Microeconoma II - Ctedra: S. Auguste.

TIPS: Equilibrio General

1 Economa de intercambio puro
1.1 Ejercicio 5
La forma de resolver para el consumidor 1 la pueden ver en el ejercicio 7 bis que encontrarn a
continuacin en este mismo archivo..
1
En cuanto al consumidor 2, solo le genera utilidad el bien A por lo que sus demandas marshallianas
sern:
A

2
(j
1
, j
2
) =
1.j
2
j
1
1

2
(j
1
, j
2
) = 0
Es decir, el consumidor 2 demanda del bien A su riqueza (1.j
2
)
2
divido lo que sale el bien A (j
1
).
Osea da todo lo que tiene por ese bien.
No demanda nada del bien 1 . No hay precio al cual le interese demandar 1 dado que no le genera
ninguna utilidad.
(Este tipo de funciones de utilidad tambin es importante que las manejen bien. Adems es bastante
intuitiva. Al consumidor 2, no le interesa tener Y, ya que no le genera utilidad. Por lo tanto gasta
todo lo que tiene en X)
El problema consiste entonces, en encontrar el precio relativo para el cual se vacan los dos mer-
cados. (Lo hacen probando, como en el ejercicio que les mand, si para j
1
,j
2
= 1, o para j
1
,j
2
1 o
para j
1
,j
2
< 1 se vacan los mercados). nota: pruebo para j
1
,j
2
, = o < 1 porque ese es el precio
relativo que me marc cual bien demandar el consumidor 1(Vea sustitutos perfectos)
1.2 Ejercicio 6
Hay varias formas de resolver este ejercicio. Exponemos una de ellas
1. Resuelven el equilibrio competitivo normalmente. De aqu necesitn dos cosas:
La condicin de primer orden que se cumplir en el ptimo(sea cual sea el mismo)
T'or, j =
j
1
j
2
1
a
A
a
=
j
1
j
2
1
a
=
j
1
j
2
A
a
Los precios relativos: los obtienen como siempre a partir de la condicin de vaciado.
_
j
1
j
2
_

=
5
3
1
Sugiero repasar las funciones de utilidad de complementos perfectos, sustitutos perfectos, preferencias por un solo
bien, etc.
2
Recuerde su dotacin inicial W
2
= (0 1)
1
2. La consigna no les pide que maximicen la

n
i
sino que les pide que luego de un intercambio
competitivo, se llegue a un equilibrio en el cual Sara obtenga 64 unidades del bien A
Restriccin de Sara:
A
a
j
1
+1
a
j
2
= 105j
1
+ 80j
2
+Tr
a
Obviamente sabemos que Tr
a
+Tr
b
= 0
Dividamos todo por j
1
A
a
+1
a
j
2
j
1
= 105 + 80
j
2
j
1
+
Tr
a
j
1
3. Qu datos tenemos para solucionar el problema y obtener la cantidad que debo transferir?
Conocemos
p1
P2
=
5
3
, o bien si supongo j
1
= 1, j
2
=
3
5
Conocemos tambin el valor de A
a
en el ptimo ya que es el valor que buscamos lograr. Es
decir, reemplazaremos A
a
por 64.
Si A
a
= 64 ser ptimo necesitamos que se cumpla la condicin de primer orden. Es decir,
que se cumpla que:
1
a
=
j
1
j
2
A
a
4. Entonces, volviendo a la restriccin, reemplazamos 1
a
por la condicin de primer orden y A
a
por 64:
64 +
j
1
j
2
A
a
j
2
j
1
= 105 + 80
j
2
j
1
+
Tr
a
j
1
64 + 64 = 105 + 80
j
2
j
1
+
Tr
a
j
1
Si suponemos j
1
= 1( por lo tanto j
2
=
3
5
) por lo que nos quedarn expresadas las transferencias
en unidades del bien A.
128 = 105 + 80.
3
5
+Tr
a
128 = 105 + 48 +Tr
a
128 153 = Tr
a
Tr
a
= 25.
Es decir, para que los agentes lleguen a un equilibrio en el cual Sara obtiene 64 unidades del
bien a, en el periodo inicial, debe haber una transferencia de Sara a Sarita de 25 unidades del
bien A.
Pueden comprobar que esto esta bien resolviendo el equilibrio competitivo con la nueva dotacin
inicial(una vez implementado el traspaso de unidades del bien A):
\:ara = [(105 25), 80] , \:arita = [(15 + 25), 120]
\:ara = (80, 80), \:arita = (40, 120)
1.3 Ejercicio 7
Es igual al ejercicio 7 bis (ver al pie de este ejercicio) PERO tiene un problemita : dadas las dotaciones
iniciales,los individuos no comercian y por lo tanto no hay equilibrio walrassiano.
Piensenlo intuitivamente(en las respuestas esta la explicacin que surge de la intuicin), analitica-
mente(no habr ningn precio relativo para el cual se vacen los mercados) y piensen que qu condicin
suciente(no necesaria) para la existencia de equilibrio Walrassiano no cumplen las funciones de util-
idad de este problema (hint: lean la nota de clase de Fanelli, Sebastin).
2
1.4 Ejercicio 7 bis- Ejercicio adicional resuelto
Juan: l
j
(C
j
, H
p
) = '1 [C
j
, H
j
]
\
j
= (4, 0)
Pedro: l
p
(C
p
, H
p
) = C
p
+H
p
\
p
= (0, 2)
1) Decisin de Juan:
'ar
Cj;Hj
'1[C
j
, H
j
] :.a.1
c
rC
j
+1
h
H
j
= 41c
Como C
j
y H
j
son complementos perfectos, Juan quiere la misma cantidad de uno que del otro
(no le interesa tener mucho de una sola cosa).
Entonces, sabemos que el mximo para Juan sera un punto en el cual C
j
= H
j
Resuelvo a partir de la Restriccin presupuestaria las demandas marshallianas de Juan.
1
c
rC
j
+1
h
rC
j
= 41
c
Despejando,C

j
= H

j
=
41
c
1
c
+1
h
.
2)Decisin de Pedro,
'ar
Cp;Hpj
C
p
+H
p
:.a.1
c
rC
j
+1
h
H
j
= 21
h
Para Pedro las empanadas de carne y de humita son sustitutos perfectos (le da lo mismo cual de
las dos tiene). Entonces su demanda de cada bien depender exclusivamente de los precios. Si el
precio de la carne es mayor al precio de humita, querr todas de humita y viceversa. Si los precios
son iguales le da exactamente lo mismo carne o humita.
Entonces,
C

p
= .
_

_
2.1
h
j
c
:i
j
c
j
h
< 1
,.
2.1
h
jc
:i
j
c
j
h
= 1
0 :i
j
c
j
h
1
_

_
H

p
=
_

_
0 :i
1
c
1
h
< 1
(1 ,).
2.1
h
1
h
:i
1
c
1
h
= 1
2.1
h
1
h
:i
1
c
1
h
1
_

_
co: ,c[0, 1]
Ahora bien, Analizamoscuales son los precios relativos que hacen que se vacen los mercados?
Qu pasa si
j
c
j
h
< 1?
3
Juan demanda: C
j
= H
j
=
41
c
1
c
+1
h
div ido por Pc todo:

4
1 +
1
h
1
c
Si
1
c
1
h
< 1 =)
1
h
1
c
1.
Pedro demanda: C
p
=
2.1
h
j
c
H
p
= 0
Entonces:
C
j
+C
p
= 4
4
1 +
1
h
1
c
+
2.1
h
j
c
= 4
En principio, esto se puede dar. El segundo trmino es 2. Pero el primer trmino es < 2. Por
lo que puede llegar a haber una combinacin de precios que me de exactamente igual a 4 y se vace el
mercado de carne. Para ello,
4
1 +
1
h
1
c
< 2 ya que
1
h
1
c
1.
Pero, OJO! Qu pasa en el mercado de humita?
Se tiene que cumplir que H

j
+H

p
= 2
H

j
=
4
1 +
1
h
1
c
< 2 ya que el denominador es 2. Recuerden que estamos analizando el caso que
1
c
1
h
< 1 nc cnia|c a
1
h
1
c
1
H

p
= 0
Entonces, NO SE VACA EL MERCADO DE HUMITA
Conclusin: no puede ser
1
c
1
h
< 1 el precio relativo de equilibrio.
Qu pasa si
1
c
1
h
1?
Juan demanda: C
j
= H
j
=
41
c
1
c
+1
h
div ido por Pc todo:

4
1 +
1
h
1
c
Pedro demanda: C
p
= 2 H
p
= 0
Para que un precio que cumpla con
j
c
j
h
1 sea de equilibrio, necesito que me vace ambos
mercados:
Necesito que C

j
+C

p
= 4 j nc H

j
+H

p
= 2
Veamos lo primero:
4
4
1 +
1
h
1
c
+ 0 :n:ca jncdc ||cqar a 4.
La intuicin es que si el precio de la carne es alto, Pedro se quedar con su dotacin inicial(2 dc H) y Juan
nunca demandar todo de carne(4) ya que el quiere diversicar. El problema con un precio relativo
de este tipo, es que Juan dara cualquier cosa por ms de humita, entonces hay exceso de demanda de
humita. Eso hara que el precio de la carne baje hasta que Pedro este dispuesto a desprenderse de sus
empanadas de humita a cambio de empanadas de carne. Obviamente todo esto pasa "virtualmente",
nadie comerciar nada hasta que el subastador Walrassiano iguale planes de oferta con planes de
demanda.
Conclusin:
j
c
j
h
1 no puede ser el precio relativo de equilibrio.
Qu pasa si
j
c
j
h
= 1?
Juan demanda: C
j
= H
j
=
41
c
1
c
+1
h
div ido por Pc todo:

4
1 +
1
h
1
c
C,

= H

j
= 2
Pedro demanda: C

p
=
2r1
h
j
c
r, , H

p
= 2r(1 ,)
Despejan en la que ms les guste para que se cumpla H

j
+H

p
= 2
2 + 2r(1 ,) = 2
, = 1
Por lo tanto C

p
= 2, H

p
= 0
Entonces, el equilibrio Walrassiano se alcanza en:
Juan: C,

= H

j
= 2
Pedro: C

p
= 2, H

p
= 0
con
_
j
c
j
h
_

= 1
Moraleja: Juan solo le interesa tener las dos juntas. Por lo que en la situacin inicial est en el
peor de los estados ,ms alla que tiene 4 de carne. Pedro, en cambio le da lo mismo tener cualquiera
de las dos.
Entonces, como a Pedro le da lo mismo, Juan le cambia sus 2 de carne, por dos de humita ganando
as utilidad. Mas an, noten que el que determin el precio de equilibrio es Pedro ya que lo que se
hizo en el mercado fue moverse sobre la curva de indiferencia de Pedro, hasta llegar a un punto en el
cual Juan estaba mejor y Pedro estaba igual.
5
Caja de Edgeworth:
2 Equilibrio General con produccin
2.1 Ejercicio 1.
Presentacin del problema del Consumidor:
'ar
x1;x2
l(r
1
, r
2
) = ln(r
1
) + ln(r
2
) :a j
1
r
1
5 n(1 r
2
) +(j, n)
donde sabemos que :
r
1
= consumo del bien 1.
r
2
= el ocio que consume Robinson. Obviamente el ocio actua como un bien.
1 = Dotacin total de trabajo disponible (pueden pensarlo como tiempo disponible)
1 r
2
= lo que trabaja.
(j, n) = el benecio que se lleva de.la rma.Recordemos que como analizamos a Robinson en su
isla,l cumple tanto el rol de consumidor como el de dueo de la rma
De ac se desprende su restriccin presupuestaria. El consumo de A
1
ponderado por su precio
(j
1
) tiene que ser menor(o igual) al salario que recibe por el tiempo que dedica a trabajar + el
benecio que obtiene por ser el dueo de la empresa.
Presentacin del problema de la rma:
'ar
q;z
(, .) = j. nr7 :a 1(7) =
p
7 = Q
Resolvemos primero el problema de la rma:
'ar
q;z;
1(, ., `) j. n.. +`.(
p
. Q)
3
01
0
= j ` = 0 =)` = j
3
nota: si reemplazan Q por
p
Z y resuelven por extremos libres es lo mismo.
De hecho me parece ms intuitivo hacerlo de esa manera.
(max
z
p:
p
z w:z))
Es decir, el benecio del empresario esta dado por (el precio multiplicado por la funcin de produccin) menos (el
salario por la cantidad de trabajo utilizado).
6
01
0.
= n +
`
2.
p
.
= 0 =) ` = n.2.
p
.
1qna|a:do `
n.2.
p
. = j
(1)
n
j
1
=
1
2.
p
.
Noten que la condicin de primer orden (1)tiene su interpretacin econmica. Nos dice que el
empresario encontrar el mximo en el punto en el cual el salario real se iguale a la productividad
marginal del empleado.
n
j
= 1'G
Z
La teora que hay detrs de esta condicin de primer orden es que el trabajador recibe como salario
el equivalente a su productividad marginal. Es decir, la remuneracin al trabajo es equivalente a la
productividad marginal de dicho factor.
Volviendo a (1), despejo ..
.
d
(j
1
, n) =
1
4
r
_
j
1
n
_
2
. La demanda de trabajo del empresario para los distintos niveles de salario
real.

s
=
p
.

=
_
1
4
r
_
j
1
n
_
2

s
(j
1
, n) =
1
2
.
j
1
n . .Es decir la oferta del bien de esta economa dependiendo del salario real.
Entonces, sabiendo que

(j
1
, n) =
1
2
.
j
1
n
j .

=
1
4
r
_
j
1
n
_
2
, reemplazamos en la funcin de
benecio() y hallamos el benecio ptimo.
(j
1
, n) =
1
2
.
j
n
.j n
1
4
r
_
j
n
_
2
=)
1
2
.
j
2
n
.
1
4
r
j
2
n
=)
2j
2
j
2
4n
=)
j
2
4n

(j
1
, n) =
j
2
1
4n !Benecio en funcin de los precios y salarios.
Una vez que obtuvimos las funciones de comportamiento del empresario,vamos a ver cmo se
comporta el consumidor:
Problema del consumidor:
:ar
x1;x
2;
1(r
1
, r
2
, `) = ln(r
1
) + ln(r
2
) + `( n(1 r
2
) +(j, n)
FUENTE de RIQUEZA
j
1
r
1
USO
)
01
0r
1
=
1
r
1
j
1
` = 0 =)
1
r
1
.j
1
= `
01
0r
2
=
1
r
2
`.n = 0 =)
1
r
2:
.n
= `.
Igualando los `.
7
1
r
2:
.n
=
1
r
1:
j
1
!C1O : r
1
=
n
j
1
.r
2
Reemplazando en la restriccin: n(1 r
2
) +(j, n) j
1
r
1
= 0 y considerando que

(j, n) =
j
2
4n
n(1 r
2
) +
j
2
4n
j
1
.
n
j
1
.r
2
= 0
n(1 r
2
) +
j
2
4n
n.r
2
= 0
n.1 2n.r
2
+
j
2
4n
= 0
n.1 +
j
2
4n
= 2.n.r
2
1
2
.1 +
1
8
.
_
j
n
_
2
= r
2
Como 1 = 1 jor c:n:ciado.
r

2
(n, j
1
) =
1
2
+
1
8
.
_
j
1
n
_
2
dc:a:da :ar:/a||ia:a dc ocio.
reemplazando en r
1
=
n
j
1
.r

2
r
d
1
=
_
1
8
.
_
j
1
n
_
2
+
1
2
_
.
n
j
1
r
d
1
(n, j
1
) =
1
8
.
_
j
1
n
_
+
1
2
n
j
1 1c:a:da :ar:/a||ia:a dc| /ic: jrodncido c: |a cco:o:ia.
Ahora bien, Igualando oferta(
s
) del bien, con demanda (r
d
1
).
1
2
.
j
1
n
=
1
8
.
_
j
1
n
_
+
1
2
n
j
1
hallamos el
_
j
n
_

. :i n = 1.
1
2
.j
1
=
1
8
.j
1
+
1
2
1
j
1
j
1
=
_
4
3
(
n
j
1
)

=
_
3
4
8
Reemplazando (
n
j
)

=
_
3
4
en las funciones de demanda de ocio, demanda de r

1
,

,oferta de
trabajo(.), oferta del bien(
s
) :

=
1
2.
p
3
;
r
d
2
=
2
3 ;
r
d
1
=
1
p
3
.
d
=
1
3

s
=
1
p
3
;
(
n
j
1
)

=
_
3
4
No es casualidad que .
d
= (1 A
2)
. Esta igualdad reeja que lo que se demanda de trabajo es
igual a lo que se ofrece(1A
2
).Adems vemos como se vaca el mercado del bien r
1
al igualarse oferta
con demanda(r
d
1
=
s
)
9
Gracamente.
10