You are on page 1of 8

JUZGADO XXXXXX PENAL CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO SENTENCIA No.

PRIMERA INSTANCIA RADICACIN 76001-6000-19X-20XX-00XXX Santiago de Cali, Valle del Cauca, HORA: OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Entra el despacho a fallar la imputacin que en audiencia de Juicio Oral se hiciera al seor XXXXX, con el lleno de los requisitos fundamentales, como se pudo corroborar por parte de este Despacho, por la conducta punible de HURTO CALIFICADO AGRAVADO. FUNDAMENTACIN FCTICA, JURDICA Y PROBATORIA Los hechos que dieron inicio a la presente actuacin, ocurrieron el 8 de febrero de 2011, siendo las 12:10 horas, cuando el seor XXXXX se encontraba en un taller, con el fin de reparar el radio de su vehculo, momento en el cual fue abordado por dos sujetos, quienes lo intimidaron con un arma de fuego, inquirindole que les entregara sus pertenencias, despojndolo de dos anillos y emprendieron la huda. Momentos despus, hizo presencia una patrulla de Polica, a quienes les relat lo sucedido e iniciaron la persecucin, logrando dar captura a XXXXX. IDENTIFICACIN DEL ACUSADO XXXXX, identificado con Cdula de Ciudadana No. 94.496.435 de Cali, nacido en Cali, el 4 de enero de 1987, hijo de Reiver Caicedo y Mara Libia Barona, vive en unin libre, residente en la Calle 83 No. 23-103, barrio Valle Grande, de esta Ciudad. DESCRIPCIN MORFOLGICA: Estatura 1.73 metros, contextura mediana, tez triguea, cabello liso negro, ojos castao oscuro, presenta cicatriz por laparotoma, lesin en el muslo por arma de fuego, tatuaje en dedo pulgar mano izquierda en forma de letras JB, tatuaje en mueca derecha en forma de 1, tatuaje en zona cervical con el nombre JHON. POR LA FISCALA Y POR LA DEFENSA Se procedi por parte de la Delegada de la Fiscala a realizar la presentacin del caso, mediante la cual estim que lograra probar ms all de toda duda razonable que XXXXX desapoder de sus bienes al seor XXXXX, siendo responsable por el delito de Hurto Calificado Agravado, en calidad de coautor, lo que generar la emisin de sentencia condenatoria. El defensor manifest que demostrara la inexistencia del tipo penal imputado, puesto que probara que ste no se consum. El seor XXXXX, vctima del ilcito, manifest que el da de los hechos se encontraba en el taller de Carlos, con el fin de que le instalara un parlante

para el carro; que en dicho momento, al tener abiertas las puertas del vehculo, hizo presencia el aqu acusado, que se sita delante del mismo y dentro de su camisa se notaba un abultamiento, procediendo a intimidar con arma de fuego a Carlos. Refiri que el seis de abril, aproximadamente a las diez de la noche, cuando sala del trabajo, en el trayecto hacia su casa, fue vctima del hurto de sus documentos y de su telfono celular, por parte de dos personas que se movilizaban en bicicleta. Agreg que al da siguiente, llam a su abonado telefnico y quien le contest le exigi la suma de cien mil pesos ($100.000), con el fin de devolverle los documentos. Por ello, los sujetos la citaron en el barrio Alfonso Bonilla Aragn, por lo cual ella se acerc a la estacin de la SIJN, en donde le manifestaron que asistiera a la cita. As, cuando ella recibi sus pertenencias y estaba entregando el dinero, los Agentes procedieron a capturarlos. Reconoci a los dos implicados, como aquellos que se presentaron a la cita para reclamar el dinero solicitado. 2).- El subintendente XXXXX, quien particip del procedimiento de captura en flagrancia. Manifest que a la estacin de la SIJN, se acerc una seorita a indicarles que dos sujetos le estaban exigiendo una suma dineraria, a cambio de devolverle los documentos de su propiedad. Por ello, le indicaron que deba buscar la forma de citarse con los implicados, y que una vez all los podra llamar para prestarle la colaboracin. As las cosas, la ofendida se dirigi al punto de encuentro y los llam, por lo cual llegaron y observaron que uno de los sujetos le pas una bolsa blanca a la vctima, mientras el otro reciba el dinero, momento en el cual realizaron el procedimiento de captura. Se introdujo como prueba nmero 3, el formato nico de noticia criminal, mediante el cual ____ puso en conocimiento de la Fiscala General de la Nacin, las circunstancias en que fue objeto de extorsin. Se introdujo como prueba nmero 4, el informe ejecutivo, mediante el cual se da cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon la captura de los implicados. Se introdujo como prueba nmero 5, el acta de incautacin suscrita por el Patrullero Caicedo Mosquera Marco y por BBB, como propietario o tenedor, a quien se le incautaron una serie de documentos y objetos correspondientes a _________. Se introdujo como prueba nmero 6, el acta de incautacin suscrita por el Patrullero CMM y por JHA, como propietario o tenedor, a quien se le incautaron dos billetes de cincuenta mil pesos ($50.000), los cuales tena en la mano izquierda. Manifest que renunciaba a la declaracin del acusado.

ALEGATOS DE CONCLUSIN La Fiscala, refiri que esta conducta constituye uno de los delitos ms graves, toda vez que abarca violencia fsica y sicolgica; adems de ser pluriofensivo, pues se vulnera la libertad de autodeterminacin y el patrimonio econmico. Indic que la ofendida, en su testimonio, seal a los acusados como aquellos que se encontraron con ella para entregarle las pertenencias que le haban sido hurtadas el da anterior, solicitndole la suma de cien mil pesos ($100.000). Asimismo, expuso que se cuenta con el testimonio del Subintentedente Alfaro, quien particip en el procedimiento de captura, siendo coherente en su declaracin. Concluy que se encuentra demostrada la ocurrencia del hecho, cuya responsabilidad recae en cabeza de los seores CUE y GBA. Solicit, por lo tanto, la emisin de sentencia condenatoria, por el delito de HURTO CALIFICADO AGRAVADO. La defensa, renunci a los alegatos de conclusin, toda vez que sus poderdantes tienen la intencin de indemnizar a la victima. CONSIDERACIONES Como sabemos, para entrar a condenar a una persona, conforme el Artculo 381 de la Ley 906 de 2004, es necesario el conocimiento, ms all de toda duda, en atencin al delito como frente a la responsabilidad penal del acusado, lo cual se fundamenta en pruebas allegadas al juicio. Es as, como se present ante los estrados judiciales, la acusacin contra XXXXX, por el punible de HURTO CALIFICADO AGRAVADO, donde si recordamos, el dolo es la voluntad de realizar actos que significan la conducta negativa con el conocimiento del mismo. En el caso que nos ocupa, se da la base cierta de las circunstancias como se ejecut el hecho, lo que permite predicar con certeza que el acusado realiz su conducta con el nimo de transgredir el ordenamiento jurdico, especficamente lo normado en el Artculo 239, Inciso Segundo del Artculo 240 y Numeral 10 del Artculo 241 del Cdigo Penal. Por ello, este Despacho considera que no hay duda acerca de los hechos constitutivos de delito, mxime al escuchar el testimonio de la vctima, a quien le fueron hurtados sus documentos, junto con su telfono celular, al cual llam al da siguiente, contestndole una persona de sexo masculino, quien le exigi que le entregara la suma de cien mil pesos ($100.000), si quera que le devolviera sus pertenencias. Ante dicha situacin, se dirigi a las instalaciones de la SIJN, donde algunos agentes le manifestaron que acordara una cita con los implicados, para que pudieran proceder a capturarlos. As las cosas, acord encontrarse con los sujetos en el barrio Alfonso Bonilla Aragn y llegada al sitio, inici la transaccin convenida, momento en el cual entraron en accin los agentes de la SIJN, dando captura a los hoy acusados.

Como vemos, se refiere al tiempo, modo y lugar de los hechos donde la captura oper conforme lo estipula el Cdigo de Procedimiento Penal en su Artculo 301, es decir, en situacin de flagrancia, puesto que se realiz en la inmediatez del hecho y la sealizacin inequvoca de haber sido la persona que ejecut la conducta reprochable, mxime si se tiene en cuenta que fue observado por los Agentes de Polica Judicial, en el momento en que concretaban el intercambio y le incautaron los elementos objeto del mismo. Podemos decir que el testimonio es creble, tuvo la capacidad de narrar los hechos que le sucedieron, no se observ animadversin alguna u otro motivo obscuro, ya que no conoca a sus agresores, ni se observ contradiccin, por el contrario, reiteramos que fue coherente en su narrativa. Es decir, que se establecieron las circunstancias que rodearon los hechos, quin fue el autor, y cul su grado de responsabilidad, ya que efectivamente se cometi un delito de Extorsin, cuyo ofendido fue el seor WAEA, a quien se le exigi que se despojara de una suma dineraria, con el fin de recuperar su motocicleta. O sea, que evidentemente se realiz el hecho delictual, el cual, en otras palabras, es una conducta pluriofensiva, es decir, donde se afecta la libertad de autodeterminacin y el patrimonio econmico, en donde se exige un resultado, ya sea hacer, omitir, tolerar algo, atribuible o vincula a la victima sin que sea obligatorio obtener un provecho. El delito de extorsin lleva consigo igualmente unos efectos materiales, fsicos, fisiolgicos, psicolgicos y patrimoniales. Como igualmente lo manifiesta la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia 25120, del 2 de septiembre de 2008, Magistrado Ponente Augusto Ibez Guzmn, que en la parte pertinente dice: En este punto, importa recordar que el delito de extorsin, se caracteriza por la fuerza compulsiva desplegada por el delincuente que lleva a su vctima a doblegar su querer y a cumplir con una exigencia, no por que (sic) su voluntad as libremente se imponga, sino por el hecho de que la consternacin, la zozobra, el miedo, el temor, entre otros presupuestos, lo llevan a actuar tal como se lo piden. En efecto, el verbo rector de la aludida conducta: constreir, consistente en obligar, precisar, compeler por fuerza a alguien a que haga y ejecute algo y el constreimiento, entendido como el apremio y compulsin que se hace a alguien para que ejecute algo, implica el quebranto coercitivo de la voluntad del sujeto pasivo a fin de que haga, tolere u omita una cosa, para obtener provecho ilcito en favor del sujeto activo o de un tercero.. Por lo tanto, se considera que de acuerdo a los elementos de prueba aportados, se determina la certeza del hecho y la responsabilidad del implicado, en calidad de coautor, quien posteriormente indemniz a la vctima de los perjuicios causados. De tal suerte, este Despacho Judicial accede a lo solicitado por la Fiscala, en cuanto a la emisin de sentencia condenatoria, puesto que se encuentra plenamente demostrada la existencia del hecho y la responsabilidad del acusado.

Surtido lo estipulado en el Artculo 447 del Cdigo de Procedimiento Penal, es decir, la audiencia de individualizacin de la pena, en la que se corri el traslado a las partes, la Fiscala expuso que la vctima es XXXXX, quien fue indemnizado. Se pronunci acerca de las condiciones personales, sociales y familiares del acusado, indicando que su documento fue cotejado, cuenta con arraigo sociofamiliar y no registra antecedentes penales. Arguy que es merecedor de la rebaja de pena contemplada en virtud de la reparacin efectuada a las vctimas. Por su parte, el defensor manifest que no comparte el sentido del fallo. Solicit que le sea concedida la rebaja de pena, en razn de la indemnizacin que se efectu al ofendido. CALIFICACIN JURDICA Teniendo en cuenta la imputacin de los cargos, stos fueron adecuados dentro de la norma penal del Libro Segundo, Ttulo VII, Captulo Primero, Artculo 239, como tipo penal bsico, denominado jurdicamente Hurto, calificado por el Inciso Segundo del Artculo 240, que tiene una pena de ocho (8) a diecisis (16) aos, agravado por el Numeral 10 del Artculo 241. INDIVIDUALIZACIN DE PENA El Cdigo Penal estipula, en el Artculo 239, que trata de la conducta de Hurto, en el Inciso Segundo del Artculo 240, cual lo califica, debido a la violencia ejercida sobre el ofendido, la pena de prisin de ocho (8) a diecisis (16) aos, agravado por el Numeral 10 del Artculo 241, por lo cual se aumenta de la mitad a las tres cuartas partes, dando aplicacin al Numeral 4 del Artculo 60 del Cdigo Penal, quedando el extremo mnimo en doce (12) aos y el mximo en veintiocho (28) aos, equivalentes a ciento cuarenta y cuatro (144) y trescientos treinta y seis (336) meses. No es procedente aplicar la rebaja del Artculo 268 del Cdigo Penal, toda vez que la cuanta de lo hurtado supera el valor de un (1) salario mnimo legal mensual vigente. Siendo as las cosas, se proceder a restarle a 336, 144 meses, lo que nos arroja un quantum de 192 meses, que al dividirlos entre 4, nos da un mbito de movilidad de 48 meses, estableciendo los cuartos de la siguiente manera: Cada cuarto equivale a 48 meses. El cuarto mnimo, entre 144 meses y 192 meses. El primer cuarto medio, entre 192 meses y 240 meses. El segundo cuarto medio, entre 240 meses y 288 meses. El cuarto mximo, entre 288 meses y 336 meses. Cindonos a los cargos que se circunscriben a los hechos ejecutados por el imputado y que deben ser respetados, para no violar los derechos y

principios, porque de hacer lo contrario, se estara vulnerando el principio de congruencia tantas veces mencionado en las diferentes instancias, donde debe existir consonancia entre la deduccin de los cargos y la sentencia a ejecutar. Por lo que se determinar para ello, lo establecido para el cuarto mnimo, es decir, entre ciento cuarenta y cuatro (144) y ciento noventa y dos (192) meses de prisin, por concurrir la circunstancia de menor punibilidad de carencia de antecedentes penales, sin que se dedujera alguna circunstancia de mayor punibilidad. Es as que debemos recordar lo que se indica en el Inciso Tercero del Artculo 61 del Cdigo Penal: la mayor o menor gravedad de la conducta del dao real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agravan o atenan la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintencin o la culpa concurrente, la necesidad de la pena y la funcin que ella ha de cumplir en cada caso en concreto. Conforme a lo precedente, se tendr en cuenta la pena establecida y la culpabilidad del acusado, para que exista congruencia y acierto en la decisin legal. Respecto a la rebaja prevista en el Artculo 269 del Cdigo Penal, en virtud de la reparacin que se pueda efectuar a las vctimas, es procedente efectuar esa diminuente, en tanto que el ofendido ha sido indemnizado. Situacin sta que permite dar lugar a la rebaja, arribando a una pena definitiva de TRENTA Y SEIS (36) MESES DE PRISIN. PENA ACCESORIA Conforme a los Artculos 52, 53 y 59 del Cdigo penal, se le impondr, como pena accesoria, la inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas, por un perodo igual al de la pena principal. DE LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA Ahora, en cuanto tiene que ver con la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, el Artculo 63 del Estatuto Punitivo exige la concurrencia de dos requisitos, el primero hace referencia a que la pena impuesta sea de prisin que no exceda de tres aos, y el segundo apunta a que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, la modalidad y gravedad de la conducta punible, sean indicativos de que no existe necesidad de la ejecucin de la pena. Ntese que los dos presupuestos deben ser concurrentes, no alternativos, vale decir, que la ausencia de uno de ellos es suficiente para que el beneficio no tenga procedencia jurdica. Para el caso concreto del cual ahora se ocupa este Despacho, se determin una pena de treinta y seis (36) meses de prisin, por lo cual se debe analizar el factor subjetivo. Vale anotar que en la audiencia de individualizacin de pena y sentencia se decidi sobre este mecanismo, resolviendo otorgarlo, mediante prestacin de caucin juratoria, previa suscripcin de las obligaciones del Artculo 65 del

Cdigo Penal, por un perodo de prueba de dos aos, en la que se compromete a no cambiar de residencia sin previo aviso, observar buena conducta, reparar los daos ocasionados con la conducta, comparecer personalmente ante el juez que vigile la pena y no salir del Pas sin previa autorizacin del funcionario de Penas y Medidas de Seguridad que tenga bajo su cargo la misma. Si incumple lo antes mencionado, se ejecutar la sentencia en lo que fue motivo de suspensin. En consecuencia, se revoc la medida de detencin intramural que pesaba en su contra. PERJUICIOS Reconocer como vctima a XXXXX, quien fue indemnizado. En mrito de lo expuesto, EL JUZGADO QUINTO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO de Santiago de Cali, Valle del Cauca, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: CONDENAR a XXXXX, de condiciones civiles y personales conocidas en autos, a la pena principal de TREINTA Y SEIS (36) MESES DE PRISIN, al ser hallado coautor responsable de la conducta punible de Hurto Calificado Agravado, perpetrado en contra de los intereses econmicos de XXXXX. SEGUNDO: CONDENAR a XXXXX, a la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas, por un perodo igual al de la pena principal. TERCERO: CONCEDER a XXXXX el mecanismo sustitutivo de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Reconocer como vctima a XXXXX, quien fue indemnizado. QUINTO: Comunquese la presente decisin a las autoridades respectivas y, una vez en firme, remtase al Juzgado de Ejecucin de Penas y Medidas de Seguridad, para lo de su cargo. SEXTO: Contra la presente decisin, procede el recurso de apelacin ante la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Cali, el cual deber interponerse en esta misma audiencia. Las partes quedan notificadas en estrados, sin que contra el respectivo fallo se hubiera interpuesto el recurso de apelacin, declarndose legalmente ejecutoriada esta decisin. Se ordena levantar el acta de la presente actuacin y la copia de seguridad respectiva. Se levanta la sesin, siendo las _____. La Juez,

VICTORIA EUGENIA PATIO OSORIO El Secretario Ad-hoc., DIEGO FERNANDO URBANO MENESES