1

REGLAS Y FORMAS DE VIDA

(Aclaraciones preliminares acerca de las Investigaciones Filosficas de Ludwig Wittgenstein)

Rita Lpez Panach

Septiembre, 1999.

INTRODUCCIN
"El filsofo no es ciudadano de ninguna comunidad de ideas. Eso es lo que hace de l un filsofo"

Ludwig Wittgenstein

La ubicacin de Wittgenstein dentro de la historia de las corrientes o sistemas filosficos es complicada, no slo en razn del giro que pudiera experimentar su pensamiento a lo largo de su vida, sino tambin por lo singular del caso, en cuanto que se trata de un pensamiento desligado de toda escuela, visceralmente insatisfecho con cualquier interpretacin que de l pudiera darse, e ignorante en gran medida de los precedentes clsicos a sus grandes temas de estudio. Especialmente en lo que respecta a la ltima etapa de su pensamiento, una simple observacin superficial de su obra escrita nos muestra cmo Wittgenstein dialoga prcticamente nica y exclusivamente consigo mismo o contra lo anteriormente defendido por l en el Tractatus, en una suerte de autorreferencialidad -acorde, por otra parte, con su temperamento- a la que llega seguramente movido por la ntima conviccin de que las reflexiones plasmadas en la primera de sus obras constituyen en todo caso la nica alternativa real a su nueva orientacin especulativa: la nica, de hecho, capaz de reflejar a su parecer el "sentir comn" de su poca y su recelo hacia la metafsica dominante, (aunque en ningn caso, desde luego, piense Wittgenstein en este perodo de su vida que su opera prima se encuentre por ello menos viciada por las graves confusiones que imperan en el entorno

de la filosofa, y, por consiguiente, precise al igual que stas de ser seriamente reconsiderada desde coordenadas diametralmente opuestas)1 Slo sobre esta pista, -la marcada, por tanto, por el Tractatus, antes que las que pudieran insinuarse con arreglo a otros "caminos secundarios"- podremos, en nuestra opinin, intentar dibujar el mapa sobre el que su pensamiento hubo de moverse a lo largo de una trayectoria aparentemente quebrada. Y, a juzgar por el criterio de los que le siguieron, es decir, por aquellos que acogieron con entusiasmo esa obra primera creyendo encontrar en ella la solucin a todos los problemas que durante siglos haban lastrado el "seguro camino" de la filosofa, podramos dejar por sentado al inicio de este trabajo -aunque sea de un modo todava muy cauteloso y pendiente de la confirmacin que le otorgaran las pginas siguientes-, que en las Investigaciones Filosficas es entablada una "cierta relacin" con un campo de problemas, corriente filosfica o estilo de pensamiento que, comnmente llamado "epistemologa", habra influido de modo determinante en todo el curso de las meditaciones wittgensteinianas. Qu habremos de entender por esa referencia oscura a "cierta relacin" que atraviesa de parte a parte el pensamiento de nuestro autor depende ahora, por tanto, fundamentalmente de dos cosas: en primer lugar, y obviamente, de qu sea aquello que entendamos por "epistemologa" tras su reiterado cuestionamiento o problematizacin instruido desde el marco conceptual de la obra de Wittgenstein; y en segundo lugar, y especialmente, de en qu pueda consistir aquello que, en concreto, la ltima filosofa de Wittgenstein pudiera haberse propuesto objetarle. Primeramente, dejemos aqu brevemente indicado algo por lo dems bsico: que por el trmino "epistemologa", lejos de lo que su etimologa estricta indica, -y como sucede al fin y al cabo con todas las cosas-, solemos entender hoy un cierto carcter reflexivo del estatuto terico del conocimiento fruto de las obras o situaciones histricas concretas que le dieron en su da cuerpo histrico. De estas "adherencias" seculares que acarrea el campo histrico de la "epistemologa" moderna, aquellas que ms nos
1

En un artculo de Anthony Kenny titulado "El fantasma del Tractatus" (en El legado de Wittgenstein, pgs. 35-53) se sostiene que, en el periodo de su ltima filosofa, Wittgenstein tergirversaba las tesis del Tractatus para resaltar las transformaciones acometidas, y ocultar, en cambio, la considerable continuidad que, segn el autor de este artculo, existe realmente entre sus primeros y sus ltimos escritos.

interesan para el estudio y anlisis de Wittgenstein son, antes que nada, aquellas que en los albores mismos de ese tiempo moderno o tiempo de la Modernidad coadyuvaron el triunfo del cartesianismo y consiguientemente de las filosofas centradas en torno al problema del sujeto, desplazando de este modo todo aquello que podra haber sido de incumbencia de una "epistemologa" en su sentido etimolgico estricto, alrededor de la cuestin del alcance ontolgico de nuestras representaciones, es decir, en torno a la pregunta por la posibilidad de que mis pensamientos se refieran a objetos reales. Del mismo modo, otro de los "restos histricos" que pudieran interesarnos en tanto conformadores de la impronta de la epistemologa heredada por Wittgenstein que andamos buscando, lo constituye, ya en nuestro siglo, la arrogacin por parte de la filosofa positivista del titulo de "epistemolgica", adscribiendo desde ese mismo momento a la "epistemologa" el talante desdeoso hacia las cuestiones ontolgicas casi emblemtico de esta corriente y adoptado en su da una vez que supuso haber consolidado sus mtodos cognoscitivos con independencia de los problemas clsicos de la metafsica (Carnap, Quine). La acogida de la primera de estas perspectivas que hemos sealado como caractersticas de la epistemologa (la que incide en el problema de la "representacin") por parte de Wittgenstein en el Tractatus es ms o menos clara, aunque su respuesta a los problemas de ella heredados fue tanto ms innovadora cuanto enormemente alejada de las escuelas que dominaban la filosofa analtica de su tiempo (la teora de la referencia russelliana, o los tambin llamados "denotacionismos", herederos de los "nominalismos" clsicos). Paradjicamente, (o, tal vez, debido precisamente al estilo crptico de la obra), sta reaccin fue interpretada como una continuacin y desarrollo de la tradicin analtica denotacionista, ms que cmo una inconciliable ruptura con ella, y nicamente tras el paso de los aos se ira haciendo paulatinamente posible reivindicar una lectura trascendentalista (as denominada por algunos)2 de la obra del

El primer lugar donde se introdujo esta interpretacin fue el captulo final del libro de Erik Stenius, Wittgenstein Tractatus, Oxford, Balckwell 1960, pero posteriormente fue tambin respaldada por Wolfgang Stegmller (Hauptstrmungen der Gegenwartphillosophie, Stuttgent, Alfred Kroner, 1969), Allan Janik y Stephen Toulmin (Wittgensteins Viena, Nueva York, Simon and Schuster, 1973), Karl Otto Apel (Transformation der Philosophie, Frankfurt, Suhrkampf, 1976, vol.1), Isidoro Reguera (La Miseria de la Razn, Madrid, Taurus, 1984.

joven Wittgenstein. Las modificaciones que estaba destinada a introducir en la exgesis del Tractatus esta nueva lectura no iban a ser pequeas, pues, segn sta, la relaciones entre representaciones y mundo podran resumirse aproximadamente de la siguiente forma: efectivamente, existen nombres que designan cosas del mundo, como afirma la doctrina referencialista, pero esta relacin no constituye el origen de la significacin o del sentido3, sino slo el de la verdad o falsedad de las proposiciones. El sentido slo puede ser hallado dentro del entramado constituido por la estructura de la proposicin, la cual, sin embargo, no designa por su parte nada del mundo y solamente puede decirse de ella que comparte con aquel una forma lgica comn. De esta manera, la relacin entre representaciones y mundo (Bilder y Sachverhalten) consistir, en consecuencia, en que las primeras, en el caso de poseer la forma lgica adecuada de la proposicin, (o, lo que es lo mismo, en el caso de poseer "sentido") "muestren" la forma lgica de los "hechos" que configuran el mundo en virtud del isomorfismo y, consiguientemente, las condiciones exigidas para su verificacin (de la proposicin). No obstante, de semejante enfoque en ningn caso podra extraerse algo as (e importa subrayar insistentemente este punto) como una visin del "calco" o "rplica" de la realidad realizado mediante nuestro lenguaje, como haba entendido gran parte de la tradicin analtica que le precedi en Cambridge. Las razones que asisten a esta imposibilidad son claras para esta segunda y posterior tradicin de lectura del Tractatus: que las proposiciones "muestren" la forma lgica de la realidad, pero no puedan propiamente "hablar" de ella, se debe a que la forma lgica de las oraciones enunciativas (aquellas que describen "estados de cosas") slo se sostiene en tanto que exprese las condiciones de verificabilidad que tendra que satisfacer la proposicin para ser verdadera; en cambio, cuando se habla de la "forma lgica" como tal, es decir, cuando se la trata como a un objeto, en realidad presuponemos para nuestras oraciones una forma lgica desde la que hablar de la que propiamente carecen -pues no existe ningn criterio que pudiera llevarnos a hacerlas verdaderas o falsas-, y slo por una analoga injustificada o copia de las proposiciones del lenguaje que hablan del mundo, podramos pretender construir las oraciones que
3

Aunque Wittgenstein hereda de Frege la distincin tcnica entre "sentido" y "referencia" ("Sinn" y Bedeutung"), en realidad sigue utilizando indistintamente ambos trminos para lo que haba sido el "sentido" fregeano, aunque quiz con el matiz en el Tractatus de utilizar "Bedeutung", para la funcin simblica que adquiere un nombre por el hecho de adscribirse a la sintaxis de una proposicin, y "Sinn" para la proposicin. Para la referencia utiliza mayoritariamente la forma verbal "(sich) bezihen".

hablan de las relaciones del lenguaje (las proposiciones de la lgica), o acerca de las relaciones entre lenguaje y mundo (las de la filosofa). En sentido estricto, ambos casos seran nicamente calificados de sin-sentidos, pues, obviamente, no puede tener sentido una oracin que no puede ser ni verdadera ni falsa. En lo relativo al "sujeto" portador de las representaciones tpico de la concepcin moderna a la que nos referamos, de l se afirma en el Tractatus que tampoco puede decirse nada ("no puede ser visto el ojo con el que se ve)4, sino slo, una vez ms, "mostrarse". Esto, de todas formas, no es algo que nos importe todava excesivamente (en las Investigaciones, en cambio, s que tendr fuertes implicaciones), puesto que las representaciones, que es lo que antes queramos destacar entre lo legados por la naciente filosofa moderna (y por tanto, segn la interpretacin que aqu hemos consignado, propio de la epistemologa), sean de un sujeto descriptible o mostrable, no parecen perder su caracterstica cualidad de pensamientos, -o, por decirlo con otras palabras, actos mentales o de naturaleza mental. En cuanto a la segunda de las caracterizaciones que hemos propuesto para situar "la Epistemologa" -la que la estimula al desprecio hacia las cuestiones ontolgicas propio de la filosofa positivista-, tambin en este caso los intrpretes han diferido acerca de cul pudiera ser el papel de la primera obra de Wittgenstein a este propsito: de todos es conocido que los integrantes del Crculo de Viena aplaudieron el aforismo que sirve como conclusin al Tractatus en tanto que contundentemente acallaba la palabrera metafsica dejando as, al fin, el camino libre a la lgica y a la ciencia, a pesar de que, en rigor, la propuesta del Tractatus hubiera catalogado como sin-sentidos incluso a las proposiciones de la ciencia, -tal como se especifica en la proposicin 4.1272-, en base a su afn generalizador5 Esta interpretacin, no obstante, ha sido

4 5

Tractatus, 5.633.

Tractatus. 4.1272. "As el nombre variable `X es el signo genuino del pseudo-concepto objeto./ Siempre que la palabra `objeto (`cosa, etc.) es usada correctamente, se expresa en la escritura conceptual mediante el nombre variable. Por ejemplo, en la proposicin `hay 2 objetos que... mediante `(E x,y)... /Siempre que se usa de otro modo, es decir, como palabra conceptual genuina, surgen pseudoproposiciones absurdas. /As, por ejemplo, no cabe decir `Hay objetos como se dice, pongamos por caso, `Hay libros. Como tampoco `Hay 100 objetos o `hay x objetos /Y es absurdo hablar del nmero de todos los objetos. /igual vale para las palabras`complejo, `hecho,`funcin,`nmero, etc./ Todas ellas designan conceptos formales y se representan en la escritura conceptual mediante variables, no mediante funciones o clases,.(Como crean Frege y RusselI / Expresiones como `1 es un nmero,

fuertemente criticada posteriormente, sealando cmo esta afiliacin no supondra alegra alguna para Wittgenstein, sino que, al contrario, (y aportando como testimonio una carta que el filsofo haba mandado al editor de un conocido peridico austraco, Ludwig von Ficker,6 en cuyo texto se deca que lo que ms importa al hombre es precisamente aquello de lo que no puede hablar), se extrajeron algunas conclusiones en virtud de las cuales podra leerse en el Tractatus una crtica del lenguaje similar a la kantiana o, incluso, extremando esta posible lnea interpretativa, una filosofa de corte existencialista. Han sido concepciones como stas, como era de esperar, las que han hecho especial hincapi en sacar a la luz el lado ms mstico que efectivamente en muchos momentos se dej traslucir en los escritos o lecciones de Wittgenstein. Pero lo que, de cualquier manera, a nuestro efecto nos parece en realidad ms importante de las contribuciones de esta corriente interpretativa para la comprensin del pensamiento del Tractatus, -aunque no inmediata o necesariamente cierta, como desde determinadas apologas de ella se pretende-, es la aproximacin que llevan a cabo entre la "forma lgica" wittgensteiniana y las "condiciones de posibilidad de la experiencia" kantianas por cuanto asignan a la primera la misin de hacer posible el "anlisis" del lenguaje, y, a las segundas, la de hacer posible asimismo la crtica de los principios de la ciencia, siendo desarrolladas ambas tareas segn los cnones de la lgica trascendental. Sea como fuere, no entraremos mucho ms en este trabajo a dilucidar tales cuestiones con respecto a la primera filosofa de Wittgenstein. S lo intentaremos, en cambio, ms detenidamente y a lo largo de todo este trabajo, con respecto a las Investigaciones Filosficas, por lo que, por ahora, diremos nicamente que nos parece claro desde esta obra el propsito por parte de Wittgenstein de desmontar el primero de los planteamientos epistemolgicos citados. Al menos por dos razones: en primer lugar,
`slo hay un ceroy similares son absurdas. / (Tan absurdo es decir `slo hay un 1como absurdo sera decir: 2 x 2 es igual a 4 a las 3 horas).
6

"Mi obra consta de dos partes: la que presento aqu ms todo lo que no he escrito. Y es precisamente esta segunda parte la importante. Mi libro traza lmites a la esfera de lo tico desde dentro, por as decirlo, y estoy convencido de que ste es el nico modo riguroso de trazar estos lmites. En pocas palabras, creo que donde muchos otros estn hoy simplemente parloteando, he logrado en mi libro ponerlo todo firmemente en su lugar guardando silencio sobre ello". L Wttgenstein, Briefe an Ludwig von Ficker, Salzburg, Otto Mller, 1969, p.36.

"la representacin" (aunque ostente la forma de una proposicin lgicamente correcta) es desbancada en su papel significativo, -es decir, ignorada- en cuanto donadora del criterio con respecto a juicios con sentido; en segundo lugar, la "significacin" no har a partir de ahora ms referencia a "entes" de ningn tipo (ni reales, ni ideales, ni mentales), sino tan slo a "usos", -y, quiz (pero esto es cuestionable, comprometido y habr que examinarlo con gran detenimiento y matiz para no caer en malentendidos), a lo que Wittgenstein llama "formas de vida"-, con lo que la forma de referirse al mundo ser muy diferente a la postulada por una suerte de estructura "cognoscitiva". Con respecto a la segunda de las cuestiones que caracterizaban la epistemologa, resulta sorprendente que existan tantas y diferentes interpretaciones al respecto, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Wittgenstein apenas roza el tema y cuando as lo hace, raras veces excede la forma alusiva. Aunque las interpretaciones acerca de este punto son polmicas, las nociones sobre las que la mayora de las atenciones recaen son, bsicamente, las -en gran parte- enigmticas de "forma de vida", "gramtica profunda" y las de "comprensin" y "seguimiento de reglas", de ah que su examen detallado se haga preciso para poner algo de orden entre las mltiples consecuencias que desde prcticamente todos los frentes contemporneos del debate filosfico pretenden ser recabadas de la ltima filosofa de Wittgenstein. Este ltimo sera, por tanto, el objetivo final del trabajo: el de tratar de ordenar las posibles consecuencias que el ltimo pensamiento de Wittgenstein podra involucrar con respecto a la epistemologa y ontologa contemporneas. Con arreglo a esta meta, entender de manera correcta lo que Wittgenstein significa para la teora representacionalista ser fundamental, pues, slo comprendiendo esto, podremos "apresar" hermenuticamente la nocin de "regla" introducida por primera vez en sus escritos o lecciones de las Investigaciones Filosficas, para, a travs de ella, acceder al posible ensamblaje de sta con una "forma de vida" o con lo que desde otra perspectiva podra denominarse tambin (y sta es una de las cuestiones que habremos de aclarar) "gramtica profunda.

Para ello, hemos considerado que la mejor forma de circunscribir las nociones que nos interesa aclarar del pensamiento de Wittgenstein es perseguirlas, no slo entre aquellos de sus textos en los que tienen una presencia significativa, sino tambin a travs de las lecturas u objeciones tanto posibles como reales que tienen su origen en la lectura de esta ltima gran obra de Wittgenstein que son las Investigaciones Filosficas. De este modo, hemos hecho intervenir a lo largo de este trabajo como interlocutores suyos, tanto a algunos de sus intrpretes ms leales, como puede serlo Anthony Kenny, como a pensadores de reconocido prestigio, -aunque quiz pertenecientes a entornos no inmediatamente reconocidos como wittgensteianos-, como son Noam Chomsky o Karl Otto Apel, pero tambin incluso a personajes estereotpicos o imaginarios, como sern por ejemplo el del relativista cultural , el conductista, o un peculiar chinche escptico (as le hemos llamado ms adelante), que nos sern de suma utilidad para el nuestro propsito de exprimir al mximo la interpretacin que defendemos a base de retorcerla, una y otra vez, por medio de aquellas objeciones o malinterpretaciones que podran hacerla tambalear. Quede con esto claro, pues, que ni nos interesa especialmente combatir a los autores que para este fin hemos elegido en funciones de contrapunto a Wittgenstein, ni nos quedar ms remedio, -seguramente en ms ocasiones de las que nos gustara reconocer-, que admitir el hecho de que hayamos sido a veces algo injustos con ellos y con los tpicos crticos que a estos propsitos hemos recogido aqu. Esto es algo a lo que tendremos en todo caso que arriesgarnos si lo que pretendemos es trazar un mapa general que trate de dar cuenta de todos los caminos que intentan aproximarse hasta un determinado punto, -y, entre ellos descubrir los que se quedan an muy lejanos, o a aquellos que gravitan alrededor suyo sin conseguir estrechar las distancias, o los que, en cambio, constituyen eficientsimos atajos para evitar pasos en falso -aunque ninguno de estos caminos haya sido efectivamente recorrido y considerado en todos sus recovecos. Si Wittgenstein concibi la obra que nosotros tenemos en nuestro punto de mira Las Investigaciones Filosficas- como un lbum en el que se recogieran todos los apuntes, recuerdos e impresiones de un largo viaje, nosotros nos conformaremos, por decirlo as, con haber conseguido planificar

10

bien ese viaje, con la finalidad, cuando menos, de no perdernos, y la expectativa de sacarle provecho cuando por fin nos embarquemos. El caso de Wittgenstein es delicado a este respecto, pues, si bien otros pensadores se ofrecen ellos mismos a recomendar y facilitar todos los preparativos necesarios para que viajemos con ellos, stas, desde luego, no son las circunstancias que rodean el estudio de Wittgenstein. En el imaginario de los filsofos, Wittgenstein representa ante todo la soledad, una soledad irremediable (expresada en su filosofa y en su vida) que pareca ir incrementndose conforme la admiracin creca en torno suyo, y con ella, el inters de sus discpulos por llegar a hacerse valer como sus interlocutores. Pese a todo, ni Wittgenstein ni su filosofa se caracterizaron nuca por su predisposicin a entablar el dilogo ni con la tradicin ni con los pensadores que le fueron contemporneos. Wittgenstein fue el enfant terrible de la filosofa del S.XX y, quiz como desquite histrico a este desprecio suyo, la cantidad de literatura secundaria que tras su muerte se dedic al intento de entrar en dilogo con sus propuestas fue enorme. Como le suceda al narrador de El innombrable de Becket, estamos ante un hombre maldecido con la incapacidad de hablar y la incapacidad de permanecer callado".

11

CAPITULO 1: DE LAS CONDICIONES DE VERDAD A LAS CONDICIONES DE ASEVERABILIDAD

Nada se puede demostrar en este terreno, pero s sealar algo. Martin Heidegger, Identidad y Diferencia.

Con la clebre distincin entre el decir y el mostrar, Wittgenstein haba intentado, ya en el Tractatus, socavar las bases de todo intelectualismo que pretendiese pronunciarse sobre las cuestiones habitualmente consideradas como especulativas, ticas, religiosas o artsticas, pero no slo desacreditando a stas en su vertiente metafsica, sino tambin, -por si fuera poco-, a la filosofa de la lgica, y en general, a cualquier intento por intelectualizar, (esto es: por poner bajo el intelecto o bajo su equivalente en la terminologa del primer Wittgenstein: la forma lgica), tanto las reglas que rigen el lenguaje, como aquellas que rigen nuestra relacin con el mundo, con otros hombres o con Dios, es decir, cualquier cosa abocada a ser expresada mediante proposiciones carentes de la forma lgica de un estado de cosas. Menos an si cabe entraba en la consideracin del Tractatus dejar estos discursos en las manos de alguna forma opuesta de subjetivismo: el campo de aplicabilidad de las condiciones lgicas deba estar ntidamente delimitado desde ellas mismas y no desde lo que el hombre creyera o pudiera a voluntad hacer con ellas. Ya mencionamos igualmente en la introduccin -aunque de manera rpida-, que las primeras reflexiones de Wittgenstein rechazaban el esquema nominalista como responsable suficiente del sentido -en tanto que el sentido es patrimonio exclusivo de la proposicin y las proposiciones no designan nada del mundo, sino que nicamente "muestran" la forma lgica de los estados de cosas posibles-, y que slo mantena un reducto del mismo en tanto que

12

necesario para la verificacin, es decir, para la conversin de una proposicin que solamente tiene sentido, en, adems, una proposicin verdadera7 . A pesar de que Wittgenstein, como ya apuntbamos anteriormente, afirmar ms tarde en las Investigaciones enfrentarse principalmente a sus primeras tesis y argumentaciones, podramos, -pensamos que sin demasiado desacierto-, aseverar que los verdaderos adversarios contra los que luch (y en no pequea medida consigui reducir), son en esta ocasin los mismos que rechazaba ya en el Tractatus (cualquier clase de platonismos, subjetivismos o nominalismos en el sentido recin esbozado; aunque tal vez sea cierto que en las Investigaciones Wittgenstein extiende su condena no slo contra stos, sino contra cualquier tipo de "-ismo" en general). Asimismo, decamos tambin que el problema a desentraar es el mismo en las Investigaciones que el que protagonizaba el Tratactus, o sea, el de elucidar la determinacin del "sentido" de nuestras aseveraciones, aunque esta vez desde una sintaxis algo ms ampliada: aquella que involucra en su consideracin la perspectiva de los juegos del lenguaje. (Un inciso llama aqu a nuestra puerta: no deseamos, desde luego, que con esto pueda llegar a entenderse que menospreciamos de algn modo la dimensin del cambio que se produjo desde su primera a su ltima obra, ni menos an el rigor y franqueza intelectuales que pensamos reside en semejante transformacin radical de los propios pensamientos. No. Al contrario: precisamente porque consideramos que los motivos de fondo apenas han cambiado, pero s y de una forma completa la perspectiva, el esquema e incluso el estilo sobre los que discurrir su pensamiento posterior, es por lo que an podemos asombrarnos en mayor medida de la magnitud de su hazaa. Pues si los motivos de un pensador cambian, en esta mudanza es fcil que sean trastocadas tambin las formas de ver y de pensar con que contaba, pero si en cambio son constantes, habr que ser todo un titn para tener la fuerza de ponerlo todo del revs y crear nuevos esquemas e instrumental casi desde la "pura potencia" y obstinacin -y no, como todos tendemos demasiado frecuentemente a hacer, desde algn prejuicio o perspectiva

Esto no significa entender la verdad como externa al sentido, como defendan Frege y Russell. Wittgenstein conceba que comprender el sentido de una proposicin implica (como contenido suyo) entender su modo de verificacin, por lo que su verdad, en la coyuntura de "ser el caso", sera interna, o dicho de otro modo, "continua" al sentido.

13

anterior, sobre todo cuando sta se ha alzado ya con xito sobre las opiniones predominantes de su tiempo). Este nuevo planteamiento que Wittgenstein pone al servicio de sus antiguos motivos, parte de la conviccin de que el significado de una palabra, puesto que no hace referencia ni a cosas (o estados del mundo), ni a entidades abstractas (ens rationis), ni a objetos mentales (o contenidos de conciencia), y, probablemente, a ninguna otra clase de regin ntica explorada o inexplorada, ha de cifrarse nicamente en su "uso" en el lenguaje: preguntar por el significado de una palabra es por tanto equivalente a preguntar por el cmo y el cundo debo usarla en los contextos sociales de la comunicacin y las prcticas humanas - habida cuenta de que la multiformidad de las respuestas a estos concretos interrogantes concernientes a la funcin del lenguaje abarcan un universo entero de connotaciones significativas acerca de el mundo. Ahora bien, la tesis del "significado" como "uso" no es slo propia de Wittgenstein y los wittgensteinanos, sino que ha sido tambin compartida posteriormente por la llamada "Filosofa del Lenguaje Ordinario" (cuyos mximos representantes son Austin, Ryle, Strawson, etc), engendrada principalmente en la Universidad de Oxford entre los aos 50 y 70. En realidad, tanto unos como otros, segn puntualiza A. Garca Surez, 8 lo que comparten se tratara ms bien de una "notesis" antes que de una efectiva "tesis", puesto que el nico vnculo que une a los cuatro autores citados (y con ellos a sus partidarios respectivos), es tan slo la reticencia a aceptar semnticas precedentes e, inspirados por ella, su patente denuedo por destruirlas.9 Pues efectivamente, se suele entender que Wittgenstein y los que con l comparten esta doctrina no ofrecen nuevas soluciones al problema de la significacin, sino tan slo la demostracin de la imposibilidad de stas, ya que, en efecto, por una parte con "significar" no se alude a ningn tipo de fenmeno unvoco que pudiera estar implicado todas y cada una de las veces que decimos que una palabra significa algo y,
8

En El Impacto de Wittgenstein en la Filosofa del Lenguaje Contemporneo" en AAVV, WittgensteinHeidegger, Badajoz, Montano, 1990. En realidad, tambin compartieron en comn lo que se llam la "Defensa del Lenguaje Ordinario", que habitualmente viene a ser identificada con lo que se llama la Escuela de Oxford, aunque esta se verificase programticamente de muy diversas maneras.

14

por tanto, sera intil cualquier intento por construir una teora general del significado. Y, por otra parte, si el trmino "significado" puede, a partir de las argumentaciones que expondremos despus, ser siempre sustituido por la nocin de "uso en el lenguaje", tal y como se afirma en la consigna que lleg a hacerse clebre entre los filsofos del lenguaje ordinario ( "Dont ask for the meaning, ask for the use"), en realidad bajo estos parmetros la nocin deviene superflua y fcilmente podra ser simplemente suprimida tal y como Quine, de hecho, lleg a proponer en un conocido artculo suyo10. Pero, claro, supuesta la supresin de un trmino y de la constelacin de pre-juicios e implicaciones (incluso vitales) que trae consigo ...cmo sostener, entonces, la pretensin de hacer una teora sobre l? En esto consistira, segn Garca Surez, la presunta "no-tesis" de estos filsofos, es decir, su negativa compartida a "poner" algn tipo de afirmacin acerca de la esencia.11 Con todo, lo cierto es que Wittgenstein nunca tuvo la intencin de suprimir el trmino "significado" de su vocabulario: nicamente vino a variar su valor en el juego de sus acepciones. Sin embargo, otra nocin, hasta entonces considerada definitoria en este campo, casi podra decirse que fue erradicada de sus consideraciones acerca del significado: la nocin crucial de la "verdad". Ciertamente, la mencin a la verdad no es ni siquiera pertinente respecto a la mayora de los usos de nuestro lenguaje, puesto que son las menos de las veces las que nos expresamos enunciado un hecho o describiendo "neutralmente" una situacin (PhU, 27). De esta consideracin, entre otras, se piensa que parti Wittgenstein para abandonar progresivamente el verificacionismo inherente a
10

W.V. Quine, "Le Mythe de la signification", en La Philosophie Analitique, Cahiers de Royaumont, Philosophie nIV, Editions de Minuit, Paris, 1962 Respecto al problema de si deben considerarse sus aportaciones como verdaderas "tesis" sobre el significado o no, podra ser curioso notar que una conclusin al respecto podra desprenderse de su modo de escritura, como sucede, p.e, en el 43, donde la nocin "significado" representativa de su propia tesis est escrita del modo habitual, mientras que el "significado" que se pretende denotado por una palabra -esto es, algo imposible o al menos incompleto dentro de la concepcin del segundo Wittgenstein- ira en cursiva. Wittgenstein es remiso a eliminar este ltimo (aunque produzca, ciertamente, mistificaciones y usos indebidos), siendo, de hecho, un uso del lenguaje en el que nos manejamos. Contra el lenguaje ordinario no est nunca Wittgenstein, sino que slo estara ocasionalmente en contra de la extrapolacin filosfica indebida de este uso singular. Si, efectivamente, Wittgenstein utiliza dos escrituras del trmino "significado", como sucede en el texto que a continuacin transcribimos para hacer este razonamiento ms explcito, esto podra ir en contra de la sugerencia propuesta por Garca Surez de que, en rigor, no hay tesis wittgensteiniana del significado, puesto que la diferencia de escrituras estara proyectada a fin de distinguir la suya propia de la posiblemente deformada: "Para una gran clase de casos de utilizacin de la palabra `significado -aunque no para todos los casos de su utilizacin- puede explicarse esta palabra as: El significado de una palabra es su uso en el lenguaje. / Y el significado de un nombre se explica a veces sealando a su portador."

11

15

su primera filosofa hacia una concepcin basada nicamente en las condiciones de "uso" de nuestras expresiones. Pero adems de esta observacin cabal, digna de un hombre de mundo, tambin cabe suponer que existieran razones inmanentes a la capacidad de su instrumental tcnico (el lgico) que invitaran a efectuar este salto. La doctrina dominante cuando Wittgenstein lleg a Cambridge para estudiar con Russell, haba sido durante tres dcadas el clculo proposicional o lgica de predicados creado por Frege. Esta teora haba sustituido a la teora clsica del silogismo cimentada en la relacin sujeto-predicado, por una nueva formalizacin basada en la distincin tomada de las matemticas entre funcin y argumento, gracias a la cual podan ampliarse las posibilidades del clculo de inferencias a la aplicacin en situaciones o tramas lgicas cada vez ms complejas y, al mismo tiempo, con la ventaja adicional de desarrollarse de una forma considerablemente ms econmica. Las proposiciones, pues, pueden descomponerse en funciones y argumentos, de modo similar a los del anlisis matemtico, si , por ejemplo, por "el ro que pasa por x" entendemos la funcin que toma como valor "Sena" cuando "Pars" es el valor del argumento o, -pongamos por caso-, "Manzanares", cuando la x toma el valor de "Madrid". De igual manera, los enunciados ms complejos, como por ejemplo "Mara quiere a Juan", se pueden descomponer bajo la forma "Mara quiere a x", siendo Juan un posible valor del argumento, bien segn la funcin "y quiere a Juan", o bien incluso bajo el grado superior de abstraccin "y quiere a x". Pero al contrario que las expresiones anteriores, estas funciones incompletas de enunciados complejos -llamadas predicados-, parecen no indicar ningn objeto cuando sus variables son sustituidas por valores definidos, sino que tan slo dan como resultado bien una oracin verdadera o bien una oracin falsa. Frege llam a este valor que las funciones toman dependiendo de los distintos argumentos su valor de verdad, lo cual no tiene nunca capacidad para designar objetos o situaciones del mundo. Russell, en cambio, no puso inconvenientes a que las proposiciones, adems de valor de verdad, tuvieran tambin referencia al mundo, indicando una situacin o estado de cosas. Frege, y posteriormente Wittgenstein, se negaron a esto por una razn fundamental: los nombres o incluso las descripciones (tal y como seran llamadas las expresiones aludidas del tipo "el ro que pasa por Pars", en la nomenclatura russelliana) adquieren significado en virtud de una relacin "semntica"

16

directa con los objetos del mundo que designan; las proposiciones, en cambio, si son realmente capaces de transformar o aadir de alguna manera "sentido" a los objetos separados que las componen -es decir, proporcionan algo ms que una pura suma o relacin de significados individuales-, es en virtud de propiedades ahora "sintcticas", las cuales no tienen (o no tienen por qu tener) "referencia" (es decir, correlato objetual) en el mundo. A pesar de todo, Frege acab postulando como solucin a este problema la designacin de dos objetos ideales como referentes de las proposiciones verdaderas y falsas, los de "Lo Verdadero" y "Lo Falso", mientras que Wittgenstein se conformaba con afirmar la conocida tesis de que la proposicin slo "muestra" la estructura lgica de los estados de cosas, a la que ya hemos aludido varias veces en este trabajo. El inters por postular una semntica estricta correspondiente a las proposiciones era, por otra parte, fundamental para la legitimacin de la lgica o de la matemtica, como ya hemos indicado alguna vez, puesto que slo de ste modo podan ser ellas mismas convertidas en "smbolos", es decir, pasar a formar parte de una estructura sintctica superior, siendo las propias proposiciones, esta vez, los constituyentes atmicos entre los que se establece una proposicin de esta clase superior (metalenguajes). En definitiva, bien fuera al servicio exclusivo de proposiciones de experiencia (Wittgenstein), bien igualmente como asiento para las proposiciones metalingsticas (Frege y Russell), la empresa central de la filosofa analtica radicada en estos autores consista por estas fechas en conseguir que todas las expresiones pudieran tener valor de verdad, es decir, en desarrollar una teora, esquema, o modo de formalizacin que permitiera dar cuenta de todas las posibles combinaciones sintcticas en trminos de condiciones semnticas. Puestas as las cosas, la contribucin fundamental del Tractatus no poda ser concebida ms que a estos efectos: la aportacin de un modo segn el cual todo enunciado acerca de complejos puede ser resuelto en un enunciado acerca de sus componentes. Envuelto en este clima y en este mtodo, aunque seguro de que los caminos emprendidos no podran de manera alguna llegar ms lejos de hasta dnde l los haba llevado, - de hecho, tras la escritura del Tractatus, Wittgenstein se "exili" durante diez aos de los estudios filosficos, convencido verdaderamente de que no quedaba trabajo por hacer, ni nada ms sobre la tierra que pensar en clave filosfica-, no es tarea sencilla en lo que resta averiguar cules podran ser las razones tcnicas que le impulsasen

17

finalmente a retirarse de la ptica semntica de estudio, (es decir y como hemos visto, la relativa a las condiciones de verdad de las proposiciones), puesto que ella constitua hasta entonces la base irrenunciable de la investigacin filosfica misma. Anthony Kenny, en el captulo sexto de su libro "Wittgenstein"12, sugiere que el abandono de las consideraciones semnticas, y, con ello, del papel predominante que "las condiciones de verdad" hubieron de jugar en el examen acerca del fenmeno de la significacin, se debe a un crecimiento del dominio de la sintaxis causado por el hallazgo de valores simblicos inesperados en los que antes haba considerado tomos semnticos elementales. En el Tractatus, en efecto, las proposiciones elementales haban sido consideradas independientes entre s, y slo eran susceptibles de una conexin posible en el mbito de la proposicin mediante su articulacin conforme a reglas sintcticas. Pero ahora, en un segundo momento, Wittgenstein repara en la dificultad de hallar elementos de sentido de los que verdaderamente pueda decirse que son independientes de cualesquiera otros, como nos muestra, por ejemplo, el hecho de que "se pueda inferir de la existencia de un estado de cosas la no existencia de otro, como sucede en la proposicin "Un hombre mide dos metros de alto, de modo que no mide tres metros de alto"13 o tambin en los casos en que podra aplicarse a la realidad algo as como una escala, tal y como sucede incluso para la proposicin elemental que predica el "color" de un objeto, caso paradigmtico hasta entonces para la filosofa analtica de Moore y Russell de los tomos simples elementales14. A partir de estas observaciones, entonces,
12

Anthony Kenny, Wittgenstein, Penguin Press, Middlesex, Inglaterra, 1972 (las referencias estn tomadas, en cambio, de la versin castellana del libro citada en la bibliografa, pgs. 100-107) En las conversaciones que wittgenstein mantuvo con Waissman edurante los aos 1926 y 1929 (en Weissmann, Notes on talks with Wittgenstein 1965, recogido en Wittgenstein y el Crculo de Viena, Mexico, Fondo de Cultura Econmica, 1974, pgs.63-64). La nueva posicin al respecto se refleja en el siguiente texto de Wittgenstein, tambin procedente de las conversaciones con Waismann: "Con frecuencia imaginamos que llevamos dentro de nosotros una especie de imagen de memoria de los colores y que esa imagen de memoria la comparamos con un color cuando lo vemos. Imaginamos que lo que tiene lugar es una especie de comparacin. Esto no es as del todo. Imaginemos el caso siguiente. Usted ha visto un azul determinado, digamos el azul del cielo, ya ahora yo le muestro a usted varios ejemplos de azul. Usted dice `No, no, no era ese, o ese, o ese. Ese, ese es No es como si usted tuviera varias teclas en su cabeza, y yo hiciera intentos hasta que consigo pulsar una tecla determinada y entonces suena una campanilla?no es as como tiene lugar el reconocimiento del color? Suena en m una campanilla? Hay una especie de `click a la vista del color correcto? No! Al contrario, yo se, ante un azul determinado, no slo que no es el color correcto, sino tambin en qu direccin debo cambiar el color para llegar al color correcto. Si usted tiene que mezclar los colores yo puedo guiarle diciendo: ms blanco, ms blanco, ahora es demasiado, un poco ms de azul, etc. eso significa: cada color presupone el sistema entero de color Op.cit. pgs. 87-88.

13

14

18

el que una palabra tenga el mismo significado que otra no significar que ambas denoten un mismo objeto, sino que poseen la misma sintaxis, esto es, el mismo grado de colocacin en una escala. La sugerencia de Kenny consiste en ver esta necesaria ampliacin de la sintaxis y supresin de la independencia que haba sido estipulada en el Tractatus entre las proposiciones elementales, como una transicin necesaria hacia su posterior concepcin en torno a juegos del lenguaje. Para Kenny, -con sus palabras-, en ese momento Wittgenstein "Al haber dejado de creer que las proposiciones elementales eran independientes entre s cay en la cuenta de que las reglas para la combinacin veritativo-funcional de oraciones necesitaban ser suplementadas con `reglas que tengan su raz en la sintaxis interna de las oraciones15. Era el estudio de estas reglas internas, y de las relaciones internas entre proposiciones elementales, lo que condujo a la teora de los juegos del lenguaje que tan importante papel desempe en su ltima filosofa. Los sistemas de proposiciones que son como escalas son juegos de lenguaje en embrin"16 Pese a que an hubiera de andarse un largo camino para que estos "embriones de juegos" llegasen a convertirse en la genuina nocin de juegos del lenguaje desarrollada en plenitud en los Cuadernos Azul y Marrn y en las Investigaciones, se habra dado efectivamente un paso enormemente importante en esta direccin al abandonar la atencin sobre las condiciones de verdad o verificacin en favor de la interrogacin por el contexto sintctico al que las palabras pertenecen (un pequeo paso para Wittgenstein que habra sin embargo de alejarle un mundo del ideal de filosofa patrocinado bajo las premisas de Frege y Russell.) Entre las motivaciones o instrumentos heredados de los tiempos del Tractatus y de la poca en que mantuvo una comunidad de propsitos con Frege y Russell, an podramos encontrar un segundo resorte para que el esquema basado en condiciones de verdad de las proposiciones pudiera ser trastocado en pos de uno nuevo apuntalado sobre las condiciones del "uso" de los enunciados. Este segundo incentivo pudo crecer de la siguiente manera en su mente, -conjeturalmente hablando-: aunque Wittgenstein se hubiera negado a postular en el Tractatus referencia semntica alguna a las proposiciones en cuanto tales, esto no significaba en modo alguno que hubiera sido puesto en cuestin el esquema verificacionista en el que tanto proposiciones como nombres habran de inscribirse siempre y cuando ello fuera posible. La lgica del
15

Op. Cit, pg. 80.

19

"mostrar" constitua, por tanto, tan solo un salvavidas al que agarrarse una vez enredados en una situacin de por s comprometida, pero en modo alguno poda considerarse como una solucin definitiva a los problemas comunes al movimiento analtico. El objetivo comn tanto de Frege, como de Russell y Wittgenstein, tal y como les hemos presentado aqu, habra consistido en descubrir la manera en que las proposiciones, como, por ejemplo, puede ser la de hay una mosca en mi sopa, efectivamente indiquen, seales o muestren que hay una mosca en mi sopa. Lo que sucede aqu es que si queremos que la proposicin sea verificable, (esto es, que pueda ser verdadera o falsa), y para ello escudriamos atentamente en los mtodos de proyeccin, slo conseguiremos verificar la mesa, la sopa, la mosca y quiz el camarero, la cuchara y algunas cosas ms, pero en ningn momento el estado de cosas en cuanto tal expresado por la proposicin "hay una mosca en mi sopa". De resultas de lo cual, cabe preguntarse...efectivamente queremos que la proposicin sea verdadera o falsa? de veras queremos que sea verificable en los mismos trminos en que entienden esta operacin los filsofos en sus academias?. En honor a la verdad, lo que normalmente queremos es propiamente indicar el hecho de que efectivamente hay una mosca en mi sopa, y que el camarero pueda reconocerlo y asentir a ello tambin, de manera que se vea constreido, p.e., a aceptar mi peticin del libro de reclamaciones o del insecticida o del nmero de la protectora de animales. Mas, para estos fines, no es mejor y ms sencillo mtodo precisamente el que consiste en algo tan natural como nicamente "usar" la expresin "hay una mosca en mis sopa?. Slo reemplazando la teora de las condiciones de verdad por una teora del uso, deja de ser problemtica la referencia a estados de cosas del mundo. Pues slo desde el momento en que, como un requisito indispensable a rellenar para cumplir una formalidad terica, pedimos algo tan extrao y oscuro como una "referencia" -lo cual, en rigor, ni es necesario, ni podra sernos en algn modo concedido-, es cuando aparecen los problemas y se agotan las posibilidades del anlisis filosfico-lingstico. Uno de los rasgos esenciales a la nueva filosofa de Wittgenstein, es, precisamente, su crtica a esta tendencia a postular entes o cualidades como origen de las experiencias posibles, como si stas tuvieran siempre que inscribirse en una situacin de estructura "causal". Una concepcin basada en "condiciones de verdad" 16

Op.cit. pg.106.

20

como puede ser la del Tractatus o la filosofa analtica anterior a Wittgenstein, pero tambin la que sirve de paradigma a las ciencias naturales- convierte en un problema semntico-referencial lo que, en realidad, tan slo podra ser, -en caso de ser efectivamente algo problemtico, lo cual es ya dudoso- un problema epistemolgico. Es decir, preguntamos "qu es lo que hace que...?" o "cul es la causa de...?" en lugar de preguntarnos "cmo sabemos que...?" En un texto escrito por Wittgenstein algunos aos antes de las Investigaciones y titulado Causa y efecto: aprehensin intuituiva17, es expresada la censura por parte de Wittgenstein hacia la frecuente asimilacin de los fenmenos lingsticos a los fenmenos naturales, y Wittgenstein insiste repetidamente en que hay casos en los que se quiere aplicar el principio de induccin, es decir, postular una causa, incluso en situaciones ante las que, o bien no existe regularidad reconocible sobre la que establecer inferencia alguna, o bien ni siquiera es necesaria, pues existen otro tipo de reglas que proporcionan a la situacin legalidad suficiente como para que no haya que recurrir a una entidad que pretenda ser legitimadora, como lo es la nocin de "causa". En el texto citado, Wittgenstein ilustra cmo este esquema est necesariamente presupuesto en el mtodo cientfico, pero seala que, puesto que incluso el cientfico podra, en teora, prescindir de l (lo que no sucede es que lo haga nunca, puesto que no le conviene, en tanto que tal esquema ha sido, hasta el momento, til a la ciencia, -o, por lo menos, esta es la opinin ms comn18), lo que no tiene sentido es

17

Estos escritos fueron recuperados entre el legado pstumo de Wittgenstein por Rush Rhees y editados en 1976 con este ttulo, aunque realmente fueron escritos entre finales de septiembre y finales de octubre de 1937. La versin espaola ha sido recientemente realizada por Angel Garca Rodrguez, en la recopilacin de escritos de Wittgenstein publicados pstumamente titulada Ocasiones Filosficas, Madrid, Ctedra, D.L Teorema Serie Mayor, 1997. 26.9.37.: "Piensa en dos gneros diferentes de plantas, A y B, de las cuales se obtienen semillas; las semillas de ambos gneros parecen iguales e incluso despus de la ms escrupulosa investigacin no podemos establecer diferencia alguna entre ellas. Pero de las semillas de una planta-A salen ms plantasA, de las semillas de una planta-B, plantas-B. Podemos predecir qu planta resultar de tal grano de semilla, si sabemos de qu planta procede. -Ahora bien, hemos de contentarnos con esto o debemos decir: "Tiene que haber una diferencia en las semillas mismas, pues de lo contrario no podran producir `plantas diferentes; sus antecedentes por s solos no pueden ser la causa de sus desarrollos posteriores, a menos que los antecedentes hayan dejado huella en las semillas mismas". Y si no encontramos ninguna diferencia en las semillas? Y el hecho es: no hemos predicho el desarrollo a partir de las peculiaridades de la semilla, sino de sus antecedentes. Si digo: stos no pueden ser la causa del desarrollo, esto no significa entonces que no pueda predecir el desarrollo a partir de los antecedentes, pues esto es lo que hago, sino que significa ms bien que no llamamos a esto una `conexin causal, que justamente aqu no predecimos el efecto a partir de la causa. Y la protesta: "tiene que haber una diferencia en las semillas, incluso si no la encontramos", no cambia para nada los hechos; expresa cun poderoso es en nosotros el impulso de verlo todo bajo el esquema de causa y efecto". Cuando la gente habla de grafologa, fisiognoma y cosas semejantes, se oye constantemente la oracin: "naturalmente, el carcter debe expresarse de alguna

18

21

que lo empleemos tambin en situaciones que carezcan de esta dimensin cientfica, cuando ni la comprensin ni el contexto de suyo lo reclamen, e, incluso, donde puede crear ms problemas de los que soluciona. En estos escritos anteriores a las Investigaciones , Wittgenstein denomina a esta forma de comprensin liberada de la postulacin de causas y de la consideracin semntica de las condiciones de verdad, mediante el quiz en exceso nebuloso y cargado de connotaciones impropias nombre de "intuicin" o "aprehensin intuitiva"19, y que incluso podra resultar peligroso para los fines wittgensteinianos, por cuanto que la "intuicin" podra ser confundida con una captacin cognoscitiva privilegiada al modo de la intuicin clara y distinta cartesiana o al de las intuiciones fenomenolgicas, experiencias singulares que pretenden ser susceptibles de "etiquetado y conserva" para ulterior utilizacin en sistemas axiomticos o teoremas. Esta no es en absoluto la intencin de Wittgenstein, pero tampoco se resigna a interpretar todas las experiencias bajo el patrn de la causalidad, por lo que en cierto momento escribe: "Por qu se llama a lo que reconocemos inmediatamente del mismo modo que aquello que nos ensea la coincidencia de experiencias repetidas? Hasta qu punto es lo mismo? (Lo que fluye de una fuente de conocimiento distinta es otra fuente de conocimiento)"; y tambin: "Se puede reconocer la existencia de un mecanismo de dos maneras: en primer lugar, vindolo; en segundo lugar, viendo sus efectos". No podramos decir: el enunciado "aqu existe un mecanismo de tal y tal gnero" se usa de dos maneras: A) si se puede ver tal mecanismo; b) si se reconocen efectos como los que un mecanismo podra producir"20. Wittgenstein considera un grave error nuestra tendencia a clasificar o medir nuestras experiencias conforme a los parmetros de la ciencia natural. En su lenguaje, (tendremos oportunidad de volver a ello ms adelante) por "intuicin" no hay que entender nunca aprehensin de un "ente" ideal o mental, sino que con esta expresin se hace alusin a un cierto juego lingstico para el cual o bien no son
manera en la escritura -o en el rostro, etc". Debe, es decir: queremos aplicar esta concepcin sean cuales sean las circunstancias, Op. Cit, pgs. 370-371.
19

Wittgenstein comienza su escrito atribuyendo a Russell la idea y el tecnicismo de que "antes de que se reconozca algo como causa por la repeticin de una experiencia, ha de reconocerse algo como causa por intuicin", que l mismo pretende comentar y desarrollar. El editor de la edicin espaola (op.cit), sugiere que Wittgenstein podra querer referirse la artculo de Russell "The Limits of Empiricism", publicado en Proceedings of the Aristotelian Society, 1935/36, pero en ste realmente nunca utiliza el trmino "intuicin", sino ms bien otros como son "percibir" o "ver" (percepcin o visin).

22

relevantes o bien no conocemos las conexiones causales determinadas que nos han llevado a adquirirlo. "Veo algo rojo" o "tengo dolor", son enunciados para cuya adecuada comprensin no es necesario remontarse hasta algn tipo de causa, y de concederse que en la mayora de los casos nuestra identificacin lingstica es de este orden, podramos claramente abstenernos de postular causas a su base (conscientes o inconscientes), puesto que aunque ellas acten hipotticamente de algn modo (p.e., neurofisiolgicamente) sobre nuestra conducta, mientras no transgredan su mbito de definicin, jams podremos incluirlas como pertenecientes a nuestro lenguaje. Tenemos la tendencia a camuflar nuestra ignorancia, dice Wittgenstein, tratando de postular causas all donde ni siquiera son precisas. En continuidad con ello, dice Wittgenstein "se podra pensar en un uso del lenguaje en el que no se dijese: `se desconoce quin hizo esto, sino `El Sr. Desconocido ha hecho esto, para no tener que decir que no se sabe algo"21. Ms adelante (en el Cuaderno Azul, como veremos) comenzar a concretar en mayor medida su posicin al respecto, calificando a la comprensin o utilizacin de un trmino o grupo significante que se produce sin induccin, o de manera inmediata, como aquella que tiene lugar "segn criterios". La nocin wittgensteiniana de "criterio" ha sido polmica entre los intrpretes de Wittgenstein,22 lo cual no carece de importancia, pues esta nocin constituye el instrumento conceptual bsico de su ltima filosofa. Como ya hemos apuntado, la naturaleza del "criterio" no se evidencia preguntando "cul es la causa?" o "qu es lo que hace que...?", sino mediante la interrogacin "cmo sabes que tal y cual es el caso?"; es, por tanto, algn tipo de fundamento o evidencia lo que se busca con ella: un fundamento o justificacin que de cuenta del uso de expresiones o de la comprensin
20 21 22

Ludwig Wittgenstein, Causa y efecto:aprehensin intuitiva, en Ocasiones Filosficas, pg. 376. Op. cit., pg.379.

La polmica fue desatada fundamentalmente por Roger Albritton quien, en su artculo titulado "On Wittgensteins Use of the Term `Criterion ( en Wittgenstein. The Philosophical Investigations, Pitcher (ed.), Londres, MzMillan, 1966), defenda una posible discordancia entre las acepciones usadas por Wittgenstein respecto a la nocin de "criterio". Contra esta sugerencia, o con el objeto de resolver estas posibles discordancias, surgieron posteriormente los artculos de Wellman,,"Wttgensteins Conception of a Criterion", en Wittgenstein and the Problem of Other Minds, Morick (ed.), Nueva York, Mc Graw-Hill, 1967) y Kenny, ("Criterion", en The Encyclopedia of Philosophy, P.Edwards (ed.), Londres, McMillan, 1968. Vol.", pp.258-261) entre otros, adems de algunas argumentaciones de Hacker en su libro Insight and Illusion, Oxford: Clarendon 1972o de Shoemaker (Self-Knowledge and Self-Identity, Ithaca, Nueva York; Cornell University Press, 1963).

23

del uso de expresiones. La controversia entre los intrpretes comienza a la hora de delimitar qu tipo de fundamento es el estipulado cuando se tiene lo que Wittgenstein cataloga como "un criterio". Aunque Wittgenstein haya criticado la postulacin de "causas" o "cualidades" tras los fenmenos o experiencias que observamos con regularidad, la nocin de "criterio" no tiene por qu limitarse a la simple observacin e induccin de las regularidades. Existe entre los fenmenos que identificamos como regulares o entre los usos habituales de las expresiones lingsticas, -dir Wittgenstein-, un tipo de relacin ms vinculante que la puramente inductiva, y es la estipulada en el "significado" de las expresiones. Atendiendo a ello, en el pargrafo 354 de las Investigaciones, as como en algn lugar del Cuaderno Azul23, Wittgenstein distingue entre "criterios" y "sntomas". "Sntomas" son, primeramente, aquellos signos que conocemos exclusivamente como fruto de la regularidad de la naturaleza, pero que no constituyen parte alguna del significado; los "criterios", en cambio, son de incumbencia de aquellas reglas que determinan el significado de las expresiones, es decir, aquellos ndices por los que reconocemos cundo debe ser empleado un determinado trmino, o en qu sentido debe ser interpretado. En consecuencia, el criterio contribuye a la "gramtica" de una expresin, en tanto que los sntomas, -siendo de por s mudos, puramente factuales, hasta que son puestos en relacin por un criterio-, conforman tan slo el contenido sinttico del criterio. Precisamente en el Cuaderno Azul Wittgenstein ejemplifica esto de la siguiente manera: "Introduzcamos dos trminos antitticos para evitar ciertas confusiones elementales: a la pregunta: `cmo sabe usted que sucede tal y tal cosa?, contestamos unas veces dando `criterios y otras dando `sntomas. Si la ciencia mdica llama angina a una inflamacin causada por un bacilo particular y preguntamos en un caso concreto `porqu dice usted que este hombre tiene angina?, la contestacin `he encontrado el bacilo tal y tal en su sangre nos proporciona el criterio, o lo que podemos llamar el criterio definidor de la angina. Por el contrario, si la respuesta fuese `tiene la garganta inflamada, puede darnos un sntoma de la angina. Llamo `sntoma a un fenmeno que la experiencia nos ha enseado que coincide, de un modo o de otro, con el fenmeno que es nuestro criterio definidor. Entonces decir `Un hombre tiene angina si se encuentra en l este bacilo es una tautologa o es un modo
23

Wittgenstein, The Blue and Brown Books (cito por la edicin castellana, Los Cuadernos Azul y Marrn, Tecnos, 3 ed. 1998, pg. 53).

24

descuidado de establecer la definicin de `angina. Pero decir `Un hombre tiene angina siempre que tiene la garganta inflamada es hacer una hiptesis.24 La mencin en este texto a la tautologicidad de la relacin segn criterios hizo que algunos de los exgetas tomaran la relacin aqu descrita como una relacin lgica o incluso deductiva, en trminos de una condicin necesaria y suficiente. En las Investigaciones, en cambio, existen textos bastantes para mostrarnos que sta no es la idea de Wittgenstein, ya que numerosas veces Wittgenstein se refiere ms bien a otro tipo de justificacin (la cual, como dice A. Garca Surez25, "es ms dbil que la relacin existente entre las premisas y la conclusin de un argumento vlido, pero ms fuerte que la relacin existente entre dos fenmenos asociados por experiencia"). La relacin "conceptual" que propone Wittgenstein admite la posibilidad de la existencia de diferentes criterios para un mismo estado de cosas (como sucede en el caso de la lectura, PhU 164, o, tambin, en el de la identidad de una persona, PhU, 404), para el cual, en caso de entrar en conflicto los pretendientes a criterio (como sugiere Kenny26), no todos resultarn a la par ser decisivos. Pese a las complicaciones que aquejan a la propuesta interpretativa de Kenny (y que sern analizadas ms tarde), en general parece plausible el hecho de que, en el contexto de las Investigaciones, los criterios y aquello de lo que son criterios gocen ambos de cierta independencia mutua, es decir, que sea posible que en ocasiones puedan ser encontrados a otros efectos -por decirlo en la terminologa de Wittgenstein-, como partcipes en iguales condiciones de otros "juegos" distintos. No siempre, de todas formas, la frontera entre criterios y sntomas es clara27 y desde luego, nunca definitiva. Esto, a veces, constituye un malentendido que Wittgenstein trata de subsanar, pero que no siempre es de fcil de resolver: en algunas

24 25

Ibidem.

Alfonso Garca Surez, La lgica de la Experiencia. Wittgenstein y el Problema del Lenguaje Privado. Tecnos, Madrid, 1976, p.161. Anthony Kenny, Criterion.

26 27

En el 354 de las Investigaciones escribe Wittgenstein: la fluctuacin en la gramtica entre criterios y sntomas hace que se produzca la apariencia de que slo hay en suma sntomas. Decimos, por ejemplo: `la experiencia ensea que llueve cuando baja el barmetro, pero tambin ensea que llueve cuando tenemos determinadas sensaciones de humedad y fro, o tal y cual impresin visual. A favor de esto se da como argumento el que esas impresiones sensoriales pueden engaarnos. Pero no se tiene en cuanta el hecho de que precisamente nos produzcan la falsa apariencia de lluvia se basa en una definicin.

25

ocasiones, en efecto, verdaderamente no es posible diferenciar cul es el criterio definidor y cul el sntoma, ms que arbitrando una decisin ad hoc carente de mayor fundamento, tal y como se expresa en el Cuaderno Azul28. E incluso, con el paso del tiempo o el cambio de circunstancias, es posible que los sntomas acaben convirtindose en criterios o viceversa (PhU, 79). Un situacin tal, de todas maneras, no puede llevarnos a la conclusin de que todo son sntomas, pues para que exista significado siempre ha de haber detrs algn criterio. Todo ello (la necesidad del criterio ms la imposibilidad de eludir esta posible vacilacin e incluso indeterminacin que en ocasiones tiene lugar en este trance), ser fundamental para la investigacin que nos proponemos llevar a cabo en los siguientes captulos, por lo que, por el momento, dejaremos el problema aqu slo planteado de modo preliminar en vista de una ulterior discusin detallada. El abandono, por tanto, del diseo basado en condiciones de verdad, es el que en definitiva lleva a Wittgenstein al punto de vista alternativo acerca de las condiciones de "uso", es decir, a aquella consideracin que se pregunta nicamente por los criterios y ya no por los referentes o las causas de nuestras expresiones. Inmediatamente, con esta transformacin habrn de aparecer como resultantes suyas dos nuevos instrumentos de anlisis del fenmeno lingstico cabalmente ms apropiados que los antiguos a los fines de esta nueva perspectiva. Aunque son de sobra conocidos, aqu haremos -aunque slo sea someramente- una presentacin de ellos: en primer lugar, el juego lingstico, tecnicismo alternativo por derecho propio al de "la proposicin" o "el argumento" antiguos, en tanto que es lo que funciona de marco para el anlisis preciso del significado de una expresin, o, incluso, para que esta pueda tener meramente sentido (e.d., de igual modo que en la filosofa del Tractatus un nombre no tena sentido si no perteneca a una proposicin, en la filosofa posterior de las Investigaciones una expresin lingstica tampoco puede eventualmente decirse que lo tiene a menos que pertenezca, y est dirigido, a una disposicin llamada "juego lingstico"). En segundo lugar, encontramos la nocin de "parecido de familia", que vendra en este caso a sustituir la nocin de "concepto" en funciones de "universal lingstico". Si las expresiones han perdido en la nueva filosofa de Wittgenstein todo prrito semntico,
28

Los Cuadernos Azul y Marrn, pg. 53.

26

no habr instancia terica alguna que utilizar como reemplazo, (tal y como sucedi hasta que Wittgenstein diera el primer impulso a esta nueva concepcin en las teoras del significado), sino que en cada ocasin particular sern el uso y el contexto los que determinen la valencia significativa de cada expresin. Como contrapartida a esto, podra alegarse efectivamente que s que contamos con unas monedas de cambio, llamadas palabras, que se usan regularmente en situaciones iguales o parecidas. Por supuesto, Wittgenstein no puede ni quiere negar esto; sin embargo, a lo que s se negar es a la consecuencia ilegitima inferida de esto, de que el uso de expresiones iguales implique la existencia de un contenido semntico comn a todas ellas. Lo que se da entre ellas, -dir Wittgenstain-, es tan slo un parecido de familia. Esta nocin de "parecido de familia" se desarrolla por primera vez en el Cuaderno Azul y se asume por completo ya en las Investigaciones. Su acuacin parte de la constatacin de que la entidades que subsumimos bajo un trmino general no tienen porqu tener algo necesariamente en comn, cuando tan solo "forman una familia cuyos miembros tienen aires de familia. Algunos de ellos tienen la misma nariz; otros las mismas cejas, y unos terceros, el mismo modo de andar; y estas semejanzas se superponen. La idea de que un concepto general es una propiedad comn de sus casos particulares est conectada con otras ideas primitivas y demasiado simples, de la estructura del lenguaje" 29 El trmino "parecido de familia", por tanto (es importante subrayarlo), con todo lo que tiene de revolucionario de la comprensin tradicional de la naturaleza de los conceptos, no puede entenderse una vez ms como portador de una nocin ms laxa pero al fin y al cabo, homloga a la de los universales lingsticos, pues, si el plano de generalidad de que estos gozaban en las concepciones analticas anteriores era puramente inductivo (cuando no atribuido a un orden eidtico substancial de raigambre platnica), en la concepcin de Wittgenstein el vnculo que une a las palabras de idntico significante no slo es inductivo, sino tambin y sobre todo normativo, en cuanto que est estipulado por la reglas de uso de la palabra en un determinado contexto, (sociedad, forma de vida....). Precisamente, la procedencia de esta normatividad es una de las cuestiones ms difciles de resolver dentro de la filosofa de las Investigaciones y a su dilucidacin es a
29

Los Cuadernos Azul y Marrn, pg.45.

27

lo que intentaremos dedicar los siguientes captulos. Pues el viraje de nuestra atencin desde lo que son las condiciones de verdad a las de aseverabilidad no convierte necesariamente a la filosofa -como, por otra parte, tantas veces Wittgenstein afirma- en una tarea puramente descriptiva de las regularidades, sino que, si adems quiere poder legitimarse para denunciar cundo un uso es adecuado a la gramtica de un vocablo y a su situacin y cundo no, debe poder dar cuenta de cul es el tipo de legalidad o convenio que asume, y cmo stos podran surgir en forma de reglas desde las diferentes formas de vida. Estas cuestiones son las que trataremos de abordar a continuacin.

28

CAPITULO 2: LA DEFENSA DEL LENGUAJE AD HOC.

Pues donde faltan los conceptos, siempre se encuentra una palabra a tiempo

Goethe, Fausto.

En un primer momento, y hasta dos dcadas despus de la publicacin de las Investigaciones Filosficas, los temas que haban acaparado el inters de la mayora de los crticos y comentaristas fueron los de la crtica del atomismo lgico, el examen de las nociones de juego de lenguaje y de parecido de familia, y la indagacin acerca de la peculiar aportacin wittgensteiniana a la definicin de la naturaleza de la filosofa. Pero sobre todos ellos, destaca el tema que ms bibliografa gener durante aquellos aos: el de la crtica del lenguaje privado, tema que haba sido difusamente pergeado en obras y lecciones anteriores de Wittgenstein, pero nunca estructurado de una forma tan completa e incisiva como se presenta en las Investigaciones, dilatndose a lo largo de una extensa seccin de la obra que ocupa los pargrafos que van del 243 al 363. A partir de 1975, no obstante, el foco de atencin se vio desplazado hacia las secciones que preceden a esta argumentacin (PhU, I 138-242), dedicadas al problema del atenimiento a reglas, y que desde entonces son mayoritariamente consideradas como el ncleo de toda la obra, all donde se expresa la concepcin ms innovadora de la nueva filosofa de Wittgenstein y la ms capaz de dotar de un sentido rector a todo el resto de la exposicin. Podra decirse que desde que M. Dummet en el ao 195930 propusiera una novedosa aunque polmica interpretacin sobre el nudo crucial de esta seccin de las Investigaciones, se puso en marcha un intenso debate que no slo atrajo la atencin de
30

Michael Dummet, Wittgensteins Philosophy of Mathematics, Philosophical Revew, vol.68 (1959) pgs.324-248.

29

los expertos o de los ms escrupulosos exgetas de la obra de Wittgenstein, sino que implic igualmente a todos aquellos que pudieran estar interesados en colegir las consecuencias que, en un pensamiento tan sugerente como lo era entonces el de Wittgenstein, podan estar implicadas con respecto a temas aparentemente tan dispares como son la fundamentacin de la matemtica o de las ciencias sociales. Lo que sucedi fue que Dummet haba puesto en relacin las secciones dedicadas al seguimiento de reglas con algunos pasajes de otra de las obras publicadas pstumamente por los albaceas literarios de Wittgenstein, -las Observaciones sobre los Fundamentos de la Matemtica-, con objeto de resolver la cuestin de la posible convencionalidad de las reglas de la matemtica que haba permanecido como uno de los asuntos pendientes de la filosofa del Crculo de Viena. En efecto: conforme a los contenidos del Tractatus que el grupo positivista asume como propios, como ya hemos comentado anteriormente, las proposiciones analticas de la lgica y de la matemtica haban sido calificadas como sin-sentidos, por lo que, si los neo-positivistas queran seguir defendiendo la posibilidad de su ideal epistmico, deban apresurarse para encontrar un modo de conciliar su empirismo radical con el reconocimiento de la necesidad lgica y matemtica. Para ello, Ayer y Carnap propusieron convertir las proposiciones analticas de la lgica y de la matemtica en vlidas por convencin, creyendo salvar as la trampa pertrechada por Wittgenstein en el Tractatus en la que caera todo el que pretendiera hablar de las normas de la lgica, o de el lenguaje, y esto mediante un ingenioso artificio: postular verdades necesarias teniendo en cuenta las reglas de uso del lenguaje, pero sin que esto signifique que se las identifique con las reglas de este uso, que en realidad , no se adscribe a ningn tipo de ley necesaria, pues es slo emprico y contingente. De forma ms clara lo expresa el mismo Ayer con un ejemplo: Es un hecho contingente y emprico que la palabra anterior se usa en nuestro idioma para significar anterior, y es una regla de lenguaje arbitraria, aunque conveniente, que las palabras que designan relaciones temporales se usen transitivamente; pero dada esta regla, la proposicin que dice que, si A es anterior a B y B es anterior a C, A es anterior a C, se torna una verdad necesaria. Una solucin similar fue postulada por Russell ya en el mismo prlogo del Tractatus (en razn del cual, como es sabido, Wittgenstein acus a Russell acremente de no haber entendido nada de lo que se planteaba en la obra) para superar el abismo ente el decir y el

30

mostrar del que all hablaba Wittgenstein mediante la postulacin de una jerarqua de lenguajes artificiales potencialmente infinita: los conocidos metalenguajes. Wittgenstein (como, de igual modo, ms tarde observar tambin Quine31), no obstante, opuso serias objeciones a este tipo de procedimientos con el argumento de que, puesto que el conjunto de las leyes de la lgica o de la matemtica o de los metalenguajes es infinito, y slo un nmero finito de reglas podra haber sido estipulado directamente por convencin, esto significara de hecho que el conjunto restante de los enunciados lgicos o matemticos deban ser las consecuencias derivadas de las convenciones primitivas. Pero si esto fuera as...Cules seran las reglas que rigen tal derivacin de un enunciado hasta sus consecuencias? No habran de ser ellas mismas, tambin, lgicas? 32 De modo que, en palabras de Putnam,33 tendramos el absurdo resultado que se formula bajo la forma: logic is true by conventions plus logic (la lgica es verdadera por convencin ms lgica). A la vista de esta serie de problemas, Dummet en su artculo atribuye a Wittgenstein una cierta solucin del dilema por medio de una eficaz huida hacia adelante (as son, por cierto y en general, tratados en las Investigaciones todos los problemas incoados por el Tractatus): estipulando un modo segn el cul siempre y todas las reglas de la lgica y de la matemtica (incluso las que regulan cada uno de los pequeos casos intermedios) pudieran tener cierto carcter convencional, aunque eso s, al precio de no poder conocer de antemano la regla que en cada caso est siendo usada, sino siempre de modo posterior a su aplicacin. Dummet entendi este procedimiento -que enseguida trataremos de explicar- meramente como un artificio que trataba de solucionar ad hoc el dilema especfico citado de importancia exclusiva slo para la fundamentacin de la matemtica y de la lgica, pero, pensamos nosotros, acometindolo de una forma tal, que se olvida en su exposicin, de todo aquello pertinente a lo que se refiere a las conexiones que el argumento tiene con el resto de la obra y con el resto de nociones con las que, conjuntamente, puede llegar a cobrar un
31 32

W.V. Quine, Two Dogmas of Empiricism, Philosophical Revew 60, 1951. Pgs. 20-43.

Se trata de nuevo del viejo problema del Tractatus: no se puede ver con el ojo que ves, o lo que es lo mismo, no se pueden deducir las leyes lgicas mediante las propias leyes lgicas. Hilary Putnam, Realism and Reason: Philosophical Papers, vol 3. Cambridge University Press., 1983. Cap 7. Pg. 117

33

31

sentido ms pleno y aceptable. Sensible a esta disonancia, Dummet opone contra Wittgenstein que se trata de un convencionalismo radical difcil de tragar34, puesto que, si en rigor no existe ninguna necesidad legal que empuje al hablante a ceirse a una regla u otra, no se ve claro de dnde puede proceder una compulsin tan tpicamente nuestra, partcipe de una extraa tendencia a extraer normas tan slidas y ordenadas como las de la lgica o la matemtica nicamente desde la ms pura arbitrariedad. Evidentemente, la propuesta levant el revuelo previsible entre los defensores de Wittgenstein, que rechazaron tajantemente la propuesta de Dummet a favor de una cierta lectura de estas decisivas secciones en la lnea de lo que vino a denominarse naturalismo. (De la interpretacin naturalista nos ocuparemos detenidamente en el prximo captulo, pero antes querramos exponer la propuesta de Wittgenstein y Dummet, esta vez bajo unos cnones que nos parecen ms correctos: los diseados y publicados en torno a este tema por el americano Saul Kripke en el ao 198135, donde se recoge la sugerencia de Dummet pero insertndola -a nuestro parecer, debidamente- en el interior de la argumentacin global wittgensteiniana, dado que en realidad se trata de una lectura bastante ceida al propio texto de Wittgenstein, -aunque, si se quiere, ms explcita.) Wittgenstein: reglas y lenguaje privado, la obra de Kripke por medio de la cual podremos admitir la sugerencia de Dummet como nuestra, trata de mostrar cmo la particular manera de concebir el seguimiento de reglas en la ltima obra de Wittgenstein implica ya de suyo la crtica a los lenguajes privados desarrollada inmediatamente despus. El inters que pueda tener anticipar de este modo la crtica a los lenguajes privados, (que, como antes dijimos haba centrado el inters de la mayora de los crticos durante ms de dos dcadas), reside en que, por una parte, nos permite interpretar las Investigaciones como un todo unitario y no desgajado en crticas o razonamientos independientes como haba sido realizado hasta entonces, de modo que esto comporte interesantes consecuencias para lo que entendamos propiamente por
34

Esta es la traduccin que A. Garca Surez propone (Modos de Significar, Tecnos , Madird 1997, pg. 237) a la expresion full-blooded conventionalism que es la utilizada por Dummet, op.cit. pg. 329. Saul Kripke, Wittgenstein on Rules and Private Language. An Elementary Exposition. Basil Blackwell Publisher Limited, 1982. A partir de aqu citar segn la paginacin de la versin castellana de este escrito: Wittgenstein: Reglas y Lenguaje Privado. Universidad Autnoma de Mexico, 1989.

35

32

uso, como veremos ms adelante36. Por otra, nos permite tambin, de este modo, interpretar desde un enfoque nico las conclusiones aportadas por Wittgenstein con respecto a los dos mbitos de problemas que ocuparon fundamentalmente la investigacin de toda su vida: los concernientes a la filosofa del lenguaje por un lado, y los relacionados con la filosofa de las matemticas por otro. El convencionalismo radical, -como haba sido llamado por Dummet-, podra alumbrar as, bajo esta nueva cara presentada por Kripke, todo el pensamiento de Wittgenstein y no slo un aspecto particular del mismo, como hasta entonces se haba entendido. Intentaremos ver tambin, con esta exposicin, cmo este tratamiento ha sido tambin clave para que a partir de los aos 80 se comenzara a acudir a Wittgenstein en bsqueda de planteamientos que pudieran ser integrados a las ciencias sociales e incluso utilizados para aportar argumentos refinados lgicamente al sin duda hoy vigente debate en torno a la inconmesurabilidad de los paradigmas culturales. Vemoslo, pues.

La secciones pertenecientes a las Investigaciones que suelen considerarse normalmente como aquellas consagradas a tratar la posibilidad del acto de seguir una regla son, si somos estrictos, las que van desde el pargrafo 198 al 242 de la primera parte. Mas, no obstante, para una consideracin ms profunda de todo lo que en esta cuestin est implicado son importantes tambin para el tema las secciones 85 a 91, 138 a 155 y 179 a 197 respectivamente, por cuanto que anticipan el tema y evalan adems la posible faceta introspectiva de un fenmeno tan polmico como lo es el de la comprensin. (Asimismo, como veremos, se ven involucrados tambin a nuestro juicio en esta importante clarificacin aquellos pargrafos destinados a ejemplificar lo expuesto mediante el examen de un caso particular de atenimiento a reglas, como lo es el del fenmeno de la lectura e los 156-178). Anlogamente, los pargrafos clave de las Observaciones sobre los Fundamentos de la Matemtica, son, pertenecientes a la primera parte, los nmeros 2, 8-10, 35-40, 119-126, 162, y, de la tercera, los 48-49. (Existen tambin muchos pasajes de los Cuadernos Azul y Marrn donde se hace explcito el mismo problema aqu aludido, pero aqu sern obviados por lo que juzgamos su estrecho paralelismo con las secciones correspondientes de las Investigaciones).
36

Cf. Infra Pgs. 81-82 de este trabajo.

33

La clave para la comprensin de este asunto reside en lo que Kripke llama la paradoja escptica de las Investigaciones, planteada por Wittgenstein en la seccin 201: Nuestra paradoja era esta: una regla no poda determinar ningn curso de accin porque todo curso de accin puede hacerse concordar con la regla. La respuesta era: Si todo puede hacerse concordar con la regla, entonces tambin puede hacerse discordar. De donde no habra ni concordancia ni desacuerdo. La finalidad de la supuesta paradoja consiste en hacer ver la diferencia entre la interpretacin de una regla y la regla misma, y por esta causa, como hasta ahora decamos, es fundamental comprender la crtica a la filosofa representacionalista para captar este nuevo modo de ver que en estas secciones nos es propuesto. Muchas veces se incurre en el error en tomar lo que es slo una interpretacin por la regla misma, y lo que quiere demostrar Wittgenstein (y Kripke a partir suyo) es que cuando as lo hacemos nos encontramos con que la interpretacin adolece de la capacidad de hacer ver que su expresin (su algoritmo, su esquema) sea lo que efectivamente es o haba sido seguido como pauta por alguien en una determinada prctica, uso del lenguaje o cualquier otra operacin que recayese bajo reglas. Pero veamos todo esto ms detenidamente: En los pargrafos 85-88 y a partir del 138 de las Investigaciones , Wittgenstein constata que, para cada formulacin de una regla, son siempre muy numerosas las interpretaciones que podran ser dadas de ella; nunca hay un nico modo de interpretar una regla, y como el nico modo de explicar por qu adoptamos una interpretacin de la regla en vez de otra es aducir una nueva regla de interpretacin, esta segunda podra a su vez ser interpretada de diversas maneras, y as indefinidamente. La conclusin no puede ser otra que, en algn momento de esta cadena ilimitada de interpretaciones, cada uno de nosotros ha cesado de persistir en el proceso de fundamentacin y aplica la regla a ciegas (PhU, 219), esto es, sin interpretacin. De aqu podramos aplicar un sencillo modus tollens: si la regla se aplica sin interpretacin, entonces no es la interpretacin de la regla la que gua la aplicacin de la regla a situaciones concretas. Qu otra cosa podra guiarlas entonces? Cmo puede una regla ser convertida en motivo de mi accin, si no es en tanto que yo la concibo de alguna manera y entiendo que significa regirse de una nica y determinada manera, que me indica la propia regla? Tengo razones para seguir las reglas que sigo o me limito a seguirlas irreflexivamente?

34

Este razonamiento, de todas formas, est configurado, por as decirlo, desde el final, o sea, desde el conocimiento del desenlace de la argumentacin wittgensteiniana. Para que podamos entender mejor cmo se llega hasta ella, Kripke nos presenta en su escrito a un inigualable chinche escptico que podra someternos a un largo martirio (desde la pg. 17 hasta la 65 de su libro!) en el caso de que intentramos defender la interpretacin ms acorde al sentido comn. La estrategia que el escptico sigue es la siguiente: habindoseme planteado realizar la operacin 65 + 57, contesto sin titubear : 122. El escptico me mira extraado y me pregunta por la razn de mi seguridad en el clculo, ante lo cual yo le contesto que de sobra me es familiar la operacin simbolizada por el signo + (ms ) y conocida con el nombre de adicin, y la cual he aplicado cientos de veces. No contento con ello, el escptico me dice que, en realidad, yo estoy malinterpretando mi propia concepcin del pasado. Que con ms y con el smbolo + , yo en realidad siempre haba querido decir tas, operacin que exiga para todos los casos dar como solucin la correspondiente a la funcin ms, excepto para aquel en que se tratase de operar con los nmeros 65 y 57, en cuyo caso deberamos dar como respuesta 5 . Yo contraataco argumentando que en el pasado tampoco habra dado por respuesta 5, porque el procedimiento que sigo es independiente de cul sea la variable que en cada caso me sea dada para realizar la operacin. El incansable escptico contesta entonces que, ciertamente, puede ser que yo ahora me maneje as, pero que desde luego mi operacin es arbitraria, puesto que yo hasta entonces habra siempre tratado la operacin como tindependiente, que significa que la operacin es siempre independiente de cules sean en cada caso las variables excepto en el caso de 65 y 57, en el cual la respuesta debe ser 5. El proceso obviamente puede proseguirse hasta el infinito y, de hecho, en la versin de Kripke son expuestas las ms variadas rplicas y contrarrplicas fruto del intento por escapar del acoso del escptico, argumentaciones que, de pasada, pondrn de manifiesto muchos de los inconvenientes que presentan las teoras que clsicamente han sido destinadas a explicar el peculiar fenmeno en el que consiste seguir una regla (la interpretacin de Kripke pretende poner contra las cuerdas tanto al mentalismo de Chomsky 37), como al disposicionalismo de Russell38,

37 38

Kripke, op.cit, pg.55 Ibid, pg.53.

35

como incluso, en el polo opuesto, al conductismo disposicionalista de Quine39. El corolario de esta larga discusin circular es que no existe ningn hecho acerca de m o de mi comportamiento que permita distinguir entre mi referencia a una interpretacin de la regla en concreto ms bien que a alguna otra compatible con mis actos e incluso a mi posible no-referencia a ninguna en absoluto. Aunque existen serias crticas acerca de la fidelidad del tratamiento de Kripke respecto a los argumentos de Wittgentein40, el propio Kripke reconoce que al mismo Wittgenstein nunca le hubiera gustado exponer el argumento de forma tan explcita, insistente y directa, pues, en honor a la defensa del lenguaje ordinario que la ltima filosofa de Wittgenstein tambin quiere representar, no puede pretenderse exagerar la negacin de un hecho que, al parecer, todo el mundo admite sin mayores problemas. Debe por lo tanto quedar claro que el ataque de Wittgenstein va lanzado tan slo contra el hecho superlativo (PhU, 192) que la filosofa extrae del hecho a secas que utiliza el lenguaje corriente, y que el callejn sin salida en que nos deja Kripke es duro y directo nica y exclusivamente a este respecto41. La nica salida que le quedara, por otra parte, a este aparente pozo sin fondo y que tambin Kripke considera, -no sin sus correlativas dificultades desde el texto de Wittgenstein-, es acorde, creemos, con el significado global de las Investigaciones y proporciona adems un apoyo mucho ms slido a nociones como las de juego del lenguaje, uso contextual, o lenguaje pblico, nociones que, sin l, tendran que ser asumidas a un nivel mucho ms intuitivo. La solucin en cuestin que segn esta interpretacin propone Wittgenstein, no es directa (como lo sera si pretendiese reconocer que el escepticismo no estaba justificado), sino ella misma de nuevo escptica, puesto que acepta e integra la argumentacin escptica, pero arguyendo que la justificacin de nuestra confianza en el

39 40

Ibid, pg.63-65.

As, entre los propios wittgensteinianos partidarios del llamado a partir de Dummet, convencionalismo, tambin critican como extremada a la posicin de Kripke, por ejemplo, Backer and Hacker y Rodrguez Pereyra. Kripke, op.cit. Pg.22.

41

36

atenimiento a reglas no necesita de la interpretacin que el escptico se haba encargado de eliminar, pues antes bien lo que concierne a su justificacin viene a otro recaudo.42 En la nueva filosofa de Wittgenstein, el sentido mismo de lo se requiere para constituir la justificacin de un enunciado, de una emisin de palabras cualquiera, o de una conducta determinada, ha cambiado respecto a lo que era previsible de parte de una justificacin filosfca como puede ser la del Tractatus o cualquier otra que entienda por justificacin de un hecho la satisfaccin, demostracin o indicacin plenas de sus condiciones de verdad correspondientes. Como dijimos ya en el primer captulo de este trabajo, en las Investigaciones han sido sustituidas en su labor legitimadora las susodichas condiciones de verdad por las ahora distintas condiciones de aseverabilidad, lo que es decir: la justificacin que consiste en dar cuenta de las circunstancias especificables que actan como razn suficiente para que la emisin de una serie de palabras sea efectivamente producida, siendo esta razn suficiente ninguna otra cosa ms que la constatacin de que el juego de aseverarlas tiene un papel en nuestras vidas43. No es necesario, por tanto, que apelemos a un hecho determinado (ni mental ni emprico) para justificar nuestra afirmacin de que he seguido la regla ms y no tas en todas las operaciones que he hecho a lo largo de mi vida, como s sucedera en cambio bajo un esquema de condiciones de verdad, en el que la posibilidad de mi afirmacin se jugara en que, de facto, yo hubiera efectivamente seguido tal o cual regla, -o, al menos, hubiera podido seguirla pero por alguna razn mintiese a este respectocosa que, si concedemos validez a la paradoja escptica, nunca podramos demostrar (ni siquiera ante nosotros mismos). A este respecto hace Kripke una aguda observacin (que servir tambin como argumento en la clsica discusin perteneciente a la filosofa anglosajona en torno al problema de las Otras Mentes): no se trata de que nuestra finitud, primitivismo o incapacidad teleptica nos impidan asistir a las representaciones de otros, y que por ello estemos abocados a conducirnos por criterios conductistas, sino que sea lo que sea ver en mi mente, el escptico asevera que

42

PhU, 217: cmo puedo seguir una regla? si esta no es una pregunta por las causas, entonces lo es por la justificacin de que acte as siguindola. En el siguiente captulo analizaremos con mayor detenimiento qu puede querer decirse con ste formar parte de nuestras vidas.

43

37

inclusive si Dios lo hiciera, de todos modos no podra determinar si en efecto yo tena en mi mente la adicin mediante `ms44. Bajo el nuevo patrn para la justificacin, por tanto, mis afirmaciones en favor de la aplicacin de la regla tal, de un determinado modo y en favor tambin de la concordancia con mis usos pasados estn justificadas si existen circunstancias especificables en las que el juego del lenguaje al que pertenecen tales aseveraciones tenga efectivamente un papel en nuestras vidas. Si nos preguntamos, para agotar el argumento, dnde tienen lugar estos juegos y en qu aspecto de la vida pueden tener sentido, es decir, si nos preguntamos por su lugar o circunstancia, nos dir Kripke, sta slo puede ser la vida en comunidad, nico lugar (topos) virtual en el que los socios habrn de ponerse de acuerdo en cuanto a las pautas de accin colectivas, puesto que eso es fundamentalmente en lo que consiste vivir en comunidad45. La comunidad es, adems, el nico lugar donde entablar juegos del lenguaje, -por as decirlo-, metalingusticos, tiene un papel relevante, y, por ello, algn tipo de justificacin concreta en cada caso. Las dificultades principales con las que se haban encontrado Wittgenstein y sus seguidores en el Tractatus, o Russell y Ayer para salvar sus propios sistemas lgicos de la quema perpetrada por la extensin hasta sus feudos del desierto del sin.sentido, habran sido resueltas, esta vez s definitivamente, de haber sido posible hallar una forma de hablar acerca de nuestro propio lenguaje o repertorio de usos lingusticos determinados que no tuviera para ello la necesidad de representar a la forma lgica de nuestros usos, ni las pretensiones de ser huella o copia intelectual de nuestros usos en el lenguaje, dado que este tipo de relacin es del todo inaprehensible en los justos trminos del viejo problema bautizado por Aristteles como el del Tercer Hombre. En el nuevo esquema propuesto por Wittgenstein los metalenguajes (lenguaje-discurso/lenguaje-objeto) poseen justificacin propia, esto es, una funcionalidad determinada dentro de unos juegos del lenguaje, y pueden aparecer (y aparecen) en circunstancias concretas de la vida entre los hombres sin necesitar, en modo alguno, legitimarse en base a una quimrica referencia al lenguaje real o bsico.
44 45

Saul Kripke, op.cit. pg.23.

Utilizamos este trmino con independencia de la clsica distincin entre Gesellschaft y Gemeinschatf; en todo caso a lo que no referimos con la comunidad, es a la vida en comn o puesta en comn de pautas de accin en una colectividad..

38

En realidad, y como se habr podido fcilmente adivinar, ya estamos empleando un vocabulario ilcito dentro de la concepcin wittgensteiniana al hablar de metalenguajes (Wittgenstein, de hecho, no utiliza a lo largo de las Investigaciones en ningn momento esta palabra). En la hermenutica de los juegos del lenguaje no existen lenguajes ms bsicos o simples que otros, ni tomos lingsticos que pudieran ser transportados de juego en juego impregnndoles de este modo de su capacidad significativa, como se critica explcitamente en los pargrafos 46 a 48. La capacidad significativa se crea en cada nuevo uso, y los juegos se interrelacionan pero sin dotarse jerrquicamente de sentido en este proceso46. Los juegos que aqu hemos llamado metalingsticos no tienen por que hablar de ningn tipo de fantasma lgico (en tanto que se trata de una entidad extraa) supuestamente independizable de ciertos usos particulares del lenguaje ordinario, sino que antes al contrario surgen para resolver una dificultad real dentro de la plural y heterognea comunidad lingstica: la imposibilidad de conformarse (no slo los filsofos a los que les gustara poder hablar de lgica, sino tambin cualquier hombre que necesite o quiera ponerse de acuerdo con otro) con un lenguaje tan corto en sus potencialidades expresivas como podra ser el delimitado por el Tractatus. Quiz las razones hasta aqu aducidas puedan dejar la impresin de que las reglas gracias a las que acto (tanto cuando efecto una suma, como cuando leo, como cuando identifico a determinado animal con el nombre de gato), son vagas o indefinidas mientras las aplico, a no ser que surja el juego del lenguaje en el que alguien me pregunte por la regla que en determinado momento he usado y entonces me decida por una u otra versin. O, incluso, tambin podra reprocharse que, an en el caso de que yo pudiera dar explicaciones de la regla en particular manejada, estas explicaciones nunca seran completas (siempre habra aspectos de interpretacin de las sub-reglas
46

La negacin por parte de Wittgenstein a establecer gradaciones categoriales entre los juegos lingsticos,tuvo su precedente en el Tractatus. Efectivamente, la principal aportacin tcnica que las tablas de verdad inventadas por Wittgenstein supusieron sobre la conceptografa fregeana, fue la disolucin del sistema axiomtico entre las verdades lgicas que sta ltima teora estableca. En el Tractatus todas las verdades lgicas, ya fueran de proposiciones simples o complejas, tenan la misma gradacin, y lo mismo sucede en las Investigaciones, donde entre los lenguajes que hablan de cualquier cosa y los que hablan del lenguaje mismo o de las formas o intenciones presentes en la expresin, no puede establecerse ordenacin alguna, como pretende Apel en La Transformacin de la Filosofa (235237, de la edicin castellana). Esta propuesta y reformulacin de la comprensin segn juegos lingsticos por parte de Apel, ser, de todas formas en el prximo captulo evaluada.

39

implicadas sin especificar), y que, por tanto, estaramos otra vez de vuelta al punto de partida. Pero ninguna de estas dos consecuencias, creemos, se extraen de la propuesta de Wittgenstein. Ambas objeciones siguen concibiendo la adscripcin de una accin a una regla como mediada por algn acto mental ms o menos ignoto, y en el uso de reglas lo que verdaderamente sucede es que cada uno obra por inclinacin47 hacia una u otra prctica. Estas inclinaciones han sido adquiridas por el adiestramiento al que nuestra propia comunidad nos somete y pueden perfectamente ser consideradas como naturales en el sentido de que son las que mejor se adaptan al funcionamiento natural de la vida dentro de una colectividad, siendo as que, por lo general, no se les pide ser justificadas. Cuando un usuario del lenguaje determinado, ante una operacin del tipo 65 + 57 se siente inclinado a ofrecer como respuesta 122, sabremos que pertenece a nuestra comunidad lingstica, puesto que se trata de la misma respuesta a la que nosotros tambin nos habramos sentido inclinados. Esa inclinacin comn es lo que llamamos regla de nuestra comunidad, y es claro que funciona como determinante de las acciones al margen de justificaciones posteriores para apuntalarlas tericamente. Si, por ejemplo, el interpelado diera por respuesta el nmero 8, yo me vera obligado a preguntarle otra vez (por si acaso se trata de un error), y en caso de que persistiera en su afirmacin, tendra que preguntarle por la interpretacin de la regla que sigue. l podra, por hiptesis, hacerme ver con su explicacin que est manejando el segundo de los trminos como si tuviera un signo negativo delante, con lo cual yo reconocera otra de las reglas de mi comunidad y no tendra que preguntarle ms por su interpretacin, sino nicamente indicarle que yo estaba refirindome a la otra regla de la comunidad, y ensearle, quiz mediante un tercero, que en ausencia del signo -, nuestra comunidad da por respuesta 122. En resumen: las interpretaciones slo vienen realmente al caso cuando, dentro de una comunidad, existe una ambigedad en la aplicacin de la regla y queremos hacer ver a los dems cul es nuestra inclinacin en un determinado caso (inclinacin que compartiran quiz slo unos cuantos, mientras que habra otros que no), pero nunca son ellas las que determinan la conducta. En cualquier caso, como expresa P Winch48: Slo en una situacin en la que tiene sentido
47

Evidentemente, por ahora, el uso de este trmino es demasiado ambiguo e impreciso, pero trataremos de precisar la naturaleza de esta inclinacin , en el tercer captulo cuando sea puesta en conexin con la complicada nocin de forma de vida. Peter Winch, Ciencia Social Y Filosofa, Buenos Aires, Amorrotu, 1972 . Pg. 34.

48

40

suponer que alguien ms puede, en principio, descubrir la regla que estoy siguiendo, es posible decir inteligiblemente que estoy, de algn modo, siguiendo una regla. Las consecuencias que acarrea esta concepcin son enormes: para empezar, parece que acaba con la vieja idea de que son las concepciones que el hombre tiene de su mundo las que dirigen sus acciones, sus transformaciones, o su comunicacin con los otros, al afirmar que no es a estas ideas, al menos literalmente, a quienes podemos hacer responsables de aquello que nos gua de unas acciones a otras. Ms adelante veremos que esto no es exactamente as: las ideas e interpretaciones s tienen algn papel en los juegos del lenguaje del hombre, aunque ste no sea el de dotar de significado a nuestras expresiones, ni tampoco el de justificar nuestros procedimientos en el manejo de reglas. Antes de dedicarnos, de todas formas, a abordar esta posible relacin entre nuestras interpretaciones o figuras mentales -pues, aunque a veces se le atribuye a Wittgenstein una posicin conductista que exigira negar este tipo de entidades, Wittgenstein verdaderamente nunca hace tal cosa- y nuestro seguimiento de reglas o vida en comunidad, intentaremos primero examinar, aunque sea brevemente, las derivaciones que implica esta propuesta interpretativa para una concepcin semantista como pudiera serlo por ejemplo la de Noam Chomsky, sobre todo tomando en cuenta el hecho de que ste haya querido defenderse de las fatales consecuencias que acarreara para su teora asumir la concepcin aqu presentada de Wittgenstein y Kripke, atacando los argumentos de ambos ( Chomsky trata a Wittgenstein y a Kriipke como si fueran uno slo, puesto que, como l mismo dice, no duda en ningn momento de que la interpretacin de Kripke sea adecuada)49 La tesis wittgensteiniana del significado como uso perjudica los presupuestos de la Gramtica Generativa y Universal chomskyana en tanto que arranca la lingisticidad del marco de la psicologa del individuo y ataca frontalmente la nocin de conocimiento de una lengua (en la terminologa de Chomsky, la competencia) concebido como un estado de la mente o cerebro de un sujeto individual. Al dar este paso, la perspectiva de Wittgenstein abole tambin la esperanza chomskyana de que algn da las ciencias naturales progresen de tal modo que sean capaces de dar cuenta de
49

Noam Chomsky, Knowledge of Language: Its Nature, Origins and Use, 1985. Las citas , en cambio, pertenecen a la versin castellana: El Conocimiento del Lenguaje. Su naturaleza y su uso. Ediciones Altaya 1998, Madrid. Pg.246.

41

la competencia lingstica al explicar los procesos lingsticos a nivel neurofisiolgico, pues, segn afirma, los enunciados de la gramtica son fcticos, en el mismo sentido que son fcticos los enunciados de las ciencias naturales. El concepto de lo natural, obviamente, establece grandes diferencias entre Wittgenstein y Chomsky 50. La principal objecin que Chomsky hace a la concepcin aqu descrita, consiste bsicamente en sealar que tal solucin de la cuestin del atenimiento a reglas no es descriptivamente adecuada
51

a lo que sucede en la experiencia, puntualizacin que

comporta una seriedad mayor utilizada contra Wittgenstein que si se dirigiera contra cualquier otro pensador, en tanto que la teora de Wittgenstein no pretende ser explicativa, sino descriptiva, y esta intencin se muestra como capital en toda la elaboracin de su obra. El lingista alude con esta crtica fundamentalmente a la multitud de casos en que yo puedo reconocer en las acciones de otros la utilizacin de una regla sin la necesidad correlativa de que yo tenga que compartirla y, -aunque pueda parecer sorprendente-, aade, que adems, nuestra conclusin de que siguen reglas diferentes de las nuestras no tiene ninguna funcin obvia o utilidad en nuestras vidas52. No creo que los ejemplos que a este fin aduce Chomsky para ilustrar un problema que podra llegar a ser grave (ya veremos ms tarde en qu medida), sean amenazadores en alguna medida para la posicin wittgensteiniana, pero es cierto que Kripke, creemos, no llega a completar del todo el razonamiento desplegado en este punto por Wittgenstein (aunque s sugiere la direccin en que podra desarrollarse en algunas notas y en el postscriptum sobre el problema de las Otras Mentes que completa la obra en la edicin mexicana). Con lo que, a no ser que introduzcamos algn elemento ms en la argumentacin, no podremos despejar estas nuevas crticas que desde un principio creemos infundadas. En efecto: Chomsky alude a la facilidad con que reconocemos la regla seguida por un nio que todava no ha aprendido correctamente a hablar y dice and en lugar de anduve, aunque los resultados de la aplicacin de su regla difieran de los nuestros o de los de nuestra comunidad. De igual modo, nos dice, somos capaces de reconocer que gentes de otras lenguas o culturas siguen reglas independientemente de que seamos
50 51 52

Recurdese cmo interpretaba Wittgenstein lo natural. Cf. supra la pginas 38 de este trabajo. Ibid. Pg.250. Ibid. Pg. 251.

42

nosotros capaces o no de hacernos participes de ellas. Tambin, segn Chomsky, se supone que constituira una objecin al planteamiento de Wittgenstein el hecho de que los hombres puedan, si quieren, incluso llegar a violar sus propias reglas, sin que esto signifique que dejen de tenerlas. Seguramente, creemos, Chomsky no ha entendido bien la propuesta de Wittgenstein mediada por Kripke, y esto puede revelarse en el hecho de que atribuya al austraco la defensa de que las reglas son descripciones de la conducta o de las regularidades en la conducta.53 Esta interpretacin conductista de los textos del ltimo periodo de Wittgentein es bastante usual, aunque claramente ignorante de ciertas aportaciones que en este aspecto hizo Wittgenstein y que impiden asimilarla a ella en medida alguna. Evidentemente, cualquiera puede verificar las experiencias que aduce Chomsky: no slo sabemos que otras personas pueden utilizar reglas diferentes a las nuestras, sino que incluso, en ocasiones, (como sucede claramente en el caso del nio, o como est supuesto como fundamento de la investigacin antropolgica), podemos imaginarlas, emularlas y hacerlas funcionar como si fuesen las nuestras, anticipando de este modo sus respuestas: si en el particular idioma del nio me preguntasen por el pretrito indefinido del verbo conducir, todo adulto sabra que la respuesta correcta sera conduc, aunque en circunstancias normales jams hubiera cometido tal atentado contra la gramtica. Tendramos entonces que preguntarnos: Cmo puede esto ser posible, cmo puedo suponer yo mismo un esquema de su regla, si, ni l mismo, utiliza propiamente tal esquema? El caso es similar al de la cuestionabilidad de utilizar enunciados del tipo el tiene un dolor o l siente ira, que tanto se ha estudiado en los mbitos filosficos anglosajones, en razn de que parece imposible que yo le atribuya a otro un dolor como el que yo siento54, como si el concepto-dolor en general (sin referencia a nadie en concreto que lo sienta) pudiera ser abstrado del que lo padece y adjudicado a unos y a otros. Del mismo modo que sentir un dolor es una experiencia y no una representacin de cosa alguna, (esto ha sido llamado habitualmente la tesis nocognitiva de las declaraciones, y se puede hallar expresada en el 245: de mi no
53 54

Ibid. Pg.252.

En la Introduccin (pg.5) mencionbamos que en las Investigaciones sera importante que ya en el Tractatus el sujeto estuviera ausente incluso en su solipsismo. Solo partiendo de una concepcin semejante, podr ahora decir Wittgenstein que no son concebibles sensaciones que no sean mas, pues en la medida en que yo mismo no puedo encontrarme en ellas, por mucho que me busque, tampoco abstraerme, salirme fuera de la consideracin.

43

puede decirse -excepto quiz en broma- que s que tengo un dolor) seguir una regla es una prctica y tampoco constituye la representacin de nada. Pero si, como ya apuntbamos ms arriba, Wittgenstein transforma su filosofa precisamente para ser ms justo con el lenguaje ordinario (PhU, 116), ante estos casos no debera poder ignorar el hecho de que exista un lenguaje que habla de las sensaciones de los dems (y que no meramente describe su conducta), y un lenguaje que atribuye reglas a los dems (y que no meramente comparte el juego y sigue las reglas). Ser necesario, entonces, que, como para todo uso del lenguaje, busquemos cules son las circunstancias bajo las cuales tiene sentido para nuestras vidas que exista un juego de lenguaje que utilice este tipo de afirmaciones. Y se da el caso de que, para la vida en comunidad, existe un determinado juego del lenguaje que podramos denominar como el de la simpata que funciona con gran generalidad y de modo bastante eficiente: se tratara de un juego segn el cual no slo tratemos las conductas de los otros descriptivamente (de modo que slo podramos hacerlo atendiendo a los signos visibles de su conducta), sino bajo la regla como si les sucediese lo mismo que nos sucede a nosotros. Creer que a alguien le duele la cabeza, no significa que de algn modo yo sienta su dolor o me acontezca sentir dolor en su cabeza (posibilidades que examina Wittgenstein en los pargrafos 300-302 y 309-311), sino imaginar mi dolor en el otro, ponerme a m mismo en el lugar del otro. Slo abrindonos a un mundo de enunciados en el que no todos son descriptivos, como se realiza en las Investigaciones a diferencia del Tractatus, podremos comprender que hay imgenes que no son figuras(PhU, 301), es decir, imgenes que ciertamente no describen el mundo, pero que tienen una clara utilidad en nuestras vidas: sin ir ms lejos, fomentar la ayuda e inducir a la compasin. Decir, de igual manera, de algn tercero que sigue reglas, es conceder que su prctica puede ser similar a la ma en los casos en los que doy respuestas, o identifico objetos, o practico cualquier actividad reglada, etc, y entonces puedo tratar de imaginarme a mi mismo siguiendo otras reglas con slo ponerme en la situacin apropiada (la del nio, o la del extranjero). Y en este sentido es en el que una interpretacin puede tener papel en un juego del lenguaje: no determinando la aplicacin de la regla, sino simulando precisamente, jugando- un cambio de mi persona, mi forma de vida y de mis inclinaciones. La existencia de tales expresiones no es de un orden descriptivo, nos dice Wittgenstein, pero son el nico modo de que podamos creer lo que los dems nos dicen,

44

(que les duele algo o que su comportamiento no es arbitrario), incluso tambin de adivinar estados o formas de actuar en otros que carecen de motivos o capacidad para expresarlas (por ejemplo, -seala Wittgenstein
55

- el caso de la madre que nota un

comportamiento extrao en su beb e infiere que debe dolerle algo. Es curioso observar que, en sentido estricto, la madre no conoce del nio ms que su inslito comportamiento y que su inferencia no le permite conocer nada ms de l, pero, sin embargo, es mucho ms efectivo para que corra a socorrerle el que imagine la sensacin de un dolor propio transferido al nio, que el sentir ella misma el dolor del nio, algo que adems de absurdo sera imposible). Este tipo de afinidades que he calificado con el nombre de simpata, estn presentes en nuestras vidas en el mismo plano objetivo que cualquier juego del lenguaje, sirven a la vida en comunidad y pertenecen, de igual modo que las reglas lingsticas, a lo que Chomsky llamara la competencia lingstica del integrante de una comunidad. Hay que ser cuidadoso, de todas formas para no confundir esta nocin, ni con ningn tipo de sentimiento , ni con una deduccin por analoga, ni con ningn lugar incontaminado del cualquier otro: la simpata es slo un juego del lenguaje, contaminado en cuanto que slo son sus circunstancias particulares las que le dan origen (y porque parte de experiencias, por decirlo as , narradas en palabras, y sufridas en las carnes de un individuo concreto en lugar de apelar a un hipottico lenguaje o experiencia universal), y que, como cualquier otro juego lingstico, se rige por criterios y no por sentimientos o decisiones infundamentadas de analoga56. Podemos observar que este tipo de razonamiento no podra nunca darse en un esquema conductista como el que tan a menudo se le atribuye a Wittgenstein. El filsofo o psiclogo conductista estara todava guiado para su interpretacin de la conducta humana por un esquema semntico segn lo que decamos en el primer captulo- es decir, basado en condiciones de verdad. sta es la razn de que conciba la interpretacin de la conducta ajena (incluso de la propia), bajo los parmetros del
55 56

Ludwig Wittgenstein, Causa y Efecto: Aprehensin intuitiva. En Ocasiones Filosficas, pg. 374.

Podemos dar por concluido, por tanto, el examen de la propuesta crtica de Chomsky, desde el momento en que, 1, hemos comprobado que existen juegos con reglas propias que consisten en identificar las reglas de conductas diferentes a las propias, y, 2, hemos igaulmente definido cul es el papel de este tipo de juegos en nuestra sociedad. (Cf. La objecin de Chomsky a este respecto se encuentra en la pgina 40 de este trabajo).

45

lenguaje descriptivo y tienda a identificar la conducta con el hecho mismo (sensacin o estado) del que se habla, puesto que , bajo este esquema no cabe otra relacin que la semntica: o su contenido es el mismo o no lo es. Wittgenstein en cambio, concibe la conducta como criterio de la adscripcin de un estado o una sensacin a un determinado sujeto, incluso a uno mismo, lo cual ni identifica la conducta con la sensacin o el estado de los que hablamos (pues una identificacin hecha de este modo siempre sera semntica), ni necesita que exista la sensacin o el estado como hecho representable: de lo nico que es criterio el criterio es de la propia adscripcin de un determinado estado a un determinado individuo. Buck57 intenta atacar la concepcin de Wittgenstein afirmando que este modo de comprensin lleva necesariamente consigo el extrao corolario de que uno mismo necesitara criterios externos para apercibirse de sus propios estados, es decir, que bajo este esquema sera necesario escuchar el grito proferido por uno mismo, para poder concluir que a uno le duele algo. Pero esto naturalmente no es as ni en la realidad ni en la filosofa de Wittgenstein, y en el pargrafo 290 de las Investigaciones Wittgenstein escribe: No identifico ciertamente, mi sensacin mediante criterios, sino que uso la misma expresin. Ciertamente necesitamos conocer criterios externos (esto es, de la comunidad) para que la nocin de dolor tenga un significado, pero esto no implica que, adems, no puedan existir lo que Wittgenstein llama sntomas 58. El sntoma no lo es del hecho de que algo me duela, si con esto entendemos solamente mi sensacin privada, sino que la sensacin misma (el dolor , en cuanto sensacin privada) es la que constituye un sntoma de algo para lo que, -si es que es significativo pblicamente (aunque esto sea una redundancia) ,es decir, si uso la palabra dolor y los dems me entienden-, debe existir, adems de mi sntoma privado, un criterio pblico que estipule la regla de uso del trmino en cuestin. La crtica a los lenguajes privados que Wittgenstein lleva acabo en las Investigaciones se basa en este argumento: para que exista un lenguaje (significacin), no basta con que haya sntomas, sino que es necesario que existan criterios, los cuales slo aparecen en un mbito pblico. Respecto a la crtica de Buck, efectivamente, es posible que yo
57

Si los predicados mentales tienen su criterio en la conducta,...qu sucede con los autoatributos de esos predicados? tiene que observar uno su propia conducta, escuchar sus propias manifestaciones, afn de descubrir que est enojado, que le duelen las muelas, etc? Roger Buck, Non-Other minds Analytical Philosophy, Oxford, Ed. R.J. Butler, 1962, pgs. 187-210. Explicbamos esta nocin en el captulo 1, pgs. 22-24.

58

46

conozca mi dolor o cualquier otro tipo de sensacin sin necesidad de atender a un criterio externo, pero slo importando el significado establecido mediante criterios externos a una experiencia ma que solo adscribo al significado prestado, por induccin. En definitiva, Wittgenstein en momento alguno dice que yo no sienta o que de mi propio sentimiento yo no pueda extraer juicios del tipo: tengo un dolor en el hombro. Lo nico a lo que obliga su crtica es a que este juicio no constituya ninguna verdad de primera mano, sino tan slo una aplicacin singular de un trmino pblico regulada por las circunstancias de su aplicacin (La investigacin de Wittgenstein atiende a aquello que hace posible el fenmeno de la significacin, y no al despliegue temporal en el que ste se manifiesta). Se da tambin frecuentemente un grave malentendido con respecto a la concepcin wittgensteiniana del seguimiento de las reglas que induce, incluso a posiciones relativamente afines a la de Wittgenstein como puede ser la de Strawson , a cierta reticencia para afirmar que el significado de una palabra no es otra cosa que su uso en el lenguaje, y que, aparte de esto, no constituye ninguna otra entidad que pudiera circular o almacenarse semnticamente en los discursos vigentes de una sociedad59. El problema podra consistir en lo siguiente: que el significado slo sea establecido, cada vez, en el marco del juego lingstico al que en cada caso pertenece, y que ello mismo constituya la justificacin de nuestras expresiones, podra hacernos pensar que este proceso de creacin lingstica ha de tener lugar cada vez que empleamos el lenguaje, cada vez que identificamos un objeto o cada vez que realizamos cualquier otro tipo de operacin sometida a reglas. Incluso Wittgenstein parecera en ocasiones ser incongruente con esta rgida tesis acerca del significado contextual, pues dice (PhU, 289): Usar una palabra sin justificacin no significa usarla injustamente. O tambin podra parecer que se permite cierta relajacin de la teora respecto a los casos que acabamos de comentar de experiencia privada, en los que, una vez constituido el significado parece como si pudisemos prescindir de su carcter convencional, y usarlo como si ya fuera un ente al que es posible recurrir en nuevos casos No ira en contra de su propia teora permitir un uso de expresiones sin criterio ni justificacin?. Insina esto la posibilidad de que los significados pudiesen quedar
59

Strawson, P.F. Critical notice, en Mind, vol LXIII, 1964. Pgs. 84 y ss.

47

de alguna manera fosilizados para permitir su posterior utilizacin? Pero si los significados no son entidades de ningn tipo, qu es lo que podra quedar fosilizado? Otra de las innovaciones que, a nuestro parecer, la tesis wittgensteiniana del uso representa para la teora clsica de la significacin es la posibilidad de separar expresin y significado distancindose as al mismo tiempo tanto de esencialismos como de nominalismos. En stos, la expresin nombraba inmediatamente a la entidad mental u objeto, pero desde Wittgentein sabemos que esas entidades que parecan ser llamadas con la pronunciacin de una expresin, funcionan tan slo como imgenes (es decir, del mismo modo que cualquier representacin, como los dibujos que ilustran un libro60, acompaando al significado) algo distinto de la significacin. Igualmente que en los casos anteriormente explicados, las imgenes puede ser utilizadas, y, de igual modo las expresiones, independientemente de los criterios que les dan su significado, y de hecho, as ocurre una gran mayora de las veces. La insistencia de Wittgenstein consiste, no en que, de hecho, cada uso de una expresin sea establecido por un criterio externo (de la comunidad), sino en que siempre ha de ser posible establecerlo. En consecuencia: los significados no se fosilizan sino que se definen siempre en cada uso, pero s quedan en el recuerdo las imgenes, explicaciones o interpretaciones que los acompaan. Estas, de todas formas, aunque no sean las que determinen el significado en sentido estricto, si coadyuvarn a la importante funcin de lograr el acuerdo necesario para que una regla sea adoptada: en definitiva son las imgenes, interpretaciones o la historia comunes aquellos que conforman la comunidad. Cul sea el papel concreto que estas nociones cumplan en la propuesta wittgensteiniana de los juegos del lenguaje es algo que veremos con detenimiento en el prximo captulo. La nueva enseanza que nos proporciona la nueva concepcin es, como dice Winch, que Un uso aislado del lenguaje no est solo61. Tenemos tendencia a creer que el filsofo o el terico del lenguaje que se atreve a ofrecer una forma nueva de entender el problema de la significacin nos dota de un nuevo modelo o lente con los que observar cada fenmeno a otra luz, pero, en el caso de Wittgenstein, ni siquiera para la aplicacin de sus modos de ver son vlidas las generalizaciones. De igual modo que
60 61

PhU, 2 Parte, XI, pg. 445 de la edicin bilinge, ed. Crtica. P. Winch, Op.cit. pg. 41

48

confiar en la definicin que nos da un concepto es engaoso si queremos ver a su travs la familia entera de objetos que en los diferentes contextos se nos dan con un mismo nombre, para entender cmo significan los hombres en una sociedad es necesario que atendamos a la familia entera de contextos en que decimos que una expresin es significativa y as comprobaremos que la lente con la que contbamos para entender el proceso nunca puede aplicarse exactamente del mismo modo. Aunque recalcbamos al comienzo de este trabajo la existencia de cierta continuidad en las distintas filosofas de Wittgenstein con respecto a los motivos que le impulsan, lo cierto es que desde la perspectiva general y el resultado contemplado como un todo puede decirse sin riesgo a equivocarse que ha cambiado gravemente desde lo que se apuntaba en el Tractatus. Incluso en la propia forma externa de la exposicin de sus dos obras magnas podemos percibir la transformacin de un sistema rigurosamente axiomtico a la ptica bastante ms deslabazada de un lbum de paisajes, -como se dice en el prlogo mismo de las Investigaciones-, en el cual algunos aforismos se autojustifican, otros explican o hacen referencia a otros mencionados anteriormente, y otros corrigen dificultades que hayan podido surgir de la confrontacin de dos argumentos diferentes, pues, segn advierte el autor, la naturaleza misma de la investigacin nos obliga a atravesar en zigzag un amplio dominio de pensamiento en todas direcciones (PhU, prlogo). Habra que entender, por tanto, la forma literaria de su propia obra, del mismo modo que el propio Wittgenstein quiere que sean comprendidos el conjunto de los juegos del lenguaje de una comunidad, esto es: agregando paulatinamente los nuevos aadidos y reparaciones que se han ido construyendo sobre los viejos usos, o, como se dice en uno de sus ms conocidos aforismos (PhU, 18): Nuestro lenguaje puede verse como una vieja ciudad: una maraa de callejas y plazas, de viejas y nuevas casas, y de casa con anexos de diversos perodos; y esto rodeado de un conjunto de barrios nuevos con casas rectas y regulares y con casas uniformes (En otro vocabulario de dira que se trata de una Tpica). Sea como fuere, no podemos dudar de la honestidad y rigor filosficos que Wittgenstein demostr al ser capaz de reelaborar de tal modo la forma general de comprender las justificaciones del lenguaje conforme se le iban transformando en las manos. El Tractatus presentaba un paradigma atomista en el que el significado de las

49

proposiciones elementales se postulaba independiente en el trnsito de unas a otras y donde la viabilidad de las teoras (cientficas, p.e, aunque las condiciones que impona una concepcin tan estricta de la significacin hiciera imposible su adecuacin a otro tipo de teoras) se apostaba en la verdad o falsedad de los tomos de sentido que sostenan al edificio entero como fundamento. La nueva descripcin holstica a la vez que pluralista de las Investigaciones establece, en cambio, todos globales de sentido en los que cada intento por descomponer analticamente los juegos y reglas en ellos implicados en bsqueda de un origen o pilar que pudiera sostener el sentido de la totalidad abocan al fracaso, por cuanto que las explicaciones o explicitaciones de los usos lingsticos y de sus reglas no cesan nunca de interpelar a otras reglas, y, si en algn momento este proceso llegara a detenerse, sera tan slo ante un contingente as somos (PhU, 217) sin siquiera capacidad para reunir estatuto ontolgico suficiente como para constituir un a priori humano de corte antropolgico. (Es decir, que si hubiramos empezado a perseguir este hilo interpretativo de las reglas desde otro punto o perspectiva de la geografa del juego, habramos seguramente concluido en algn otro as somos distinto que, de cualquier manera, en el momento en el que resolvamos dar fin a esta tarea reinterpretativa infinita se mostrara siempre en su condicin de arbitrario. De esto hablaremos, de todos modos, en la prxima seccin). Por consiguiente, en el nuevo sistema (si es que as podemos llamar al planteamiento que nos es propuesto), la fuerza y estabilidad del todo no procede de la verdad, fiabilidad o fortaleza de las partes, como suceda bajo el esquema atomista, o de la capacidad integradora de una estructura que pudiera servir como marco de nuestra experiencia, sino que la nica cohesin y fiabilidad que nos garantizan estos aqu llamados todos de sentido nicamente puede proceder de los parches o soluciones ad hoc que, bajo la forma de juegos de lenguaje, se han ido agregando ante las dificultades que surgen de la conjuncin de contingencias. Si nuestras prcticas regladas llegan a ser suficientes como para que puedan suscitarse ambigedades, inventaremos un juego de lenguaje que permita hablar sobre ellas, darles una interpretacin comn y llegar a ponernos nuevamente de acuerdo. Asimismo, si los datos conductuales no son suficientes para prestarnos unos a los otros la cooperacin requerida por la coexistencia social, habremos de inventar un juego de lenguaje que establezca lazos de unin, esa inasible cualidad a la que estamos facultados gracias a la flexibilidad del lenguaje y que

50

antes hemos denominado (en el sentido griego) sympathia la cual, por supuesto, bien entendida su recta sentido, no niega la existencia del dilogo e incluso de la discordia. No obstante, an nos queda algo en el tintero que, si bien no fuera lo que ms directamente ocup a Wittgenstein durante la escritura de sus obras, s ha mantenido ocupados a todos sus herederos y, en general, a todos aquellos interesados en sacar provecho de las sugerentes ideas de este pensador: se trata en este caso de intentar ensamblar todas las piezas, unas veces para destruir de nuevo y repetidamente el puzzle, otras para construir con l un suelo desde el que moverse. Este intento reconstructor del Todo en el que se inscribe lo descrito por Wittgenstein -abordado ms por sus lectores que por l mismo-, ha querido superar lo que en las Investigaciones poda haber significado tan slo una leccin especial de Gramtica para ir ms all, y obligarle a tomar postura en cuanto a las implicaciones que esta nueva filosofa pudiera contener en lo que respecta a la nocin de Forma de vida. Esta es la cuestin a la que dedicaremos el siguiente captulo.

51

CAPITULO 3: REGLAS Y FORMAS DE VIDA.

El smum humano se expresa en un smum lingstico Laura Riding

Adems de una tesis sobre el uso del lenguaje, numerosos intrpretes han credo hallar en la filosofa de Wittgenstein indicios para suponer a su base implcitamente algn tipo de substrato prelingstico que, segn los casos, podra condicionar la comprensin global de la aportacin wittgensteiniana, bien malversndola y hacindola tomar a su cargo ciertas consecuencias, que, en nuestra opinin, no son apropiadas dentro de la concepcin del filsofo, o bien completndola y haciendo ver a su vez el convencionalismo radical del que hablaba Dummet como algo ms digerible a como nos haba sido ampliamente pintado antes. Tales indicios parecen ser, segn la literatura ms al uso, en primer lugar la remisin en algunas ocasiones por parte de Wittgenstein a la nocin de la forma de vida como criterio ltimo de la legitimacin de un uso lingstico particular, y, en segundo lugar, aunque sirviendo a los mismos supuestos fines, la apelacin a leyes naturales o a lo natural que tambin puede encontrarse en diversas -no muchas- secciones. Unas y otras vertientes interpretativas han tratado de poner de manifiesto la presencia de un ltimo reducto de onticidad (de objetividad ntica, o de ser) que sera imposible contemplar solamente como producto de algn juego del lenguaje determinado, y que, de acuerdo con el espritu de estas interpretaciones, podra acabar por arrogarse la responsabilidad del fenmeno lingstico en su totalidad, (por lo que su consideracin, se dice, sera necesaria para sopesar el alcance de la teora en su conjunto y de los problemas o soluciones a los que nos conduce).

52

[De cualquier forma, no se puede pasar por alto el hecho de que, independientemente de la posible validez que tengan estas interpretaciones, en cada caso sirven o han servido a finalidades definidas de menor o mayor fuste. Efectivamente, de esta manera podra decirse que las aportaciones de Wittgenstein han sido atendidas por sus intrpretes incluso a la hora de tratar el propio trabajo wittgensteiniano como objeto de estudio, lo que, segn la mxima adoptada por el profesor mexicano Rossi-Landi en 1970, se expresa de la forma: No busques el significado de un filsofo, busca su uso: el significado de un filsofo es su uso en la cultura. Conforme a este precepto, numerosos estudiosos han utilizado las tesis de Wittgenstein en proporcin al grado de servidumbre o apoyo que para la defensa de sus propias ideas pudieran suministrar, por lo que, si queremos llegar hasta alguna conclusin definitiva respecto a este asunto, no solo tendremos que cotejar el grado de fidelidad a los textos de filsofo por parte de cada una de estas lecturas, sino tambin sopesar el alcance de sus consecuencias.] Comentbamos al comienzo del captulo segundo que el artculo de M. Dummet, Wittgensteins Philosophy of Mathematics, adems de a la suya propia, haba dado pie a otra nueva interpretacin de las secciones en cuestin, surgida como respuesta a las tesis de Dummet y en defensa a su vez de un supuestamente ms adecuado punto de vista acerca de los textos de Wittgenstein, dentro del cual, y en base a la reivindicacin wittgensteiniana de entender los juegos del lenguaje como, en ltima instancia, formas de vida (PhU, 19), Wittgenstein estara adscrito a un naturalismo de filiacin humeana. El precursor de esta interpretacin fue Barry Stroud, el cual, en su artculo Wittgenstein and Logical Necessity del ao 196562, criticaba el convencionalismo propuesto por Dummet desechando la idea de que en el seguimiento de reglas est presente algn tipo de decisin y afirmando que lo que hay, en su lugar, es una forma de vida, la cual, -junto con nuestra naturaleza, nuestra biologa, y nuestra historia cultural-, constituye la fuente de necesidad impresa en nuestro uso de las reglas procedente de la comunidad a la que pertenecemos. Efectivamente: tampoco nosotros entendamos el seguimiento de reglas como una decisin ex nihilo, (y, de hecho, no fue ste nuestro

62

Barry Stroud, Wittgenstein and Logical Necessitty, en Pitcher (ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations, McMillan, Londres, 1966. Pgs.477-496.

53

tratamiento expositivo del fenmeno en el captulo anterior), pero la aceptacin de la alternativa promovida por Stroud tiene muchas posibles variantes e implicaciones que tendremos que examinar prudentemente antes de sentenciarla como adecuada o repudiable. La argumentacin de Stroud atribuye al chinche escptico wittgensteiniano de las secciones 138-242, un papel simplemente retrico o artificial, calidad de mero peldao perteneciente a una escalera ms larga y necesario tan solo en cuanto til para poder llegar a una concepcin ms completa e integral dentro ya del marco de las clebres formas de vida acuadas por Wittgenstein. Su sugerencia consiste en que, una vez que hemos llegado al final de esta escalera (una vieja metfora de Sexto Emprico popularizada precisamente por el Tractatus), pierde ya todo sentido imaginarnos la existencia de aquel extravagante matemtico (que nos trae el recuerdo de Scrates), pues...a qu juego del lenguaje adscribir su denodada insistencia? cul sera su finalidad o necesidad en el contexto de la vida de los hombres? estara l mismo dispuesto, p.e., a pagar la hipoteca de su casa conforme a funciones tas o tindependientes? La interpretacin de Stroud, a diferencia de la de Kripke, presenta una solucin directa, no escptica, a la presunta paradoja aludida por Wittgenstein en el 201 de las Investigaciones63 , para lo cual se vale de la refutacin del hecho de que, en definitiva, exista alguna indeterminacin en el uso de reglas que pudiera servir como fuente de diversas interpretaciones, o dicho con sus palabras: no es que l el escptico- haya elegido un modo de proceder y nosotros otro, sino que l sera un ser diferente de nosotros con el que no podramos entrar en comunicacin significativa64. La concordancia de la que Wittgenstein habla no podra darse meramente entre definiciones o juicios, sino, ms bien, entre formas de vida. La crtica de Stroud parece efectivamente plausible, y, de hecho, esta interpretacin en la lnea naturalista es la ms aceptada entre los exgetas hoy en da. Pero es peligrosa, creemos nosotros, pues puede fcilmente conducir a concepciones que rebajan la aportacin de la ltima filosofa de Wittgenstein a niveles especulativos

63 64

Cf. Supra, pg.32. Barry Stroud, op.cit, pgs. 488-489,

54

muy por debajo de sus expectativas. Veamos ahora las posibles crticas que podran serle hechas desde el texto mismo de las Investigaciones. Si el naturalismo quiere atacar la posible indeterminacin en el uso de reglas que defenda la paradoja escptica, est forzado a sostener que, para cada caso y ocasin en que se pueda afirmar que alguien sigue una regla, los caracteres ineludibles de su forma de vida deben de haber anulado de antemano todas las alternativas pensables como orientaciones posibles de conducta y presentar exclusivamente una pauta nica. No se tratara aqu de que todas las acciones concretas de un individuo estn predeterminadas por la forma de vida, como pretendera algn tipo de extremado conductismo (ni ms ni menos que lo descrito en la utopa skinneriana de Walden Dos), pero s, en cambio, de que lo estn sus pautas de conducta (que l siempre podra violar, bien por error, irracionalidad, insatisfaccin, o por razones inherentes a algn rasgo no compartido de su forma de vida...) Esto, creemos nosotros, es ms un postulado que algo demostrable y, de hecho, casi ninguno de los naturalismos de los que aqu hablamos ha dado alguna indicacin plausible acerca de cmo podra ser esto posible. En cierto modo, recuerda a uno de los problema arrastrados desde tiempos de Kant por algunos de sus herederos en el mbito de la filosofa moral: el de la imposibilidad de la motivacin mltiple65. Tal vez, restringirnos al ejemplo originario de la polmica Dummet-Stroud sea en este punto engaoso, pues Wittgenstein no llama slo obrar segn reglas a actividades tan estrictamente reguladas como la ejecucin de una suma, sino tambin a cualquier tipo de actividad lingstica significativa y, por esta razn, la mayor o menor laxitud en la vinculacin de reglas podra venir determinada en cada caso por el tipo de accin o aserto de que se trate. Numerosas veces creo obrar motivado por un cmulo de circunstancias y esto no significa que realmente haya

65

La imposibilidad de la motivacin mltiple en la filosofa moral kantiana se converta en un problema a la hora de determinar si , por ejemplo, una madre cuidaba a sus hijos por deber o por inclinacin. Aunque en Wittgeistein este problema no tiene visos morales, tambin es de gran importancia que podamos ponernos llegar a alguna conclusin acerca de si varios criterios o varias reglas son posibles simultneamente, es decir, si tiene cabida en la adscripcin de reglas la indeterminacin de la que hablaban Dummet y Kripke. Recordemos que en al captulo 1, pg.23, mencionbamos la observacin que Kenny haca acerca del hecho de que bajo la concepcin de Wittgenstein tena que ser posible la coexistencia de varios criterios para una concreta accin significativa. Precisamente, creemos nosotros, es sta la posibilidad que los que aqu hemos llamado naturalistas tratan de evitar, y la que tendremos, por tanto, que examinaar a lo largo de este captulo.

55

obrado por una razn o por otra, pero que, en el fondo, no sea consciente de ello66, ni tampoco que mi obra no haya sido significativa (en tanto que pueda entenderse como no habiendo sido guiada por regla alguna) o crasamente arbitraria, sino que, lo que sucede es que en cada una de las situaciones diferentes en las que me exprese y ante cada presencia o intercambio con distintos interlocutores, pero slo desde estas instancias de dilogo, podr decirse (con mi aprobacin) que efectivamente haba escuchado a estos o a estos otros motivos, y que tal o tal otra de mis inclinaciones triunf sobre las dems concediendo un mayor peso a unos motivos frente a otros. De esta manera, la regla y la comprensin (la suya y la ma propia) sern determinados dependiendo del tipo de rasgos comunes que compartamos mis interlocutores y yo. Segn esta ltima descripcin parece plausible entender que, segn los casos, sucediera que unos se ajustasen ms al tipo de acuerdo resultante descrito por Dummet (del convencionalismo radical), y otros, en cambio, ms adecuados al sealado por Stroud (el naturalista). Mas precisamente es esta situacin de doble cara lo que expres Wittgenstein mediante la nocin de parecidos de familia que ya examinamos antes: segn ella, no se puede imponer ninguna plantilla unitaria para entender ningn proceso, y, por supuesto, tampoco en el actual caso. Pues, conforme a lo dicho, entre las acciones y las expresiones regladas que pudiramos concebir, algunas parecen encajar mejor en modelos firmemente establecidos (como sucede con las operaciones de la matemtica, por ejemplo), mientras otras (por ejemplo las que rigen las motivaciones personales), parecen ms bien sujetas a regulaciones considerablemente ms laxas que pueden ser modificadas en el ltimo instante e interpretadas de forma diferente (y posiblemente de forma correcta) segn sea el espectador o mi interlocutor en cada circunstancia. Mantener ambas posibilidades en nuestra perspectiva es la intencin de la nocin wittgensteiniana de parecido de familia, pues incluso el concepto que podamos hacernos del fenmeno de la vinculacin de reglas, puede ser comprendido de este modo, sin que sea necesario encontrar un principio rector que discrimine cul entre
66

Existen escritos de Wittgenstein en los que se reconoce cierta admiracin por la obra de Freud, pero en los que tambin se expresa una advertencia contra el error de tomar las explicaciones psicoanalticas que aluden al inconsciente por algo ms que por mitologas, es decir, por otorgar a lo que es slo satisfaccin humana en la propia interpretacin, como descripciones cientficas, o, menos an como fuente original de sentido (como gramtica). En Isidoro Reguera (ed.), Lecciones y conversaciones sobre esttica, psicologa y creencia religiosa, Barcelona, Paids I.C.E./U.A.B,1992.

56

las dos opciones (Dummet o Stroud) es la ms acertada. Como esto, de cualquier forma, no significa en modo alguno que debamos abstenernos de pretender entender filosficamente el comportamiento fenomenolgico (sensu lato) del lenguaje, nada nos impide realmente seguir investigando con minucia cada uno de las opciones lingsticas que se presenten ante nuestros ojos, aunque sea sin el afn uniformizador de la metafsica o como si se tratase de una competicin donde alguno de los adversarios, -y el otro no-, hubiera de llevarse el trofeo. En todo caso, las interpretaciones aqu llamadas naturalistas no parecen haber hecho gran cosa, a nuestro juicio, por elucidar la cuestin planteada de si la regla ha de estar unvocamente determinada o no, lo que supondra, para nosotros, la forma ms directa de oponerse a la versin que pretenden cuestionar (Dummet-Kripke). S, en cambio, como antes decamos, han indagado en la nocin de forma de vida o lo natural para extraer consecuencias apropiadas a sus propios objetivos. Vemoslas a continuacin. La primera es la que se apoya en la nocin de forma de vida para defender el ya clsico relativismo cultural en el que sta sera equiparada a los paradigmas culturales de corte kuhniano. Tal interpretacin reivindica para su causa la exhortacin por parte de Wittgenstein a la contencin por parte del filsofo a la mera tarea descriptiva y a su reserva ante planteamientos de aspiracin explicativa, as como las posiciones que en un escrito tardo67 mantena Wittgenstein ante las tesis del clebre estudio de George Frazer, La Rama Dorada. Ciertamente, en dicho texto Wittgenstein polemizaba con las explicaciones dadas por el antroplogo invitndole a limitarse a la descripcin y a conceder algo as como un principio de caridad (en la terminologa de Roland Barthes) que diera paso al reconocimiento de la posibilidad de existencia de razones vitales especficas dadas en el seno de la cultura estudiada que quiz a nosotros (e.d., en este caso al antroplogo observador) puedan no persuadirnos. Las apresuradas deducciones de los relativistas a este respecto quiz no sean del todo pertinentes (pues de hecho, tambin podra suceder que Wittgenstein no aprobase, sin
67

Organizado y editado pstumamente por Rush Rhees y recogido para la edicin castellana en la compilacin titulada Ocasiones Filosficas, Ctedra, Teorema, 1997.

57

ms, las explicaciones de Frazer, a la vista de lo cual, entienda que atenerse a una descripcin es siempre preferible a una mala explicacin), pero la propuesta no puede ser fcilmente desestimada, puesto que, al margen de los textos mencionados, el concepto de comprensin en Wittgenstein es ms vital que teortico, y dado que, efectivamente, pone serias dificultades a una explicacin externa que, -para colmo de extraamientos tildados de cientficos-, no comparta adems la forma de vida de aquellos a quienes pretende entender (como reformula el principio antropolgico de Heinsenberg propuesto por Margaret Mead: el observador modifica necesariamente lo observado con su observacin). Plenamente imbuido de esta lectura de Wittgenstein, Peter Winch68 aduce para el problema de la comprensin de otras culturas el mismo argumento que Stroud haba utilizado contra Dummet69, esto es: la adhesin a una forma de vida y slo ella es la que logra que ante una accin sepamos inequvocamente que ha de ser una determinada regla y ninguna otra la que est en un momento dado teniendo lugar, por lo que, si no compartimos la forma de vida, nunca podremos saber qu es inteligible y qu no a los integrantes de una cultura extraa, qu les est prohibido y qu permitido, que les cabe desear o esperar y que no, etc, (y lo mismo les suceder, presumiblemente, a ellos con respecto a nosotros). A este efecto, parece que la interpretacin convencionalista de Dummet sera casi ms optimista, puesto que postula que, con tal de que exista voluntad de acuerdo (algn proyecto o menesterosidad comn), dos individualidades de diferentes culturas podran entenderse y crear nuevas reglas para su mutuo concierto, eso s, con unas dosis mayores de paciencia. Ambas alternativas las estudiaremos, de todas maneras ms tarde cuando hayamos peregrinado un poco ms -y procurando no dejarnos nada- por lo largo y ancho de todos los aspectos que podran estar implicados en esta polmica, slo al final de lo cual estaremos cualificados para una crtica ms general que trataremos de hacer tras el examen detallado de las propuestas encontradas. Con las miras puestas en propsitos ulteriores muy diferentes, tambin se ha querido encontrar en las alusiones de Wittgenstein a nociones tales como las de leyes de la naturaleza, lo natural en el hombre, o la naturaleza humana, la referencia a
68 69

Naturaleza y convencin, en Comprender una Sociedad Primitiva, Paids, 1994. Cf. Supra pg.51 de este trabajo.

58

unos supuestos universales lingsticos o unas estructuras legales previas70 inherentes a la especie humana que haran posible explicar la capacidad por parte del hombre para el adiestramiento y la adscripcin a reglas al margen de la especificidad de su cultura. Lo que se busca en estas interpretaciones es hallar algn marco explicativo que pudiera diferenciar la conducta bajo reglas comunitarias que propone Wittgenstein, de la conducta bajo reglas aprendidas conforme al esquema didico clsico de estmulorespuesta analizado por los conductistas. La adscripcin de un individuo a las reglas de su comunidad no es un mecanismo causal como afirmara la ortodoxia conductista, pero, entonces...a qu puede referirse Wittgenstein cuando nos habla de inclinaciones o de hacer lo que a uno se le ocurra (PhU, 239), describiendo as lo que sucede en el modelo del seguimiento de reglas? Y es que, efectivamente, el adiestramiento de una persona dentro de una comunidad consiste gran parte de las veces en estmulos, respuestas, refuerzos y todo el elenco restante de elementos y estados que los anlisis psicolgicos tematizan en sus laboratorios. Pero, bajo la ptica de Wittgenstein, esto no implica que las respuestas (acciones y reacciones) de un individuo particular se rijan por un mecanismo causal, aunque tampoco, por descontado, (como ya hemos visto anteriormente), podamos interpretar este fenmeno como si pudiramos tener in mente algn tipo de pauta de accin o de bsqueda representacional sobre la que guiarnos luego como si de la resolucin de un acertijo se tratase. Para Wittgenstein, seguir una regla no es ninguna de estas dos cosas, sino que es un tipo de conducta dice- anloga a la de obedecer una orden (PhU, 206), y esto indica una presin ciertamente externa (el adiestramiento), pero, igualmente, la posibilidad de resistirse a ella, de malinterpretarla, ignorarla, o de cumplirla de diversas formas, posibilidades todas que no cabran dentro de la estrecha retcula del conductismo vulgar, pero sin que tampoco hayan que entenderse del modo representacionalista mencionado, como si el resultado de mi adiestramiento hubiese configurado un esquema o matriz cuyas directrices pudiesen seguirse de diversos modos o incluso no seguirse. Aplicado a lo que andamos persiguiendo, diremos que el imperativo inducido por el adiestramiento constituye el origen del seguimiento de reglas, pero, como tantas veces hemos sealado para toda eventualidad que acte sobre la conciencia, no puede
70

De las que algunos comentaristas dicen que son similares a las establecidas por Kant como es el caso de Josep LL. Blasco, en Lenguaje, Filosofa y Conocimiento, Ariel, Barcelona, 1973.pg 119.

59

constituir en modo alguno su justificacin. La posibilidad de corregir las acciones de los otros y de justificarlas indefinidamente en bsqueda de acuerdos, determina suficientemente el hecho de que las inclinaciones no sean seguidas como las de autmatas. Actuar, aunque sea de la manera ms espontnea e irreflexiva, e independientemente de cmo hayamos llegado hasta ah (es decir, independientemente de cules sean las estructuras a priori de nuestra mente en las que se imprima el aprendizaje), significa adems siempre entrar en un juego del lenguaje comn desde donde mis inclinaciones pueden reforzarse o rechazarse, razonarse o interpretarse, y, en virtud de ello, donde ya no cabe hablar de mi inclinacin como algo puramente natural o causal, esto es, como de algo que no admitiese razones, pues con su entrada en el juego lingstico se apropia de las razones inmanentes a los efectos y relaciones que ste genera. Por tanto, desde este punto de vista, toda explicacin que tratsemos de ligar a nuestra conducta, acciones o reglas gramaticales retrotrayndonos hasta un posible origen de las mismas (naturaleza, estructura mental, a priori del aprendizaje), es impertinente para el hecho significativo que reside en este entrar en los juegos con y de las palabras que hemos descrito. Por muy lejos que llegsemos reinterpretando nuestras propias reglas a la bsqueda de un universal lingstico o naturaleza que pudiera descansar a su base, nunca podramos salir en este proceso de lo que podramos llamar el orden de las interpretaciones y que, como hemos visto, no es en absoluto el que determina el criterio de uso de las palabras, ni, por tanto, su significado. Si nos obcecamos explicando y reexplicando nuestra conducta y los fenmenos concomitantes de un modo retrospectivo, sin salir nunca del orden de las interpretaciones, quiz lleguemos a hacer ciencia natural o antropologa, pero no entraremos en tratos con fenmeno alguno de significacin (ni daremos, por tanto, de este modo, con ninguna teora del significado). En la vida diaria, es decir, para entenderse cotidianamente entre los hombres, tampoco suelen ser necesarias tantas explicaciones, y, si damos crdito a los razonamientos expuestos en el captulo anterior, sabremos adems que esta espiral de explicaciones de las explicaciones o de interpretacin de las interpretaciones en algn momento llegar o bien a parecernos absurda (pero si todos ya sabemos a lo que nos referimos! -se dice tras una morosa matizacin de las posiciones previas) y a

60

cansarnos, o bien mejor a darse por concluida, -como ya sealamos anteriormente-, mediante un sencillo as somos. Pero estas apelaciones ltimas, sea a nuestro modo de ser, sea a nuestra forma de vida, no pueden ser tomadas como aquello que buscan los filsofos como naturaleza o a priori lingstico, sino solamente como una parte ms del juego del lenguaje: aquella, en efecto, que le permite darse por concluido en algn punto y poder dejar a la accin y a la palabra seguir adelante. Lo que aqu hemos llamado el orden de las interpretaciones, en el que los interlocutores se explican y aducen las causas que les han llevado a pronunciar un determinado aserto, tiene como funcin en el juego del lenguaje lograr el acuerdo o manifestar el desacuerdo (mediante una prctica que expone lo que une o desune a dos hablantes de una comunidad), pero ms all de ello no posee valor causal alguno, ni siquiera determinante, de la accin a la que pretende respaldar racionalmente por medio de una larga serie de retrocesos hermenuticos. Nos parece, por tanto, profundamente ilegtimo que se pretenda poner estas nociones a la base del fenmeno lingstico en su totalidad, -ya sea dentro de una determinada cultura, ya sea con respecto al gnero humano en su totalidad-, si con ello se pretende encontrar una causa de las adscripciones de un individuo a una regla, cuando precisamente Wittgenstein no ha cesado de insistir en que lo nico que puede cumplir esta funcin es una siempre renovada y retroalimentada prctica. En este marco de referencia, es digna de mencionarse de nuevo la posicin de Chomsky en tanto paradigma no obstante insigne de cmo este tipo de apelaciones ltimas pueden ser malversadas con el propsito final de hacer comulgar a Wittgenstein con posiciones del todo contrarias. Otra vez en su libro El conocimiento del lenguaje, Chomsky utiliza una afirmacin del libro de Kripke (en concreto la que dice: En particular, restricciones de especie altamente especficas -una forma de vida- llevan a que un nio proyecte, sobre la base de haber estado expuesto a un corpus limitado de oraciones, una variedad de oraciones nuevas para situaciones nuevas71) para integrar, -mediante las nociones de forma de vida y restricciones de especie, y el rechazo consiguiente de la crtica a los lenguajes privados que cree haber dado por zanjada en prrafos anteriores-, la concepcin witgensteiniana sometida a este tamiz en el interior de la suya propia, es decir, dentro de las mallas de la Gramtica Universal chomskiana.
71

Kripke, op.cit. pg.114.

61

Este es un transplante verosmil, nos dice72, porque son precisamente las restricciones que la especie nos impone el objeto temtico de su proyecto cientifista destinado a abarcar la comunidad de todos los lenguajes, o sea, exactamente lo que l denomina la Gramtica Universal arriba mencionada. Asimismo, la forma de vida cuadrara tambin en la ecuacin chomskiana dotando por su parte al individuo de unas capacidades y una concrecin de su actividad lingstica posible, del mismo modo que lo hace su nocin de competencia. La nocin de Gramtica Generativa, por ltimo, dara cuenta de la mutua interdependencia de las aserciones dentro de un juego lingstico (o, incluso, de la que componen los diversos juegos lingsticos entre s), con lo que el escenario de la apropiacin chomskiana de los tpicos del segundo Wittgenstein en trminos de una gnoseologa de visos semantistas estara as al fin concluso y completo. No querramos entrar en la cuestin de si la operacin de Chomsky es en s legtima o no, una vez que los extremos de la cuestin han sido puestos en circulacin por parte de reconocidos wittgenstinianos, pero tampoco entraremos en examinar cul podra ser la visin particular de Kripke que le llev a aducir tales restricciones de la especie, pues esta afirmacin es puntual y, precisamente por el hecho de constituir una corroboracin ajena al hilo argumental de su exposicin, significativamente colocada en una pequea nota. Lo que s nos interesaba positivamente ilustrar con la mencin a este escrito, -y por eso hemos vuelto ahora a l-, es la tesitura de cmo una desmedida atencin a las nociones de naturaleza humana o forma de vida (las cuales, por otra parte, no aparecen ms que una y seis veces respectivamente a lo largo de toda la obra, pero que, de hecho, tienen una gran presencia en la bibliografa), podra desvirtuar la entera aportacin del austraco a las meditaciones acerca de filosofa del lenguaje. En su artculo Two conflicting interpretations of language in Wittgensteins Investigations
73

, Karsten Harries nos sita esta misma problemtica en trminos de

dos posibles lecturas de la obra de Wittgenstein74, las cuales, con ribetes kantianos, l

72 73

Chomsky, op.cit. pgs. 256-258.

Karsten Harries, Two conflicting Interpretations of Language in Wittgensteins Investigations, en Kant-Studien, 1968, Tomo 4. Pgs 397-409.

62

denomina respectivamente la interpretacin trascendentalista y la realista acerca de su filosofa. Pese a su aparente contradiccin, -dice este autor-, en las Investigaciones es posible encontrar indicios suficientes tanto a favor de la una como de la otra: la interpretacin que este autor denomina como la realista sera aquella segn el cual se entiende que la realidad trasciende el lenguaje, y por tanto donde el lenguaje es entendido como un fenmeno del mundo; la interpretacin trascendental, en cambio, concibe los lmites del lenguaje como los lmites de mi mundo, y de ello deriva una oposicin hacia las pretensiones de fundamentar el lenguaje desde una supuesta forma de vida o naturaleza tal y como suceda en aquellas concepciones que acabamos de examinar. Una de las sugerencias decisivas de este artculo es la de que slo desde una posicin realista es concebible la defensa del relativismo cultural. Esta conexin ya poda vislumbrarse en lo que al respecto sealbamos ms arriba: desde luego, el relativismo ha de inscribirse en una posicin de las que aqu son clasificadas como realistas dado que hace responsable de las diferencias culturales precisamente a una especie de substrato prelingstico de lo real. Pero en el artculo de Harries se apunta a algo an ms interesante: no slo sucede que el relativismo se apoye eventualmente sobre la hiptesis de un suelo prelingstico del mundo o del ser, sino que, no de otro modo est en las posibilidades intrnsecas del relativismo enunciar tesis o hiptesis de corte epistemolgico u ontolgico alguno, lo que es lo mismo que decir que el realismo concebido de esta forma es conditio sine qua non del relativismo. Esto es sumamente importante, pues pone de manifiesto una exigencia caracterstica del relativismo: slo si existe un modo de acceso a otras culturas que sea diferente del lingstico, podremos postular la multiplicidad irreconciliable de los lenguajes propugnada por el relativismo. Y que si el acceso a las diferencias de otra cultura tiene lugar, en cambio, lingsticamente, esto significa que existe entablado un juego del lenguaje ya en curso y que, por tanto, podemos hablar de la existencia de cierto encuentro de horizontes entre nosotros y quienquiera que sean ellos. Aunque Harries no quiera descartar la versin que llama realista de las Investigaciones quiz por algn tipo de exigencia filolgica-, nosotros creemos que el espritu de esta interpretacin est, de todos modos,
74

Harries observa que las dos lecturas aparentemente contradictorias que se propone exponer igualmente son posibles del Tractatus aunque, naturalmente, por diferentes motivos. Ibid. Pg. 398.

63

en fuerte contradiccin con las intenciones de Wittgenstein, comoquiera que la posibilidad de conocer otras realidades o formas de vida por medios diferentes a los de los juegos del lenguaje no podra colmarla ms que algn tipo de ciencia que permitiese un acercamiento al objeto de su estudio, -digmoslo as-, desde fuera. La argumentacin sera del tipo: podemos suponer que los habitantes de tal regin son personas puesto que fsicamente se parecen mucho a nosotros (de hecho, anthropos parece que significa en griego antiguo rostro de varn), por lo tanto, a buen seguro que son capaces de orientar su comportamiento conforme a reglas de accin y comunicacin compartidas en el espacio de su comunidad. Naturalmente, este tipo de razonamiento se podra hacer, pero ya conocemos cul es la clase de objecin que Wittgenstein opona a las concepciones que pretendan solucionar el problema de las otras mentes por analoga, es decir, bajo el esquema inferencial de si yo soy una persona y tengo sensaciones, puedo suponer que si l es tambin una persona, tendr igualmente sensaciones. Recordemos que, del mismo modo que no tena sentido extrapolar mis sensaciones a otro sujeto , -como si stas fuesen representaciones independizables en la conciencia del sujeto que las siente-, la afirmacin de que mi comunidad (la sociedad en que habito, mi pas, mi familia...) tiene reglas, es ms compleja de aprehender teorticamente de lo que los relativistas entienden, puesto que no alude a principios demarcadores, -como podran serlo las fronteras o las constituciones-, ni siquiera a los registros de nuestras prcticas, -como los diccionarios o los libros de historia- , sino a la prcticas efectivas que los integrantes de cualquier forma de organizacin humana verifican en toda ocasin, y cuya comunidad o falta de comunidad -lo que nos une y lo que nos separa- ponen en cada situacin de manifiesto. Cmo podra, -se preguntara Wittgentein-, con vistas a la extrapolacin arriba sintetizada, de algn modo representarse una tal prctica sin hacer referencia al contexto ni a los agentes ni a, p.e., utilidad alguna especificable? Por ello, creemos, el conocimiento de otras culturas debe pensarse como producido sin el recurso a atajos o asideros extra-lingusticos, y la diferencia qua diferencia, en tanto que solo puede ser captada desde dentro (in medias res). Por otro lado, tambin Karl Otto Apel ha entendido la forma de vida en la que han de inscribirse los juegos lingsticos de una forma parecida a la que venimos

64

exponiendo (tambin en la lnea de la concepcin de Winch que describamos ms arriba

75

), y con similares consecuencias. Aunque analizaremos algo ms adelante en

qu consiste la propuesta concreta de Apel, nos limitaremos por ahora solamente a comentar lo que concierne a una peculiar crtica que este autor hace a Wittgenstein en razn de lo que l entiende como una presunta inconmensurabilidad de los juegos lingsticos hermenuticos76. As, Apel entiende que si es la forma de vida de una cultura o sociedad lo que condiciona sus juegos lingsticos, hay que resignarse a que exista una imposibilidad esencial para la existencia de los juegos lingsticos que tratan de interpretar otras culturas u otras formas de vida (es decir, precisamente aquellos que Apel denomina hermenuticos). Para que estos juegos sean posibles, -piensa Apel-, sera necesario postular un nuevo espacio comn a todos los juegos, homlogo (pero ms comprehensivo) del que representan dentro de la concepcin wittgensteiniana las formas de vida, y desde el cual podran ya los juegos interpretarse desde unos a otros. Casi no es necesario decir que este espacio comn sera el del continuum del dilogo, solucin a modo de clave de bveda que, a juicio de Apel, se echara en falta en un hipottico paradigma wittgensteiniano, y cuya ausencia le condenara a un insoslayable relativismo cultural que es el que pretende el propio Apel corregir. En nuestra opinin, la interpretacin de Wittgenstein por parte de Apel, -al menos en lo que concierne a las formas de vida-, es errnea, y su rectificacin, distorsionante, puesto que dichas formas de vida no pueden ser entendidas bajo el patrn dialctico del condicionamiento histrico (arraigado en un horizonte histrico del sentido semejante al que se concibe desde la hermenutica gadameriana) como el que Apel parece tener en mente. Este malentendido de base ser adems el que haga inviable a la larga, (siempre y cuando, claro, se quiera permanecer dentro de la estructura del juego filosfico que Wittgenstein propone), la propuesta de Apel de establecer un lugar del dilogo desde el que se pueda plantear un juego de todos los juegos. Como se observa fcilmente ante este tipo de interpretaciones o autoatribuciones por parte de algunos de los pensadores contemporneos de la herencia wittgensteiniana, se hace sumamente importante establecer cul podra ser el papel o

75 76

Cf.supra, pg.56.

K.O.Apel, Wittgenstein y el problema de la comprensin hermenutica, en La Transformacin de la Filosofa, vol. 1. pg. 354.

65

tipo de condicionamiento que se juega en la forma de vida en lo que toca a la asuncin de reglas o juegos en una determinada comunidad, puesto que sta cuestin es en muchos casos la que define la viabilidad de los diferentes proyectos filosficos que pretendan estar construidos sobre el tipo particular de lgica sui generis que sera la desplegada por la idea del juego lingstico. Todo esto, de todas formas, volveremos a verlo con algo ms de detalle un poco ms adelante. A la base de estos contrargumentos que venimos exponiendo para defender (y encontrar) lo que entendemos como la ms apropiada (a los textos y a los fines) interpretacin de la segunda filosofa de Wittgenstein, se encuentra la crtica al uso de la nocin de causalidad -o , en general, a la postulacin de entes , cualidades, condiciones, etc., en situaciones en las que no vienen realmente al caso- presente en el pensamiento de Wittgenstein y de la que ya comentamos algo en el primer captulo77. Ya anunciamos entonces que no se trata en el caso de Wittgenstein de reiterar la argumentacin de Hume dirigida contra la nocin de causalidad en s misma, sino de indicar un frecuente mal uso de la nocin. Wittgenstein protesta contra el hecho de que califiquemos a menudo de causas a eventos o acciones que no hemos visto repetirse una y otra vez y sobre las que no podramos establecer ninguna induccin suficiente (ejemplo: si se dice: `estoy aterrorizado porque l tiene un aspecto muy siniestro, parece como si aqu se reconociese inmediatamente una causa sin experimentos repetidos
78

). En algunos

de sus textos se sugiere que lo que entendemos cuando postulamos una causa, cualidad, naturaleza o esencia tras los hechos, no es una remisin a ningn ente extralingstico, sino que lo que hacemos realmente es simplemente utilizar un determinado juego lingstico que consiste en sealar a un culpable 79.El interrogante, entonces, que deberamos plantearnos a la vista de todas las interpretaciones que hasta ahora hemos presentado en torno a la nocin de forma de vida, se formulara as: es siempre pertinente en filosofa, -sea hermenutica o antropolgica-, el juego lingstico de sealar a un culpable? Y si pudiramos coincidir en que esto no tiene por qu ser

78 79

Ludwig Wittgenstein, Causa y efecto: aprehensin intuitiva, op.cit. pg.368. Op.cit. pg. 370.

66

as...No deberamos entender de otro modo la nocin de forma de vida para que no nos induzca a incurrir en semejantes malentendidos?

No obstante, no todos los naturalismos entienden la determinacin por parte de la forma de vida como una determinacin causal (tampoco lo haca as Apel), sino que, como algunos autores han reconocido siguiendo a Wittgenstein,80 no puede haber un nico modo de relacionar las premisas factuales que han ido configurando nuestra forma de vida con la estructura de las normas bajo las que acierta a regirse, -ni tampoco, por tanto, un nico modo de determinarlas. Estos autores han ofrecido varias alternativas para la interpretacin de esta relacin. Por ejemplo, Michael Polanyi81 entiende que la forma de vida (entendida como nuestras propias aserciones pasadas o como tambin las aserciones de nuestros padres o antepasados) est implicada en nuestra adopcin de reglas lingsticas en la justa medida en que esta supone un compromiso tcito entre aseveraciones o aprendizajes pasados y los usos presentes. Dentro de esta concepcin, una expresin no se considera significativa si no est acompaada por algn sentimiento heurstico que simbolice la adopcin de este compromiso. Polanyi piensa, pues, que no son las palabras las que tienen significado sino el hablante o el oyente los que quieren decir algo con ellas82, por lo que, si queremos encontrar una razn de la regularidad de los usos, slo podr darse en cuanto que los hombres hayan querido adoptar el compromiso de usarlos regularmente. Evidentemente, esta interpretacin clarifica muy poco el problema que venimos tratando, pues, precisamente, es la propia nocin de compromiso (vinculacin, adscripcin a una regla) la que tratamos en todo este captulo de precisar, y quedarse en este punto nos parece simplemente quedarnos con la indagacin an por hacer y la pregunta pendiente. Si, en cualquier caso, Polanyi se refiere a un determinado sentimiento, quiz inculcado a travs de nuestra forma de vida, pero reconocido exclusivamente mediante experiencia privada, sta no podr ser en ningn caso la
80

Por ejemplo Peter Winch, en su artculo Naturaleza y Convencin recogido en Comprender una Sociedad Primitiva, Barcelona, Paids, 1994. Pg.119 Las referencias estn tomadas del escrito de peter winch, op.cit, pgs.129-133. Ibidem.

81 82

67

solucin al problema que hemos encontrado para la correcta exgesis del pensamiento de Wittgenstein. A la interpretacin de Polanyi, de hecho, no le faltan detractores. Sin ir ms lejos, Peter Winch83 rechaza esta solucin, pero proponiendo a su vez que la vinculacin entre forma de vida (hechos factuales) y reglas lingsticas bien pudiera ser lgica, y que ste es el caso, por ejemplo, de muchas de las reglas morales que las comunidades poseen. La nocin de lgica, segn Winch, es la nocin de lo que es y la de lo que no es inteligible en la conducta humana y puede aplicarse a todo lo que los hombre hagan. Si se abstrae de la manera en que viven los hombre, entonces pierde su significado como lgica, incluso en su aplicacin en las relaciones entre enunciados, pues un enunciado es, esencialmente, algo que los hombres pueden hacer en el curso de sus vidas84. Pero con eso y con todo, la lgica -en este preciso sentido- de una sociedad no puede reducirse a ser descrita o no, o a indicar lo que parece en cada caso inteligible. Para la propuesta de Winch debe ser posible, adems, hacer el experimento (abstracto?, -nos preguntamos nosotros) de ponerla a funcionar y a generar normas acerca de lo inteligible y lo no inteligible a partir de algunas de las condiciones inherentes a una forma de vida determinada. Esto hace Winch para demostrar la absoluta necesidad de la presencia de normas morales en toda sociedad humana, e incluso la universalidad de algunas de ellas, en base al nico rasgo comn de todas las posibles forma de vida, que es el de constituir una comunidad lingstica. Esto es lo que sucede, por ejemplo, con la norma moral de ser veraces o decir siempre la verdad, puesto que, segn Winch, la idea de una sociedad lingstica que no la posea se contradice a s misma85, ya que la aceptacin de esta norma es necesaria para poder establecer la distincin entre enunciados verdaderos y falsos y no existe una alternativa o excepcin posible: Supongamos, per absurdum, que se optara por la otra alternativa: que los que actualmente denominamos enunciados verdaderos fueran siempre pronunciados en el lugar de los que ahora llamamos enunciados falsos y viceversa. Todo lo que ocurrira sera que los enunciados acabaran tomndose en el sentido contrario al que se toman actualmente. Esto es, aquellas emisiones que, tal y como son las cosas, expresan
83 84 85

Winch, Naturaleza y Convencin pg. 130. Op.cit, pg.120 Op.cit, pg. 128.

68

enunciados verdaderos (falsos) expresaran entonces enunciados falsos (verdaderos). As la suposicin de que decir mentiras podra ser la norma y decir la verdad una desviacin de aquella se contradice a s misma. Y, de nuevo, si per absurdum, la incidencia de enunciados verdaderos y falsos fuera estadsticamente aleatoria, no podra haber ninguna distincin entre verdad y falsedad en absoluto y, por tanto, ninguna comunicacin, pues para comunicarse debe ser posible que las palabras que se dicen se tomen por parte de los interlocutores de ciertos modos especficos. Sera entonces un sinsentido llamar a la norma de decir la verdad una convencin social, si por ello se entendiera que puede existir una sociedad humana en la que no se aceptara en general tal norma 86 La argumentacin, por otra parte, recuerda enormemente a la kantiana respecto al Imperativo Categrico: en primer lugar, la lgica (o Razn pura) tiene poder para legislar sobre normas morales; adems, stas tienen siempre forma negativa (pues proceden de la contradiccin en la que incurre la posible mxima con su adopcin como norma universalizable dentro de una sociedad); y, por ltimo, aunque Winch hubiera comenzado afirmando en su escrito que la lgica no es nada sin la comunidad a la que pertenece, sin embargo, en la argumentacin inmediatamente siguiente, la nica caracterstica de su comunidad imaginaria relevante para la cuestin que nos ocupa es una capacidad lingstica tan fantstica como desprovista, -cuando menos en el ejemplo propuesto-, de cualquier determinacin que pudiera estorbar el trabajo de la lgica (o de la Razn pura). Son tambin muy similares a los correspondientes kantianos los pasajes en los que analiza las posibilidades y reacciones ante la mentira: el deber de no mentir nunca se retrae; si acaso, podemos atender a otras razones (no morales) para hacer caso omiso de la norma moral. Aceptara Wittgenstein todo esto? Encajara la lgica de los juegos del lenguaje dentro de este modelo de lgica, entendida como razn pura?87
86 87

Op. Cit, pgs. 128-129.

En el 554 de las Investigaciones, por ejemplo, se hace alusin a una comunidad de seres humanos fcilmente concebible, que poseyera una lgica ms primitiva que la nuestra en la que la operacin de negar una oracin no fuera algo tan fcil como simplemente aadir un no a una oracin afirmativa, sino que implicara un medio distinto de expresin. En esta sociedad, creemos nosotros, la operacin lgica que consiste en extraer conclusiones a partir del principio de no contradiccin no sera tan sencillo, pues al conjunto de las expresiones afirmativas no le correspondera un conjunto de igual extensin de las expresiones negativas, ya que este modo de negar que consiste en la simple adicin de la partcula no jams podra ser usado en tal sociedad hipottica: existiran posiblemente otros modos de negar (otros juegos), pero no tendra por qu establecerse alguna relacin directa entre las oraciones que afirman y las que niegan.

69

Existe tambin un intento similar al de Winch del que ya hemos mencionado alguno de sus propsitos: aquel que emprende Apel con su proyecto de juego lingstico trascendental de la comunidad ilimitada de comunicacin 88. En uno de los captulos del primer volumen de la Transformacin de la Filosofa, Apel expone sus intenciones de desarrollar una nueva filosofa trascendental (en el preciso sentido que le otorg inauguralmente Kant) que sea capaz de dar cuenta de las condiciones de posibilidad y validez de la ciencia (salvo que esta vez se trata de la ciencia social, no de la natural como haba hecho Kant), slo que, ahora, desde un marco distinto del que el kantismo estableciera en su da el de la conciencia trascendental- y que es el de la aceptacin de la nocin de juego lingstico wittgensteiniano como condicin y modelo trascendental de la posibilidad de las ciencias sociales (en la medida en que hace posible la comunidad de comunicacin, del mismo modo que la conciencia trascendental kantiana haca posible la experiencia). Apel89 cree posible transformar la evidencia de la conciencia comn al cartesianismo, kantismo, e incluso, a la fenomenologa husserliana, en validez intersubjetiva a priori en caso de que consigamos vincularla a un juego lingstico consensuado para toda la comunidad (ilimitada) de la comunicacin mediante la formacin de reglas semntico-pragmticas. El poder vinculante (legislador) de las antiguas evidencias de la conciencia, no slo gana de este modo en cuanto al tamao del objeto de su legislacin (ahora, no slo la conciencia sin sus excedentes inasimilables de inconsciencia, sino toda la potencialmente infinita comunidad de comunicacin), sino tambin en su propia dialctica interna, pues ahora no slo ejercer su legitimacin a priori sobre determinados enunciados o evidencias, sino sobre todo el entero sistema argumentativo que se desarrolle en el curso de ese juego consensuado de los fines pragmticos del dilogo. Se tratara, por tanto y en otras palabras, de postular un acuerdo previo intersubjetivo, o espacio del dilogo, desde el cual podra ser posible un juego lingstico tal que permitiera el cruce hermenutico entre las diferentes formas de vida o culturas (dondequiera que se encontraran situadas geogrfica o histricamente), y desde el cual, por tanto, seran felizmente resueltas las

88

K.O. Apel, La Comunidad de Comunicacin como Presupuesto Trascendental de las Ciencias Sociales , La Transformacin de la Filosofa, vol. 2, Taurus, 1985, pg. 209-249. Op. Cit, pgs. 210-211.

89

70

dificultades comunicativas e interpretativas que estn efectivamente presentes en las ciencias sociales y en sus objetos reales de estudio. El problema principal de esta propuesta es, en principio, obvio: cmo podra producirse semejante acuerdo? desde qu intereses u horizontes valorativos? podramos querer participar en un juego al que tuviramos que asistir desnudos de todo inters, prejuicios o lenguaje propios?. Pues difcilmente se puede ocultar que la instrumentacin de un juego de todos los juegos lingisticos pasa necesariamente por la absorcin de todas esas pequeas diferencias (tremendas naderas o enormes minucias, como diramos remedando el ttulo de aquel libro de Chesterton) entre unos juegos y otros que son su ms honda razn de ser y que entraan adems la ligazn fundamental que une a un lenguaje con las prcticas vitales que expresa y en las que stas se proyectan indisociablemente de aqul. Semejante anulacin en aras de la generalidad, por ms que esta se autodenomine prgmatica, es obviamente ardua e incluso probablemente alienante, pero lo que desde luego podemos afirmar con toda seguridad, es que se trata de una maniobra absolutamente contraria a la concepcin wittgensteiniana de los juegos lingsticos. Pero esto, de todas formas, no es lo que pretende Apel. Pues ciertamente Apel no pretende inventar un juego lingstico tal para todos y para nadie (como reza el subttulo del Zaratustra de Nietzsche), desde ninguna parte pero dirigido a todos los tiempos, sino que afirma haberlo encontrado ya, entre los intersticios de los juegos lingsticos mismos, como condicin de la existencia de los metalenguajes y en tanto aparicin espontanea de una autogradacin automtica de los mismos que tendra lugar entre los diferentes juegos cuando stos entran en relacin interpretativa mutua en el seno de la vida social. Asimismo, Apel critica rotundamente la opcin del convencionalismo radical que Dummet90 ofrece para el seguimiento de reglas, pues, creemos nosotros, no le es conveniente en absoluto para estipular unas condiciones de los juegos que los determinen desde un principio a ser de un modo concreto, acorde al juego lingstico superior que se ha sido establecido a priori como el transcendental. As lo expone l mismo: Ciertamente, la posibilidad de semejante acuerdo en los criterios (paradigmata, standards) para decidir correctamente en todas las situaciones posibles de la vida, presupone, a mi juicio, lo siguiente: el acuerdo lingstico mismo en cada juego lingstico posible est vinculado a priori a reglas que,
90

Op. Cit. Pg. 233.

71

no slo no pueden establecerse mediante convenciones, sino que posibilitan las convenciones; por ejemplo la norma de respetar las reglas en el contexto social, que implica, entre otras cosas, la norma del discurso verdadero. A mi juicio tales metarreglas de todas la reglas establecidas convencionalmente no pertenecen a determinados juegos lingsticos o formas de vida, sino al juego lingstico trascendental de la ilimitada comunidad de comunicacin91. Del mismo modo que sucede en la propuesta de Winch, las metarreglas necesariamente presentes en toda comunidad de comunicacin, aunque de origen lgico, resultan tener tambin contenido moral: una tica mnima ha de presidirlas, -dice Apel-, que consista en lo que Peirce llamaba un socialismo lgico, es decir, en el compromiso a la realizacin histrica de la comunidad y a la reconstruccin de la autoexperiencia histrica del gnero humano 92 Los mtodo de Winch y Apel, aunque sin duda bienintencionado, es ilegtimo dentro de los parmetros del ltimo pensamiento de Wittgenstein, del mismo modo que lo eran los intentos de Ayer y Russell93 por extraer del lenguaje ordinario (contingente y emprico) reglas de la lgica o metalenguajes concretos, para concederles al cabo validez universal. Apel, igual que haca Ayer, intenta compensar este inconveniente pretextando que su juego lingstico trascendental es netamente convencional, pero lo que quedara an por resolver con este nuevo argumento es la cuestin acerca de qu tipo de convencionalismo es el concerniente a este caso, y, por tanto, si permite superar los viejos problemas con los que se encontraba el convencionalismo de Ayer, o, por el contrario, se encuentra con los nuevos problemas que implicaba el convencionalismo radical de Dummet. Ciertamente, en las Investigaciones ya no tiene vigencia la distincin entre decir y mostrar, por lo que los metalenguajes son perfectamente legtimos, aunque slo en el contexto de una sociedad determinada (cosa que sera ms que dudoso aducir de los modelos de comunidad que presentan tanto Winch como Apel), pero no slo: adems tienen que surgir como pertenecientes a un juego lingstico concreto, no como una teora que pretenda desbordar los juegos concretos
91 92 93

Op. Cit. Pgs 233-234. Op. Cit. Pg 218. Cf. Pg.28 de este trabajo.

72

del lugar de su aparicin para venir a justificarlos despus, sin embargo, desde arriba (de nuevo como huella o copia exportable a todo espacio y todo tiempo). La lgica no puede operar en el vaco; pero tampoco en el plenum saturado de la moral que se antepone a las prcticas lingsticas concretas, en s mismas expresivas. En ocasiones se ha interpretado la nocin de forma de vida que venimos nosotros aqu persiguiendo, de un modo distinto a los hasta ahora esbozados, que es aquel segn el cual la forma de vida podra ser una expresin de finitud y, en este sentido, limitar, condicionar o definir nuestras posibilidades lingsticas. La finitud lingstica sealada mediante la apelacin a la forma de vida podra ser entendida de varias maneras. La primera sera aquella segn la cual la finitud es entendida como limitacin fsica, posibilidad que ya hemos examinado brevemente mediante los ejemplos en los que aludamos a Chomsky y que pretendan sugerirnos entre otras cosas-, que las constricciones fsicas impiden la comunicacin de los estados de conciencia. Ya fue suficientemente criticada en pginas anteriores esta concepcin, por lo que ahora tan slo remitiremos a ellas.94 Igualmente familiar nos es la segunda, que acenta la limitacin a la que nos somete la lgica. Un caso de ella lo tendramos en la propuesta de Winch para construir las normas morales que tambin conocimos ya en pginas anteriores95. De hecho, en la introduccin que el propio Winch hace a una compilacin de artculos sobre Wittgenstein realizada por l en el ao 196996, se afirma que el logro definitivo de las Investigaciones (y en ellas de la nocin de forma de vida), consiste en haber podido salvar la unidad de la lgica, que por efecto de las impositivas condiciones del Tractatus, habramos visto tambalearse. Pero claro, lo que estara an por justificar es el hecho de que Winch entienda que la lgica que necesariamente condiciona nuestras capacidades lingsticas tenga que ser una y la misma, o, al menos, la fuente de todos los usos, y que esta haya de contar siempre con el recurso procedimental de extraer conclusiones del principio de no-contradiccin97. La lgica desplegada por los juegos, en todo caso, no puede ser entendida como algo
94 95 96

Cf. Supra Pgs. 39-41 de este trabajo. Cf. Supra. Pgs. 66-67-

Winch, Peter (ed.) Studies in the Philosophy of Wittgenstein, Londres, Routledge and keagal Paul limited, 1969 (hay traduccin castellana en Eudeba, 1971).

73

previo a lo que los juegos se adscriben, sino como algo que generan desde s mismos a la manera de leyes internas de consumo tambin interno (y esta generacin de las propias reglas tampoco puede ser interpretada conforme a leyes lgicas que no fueran internas), por lo que, en consecuencia, en ninguna medida podra suponer una limitacin a las capacidades lingsticas. Llegamos as a la tercera y ms plausible -aunque modesta- forma de entender la apelacin a la forma de vida como una expresin de finitud, consistente en contemplar nicamente los juegos lingsticos, -sus reglas y sus consecuencias- bajo la categora modal de la contingencia. Desde este punto de vista, el recurso wittgensteiniano a la forma de vida no tendra por qu remitir a ninguna causa, condicin o manera de ser, ni determinar concretamente nuestras reglas lingsticas o su uso, sino que alegar el as somos como Wittgenstein lo hace tendra como nica funcin remitir a aquel estrato ontolgico para el que no tienen cabida explicaciones ni valores absolutos y que es el de finitud o contingencia. La atencin a la nocin de forma de vida, en este caso, proveera de una consciencia de finitud similar a la que el mundo del hombre y de la experiencia (realidad como fenmeno) posea frente a la cosa en s kantiana (realidad como nomeno), puesto que aqu no puede entenderse en ningn caso que se trate de dos planos o mbitos diferenciados, donde uno de ellos, el de lo noumnico, pudiera actuar, limitar o causar el mundo fenomnico (pues estas son para Kant, como es sabido, categoras de la experiencia posible)98. Pensar la forma de vida como la otra cara de la moneda (como describa Heidegger la relacin entre el fenmeno y el nomeno kantianos99) de nuestros juegos y nuestra gramtica, no dice nada de ellos como tampoco de aqulla; tan slo acenta el hecho de que los fenmenos o enunciados, o juegos, o bien narraciones- pueden ser contemplados bajo diversos respectos y como conformando sentidos e intenciones muy diferentes, cosa que, slo
97 98

Cf. La nota n 87 de este trabajo.

Sobreentendida tambin la importante diferencia de que aqu el fenmeno siquiera puede presentar el aspecto de interioridad frente a la exterioridad terica o prctica de lo noumnico que ciertas interpretaciones (la neokantiana, por ejemplo) atribuan al ermitao de Knisberg. El doble carcter del ente como fenmeno y como cosa en s corresponde a la doble manera segn la cual se refiera al conocimiento finito o al infinito: el ente en tanto creacin y el mismo ente como objeto (...) La cosa-en-s no es otro objeto, sino otra relacin (respectus) de la representacin respecto al mismo objeto Martin Heidegger, Kant y el problema de la metafsica, traduccin de Gred Ibscher Roth, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1993.

99

74

desde una inicial consideracin de la contingencia es decir, desde una desfundamentacin y ausencia de vnculos legitimadores como punto de partida- puede ser correctamente asimilada. El ser est en principio abierto a cualquier uso o respecto bajo los que se le quiera describir; asimismo, tanto la regulacin de la gramtica como la descripcin de las formas de vida, constituyen dos perspectivas con un telos propio, en cada caso definible, sobre un mismo mundo de relaciones. Con independencia de las conclusiones que hasta aqu hayamos podido extraer, puede decirse, no obstante, que el propio texto wittgensteiniano motiva el hecho de que existan problemas para entender correctamente la importancia de la nocin de forma de vida respecto a la adopcin de reglas, en la medida en que pueden encontrarse en l ciertas ambivalencias. As, por ejemplo, han fomentado en gran parte la interpretacin naturalista de las formas de vida que aqu venimos tratando, los pasajes en que Wittgenstein habla de la utilidad del significado y no meramente de su utilizacin. De igual modo, han fomentado esta interpretacin aquellos pasajes en los que Wittgenstein explica las expresiones significativas del lenguaje humano (p.e., las de dolor) como sustituciones de expresiones naturales. Creemos que ambas referencias problemticas (y favorecedoras de la interpretacin naturalista) estn conectadas por medio de lo que Wittgenstein concibi respecto a un tipo de juegos lingsticos denominados como primitivos. Desentraar, pues, cul es el papel que estos tienen en el contexto de la filosofa de Wittgenstein, nos servir para calibrar la importancia de las tendencias naturalistas presentes en su escrito con respecto al sentido global de su aportacin. Cuando decimos que el significado de una palabra es su uso, efectivamente esto se puede entender de dos maneras: como algo til a unos determinados fines, o bien como algo que puede ser simplemente utilizado en un determinado contexto. La primera de estas acepciones se refiere a una utilidad extralingstica (pragmatista, diramos hoy), y se encuentra, bsicamente, en los primeros ejemplos que Wittgenstein propone como modelo de los juegos del lenguaje, aquellos a los que l mismo denomina como primitivos. 100 En stos , Wittgenstein escenifica para el lector un problema real,
100

As, el de la compra de manzanas (PhU 1), el del albail y su ayudante ( PhU 2), etc.

75

con unos actores y un contexto definidos, para cuya resolucin ha de inventarse un juego del lenguaje especfico que sirva a los fines de la situacin real. Algunas de las interpretaciones de la nocin de forma de vida que hemos venido apuntando hasta aqu, recurran a estas secciones como modelo de la situacin global de todos los juegos del lenguaje. La forma de vida sera, bajo este punto de vista, el lugar donde se generan los problemas o requerimientos, y el lenguaje, un medio o instrumento para resolverlos. Pero esta representacin de los elementos implicados resulta algo simplista y no est falta adems de complicaciones en tanto que presenta situaciones en exceso automatizadas, ya que podran ser vlidas de igual modo para el lenguaje entre un hombre y su mascota, e incluso para una lavadora y su usuario101. Podra decirse, adems, que la atencin por parte de Wittgenstein sobre estos juegos primitivos fue abandonada progresivamente en el tiempo transcurrido entre la poca en que se dictaron las lecciones de Los Cuadernos Azul y Marrn y la de las Investigaciones, y que en esta ltima obra el mismo Wittgenstein se mostr ms cauto y apunt que los juegos de lenguaje primitivos no representan realmente a ningn juego del lenguaje observable (PhU, 5), y que slo pueden entenderse como artificios pertenecientes a su mtodo de exposicin. Si nos quedamos en el marco de las situaciones planteadas por los juegos primitivos (en los que, por cierto, Apel cree que Wittgenstein est ofrecindonos algo as como una ontologa fundamental102), podremos vernos abocados a un lenguaje carente de sintaxis y constituido nicamente por rdenes, (como observa acertadamente Anthony Kenny
103

y reconoce asimismo Wittgenstein en las secciones 18 y 19 de las

Investigaciones), pues podra parecer que la teora del uso slo tendra validez para oraciones completas (en realidad, slo para rdenes) y no para las palabras o el resto de sus elementos integrantes. Acaso es que no podra servir la teora del uso para saber si una oracin est aceptablemente construida, o es que es necesario que cada uno de los
101

En el 25 de las Investigaciones, reconoce Wittgenstein que los animales puedan tener un lenguaje como el de los juegos primitivos No obstante, los anlisis ejemplares de `juegos lingsticos que presentan los apuntes de las lecciones de 1933-35 (...) y las Philosophische Untersuchungen, (...), contienen al menos de manera implcita- una teora no slo de la constitucin del objeto, sino tambin y primariamente de la liberacin preobjetiva del mundo desde la comprensin previa del ser que se da en el lenguaje cotidiano entretejido con la praxis vital. K.O. Apel, Wittgenstein y Heidegger: La pregunta por el sentido del ser y la sospecha de carencia de sentido dirigida contra toda metafsica, en La Transformacin de la Filosofa. Vol. 1. Pg. 243 A. Kenny, Wittgenstein, op.cit. pg. 151.

102

103

76

usos introduzca alguna modificacin en el mundo? Wittgenstein no niega que los usos puedan tener alguna finalidad extralingstica, pero, desde luego, lo que no pueden es ser concebidos de ningn modo como un medio para un fin. En general, dice Kenny apoyndose en las secciones 466-468 de las Investigaciones, no pensamos o usamos el lenguaje porque hayamos visto que es un buen negocio104 El uso del lenguaje ha de entenderse ante todo como utilizacin, utilizacin de expresiones en un medio lingstico (el juego) y con fines mayormente comunicativos. La metfora de la caja de herramientas no se muestra adecuada cuando lo que queremos es desplazarnos de los juegos primitivos, -estipulados con el fin de captar una idea-, a los juegos lingsticos reales. El lenguaje no es slo un instrumento (lo seran sus propios elementos si los desgajsemos de su contexto, pero sus fines continuaran siendo intralingsticos), sino tambin y sobre todo, el entorno en el cual nos movemos. Wittgenstein a menudo utiliza la metfora de la habitacin para referirse al modo de hablar propio e idiosincrsico de cada uno (PhU, 400-401). En esta habitacin, el lenguaje siempre habla de s mismo: de los objetos que identifica, de experiencias que slo podran surgir de una vida con lenguaje105, e incluso a veces de su propia sonoridad o de los significantes que superficialmente lo componen (as hace, en parte, la poesa, PhU, 531) 106. Cada uno de ellos es un juego de este lenguaje o de el lenguaje. En definitiva, slo entendiendo el lenguaje como entorno (habitacin) adems de cmo instrumento, podremos alcanzar la comprensin correcta de lo que significa para Wittgenstein una forma de vida. Pues no se puede entender sta como algo extralingustico (la cosa en s, la geografa, la lgica pura, el azar...) que nos afecta y se entromete en nuestros juegos no se sabe muy bien cmo. En el 494 de las Investigaciones expresa Wittgenstein que el aparato al que llamamos lenguaje ha de ser tratado de forma amplia: el aparato de nuestro lenguaje corriente, de nuestro lenguaje verbal, es todo lo que llamamos lenguaje; y luego otras cosas por su analoga o
104 105

Kenny, op.cit. pg.150.

As, por ejemplo, en el 342 de las Investigaciones, Wittgenstein da muestras de su escepticismo ante las palabras de un sordomudo que afirman haber tenido experiencia de Dios antes de haber aprendido a hablar. Roland Barthes llama incidentalmente fuego del lenguaje a esta pasin por el significante presente en la poesa. El placer del texto, Siglo XXI, Argentina 1974, pgs. 25-26.

106

77

comparabilidad con eso. La forma de vida es ella misma lingstica (y, por tanto, afectada de las propiedades del lenguaje corriente: contingencia, paraloga, apertura a la vez que circularidad, etc.) y, si no queremos caer en los malentendidos provocados por su rica connotacin, mejor ser que la pensemos (cuando estudiamos su papel en la determinacin de reglas, pues, naturalmente el trmino puede ser usado para todo aquello donde tenga cabida) nada ms pero tampoco nada menos- que como equivalente o muy cercana a lo que otra veces llama Wittgenstein gramtica profunda. Recordemos que Wittgenstein llama gramtica a todo esa enmaraada red de relaciones que se establecen mediante criterios y reglas, es decir, aquellas que configuran aqu y all el significado. A veces se ha querido ver en el apelativo de profunda la ensima remisin a lugares bsicos o comunes a todos los hombres y situaciones lingsticas, a algn substrato que condicionase toda la funcin significativa en su conjunto, y por ello, el concepto de forma de vida ha sido entendido como algo de una naturaleza pre-lingstica, lo cual nos parece, como ya hemos venido diciendo durante todo este captulo, algo contrario al espritu de la aportacin del llamado segundo Wittgensteien107. Las conexiones y condiciones significativas siempre son internas, y para que existan condiciones o determinaciones, stas slo pueden serlo desde el plano de lo actualmente significante108.
107

La gramtica profunda en las Investigaciones expresa la misma cosa que lo que otras veces Wittgenstein llama simplemente gramtica, es decir, la llamada de atencin sobre la vinculacin del significado que se produce en el juego del lenguaje. Si en ocasiones Wittgenstein cree necesario solapar a esta expresin el adjetivo de profunda, esto es slo para distinguirla de la gramtica superficial, es decir, de aquella que se ensea en las escuelas, la que establece divisiones y reglas sin atender a los juegos del lenguaje. Sera interesante comparar la propuesta realizada desde la semitica por Roland Barthes, con sta que aqu estamos tratando en Wittgenstein en cuanto a la dialctica entre uso y utilizacin. Para el francs, tambin esta diferenciacin opera nicamente fuera de toda realidad, tal y como se expresa en un texto de su libro Elementos de Semiologa, pg. 43-44, y, lo que llamar funcin-uso, tampoco podr, en suma, constituir nada ms que un momento abstracto y puramente metodogico: Esto permite, quiz, entrever la naturaleza del signo semiolgico en relacin al signo lingstico. Al igual que su modelo, el signo semiolgico est tambin compuesto por un significante y un significado (en el cdigo de la circulacin, por ejemplo, el color de un semforo es una orden de circulacin), pero se separa de l a nivel de sus sustancias. Muchos sistemas semiolgicos (objetos, gestos, imgenes) tienen una sustancia de expresin cuyo ser no est en la significacin; suelen ser objetos de uso, separados de la sociedad con fines de significacin: el vestido sirve para protegerse, la comida para nutrirse, aunque sirvan tambin para significar. Propondremos llamar tambin a estos signos semiolgicos de orden utilitario y funcional, funcin-signo. La funcin-signo da testimonio de un doble movimiento que hay que analizar. En un primer momento (esta descomposicin es puramente operativa y no implica una temporalidad real), la funcin se prea de sentido; esta semantizacin es fatal: por el slo hecho de que exista sociedad, cualquier uso se convierte en signo e este uso. La funcin del impermeable es la de proteger contra la lluvia, pero esta funcin es indisociable del signo mismo de una cierta situacin atmosfrica; dado que

108

78

Aun as, legtimamente en el interior de la habitacin lingstica de la que venimos hablando, y sin necesidad de apelar a instancias previas o externas al lenguaje, podemos encontrar el desdoblamiento ms o menos pronunciado (y quiz innecesario en la medida en que pudiera tratarse de dos caras de la misma moneda ) al que ya apuntbamos algo ms arriba al comentar la posibilidad de entender la nocin de forma de vida como expresin de finitud: se tratara de nuevo de una polarizacin ejercida sobre los conceptos de gramtica y forma de vida. La diferencia entre ambas nociones ha sido tambin pronunciada en su propio inters por los herederos (y reformadores) de la dialctica hegeliana, -como podra, quiz, decirse de Jrgen Habermas y Karl Otto Apel- pues si, bajo estos nuevos parmetros, la forma de vida ya no puede ser entendida como causa o condicin externa determinante de la gramtica de los juegos, puede ser mantenida sin embargo como relevante para nuestras consideraciones con tal de que, desde la particular dialctica de los juegos que tendra lugar en la habitacin lingstica a la que nos hemos referido, pueda ser cognoscitiva, crtica y reflexivamente ponderada, posibilitndose de esta manera y al fin, el ideal emancipatorio que, desde tiempos de la Ilustracin, se trata por distintos mtodos y caminos de pensar. O dicho con otras palabras: dado la forma de vida no puede explicar nuestros juegos y reglas, una alternativa posible consiste en postular que tal vez se exprese en ellos, posibilitando as el que los juegos pudieran interpretarse como un modo caracterstico de auto-comprensin de la condicin presente. En efecto, Apel (e igualmente en otros lugares Habermas y Winch) reprocha precisamente
nuestra sociedad no produce ms que objetos standarizados, normalizados, estos objetos son necesariamente las ejecuciones de un modelo, las hablas de una lengua, las sustancias de una forma insignificante. Para encontrar un objeto insignificante habra que imaginarse un utensilio absolutamente improvisado y que no se aproximara nada a un modelo inexistente: hiptesis prcticamente inviable en cualquier sociedad. Esta semantizacin de los usos es capital: efectivamente muestra que no hay nada real que no sea inteligible, y debera inducirnos a confundir sociologa con socio-lgica. Pero una vez constituido el signo la sociedad puede perfectamente re-funcionalizarlo, hablar de l como de un objeto de uso: se hablar de l como de un objeto de uso: se hablar de un vestido de piel como si sirviera nicamente para proteger del fro. Esta funcionalizacin habitual, que para existir necesita de un segundo lenguaje, no se identifica en absoluto con la primera funcionalizacin (por lo dems puramente ideal): por su parte, la funcin re-presentada corresponde a una segunda institucin semntica (camuflada) que pertenece al orden de la connotacin. Por tanto, la funcin-signo tiene probablemente un valor antropolgico, ya que es la unidad misma en la que se entremezclan las relaciones de lo tcnico y de lo insignificante . Obviamente y, a pesar del paralelismo, nos consta que la perspectiva y el inters de estudio de Barthes son muy diferentes a los de Wittgenstein.

79

a Wittgenstein el que esta cuestin no est del todo aclarada ni comentada o simplemente apuntada dentro de su esquema. El hecho de que, en el marco de sus juegos del lenguaje, no se de cabida ni a la Historia, ni a algn tipo de Autoconciencia reflexiva109, mueve a que el mismo Apel se proponga la tarea de prolongar por su cuenta y riesgo el incompleto trabajo de Wittgenstein de forma que sea posible entender los juegos lingsticos y la gramtica de cada situacin bajo el patrn hegeliano de la mediacin. El sujeto y el objeto hegelianos unidos en esta dialctica y co-penetracin mutua que Apel vindica, tendran su equivalencia en el Wittgenstein corregido y ampliado de esta manera por l mismo en un reajuste de la forma de vida entendida ahora como la imagen o el concepto que el lenguaje en su compleccin se hace de s propio a travs de los juegos lingsticos y en tanto receptculo de los juegos o usos lingsticos que no tienen otro status que el de ser proyectados para esa imagen o forma de vida. Del mismo modo que los naturalismos que hasta ahora hemos presentado, Apel se pregunta cmo podra ser posible un entendimiento lingstico si no es sobre un fondo de sentido (comprensin hermenutica) generado histricamente, y para el desarrollo ese mismo fondo (hegelianamente, el mundo y la historia entendidos como el despliegue orientado del motor productivo de sentido). De ah la crtica realizada a Wittgenstein por la grave omisin de no introducir en ningn momento en sus consideraciones a la historia, y permanecer as en todo momento dentro de la concepcin ingenua y esttica (espacial, y no temporal) propia del lenguaje ordinario: al parecer, a Wittgenstein (al igual que al hablante individual), le basta con conocer (utilizar) las reglas vigentes de uso del lenguaje sincrona-, y no necesita inscribir estas reglas en horizonte histrico alguno de comprensin diacrona-. Al igual que suceda en el Tractatus, para la comprensin parece ser suficiente con conocer la forma lgica, y ms all de ello no se cree necesario, como solicitara Apel (y muchos otros), acudir hasta el sentido histrico de sta. Apel llega a decir de la filosofa de Wittgenstein: En Wittgenstein no entra en consideracin ni el ltimo intento de todo juego lingstico hacia la autorreflexin, que es lo que posibilita toda traduccin e interpretacin en el sentido de las ciencias del espritu, ni la continuidad basada en aqul de un dilogo entre los hombres capaz de servir de enlace entre todos
109

K.O. Apel. Wittgenstein y Heidegger: la pregunta por el sentido del Ser y la sospecha de carencia de Sentido dirigida contra toda metafsica, Transformacin de la Filosofa, pg. 258.

80

los juegos lingsticos. Su anlisis del lenguaje es ahistrico y lo que es casi evidentesin ninguna meta especulativa lejana (como pudiera serlo la de una correccin progresiva del lenguaje y forma de vida en la lnea de una profundizacin en la comprensin del mundo y de uno mismo as como de una eliminacin de todos los impedimentos al entendimiento entre los hombres)110 Efectivamente, lo que parece distanciar a Apel de Wittgenstein, es el hecho de que este ltimo no encuentre entre los propios juegos lingsticos dados histricamente un sentido o destino susceptible de ser ledo en ellos (y, quiz, acelerado o controlado racionalmente por mor de la accin humana), tal y como pudiera encontrarse en concepciones sistemticas de la historia como la paradigmticamente propuesta por Hegel, o como la que, ms atrs en el tiempo, inspiraba la doctrina del plan providencial preordenado por Dios con respecto a las res gestae meramente narrativas de Agustn de Hipona (Civitas Dei). Evidentemente, en Wittgenstein los juegos lingsticos son histricos, aunque de una manera ms parecida a aquello que Hegel hubiera denominado historia emprica que de una filosofa que intente encontrar en la forma de vida histrica de los pueblos la fuente de sentido (u horizonte de comprensin) que ilumina y otorga significacin al devenir de los sucesos o usos lingsticos concretos. Y esto no por un simple olvido u omisin accidental, sino por una discrepancia de fondo: en Wittgenstein no es posible leer en las formas de vida, pues ni en ellas, ni en la historia, ni en lo que llamamos paradigmas culturales o tradiciones (ni tan siquiera en las formulaciones de las reglas mismas como tales), estara impreso lo que llamamos el sentido. El sentido no viene como adherido o almacenado en las reglas o a los hbitos, como constituyendo un peculiar diccionario suyo, sino que nicamente se encuentra en el uso y regulacin pblicos y concretos de las expresiones, (y, como defendamos en la seccin anterior, este regulacin se produce siempre ad hoc), y es en este punto en el que Wittgenstein parece desligarse de doctrinas como las de Apel y Habermas, o igualmente a estos mismos respectos de una visin hermenutica como la gadameriana. Aunque la idea que estamos defendiendo no carece de complicaciones (que enseguida trataremos de abordar), existen varias razones ms que dificultan la posible prolongacin de la filosofa del llamado segundo Wittgenstein promovida de la manera expuesta por Apel.
110

Ibidem.pg.258.

81

La primera de ellas consiste en la imposibilidad de tratar a la forma de vida (o al trasfondo histrico, que para este caso vendra a ser lo mismo), como a un individuo abstracto o sujeto que pudiera servir como nexo de continuidad en el movimiento que se afirma da sentido a un proceso histrico,111 pero sobre todo en la medida en que stos suelen ser entendidos como condicin o carcter que imprimen un sentido definido a las situaciones concretas que les advienen. La forma de vida es una situacin determinada irrebasable, con la que, efectivamente, el hombre cuenta a la hora de establecer sus juegos o construcciones, pero de ningn modo ella misma un sujeto, ni tampoco un constructo o un juego de carcter sinptico o general que, estando ya en funcionamient, pudiera dotar de sentido a los juegos particulares que bajo su cobertura tuvieran lugar imponiendo sobre ellos unas reglas bsicas. Los juegos (o construcciones) no funcionan nunca como condiciones de otros juegos, sino como contextos o referentes posicionales de otros juegos, lo cual es objeto de un tratamiento filosfico bien distinto; no prestan o imponen sus reglas de unos a otros, (como suceda en los metalenguajes de Apel 112) sino que, si acaso, son tenidas en cuenta nicamente como datos que pudieran ser imitados, transformados, conjugados, controlados o despreciados. La historia, por tanto, en Wittgenstein tendra una funcin estrictamente ejemplarizante o de almacenamiento de diferentes pautas regulativas suministradas por los sucesos lingisticos pretritos, pero no ella misma un devenir histrico continuo con sentido propio. Dentro de la concepcin de Wittgenstein, que un pueblo posea memoria histrica le ampliar sus posibilidades de juego, le facilitara -o no- el hacerse ms libre y ms racional, y le permitir concebir juegos ms adaptados a sus expectativas, pero, igualmente, tomar distancia con respecto al pasado cuando las circunstancias lo requieran. Segn el esquema sistemtico de la historia, en cambio, un pueblo que carezca de una interpretacin lineal de su pasado histrico (sin que esta, por supuesto, tenga que ser entendida de un modo representativo), es
111

Anthony Kenny denomina la falacia del homnculo a la aplicacin imprudente de predicados de seres humanos insuficientemente humaniformes, puesto que en su forma ms ingenua equivale a postular un hombrecillo dentro de un hombre para explicar la experiencia y la conducta humanas. La acusacin de esta falacia se apoya suficientemente en textos de las Investigaciones (p.e. 281), pero lo que ms nos interesa aqu y ahora, es que la misma falacia podra cometerse (aun cuando no sera adecuado mi nombre para la misma) debida a la incauta aplicacin de predicados de seres humanos, tales como comunidades y estados. Kenny, A. la falacia del Homnculo, en El legado de Wittgenstein, pgs.188202.

82

sencillamente inviable, lo cual nos parece una descripcin que no es empricamente cierta (pueden concebirse e incluso hallarse comunidades que viven al da, o pueblos vinculados a una memoria inamovible), ni tampoco necesariamente ideal para los fines de la emancipacin en tanto que dificulta la toma de distancia real con respecto a las propias concepciones. Existe, adems, en estas concepciones que comentamos, un resto del naturalismo que venamos examinando a lo largo de esta seccin, y que lleva a considerar de una manera demasiado natural, antes que lingstica, a esta forma de vida que pudiera servir de contexto a los juegos wittgensteinianos. En general, esto es puesto de manifiesto fcilmente en las propuestas de muchos de los intrpretes (o en sus particulares adaptaciones de la tesis del significado como uso de Wittgenstein), con la frecuente insistencia propia de estos autores en que el significado se encuentra antes en el uso que en su regulacin pblica (el tipo de acuerdo peculiar que describa el convencionalismo radical descrito en la seccin anterior). El rasgo comn de muchos de los que se han considerado a s mismos como receptores de la ltima filosofa de Wittgenstein, ha sido el de su pretensin de haber recogido la idea de que el significado reside en el uso o la prctica de una determinada regla lingstica, aunque prescindiendo o considerando como inesenciales las tesis de la crtica del lenguaje privado, tambin claves para la argumentacin desarrollada en las Investigaciones113 El origen de estas interpretaciones que pretenden poder prescindir de la comunidad como juez o testigo necesario para que se pueda hablar de un uso, creemos, podra residir en la propensin o en el intento enconado por separar a Wittgenstein de sus antiguas tendencias verificacionistas que haban sido compartidas con los pensadores del Crculo de Viena . Pero, quiz, en la poca de las Investigaciones, Wittgenstein en cierto sentido no se haba distanciado del todo de la idea de que para que haya significado es necesario
112 113

Cf, supra, pg.69.

Esto es muy comn entre los intrpretes: tambin lo hace Ernst Tugendahat, en los captulos 5 y 6 de su libro Selbstbewusstsein und Selbstebestimmung. Sprachanalytische Interpretationen, insistiendo en conceder prioridad al hecho de que el significado se constituye en el uso antes que en algn tipo de acuerdo o convencin. Igualmente Gonzalo Rodrguez Pereyra en su artculo La anotacin 202 de las Investigaciones Filosficas de Wittgenstein , ( Anales del Seminario de Metafsica, n27-1993. Editorial Complutense. Madrid), critica el escrito de Kripke en cuanto que ste entiende la determinacin de reglas como algo esencialmente pblico, mientras l prefiere la interpretacin segn la cual las reglas son determinadas slo por la prctica. Tambin Strawson adopta la tesis del significado como uso de un modo que no implica ni asume la crtica contra los lenguajes privados.

83

que exista alguien que pudiera ejercer de juez externo (interno al lenguaje, en tanto que transcendente a la subjetividad), y no slo que usemos o practiquemos de facto una determinada expresin de forma regular (pues segn lo que tantas veces ha argumentado Wittgenstein en su crtica a los lenguajes privados...quin podra dar cuenta de tal regularidad?). Si la tesis del uso en cuestin se considera como ajena a su constatacin pblica (y esto es lo que creemos que hace Apel al identificar el hbito con la regla y con el sentido, y al prescindir de convencionalismos ad hoc
114

), quiz podamos,

empero, encontrarnos con el problema de que, si no es la confirmacin pblica la que controla o asume la regulacin, qu o quin podra entonces hacerlo? y, ms an: qu podra en absoluto significar, para estos autores, el uso independientemente de esta instancia?. En nuestra opinin, lo que en estas concepciones se defiende es una asimilacin entre uso y conducta con base a la sugerencia en algunos lugares formulada por Wittgenstein de que algunas de las expresiones significativas vienen meramente a sustituir a una correspondiente expresin natural producida espontneamente (PhU 244). Conceder excesiva importancia a este apunte de Wittgenstein, no obstante, peca del primitivismo que ms arriba rechazbamos como algo ms definitivo que un mero artificio metodolgico para introducir los juegos, pero tambin, -y lo que es ms grave-, nos lleva necesariamente hacia un anlisis de sesgo antropolgico que consideramos del todo inadecuado dentro de los parmetros establecidos en las Investigaciones115. Efectivamente, la configuracin de base de estas interpretaciones consistira en afirmar que los hombres son seres conformados biolgica e histricamente de tal y cual modo y que es este horizonte el que provee de sentido a las reglas que usa, y, por tanto, al mundo compuesto por reglas" en el que se mueve. Pero en Wittgenstein, como ya hemos dicho anteriormente, las reglas no poseen
114

Apel critica explcitamente estos convencionalismos en La Comunidad de Comunicacin como Presupuesto Trascendental de las Ciencias Sociales, en La transformacin de la filosofa, vol. 2, pg. A Apel le parece inadmisible que no slo el significado de los signos depende de la regla de su aplicacin: tambin el sentido de las reglas-de-aplicacin depende en todo momento segn parece- de las convenciones sobe su aplicacin, pg.233. En su artculo Heidegger urbanizado pgs. 98-102, Quintn Racionero analiza este giro antropolgico recomendado por Austin, y asumido ms o menos explcitamente en los intentos llevados a cabo para la prolongacin de la ltima filosofa de Wittgenstein por parte de autores como Winch, Apel, Habermas o incluso Luhmann, mostrando perfectamente cmo en todos ellos las nociones de significado o sentido son identificadas con o definidas por las propias reglas (por ejemplo Luhmann: las reglas mismas han de estar ya dotadas de sentido, si quieren fundamentar algo).

115

84

significado por s mismas en este sentido. De igual modo que en el Tractatus las palabras solo tenan sentido dentro de la proposicin, y la proposicin misma, slo en cuanto que estuviera relacionada con el conjunto de las proposiciones, en la nueva filosofa de Wittgenstein, la regla slo adquiere sentido en cuanto que participa en un juego del lenguaje determinado, y la forma de vida configura un horizonte que no es de sentido, -sino de algo distinto que en seguida trataremos de precisar-, por lo que no es posible bajo el esquema de Wittgenstein dar cabida de nuevo al proyecto hegeliano, y entender los juegos de lenguaje como mediaciones de la reflexin. Todos los autores que hasta aqu hemos reunido bajo el rotulo de naturalistas quiz algo imprecisamente-, en realidad slo comparten el rasgo comn de haber desligado de su uso legtimo a la nocin de forma de vida (donde uso legtimo no significa aqu cosa distinta de el hecho de usarlo slo en situaciones parecidas a aquellas en que Wittgenstein la utiliza; utilizarlo, pues, segn su misma gramtica), habindola separado conceptualmente de las nociones de gramtica y de uso por medio de una operacin de estirpe hegeliana cuyo fin claro es poder luego hacerla llegar a una reconciliacin dialctica con ellas. Dejando de lado ya las propuestas de Apel e intentando aportar a estos problemas alguna interpretacin por nuestra parte, podramos decir, de todos modos, que quiz la cuestin ms difcil de resolver dentro de la filosofa del ltimo Wittgenstein sea precisamente la comprensin de la forma de vida, si con ello tratamos de evitar que sta sea entendida como horizonte histrico de sentido, entendido ste del modo que hemos tratado de criticar aqu. Pues, en efecto, sera inconcebible pretender que las reglas sean creadas slo para el momento en que se usan, y que los usos y los significados no estuviesen conformados o connotados histricamente. (Ya en el captulo anterior116 hacamos referencia a la posible semantizacin o fosilizacin de los usos como a una de las cuestiones ms difciles de resolver dentro del marco de las Investigaciones). Se puede reparar igualmente en que el acuerdo expresado por Wittgenstein no puede referirse en ningn caso a un uso individual o contrato en el sentido estricto (siempre mitolgico) de aquel que es realizado entre dos personas, sino que ms bien se refiere al uso tpico establecido por medio de
116

Cf. Supra, pg.46.

85

situaciones que se repiten con cierta regularidad. Ante el reconocimiento de que me encuentro en una de stas, utilizo la regla tal y como la he aprendido, sin que exista ninguna invencin, ni decisin, ni pacto, ni, se dira dentro de esta perspectiva, donacin de sentido alguna. Mas... es efectivamente el sentido lo que utilizo cuando uso la regla? o no sucede ms bien que le doy sentido a mi accin, cuando utilizo una regla, y ello segn cul sea en cada caso la regla que utilice? y qu significa utilizar una regla? no dijimos que una regla no poda ser ninguna gua representacional, puesto que necesitara una nueva regla que me indicase cmo interpretarla? Y si resulta que ahora decimos que tampoco podemos interpretarla como impresa en nuestra conducta o modo de ser, fruto del aprendizaje y origen de las acciones que considero significativas...cmo puede formar la regla parte de mi forma de vida, dotando de sentido a mis acciones? Esta forma de razonar, creemos, sera calificada por parte de Wittgenstein como una forma desconfiada de pensar, heredera de la filosofa cartesiana en cuanto que pretende comenzar desde la duda: en un texto que ya hemos citado117 escribe Wittgenstein que la forma bsica de un juego no puede incluir la duda y que la duda es un momento de vacilacin y es muy esencialmente , una excepcin a la regla. Es decir, para dudar, hay que estar ya dentro del lenguaje. En cambio, formular la pregunta acerca de cmo sea posible que las formas de vida o el adiestramiento puedan lograr el sentido (y con l, el acuerdo y la comunidad) es una forma desconfiada de pensar, porque parte slo de lo que a veces sucede el error o el mal entendimiento- y lo convierte en el paradigma del cmo sucede118. Si, por el contrario, abordamos el problema desde el polo opuesto desde el juego que funciona, desde la comprensin mutua entre hombres-, desde una forma confiada de pensar, podremos entender mejor la relacin existente entre lo que llamamos forma de vida y nuestras reglas. Obviamente, por confianza (al igual que anteriormente por simpata) no entendemos ningn sentimiento o bondad de espritu que pudiera ser proyectado hacia los dems (cmo?), pues esto estara de nuevo establecido desde el marco de la desconfianza, en el que las voluntades tienen que dar pasos de gigante para unirse. Por confianza
117 118

Causa y efecto: aprehensin intuitiva, en Ocasiones filosficas, 372 y 382. Gadamer, por lo contrario, dice que as es: se parte del des-acuerdo.

86

entendemos aqu tan slo el lugar pblico y lingstico al que accede todo el que pretende jugar en l. Pero, por supuesto, con esta nocin de confianza que parece hemos puesto a la base de todos los juegos como la mera caracterizacin de la naturaleza intersubjetiva de su ligazn interna, tampoco puede entenderse en ningn momento algo equivalente al ya mencionado en este trabajo juego trascendental de la comunidad ilimitada de comunicacin postulado por Apel. La confianza no hace tanto referencia a un juego concreto (que pudiera imponer sus reglas, su modo de discurso y su argumentacin, como pretende Apel) , sino a una situacin determinada119: exactamente, a la situacin bsica que consiste nicamente en encontrar el significado de las palabras como ser viviente en un medio pblico, y convertido en fantasma, en cambio, si se le fuerza a subsistir en un medio privado (aislado). El significado ha de ser pblico (es decir, compartido, lo cual es algo bien distinto que lo que se entiende como fruto de un consenso; en otras palabras: podra decirse que el significado es pblico, no forzosamente poltico en sentido moderno), y en l la forma de vida slo influye en la determinacin de los juegos lingsticos en cuanto situacin compartida120. Resumiendo, el punto esencial de nuestra argumentacin sera: no hay significado sin situacin compartida, pero, como razonbamos ms arriba, esto no nos conduce necesariamente a una posicin relativista o culturalista, pues la cultura, entendida como la carga de sentido que cada interlocutor de un hipottico dilogo pudiese llevar consigo, podra resultar relevante para las reglas que estipulemos para entendernos o bien no serlo. Para el dilogo, no siempre es necesario ponerse en el lugar del otro (es decir, en el lugar de sus condicionamientos histricos o culturales), sino, sobre todo, participar de una situacin comn que sea dependiente del arbitraje de una serie de soluciones comunes. En estos casos, aquellas reglas que no son ya propiedad de uno ni de otro (puesto que cobran su sentido en este juego particular establecido a partir de ese instante), sern reglas mutuas si ambos interesados lo aceptan, con independencia de cmo las interprete cada parte, de cul haya sido su trayectoria hasta entonces, o de
119

Ya sealbamos anteriormente (pg.80), de todas formas, que los juegos previos no son nunca entendidos como condicionamiento, sino como situacin o contexto, por lo que, a estos efectos, no tiene importancia si, a lo que aqu hemos llamado confianza, se lo considera como un juego o como la situacin con la que ha de contar todo juego. Como escribe Lyotard, El consenso es un horizonte, nunca es adquirido, (en La condicin postmoderna, Catedra, Teorema Serie Mayor, 1989).

120

87

los fines que igualmente cada uno por separado espere de ellas121. Evidentemente, compartir la forma de vida, -es decir, situaciones previas en las que ya entonces cremos haber compartido reglas-, ayuda a explicarnos los unos a los otros lo que hacemos y, por tanto, abandonar pronto las explicaciones (o a no emprenderlas siquiera) para pasar inmediatamente a la accin bajo esas reglas comunes sin tener que retrotraerse al infinito explicitndonos recprocamente las reglas y sub-reglas que componen los respectivos usos o acciones significativas. Por decirlo as, el mayor o menor grado de pertenencia a una forma de vida sera un ndice del tiempo preciso empleado para el proceso de aclaraciones que necesitamos prestarnos los unos a los otros ante una actividad comn, proceso necesario hasta el punto y medida de cumplir su cometido de dejarnos vivir, es decir, de permitirnos pasar de nuestra comprensin comn a la accin (entendida sta en todo momento como lingstica). Si, ante una determinada actividad o prctica reglada (como es, por ejemplo, la de la suma) alguien nos interrumpiera a cada momento reclamndonos una justificacin de cada paso dado (como haca el chinche escptico presentado en el segundo captulo), conjeturaramos razonablemente que tal personaje no comparte nuestra forma de vida, ya que su presencia (como situacin) no nos deja vivir (es decir, efectuar al fin la suma). Indica Wittgenstein en diferentes lugares que las preguntas acerca de este tipo de justificaciones, slo las hacen los filsofos y los extraos. Los extraos, porque se encuentran ante reglas desconocidas y necesitan, aparte de las acciones normalmente observables, ms datos (acciones adicionales, quiere decirse, pues no se trata de develar algo que estaba oculto, sino tan slo de ampliar la cantidad o mejorar la calidad de la observacin discriminndola de otras) que les faculten o capaciten para poder ensayar y experimentar con el cuerpo, con el habla, con la memoria y las anticipaciones- hasta
121

Podra parecer que defendemos una concepcin convencionalista demasiado ingenua e ignorante de aportaciones como las que, desde Foucault, tienen gran presencia en el pensamiento contemporneo, y que entienden el hecho significativo como basado en una estructura microfsica de poder y dominacin que pudiera parecer que nosotros pasamos por alto en favor de una concepcin ingenua de aprobacin respetuosa entre ciudadanos. Evidentemente, todo aquello que pertenece materialmente a lo que aqu hemos llamado situacin o forma de vida, -donde se encontraran las redes de poder/saber mencionadas-, puede y suele tener una presencia ineludible, y no en vano aunque en un sentido figurado podramos decir de ellas, con Foucault, que nos secuestran como la ms vil de las organizaciones criminales. En rigor, no obstante, dentro de la concepcin de la ltima filosofa de Wittgenstein, estas estructuras no pueden legislar o crear juegos venideros. Ontolgicamente hablando, las estructuras de poder/saber mantienen sus campos objetivos abiertos, y a cada momento exhiben la posibilidad de ser reestructurados puesto que slo se rigen por reglas (aunque stas sean duras), y no por frreos principios epistmicos, -como pensaba, al menos, el primer Foucault.

88

llegar al punto en que tambin l sea capaz de mover con competencia sus propias piezas en el tablero de juego. El extrao, adems, no tiene porqu tratar de hacer compatibles sin contradiccin los nuevos juegos aprendidos con los que ya domina, como si de una conquista de la autenticidad existencial se tratase. Jugar a un juego ajeno no requiere imposibles acrobacias mentales, sino slo practicar el juego evitando, en la medida de lo posible, que nuestros compaeros de juego nos llamen continuamente la atencin a causa de nuestras faltas. Si todos vivimos naturalmente entre varios juegos movindonos con soltura de unos a otros sin traumas de incompatibilidad, al extrao no le ser difcil (o, cuando menos, no imposible o psicolgicamente insoportable) transitar entre otros distintos y forneos. Los filsofos, en cambio, preguntan porque esperan encontrar algo distinto que una simple nueva accin para imitar, porque desean suspender la vida y el lenguaje, como si as pudieran atrapar desprevenido a algn algo -sentido o entidad-, que anduviera rondando oculto entre o por encima de los hombres. La frialdad que Wittgenstein mantiene frente a la filosofa, proviene precisamente de aqu: si el filsofo pretende aguardar a completar el decurso incesante de las explicaciones para dar algn paso en algn determinado juego, es que habita en el error, pues que este proceso llegue en algn momento a su feliz fin es desde su punto de vista radicalmente imposible. Si, en cambio, no est interesado en participar, en un sentido u otro, en los juegos, sino que sus objetivos son otros... para qu, entonces, tantas preguntas?122 Slo si asumimos este transformacin fundamental en lo que significa la tarea inquisitiva de la actividad filosfica, podr tener sta alguna cabida crtica dentro del marco de los juegos lingsticos propuesto por Wittgenstein en el contexto de las Investigaciones filosoficas. No de otro modo conceba Wittgenstein la filosofa: como una actividad concentrada sobre los problemas concretos, locales y reales de los usos

122

Debemos recalcar, por si acaso esta cuestin no haba quedado del todo clara en la argumentacin del segundo captulo, que el hecho de que la explicitacin de reglas no pueda lgicamente tener un fin definido, no implica ningn decisionismo, es decir, que este proceso no se detiene irracional o arbitrariamente el proceso en un punto por fines prcticos, sino que, al contrario, se detiene sensata y racionalmente precisamente en vista de la consecucin racional de tales fines prcticos ( estos son los que demandan racionalidad, y de ella, emana la del proceso).

89

lingsticos y cuyas respuestas y contrapartidas son efectivamente posibles, por lo que, ya en un texto tardo, dejaba escrito este pasaje con el que ponemos punto final : La inquietud en filosofa, podra decirse, proviene de que miramos la filosofa, la vemos, de forma errnea, a saber, como si estuviera dividida en (interminables) tiras longitudinales, en vez de estarlo en (limitadas) tiras transversales. Esta inversin del modo de concebirla constituye la mayor dificultad. Porque es como si quisiramos atrapar la tira interminable y nos quejramos de que no sea posible hacerlo trozo a trozo. Por supuesto no, si entendemos que un trozo es una interminable tira longitudinal. S, en cambio, si entendemos que se trata de una tira transversal.- pero as no vamos a llegar nunca al final del trabajo! Claro que no, porque no tiene fin.

90

CONCLUSION
Hace falta estar ciego, tener como metidas en los ojos raspaduras de vidrio, cal viva, arena hirviendo, para no ver la luz que salta en nuestros actos, que ilumina por dentro nuestra lengua, nuestra diaria palabra. Rafael Alberti, De un Momento a Otro. (Poesa e Historia).

Si, como nos proponamos en la Introduccin, nos ceimos a la pauta de lectura consistente en perseguir la relacin de Wittgenstein con la epistemologa como orientacin nuestra, podramos sealar a estas alturas que el talante epistemolgico que pudiera en su da haber caracterizado al Tractatus, fue desapareciendo gradualmente conforme su pensamiento fue tranformndose en aqul representado por las Investigaciones Filosficas. El paulatino abandono de los vnculos que su primera filosofa mantuviera con la tradicin epistemolgica tuvo lugar de forma simultnea y correlativa con respecto a los dos rasgos que, en las primeras pginas de este trabajo, consignbamos como los inconfundibles y privativos de la epistemologa, esto es: aquellos que la emparentan con una teora de la representacin y aquellos otros que la quieren separar de una ontologa posible. La maduracin de la concepcin de Wittgenstein, a nuestro parecer, se relaciona con estas dos instancias en la medida en que tuvo lugar sobre el progresivo rechazo de la investigacin dirigida a conformar un sistema coherente de representacin y la sustitucin consiguiente de estos objetivos por la adopcin, tambin gradual, de un mayor compromiso ontolgico con respecto al lenguaje humano. El sueo metafsico de la filosofa analtica de la poca en que Wittgenstein lleg a Cambridge, haba consistido en la reconstruccin del modelo representacional y

91

lgico a fin de perfeccionarlo en todos sus requerimientos, pero, como ya dijimos en su momento, tratar el mundo de la significacin nicamente desde una depuracin de lo que constituye nuestro mtodo de proyeccin, conduce a los problemas de justificacin de nuestro mtodo o de la legitimacin del supuesto isomorfismo establecido entre ese mismo esquema nuestro y el mundo real. El desprecio por la ontologa por parte de los pensadores del Crculo de Viena, era un coherente corolario desprendido de esta situacin, puesto que, efectivamente, si furamos capaces de colmar todos nuestros deseos y expectativas con una maquinaria propia, aquello que le fuera ajeno podra perfecta y justificadamente quedar fuera de nuestra consideracin. Pero, obviamente, ni la maquinaria, ni ninguno de los mtodos lgicos propuestos por los pensadores que rodeaban al Wittgenstein del Tractatus, eran ni mucho menos perfectos, e incluso, paradjicamente, el lenguaje natural usado por los hombres representaba, en la mayora de los casos, una solucin mejor que cualquiera de los lenguajes artificiales estipulados por la filosofa. Cambiar, de todos modos, el modelo de un lenguaje ideal por uno distinto, aunque ste sea el del lenguaje ordinario de los hombres, no torna sin ms el enfoque epistemolgico en uno de ndole ontolgica, como ms arriba sugeramos que sucede en Wittgenstein. Para ello ha de perderse tambin lo que en un principio considerbamos la meta de nuestro estudio, es decir, ha de abandonarse adems la preocupacin por el perfeccionamiento del mtodo y el prurito arquitectnico de una teora. Pues precisamente lo que a los filsofos analticos anteriores a Wittgenstein les haba parecido constituir la incapacidad de el lenguaje natural para suministrar y sustentar l mismo El Mtodo, -esto es: su versatilidad y su aparente incompatibilidad con cualquier esquema unificador-, ser lo que sirva ms tarde de palanca a Wittgenstein para despegarse de la reelaboracin infinita de un sistema unificador que abarque la totalidad del problema de la significacin desde una perspectiva nica. Una vez adoptada la conviccin de que el lenguaje ms ptimo entre los posibles es el real, podr Wittgenstein escuchar los requerimientos (posiblemente mltiples y diferenciados segn el caso, y, de suyo, reacios al mtodo) del lenguaje real (la cosa misma del lenguaje, por decirlo as), en vez de aplicarse a la consagracin de los nuestros propios, o a la fundamentacin lgica de las insuficiencias de un programa filosfico determinado. Y a esto ya s puede llamrsele con propiedad variar el punto de vista de la

92

epistemologa por el de una ontologa racional, al menos hasta donde nosotros alcanzamos en estas materias. Este cambio de perspectiva, adems, acaba con los problemas clsicos de la epistemologa para legitimar su representatividad acerca de los hechos del mundo, y, por ello, tambin con los intentos por establecer el puente que ligue nuestras concepciones con los heterogneos hechos del mundo. Desde la nueva hiptesis, no sern necesarios los puentes, pues en ella no existe nada parecido a una doctrina que pudiera desarrollarse como independiente de los hechos: las nicas concepciones que hay son las que surgen de los contextos mundanos, y, si esto es as, se convierte en absurdo preguntarse por si efectivamente ellas dan cuenta o no del plano de lo mundano. Existe un modo, de todas maneras, en que las preguntas por la legitimacin de estas concepciones mundanas mantienen su vigencia an dentro de una enfoque de compromiso ontolgico y no solamente epistemolgico, en una direccin que podra oponer a la concepcin de Wittgenstein importantes objeciones y que ya hemos visitado en este trabajo alguna vez : se trata de la calificacin por parte de la teora crtica, del ncleo de estas conceptualizaciones mundanas como ideologas. Efectivamente, la ontologa resultante de este giro wittgensteiniano desde los lenguajes ideales al lenguaje ordinario, es una ontologa pluralista que pone a un mismo nivel, como hemos repetido durante todo este trabajo, a los metalenguajes y a los lenguajes a secas, a los juegos lingsticos pasados y a los venideros, y tambin a los juegos fundadores de las sociedades y a los que constituyen las modas ms ligeras. No se puede negar que existe una dificultad real, dentro de la filosofa de Wittgenstein, para establecer una crtica entre los lenguajes, si se quiere que esta crtica represente algo ms que un nuevo metalenguaje situado al mismo nivel ontolgico que el resto de ellos. Apel y Habermas podran acusar, por esta razn, a Wittgenstein de conservador, pues, al no establecer diferenciacin alguna entre ideologas y discurso racional, y, de este modo, tratar todos los juegos como ideologas123, este esquema impedira al hombre una progresiva liberacin de las ideologas y prejuicios irracionales que le supeditan sus actos y pensamientos, declarando as imposible una nocin constructiva de libertad

93

(pues si la libertad, diran estos autores, no significa en ltimo trmino emancipacin, qu significar entonces?). Comentbamos nosotros, por el contrario, en algn lugar de este trabajo, que en cierto sentido la concepcin de Wittgenstein permita una mayor libertad frente a los propios juegos como lo son las ideologas, en tanto que la separacin entre hechos y discursos o entre reglas e interpretaciones que hemos tratado de exponer aqu, deja abierta la posibilidad de nuevos aprovechamientos de los medios lingsticos e histricos con los que en cada caso contamos. Desde luego, la capacidad de crtica del sistema de los juegos wittgensteinianos no garantiza, en ningn momento, que las ideologas que pudieran lastrarnos en el camino hacia una vida mejor, sean eliminadas en la reflexin racional, pero, en cambio, les obliga a legitimar su presencia en cada ocasin que se presenten, por lo que el anquilosamiento de normas equivocadas se hace difcil si la dinmica de los juegos es la apropiada. Recordemos la oposicin por parte de Wittgenstein a que las reglas fuesen seguidas conforme a un patrn memorstico o aprendido mecnicamente, y a que pretendiesen ser usadas sin contar con el juego al que en cada caso pertenecen, es decir, con aquel lugar donde cada movimiento depende de los realizados por los co-partcipes, y donde las pautas aprendidas nunca pueden considerarse como cerradas, sino siempre en tanto que abiertas a las modificaciones que la situacin concreta pudiera suscitar. La conocida afirmacin de las Investigaciones de que la filosofa deja todo como est (PhU, 124), ha contribuido igualmente a fomentar la imagen conservadora y resignada del paradigma que hemos estudiado. Sobre todo, si entendemos el contextualismo de los juegos bsicamente como un condicionamiento material que no podemos eludir, podra parecer que tanto la racionalidad como la imaginacin para emprender nuevos juegos, estaran imposibilitadas para luchar de alguna manera por optimizar, o simplemente modificar su situacin. Pero sta sera una concepcin que concede una preponderancia de la utilidad sobre la utilizacin que ya criticamos como injusta con las aportaciones de Wittgenstein, pues el uso (y con el la estipulacin de juegos), como ya explicamos en su momento, no tiene por qu hacer solamente referencia a lo que nos coacciona como necesidad imperiosa desde fuera del lenguaje, sino tambin a todo aquello que puediramos utilizar (desde dentro del

123

El mismo Horkheimer apuntaba en el ao 37: Un concepto global e indeferenciado de ideologa aboca a la nada.

94

lenguaje, e incluso , en ocasiones, nicamente por puro recreo), para dar intensidad, variedad o vuelo a nuestra vida lingstica. La concepcin de Wittgenstein, como algunas de las que en este siglo han sido llamadas post-histricas, propende una concepcin espacial de la movilidad o incluso de la crtica entre los juegos, mientras que una concepcin como la de Apel y Habermas plantean una concepcin ms bien temporal de estos procesos. Una concepcin espacial, frente a una temporal de la crtica entre juegos, creemos, es ms justa y abierta con respecto a la diferencia , aunque tambin, -como ha sido puesto de manifiesto por algunos autores, como por ejemplo, Luhmann-, sea posible en este contexto tratar de imponer criterios unificadores sobre los juegos, procurando as reducir la complejidad de base a un control jerarquizado de los contextos. Esto, se dice, es lo que tiene lugar en una sociedad de la informacin (como tan a menudo es llamada la nuestra), mediante la difusin e imposicin de criterios de eficacia, posible en estos contextos gracias a las tcnicas telemticas. En los ltimos aos, la proliferacin de los lenguajes inconexos y la desinstitucionalizacn de los discursos, parejas a un incremento cuantitativo desorbitado de los medios de informacin de masas, han mostrado la relevancia de estudiar los fenmenos social y lingstico, y el posible surgimiento en ellos de formaciones tpicas de la voluntad de poder -como aquella que presumamos como posible en el prrafo anterior-, pero esta vez slo plausiblemente desde una perspectiva que de cuenta de la pluralidad de los juegos como es la wittgensteiniana, es decir, desde una concepcin espacial y pluralista. Del mismo modo que Vattimo atribua a la hermenutica la funcin de koin del pensamiento filosfico contemporneo (p-e, en Ms all de la interpretacin), algunos pensadores de actualidad (como, podra, por ejemplo, leerse en Lyotard124) atribuyen esta funcin dentro del marco de la contemporaneidad a los juegos lingsticos, lo que significa otorgar credibilidad a la siguiente afirmacin: en el pensamiento filosfico contemporneo no slo se asume de modo ampliamente compartido la clebre consigna de que no hay hechos, sino slo interpretaciones, sino tambin, que la perspectiva de anlisis y crtica de unos discursos sobre otros (es decir, precisamente, esta hermenutica) ha de ser enmarcada en un planteamiento de juegos
124

Lyotard, loc. cit.

95

como el que en este trabajo hemos tratado de exponer. Es decir, ms all de la interpretacin (como buscaba Vattimo), lo que podramos encontrar es, precisamente, el juego regulado pblicamente donde se encuentran las interpretaciones, tal y como hemos tratado de defender a lo largo de todo este trabajo.

Sean todas estas cuestiones, no obstante, dejadas sobre la mesa pues constituyen lo que a nosotros nos parecen los interrogantes y las propuestas que la segunda filosofa de Wittgenstein deja abiertos para un dilogo con el pensamiento contemporneo en su totalidad. Ellos mismos, de todas maneras, ni han sido ni son el objeto de este trabajo, y, por ello, no queremos, al menos en este lugar y momento, entrar a discutirlas. En este texto, hemos querido, por el contrario, limitarnos a delinear cules seran los rasgos fundamentales que caracterizan a una teora del significado como uso , y cul la naturaleza de un lazo social que quiere ser entendido bajo la forma de juegos lingsticos. Las discusiones reconstruidas en este trabajo entre los que aqu hemos llamado naturalistas, convencionalistas radicales o tericos crticos han tenido como nico objeto efectuar una limpieza o criba (en unos aspectos ms lograda que en otros) del paradigma de los juegos wittgensteinianos de todo aquello que pudiera impedir la multiplicacin incesante y en todas las direcciones posibles de los juegos, y esto, en la medida en que hemos tratado de reducir al estatuto de contingencias, a todo aquello que pretende hacerse valer como condicionamiento o constriccin adicional a los que estrictamente en cada juego localizado y, como parte del juego, vienen al caso. Aunque numerosas veces se ha querido reprochar a Wittgenstein las dificultades que su diseo opondra a la invencin de nuevos juegos, no creemos que esta objecin tenga demasiado fundamento. Todo juego, bajo esta concepcin, es siempre nuevo cada una de las veces que se juega, pues las reglas no son nunca establecidas de una vez por todas antes de comenzar una partida (pues esto sera imposible, si prestamos odos a la paradoja escptica), sino que se establecen en el juego, en funcin de lo que se da por sentado y no se cuestiona y de aquello que se especifica o se comprende como relevante en cada ocasin. Desde luego, lo que no puede concebirse dentro de este marco es que con las posibles invenciones se miente algo extra-ordinario, es decir,

96

un modo absolutamente novedoso para lograr por fin escapar a la rutina o los prejuicios de la cotidianidad de los usos, donde, por el contrario, stos son regidos repetitivamente por los mismos patrones que se reproducen una y otra vez (como si pudiese copiarse algo situado ms all de las propias acciones; las acciones mismas s pueden copiarse, pero si en esta imitacin no se da un mnimo de seleccin de modelos y decisin individual, no puede con propiedad hablarse de que existe un juego). En la propuesta de Wittgenstein, ciertamente, la ruptura radical con todos los juegos anteriores no existe, desde el momento en que la novedad no puede consistir en nada ms que un juego, situado al lado de otros que ya funcionaban y que eran bien mayoritaria o bien minoritariamente compartidos. Como contrapartida a esta aparente carencia, la apertura a los nuevos usos est siempre dada en todos y cada uno de los juegos particulares y precisamente ella constituye la esencia del juego. Habr, por supuesto, quienes jueguen sin extraer todo su partido a esta fuente de novedad en los usos y en la significacin, -fuente que puede alimentarse de la observacin, el contraste cultural, o la memoria histrica-, pero de ellos no podr decirse ms que, en el fondo, no son otra cosa que unos malos jugadores.

97

BIBLIOGRAFA CONSULTADA: Obras de Wittgenstein: Tractatus logico-philosophicus, Londres, Routlegde & Kegan Paul, Ltd (Trad. Cast. Jacobo Muoz e Isidoro Reguera, Madrid, Alianza Universidad, tercera reimpresin, 1997). Philosophische Untersuchungen, Londres, Basil Blackwell, 1958 (Trd. cast. Alfonso Garca Surez y Ulises Moulines, Investigaciones Filosofica, Barcelona, Crtica, 1988). Wittgensteins Lectures and Conversations on Aesthetics, Psychology and Religious Belief, Oxford, Basil Blackwell, 1966 (Trad,. Cast. Isidoro Reguera, Lecciones y conversaciones sobre esttica, psicologa y creencia religiosa, Barcelona, Paids, 1 reimpresin, 1996) The blue and brown books, Oxford, Basil Blackwell & Mott, Ltd, 1968 (Trad Cast. Francisco Gracia Guillen, Los cuadernos azul y marrn, Madrid, Tecnos, 3 Edicin, 1998) Remarks on colour (Bemerkungen ber die Farben), Oxford, Basil Blackwell, 1977 by G.E.M. Anscombe (Trad. Cast. Alejandro Tomasini Bassols, Observaciones sobre los colores, Barcelona, Paids Esttica, 1994) Remarks on the Foundations of Mathematics 3rd Edition, Oxford, Basil Blackwell, Edicin de G. Henrik von Wright, R. Rhees y GEM Anscombe, 1978 (Trd Cast.

98

Isidoro Reguera, Observaciones sobre los fundamentos de la matemtica, Madrid, Alianza Editorial). ber Gewissheit, Oxford, Basil Blackwell, compilado por GEM Anscombe y G. H. von Wright, 1979 (Trad. Cast. Josep Llus Predes y Vicent Raga, Sobre la certeza, Barcelona, Gedisa, tercera reimpresin 1997) Ocasiones filosficas, 1912-1951. Recopilacin de textos de Wittgenstein a cargo de James C. Klage y Alfred Nordmann (eds.)( Trad. Cast. de Angel Garca Rodrguez. Madrid, Ctedra, D.L, Teorema Serie Mayor, 1997). Literatura secundaria:

Ayer, A..J. Wittgenstein. Londres, George Weidenfeld and Nicolson Ltd. (Trd. Cast. Joaquim Sempere, Barcelona, Crtica, 1986) Blasco, Josep LL. Lenguaje, filosofa y conocimiento. Valencia, Ariel, 1973. Coope, Ch., Geach, P., Potts, T. Y White, R., A Wittgenstein Workbook, Oxford, Basil Blackwell, 1970. Janik, Allan y Toulmin, Stephen. Wittgensteins Viena, Nueva York, Simon and Schuster, 1973 (Trad. Cast. Ignacio Gmez de Liao, La Viena de Wittgenstein, s.l., Taurus, (4 Edicin), 1998)

Kenny, Anthony. Wittgenstein, Middlesex, The Penguin press, 1972 (Trad. Cast. Alfredo Deao, Wittgenstein, Madrid, Alianza editorial, 1995, tercera reimpresin). Kenny, Anthony. The Legacy of Wittgenstein, 1984 (Trad. Cast. El legado de Wittgenstein, 1990). Kripke, Saul. Wittgenstein on Rules and Private Language. An Elementary Exposition, s.l, Basil Blackwell Publisher Limited, 1982 (Trad. Cast. Alejandro Tomasini Bassols, Reglas y lenguaje privado. Col: Filosofa contemporana, Universidad autnoma de Mxico, 1989).

Malcom, Norman. Ludwig Wittgenstein: A memoir. Oxford University press, 1967, 1982. (Trad. Cast. de Mario Garca Aldonate. Madrid, Mondadori, 1990). Monk, Ray. Ludwig Wittgenstein. The Duty Of Genius. London, Vintage, 1991. Pecelln, M. y Reguera, I. Editores. Wittgenstein-Heidegger. Badajoz, Montano, 1990.

99

Pitcher, The Philosophy of Wittgenstein. Englewood Cliffs, W.J.: Prentice-Hall, 1964. Specht, Ernst Konrad. The Foundations of Wittgensteins Late Philosophy (Trad. Inglesa. de D E Walford, New York, Barnes & Noble, Manchester University Press, 1969). Edicin original alemana de 1963, Klner Universitts-Verlag, Colonia.

Waismann, F. Wittgenstein y el Crculo de Viena, Mexico, Fondo de Cultura Econmica, 1974. Winch, Peter (ed.): Studies in the Philosophy of Wittgenstein, Londres, Routledge and Keagal Paul Limited, 1969 (Trad, Cast. de Len Mirlas, Estudios sobre la filosofa de Wittgenstein, Buenos Aires, Eudeba, 1971).

Otros autores: Apel, Karl Otto. Transformation der Philosophie. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1972-1973 (Trad. Cast. Adela Cortina, Joaqun Chamorro y Jess Conill, La transformacin de la filosofa, Madrid, Taurus, 1985). Barthes, Roland. Elements de Semiologie. Paris, Editions du Seuil. (Trad. Cast. Alberto Mndez, Elementos de semiologa, Madrid , Alberto Corazn, Comunicacin, 1971). Chomsky, Noam. Knowlegde of language: Its Nature, Origins and Use, s. l., 1985 (Trad. Cast. Eduardo Bustos Guadao, El conocimiento del lenguaje, Madrid, Ediciones Altaya, 1989). Dummet, Michael. The Seas of Language. Oxford, Clarendom Press, 1993. Garca Suarez, Alfonso. Modos de significar. Una introduccin temtica a la filosofa del lenguaje , Madrid, Tecnos, 1997. Lyotard, Jean-Francois, La condicin postmoderna. Informe sobre el saber. Trad: Mariano Antoln Rato, Madrid, Ctedra, Teorema Serie mayor, 1.989. Putnam, Hilary. Realism and Reason. Philosophical Papers, vol.3. Cambridge University Press, 1983.

100

Putnam, Hilary. Reason, Truth and History. Cambridge University Press, 1981. (Trad. Cast. Jos Miguel Esteban Cloquell, Razn, verdad e historia. Madrid, Tecnos, 1988).

Rorty, Richard. The Linguistic Turn: Recent Essays in Philosophical Method, Chicago, University of Chicago Press, 1967 (Trad. Cast. de Gabriel Bello, El giro lingstico: Dificultades metafilosficas de la filosofa lingstica., Barcelona, Paidos I.C.E/ U.A.B., 1998).

Tugendhat, Ernst. Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1979. (Trad. Cast. Rosa helena Santos-Ihlau, Autoconciencia y Autodeterminacin. Una interpretacin lingstico-analtica. Mexico, Fondo de Cultura Econmica, 1993).

Winch, Peter. The Idee of a Social Science and its Relation to Philosophy. Londres, Routledge and Keagal Paul Limited, 1958 (Trad. Mara Rosa Vigan de Bonacalza, Ciencia social y filosofa. Buenos Aires, Amorrotu editores, 1972).

Artculos: Albritton, Rogers. On Wittgensteins Use of the Term `Criterion 1959. Recogido en Pitcher, F. (ed), Wittgenstein: The Philosophical Investigations, Nueva York, Anchor Book, 1966. Dummet, Michael, Wittgensteins Philosophy of Mathematics en Philosophical Revew, LXVIII, 1959. Pgs. 324-348. Garca Selgas, Fernando J. Wittgenstein y la reconstruccin de la teora social, en Pecelln, M. Y Reguera, I. (eds), Wittgenstein-Heidegger, Badajoz, Montano, 1990. Pgs. 69-86. Garca Surez, Alfonso. El impacto de Wittgenstein en la Filosofa del lenguaje contemporneo, en Pecelln, M. Y Reguera, I. (eds), Wittgenstein-Heidegger, Badajoz, Montano, 1990. Pgs. 135-150. Harries, Karsten, Two conflicting Interpretations of language in Wittgensteins Investigations, en Kant-Studien, 1968, Tomo 4. Pgs. 397-409. Racionero, Quintn: Heidegger Urbanizado , en Revista de Filosofa, vol. 4 (1991), n 5, pgs. 65-131. Editorial Complutense. Madrid.

101

Racionero, Quintn: Postmodernidad e Historia (Tareas de la Investigacin histrica en tiempos de la posthistoria), en Anales del Seminario de Metafsica, n 31-1997. Pgs.185-216.

Rodrguez Pereyra, Gomzalo: La anotacin 202 de las Investigaciones Filosficas de Wittgenstein, en Anales del seminario de metafsica, n 27-1993. Stroud, Barry. Wittgenstein and Logical Necessity, 1965. Recogido en Pitcher, F (ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations, Nueva York, Anchor Book, 1966. Pgs.: 477-496.

Winch, Peter. Nature and Convention, en Understanding a primitive Society, Oxford, Blackwell, 1987. (trad. Cast. de M Jos Nicolau y Gloria Llorens, Comprender una Sociedad Primitiva, Barcelona, Paids ibrica. Pensamiento Contemporneo n 33, 1994.

102

INDICE: 1. INTRODUCCIN...............................................................................................pg. 1. 2. CAPTULO 1: DE LAS CONDICIONES DE VERDAD A LAS CONDICIONES DE ASEVERABILIDAD:.......................................................pg. 10.
Los adversarios comunes (intelectualismo, subjetivismo, nominalismo) como nexo de continuidad entre el Tractatus y las Investigaciones Filosficas La gestacin de la tesis del significado como uso Las dificultades inherentes a la cuestin de la referencia de los enunciados proposicionales en las lgicas de Frege y Russell, y la solucin wittgensteiniana del mostrar El paulatino abandono de la consideracin fundada sobre condiciones de verdad (el triunfo de la sintaxis y de la pragmtica sobre la semntica) La negativa wittgensteiniana a la postulacin de causas o entidades distintas y separadas de los sucesos como explicaciones suyas Criterios y sntomas Las nociones de juego lingstico y de parecido de familia.

3. CAPTULO 2: LA DEFENSA DE UN LENGUAJE AD HOC....................pg. 27.

Las secciones dedicadas al seguimiento de reglas en las Investigaciones El convencionalismo radical de Wittgenstein-Dummet frente a los problemas de una posible fundamentacin por convencin de los metalenguajes y los lenguajes matemticos La recepcin de este planteamiento por parte de Kripke dentro de una concepcin global ms amplia La paradoja escptica del 201 y la posibilidad de una reinterpretacin infinita de cada regla La no necesidad de apelar a algn hecho real o mental como justificacin de una afirmacin dentro de un esquema de condiciones de aseverabilidad La vida en comunidad como origen de los metalenguajes entendidos como soluciones ad hoc y la ausencia de diferencias de rango entre stos y el resto de los usos lingsticos La relacin entre interpretaciones o figuras

103

mentales y reglas, y el papel de las primeras en la creacin de nuevos juegos lingsticos (la empata, la anticipacin de conductas diferentes, las experiencia privada) - La posibilidad de una semantizacin de los usos El modelo de la corregibilidad ad hoc del lenguaje.

4. CAPTULO 3 : REGLAS Y FORMAS DE VIDA:..........................................pg. 50.

Los complementos a la teora esbozada: la forma de vida y lo natural La crtica de Stroud al convencionalismo radical y la defensa de un interpretacin naturalista Los problemas surgidos de la sustantivizacin de la nocin de forma de vida (relativismo cultural, a prioris del adiestramiento, el innatismo chomskyano, realismo, inconmesurabilidad de los paradigmas hermenuticos) Los problemas surgidos de entender la forma de vida como restriccin o compromiso respecto a algn tipo de legalidad (a nuestras acciones pasadas, a la legalidad lgica, o a las reglas del juego a priori estipulado para la comunidad ilimitada de comunicacin) Uso y utilizacin: el lenguaje como habitacin - Los problemas surgidos de entender la forma de vida como fundamento de una posible reflexin y apropiacin crtica de la tradicin Diferenciacin entre uso y conducta, y entre hechos y discursos Conclusiones y recapitulacin posible para el mejor entendimiento de la nocin de forma de vida.

5. CONCLUSIN...................................................................................................pg. 89. 6. BIBLIOGRAFA CONSULTADA....................................................................pg. 96. 7. INDICE.............................................................................................................pg. 101.

104