Вы находитесь на странице: 1из 7

CAPÍTULO 1

1

SISTEMAS DE ECUACIONES Y MATRICES

§1.1 SISTEMAS DE ECUACIONES

Comencemos por analizar los siguientes problemas.

1) Hallar todas las parejas de naturales cuya suma es 7. 2) ¿Cuántas parejas de reales suman 7? ¿Qué forma tienen todas ellas? 3) Ídem. 2) para que su diferencia valga 1. 4) ¿Cuántas parejas de reales verifican ambas condiciones?

1) Seguramente el lector para resolver la primera parte planteó x y 7 y luego tanteó todos los

tenemos que

H (0,7),(1,6),(2,5),(3, 4),(4,3),(5, 2),(6,1),(7,0).

posibles

resultados.

Si

llamamos

H x, y: x y 7

2) Si llamamos

tenemos que

S 1 (x,7 x) : x . Basta elegir arbitrariamente un valor real para x y encontrar un par de

S

1

(x, y) / x y 7

como

x y 7

y 7 x

reales de

S . Por lo tanto hay infinitas parejas de reales cuya suma vale 7.

1

3) Si denominamos

S

2

( y 1, y ) : y

S

2

(x, y) : x y 1

entonces

Basta tomar aleatoriamente un valor para y para encontrar un par de

como

x y 1 x y 1

reales x, yque verifique x y 1.

Al conjunto H podemos denominarlo conjunto solución de la ecuación x y 7 en . Con el

mismo criterio llamamos solución de la misma ecuación en al conjunto solución de la ecuación x y 1.

al conjunto

S

1

y

S

2

A la “ecuación” x y 7 la podemos describir formalmente F ( x, y) G( x, y) en donde F es

una función de ; F ( x, y) x y ( la función que al par de reales x, y le hace

corresponder el real x y ) y G : tal que G(x, y) 7 (la función constante que a todo

a esta última

"ecuación" la podemos describir formalmente T (x, y) 0 con T : tal que

par de reales le hace corresponder el real 7). Como

x y 7 x y 7 0 ,

T(x, y) x y 7 .

4) Para la resolución de la cuarta parte una opción es resolver el “sistema de ecuaciones”:

x

x

y

y

7

1

. Para lo cual el planteo suele ser:

x

x

1

y

y

7

1

x

2

y

x

7

8

y 3

x 4

.

2

Contestando entonces que solamente existe una pareja de reales que cumple ambas condiciones y esta es la pareja 4,3 .

Observemos que para hallar los pares de reales que verifican ambas condiciones resolvimos el sistema de ecuaciones y recíprocamente al resolver el sistema de ecuaciones encontramos los pares de reales que verifican ambas condiciones. En consecuencia resolver el sistema consistió en

determinar el conjunto

S

1

S .

2

Para resolver el mencionado sistema de ecuaciones sustituimos la segunda ecuación por una suma de ambas. El lector con certeza recuerda que cada vez que resuelve un sistema de ecuaciones por “reducción” el proceso consiste en sustituir una de las ecuaciones por una combinación lineal de las ecuaciones que forman el sistema.

Intentemos justificar el mencionado procedimiento por intermedio del siguiente

Teorema

Teorema
Teorema


F

1

,





F

2

 

1

,

2

,

,

S 1

S

2

x

x

,

,

m

n ;

n

S m

S

1

 

x

x

F

1

;

m

funciones de

0

0

0

0

x

)

0

F

m m

1

(

F

2

x

(

)

x

)

H)

F

n

;

n

;

m

i 1

(

x

i

)

F

i

(

n en

T)

m

1

i

S

i

S

1

Nota

Al escribir

de ellas.

n

nos referimos al conjunto de las n - plas de reales y al anotar x

m

2

i

S

i

a una

Dem:

Si llamamos

1)

x

 

A

m

i 1

F

i

i

m

i 1

S

(

x

)

i

0

m

A

i 1

S

i

x S

i

x

S

y

B

i

1

.

S

1

m debemos probar: 1)

i

2

S

i

F

i

(

x

)

0

i

x

x

A

B

F

i

i

2)

de 1 a m

de 1 a m

como además

x S

i

i

de 2 a m

x

S

1

m

i

2

S

i

B .

x

x

(

x

)

0

B

A

i

de 1 a m

2

3

2)

 

x

B

 

1

1

F x

( )

i

F

i

(

x

)

S

1

m

i

2

0

m

i 2

S

i

i

F

i

(

x

)

i

de 2 a

0

m

x

x

 

S

1

 

S

i

i

m

i 1

i

F

i

(

x

)

de 2 a

m

0

F

i

(

x

)

0

 

m

i

2

i

F

i

(

x

)

0

1

F

1

(

x

como

)

1

i

de 2 a

m

0

0

F (x) 0 x S

1

1

. Como además

x S

i

i de 2 a m, entonces

x

m

i 1

S

i

A

.

Nota

Este teorema nos permite sustituir la primera ecuación por una combinación lineal de todas

las ecuaciones que forman el sistema con la única exigencia de que

Como el orden en que se encuentran las ecuaciones de un sistema no altera la solución del mismo, ya que la intersección de conjuntos es conmutativa y asociativa . El teorema demostrado nos permite sustituir cualquier ecuación por una combinación lineal de las ecuaciones que forman el sistema con la única exigencia que el coeficiente por el cual multiplicamos la ecuación a sustituir sea diferente de 0.

1 0 .

Observación

El lector habrá notado que en el desarrollo formal se evito mencionar la palabra ecuación, término que como seguramente sabe el lector es difícil de definir de forma técnicamente correcta. Veamos a continuación algunos ejemplos:

Ejemplo 1

Resolver:

2 x

x 4

3 x

3

y

5

z

11

y

7

z



12

2

y

8

z

31

Primero alteramos el orden de las ecuaciones; permutando la primera ecuación por la segunda lo cual como vimos anteriormente no cambia el conjunto solución.

x 4

2 x

3 x

y

7

z



12

3

y

5

z

11

2

y

8

z

31

3

 

4

En segundo

lugar sustituimos la segunda ecuación

(E

2

)

por

E (-2)+E

1

2

(en realidad por

(-2).E +(1).E +(0).E ). Observemos que la ecuación sustituida ( E ) no fue multiplicada por 0.

1

2

3

2


12

35

31

x

4 y

7

z

3

11

y

2

y

19

8

x

z



z

Ahora sustituimos la tercera ecuación por

sustituir esta multiplicada por un factor no nulo.

(-3).E +E . Obsérvese que nuevamente la ecuación a

1

3

x

4

y

7

z



12

11

y

19

z

35

10

y

29

z

67

Por último sustituimos la tercera ecuación por

que ahora ocupan el segundo y el tercer lugar respectivamente.

(-10).E

2

+(11).E , siendo

3

x

4

11

y

7

z

y

19

129

z



z

12

35

387

E

2

y

E las ecuaciones

3

Despejando y sustituyendo nos queda z 3 , y 2 y x 1. Tenemos entonces que el conjunto

solución es S (1, 2,3). El proceso realizado anteriormente puede resumirse:

4

x

2

3

x

x

y

7

3

2

y

y

z

5

8



12

11

31

z

z

x

4

y

7

z



12

11

y

19

z

35

129

z

387

(-2).E +E

1

(-3).E +E

1

x

y

z

1

2

3

.

2

3

E

E

2

3

x


4

11

10

y

7

z



z

y

y

19

29

z

12

35

67

(-10).E

2

+11.E

3

E

3

El lector habrá visualizado que la técnica consiste en “escalerizar” el sistema.

Como vimos en este caso el conjunto solución S (1,2,3) es un conjunto finito no vacío. Cuando esto ocurre decimos que el sistema es compatible determinado y lo abreviamos con S.C.D.

4

Ejemplo 2

Resolver:

 

y

2

x y

2

x

x

 

y

 

z

y

x

3

z

2



z

3

3

z

1

1

1

x

2

x

x

 

y

3

y

 

z

y

1



z

3

3

z

1

2

E

E

E

z

2

1

1

x

(-2).E +E

 

2

y

(-1).E +E

1

3

(-1).E +E

1

4

2

3

4

x

5

 

y

3

z



4

1

3

y

 

4

z

4

z

y

2

x

 

y

3

z

4

z

z

y



1

1

y

 

3

2

.

Ahora y 2 y z 1 no verifican la tercera ecuación y 4z 3 . Por lo tanto no existe ninguna terna de reales que verifique simultáneamente las cuatro ecuaciones que forman el sistema. Entonces el conjunto solución S . Cuando el conjunto solución de un sistema es vacío decimos que el sistema es incompatible y lo abreviamos con S.I.

Ejemplo 3

Resolver:

x

x

x

2

2

2

y

y

y

z

 

z

 

 

z

1

w

w

5



1

5

w

x

x

x

2

2

2

y

y

y

 

z

 

z

 

z

1

w

w

5



1

5

w

(-1).E +E

1

(-1).E +E

1

2

3

E

E

2

3

Entonces:

S

S

( x, y , z , w) (2 y z, y,

4

: w 1, x

2 y z 1 1

z,1)

4

: y , z

.

x

2

y

 

z

w

w

1



4

2

4

w

2

x

2

y

 

z

w

w

w

1

1

( x , y , z , w)

4

: w 1, x 2 y z 0

1

.

El conjunto solución es infinito; basta elegir arbitrariamente dos números reales z e y para obtener una cuaterna que verifique el sistema. En este caso decimos que el sistema es compatible indeterminado con dos grados de libertad y lo abreviamos S.C.I. con 2 gr. de l. Compatible pues la solución no es vacía, indeterminado pues el conjunto solución es infinito y con dos grados de libertad pues podemos elegir libremente dos componentes de una cuaterna solución.

Ejemplo 4

Resolver y discutir según a real:


ax

x

x

y

y

 

ay

z

 

z

 

az

5

1

a

a

2


ax

x

x

y

ay

 

y

z

 

z

 

az

1

a

a

2

ax

(1

(

y

  1

z

a

a

2

)

 

a

(

x

a

2)

x

1)

y

a

(-1).E +E

(-

).E +E

1

1

a

 

a

2

1

1

.

2

3

E

E

2

3

6

ax

(1

(1

y

a

2

a

)

z

x

(

  1

x

).

a

(1

1)

a

y

)

y

a

2

a

1

a

E

2

+E

3

E

3

Hasta aquí “escalerizamos “el sistema. Observemos que dicha escalerización es válida a pues en todas las combinaciones lineales realizadas la ecuación sustituida está multiplicada por un factor del cual tenemos la certeza que es diferente de cero. Si al escalerizar el sistema nos viésemos en la necesidad de realizar una C.L. en donde la ecuación sustituida esta multiplicada por f a , (por ej. a 2 ), la escalerización es válida

únicamente para aquellos valores de a para los cuales f a 0 (en el ej. a 2 ).

Para terminar de resolver el sistema planteado necesitamos “despejar” x lo cual nos obliga a que

2

a a 2 0 .

2

Ahora a a 2 0 sii a 1

o a 2 . Por lo tanto:

a

2

1

1

 

(

a

1)(

a

1)

a

1

 



.

1.(

a

1).(

a

2)

a

2

   

1

. Operando:

y

.

a 2

(

a

1)

2

.

a

2

Si a 1 y a 2 , despejando de E

Sustituyendo en

E nos queda:

2

(1

a

).

Por último sustituyendo en

E tenemos:

1

a

.

3 tenemos:

a 1

a 2   a

1

a

2

(

a

a

2

  2

a

1)

y

 

a

1

a

S

x

z

 

1

y despejando:

 

a

1

1

(

a

1)

2

a

2

,

a

2

,

a

2

x

0.

x

y

  1

0.

z

y

0

 

.

0.

x

0

2

 





z

 



 

En consecuencia si a 1 y a 2 tenemos S.C.D. y

Si a 1 , sustituyendo en el sistema escalerizado nos queda:

.

Es inmediato que las últimas dos ecuaciones se verifican cualesquiera sean los valores de x e y elegidos. Por lo tanto:

: x y z 1

S

(x, y, z)

3

(x, y,1x y) : x, y

.

Entonces si a 1 tenemos un S.C.I. con 2 gr. de libertad

S ( x, y,1 x y): x, y .

6

7



x

y

z

 

1

x

3

y



3

x

3

a

1

1

(

a

1)

2

a

2

,

a

2

,

a

2

 2

3

0.

Si a 2 , sustituyendo en el sistema escalerizado tenemos:

Como la última de las ecuaciones tiene solución vacía; el sistema también.

En consecuencia para a 2 el sistema es incompatible.

En resumen: * Si

a

1

* Si

a

1

y a 2 se tiene un S.C.D. y

S



 



 



 

.

se tiene un S.C.I. con 2 gr de l. y S ( x, y.1 y z) ; x, y .

* Si a 2 se tiene un S.I.

Nota

En el ejercicio inmediato anterior en los casos a 1 y a 2 pudimos sustituir en el sistema escalerizado ya que como indicamos tuvimos cuidado de que las combinaciones lineales realizadas fuesen válidas para todo a real. En caso de que esto no fuera así sustituir en el sistema original es siempre seguro.

7