Jurisprudencia Debido que el delito es fcilmente cuestionable con respecto al principio de legalidad, presuncin de inocencia y responsabilidad objetiva como

ya hemos sealado, y a que las especificas las circunstancias fcticas de su comisin son tan especficas, para que se pueda configurar el tipo, que los jueces en la prctica tienen dificultad para subsumir los hechos concretos en el tipo penal, por lo que terminan muchas veces calificando casos que podran caber en el tipo de homicidio en ria como homicidio simple o calificado, o aplicando el tipo penal en el cumplimiento estrictosolo cuando se cumplen estrictamente los de las presupuestos facticos sealados en el artculo 392. El elemento comn en las sentencias que hemos revisado es la discusin acerca de si puede recalificarse un homicidio simple o calificado para encuadrarlo en un homicidio en ria, o viceversa. Se hace nfasis en todas las sentencias presentadas ende que el tipo penal de homicidio en ria posee ciertas caractersticas especficas para que se pueda configurar el delito, es decir, no basta solamente la existencia de una pelea o ria, sino que es necesario tambin que existan al menos 2 grupos, entre otros requisitos. Tambin se especifica que el delito en estudio no es una forma de homicidio privilegiado, sino que aqu lo que se castiga es el empleo de violencia en contra de la integridad fsica de una persona durante una ria. Una sentencia de la Corte de Apelaciones de la Serena1 rechaza que falla sobre el recurso de nulidad interpuesto por la defensora penal pblica, seala que se rechaza el recurso dado que las divergencias alegadas se refieren meramente a si los hechos se desarrollaron exclusivamente en los trminos indicados en la acusacin -homicidio simple-, lo que no fue esclarecido por la defensora, situacin que condujo necesariamente a los jueces a la condena por el tipo de homicidio en ria. Se concluye Se concluye en este caso que no se ha hecho una errneaque el tribunal de primera instancia ha adoptado la posicin doctrinaria de los profesores Labatut y Grisola, estimando que el artculo 392 del Cdigo Penal no constituye una figura especial, distinta del homicidio simple, sino ms bien una norma de carcter prctica de poltica criminal, para salvar una dificultad procesal y evitar la impunidad, ante la imposibilidad de sancionar como legalmente corresponde al autor del homicidio se ha hecho una correcta aplicacin del derecho, que haya influido en lo dispositivo del fallo, al considerarse por los sentenciadores de base que el delito de homicidio en ria es una figura especial distinta en naturaleza al homicidio simple. Se establecen en esta sentencia los requisitos que integran el delito de homicidio en ria segn el artculo 392 del Cdigo Penal, y se especifica que para graduar la pena, atenuada en esta figura respecto del homicidio comn, el cdigo se coloca en las dos situaciones

Caso Jaramillo Olivos. Rol 190/2011.

sealadas por Labatut2, para quien e.3l homicidio en ria no es una figura especfica dentro del gnero "matar a otro", sino que tan solo representa un conjunto de reglas de punibilidad para casos determinados, en los cuales no es posible probar quin o quines fueron los autores del hecho tpico; l entiende que el legislador ha establecido una presuncin de autora, limitada a los que causaron las lesiones graves al occiso o ejercieron violencia en su persona.

Comment [LAG1]: Hay que sealar cules son los requisitos del delito que se establecen en esta sentencia.

En el caso Millafil y Gmez4, la Corte argumenta que en este caso no hay homicidio en ria, sino coautora en la comisin de homicidio simple, porque todos los acusados acometen en conjunto a una vctima singular, falleciendo sta como consecuencia necesaria del acometimiento mltiple. Se establece aqu que un ataque absolutamente desproporcionado en nmero de atacantes y armas respecto del acometido no constituye ria. En el mismo sentido de condenar una agresin desproporcionada, revoca la sentencia apelada la Corte de Apelaciones de Rancagua5 derivando en homicidio simple, ya que no se produce da una ria, sino una golpiza por parte del autor con la colaboracin de cinco personas, concluyendo que acreditados los hechos de tal forma, la sentencia de primer grado err al calificarlos como homicidio en ria, pues no concurren los requisitos que contempla el artculo 392 del Cdigo Penal y toma como referencia la definicin de ria de Mario Garrido.6 La Corte de Apelaciones de Antofagasta,7 resolvi que la sentencia impugnada sostuvo que no se logr configurar el delito de homicidio en ria ya que, no obstante acreditarse el homicidio de una persona, s se obtuvieron antecedentes en cuanto a la ocurrencia de una discusin en las afueras del domicilio en la que se encontraban presentes los imputados, y tuvo por acreditado que los imputados agredieron a la vctima. Se desconoce quin de los cuatro partcipes que agredieron al ofendido, pudo haber efectuado la estocada que posteriormente caus la muerte del ofendido. Se especifica que en el delito de homicidio en ria o pelea, precisamente se da la caracterstica de que existe una gran confusin en la

1) no consta el autor de la muerte, pero s los que causaron lesiones graves al occiso; y 2) no constando, tampoco quines infirieron dichas lesiones, se castiga a todos los que hubieren ejercido violencia en la persona del ofendido, vale decir, a todos los que en cualquiera forma hayan atentado contra su integridad fsica. (Gustavo Labatut Glena. Derecho Penal, tomo II, 7 edicin actualizada por el profesor Julio Zenteno Vargas; pgs. 167 y sgtes). 3 1) no consta el autor de la muerte, pero s los que causaron lesiones graves al occiso; y 2) no constando, tampoco quines infirieron dichas lesiones, se castiga a todos los que hubieren ejercido violencia en la persona del ofendido, vale decir, a todos los que en cualquiera forma hayan atentado contra su integridad fsica. (Gustavo Labatut Glena. Derecho Penal, tomo II, 7 edicin actualizada por el profesor Julio Zenteno Vargas; pgs. 167 y sgtes). 4 Corte Suprema, 29 de septiembre de 1997.
5 6

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 7.5 pt

Rol N 86-2008 Crimen. En efecto tal tipo penal exige verificar la muerte de una persona, que la misma se haya producido en una ria o situacin tumultuosa, entendiendo por tal el mutuo acometimiento de un grupo de individuos, y que se establezca quin o quines directamente causaron lesiones a la vctima o emple violencia en su contra, tal como lo explica don Mario Garrido Montt en el tomo tercero de su o bra Derecho Penal (Editorial Jurdica de Chile, 1998). 7 Recurso de Nulidad, Fiscala Calama y Castillo. 16 de noviembre de 2010.

actividad desplegada por los partcipes, de tal manera que no es posible determinar con exactitud la actitud desplegada por cada uno de los partcipes. Se establece en este caso que, sin perjuicio de las definiciones de ria, que no es posible desconocer que conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados a que se refiere el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, lo cierto es que como consecuencia de una discusin, no muere una persona. La Corte dice que aqu hubo una errnea aplicacin del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por lo que el recurso de nulidad debe ser acogido, toda vez que no obstante el tribunal tuvo por acreditada la existencia de una discusin y agresin en un contexto en que se produjo el homicidio de la vctima, determin un veredicto absolutorio en favor de los imputados. La importancia de la prueba es posible advertirla en la sentencia de la corte de Apelaciones de La Serena8, donde se dice que no es posible calificar el hecho como Homicidio en ria, ya que se encuentra plenamente establecido quien fue el autor de las lesiones que provocaron la muerte de la vctima y que no es posible acoger la alegacin de la defensa en torno a considerar el hecho como Homicidio Simple, ya que se encuentra establecido que el sentenciado actu con alevosa al matar a la vctima.

RUC: 0100029846-4.