Analyse dtaill des articles et point de vue des journalistes :

Nous disposons de deux articles diffrents afin de traiter le sujet, les deux proviennent de la Gazette de Lausanne. Le premier est paru le 31 octobre 1961, soit le lendemain de lexplosion de la Tsar Bomba, rdig par J. A. D, il sintitule Formidable explosion de la Superbombe sovitique . Le deuxime date du 1er novembre de la mme anne, il a t crit par Pierre Bguin et se nomme Politique dintimidation . Nous allons donc commencer par parler du premier des deux. Dans ce dernier nous observons quil se compose dun surtitre : Vague mondiale dindignation , en effet nous verrons que lindignation (mondiale) est lun des principaux thmes abords dans cet article. Les mesures scientifiques de lexplosion, le programme de tests des bombes, les objectifs de ces tests ainsi que les consquences et les effets de lutilisation de la bombe sont dautres lments abords dans cet article, desquels nous parlerons aussi par la suite. Donc si nous prenons le thme de lindignation, nous constatons directement dans lavantpropos en gras que cette indignation est accompagne par un effet de non-surprise (l. 8-9). Par rapport cela, la question que lon peut se poser est la suivante : Pourquoi personne nest surpris ? . On remarque que le journaliste sest pos la mme question que nous (l. 15-19). Or on observe que la rponse se trouve juste aprs (l. 19-29). Dans cette rponse on observe un aspect qui nous indique la puissance et la dtermination de la part des sovitiques et de lURSS, car malgr 87 pays membres des Nations Unies, les Russes ne semblent pas flancher face la demande darrt des tests et ils vont continuer en direction des leurs objectifs en mprisant le reste du monde tintamarre au caractre hystrique (l. 24). Ensuite, dans cet article on nous fait parvenir la raction de lambassadeur des USA, M. Stevenson, celui-ci nest nullement surpris, comme les autres, mais il continue tout de mme fortement indign. Dans son indignation, on comprend que les agissements de lopposant dans cette guerre dite froide , sont surveills de trs prs par les Etats-Unis et que les consquences dun conflit sont totalement exposes au grand jour en tant prises au srieux : grand bon vers un dsastre (l. 34). Finalement pour cette partie indignation , on observe aussi que lindignation est aussi transmise, mais cette fois par le biais religieux Radio-Vatican , celui de lEglise qui constitue un lment toujours important pour les lecteurs croyants de lpoque. Nous en venons maintenant au programme de tests nuclaire sovitiques, leurs objectifs et leurs consquences. Premirement, dun point de vue stylistique, on observe un euphmisme ce nouveau feu dartifice (l. 41), on observe ici clairement un aspect ironique de la part du journaliste, qui serait donc rvlateur de la position de ce dernier et donc nous faire penser quil est pro-capitaliste et donc peu favorable au communisme. Ensuite on est bombard de prcisions sur les effets sismiques, sur lheure et sur lendroit du test de la Tsar Bomba. De plus, la puissance de la bombe est de nouveau mise en valeur : puissance sans prcdent (l. 49), mais aussi par le fait quelle a cr un sisme qui sest fait sentir aux quatre coins de la Terre. Ds la ligne 66, le journaliste dcide de viser un aspect quantitatif de la puissance de cette bombe. On remarque qu la date laquelle il crit son article, il ne dispose pas vraiment de

prcisions sur la vritable ampleur de puissance de la bombe, il ne nous communique gure que les valeurs sismiques, partir desquelles il pose un certain nombre dinterrogations sur la ralit de la Tsar Bomba. Aprs avoir expliqu un bref calcule logique Lintensit 90 mgatonnes (l. 66- 72), il va jusqu pousser la valeur jusqu 100 mgatonnes (l. 75), mais il revient rapidement sur le discours de M. Khroutchev qui avait dit quelle ne ferait que 50 mgatonnes. Dun point de vue analytique, on pourrait croire quil crit de cette faon pour cre un certain suspense afin de captiver les lecteurs. Quoi quil en soit on observe dans ce paragraphe, un lment important, il sagit du fait que si la bombe nest que de 50 mgatonnes, lensemble des tests sovitique durant deux mois, on une quivalence 7000 fois Hiroshima. De nouveau, cet lment sert donner une ide plus prcise des ravages que lvolution du nuclaire peut faire, surtout lorsquon nous rappelle ici un dsastre comme celui dHiroshima qui face ces bombes H, ne semble qutre une goutte deau lchelle de locan. Ds la ligne 89, on entre dans les consquences et les problmes causs par la bombe sur la population. Comme, il est accoutum avec les catastrophes nuclaires, on a ici une rfrence aux retombes radioactives et aux mesures prises pour leur faire face : Il nempche que iode radioactif (l. 108- 113). Finalement, pour ce paragraphe, le journaliste nous explique un aspect physique : le rayon daction monstre sovitique (l. 123- 131), cest probablement un lment sens rassur les lecteurs de lpoque, en cas de conflit entre USA et URSS. La fin de cet article est clairement ddie lexplication des objectifs de tout cela pour les Sovitiques et pour Khroutchev. On remarque un contraste dans les dclarations mises par Khroutchev : LUnion sovitique guerre nuclaire (l. 142-146) et Cette le explosions nuclaires (l. 149-151). Dun ct on a un commentaire qui qualifie ces tests de ncessit pour larmement mais sans ide de conflit afin que lhumanit nait jamais subir les horreurs dune guerre nuclaire , de lautre ct, on a llment paradoxal, ce commentaire de Khroutchev nous montre son ct dominateur, ambitieux. Aux lignes 154- 162, on nous apprend que ces tests auraient un en plus un aspect stratgique du point de vue politique. Dans le dernier paragraphe, la position de Khroutchev au pouvoir en Russie est dmontre comme tant ambitieuse dans le but de faire oublier Staline et de consolider sa position : hte se dbarrasser la Mausole de la Place Rouge de la dpouille du Petit Pre des Peuples (l. 167-169). Finalement, le journaliste nous laisse sur une ide de doute concernant lavenir en termes dessais nuclaires, est ce que les Etats-Unis vont suivre lexemple sovitique et faire eux aussi des tests ou alors est ce que le possible moratoire impos par le leader Russe va laisser les Etats-Unis sans possibilits de raction. Maintenant, concernant la position du journaliste, on remarque assez facilement, comme je lai dit auparavant quil est pro-capitaliste. On peut voir cela avec sa question : Faut-il stonner que la superbombe sovitique ? (l. 15-19), on remarque quil utilise un fautil , on peut donc dduire quil sincluse dans cet ensemble et donc dans le camp capitaliste, occidental. Ensuite, de nouveau il utilise un faut-il , on voit aussi quil semble craintif face aux ravages que larmement russe peut provoquer : Faut-il en conclure 90 mgatonnes (l. 70-72). Finalement on peut aussi voir sa position avec cette partie de

phrase : Mais ce qui rend la nouvelle explosion particulirement dtestable (l. 89-91). Elle est dtestable pour qui ? Il ne fait allusion personne en particulier, donc cette remarque est clairement personnelle.

Nous passons maintenant au deuxime article. Dans ce dernier laspect politique et laspect de dissuasion sont trs prsents. De la ligne 1-7, le journaliste nous explique le principe de la course larmement nuclaire, ds le dbut on remarque quil est lui aussi pro-capitaliste car : Il nest mme pas ncessaire den faire lexprience (l. 6-7). Ensuite, par rapport larticle prcdent, on nous annonce quil sagit dune reprise des tests, des tests qui avaient dj eu lieu prcdemment, de nouveau ici on voit le point de vue du journaliste se dessin, il met totalement en avant et sans restrictions les dangers encourus par ces tests et par les actions des Sovitiques: Il fait courir trs lointaines (l. 13.17). Dans le paragraphe suivant, le journaliste, Monsieur Pierre Bguin, se lance dans une explication des programmes de tests des armes atomiques et cela sur un plan politique. Il explique efficacement le but de dissuasion et les enjeux de ces armes de destruction massive. Encore une fois, il nhsite pas attaquer les Sovitiques : Pour atteindre ce but en ce domaine (l. 29-40), il met en vidence les effets graves que cela peut avoir sur la population mondiale ainsi que le systme de propagande quils avaient adopt et qui est totalement contradictoire avec les tests quils sont en train deffectuer avec ces bombes. Puis, dans les deux prochains paragraphes : Les pays occidentaux un rsultat positif (l. 41-66), Pierre Bguin refait allusion la reprise des tests de la part des Russes, aprs un certain temps dinaction et continue critiquer sans sen priver et en affirmant son camp : Ils continuent observer sang-froid (l. 44-50), ici il flicite indirectement le sang-froid et le ct observateur des pays occidentaux et rabaisse la dcision des Sovitiques, rompue unilatralement . Dans lavant-dernier paragraphe, le journaliste encore et toujours va continuer dans son chemin : il ne veut reconnatre ni une loi internationale obligatoire pour tous (l. 73-75) et renoncer aucun moyen dimposer au monde entier le rgime politique dont il est le dpositaire (l. 81-84). Avec ses phrases, il dnonce le comportement de Khroutchev vis-vis du reste du monde et le type de rgime politique quil adopte. Finalement dans le dernier paragraphe, Pierre Bguin conclue par la mise en avant de leffet nfaste que les Russes ont sur lOccident ( cause des Sovitique, les Occidentaux sont contraint les suivre), mais aussi que peut tre longue chance , les Occidentaux vont avoir un grand mrite par leur comportement exemplaire et utile. On peut voir cette opinion travers les phrases suivantes : est condamn perfectionner ses moyens de dfense. Les sacrifices quil est oblig de consentir (l. 86-88), et deviendra le gardien dun capital moral qui servira mieux la cause de lhumanit quune dmonstration dune force gale celle qui vient de se manifester si inutilement, si dangereusement .