Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
176/12
PREFEITURA MUNICIPAL DE PAULISTA. Recurso de Reviso. No conhecimento, Mantendo-se na ntegra a deciso do Acrdo APL-TC-283/2011.
1.02.
O rgo Tcnico observou, preliminarmente, a tempestividade do recurso uma vez que foi protocolizado dentro do prazo de cinco anos, conforme disposto no art. 35 da LOTCE/PB. O recorrente apresentou argumentos e documentos, analisados pela Auditoria, que entendeu serem insuficientes para modificar o seu posicionamento j firmado, uma vez que os documentos apresentados j constavam no processo (TC 03534/10) que motivou o presente recurso, inclusive anteriormente analisados. Alm do mais no foi atendido o disposto nos incisos do Art. 35 da LOTCE, da opinar pelo no provimento do Recurso. Os autos foram encaminhados ao MPjTC para exame e parecer.
1.03.
1.04.
2. VOTO DO RELATOR
Considerando que no foram trazidos aos autos elementos que pudessem modificar a deciso recorrida, o Relator vota pelo no conhecimento do Recurso de Reviso, em razo do no atendimento s hipteses de admissibilidade do apelo previstas em lei (art. 35 da LOTCE/PB), mantendo-se, na ntegra, a deciso consubstanciada atravs do Acrdo APL-TC- 283/2011.
T C 00.176/12