EL MODELO DE HECKSCHER-OHLIN

Klaus Desmet y Jos Riera

1. INTRODUCCIN

Klaus Desmet y Jos Riera

Desventajas del modelo de Ricardo

En el modelo de Ricardo todos los individuos ganan del comercio, y por tanto no podramos explicar la oposicin de algunos sectores de la sociedad en contra de la liberalizacin comercial, ni tampoco podramos explicar la existencia de barreras al comercio.
En el modelo de Ricardo (como en otros modelos de comercio) los dos pases ganan del comercio. Como hay un solo factor de produccin (trabajo), entonces si un pas gana, implica que todos los individuos en ese pas ganan. Es decir, no hay nadie que pierde de la liberalizacin comercial.

En el modelo de Ricardo suele haber especializacin completa (salvo en el caso de economas de tamaos muy distintos). En la realidad, la especializacin suele ser incompleta.

Klaus Desmet y Jos Riera

Respuesta del modelo Heckscher-Ohlin

Para poder explicar la oposicin de ciertos grupos a la liberalizacin comercial, necesitamos al menos 2 factores de produccin. La introduccin de 2 factores de produccin tambin implica rendimientos decrecientes en cada factor, lo que tpicamente implicar especializacin incompleta. El modelo de Heckscher-Ohlin hace los siguientes supuestos:
Competencia perfecta 2 pases 2 sectores 2 factores de produccin (por ejemplo, trabajo y capital) perfectamente mviles entre sectores (pero inmviles entre pases) Tecnologas idnticas entre pases La nica diferencia entre pases es la dotacin relativa de factores.

En este modelo de ventaja comparativa el origen del comercio es la diferencia en la dotacin relativa de factores de produccin.

Klaus Desmet y Jos Riera

2. PLAN DE TRABAJO

Klaus Desmet y Jos Riera

Plan de trabajo
Clases tericas Economa cerrada
Isocuantas y isocostes. El diagrama de Lerner. El teorema de Stolper-Samuelson. El teorema de Rybczynski.

Economa abierta
Patrones de comercio y teorema de Heckscher-Ohlin. Aplicacin de Stolper-Samuelson. La igualacin de los precios de los factores.

Clases prcticas Excepciones a la igualacin de los precios de los factores. Aplicaciones grficas y numricas del modelo de Heckscher-Ohlin.

Klaus Desmet y Jos Riera

3. CLASES TERICAS

Klaus Desmet y Jos Riera

3.1. ECONOMA CERRADA (AUTARQUIA)

Klaus Desmet y Jos Riera

Supuestos bsicos
2 pases: Espaa y Polonia. 2 factores de produccin (mviles entre sectores, inmviles entre pases): capital (K) trabajo (L) 2 sectores (tecnologas idnticas entre pases): alimentos (relativamente intensivo en L) semiconductores (relativamente intensivo en K) Espaa es relativamente abundante en capital y Polonia es relativamente abundante en trabajo: K / L > K*/ L*

Klaus Desmet y Jos Riera

Produccin de alimentos
KA Rectas isocoste, pendiente w/r
KA/LA

Una isocuanta indica las unidades de factores, capital y trabajo, necesarias para obtener una cantidad dada de alimentos (por
ejemplo, la isocuanta unitaria se refiere a las cantidades de capital y de trabajo necesarias para producir una unidad de alimentos).

isocuanta unitaria

Un isocoste muestran las combinaciones de trabajo y capital que tienen el mismo coste C = rKA + wLA KA = C/r - (w/r)LA Es decir, son lneas con pendiente -w/r

LA Dados w and r, la empresa minimiza el coste de produccin bajo la restriccin de producir una unidad. Corresponde al isocoste ms bajo posible tangente a la isocuanta unitaria.

La recta que pasa por el origen y el punto de tangencia da el ratio KA/LA que se utiliza en la produccin de alimentos para un w/r determinado.
10

Klaus Desmet y Jos Riera

Relacin entre precio y uso relativo de los factores

Empezamos en el equilibrio en el punto 1. KA
KA1/LA1

Ahora incrementamos la renta del capital, r. La asignacin de inputs se desplaza al punto 2: se utiliza ms trabajo y menos capital. 2
KA2/LA2

-(w/r)1 -(w/r)2

Es decir, KA2/LA2 < KA1/LA1 Lo mismo ocurrira si se produjera una reduccin en los salarios, w.

LA

Klaus Desmet y Jos Riera

11

Relacin entre precio y uso relativo de los factores

w/r

Para cada producto, alimentos y Alimentos semiconductores, existe una relacin entre el precio relativo de los factores, Semiconductores w/r, y su utilizacin relativa, K/L Supongamos que la curva correspondiente a los semiconductores se sita a la derecha de la de los alimentos: para un cociente w/r dado, los semiconductores ms capital (en relacin con el trabajo) K/L Diremos que la produccin de semiconductores es (relativamente) intensiva en capital y la de alimentos (relativamente) intensiva en trabajo)

Como se acaba de ver, un incremento en los salarios respecto a la renta del capital (w/r) ocasionar un mayor uso del segundo factor frente al primero (K/L).

Klaus Desmet y Jos Riera

12

Determinacin del precio relativo de factores: el diagrama de Lerner

K
Isovalor semiconductores (1 ) KS/LS Cada isovalor corresponde a una isocuanta. Por ejemplo, si PA = 0.5 , el isovalor de 1 corresponde a la isocuanta 2. Cuando cambia el precio de uno de los bienes, la posicin del isovalor cambia. Isovalor alimentos (1 ) KA/LA -(w/r)

Si en la economa se producen ambos bienes y es perfectamente competitiva el coste de producir un euro de cada bien ser un euro. (A = 0 y S = 0) Es decir, el coste que minimiza la produccin por valor 1 de ambos bienes es el mismo, y se encuentra, por tanto, en el mismo isocoste, rKA + wLA = rKS + wLS Hay UN SOLO isocoste tangente al mismo tiempo a las dos curvas de isovalor. La pendiente de ese isocoste corresponde al precio relativo de los factores, -w/r. Por tanto, para cada precio PA/PS podemos determinar w/r (ver siguiente slide).

L Curvas de isovalor: combinacin de inputs necesarios para producir un valor determinado (en trminos monetarios) de cada bien, por ejemplo 1 .

Klaus Desmet y Jos Riera

13

Relacin entre precios relativos de bienes y de factores: el diagrama de Lerner

Supongamos que PS = 1. Esa normalizacin es equivalente a representar todas las unidades en trminos de unidades (reales) de semiconductores. La situacin inicial se representa por las curvas rojas. El precio relativo de los factores es (w/r)1. Nota: dado que el isocoste es wL+rK=1, el intercepto vertical corresponde a (1/r)1 y el intercepto horizontal corresponde a (1/w)1. Manteniendo la normalizacin PS=1, un aumento en el precio relativo PA/PS corresponde a un aumento en PA. Para producir 1 de alimentos, ahora hace falta menos trabajo y capital, por lo que el isovalor se desplaza de AA1 a AA2. El isocoste tamben cambia: (w/r)2 > (w/r)1. Adems, el cambio en los interceptos implica que: w2 > w1 y r2 < r1.
Klaus Desmet y Jos Riera

K
(1/r)2 (1/r)1

SS

-(w/r)1

-(w/r)2 (1/w)2

AA2
(1/w)1

AA1 L

Dada la normalizacin, el aumento en PA/PS implica que el salario permite comprar ms alimentos, y que la renta del capital permite comprar menos alimentos.

14

El teorema de Stolper-Samuelson
En el ejercicio anterior, vimos como un aumento en PA/PS implica que el salario permite comprar ms alimentos, y que la renta del capital permite comprar menos alimentos. Si hubieramos cogido otra normalizacin (PA=1), habramos encontrado que un aumento en PA/PS (que sera equivalente a un descenso en PS) implica que el salario permite comprar ms semiconductores, y que la renta del capital permite comprar menos semiconductores. Es decir, un aumento en PA/PS permite a los trabajadores comprar ms de los dos bienes, y a los capitalistas comprar menos de los dos bienes. TEOREMA DE STOLPER SAMUELSON Un aumento en el precio relativo de un bien aumentar el precio real del factor usado intensivamente en la produccin de este bien, y disminuir el precio real del otro factor.

IMPORTANTE: el teorema de Stolper-Samuelson relaciona cambios en el precio relativo de los bienes con cambios en los precios REALES de los factores (y no simplemente con los precios absolutos y/o los precios relativos de los factores).
Klaus Desmet y Jos Riera

15

Anlisis alternativo de Stolper-Samuelson

w/r
Alimentos

Semiconductores (w/r)2

(w/r)1

PA/PS

(PA/PS)2

(PA/PS)1

(KA/LA)1 (KA/LA)2 (KS/LS)1

(KS/LS)2

K/L

El panel izquierdo representa la relacin entre precios relativos de bienes y de factores. El panel derecho representa la relacin entre precios relativos de factores y su uso relativo.

Un incremento en el precio relativo del bien intensivo en trabajo (alimentos) produce un aumento en la renta relativa de los trabajadores respecto a los capitalistas. Adems, la produccin de cada bien se hace ms intensiva en el uso del capital: KA/LA y KS/LS aumentan.
16

Klaus Desmet y Jos Riera

Anlisis alternativo de Stolper-Samuelson.

En el grfico anterior vemos que un aumento en el precio relativo de los alimentos (PA/PS) causa un aumento en los salarios en relacin a las rentas del capital (w/r), y ello a su vez causa que la relacin capital trabajo (K/L) se incremente en los dos sectores. En una economa competitiva los salarios nominales son iguales en los dos sectores: w = PAPMgLA = PSPMgLS Definiremos el salario real en trminos de alimentos como A= w / PA = PMgLA y de la misma manera definiremos el salario real en trminos de semiconductores como S= w / PS = PMgLS Un aumento en PA/PS causa un aumento en KA/LA y por tanto un aumento en PMgLA, y un aumento en A. De la misma manera, aumenta S. Por tanto, los trabajadores pueden comprar ms de los dos bienes, y el salario real sube. Por analoga, podemos probar que un aumento en PA/PS baja la renta real del capital.
17

Klaus Desmet y Jos Riera

La asignacin de los factores de produccin

LS

OS

KA + KS = K LA + L S = L

La anchura de la caja muestra la cantidad de trabajo disponible en la economa y la altura la cantidad de capital. Cada punto en la caja nos da una posible asignacin de los factores de produccin entre sectores. El ejercicio se hace para un determinado precio PA/PS.

A
KA KS

S OA
LA

Dado el precio PA/PS, conocemos KA/LA y KS/LS. Desde el origen OA trazamos una recta con pendiente KA/LA y desde el origen OS trazamos una recta con pendiente KS/LS. El punto de interseccin de ambas rectas define la asignacin de recursos en la economa.

Hemos visto como se determinaban los precios relativos de los factores y las relaciones capital trabajo (K/L) en la produccin de cada bien. Ahora debemos averiguar cmo se asignan los factores de produccin entre los dos sectores.

Pregunta: Podemos terminar fuera de la caja?

18

Klaus Desmet y Jos Riera

Introduccin al teorema de Rybczynski

L 2M

O2S
L 1M

O1S
A

Un incremento de la oferta de capital provoca que la altura de la caja se ample. El origen en la produccin de semiconductores pasa a ser O2S. Manteniendo PA/PS inalterado, la recta de pendiente KS/LS se traslada de forma paralela hacia arriba.

A
K1A K2A

1 2 S2 S1

K1S K2S

OA

L 2A

L 1A

En el nuevo equilibrio (punto 2) aumentan la cantidad de factores que se orientan a la produccin de semiconductores, y por tanto la produccin de este bien. Y disminuye la cantidad de factores y la produccin de alimentos.

En este ejercicio vemos cmo un aumento en la oferta de capital afecta a la asignacin de los factores de produccin y a la produccin de los dos bienes.
Klaus Desmet y Jos Riera

19

Anlisis alternativa al teorema de Rybczynski

QS
Y2S

Pendiente -(PA/PS)

Otra forma de interpretar un aumento en la dotacin de capital en la economa es mediante la frontera de posibilidades de produccin. Un aumento de la oferta de capital desplaza la frontera de posibilidades de produccin hacia fuera y en mayor medida en la direccin de la produccin de semiconductores. Existe una expansin sesgada de las posibilidades de produccin. Para un precio PA/PS determinado, el aumento de la oferta de capital aumenta la produccin de los semiconductores y disminuye la produccin de los alimentos.

Y1S

Y2A Y1A

QA

Klaus Desmet y Jos Riera

20

Teorema de Rybczynski
TEOREMA DE RYBCZYNSKI Para un precio relativo determinado, el aumento en la oferta de un factor hace que aumente la produccin del bien intensivo en dicho factor y que disminuye la produccin del otro bien. Para un precio relativo determinado, el aumento en la oferta relativa de un factor hace que aumente la produccin relativa del bien intensivo en relacin al otro bien.

Klaus Desmet y Jos Riera

21

Las fronteras de posibilidades de produccin

Recuerda que tenemos dos pases (Espaa y Polonia). La nica diferencia entre ambos pases es que Espaa es relativamente abundante en capital: K/L > K*/L*. YS Frontera de posibilidades de produccin de ESPAA

Las fronteras de posibilidades de produccin son tales que para un precio relativo dado, Espaa produce relativamente ms semiconductores y Polonia ms alimentos. Esto es una ilustracin de Rybczynski.

Y*S

YA Frontera de posibilidades de produccin de POLONIA

Y*A
Klaus Desmet y Jos Riera

22

Precios relativos bajo autarqua

Oferta relativa: la forma relativa de las PA /PS fronteras de posibilidades de produccin (que viene dada por Rybczynski) implica que la oferta relativa de alimentos de Polonia est a la derecha de la de Espaa. PA /PS Demanda relativa: si las preferencias son idnticas y homotticas, las demandas relativas de los dos pases coinciden.
P*A /P*S

OR OR*

DR=DR*

YA Precios bajo autarqua: el precio relativo de los alimentos ser ms bajo en Polonia que en Espaa: (PA /PS)A > (P*A /P*S)A YS

Y*A Y*S

Klaus Desmet y Jos Riera

23

3.2. ECONOMA ABIERTA (LIBRE COMERCIO)

Klaus Desmet y Jos Riera

24

Precios relativos bajo libre comercio

Oferta relativa libre comercio: estar entre OR y OR* (estar ms cerca de OR o de OR* dependiendo del peso relativo de las dos economas) Demanda relativa libre comercio: estar entre DR y DR* Precios relativos bajo libre comercio: los precios relativos de autarqua convergen tal que (PA /PS)A (P*A /P*S)LC (P*A /P*S)A Patrones de comercio: dado que (PA /PS)A > (P*A /P*S)A, Espaa exportar semiconductores y Polonia exportar alimentos. TEOREMA DE HECKSCHER-OHLIN Cada pas exporta aquel bien que utiliza de forma relativamente intensiva el factor de produccin en el que est dotado de forma relativamente abundante Ganancias del comercio: la relacin de intercambio de ambos pases mejora, y por tanto, ambos pases ganan del comercio.
Klaus Desmet y Jos Riera

PA /PS

OR ORLC OR*

PA /PS (PA/PS)LC P*A /P*S

DR=DR*=DRLC

YA YS

YA* YS*

25

Ganancias del comercio

Autarqua: Produccin (YA) igual a consumo (CA)

QS

ESPAA

YLC YA=CA

CLC

Libre comercio: El precio relativo PA/PS baja.

- (PA/PS)LC

CA
- (PA/PS)A

Espaa produce relativamente ms semiconductores que antes (el punto de produccin se desplaza hacia arriba, YLC). El nuevo punto de consumo est en una curva de indiferencia ms alta. Espaa consume ms alimentos que antes (efecto renta y efecto sustitucin van en el mismo sentido) y puede consumir ms o menos semiconductores que antes (efecto renta y efecto sustitucin van en sentido opuesto)

QA

Klaus Desmet y Jos Riera

26

Distribucin de la renta
La liberalizacin comercial hace que en Espaa el precio relativo de los alimentos baja, y en Polonia el precio relativo de los alimentos sube. De acuerdo con el teorema de Stolper-Samuelson:
En Espaa el salario real disminuye y la renta real del capital aumenta. En Polonia el salario real aumenta y la renta real del capital disminuye.

En Espaa los trabajadores estarn opuestos a la liberalizacin comercial y en Polonia los capitalistas van a estar opuestos a la liberalizacin comercial.

Klaus Desmet y Jos Riera

27

Distribucin de la renta: aplicacin

Desde mediados de los aos 70 en muchos pases del mundo la desigualdad entre trabajadores cualificados y trabajadores no cualificados ha ido aumentando. Puede esta tendencia ser debida a la globalizacin, ms en particular, a la mayor liberalizacin comercial con pases emergentes y pases en vas de desarrollo? Aplique el modelo de Heckscher-Ohlin, pero en vez de usar trabajo y capital, use trabajo no cualificado y trabajo cualificado como los dos factores de produccin. En este caso el modelo de Heckscher-Ohlin predice que la desigualdad tendra que aumentar en los pases desarrollados y tendra que disminuir en los pases emergentes. Lo primero ha ocurrido, pero lo segundo no. Quiere esto decir que globalizacin no es responsable? (Nota: hay teoras que pueden racionalizar estas tendencias)

Klaus Desmet y Jos Riera

28

Igualacin de los precios de los factores

w/r
Alimentos

Semiconductores (w/r)

(w/r)LC

(w*/r*)

PA/PS

(PA/PS) (P*A/P*S) (PA/PS)LC

(K*A/L*A)

(K*S/L*S) (KA/LA)

(KS/LS)

K/L

(KA/LA)LC

(KS/LS)LC

La convergencia de los precios de los bienes, gracias a la liberalizacin comercial, hace que tambin convergen los precios relativos de los factores (w/r) y el uso relativo de los factores en ambos sectores (KA/LA y KS/LS).

Klaus Desmet y Jos Riera

29

Igualacin de los precios de los factores

En el grfico anterior vimos que la liberalizacin comercial nos lleva a la igualacin de los precios relativos de factores (w/r) y del uso relativo de factores en cada sector (KA/LA y KS/LS). Es fcil ver que los precios de los factores tambin convergen en trminos absolutos. Recuerde que los salarios nominales se pueden escribir como w = PAPMgLA = PSPMgLS w* = P*APMgL*A = P*SPMgL*S Bajo libre comercio PA=P*A y PS=P*S, y como KA/LA=K*A/L*A y KS/LS=K*S/L*S, sigue que PMgLA = PMgL*A y PMgLS = PMgL*S, por lo que w = w* Obviamente, como los precios de los bienes han convergido, la igualacin tambin es cierta en trminos reales: = * Por analoga, los precios de las rentas de capital tambin se igualan, en trminos absolutos y reales.
30

Klaus Desmet y Jos Riera

Anlisis alternativo de la igualacin de los precios de los factores

K 1/r =1/r*
SS=SS* KS/LS =K*S/L*S

Al tener las mismas tecnologas en los dos pases, y los mismos precios de los bienes, las curvas de isovalor de los alimentos y de los semiconductores tienen que ser iguales en los dos pases.
KA/LA =K*A/L*A

-(w/r)W

AA=AA*

Si los dos pases producen los dos bienes, despus del comercio el isocoste tangente a las dos curvas isovalor tiene que ser la misma para ambas economas. Recuerde que el punto de corte del isocoste con el eje vertical es 1/r =1/r* y con el eje horizontal es 1/w=1/w*. Por tanto, w = w* y r = r*.

1/w=1/w*

Klaus Desmet y Jos Riera

31

Teorema de la igualacin de los precios de los factores

TEOREMA DE LA IGUALACIN DE LOS PRECIOS DE LOS FACTORES Cuando no hay barreras al comercio, las tecnologas son idnticas, y ambos pases producen ambos bienes, los precios de los factores de produccin se igualan.

Klaus Desmet y Jos Riera

32

Movilidad de factores y movilidad de bienes

Compare las siguientes situaciones Situacin #1: Permitimos la movilidad de los factores de produccin entre pases (sin permitir la movilidad de los bienes entre pases)
De nuestro anlisis de autarqua, sabemos que > * (salarios reales) y que < * (rentas reales del capital). Por tanto, los trabajadores se movern de Polonia a Espaa, y el capital se mover de Espaa a Polonia. Cuando = * y = * (lo que ocurrir cuando K/L = K*/L*), los factores dejan de moverse.

Situacin #2: Permitimos la movilidad de los bienes entre pases (pero no la movilidad de los factores de produccin entre pases)
Como hemos visto en nuestro anlisis del modelo de Heckscher-Ohlin, el libre comercio har que = * y = *, SIN QUE NINGN FACTOR SE MUEVA ENTRE PASES.

Klaus Desmet y Jos Riera

33

Movilidad de factores y movilidad de bienes

Intuicin de la equivalencia Capital ESPAA Trabajo POLONIA

Capital ESPAA

Semiconductores POLONIA Alimentos Trabajo

Espaa, al exportar semiconductores esta exportando capital a Polonia, ya que los semiconductores son intensivos en capital. Lo mismo es aplicable a trabajo y alimentos por Polonia.
Klaus Desmet y Jos Riera

34

4. CLASES PRCTICAS

Klaus Desmet y Jos Riera

35

Excepciones a la igualacin de los precios de los factores

El resultado de la igualacin de los precios de los factores se basa en tres supuestos fundamentales: 1. Los dos pases producen ambos bienes 2. Las tecnologas son idnticas entre pases. 3. No existen barreras al comercio que impidan la convergencia en el precio de los bienes. Si falla alguno de estos supuestos ya no habr convergencia (total) de los precios de los factores.

Klaus Desmet y Jos Riera

36

Uno de los pases produce un solo bien

w/r K*/L*
Alimentos Semiconductores (w/r)

(w/r)LC (w*/r*)LC (w*/r*)

PA/PS

(PA/PS) (P*A/P*S) (PA/PS)LC

(K*A/L*A)LC

(KS/LS)LC

K/L

(KA/LA)LC

Supongamos que Polonia cuenta con una dotacin escasa de capital, es decir, K*/L* es muy baja. Recuerde que KA*/LA* K*/L* KS*/LS*. (Si no, habra desempleo en alguno de los dos factores.) En este caso, al producirse la convergencia en el precio de los bienes, los salarios relativos en Polonia aumentan, y los ratios KA*/LA* y KS*/LS* aumentan. Para que la suma ponderada de KA*/LA* y KS*/LS* sea igual a K*/L*, la economa polaca produce cada vez ms alimentos y cada vez menos semiconductores. Cuando llega al punto donde KA*/LA* = K*/L*, la economa polaca se especializa completamente en alimentos. En ese momento los salarios relativos dejan de converger. Los precios de los bienes s convergen.
Nota: En el panel izquierdo se supone que se producen ambos bienes, mientras que en el derecho no se depende de este supuesto. Cuando Polonia est totalmente especializada este panel deja de tener importancia para fijar los salarios.
Klaus Desmet y Jos Riera

37

Uno de los pases produce un solo bien

Bajo libre comercio, los isovalores son SS y AA. Para producir los dos bienes, necesitamos un isocoste tangente a los dos isovalores. Para poder producir los dos bienes, la dotacin relativa de factores de un pas tiene que estar entre KS /LS y KA /LA (el cono de diversificacin)

(KS /LS)

SS

AA

(K/L)

Espaa se encuentra dentro del cono de diversificacin, produce ambos bienes, y su salario relativo es w/r. Polonia, al tener una dotacin relativa K*/L* fuera del cono de diversificacin produce solamente alimentos, y su salario relativo es w*/r*. Usando los mismos argumentos que antes, es fcil demostrar que w < w*, r > r*,
< * y > *. -(w*/r*)

(KA/LA)

(K*/L*)

-(w/r)

L
Klaus Desmet y Jos Riera

38

Diferencias en tecnologas
K Supongamos que Espaa tiene una tecnologa 1.x veces la de Polonia en ambos sectores En este caso, Polonia necesita 1.x veces el capital y el trabajo de Espaa para producir lo mismo.
(KA/LA)

SS* (KS /LS)

1/r* SS

1/r

Por tanto, los isovalores de Polonia estn paralelamente por encima de los de Espaa.
AA*

1/w
-(w/r)

AA 1/w*

En equilibrio, w > w* y r > r*. En particular, w = 1.x w* y r = 1.x r

Klaus Desmet y Jos Riera

39

Barreras al comercio
Si existen costes de transporte y/u otras barreras al comercio, los precios de los bienes no convergern, y por tanto, los precios de los factores tampoco se igualarn.

Klaus Desmet y Jos Riera

40

Ejercicios Heckscher-Ohlin
Ver prctica Modelo de Heckscher-Ohlin.

Klaus Desmet y Jos Riera

41