TALLER DE DERECHO PROBATORIO

INTEGRANTES: GISSELLA CHACON OLIVEROS DANIELA BLANQUICETT PINTO

Docente: EDWIN RODRGUEZ PEA

UNIVERSIDAD SIMON BOLVAR SPTIMO C NOCTURNO BARRANQUILLA- ATLNTICO

1. QUE PRINCIPIOS FUERON APLICADOS EN EL JUICIO? - Carga de la prueba: ya que esta se ve reflejada cuando la prueba falta, ya que esta puede perjudicar a cualquiera de las dos partes. Principio de la inmediacin de la prueba: este consta de que el juez tenga una relacin directa con los sujetos procesales, y con los elementos materiales probatorios, que sean aportados para que se concreten en el principio de inmediacin de la prueba.

- Principio de publicidad de la prueba: consagra el derecho que tiene toda persona a un debido proceso publico, esto es con el fin de garantizar la transparencia de la administracin de justicia, pues el conocimiento que tengan la comunidad de las actuaciones que surjan en el proceso sirven para controlar los abusos del poder que se llegaran a presentar y para excijir a las partes mayor lealtad. - Principio de contradiccin.

2. QUE PRINCIPIOS FUERON VIOLADOS? - El principio de la EFICACIA de la prueba, puesto que la defensa, sugiri al coronel que le fuera entregada la orden de traslado del soldado de primera William T Santiago (fallecido, con sntomas de envenenamiento producido por un trapo que le fue introducido en su boca, siendo as la necropsia arrojo que el occiso no tuvo veneno en su cuerpo si no que su muerte se produjo por una acidosis lctica). - Principio de legalidad

3. CUANTAS CLASES DE TESTIMONIOS EXISTEN EN ESTE PROCESO? - TESTIMONIO TCNICO: Fue el que el doctor Stone, rindi en en la segunda audiencia del juicio en contra de los acusados, el mdico encargado de hacer, la descripcin de la enfermedad que padeca el occiso, y como testigo tcnico su versin de lo que tenia WILLIAM T SANTIAGO, era irrefutable e indiscutible ante la corte. - TESTIMONIO DE UN PERITO: este fue rendido por el agente especial R. T. MAGWAY, al cual le fue entregada una carta dirigida a el por parte del occiso donde le deca que, 03 de septiembre de este ao, dobnde le comunicaba que un miembro de la comunidad del soldado Santiago haba disparado su arma en el vallado, en dicha carta no se identificaba al marine en la carta. - TESTIMONIO DE UN TERCERO: El cabo KALEB WACK HAMERKER CUARTEL DE MARINES DE LA COMPAA DE VARLOVENTO SEGUNDO PELOTON

BRAVO, presente en la reunin CELEBRADA el da 06 de septiembre del presente ao(en esta pelcula) este testigo rindi su testimonio diciendo que el coronel haba ordenado que a WILLIAM T SANTIGO no se le fuera tocado bajo ninguna circunstancia.

4. HUBO INSPECCION JUDICIAL? - Si hubo ya que la defensa se dirigi hasta LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS BAHA DE GUANTNAMO (CUBA) , para poder indagar cuales haban sido los mviles del hecho punible el cual haba cobrado la vida del soldado de primera WILIAM T SANTIAGO, en el cual se realizo un inventario de todo lo que en el momento de la muerte del ya antes mencionado tenia en su habitacin en donde fue encontrado el cuerpo con sntomas de tortura, en el inventario de la victima haba: - 4 pantalones de camuflaje - 3camisas de color caqui - 3 pares de botas - 4 pares de calcetines - 3 camisetas verdes, entonces la pregunta de la defensa era por que si el soldado estaba notificado de que se hiria la maana siguiente a las 06:00 horasNO HIZO SU MALETA?, Por qu NO LE COMUNICO A SUS PADRES DE QUE IRIA A CASA ?, todo esto se dio la inspeccin judicial realizada por la defensa. 5. SE DIERON INDICIOS Y PRESUNCIONES?

- Si se dieron indicios ya que con estos se demostr que haba ocurrido un asesinato, y que haba algo que mostro que si hubo un hecho punible y por lo tanto lamentable. - Si hubo presunciones en el proceso ya que en este fueron probados hechos que si nos damos cuenta fueron los que coloquialmente se dice empujaron las presunciones para que se llegara al fin de la investigacin. -