APUNTES CLASES PROCESAL II. Prof. Daniela Jarufe C. Correo: djarufe@ucn.

cl Bibliografa: Libro de Orellana Manual de Casarino Vittervo Luis Uribe, procesalista, COT CPC CC. INTRODUCCION A LA TEORIA DE LOS ACTOS PROCESALES

A la luz de la legislacin chilena, el Derecho Procesal puede ser definido como un conjunto de principios y disposiciones legales que determinan la manera cmo los tribunales conocen, juzgan y hacer ejecutar lo juzgado en juicios evidentemente de naturaleza civil, y en aquellos calificados como de jurisdiccin voluntaria. En este curso nos referiremos a los negocios de naturaleza civil y a aquellos actos calificados como de jurisdiccin voluntaria. Las normas legales principales de las materias estn en CPC, COT. Qu es el derecho procesal? Se encuentra en CPR 76 y COT 1. Jurisdiccin es conocer, resolver y hacer ejecutar lo juzgado, en Art.76 CPR, 1COT.

y Art.

Los primeros esfuerzos por codificar la legislacin procesal existente en el pas data del ao 1852 Andrs Bello tuvo el primer encargo de codificacin, quien al mismo momento se encontraba codificando el Cdigo Civil, por lo tanto el encargo se traspas a Don Antonio Varas 4 aos ms tarde. Recin en 1902 se presenta el primer proyecto que pasa a ser ley de la Repblica, y el ao 1903 entra en vigencia. A partir de ah el Cdigo Civil Chileno el cual paso a tener una serie de modificaciones, presenta 2 grandes eventos de modificaciones que tienen lugar el ao 1942 y 1943, de lo cual surge un nuevo cdigo de procedimiento civil (antiguamente llamado Cdigo de enjuiciamiento civil actualmente llamado as en Espaa-). Se hicieron determinadas modificaciones de rango tal que justificaron que el art. 3 transitorio impusiera una nueva versin llamada como Cdigo de Procedimiento Civil. (El parntesis que trae cada artculo corresponde al orden correlativo de la versin anterior). Las ltimas leyes de importancia que se introducen en el CPC son:

a) 19.806, del ao 2002, que dicta las normas sobre el sistema legal de reforma procesal penal. (una vez que se puso en marcha la reforma procesal penal en Chile, hubo que hacer modificaciones al CPC y eso se lleva a cabo con esta ley). b) 19.903, del ao 2003, relativo al cambio de trmites de posesin efectiva. c) 19.947, del ao 2004, la ley de matrimonio civil. d) 19.968, del ao 2004, de los tribunales de familia. e) 20.192, ao 2007, referida a determinadas modificaciones sustanciales respecto del nombramiento de los peritos. f) 20.217, ao 2007, la cual modifica el CPC. g) 19. 799, sobre documentos electrnicos, firma electrnica y los servicios de certificacin de dichas firmas. El CPC tiene una organizacin clsica, similar al Cdigo Civil Espaol, el francs.

GEOGRAFA DE CDIGOS Es como se organizan los cdigos en su interior. Libros Ttulos Prrafos Artculos

CPC tiene 4 libros: 1) Disposiciones comunes a todo procedimiento 2) Del juicio ordinario. 3) Reglamentacin de los procedimientos especiales. (sumario ejecutivo) 4) Asuntos no contenciosos. El libro 1ro Art. 1 CPC, contiene los principios bsicos, las disposiciones de este cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes, y de los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia Este artculo equivale al concepto de derecho procesal civil, y contiene elementos bsicos como las contiendas contenciosas, y la jurisdiccin voluntaria. Tambin contiene una caracterstica bsica que tambin se establece en el art. 1 del COT, la jurisdiccin, la cual implica conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, lo cual corresponde a lo que busca el procedimiento en materia civil. Si pregunta concepto y cul es la fuente de tales conceptos es el art.1 del CPC, complementado con el art. 1 del COT el cual procede del art.76 de la CPR.

Cmo se determinan las reglas que rigen cada procedimiento? Para establecer que normas de procedimiento civil usamos en cada caso, hay que distinguir si es un procedimiento:

Contencioso: contienda entre partes. Puede haber un procedimiento entre una parte, como la posesin efectiva, pero es procedimiento administrativo. o Sometido a reglas especiales: nos regimos por el libro 3 del CPC, en defecto de ste, nos vamos al Libro 1, y sino, al Libro 2. o No sometido a reglas especiales: nos regimos con las normas del Libro 2. No contencioso o Sometido a reglas especiales: se rigen por el Libro 4 o No sometido a reglas especiales, sino generales: reglas del titulo primero, libro 4, que contienen los procedimientos no contenciosos. Sino se va al libro 2.

EL PROCESO

Conceptos bsicos de proceso civil. Proceso Civil, el profesor Jimeno Sandro seala que es un instrumento que ostenta la jurisdiccin para la resolucin definitiva e irrevocable de los conflictos intersubjetivos y sociales. sta no es una definicin del proceso civil chileno, es una definicin de proceso civil a nivel internacional que se asemeja bastante a lo que es nuestro proceso actual. Cuando una persona siente vulnerado un derecho, busca proteccin a travs de los tribunales de justicia. La persona emite una demanda y se inicia el proceso, todos los actos que estn entremedio de la demanda hasta que llegamos a la sentencia, se denomina proceso. El proceso son todos los actos procesales que se desarrollan en una serie que va desde la interposicin de la demanda, hasta la dictacin de sentencia definitiva. Demanda es lo que contiene tanto la accin como la pretensin, es la forma escrita de ejercer la accin y de invocar la pretensin.

Demanda

tiene una serie de actos procesales

Sentencia (es la forma mas normal de terminar un juicio)

Proceso # juicio

De acuerdo al diccionario de la RAE proceso significa progreso, transcurso del tiempo, conjunto de fases sucesivas de un fenmeno, y esto indica porque nos referimos a los diferentes procesos, ya sean histricos, qumicos, fsicos, etc, porque son una consecuencia de actos lgicos con un determinado objetivo. En Chile, el profesor Daz-Uribe define proceso como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objetivo de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. ** Carnelutti jurista argentino de descendencia italiana- , seala que se trata de una serie de actos que se realizan para la composicin del litigio.

*Determinar por qu algunas definiciones se asemejan ms al proceso civil chileno. (pregunta de prueba).

Conceptos bsicos. Juicio y proceso NO es lo mismo. S es lo mismo juicio, causa, pleito, procedimiento, contienda, etc.

DIFERENCIAS ENTRE JUICIO Y PROCESO

En un principio la doctrina trataba de forma indistinta todos estos conceptos, pero con el avance de las investigaciones y el desarrollo cientfico que existe actualmente en el derecho, hoy son susceptibles de una diferenciacin importante. El proceso representa un concepto mucho ms amplio, ya que comprende tanto los actos procesales de las partes, como tambin los actos procesales que involucran al tribunal y a los terceros. Todo esto involucra un proceso. Tambin se incluyen los actos contenciosos y no contenciosos, adems pueden incluirse las medidas precautorias (prejudiciales o no) y la ejecucin de la sentencia. Un proceso es todo lo que va desde la demanda hasta la dictacin de la sentencia definitiva, pero este concepto queda corto ya que adems de todo esto, tambin se incluyen otros actos anteriores a la demanda, o bien, posteriores a la dictacin de la sentencia.

Para que exista un proceso, necesariamente deben existir actos procesales, y a su vez los actos procesales deben darse dentro de un proceso. Sin demanda, no hay proceso.

. La pelota grande es el proceso. . La pelota pequea, sera la presentacin de la Proceso

Juicio

demanda, definitiva.

hasta

la

dictacin

de

la

sentencia

El termino proceso implica la idea de una tutela jurisdiccional del estado en favor de los particulares, en cualquiera de sus variadas formas. Proceso no necesariamente es un juicio, proceso es el gnero, y el juicio es la especie. Todo juicio implica la idea de proceso, pero no todo proceso implica un juicio.

La palabra juicio significa decir o aplicar un derecho (RAE), y deriva del latn Judicium, que proviene del verbo judiciare, el cual est compuesto de ius dichere (derecho que implica la idea de decir).

Conceptos. 1) El proceso es uno, los procedimientos muchos. El procedimiento es sinnimo de juicio, contienda, pleito, etc. 2) El proceso es un conjunto de actos unidos por un fin en comn, que justamente es la solucin de un conflicto a travs de la aplicacin de la jurisdiccin, en cambio, el procedimiento seria la forma de llevar a cabo esa resolucin de conflicto. 3) Proceso y Litis son conceptos distintos, la Litis o litigio alude al conflicto cuya solucin se pretende a travs del proceso (seria sinnimo de juicio). 4) Proceso no es lo mismo que expediente, el expediente es la parte fsica del procedimiento. El profesor Daz- Uribe seala que el procedimiento sera el ente jurdico, y el expediente sera el ente fsico del procedimiento, y a su vez evidentemente del proceso.

NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO CIVIL

Existen doctrinas tanto a nivel nacional como internacional, pero existe una que esta clarsima, y es la que dice que el proceso es una institucin jurdica. Teoras que se barajan para explicar porqu el proceso es una institucin: a) Teora contractualista, supone la existencia de una convencin (acuerdo de voluntades que genera efectos jurdicos). Se entiende que es una convencin entre demandante y demandado, a travs del cual ellos fijaban los puntos de controversia y a partir de ese acuerdo de voluntades arrancaba el poder de la jurisdiccin. Esta teora sostiene que el acuerdo puede ser expreso o tcito, o un contrato o cuasicontrato. Esta teora viene del derecho Romano, de la Litis contestacio.

b) Teora de la Relacion Jurdica, la cual est ampliamente desarrollada tanto por autores italianos como franceses y alemanes, y sostiene que tanto la actividad de las partes como la del juez, estn reguladas en la ley y que el proceso crea derechos y obligaciones para los sujetos que intervienen, formndose entre ellos una relacin jurdica procesal, autnoma y compleja (esta relacin nacera al momento de la notificacin de la demanda). En estricto rigor se crea una relacin jurdica procesal, pero no es la naturaleza jurdica del proceso. Actualmente esta teora se encuentra en desuso. c) Teora de la situacin jurdica, esta teora surge como negacin a la teora de la relacin jurdica y propone que el proceso sera un conjunto de expectativas, posibilidades o liberaciones de cargas procesales para las partes. Esta teora postula que no existen derechos y obligaciones, ni para las partes ni el juez, sino que lo que hace el Estado es aplicar estrictamente la ley. Las dos ltimas teoras estn referidas a que el proceso se deriva de la ley, dan un paso ms a la teora contractualista que establece que el proceso nace de la voluntad de las partes.

d) Teora de la pluralidad de relaciones, Carnelutti seala que el proceso es un conjunto de relaciones jurdicas que nacen de la combinacin de obligaciones y eventualmente de derechos que tienen por objeto la prestacin de una actividad para el normal desarrollo del proceso.

e) Teora de la Institucin, (a nivel nacional e internacional se considera como naturaleza jurdica del proceso), - concepto institucin, conjunto de actividades relacionadas entre s que tienen como vinculo una idea en comn, que provienen de sujetos que desarrollan estas actividades. El proceso sera una institucin en la medida

que determina una idea en comn y objetiva que observa la satisfaccin de una pretensin a la que apuntan todas las voluntades intervinientes. El proceso tiene un carcter objetivo, en ningn caso las normas del proceso derivan de las partes, si no que derivan solo de la ley.

*El derecho procesal es una institucin jurdica de derecho pblico, que nace, vive y muere por la existencia de actos jurdicos procesales autnomos y relacionados entre s. Autnomos pero relacionados entre s, y esta relacin es la idea objetiva que pretende satisfacer una pretensin, por lo tanto, eso nos permite decir que estamos dentro de una institucin (la institucin tiene una idea en comn, con un vnculo en comn) la idea en comn seria la satisfaccin de una pretensin, y el vnculo son las normas reguladoras y los actos procesales que conducen a que todas las voluntades intervinientes estn orientadas a cumplir el objetivo.

PRINCIPIOS BSICOS DEL PROCESO CIVIL

1) Principio de legalidad: supone que tanto la actividad jurisdiccional, como la actuacin de las partes y de los terceros en el proceso, tienen que estar sujeta a la ley. Podemos decir que tiene dos matices, por un lado es la Constitucin la que establece cules son los rganos jurisdiccionales, la organizacin y atribuciones de los mismos (art.76 CPR), y por otro lado, seala que los jueces tanto en la tramitacin del procedimiento, como en sus fallos, deben actuar en conformidad a la ley. Otra de las demostraciones del principio de legalidad en materia procesal la podemos encontrar en el art.3 del CPC, se aplicara el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera sea su naturaleza. -esta ley implica que para comparecer en juicio toda persona debe hacerlo en la forma que determine la ley. 2) Principio Dispositivo: La jurisdiccin se pone en marcha solamente por la voluntad de las partes, si una persona no presenta una demanda poco comn seria que se inicie un procedimiento, y por lo tanto un proceso. Este principio asume el aforismo jurdico el poder pblico no puede ir ms all de la intervencin que las partes deseen. En Chile rige este principio. Bajo este principio se esconden dos principios:

 Principio dispositivo propiamente tal, refleja la libertad de accin jurisdiccional (las partes son libres de iniciar o no un procedimiento, y adems son libres de ponerle fin una vez iniciado el proceso). Principio de aportacin de partes, significa que una vez iniciado el procedimiento por las partes, las mismas partes son las encargadas de introducir los hechos en el proceso. Este principio vincula al juez con el Ultra petita. El principio dispositivo presenta limitaciones: procede solamente respecto de los hechos, el juez no queda sometido a la voluntad de las partes respecto del derecho, debido al principio de legalidad.

3) Principio de Impulso Procesal: significa que la direccin del proceso, se encuentra confiada al tribunal a tal punto que el tribunal puede tomar de oficio determinadas medidas (las ms comunes son las medidas para mejor resolver. Ej, en determinado momento si el juez no se encuentra claro, puede solicitar un informe de peritos, o de un psiclogo, el cual no ha sido pedido por las partes pero el juez lo puede solicitar para mejor resolver). Adems este principio de relaciona con el principio de preclusin (implica que el procedimiento se desarrolla de una forma lgica y que existen determinados trmites que se deben cumplir en determinados plazos, solamente se puede pasar al trmite posterior cuando se cumple con el anterior).

4) Principio de Buena Fe Procesal: Es una manifestacin de lo que es la buena fe en materia civil, y en el mbito procesal implica una conducta exigible a toda persona en el marco de un proceso por ser socialmente admitida como correcta. En materia civil se refiere a la conciencia de haberse adquirido las cosas por medios exentos de fraudes y vicios y se distingue la buena fe objetiva y subjetiva, la objetiva implica el actuar que se le impone a la gente por considerarse socialmente correcto, en cambio la subjetiva (que no rige en materia procesal civil, pero si en materia civil) seria esta conciencia de haber actuado por medios lcitos y exentos de fraudes. En materia procesal la buena fe es de carcter objetivo y se define como la conducta exigible a toda persona en el marco de un proceso por ser socialmente admitida como correcto. Esta buena fe debe proceder de las partes, de los terceros y de todas aquellas personas que comparezcan ante los tribunales de justicia. 5) Principio de Escrituracin: Se encuentra actualmente en proceso de desaparecer, ya que casi todos los procedimientos tienden a la oralidad. Sin embargo, a pesar de que va quedando atrs, se debe considerar que las actuaciones bsicas de un procedimiento se

hacen de forma escrita. Ej, en los tribunales de familia la demanda se hace por escrito, la sentencia queda por escrita, el acuerdo de conciliacin queda por escrito. Por lo tanto, a pesar de que hablemos de un procedimiento exclusivamente de carcter oral en su proceder, existen actos que son de carcter escritos y que actualmente son obligatorios, por lo tanto se mantiene el concepto de expediente material.

Por qu se gener la reforma procesal civil? (pregunta de prueba) 6) Principio de Inmediacin: Quiere decir que tanto el juicio en su inicio, como las actuaciones probatorias que se llevan a cabo, deben transcurrir en presencia del juez, en teora el juez no est autorizado para delegar estas funciones en otros funcionarios del tribunal, es decir, el juez debe estar presente en todo. Ej, el examen de los testigos debiera llevarse a efecto en presencia del juez. Lamentablemente en la prctica no es as, ya que se delegan funciones a otros funcionarios del tribunal, como los actuarios que son quienes toman las declaraciones. 7) Principio de tener acceso general, pero cual solo las expediente. Publicidad: En trminos generales, cualquier persona podra a los expedientes que existen en tribunales. Esta es la regla existen determinadas excepciones establecidas en la ley, por lo partes y sus representantes pueden acceder al material del

EJ. Juicios penales en determinada etapas, juicios de adopcin. 8) Principio de preclusin procesal: Consiste en darle una armona y un conducto regular al procedimiento. Esto quiere decir que slo cuando se lleve a cabo un trmite y se venza el plazo para llevarlo a cabo, slo ah puede pasarse al siguiente trmite. Una vez terminado el plazo, no se puede volver a una etapa anterior del juicio porque ese derecho ya precluy. En efecto, mientras no se realice una etapa no se puede pasar a la siguiente, y una vez terminado el plazo, no se puede volver a una etapa anterior. 9) Principio de bilateralidad: Es un sinnimo del principio contradictorio, y quiere decir que en el procedimiento civil no solo se entrega la iniciativa del proceso a las partes, sino que adems se les ofrece la igualdad de oportunidades para ser odas, esto no quiere decir que para que un acto procesal sea vlido es obligatoria la intervencin real y efectiva de ambas partes, sino nicamente hayan tenido la oportunidad procesal de concurrir al tribunal. Lo obligatorio es dar la igualdad de concurrencia.

10) Principio de la congruencia: dice relacin con la comparacin o la correlatividad que debe existir entre los dos elementos fundamentales del proceso que son, la actividad de las partes (acciones y excepciones opuestas por las partes) y la actividad del juez (que evidentemente se despliegue a travs de la sentencia). Los elementos que caracterizan a este principio son la exhaustividad en el pronunciamiento de la sentencia y el deber del tribunal de no excederse de los lmites de las peticiones de las partes. Si no se cumple con esto, estamos frente a una incongruencia procesal. Cmo se ataca esta incongruencia procesal?, a travs de los recursos, en este caso a travs del recurso de casacin en la forma. 11) Principio del debido proceso legal: consagrado en el art 19, n3 de la CPR e implica la proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos. Cmo se manifiesta este debido proceso en materia civil? 1) por la existencia de un juez natural, constituido con anterioridad al conflicto. (Es la regla general) 2) un juez imparcial e independiente 3) un derecho de accin y derecho a defensa, 4) el derecho a un proceso racional y justo, 5) el Derecho a un procedimiento publico, 6) un derecho a un proceso de dilaciones indebidas (sin interrupciones o suspensiones que no estn justificadas), 7) Igualdad de derechos entre las partes, 8) motivacin y congruencia de la sentencia (sentencia fundamentada en derecho), 9) que la sentencia se base en fuentes legales que se encuentren vigentes, que haya posibilidad de impugnarlo a travs de los recursos, y que la sentencia produzca cosa juzgada.

CMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS? A) Segn la naturaleza del proceso controvertido, procesos Civiles y Penales. Los procesos civiles son aquellos en que el derecho controvertido es de naturaleza civil, a su vez se clasifica en contenciosos y no contenciosos dependiendo de si existe o no conflicto civil entre partes.

El Proceso Penal, es aquel en que el derecho controvertido es de naturaleza penal. B) Segn su objeto, de conocimiento, de ejecucin o conservatorios o precautorios. El de conocimiento tiende a obtener la condena del demandado, o la mera declaracin de un derecho, o bien un efecto constitutivo mediante la sentencia. Ej: Qu juicio busca la constitucin de un estado civil? El divorcio.

C) Segn su forma, Ordinarios y especiales Los ordinarios ajustan su tramitacin a las normas generales del procedimiento (libro 2), el especial en el libro 3.

D) Segn su contenido, Singulares y universales Los singulares son aquellos en los que solo tiene inters una o ms personas determinadas respecto de un derecho tambin determinado. En los universales la materia del proceso comprende una universalidad. Los ms caractersticos son los juicios universales de quiebra, de particin de bienes, etc. E) Segn la cuanta, de mayor, menor y mnima De mayor cuanta cuando la cosa litigiosa exceda de 500 UTM. De menos cuanta cuando exceda de 10 UTM pero no llegue a las 500 UTM. De mnima cuanta cuando la cosa litigiosa no exceda de las 10 UTM . F) Segn la ritualidad, orales y escritos Actualmente la regla general en procedimiento civil es de procedimientos escritos, aquellos que tienen una ritualidad oral permanece la escrituracin respecto de los actos bsicos (la demanda, la sentencia, quedan escrita como constancia). Actualmente la tendencia es a oralizar todo. G) Segn la forma en que las partes actan, simples o complejos Simples son aquellos en que el demandante y demandado slo desempean ese papel dentro del juicio. Son complejos aquellos en que el demandado y demandante desempean ambos papeles a la vez. Ej, en el caso de la reconvencin, el demandado pasa a su vez a ser demandante y el demandante pasa a ser demandado.

ELEMENTOS DEL PROCESO

Se distingue entre elementos constitutivos y elementos esenciales o de validez. Los elementos constitutivos implican la inexistencia o desnaturalizacin del proceso cuando falta uno de los requisitos, es decir, a la falta de alguno de stos requisitos no se tiene el carcter de juicio ante la ley, como son la contienda jurdica actual, las partes entre las cuales se produce esta contienda, y el tribunal llamado a conocer de la contienda. Los elementos esenciales o de validez serian la competencia del tribunal, la capacidad de las partes y las formalidades prescritas por la ley para la validez de los diversos actos que lo constituyen. Tanto los elementos constitutivos y de validez son llamados por la doctrina como presupuestos procesales, y a su vez tambin seala que la relacin que se produce entre las partes a raz del juicio, recibe el nombre de relacin jurdica procesal (demandante y demandado que se crea a raz de la notificacin) El Prof. Orellana define a los presupuestos procesales como todos aquellos requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdica procesal tenga existencia y validez, producindose as todos los efectos legales.

ACTOS PROCESALES Nociones bsicas. Siguiendo al profesor Colombo Campbell (ex Presidente del tribunal constitucional) define los actos procesales como todos aquellos actos humanos que influyen en un proceso, es decir, todos aquellos actos voluntarios del juez, de las partes o de los terceros y que tienen por objeto crear, modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales.

ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES Podemos hablar de elementos subjetivos, elementos objetivos y elementos de actividad. Los elementos subjetivos dicen relacin con la existencia de una o ms voluntades, los que por regla general son unilaterales. Esa voluntad debe manifestarse a travs de determinadas formalidades, como que deben presentarse por escrito, deben presentarse dentro de un plazo, a un tribunal competente, etc. Adems esta

voluntad debe tener por objeto crear modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales. Los elementos objetivos vienen conformados por el objeto y por la causa de ese acto jurdico procesal. Los elementos de actividad dicen relacin con el lugar, tiempo y forma en que deben llevarse a cabo estos actos jurdicos procesales.

CARACTERISTICAS DE LOS ACTOS PROCESALES

1) Son esencialmente escrituracin.

solemnes.

La

solemnidad

principal

viene

dada

por

la

2) Viene dada por la unilateralidad. Basta la manifestacin de una de las partes para que los actos produzcan efectos jurdicos dentro del proceso. 3) Son actos independientes entre s, cada acto jurdico procesal se basta a s mismo, sin embargo y a pesar de su independencia estn relacionados unos con otros, donde esa relacin de unos con otros forma el procedimiento. Los actos procesales suponen el proceso y lo crean. 4)La regla general es que los actos jurdicos se produzcan dentro del proceso, sin embargo nada obsta a que se produzcan fuera del proceso, pero cuando ello ocurre para que tengan el carcter de procesal, deben producir efectos en el proceso. Ej: la transaccin.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES

a) Pueden provenir del tribunal, de las partes o de los terceros. *--- Provienen del tribunal todas las resoluciones judiciales, esos actos del tribunal, segn el Prof. Daz- Uribe, se pueden clasificar a su vez en actos de decisin (Ej, los escritos del tribunal), actos de comunicacin (son dirigidos por ejemplo a la notificacin de las partes o de los terceros, a quien se les notifica los actos de decisin), y actos de documentacin, (aquellos destinados a dejar constancia de los actos procesales emanados del tribunal, de las partes y de terceros). *--- Los actos procesales de dispositivos. partes se pueden dividir en actos de obtencin y

Los actos procesales de obtencin son aquellos que tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin o de la contra pretensin hechas valer en el

proceso, y estos a su vez pueden consistir en actos de peticin, afirmacin o actos de prueba. Los actos de peticin determinan el contenido de la pretensin, los actos de afirmacin tienen por objeto ilustrar al tribunal acerca del contenido o fundamento de la pretensin o contra pretensin, y finalmente los actos de prueba son ejercitados por las partes a travs de la incorporacin de objetos al proceso, idneos para crear la conviccin del tribunal respecto de la exactitud de sus afirmaciones. Los actos procesales de disposicin tienen por objeto crear modificar o extinguir situaciones procesales, los tpicos son la transaccin, allanamiento, desistimiento de la demanda, etc. *--- Los actos de los terceros consisten en la intervencin en el procedimiento de determinadas personas que no tienen inters directo en el proceso, pero si producen efectos en l. La caracterstica principal de estos actos, es la imparcialidad. Ej: peritos y testigos.

REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES

1) Voluntad exenta de vicios, la voluntad expresa es la regla general, sin embargo existen casos en los que el silencio de la parte produce efectos procesales. Ej: prorroga tacita de competencia, notificacin tacita, etc. El error puede estar presente tanto en los actos de las partes como en los actos del tribunal, se subsanan a travs de los recursos. Respecto a la fuerza, no est contemplada en el CPC pero respecto a las reglas generales tambin viciara. El dolo tampoco est regulado, pero se vislumbra intenciones del legislador de vicios de la voluntad por dolo cuando habla de juicio fraudulento o de un procedimiento fraudulento, ms adelante veremos la forma de invalidar estos actos viciados. 2) Capacidad Procesal, referida a la capacidad de comparecer en juicio. 3) Objeto, consiste en el beneficio jurdico que se pretende obtener. 4) Causa, motivacin que inspira determinado acto procesal. 5) Solemnidades, la principal es la escrituracin.

NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES Es nulo todo acto o contrato al que falta alguno de los requisitos establecidos por la ley, para el valor del acto o contrato, segn su especie y la calidad o el estado de las partes. (Art.1681,cc)

La nulidad en materia procesal, tiene por objeto privar de todo efecto jurdico el acto viciado, como si el acto jams hubiese existido. La ley procesal es fundamentalmente imperativa, acarreara implcitamente la nulidad. por tanto, todo NO cumplimiento

La nulidad procesal solo puede obtenerse a travs del juicio, no puede ser un procedimiento independiente y posterior. En el CPC no existe regulacin especial respecto a la nulidad de los actos procesales. En materia de familia est consagrada expresamente. Pero podemos deducir la sancin de nulidad de determinadas disposiciones, tal como el art.55 CPC se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin, en este caso no se reglamenta la nulidad pero el cdigo se refiere a ella. El Art.86 CPC el juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso, podr as mismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos del procedimiento. Art 768, n9, CPC el haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Esta norma habla estrictamente de nulidad.

Cules son los medios para hacer valer la nulidad procesal?

Existen medios directos y medios indirectos Los medios directos atacan directamente el acto procesal que se pretende invalidar, y son: a) La declaracin de nulidad de oficio, b) El incidente de nulidad procesal, c) El recurso de casacin en la forma, Los medios indirectos por su parte persiguen la nulidad del acto procesal como consecuencia de otra declaracin. Estos medios son, a) El recurso de apelacin, b) El recurso de reposicin, c) El recurso de queja, (Slo veremos los medios directos)

a) Declaracin de nulidad de oficio: es aquella que hace el juez por iniciativa propia, anulando todo lo obrado, lo cual se hace cuando se estima la relacin jurdica procesal creada entre las partes se encuentra viciada, y los fundamentos de esta nulidad de oficio aparecen en el CPC en los art. 83 al art.86. La regla general es que el tribunal la puede declarar durante todo el curso del procedimiento, pero hay 2 limitaciones: - Que no se haya notificado la sentencia a alguna de las partes (art.182, punto1). Esta es una de las consecuencias del principio bsico del deshacimiento (una vez pronunciada una sentencia ya sea definitiva o interlocutoria y notificada a las partes, el tribunal no puede modificarla en ninguna de sus partes, salvo que se interponga un recurso). - Que no se hubiese vencido la oportunidad procesal que tienen las partes para reclamar de dicha nulidad procesal. En determinados casos en que existe un plazo para que las partes puedan reclamar la nulidad, y si las partes no la han reclamado, el tribunal puede declararla de oficio pero solamente puede hacerlo una vez que haya precludo este derecho respecto de las partes. Por tanto, la primera limitacin viene dada por el deshacimiento, y la segunda limitacin viene dada por la preclusin del derecho a solicitar la nulidad por una de las partes. Respecto de la nulidad declarada de oficio, es indispensable que el fundamento de esa nulidad, es decir el hecho que la provoca, conste en el juicio el juez no puede sacar hechos externos porque si se tratara de hechos externos seran las partes las que tendran que traerlos al tribunal y solicitar la nulidad, o bien el tribunal la declara de oficio pero una vez que los hechos ya estn incorporados los fundamentos que motivan la nulidad.

Casos frecuentes de nulidad procesal de oficio I) Cuando se desarrolla un juicio ante un tribunal incompetente, Cmo se solicita la incompetencia del tribunal? En trminos generales, se solicita a travs de una excepcin, la excepcin de incompetencia del tribunal. Cuando un tribunal es incompetente, los actos realizados por el tribunal no son vlidos, y esa incompetencia la puede solicitar la parte cuando corresponda existe un plazo- y en el caso de no hacerlo, el tribunal puede declarar de oficio la incompetencia del tribunal. II) Cuando las partes son incapaces de comparecer en juicio por s mismas, porque solamente existen determinados casos. La regla general es que las partes deben comparecer representadas, pero existen casos en que las partes pueden comparecer por s mismas.

III) Que el demandado no haya sido legalmente emplazado, cuando se presenta una demanda y se notifica a la parte contraria Qu significa el emplazamiento? Es la notificacin ms el traslado, el traslado a su vez es la notificacin ms el trmino del plazo correspondiente. b) Incidente de nulidad procesal: Es aquella cuestin accesoria, que pueden promover las partes en el curso del juicio, acerca de la falta de validez de la relacin procesal o de determinados actos de procedimiento. La regla general es que pueda hacerse valer durante todo el procedimiento, sin embargo el Art.83 inc 3ro, seala que slo podr impetrarse dentro de los 5 das contados desde que aparezca o que acredite que quien deba reclamar de ella tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. Entonces, Cul es el carcter o corte de la nulidad procesal como incidente? Si se dice que como regla general puede solicitarse la nulidad en cualquier etapa del procedimiento, es importante tener en cuenta que no puede pasarse de los 5 das desde que la parte tuvo conocimiento del vicio. Salvo, en el caso de la incompetencia absoluta.

Doctrinalmente, los incidentes procesales se clasifican entre: Aquellos que se refieren a todo el proceso en general Aquellos referidos a un acto procesal en particular. Existe un principio bsico que dice que la nulidad de un acto procesal, no significa la nulidad de todo el procedimiento. A su vez, los incidentes se subclasifican en incidentes generales y incidentes especiales. Los incidente generales son todos aquellos que pueden entrar dentro de la causal de incidente, establecida en el art. 83 del CPC, es decir, cualquier vicio que diga relacin con aquellos actos que roguen perjuicio a la parte y que sea reparable slo a travs de la declaracin de nulidad. Los Incidentes especiales estn regulados en el art.79 y art.80 del CPC, ambo incidentes dicen relacin con la rebelda del demandado: Art 79 del CPC un litigante puede pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Como es un incidente de nulidad especial, la especialidad viene dada por que slo se puede impetrar dentro de los 3 das siguientes contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del asunto. A diferencia del incidente de nulidad general que comienza a contarse desde que la persona tuvo conocimiento del vicio, y en este caso de incidente de nulidad especial se cuenta desde que ces el impedimento.

Art 80 del CPC el litigante rebelde puede solicitar la nulidad de lo obrado en juicio probando que las copias de la notificacin que corresponda hacerle llegar, no han llegado a su conocimiento por alguna causal que no le sea imputable. En este caso, como se trata de un incidente de nulidad especial, la especialidad viene dada en relacin al momento desde el cual se cuenta el plazo (tambin de 5 das), contados desde que esta persona tuvo conocimiento personal del juicio.

El incidente del art 80, puede hacerse valer aun cuando la sentencia haya sido notificada a una de las partes. Cul es la regla general respecto de la nulidad? Que no se haya ratificado, porque regira el principio de deshacimiento. Pero en este caso excepcional, se puede presentar aun cuando se haya notificado a alguna de las partes, por lo tanto, es otra particularidad del incidente del art.80 que busca la nulidad de todo lo obrado aun cuando la sentencia es aparentemente vlida. Aquellos incidentes de nulidad que dicen relacin con un acto en particular y no con todo el procedimiento, no implica la nulidad de todo lo obrado en juicio. Entonces, el tribunal al declarar la nulidad del acto procesal correspondiente, debe declarar adems que otros actos procesales quedaran sin efecto por la declaracin de nulidad. Ej, si se declara la nulidad de la resolucin que recibe la causa de prueba, es evidente que es nula la resolucin que recibe la causa prueba y adems sern nulos todos los actos realizados con posterioridad, por lo tanto se retrocede el juicio y se vuelve a dictar la resolucin que recibe la causa prueba ahora de forma vlida- y se sigue adelante con el juicio. c) Recurso de casacin en la forma: Es un recurso extraordinario que concede el legislador para invalidar una sentencia en los casos expresamente determinados en ella. Esta casacin puede ser casacin en el fondo o en la forma. En la casacin en el fondo se utiliza para aquellas sentencias pronunciadas con infraccin de la ley, y que dicha infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Cuando se trata de casacin en la forma, debe fundarse en alguna de las causas del Art. 768 del CPC el recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1el haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal incompetente, 2 el haber sido pronunciada por un juez o por la concurrencia de un juez legalmente implicado o por recusacin, 3 el haber sido acordada la sentencia por menos nmero de jueces de los que correspondera, 4 el haber sido dictada ultra petita, 5 el haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos del art.170 (dictacin de la sentencia). Esto se refiere solamente a errores de forma, y no de fondo por lo tanto, procede el recurso de casacin en la forma, cada vez que la sentencia omita las formalidades legales correspondientes, o se haya producido algn defecto que vicie el procedimiento. Estas causales dicen relacin con los vicios cometidos durante la dictacin de la sentencia (Ej, que no se haya cumplido con los requisitos del art 170), o durante la sustentacin del juicio (falta de emplazamiento, la incompetencia del tribunal, etc.)

Si el recurso de casacin en la forma se acoge se producen los efectos generales de la declaracin de nulidad procesal, por lo tanto, procede la invalidacin del acto que se ataca, es decir, desaparece la sentencia recurrida y todas las actuaciones judiciales anteriores a ella cumplidas de forma irregular, segn sea el vicio o defecto en que se funde. Ejemplo: si se anula la sentencia por haber sido dictada en contraposicin al art 170 del CPC, se tendr que dictar otra sentencia, en cambio, si se anula la sentencia por falta de emplazamiento del demandado, no solo desaparece la sentencia sino adems todas las actuaciones a partir del supuesto emplazamiento del demandado, en cuyo caso el tribunal ordenar que se reponga la causa al estado de emplazar en forma legal al demandado. Todos aquellos actos que dieron origen a esta sentencia, se anulan. Casarino, respecto del recurso de casacin en la forma seala que sera un incidente especial de nulidad procesal porque el recurso de casacin en la forma persigue como regla general invalidar la sentencia y excepcionalmente los actos procedimentales viciados a raz de esto. Segn Casarino se trata de un incidente especial de nulidad, como lo sera tambin el art.79 y art.80 del CPC.

DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD CIVIL Y NULIDAD PROCESAL

1.- La nulidad civil est reglamentada en el Cdigo Civil, y nulidad procesal en el CPC (se deduce de tcitamente de ciertos artculos, art.83.) 2.- La nulidad civil se hace valer en juicio mediante una accin ordinaria, y la nulidad procesal se tramita dentro del procedimiento. (el lmite seria que la sentencia no este firme y ejecutoriada). 3.- La nulidad civil admite clasificacin -absoluta y relativa-, la nulidad procesal no admite clasificacin. Por regla general la nulidad procesal puede ser declarada de oficio. LA ACCION PROCESAL CIVIL

Cmo se entabla una accin? A travs de una demanda, y esa demanda es un acto procesal de parte. El derecho procesal utiliza el vocablo accin de una forma distinta a la utilizacin que hace el derecho civil, comercial, penal, etc.

En derecho civil la accin se utiliza como sinnimo de mecanismo o medio de proteccin de los derechos subjetivos, (Ej, accin reivindicatoria que protege el derecho dominio). En materia comercial la palabra accin se utiliza para referirse a la parte o cuota en que se divide el capital de una sociedad annima. En materia penal la accin alude a la conducta humana consecutiva de un hecho ilcito. En el mbito procesal civil, la accin tiene 4 significados distintos: 1) Como sinnimo de un derecho subjetivo, vale decir, la accin seria el derecho subjetivo deducido en juicio. Es decir, un mecanismo tutelar de un derecho subjetivo. En resumen, sera el derecho de perseguir en juicio aquello que se nos debe. Si equiparamos la accin al concepto de demanda, no es correcto porque la demanda es el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin y se expresa la pretensin que el demandante formula. Entonces, la demanda es el medio a travs del cual se ejercita la accin, la demanda seria el vehculo por el cual se lleva a cabo la accin. Qu aspecto de la accin seria la demanda? El aspecto escrito. 2) Es utilizado como sinnimo de demanda. 3) Como sinnimo de pretensin. 4) Como un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del Estado, (seria la forma adecuada de ver la accin, como un significado tcnico autntico de accin). Para Couture la accin es el poder o la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado. Entonces, que se consigue a travs de la accin? Que el estado se ponga en movimiento para la actividad jurisdiccional.

NATURALEZA JURDICA DE LA ACCION

Existen dos teoras; La teora monista y las teoras dualistas.

a) La Teora Monista, seala que la naturaleza jurdica de la accin es un derecho subjetivo, -esta teora tambin es conocida como teora clsica o teora civil, porque equipara la accin a un derecho subjetivo- , seala que la accin no sera nada ms que un derecho subjetivo deducido en juicio. Por tanto, quienes avalan esta doctrina sealan que cuando hablamos de accin y de derecho subjetivo a la vez, incurriramos en un pleonasmo (en una repeticin).

En consecuencia, esta teora seala que hay una identidad entre accin y derecho subjetivo, y de esta identidad se derivan determinadas consecuencias, la primera consecuencia sera que no puede existir accin si no existe un derecho subjetivo, y que a su vez no existira derecho subjetivo si no hay accin. Y la segunda consecuencia dice relacin con que la naturaleza de la accin misma, participara de la naturaleza jurdica del derecho que invocamos. En consecuencia, si se dice que accin y derecho subjetivo es lo mismo, entonces tambin se dice que si el derecho que se invoca es real, la accin tambin seria de naturaleza real, si se invoca un derecho personal la naturaleza seria personal. b) La Teora Dualista, seala y critican que la teora monista deja afuera dos cosas importantes tal como las obligaciones naturales, porque las obligaciones naturales son un ejemplo de que s existen derechos sin una accin para reclamarlo. Qu son las acciones naturales? Una accin civil prescrita sera una obligacin natural en el sentido que no se puede accionar porque la accin se encuentra prescrita, sin embargo si el deudor voluntariamente paga lo que debe, se tiene el derecho de retener lo dado o pagado, por tanto, no se tiene accin pero s se tiene un derecho, por tanto no se puede equiparar la accin a un derecho subjetivo. (art.1470.CC), una la segunda critica realizada a esta teora es que tampoco alcanza a explicar en caso de las acciones posesorias. la posesin es un hecho o un derecho? Es un hecho, por lo tanto estamos hablando de un hecho que s est protegido por una accin.

Teoras dualistas. Estas teoras postulan lo contrario, que el derecho subjetivo no sera igual a la accin o viceversa. Tienen dos vertientes, una que elimina de cuajo la teora de que pueda ser igual la accin al derecho subjetivo y otra que seala que no hay una identidad, por tanto, la accin solo competera a quien tiene un derecho. Entonces en las teoras dualistas, podramos decir que hay una teora concreta y una abstracta, la concreta es la que no reconoce la identidad entre accin y derecho subjetivo, pero seala que no hay accin sin derecho. Y la teora abstracta es ms radical, y sostiene que la accin compete tanto a quien tiene un derecho, como a quien no tiene un derecho y por lo tanto, no hay una identidad entre derecho y accin. (Carnelutti sostiene con mayor fuerza la teora dualista abstracta).

ELEMENTOS DE LA ACCION En toda accin sea de cualquier origen (penal, civil) podemos decir que existen 3 elementos fundamentales: 1) Los sujetos (se distingue el activo o pasivo, el sujeto activo ser quien ejercita la accin quien en trminos generales es el demandante, y el sujeto pasivo es

la persona en contra de la cual se genera la accin, el demandado). La particularidad es que ambos sujetos deben estar perfectamente determinados. 2) El objeto, es el efecto que se persigue con el ejercicio de la accin, vale decir, el derecho cuyo reconocimiento o declaracin se pretende. (*Qu pido a travs de la accin?, en el caso de una accin reivindicatoria se estara pidiendo la declaracin del derecho de dominio,). Por tanto, lo que no se puede confundir es el objeto de la accin con la cosa pedida, porque con el objeto de la accin se est pidiendo la declaracin del derecho de dominio, y la cosa pedida es el bien sobre el que recae el derecho de dominio. * Pueden darse el caso de existir muchas cosas, pero slo un objeto. 3) la causa, es el motivo o fundamento inmediato por el cual solicito el derecho que se invoca en el juicio (*Por qu quiero que se devuelva?, porque creo que tengo un derecho de dominio).

LAS CONDICIONES DE LA ACCION

Los autores tanto naciones como internacionales hablan de las condiciones de ejercicio de la accin, y de las condiciones de admisin de la accin. 1) Condiciones de ejercicio, son las circunstancias necesarias para hacer valer la accin en tribunales, estas circunstancias no tienen que ver con el hecho de si finalmente la sentencia va a ser favorable o no, se trata de condiciones de ejercicio que deben existir con independencia al resultado de la accin. La primera es la existencia de una pretensin que hacemos valer ante el tribunal (lo que yo pretendo que se declare), esto no tiene relacin con el resultado final ya que cada persona tiene el derecho de entablar una accin con independencia de que esta sea favorable o no, porque se tiene una pretensin. Y segundo, el hecho de hacerla valer con las formalidades que la ley exige para ejercitar la accin.

2) Condiciones de admisin de la accin, son aquellos elementos o requisitos que deben concurrir a fin de que la accin sea acogida por el tribunal, vale decir, son aquellas condiciones esperables de una accin respecto de quien quiere obtener el triunfo de la pretensin. La doctrina establece 3 condiciones de admisin de la accin: Derecho, Respecto del derecho no solamente debe existir una pretensin sino que debe invocarse un derecho el cual debe ser potencialmente demostrado, y adems debo invocar las normas jurdicas por la cual se deduce la accin.

Calidad, y tiene que ver con la legitimidad, vale decir, de ser ejercida por quien corresponda. Existen determinados casos en que una persona puede ejercer una accin sin ser el titular, ejemplo son las acciones subrogatorias u oblicuas. El inters, debe ser actual y jurdico. De aqu se derivan 2 proverbios jurdicos, sin inters no hay accin, y el inters es la medida de la accin

DIFERENCIA ENTRE ACCION Y PRETENSION

El profesor Windscheid jurista alemn- seala que lo que nace de la violacin de un derecho, es precisamente una pretensin por parte del titular de ese derecho y que dicha pretensin no se identifica con el derecho subjetivo, sino que solo basta la creencia de tener un derecho, aunque realmente no se tenga. Entonces, para accionar debe solo pretenderse haber sufrido la lesin de un derecho, por ejemplo, si se pide que A devuelva 500 pesos sa es la pretensin, de ah a que A los vaya a devolver o no, depende del tribunal que lo decida. Si el tribunal falla a favor, se condice la pretensin con un derecho, y en el caso contrario, de igual manera se tuvo una pretensin, sin importar que no se tenga el derecho. En este caso hay que distinguir 3 cosas, la accin, el derecho y la pretensin. Para poder ejercitar la accin, basta con que se tenga una pretensin. Sin embargo, esa pretensin va a estar condecida con el derecho que se invocaron juntos en la accin cuando se tiene sentencia favorable, de lo contrario, no se condice. Puede faltar el derecho, pero nunca una pretensin porque se supone que a travs de la pretensin se invoca la existencia de un derecho. Pretensin, es un acto en virtud del cual se reclama ante un rgano judicial y respecto de una persona en concreto, la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la reclamacin. Por qu viene dada la confusin de concepto entre accin y pretensin? Porque generalmente -sobre todo en el juicio ordinario-, ambas vienen incorporadas en la demanda. Couture seala que la accin es como un camin que se dedica a transportar mercaderas, el camin es siempre el mismo pero su contenido puede ser cada vez distinto, y esa mercadera sera la pretensin. La pretensin va a ser siempre la misma, es genrica. Por su parte, la RAE asimila el concepto de pretensin al objeto y seala que la pretensin es el objeto de una accin procesal que consisten en pedir un determinado pronunciamiento. El legislador chileno considera ms vlida la teora monista que la dualista, incluso asemeja la accin a la pretensin.

CLASIFICACION DE LAS ACCIONES

1) Atendiendo al objeto o a la finalidad de la accin, pueden ser de condena, declarativas o constitutivas. - Las acciones de condena son aquellas a travs de las cuales se pide al tribunal que imponga al demandado el cumplimiento de una determinada pretensin o prestacin. Por ejemplo, si fuera el caso de la accin reivindicatoria, Cul sera una accin de condena?, la condena seria restituir. En otro caso, si fuera un incumplimiento de contrato, la condena sera el pago de determinada indemnizacin. Esto se pide en la parte del petitorio (por tanto, en virtud de lo expuesto). - Las acciones declarativas tiene como finalidad obtener la declaracin de un derecho o de una situacin jurdica que se est discutiendo. Ej, la solicitud de nulidad de un contrato, o que se declare cualquier derecho. - Las acciones constitutivas tienen por objeto que se constituya determinada situacin jurdica, Ej, que se constituya un nuevo estado civil. La particularidad de estas acciones es que a travs de estas no se persigue la declaracin de un derecho, ni se persigue la condena de hacer o no hacer o de dar (en el caso de las de condena). Y la diferencia fundamental entre las acciones declarativas y las acciones constitutivas, es que las declarativas estn orientadas a declarar la existencia o inexistencia de un determinado derecho o estado de derecho y las constitutivas tienen por objeto modificar ese estado de derecho. Ej, una accin de reclamacin de filiacin sera constitutiva, porque en el hecho de que salga favorable constituira una nueva situacin jurdica, y tambin podra decirse que es una accin declarativa porque se declarara la existencia de derechos correlativos entre padre e hijo. Y en el caso de una impugnacin de filiacin sera slo constitutiva, pero en ningn caso declarativa ya que el estado civil ya existe y slo se limita a impugnar esa filiacin, por lo tanto sera slo una accin constitutiva porque modificara un estado civil.

2) En atencin al procedimiento que se establece para su ejercicio las acciones pueden ser, ordinarias, sumarias, ejecutivas o cautelares. - Una accin ordinaria es aquella que se ventila con procedimiento ordinario, y todas aquellas acciones que no son ordinarias reciben el nombre genrico de acciones especiales, donde se encontraran las 3 nombradas anteriormente (sumarias, ejecutivas y cautelares). - Las sumarias son aquellas que se tramitan a travs de un procedimiento sumario, el cual se encuentra reglamentado en el Art.680 y siguientes del CPC.

- Las acciones ejecutivas son aquellas que se tramitan segn un procedimiento ejecutivo y estn reglamentadas entre los Art. 434 y siguientes del CPC. - Las acciones cautelares son aquellas que tienen sealado un procedimiento accesorio, cuya finalidad es conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el resultado de la accin principal. 3) Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de garanta. Pueden ser acciones patrimoniales y extrapatrimonial. -Las patrimoniales pueden ser a su vez acciones reales y personales. Las acciones reales sirven de garanta a los derechos reales, porque de todos los derechos reales nace una accin real para garantizarlos. Ej, la herencia, la servidumbre activa, usufructo, etc. El derecho real es el que se tiene sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Y los derechos personales son aquellos que se tienen con respecto a determinada persona que por un hecho suyo, o por la sola disposicin de la ley, han contrado obligaciones correlativas. -Las extrapatrimoniales son aquellas que equivalen a acciones de carcter familiar, las que son por excelencia extrapatrimoniales. Ej, accin de divorcio, accin de filiacin.

4) Segn la naturaleza del bien que acceden, pueden ser muebles e inmuebles. -Las acciones muebles son aquellas que dicen relacin y que han ejercerse sobre cosas muebles (Art.580 CC). -Las acciones inmuebles son aquellas en las que la cosa sobre la que ha de ejecutarse, o el bien sobre el cual recae, es de carcter inmueble. Ej, una accin de cobro por el pago de un precio sera una accin mueble. 5) Entre acciones principales y acciones accesorias.

- Accin principal es aquella que tiene vida por s misma y subsiste por s sola. - La accin accesoria es aquella que necesita de otra para poder subsistir. Ej, accin de dominio sera principal y la accin accesoria sera la accin hipotecaria. 6) Atendiendo a la materia sobre la que versan estas acciones, acciones civiles y penales. Las acciones civiles son aquellas que no son acciones penales.

REQUISITOS DE EJERCICIO DE LA ACCIN

Pueden ser de forma o de fondo. Requisitos de fondo 1. La legitimacin. La cual est definida por la RAE como la actitud personal para poder actuar como parte activa o pasiva en un proceso, y que est determinada por la relacin en que se encuentra la persona respecto del objeto del litigio. (una persona puede ser capaz de comparecer en juicio, y sin embargo no tener legitimacin para una accin determinada. Si esa persona no tiene legitimacin para demandar, existe falta de legitimacin activa, y si esa persona no puede ser demandada existe falta de legitimacin pasiva). La legitimacin procesal no es un tipo de capacidad, sino que es un requisito de ndole particular y limitada, y su falta al igual que la falta de capacidad- provoca que se repulse esta accin y no se entre en el fondo de la accin deducida. Quin tendra que alegar la falta de legitimacin activa? El demandado, y en el caso de alegar la legitimacin pasiva, el mismo demandado. Esa legitimacin est ntimamente ligada con la accin procesal, por lo tanto, sin titular no hay accin en concreto. La doctrina discute si habra que fallar la falta de legitimacin antes de entrar al fondo de la accin deducida, -entablarse como accin dilatoria-, o fallarse en sentencia definitiva, -a travs de una accin perentoria. En opinin de la profesora Daniela Jarufe, en aquellos casos en que pueda saberse con anticipacin quien es el legitimado para ejercer la demanda, y quien tiene legitimacin pasiva, se debera discutir antes de entrar al fondo del procedimiento, porque sera absurdo que sabiendo de antemano que no existe legitimacin activa o pasiva, se vaya al fondo del asunto y se pierda el tiempo en llevar adelante el juicio. Otra parte de la doctrina dice que no, que se trata de una excepcin que puede entablarse durante todo el curso del procedimiento, y que debe fallarse en sentencia definitiva. La opinin mayoritaria de la doctrina seala que nada impide que se pruebe la legitimacin, tanto activa como pasiva, dentro del trmino de emplazamiento, y que ese incidente vendra dado por la interposicin de la excepcin dilatoria de falta de capacidad por parte del demandado. (se evitara la tramitacin sabiendo que no hay legitimacin). 2. El segundo requisito de fondo, sera que la proteccin judicial que solicita el actor se traduzca en un provecho actual, material o moral, vale decir, debe existir o debe creer que existe un derecho y no una mera expectativa.

Estos requisitos de fondo (la legitimacin y la proteccin judicial) tienen determinadas excepciones que dicen relacin con el tema de la legitimacin. (Art.761.CC que establece el fideicomiso cuando una persona trasmite a otro la propiedad de una cosa para que la use, y luego de cumplida una condicin se la transfiere a una tercera persona, en este caso el beneficiario que an no es el titular de ese derecho puede accionar en juicio solicitando medidas cautelares).

Requisitos de forma 1) Capacidad 2) Cumplimiento de formalidades legales 3) Tribunal competente.

PLURALIDAD DE ACCIONES

Lo normal es que se entable una accin, sin embargo el art.17 del CPC trata este caso de la pluralidad de acciones. En realidad si se es ms exacto, se tratara de a una pluralidad de pretensiones y no una pluralidad de acciones, pero como el CPC tiene una visin monista habla de pluralidad de acciones. A travs de estas normas el legislador no obliga a una persona a entablar diferentes acciones, si no que nicamente les da la facultad de hacerlo. En qu caso pueden deducirse varias acciones? Habr que distinguir entre aquellas situaciones en que las acciones que se van a deducir son todas compatibles entre s, o cuando no lo son. Si son todas compatibles entre s y se encuentran sujetas a un mismo procedimiento respecto de las cuales tiene competencia un mismo tribunal, pueden juntarse todas en un mismo escrito. Ejemplo, art.611, inc 2do,CPC. Si se trata de acciones incompatibles entre s, se pueden entablar conjuntamente pero una en subsidio de la otra. Ej, si se solicita la nulidad de un contrato, esa sera la accin principal deducida, y en forma subsidiaria si no se da lugar a la nulidad del contrato, pedira la resolucin del contrato, y si tampoco se otorga la resolucin del contrato, pedira el incumplimiento.

EXTINCIN DE LA ACCIN

La nica forma de extinguir la accin procesal es a travs de la renuncia de su titular, la prescripcin que a veces se menciona como causal de extincin de la accin, en realidad no es porque la prescripcin ataca al derecho que se invoca. Ej, la prescripcin para entablar la accin de dominio es de 5 aos. La prescripcin no es una forma de extinguir la accin, sino que es la extincin el derecho que se invoca a travs de la accin que evidentemente ataca a la accin, y que justamente cuando se interponga la accin va a venir el demandado y va a oponer la excepcin de prescripcin. Pero no significa que este prescriba la accin, sino que esta prescrito el derecho que se ejercita a travs de una accin. Las acciones personalsimas que dicen relacin generalmente-con el estado civil de las personas se extinguen por la muerte, y en el caso de haber iniciado el juicio se notifica a los herederos porque se transfieren los derechos y obligaciones del difunto. Por regla general, los derechos personalsimos no son transmisibles, sin embargo cuando ya est iniciado un juicio respecto a estos derechos personalsimos s son transmisibles, por lo tanto se notifica a los herederos que tendrn un plazo para comparecer en juicio, y ese plazo va a depender de si actan por si solo, por mandatarios, etc. Hay quienes consideran que tanto la sentencia como el desistimiento de la demanda serian formas de extinguir la accin, y en realidad, ms que formas de extinguir la accin son formas de extinguir el proceso y seguitud de un procedimiento.

EL EMPLAZAMIENTO

Cualquiera sea la accin, de cualquier naturaleza tiene que ser comunicada a la persona en contra de quien se entabla, eso se hace a travs de una notificacin. Esa notificacin no se hace solo entregando la demanda, sino tambin el provedo (resolucin que ha dictado el tribunal respecto de esa presentacin), esa notificacin ms el plazo que tiene el notificado para comparecer ante los tribunales recibe el nombre tcnico jurdico de emplazamiento. El receptor judicial son los encargados de notificar en persona, estado diario- quien certifica es el secretario del tribunal. -salvo que sea en

No es correcto decir que emplazamiento es igual a notificacin, ya que el emplazamiento es tanto la notificacin como el transcurso de este plazo, por tanto, emplazamiento es un concepto mucho ms amplio que notificacin. Cualquiera que sea el emplazamiento ya sea de primera o segunda instancia- tiene como fundamento este principio del debido proceso que seala que nadie puede ser

condenado sin que se le d la oportunidad que formule sus descargos, y es de tal importancia el emplazamiento que la ley procesal lo eleva al carcter de requisito esencial.

FORMAS DEL DEMANDADO PARA DEFENDERSE Las formas para defenderse estn referidas a las excepciones, (las cuales pueden ser presentarse en el escrito de contestacin de la demanda, o durante el transcurso del procedimiento). Excepciones son todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor para oponerse a sus pretensiones jurdicas, estas excepciones tienen como objeto impedir el nacimiento del derecho, impedir el ejercicio de la accin o extinguir el derecho. Una definicin genrica de excepcin viene dada por la RAE, que seala que es el ttulo o motivo jurdico que el demandado alega para hacer ineficaz la accin del demandante. Elementos de las excepciones. 1) La existencia de un sujeto activo. En el caso de la accin sera el demandante, y en el caso de las excepciones el demandado. 2) Un sujeto pasivo. En este caso, el demandado. 3) Debe existir una causa, la cual consiste en los hechos jurdicos inmediatos en que el demandado funda su peticin de que se rechace la demanda. 4) Un objeto, y ese objeto es lo que se pide por parte del demandado, es decir, que se rechace la demanda por no ser efectivos los hechos en que se funda, o porque existi una causal de extincin de esa obligacin, o por cualquier otro hecho ya sea impeditivo o extintivo del derecho que se reclama.

CLASIFICACIONES DE EXCEPCIONES

Las clasificaciones de excepciones radican en excepciones dilatorias y perentorias. A. Las excepciones dilatorias estn contenidas en el art. 303 del CPC, y todas ellas se refieren a la correccin del procedimiento, no afectan en fondo de la accin deducida. Las excepciones dilatorias son defensas esgrimidas por el demandado que tienen por objeto solamente ver la forma del procedimiento. stas son: 1) La incompetencia del tribunal. 2) La Litis pendencia, significa que existe otro juicio, en un tribunal distinto respecto de las mismas partes y de la misma materia. En esos casos existe Litis

pendencia, y tiene por objeto establecer que un derecho no existe, o puede que exista. 3) La falta de capacidad del demandante, de personera o representacin legal del que comparece a su nombre. Esto significa que la persona que demand, no tiene capacidad de comparecer en juicio por s sola, o bien la persona que esta compareciendo a su nombre y en su representacin, no cumple con los requisitos que establece la ley. Estos requisitos dicen relacin con el patrocinio y el poder (ley 18.120). 4) La ineptitud del libelo (expediente), dice relacin con todos los defectos formales que pueda tener el escrito de la demanda, los cuales aparecen en el art. 254 del CPC. 5) El beneficio de excusin. contra de uno. Se excusa de la demanda que se lleva a cabo en

6) Todas aquellas causales referidas a la correccin del procedimiento, sin afectar en fondo de la accin deducida. (sera una causal genrica).

La regla general es que todas estas excepciones se hagan valer en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda.

B. Excepciones Perentorias, son aquellas que s miran al fondo de la accin deducida,y a diferencia de las dilatorias en este caso no se puede hacer una enumeracin porque puede tratarse de cualquier medio de defensa utilizados por el demandado para destruir las pretensiones del demandante. La doctrina seala que las excepciones perentorias equivaldran a los modos de extinguir las obligaciones. Ej, transaccin, la excepcin de cosa juzgada, el pago. La oportunidad procesal para poner estas excepciones, como regla general, es en el escrito de la contestacin de la demanda, Art.309 del CPC. Si se oponen con posterioridad por regla general el tribunal debe desecharlas de plano por extemporneas, vale decir, porque no se han presentado en la oportunidad procesal que corresponda. Sin embargo, existen excepciones perentorias que pueden oponerse en otro momento procesal. Estan enumeradas en el Art.310, y son : La prescripcin La cosa juzgada La transaccin El pago efectivo de la deuda. Siempre y cuando se fundamente en un antecedente escrito.

Estas 4 excepciones de carcter perentorias debieran interponerse en la contestacin de la demanda, podran interponerse por excepcin en cualquier estado del juicio,

siempre y cuando sean antes de la citacin para or sentencia (en primera instancia), o antes de la vista de la causa (en segunda instancia). Adems de existir estas excepciones dilatorias y perentorias, podemos decir que existen excepciones de carcter anmalo o mixta, esta mixtura se contempla en el Art. 304 del CPC, y quiere decir que determinadas acciones que son perentorias, tambin pueden oponerse y tramitarse como excepciones dilatorias con la sola excepcin que si son de lato conocimiento se mandan a contestar la demanda y se reserva para fallarlas en sentencia definitiva. a) La cosa juzgada b) La transaccin Si bien es cierto, la cosa juzgada y la transaccin son excepciones perentorias, no obstante la ley autoriza que se opongan y se tramiten como excepciones dilatorias. Sin embargo, si el juez considera que son de lato conocimiento, es decir, que requieren de un conocimiento exhaustivo y que no pueden desarrollarse en el modo de un incidente, puede mandar a contestar la demanda y que se resuelvan en sentencia definitiva.

**Qu pasa si el demandado no opone estas excepciones en el momento que se le autoriza de forma excepcional, podran oponerse despus? Se le da la oportunidad al demandado para que las oponga antes como excepciones dilatoria, pero su naturaleza es de perentorias, por tanto, no es que deban oponerse antes, porque si debieran oponerse antes, no saldran nombradas en el art.310 CPC.

Existe una distincin que hace la doctrina entre excepcin y defensa, en el fondo la defensa lo que hace es desconocer la existencia del derecho que alega el demandante, vale decir, en el fondo niega el derecho que se est reclamando. En cambio, la excepcin por regla general supone que si bien ese derecho ha existido, se encuentra caducado ya sea por las excepciones perentorias (cosa juzgada, transaccin, prescripcin), o tal vez podemos decir que el derecho existe pero no se esta oponiendo de la forma que corresponde desde el punto de vista procedimental, es decir, que existen defectos de forma en la forma de entablar la peticin. Para la doctrina, importa la distincin entre excepcin y defensa porque el juez tiene la obligacin de pronunciarse respecto de las alegaciones o excepciones, ms no respecto de las defensas que haga el demandado, pero si tiene la obligacin de fallar las excepciones que se interpongan, ya sean dilatorias o perentorias. Podra existir una relacin de gnero a especie, es decir toda excepcin es una defensa, pero no toda defensa es una excepcin. El CPC no hace esta distincin.

LAS PARTES

Las partes pueden tener un carcter directo o indirecto, vale decir, las personas que litigan en un juicio pueden tener una participacin directa o indirecta. Son partes directas el demandante y el demandado como regla general, y son indirectas los terceros. Son partes directas aquellas entre las que originalmente se ha iniciado el juicio, ya sea por voluntad propia, o porque una vez iniciado el juicio han sido llamados forzosamente a l. En un juicio ordinario, las partes son demandante y demandado y la regla general es que haya un demandante y un demandado. Sin embargo, existe una figura jurdico procesal que se llama la Litis Consorcio y este fenmeno dice relacin con la existencia de varios demandantes, de varios demandados, o de ambos a la vez. El demandante es aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que ejerce en juicio una determinada pretensin, por lo tanto, es el sujeto activo del proceso, y como ya hemos visto, en funcin del principio dispositivo es a l a quien le corresponde el inicio de un proceso civil. El demandado es aquel sujeto en contra de quien se dirige la accin, es el sujeto pasivo.

Si la forma de comparecer en juicio del demandante es a travs de la demanda, ejerciendo la accin, el demandado comparece en juicio poniendo excepciones o contestando directamente la demanda. ** Qu puede hacer el demandado si contesta la demanda, qu puede oponer dentro de la contestacin de la demanda? Puede reconvenir, es una contrademanda. Por lo tanto, el demandado se transforma en demandante, y el demandante se transforma en demandado. Se invierten las partes. Por su parte, la Litis consorcio se encuentra expresamente regulada en el ttulo III, del libro I del CPC, en los Art.18 al 24. El fundamento a esta institucin es evitar que existan varios juicios respecto de una misma materia y evitar por tanto que se dicten sentencias contradictorias. Cuando se trata de varios demandantes se trata de una Litis consorcio activa, y cuando se trata de varios demandados hablamos de una Litis consorcio pasiva y cuando se trata de varios demandantes y demandados a la vez se llama mixta. De acuerdo al Art.18 del CPC, hay Litis Consorcio en los siguientes casos:

a) Cuando varias personas deducen una misma accin. Ej, Accin reivindicatoria. b) Cuando varias personas deducen una misma accin, la cual proviene de un mismo hecho. Ej, Indemnizacin de perjuicios. c) Cuando se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que la ley autoriza (los clsicos que la ley autoriza son aquellas obligaciones de carcter solidaria). Adems esta distincin la hace el profesor Orellana, y en algunas legislaciones extranjeras, entre ellas la espaola, distinguen adems de la Litis consorcio activa, pasiva y mixta, distinguen entre Litis consorcio voluntaria y forzada. Entonces, la regla general de la Litis consorcio sera la voluntaria.

CASOS DE INTERVENCION FORZADA

Es evidente que la posicin del demandado y demandante es distinta, el demandante acciona en juicio de manera generalmente voluntaria, en cambio el demandado se ve obligado a comparecer en juicio por una accin que se ha interpuesto en su contra por parte de un demandante, sin embargo hay casos en que una persona por expresa disposicin de la ley tiene la obligacin de comparecer en juicio. stos son los casos de comparecencia forzada. Es forzada porque de no ocurrir esta intervencin cae en la pena que se que en este caso sera la caducidad de los derechos para poder posteriormente, vale decir, existen determinados casos en los que una llamadaobligatoriamente a demandar en un momento determinado, y de luego no se podr hacer, a eso se refiere a que caduca el derecho. establece y entablarlos persona es no hacerlo,

La legislacin procesal establece varios casos, los fundamentales estn en el Art. 21CPC, entre los Art. 269 a 272 del CPC, y tambin hay determinados casos en la ley de quiebras. Art.21 CPC, si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podran los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los que no hayan ocurrido al entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella. Entonces, respecto a esa solicitud que interpone el demandado para que las otras personas que tenan derecho a demandar comparezcan al juicio dentro del trmino del emplazamiento, esta persona llamada a comparecer puede tomar 3 actitudes: La primera actitud sera adherirse a la demanda. En ese caso son aplicables los Art. 12 y 13 del CPC y desde el momento en que esta persona se adhiere a la demanda, pasa a ser parte del juicio. ste seria un caso de Litis consorcio

activa, y seria una excepcin a la regla general de Litis consorcio voluntaria, ya que seria forzosa en este caso. La segunda actitud es no adherirse a la demanda, en ese caso la sancin es la caducidad de su derecho. La tercera actitud es no comparecer, es decir, que no se haga absolutamente nada, en este caso, subsiste su derecho a comparecer en cualquier etapa del procedimiento, con la salvedad que debe atenerse a todo lo ya obrado en juicio.

Este termino de emplazamiento es un plazo fatal, es decir, est referido a que esta establecido en la ley, es decir, que vence el ltimo da del plazo a las 23.59 hrs, pero no es necesario declararlo, ya que por el solo ministerio de la ley se entiende precludo el derecho, y seria el caso del termino de emplazamiento y de la mayor parte de los plazos los cuales estn establecidos en el CPC.

** Cmo se tramita esta peticin? Debe tramitarse como un incidente. Esta peticin la solicita el demandado para que comparezca otro demandante distinto, por tanto perjudica al demandante. Por lo mismo, habr que darle traslado al demandante primitivo para que haga las objeciones que estime pertinentes. En los incidentes, por regla general el trmino probatorio es de 8 das. Por tanto, esta persona que se le da traslado, no solamente puede oponer sus excepciones a que se ha citado, sino que adems puede solicitar al tribunal que se abra un trmino probatorio o el mismo tribunal puede considerar necesario la apertura de un termino probatorio. Adems, es un incidente de previo y especial pronunciamiento, vale decir, que no se puede seguir adelante con el juicio si no se ha fallado este incidente. En el art. 584 y siguientes del CPC, aparece otro caso de intervencin forzada en juicio. En ese caso, el comprador que ha sido demandado en juicio, solicita que la demanda se ponga en conocimiento del vendedor para que comparezca en juicio a defenderlo, esto se llama citacin de eviccin. Entonces, si el vendedor comparece, l pasa a ser parte del juicio, y el comprador que ha sido demandado en forma primitiva se transforma en un tercero coadyuvante. Adems, existe un tercer caso de comparecencia forzosa que tiene relacin con el juicio ejecutivo (es el cumplimiento forzoso de una obligacin), entonces cuando se sta llevando a cabo un juicio ejecutivo en contra de una persona, existe un momento en el que se cita a los acreedores hipotecarios Por qu se citan? Por ej, hay un juicio ejecutivo por una sentencia de indemnizacin, se tiene la sentencia que sera el ttulo ejecutivo para pedir el cumplimiento forzado, se va con la demanda para pedir el cumplimiento forzado de esa obligacin que consta en una sentencia que ya declar mi derecho a indemnizacin de perjuicios, y resulta que la persona que debe indemnizarme tiene una casa, pero en esa casa hay terceros acreedores hipotecados,

por lo tanto, cuando hay un juicio ejecutivo se cita a estas terceras personas para que comparezcan en juicio y se es el momento en que deben comparecer como tercera de prelacin- a impetrar sus derechos. Por tanto, tambin es un caso de intervencin forzosa.

LAS PARTES INDIRECTAS O TERCEROS

Estn reglamentadas en el Art. 22 y en el Art.23 del CPC, se trata de personas que actan en el juicio pero que no son partes directas del mismo. Estos terceros, tienen determinadas pretensiones y por lo mismo comparecen al juicio, su comparecencia por regla general siempre es voluntaria. Estas pretensiones que pueden tener pueden ser de 3 caractersticas: 1) Compatibles con las pretensiones de las partes.(3ros coadyuvantes) 2) Independientes de las pretensiones de las partes 3) Contradictorias a las pretensiones de las partes Terceros coadyuvantes, estn establecidos en el Art. 23, inc.1ro y 2do del CPC, y sostienen pretensiones armnicas con alguna de las partes (demandante o demandado). Ej, los terceros acreedores. La oportunidad para intervenir es durante todo el juicio, ya sea que se encuentre en primera, en segunda, o incluso en etapa de casacin.

Cuando interviene un tercero coadyuvante, suele intervenir a travs de un procurador comn, vale decir, esta persona hace la solicitud al tribunal para poder intervenir como tercero, el tribunal le da el paso, y entonces el tercero ms el demandante o demandado dependiendo de quien se ha coadyuvado, acta a travs de un procurador comn, vale decir, una persona que representa tanto al tercero como al demandante o demandado principal, para que no haya una contradiccin de mandatos y para que no haga el procurador de uno, algo distinto al procurador de otro. Ese procurador comn, es elegido en primer trmino por las partes, y si las partes no se ponen de acuerdo dentro del plazo que el tribunal les seala, ser elegido por el tribunal. Ese procurador comn se va a regir principalmente por las instrucciones de las partes. Sin embargo, si las partes no estn de acuerdo en determinados asuntos, el procurador comn actuar por si solo siempre y cuando mire la ms fiel y expedita ejecucin del mandato. Si bien es cierto que se acta a travs de procurador comn, las partes cuando no estn de acuerdo con las actuaciones del procurador comnpueden actuar por s solas siempre y cuando lo hagan dentro del plazo que se ha otorgado para ellos al procurador comn, y siempre que no entorpezcan el curso regular del juicio.

En conclusin, la regla general es que cuando interviene un tercero coadyuvante en juicio, se acta a travs de un procurador comn. No obstante ello, pueden actuar las partes por si solas cuando lo estimen conveniente siempre y cuando lo hagan dentro del plazo que se le ha otorgado al procurado comn para actuar y que no entorpezcan el curso regular del juicio. Incluso, los terceros coadyuvantes pueden interponer sus propios recursos cuando as lo estimen conveniente. En este procedimiento incidental que se hace para ver si es aceptado o no este tercero, incluso se puede aceptar la causa de prueba. Este termino probatorio tiene por objeto probar que efectivamente ese tercero que busca intervenir, tiene un inters actual en el juicio y adems pretensiones armnicas con el demandante o el demandado.

Terceros independientes, tratados en el inc. final Art.23 CPC, y son aquellos que hacen valer en juicios pretensiones independientes, ya sea del demandante o demandado. A ellos se les aplican las mismas reglas de los terceros excluyentes. Terceros excluyentes, estn tratados en el Art.22 del CPC, y son aquellos que hacen valer derechos incompatibles, ya sea con el demandante o el demandado.

La principal diferencia de los terceros excluyentes con el coadyuvante, es que el tercero coadyuvante una vez que ha sido aceptado en juicio como tal, pasa a ser parte del mismo y pasa a ser un accesorio, es decir, es un accesorio ya sea del demandante o demandado y acta en ayuda del demandante o del demandado. A diferencia del tercero excluyente evidentemente no acta en favor ni del demandado ni del demandante, por lo tanto pasa a transformarse en un demandante del demandante o demandado. En el fondo, la manera de hacer valer sus pretensiones por parte de estos terceros seria a travs de un juicio independiente, demandando directamente ya sea al demandante o demandado porque tiene pretensiones contradictorias con ellos, sin embargo la ley por razones de economa procesal y de evitar sentencias contradictorias, permite que los terceros intervengan a travs de una tercera. Se entiende que estos terceros independientes cuando intervienen en juicio aceptan todo lo obrado anteriormente. En trminos generales para que un tercero pueda actuar en juicio es necesario que tenga un inters actual en l, y no una mera expectativa. Cmo se ve si tiene un inters actual?, se solicita al tribunal la apertura de un trmino probatorio. La razn de ser de la existencia de estos terceros es la economa procesal y el evitar las sentencias contradictorias.

Los efectos de las resoluciones de aquellos juicios en los que haya intervenido un tercero (coadyuvante, independiente o excluyente), tambin les afectan a ellos, de la misma forma que afectaran a las partes. Esto seria una excepcin al principio de relatividad (la resolucin solo afecta a quienes han intervenido), en cambio en este caso como el tercero ha sido considerado una parte, respecto de ellos se cumplen los mismos efectos de las resoluciones. Como el efecto principal de una sentencia sera la accin y excepcin de cosa juzgada, estos terceros tambin podrn oponer en determinado caso la excepcin de cosa juzgada.

SUCESION PROCESAL

Es el cambio que se produce en un proceso vigente por el cual una persona que se hallaba en una determinada posicin jurdica como demandante o demandado-, deja paso a otra que en virtud de un hecho jurdico o de un acto jurdico toma esa misma posicin. Para que esto pueda suceder, deben darse las siguientes circunstancias: 1. Que la transmisin de la calidad de demandante o demandado suceda despus de producida la relacin procesal. Es decir, una vez que ha sido formalmente notificada la contraparte. 2. Debe producirse mientras se encuentre pendiente el juicio. 3. La transmisin debe tener como causa ya sea un hecho o un acto jurdico. 4. Debe existir una resolucin judicial que declare esta transmisin. En primer lugar, puede ocurrir por la muerte de una persona fsica, Art.951,CC. Sabemos que se sucede a una persona difunta a ttulo singular o al ttulo universal, en este ltimo se transmiten todos los derechos y obligaciones transmisibles. Dentro de estos derechos y obligaciones transmisibles se encuentran las acciones las que por regla general no son transmisibles, sin embargo cuando ya se ha comenzado el juicio s se transmiten, en ese caso habra una sucesin procesal. En segundo lugar, otra situacin en la que puede darte una sucesin procesal es en la fusin de las personas jurdicas. Por Ej, un banco se fusiona con otro banco, y se banco principal era demandante en un juicio cualquiera, entonces sa persona jurdica ya no sera la misma persona que comenz, ya se sera otra persona jurdica. En ese caso se produce una sucesin procesal. En tercer lugar, se produce una sucesin procesal cuando se cede un derecho litigioso. Cundo se cede un derecho litigioso? Cuando el objeto de la cesin es el evento incierto de la Litis (el juicio). Por lo tanto, esa persona que esta actuando en juicio como demandante ya no sigue actuando porque ha cedido su derecho, entonces pasa en su lugar otra persona que se hace cargo del resultado del juicio.

LA JACTANCIA

Art.269 y siguientes, ttulo III, del libro II. Es una de las formas de intervencin forzosa en juicio y dice relacin con la intervencin del demandante. Se trata de un acto en virtud del cual una persona manifiesta corresponderle el ejercicio de un derecho del cual no est gozando, por tanto esta persona se esta jactando de que le corresponde un derecho y que no est gozando de l. Esa jactancia debe constar por escrito, o debe manifestarse a viva voz en presencia de a lo menos 2 personas que sean hbiles para prestar testimonio en juicio, o debe tratarse de una persona que habiendo participado en un proceso penal pueda pretender posteriormente acciones de carcter civil. Cules son las partes que existen en una jactancia? El jactancioso que es el que se jacta, y el jactado, que es a quien le afecta la jactancia. se jactado que se ve afectado por la jactancia del jactancioso, va al tribunal y solicita que se jactancioso lo demande formalmente dentro del plazo de 10 das, por regla general. (el plazo se puede ampliar a 30 das cuando el tribunal lo estime conveniente). Entonces, se notifica al jactancioso que se ha hecho una demanda de jactancia por parte del jactado, y si este seor no comparece dentro del plazo que le da el tribunal (10 a 30 das) pierde el derecho de comparecer posteriormente. La solicitud de jactancia se hace a travs de un procedimiento sumario, sin embargo la demanda que posteriormente tiene que entablar el jactancioso de forma habitual se va a tramitar por el procedimiento ordinario. Art.680 y siguientes del CPC. Casarino deca que haba que cambiar de ubicacin a la jactancia, ya que la nica relacin que tiene la jactancia con el juicio ordinario seria que la demanda que se debe entablar se tramita a travs del juicio ordinario, por tanto, se podra haber regulado en las reglas de juicios especiales. Se distinguen dos acciones, la primera es la accin de jactancia que interpone el jactado contra el jactancioso, y la otra seria la demanda de cualquier naturaleza que generalmente se tramita en un juicio ordinario- que es la del jactancioso en contra del jactado. La accin del jactado contra la del jactancioso prescribe en un plazo de 6 meses contados desde que se produjo esta manifestacin por escrito, o desde que se produjo la manifestacin a viva voz, etc.

LA COMPARECENCIA EN JUICIO

Ley 18.120, entre los Art. 4 y 16 del CPC. La comparecencia en juicio es el acto por el cual una persona concurre antes los tribunales de justicia a hacer valer una determinada pretensin. Seria lo llamado Ius postulandi, que significa la postulacin ante los tribunales. Para realizar ese acto de comparecencia la ley exige determinados requisitos habilitantes, los cuales son necesarios para que la comparecencia sea hecha de forma vlida y no sea susceptible de ser nula. Requisitos. a. La capacidad de las partes. Para evitar la comparecencia de una persona incapaz en un juicio y que se produzca la nulidad de los actos, se puede recurrir a la excepcin dilatoria del Art.303, nro6. Respecto de la comparecencia en juicio la regla general esta establecida en el inc.1ro del Art. 2 de la ley de comparecencia, que establece que ninguna persona puede comparecer en juicio de forma personal, sino representada por las mismas personas que establece este artculo, por tanto, la regla general es que la comparecencia en juicio es representada. Por excepcin, se puede comparecer personalmente cuando: 1. Cuando la ley exige la intervencin personal de las partes. Ej, en el caso de la confesin, la conciliacin. 2. Cuando el juez autoriza la comparecencia personal para la iniciacin de secuela del procedimiento. Aparece contemplada en el inc.3ro del Art. 2 de la ley 18.120. El juez conceder la autorizacin para comparecer personalmente y va a examinar la naturaleza del juicio, la cuanta y las circunstancias a las que se estn litigando. No obstante, el juez pueda autorizar la comparecencia personal, tambin puede exigir la comparecencia de los abogados en cualquier etapa del procedimiento. 3. Cuando expresamente la propia ley lo libera de la obligacin de comparecer representado. Ej, en los juicios de familia la regla general es comparecer de forma personal, y tambin el inc.1ro del Art. 2 de la ley 18.120 establece determinadas excepciones que dice relacin a cuando la ley libera expresamente, stas son: I) en aquellos departamentos (agrupacin de comunas) en los que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro. II) en las solicitudes sobre pedimentos de minas, sin perjuicio de cumplirse las exigencias que establece el procedimiento de estas caractersticas. III) adems en los casos que conozca los jueces de polica local, servicio de impuestos internos, en los juicios de rbitros IV) en aquellos casos en que la cuanta del juicio sea menor a media unidad tributaria mensual.

Respecto de la comparecencia en 2da instancia, el Art. 398 del COT, seala que las partes podrn comparecer ante la Corte de Apelaciones personalmente o representadas, ya sea por abogados o por el procurador del nmero y salvo en los casos en que la parte sea rebelde (cuando comparece en segunda instancia el rebelde debe comparecer representado). Respecto de la comparecencia ante la Corte Suprema, siempre es con abogado. Qu ocurre cuando una de las partes fallece? Hay que recurrir al Art.5 CPC, si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, el juicio se suspender y se pondr en noticia de sus herederos, y esos herederos pueden comparecer y el plazo que tienen es el trmino de emplazamiento. El fundamento de esta disposicin que llama a los herederos para que comparezcan en juicio en sucesin del demandante o demandado es el aforismo jurdico al impedido no le corre plazo. Esto se refiere a que si la persona se muri, evidentemente no podr seguir compareciendo, y si no se notifica a los herederos, difcilmente se van a enterar que hay un juicio corriendo por parte del difunto.

FORMAS DE COMPARECER EN JUICIO SEGN LA LEY 18.120

Ley 18.120, ley de comparecencia en juicio. Distinguimos: El patrocinio y el mandato judicial o poder. El mandato judicial o poder, es la representacin y el patrocinio es la defensa que puede recaer sobre una misma persona o no. El patrocinio siempre tiene que ser por un abogado habilitado (con el ttulo en mano), en cambio, el poder puede ser ejercido por un practicante de la corporacin, por un estudiante de 3ro, por un procurador del nmero, etc.

EL PATROCINIO

El patrocinio es un contrato solemne (debe ser escrito) por el cual una persona o varias encargan a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, la defensa de sus intereses en un juicio determinado. Quines son abogados habilitados?, estn sealados en el Art. 520 del COT.

Son las personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender en los tribunales de justicia, los derechos de las partes litigantes. Existe un caso en que no hay que cumplir con los requisitos para ser abogado, y es el caso de los postulantes que sean funcionarios o empleados del poder judicial cuando se cumple con el requisito de la prctica profesional por el mero hecho de haber desempeado sus funciones durante 5 aos, en las primeras 5 categoras del escalafn. Adems de tener el ttulo de abogado, para comparecer en juicio hay que tener la patente, la cual se paga en la municipalidad. sa patente habilita tanto para ejercer en el lugar que se pag la patente, como tambin a nivel nacional. Existe un AA -del ao 2008- que establece que ya no es obligatorio la muestra de la patente para comparecer en juicio, pero s es obligatorio el pago, no por un tema de normas procesales, si no por un tema de normas tributarias. Revisar Art. 23, ley de renta. De conformidad a lo dispuesto en el Art.527 del COT, las defensas orales ante cualquier tribunal de la repblica (especficamente ante la corte de apelaciones), debe ser hecha por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. En teora, no podra un estudiante de derecho ni tampoco un practicante de la corporacin realizar un alegato en la corte de apelaciones. Sin embargo, en este caso y refirindonos a los practicantes podrn alegar en la corte de apelaciones siempre y cuando gocen con el certificado que les otorga la corporacin de asistencia judicial para estos efectos en forma especfica. El patrocinio es un contrato solemne y esa solemnidad viene dada por la escrituracin, se presenta un escrito autorizado por el secretario del tribunal que contiene bsicamente los datos personales, tales como nombre, apellido, domicilio, y la firma, en el caso que no se cumpla con estos requisitos bsicos, ese patrocinio se tiene por no constituido para efectos legales, se tiene por no presentada. El objetivo del patrocinio es la defensa de las pretensiones del patrocinado, no la representacion. En trminos generales, ese patrocinio dura durante toda la secuela del juicio.

MODOS DE EXTINGUIR EL PATROCINIO

1. Por renuncia del abogado patrocinante. La renuncia debe ser por escrito, y debe quedar constancia en el expediente, adems quien renuncia esta obligado a rendir cuentas a su patrocinado y esa parte esta obligada a que un nuevo abogado asuma el patrocinio. La responsabilidad del abogado patrocinante dura hasta pasado 15 das desde la notificacin de la renuncia. 2. Por haberse cumplido el encargo, vale decir, cuando termina el juicio.

3. Por la muerte del abogado patrocinante. En este caso tambin existe la obligacin de nombrar a otro abogado patrocinante. 4. Por la existencia de cualquier incapacidad que sufra el abogado patrocinante.

En aquellas ciudades donde no existan entidades pblicas o privadas que ejerzan asistencia jurdica gratuita, suelen nombrarse abogados del turno. Esto aparece en el Art.13 de la ley 18.120. Esta institucin tambin esta regulada en el Art. 595 del COT. El que nombra a los abogados del turno, son los jueces de letras, que a su vez son designados por la Corte de Apelaciones, y son nombrados cada mes por turnos, respecto de los abogados que no estn exentos. Por tanto, se dicta un abogado del turno que defienda gratuitamente las causas civiles, y otro que defienda gratuitamente las causas del trabajo, pero en la prctica tambin se nombra uno que se dedique a las causas penales, aunque con el nuevo proceso penal la regla general es que la defensora acta de forma gratuita. Estos patrocinados, ya sea de la corporacin de asistencia judicial o del abogado del turno gozan del privilegio de pobreza, el cual debe ser establecerse en un otro s, porque de lo contrario todos los gastos del juicio van a ser cobrados a la corporacin o bien al patrocinado.

**** Aclaraciones con respecto a los abogados del turno. Revisar Art. 595 y siguientes del COT, especficamente el Art. 597 del COT. Art. 13 de la ley 18.120 (ley de comparecencia en juicio). Art.19.Nro 3, CPR, igualdad ante la ley. Tngase en cuenta que esta gratuidad no es lo inconstitucional, lo inconstitucional es que los abogados de turno no tengan derecho a una remuneracin.

**** Recomendaciones Revisar lo relativo al Procurador del Nro, Art. 394 y siguientes, COT. Revisar lo relativo al privilegio de pobreza, Art.591 y siguientes del CPC. Leer ley 18.120, de comparecencia en juicio. (hacer relacin con el art. 4 y siguiente del CPC). Leer Art. 20 y siguientes, toda las normas relativas al abogado

**** Debemos manejar ciertos conceptos. El privilegio de pobreza, el procurador del nmero, el abogado de turno, el abogado habilitado, qu es el relator, que es el receptor, mandato judicial, normas del mandato que aparecen en el cdigo civil (art.2173 y siguientes, libro 4to). **** Recomendaciones Revisar lo relativo al Procurador del Nro, Art. 394 y siguientes, COT.

Revisar lo relativo al privilegio de pobreza, Art.591 y siguientes del CPC. Leer ley 18.120, de comparecencia en juicio. (hacer relacin con el art. 4 y siguiente del CPC). Leer Art. 20 y siguientes, toda las normas relativas al abogado

**** Debemos manejar ciertos conceptos. El privilegio de pobreza, el procurador del nmero, el abogado de turno, el abogado habilitado, el defensor de ausentes, qu es el relator, que es el receptor, mandato judicial, normas del mandato que aparecen en el cdigo civil (art.2173 y siguientes, libro 4to). El Defensor de ausentes es un auxiliar de la administracin de justicia encargado de la defensa de incapaces y de algunas personas jurdicas, y por supuesto de la defensa de los ausentes. Esta ausencia esta referida a la muerte presunta. *** Recomendaciones Revisar Art. 11 CPC Revisar Art. 365 COT, establece como se nombra el defensor pblico de ausentes. Revisar Art. 81 nro3, CC. Se refiere al caso de la muerte presunta.

EL MANDATO

Es tambin un contrato solemne por el cual una o varias personas le encargan a cualquiera de las personas nombradas en el art. 2 de la ley de comparecencia en juicio, que los represente en juicio. El mandato judicial esta sujeto a un doble grupo de disposiciones, las disposiciones que aparecen respecto de la procuradura en general (CC), y respecto a las normas procesales (art. 4 y siguientes del CPC).

Quines son estas personas a las cuales se pueden nombrar como mandatario? 1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. 2. Un procurador del nmero. (es un oficial de la administracin de justicia). 3. Un estudiante de alguna de las escuelas de derecho que se encuentre cursando tercero, cuarto y quinto ao. 4. Los egresados de derecho, con un plazo mximo de 3 aos despus de haber dictado los ltimos exmenes. 5. Los egresados de derecho que estn realizando la practica en las corporaciones de asistencia judicial.

Si analizamos de forma individual el art. 6 del CPC, el que comparezca en juicio a nombre de otro en desempeo de un mandato o en el ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento deber exhibir el titulo que acredite su representacin. Para obrar como mandatario se considerar poder suficiente, 1. El constituido por escritura publica otorgado ante notario, o ante oficial de registro civil a quien la ley le confiera esta facultad, 2. El que conste de un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez arbitro y suscrita por todos los otorgantes. El art. 6 del CPC debe ser interpretados de forma consulta y complementaria con el art. 2 de la ley de comparecencia en juicio (ley 18.120) El objetivo el mandato judicial es la representacin de las partes en juicio, esa es la esencia del contrato de mandato. Cmo se constituye un mandato judicial? Art. 6 del CPC, y tambin hay que consultar la Ley 18.092 (de letra de cambio y pagare), y tambin la ley 19.983 (dice relacin sobre el merito ejecutivo de las copias de las facturas).

FORMAS DE CONSTITUIR EL MANDATO JUDICIAL

a. Por escritura pblica, otorgada ante notario o el oficial de registro civil, en los lugares donde no hay notario. b. Por un acta extendida ante un juez de letras, o ante un juez rbitro. (es de uso muy poco comn). c. Por la declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario del tribunal (es la forma ms comn de otorgar el mandato). En la prctica algunos tribunales exigen que este presente la persona que otorgo y su mandatario (mandante y mandatario), y todava ms comn es que se encuentre presente el mandatario. Cuando el secretario autoriza, deja constancia de la fecha, del da, lugar, y todos los datos, por tanto, se autoriza, y efectivamente se entiende por constituido el mandato.

FACULTADES QUE OTORGA EL MANDATO JUDICIAL

Estn en el art. 7 del CPC, y se clasifican en facultades esenciales, facultades de la naturaleza o facultades especiales.

 Facultades esenciales, aquellas que se entienden incorporadas por el solo hecho de su otorgamiento del mandato, vale decir, no deben ser expresamente establecidas, se entienden pertenecer al mandato. Las encontramos en el Art. 7 inc 1ro, CPC. Esto significa que el mandatario podr accionar en juicio de la misma manera que lo hara el mandante, puede contestar la demanda, hacer gestiones por va de incidente, y todo lo que signifique esta representacin hasta la sentencia definitiva. Si expresamente se le prohben estas facultades al mandatario, seria nulo el mandato. Facultades de la naturaleza, son aquellas que se entienden incorporadas al mandato judicial, pero las partes pueden alterarlas o modificarlas, justamente una de esas facultades es la delegacin del mandato, vale decir, si no se entiende nada respecto a que puede o no puede delegarse, se entiende como si se pudiera. Facultades especiales, son aquellas que se entienden incorporadas por el hecho de otorgarse expresamente en el mandato judicial, no slo requieren de una mencin expresa sino que adems son taxativas, inc. Final art.7 CPC. A. Desistirse de la demanda en primera instancia. B. Aceptar la demanda contraria o allanarse a ella. (el mandatario va a reconocer todos los hechos que alega la contraparte, no se pone trmino al juicio, pero no habr necesidad de probar). C. Absolver posiciones (es la confesin judicial). D. Renunciar a los recursos o a los plazos. (no hay que confundir el desistimiento con la renuncia de un recurso). E. La facultad de transigir. (pone trmino un juicio o precave un juicio eventual). F. Facultad de comprometer (a travs del compromiso las partes otorgan a un tercero la calidad de rbitro para que conozca del litigio, para el nombramiento de ese rbitro se requiere de facultades especiales). G. El otorgar a los rbitros facultades de rbitros arbitradores (para nombrar este tipo de rbitros es necesario facultad especial). H. Para probar convenios, segn la ley de quiebras estas reglas estn contenidas en el art.4 del cdigo de Comercio, y son convenciones celebradas entre el deudor y su acreedor relativas a los crditos, cualquiera sea la clase de convenio. I. Para percibir, consiste en tomar por si los frutos, las rentas o el dinero que se otorgue en un juicio determinado. (por ej, si una persona va a pagar y le paga al mandatario y resulta que ese mandatario no tena facultades especiales para percibir, el que paga mal, paga dos veces).

Puede el mandante prohibir que el mandatario conteste una demanda? No, no puede porque est dentro de las facultades esenciales, y en el caso de existir nuevas demandas s podra prohibirle la contestacin de nuevas demandas. Esto se desprende tcitamente del Art. 846 del CPC, reconoce indirectamente la eficacia de esta

prohibicin. Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignora carezca de facultades para contestar nuevas demandas, asumir la representacin del ausente el defensor respectivo, por tanto, si carece de facultades para contestar nuevas demandas, quiere decir que efectivamente se puede prohibir la contestacin de nuevas demandas.

Clase 16/Diciembre DELEGACIN DEL MANDATO

Es una de las facultades de la naturaleza del mandato, es decir, si no se prohbe expresamente en el mandato la delegacin de ste, se entiende que el mandatario puede delegar. Por lo tanto, por regla general el mandato puede ser delegado y por excepcin no podr serlo cuando conste la prohibicin expresa en el mandato. El mandante otorga poder al mandatario, y el mandatario delega, y ese personaje se llama delegatario, y a su vez la doctrina seala que a su vez tambin podra delegar, por tanto, estaramos en presencia de un subdelegatario. Esto no lo contempla el CPC, por tanto buena parte de la jurisprudencia ha dicho que no existe la subdelegacin del mandato, sin embargo en la prctica se realiza. El mandatario es el responsable de las actuaciones del delegatario y del subdelegatario.

TRMINO O EXTINCIN DEL MANDATO

1. Por el cumplimiento del encargo, vale decir, por haber cumplido con todas aquellas facultades que otorga el mandato de forma esencial, es decir, todas las actuaciones que van desde la presentacin de la demanda hasta la dictacin de la sentencia definitiva, adems de todas aquellas facultades especiales que se hayan concedido, por lo tanto una vez que se termina el juicio se termina con el mandato. 2. Puede terminarse antes; A) Por la revocacin de este mandato (se hace a travs de un acto jurdico unilateral por el cual el mandante deja sin efecto ese mandato judicial), la revocacin puede ser expresa o tcita, es expresa cuando en trminos explcitos se presenta un escrito sealando que se revoca el mandato, o bien puede ser tcita cuando el mandante otorga un nuevo mandato judicial, sin siquiera hacer mencin al mandato anterior. La revocacin tcita no esta sealada en el CPC, se deriva del Art. 10 del CPC, donde se seala que el mandato legalmente constituido dura mientras no se haya dejado constancia de otro en el mismo expediente. B) la renuncia del mandatario, esa renuncia es un acto jurdico unilateral por la cual el mandatario cesa en su

calidad de tal. La renuncia puede ser simple o general, es simple cuando el mandatario renuncia solo a un procedimiento determinado, en cambio es general cuando renuncia a todos los juicios en los cuales est actuando como mandatario. Esta renuncia, segn lo seala el Art. 10, inc2do del CPC debe ponerse en conocimiento del mandante, y ese conocimiento tiene por objeto darle cuenta de todo lo que se ha hecho en el juicio y en qu etapa se encuentra. C) cuando se muera el mandatario. Las razones por las cuales se extingue el mandato en materia procesal, son iguales a las que extinguen el mandato en materia civil, salvo la muerte del mandante.

DIFERENCIAS ENTRE MANDATO CIVIL Y MANDATO JUDICIAL

a. b. c. d.

e.

El mandato civil es por regla general consensual, en cambio, el mandato judicial es siempre solemne (esa solemnidad viene dada por la escrituracin). El mandato civil termina entre otras cosas por la muerte del mandante, en cambio en el mandato judicial jams termina por la muerte del mandante. El mandato civil puede confiarse a cualquier persona, en cambio el mandatario judicial debe estar nombrado dentro del Art. 2 de la ley 18.120. El mandato civil impone al mandatario todas las obligaciones generales de este tipo de contratos, en cambio el mandato judicial impone al mandatario nicamente las disposiciones propias y particulares del contrato de mandato judicial. El mandato civil puede recaer sobre una o ms personas, en cambio el mandato judicial slo puede recaer sobre una persona.

DIFERENCIAS ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO JUDICIAL

1. La naturaleza del patrocinio y del mandato judicial es que son actos jurdicos solemnes. 2. El patrocinio se otorga mediante un simple escrito donde se contiene el nombre, el apellido, el domicilio, y la firma del abogado patrocinante. Mientras que el mandato se constituye segn los modos establecidos en el Art.6 del CPC, y adems de las disposiciones especiales que aparecen en la ley de letra de cambio y pagar. 3. El patrocinio tiene por objeto la defensa, mientras que el mandato tiene por objeto la representacin. Lo normal es que vayan en conjunto, pero tambin pueden ser otorgadas de forma separada. 4. Tanto el patrocinio como el poder deben constituirse dentro del juicio. Existen excepciones, por ej, las medidas prejudiciales.

5. El abogado patrocinante tiene una responsabilidad civil y penal por su actuacin, en cambio, el mandatario no slo tiene una responsabilidad civil y/o penal, sino que adems tiene una responsabilidad personal respecto de las costas procesales que se derivan del juicio. Leer Art.138 y siguientes del CPC. 6. La sancin que corresponde por la mala constitucin del patrocinio, es tenerlo por no presentado, en cambio si el mandato no ha sido otorgado en la forma debida, lo que har el tribunal cuando provea el primer escrito, ser mandar a que se constituya el mandato de forma correspondiente y para eso se darn 3 das. Si pasados esos 3 das no se constituye de forma correcta, se tendr por no escrito. Una vez extinguidos estos 3 das, no existe ningn recurso que proceda frente a esta resolucin del tribunal. Revisar Art. 2do inc.4to de la ley 18.120.

Las personas que pueden comparecer a nombre de otros sin poder no es cualquiera, sino que son aquellas que estn previstas en la ley 18.120, Art.2. Vamos a ver otra figura especial, como es el procurador comn. Una persona puede representar a varias, en varias circunstancias. Ese procurador comn es de carcter obligatorio cuando en un juicio se presentan varias demandas o varias excepciones que pertenecen a una misma naturaleza, en ese caso el procurador comn es obligatorio. As lo dispone el Art.19 CPC. Sin embargo, si se interponen dos o mas demandas o acciones, o dos o mas excepciones por parte del demandado que sean de naturaleza distinta, vale decir, donde no exista relacin entre ellas, en ese caso esa procuradura en comn es de carcter facultativo, vale decir, las partes no estn obligadas a ser representadas por un procurador comn. En primer trmino el procurador comn es nombrado, en primer trmino, por las partes, y si las partes no se ponen de acuerdo en el plazo que el tribunal fija para ellos, es designado por el tribunal. El procurador comn designado por varias de las partes y sin llegar a acuerdo con otras, se entiende como procurador comn de todos. Ej, hay cuatro demandantes y slo dos de ellos estn de acuerdo, de todas maneras ese procurador comn acta en nombre de ellas. No obstante, aquellas personas que no estaban de acuerdo con el nombramiento de este procurador o que estando de acuerdo no lo estn con las actuaciones que el genera en el proceso, pueden presentar actuaciones de forma particular. Esas actuaciones -que incluso pueden ser recursos-, tienen que ser presentadas en el plazo que e le ha dado para ello al procurador comn, y evidentemente no debe alterar el trascurso normal del procedimiento. Una vez designado el procurador comn, esa designacin puede quedar sin efecto; 1) por acuerdo de las partes, 2) porque el tribunal lo estima conveniente. Esa forma de poner fin se llama revocacin. Los procedimientos que dan lugar a esta medida se tramitan a travs de un incidente, pero es un incidente que se tramita en un cuaderno separado, no en el mismo

cuaderno principal en el que se sustancia el juicio, sino que en un cuaderno separado porque se trata de un incidente que no es de previo y especial pronunciamiento. De que otras formas se puede terminar el mandato del procurador comn? A travs de la renuncia. Para todas las normas del mandato comn, hay que revisar los Art.12 y siguientes del CPC.

ESTRUCTURA DE LOS PROCEDIMIENTOS

Para que un procedimiento pueda ser llevado a cabo de forma vlida, y para que sea resuelto por el tribunal competente es necesario que atraviese por 3 perodos fundamentales. A) El perodo de discusin B) El perodo de prueba C) El perodo de sentencia A. El perodo de discusin. Se inicia mediante el ejercicio de una accin, y esa accin se materializa a travs de un escrito llamado demanda. Esa demanda la provee el tribunal y le da un traslado, ese escrito con la resolucin del tribunal va a ser puesto en conocimiento del demandado a travs de la notificacin. Despus de esa notificacin, comienza a correr el plazo para que el demandado pueda comparecer en tribunales a travs de un escrito que generalmente es de contestacin, se plazo ms la notificacin constituye lo que conocemos como emplazamiento. El demandado en ese plazo puede tomar distintas actitudes, siendo la ms frecuente la contestacin de la demanda. En el caso del juicio ordinario, adems de ese traslado para la contestacin, el juez tambin dar traslado para dos trmites ms de carcter esencial, los cuales son: 1. La Rplica 2. La Dplica Si el demandado no contesta se sigue el procedimiento adelante, pero se declara su rebelda y se sigue con el juicio adelante tal cual como si el hubiese comparecido. Y el rebelde puede comparecer posteriormente? Si, hasta el momento de la citacin para or sentencia. Volviendo un poco hacia atrs, sabemos que si bien es cierto la forma ms normal de comenzar un juicio es a travs de la demanda, tambin se puede comenzar a travs de otras gestiones, las cuales son gestiones previas que reciben el nombre comn de gestiones prejudiciales. En el caso del juicio ejecutivo, hay determinadas gestiones que

ese llaman gestiones preparatorias de la va ejecutiva, las cuales son una forma distinta de comenzar el procedimiento a la demanda, que es la forma habitual. Ubicndonos en lo tramites bsicos que existen en el periodo de discusin del juicio ordinario, el esquema sera: demanda contestacin, replica y dplica. Sin embargo, en el momento de la contestacin el demandante puede oponer reconvencin que es una contrademanda, por tanto, en el escrito de contestacin el hace un demanda nueva en contra del demandante, por lo tanto en el escrito de la rplica el traslado es para el demandante. Y luego de eso, existe otro traslado que es la dplica, donde acta el demandado. Si el demandado opuso en el escrito de contestacin una contrademanda, se dar un traslado de dplica. Si hablamos de un juicio ordinario en el que ha habido reconvencin (nombre de la contrademanda), estaremos hablando del esquema de; demanda contestacin, rplica, dplica y otra dplica, que es la dplica que corresponde al traslado del demandado. Todos los plazo de traslado de replica y duplica es de 6 das. *La rplica y la dplica es para seguir el juicio normal de la demanda original Cul es el plazo general de contestacin? La norma general son 15 das, luego se ven las normas del emplazamiento. Es decir, el tiempo ordinario son 15 das, por tanto si el demandado opone reconvencin tambin tendr 15 das. Por lo tanto, de cuanto das hablamos si hubo escrito de reconvencin en la contestacin? De 15 das de contestacin, ms 15 das de contestacin de la reconvencin, ms 6 das de la rplica del demandante, ms 6 das de la dplica del demandado, ms 6 das de la otra duplica al demandante. Todos estos das estn dentro del perodo de discusin. Explicacin: Qu hace una persona en una demanda? Manifiesta una pretensin, y Qu manifiesta una persona con un escrito de contestacin? Si se allana, evidentemente no habr ni replica ni duplica, y si contesta, evidentemente va a declarar que no es lo correcto, o va a oponer excepciones, etc. Al termino de esto, y se pasa al periodo de prueba, por tanto lo que va a certificar el tribunal es que se acab el perodo de discusin, y lo que hace es recibir la causa a prueba a travs de un escrito que lo hace el tribunal-, se recibe la causa a prueba y se fijan los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos. A partir de all, -de la notificacin de la resolucin de la causa a prueba- comienza el trmino probatorio. (Perodo de prueba). El tribunal certifica que se da por finalizado el perodo de discusin, el tribunal hace un escrito que se llama escrito que recibe la causa a prueba, eso se notifica a las partes y a partir de ah comienza a correr el termino probatorio. El trmino probatorio en el juicio ordinario es de 20 das, salvo que haya ampliacin de plazo, o que se solicite un plazo extraordinario para rendir pruebas ya sea dentro o fuera del territorio de la republica. En teora, normalmente esto debe durar 20 das, pero podra durar ms en el caso que las partes presenten observaciones a la prueba, y el tribunal una vez terminado el trmino probatorio abre un plazo especial para observaciones a la prueba, es ah donde se termina el perodo probatorio, no el trmino probatorio.

Antes de la dictacin de la sentencia, el tribunal cita a las partes para or sentencia, la dicta y luego vienen los recursos. Ese seria el esquema bsico de un juicio en nuestro ordenamiento jurdico. En resumen, si tenemos que resumir todos los trmites de un juicio sera; - Demanda - Traslado (cumple la funcin de poner en marcha el principio de la bilateralidad y el principio contradictorio, por lo tanto, una vez que se hace el traslado y se notifica, se entiende que estamos frente a una relacin jurdica procesal. - Notificacin (la hace el receptor, o bien el secretario del tribunal en forma excepcional). - Contestacin - La rplica - Otro traslado - La dplica - La Resolucin que recibe la causa de prueba, luego una notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, luego comienza a correr el trmino probatorio, luego los escritos de las observaciones a la prueba (hecho por las partes), despus la citacin para or sentencia, una vez que el tribunal cita a las partes para or sentencia puede decretar medidas para mejor resolver (no necesariamente), y luego de esto, queda la causa en estado de sentencia, y el tribunal dicta sentencia. Luego de la sentencia, se notifica, y despus de la notificacin las partes podrn interponer sus recursos. La barrera que existe entre cada una de estas etapas van a ser: a. El escrito de duplica final, es lo que corta el periodo de discusin. b. El escrito de observaciones a la prueba (si es que lo hay) es el que corta el periodo de prueba. c. La sentencia definitiva es la que corta el perodo de sentencia, porque luego viene el periodo de recursos que no estara dentro de esta etapa porque es una cosa de carcter excepcional.

B. El periodo de prueba. Esta destinado a que las partes proporcionen las pruebas necesarias para acreditar los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos. Quin fija esos hechos sustanciales pertinentes y controvertidos? El tribunal los fija en la resolucin que recibe la causa a prueba. Ese periodo destinado a demostrar la verdad de las aseveraciones que hace cada una de las partes, vara segn la naturaleza del juicio, vale decir, si se trata de un juicio ordinario o un juicio de carcter especial y dentro de ese juicio de carcter especial varia si es un juicio sumario o ejecutivo. Sin embargo, el termino del juicio ordinario es de 20 das, a menos que proceda un periodo extraordinario de prueba, y ese periodo

va a ser para rendir pruebas en otra jurisdiccin dentro del territorio de la repblica, incluso fuera. Leer Art.318 del CPC. Cules son los medios de prueba? Art. 341 y siguientes del CPC. los medios de prueba que puede hacerse uso en juicio son: instrumentos, testigos, confesin de parte, inspeccin personal del tribunal, informe de peritos y presunciones. Luego, el periodo de sentencia es aquel en que el tribunal resuelve la contienda jurdica actual sometida a su decisin. Esa decisin del tribunal se materializa a travs de una resolucin, que en el caso del juicio ordinario estamos hablando de una sentencia definitiva, y en esa misma sentencia se establece la efectividad o no de las aseveraciones que hacen las partes atenindose a los resultados de las pruebas obtenidas y deniega o declara el hecho controvertido. La forma de fallar debe ser en estricta sujecin a la ley. Que pasa si el juez falla respecto de cosas que las partes no han establecido dentro de sus aseveraciones? Ultra petita, el juez debe atenerse a las peticiones solicitadas por las parte, y debe fallar de acuerdo a lo que el obtuvo en juicio respecto de las pruebas no respecto de lo que le dijeron, o de lo que piensa-. Todos estos trmites son actuaciones judiciales.

ACTUACIONES JUDICIALES

Es toda resolucin, notificacin o acto de cualquier especie que se consigna en un procedimiento judicial y que es autorizado por un funcionario competente al cual la ley le otorga esa facultad. Por lo tanto, un escrito de las partes va a ser una actuacin judicial cuando ha sido autorizado por el funcionario competente y ha sido agregado a los autos, vale decir al juicio. (al procedimiento escrito). Qu da a entender que un escrito ya est autorizado? El timbre, que en trminos tcnicos se llama cargo. Segn el profesor Fernando Orellana, son actos procesales ms o menos solemnes de los cuales se deja testimonio escrito en el expediente y debidamente autorizados por el ministro de fe. El profesor seala que se trata de actos que provienen del tribunal o de las partes, y dentro de los que provienen del tribunal se encuentran establecidas las notificaciones, que si bien es cierto las lleva a cabo un funcionario externo a los tribunales, evidentemente son vertidas por tribunales. Estn sometidas a dos conjuntos de normas; al ttulo VII del libro I del CPC, de las actuaciones judiciales. Pero adems existen ciertas actuaciones judiciales que tienen una normativa especial, como en el caso de las resoluciones judiciales que son actuaciones judiciales y que estn tratadas en el Art.17 del libro primero del CPC, y lo

mismo pasa con las notificaciones las cuales estn tratadas en el ttulo VI del libro primero del CPC, y no en el ttulo VII. Por lo tanto, cuando tengamos que ver cuales son las normas aplicables a una actuacin judicial determinada, tenemos que ver si respecto de esa actuacin judicial hay o no una norma especial. Entonces, si nos referimos a las resoluciones judiciales nos vamos a ir al titulo 17 del libro I del CPC, si hay algo que no est contenido dentro de ese titulo, nos vamos de forma supletoria al titulo VII que seria de aplicacin general para las actuaciones judiciales. Si queremos saber qu normas rigen las notificaciones judiciales, nos vamos a ir al titulo VI del CPC, y en su defecto al titulo VII que es de las actuaciones judiciales en general. Por lo tanto, podemos decir que el titulo VII del libro primero del CPC es de aplicacin general y comn a todos los procedimientos. Para que estas actuaciones judiciales sean vlidas es necesario que cumplan con determinados requisitos de validez; 1. Deben ser practicadas en das y horas hbiles. Las horas hbiles son de 8 a 20hrs. Los das hbiles son aquellos que no son feriados, los feriados son aquellos fijados por la ley. Adems de eso, hay un perodo que es feriado judicial que va desde el primer da hbil de febrero, hasta el primer da hbil de marzo. En ese tiempo, dejan de funcionar los tribunales de forma normal, y quedan determinados tribunales de turno, y adems solo se pueden presentar determinados escritos. Art.313 del COT. No obstante estos das hbiles, los tribunales pueden habilitar das y horas hbiles para la presentacin de determinadas actuaciones, eso se hace a solicitud de parte cuando una causa urgente lo exija de esa manera. Causa urgente es aquella cuya dilacin pueda causar un grave perjuicio a los interesados u obstruya una correcta administracin de justicia, en esos casos la parte lo solicita y el tribunal aprecia la existencia de esa urgencia, y habilitara un da y hora determinado. Esa forma de resolver del tribunal para la habilitacin de das y horas inhbiles a hbiles, no procede ningn recurso. Esta habilitacin no debe confundirse con lo establecido en el Art.314 del COT, que es el feriado judicial. Si una resolucin judicial se practica en das u horas inhbiles o si no est debidamente autorizada, carece de eficacia legal, y por lo tanto, hablamos de una actuacin judicial nula. Sin embargo, estos das y horas hbiles tienen determinas excepciones que estn establecidas de forma legal, una de ellas est establecida en el Art.41 del CPC, que dice relacin con la notificacin personal. Este art. seala que en los lugares de libre acceso pblico, la notificacin personal se puede efectuar en cualquier da y a cualquier hora, siempre y cuando el receptor procure causar la menor molestia posible al notificado. El mismo art. establece otro caso de excepcionalidad, que es cuando el demandado es notificado en la morada o el lugar donde pernocta, o donde ejerce su industria, profesin u empleo, o en un lugar de carcter privado pero

en el que se autorice el acceso del receptor. En estos casos, con excepcin al lugar de libre acceso publico (que puede ser a cualquier hora), las notificaciones pueden ser realizadas entre las 6 y las 22hrs. Adems, otro Art. de excepcin respecto a los das hbiles y horas hbiles, es e Art. 708 del CPC, referido al juicio de menor cuanta. En este caso las notificaciones sern realizadas en das hbiles pero la hora en la que se realiza es una hora especial que va desde las 6 a las 20hrs. 2. Debe dejarse constancia de las actuaciones judiciales en el proceso. Esa constancia debe ser por escrito y debe contener el lugar, el da, el mes y el ao en las que se verifique las formalidades con las que se ha llevado a efecto la actuacin judicial, y las dems disposiciones que establezca la ley o el tribunal en su caso. Esto est tratado en el Art. 61, inc1ro del CPC. Por ejemplo, en el caso de un escrito presentado por las partes queda establecido por el cargo (el timbre). 3. Deben ser autorizadas o practicadas por el funcionario competente. Esto est establecido en el Art.61 inc.final. Por ejemplo, en el caso de las resoluciones judiciales que evidentemente son dictadas por el juez-, sin embargo dispone el Art.33 del CPC que determinadas resoluciones pueden ser dictadas por los secretarios del tribunal y autorizadas, en ese caso, por el funcionario de rango inferior que es el oficial primero, vale decir, la norma general en el caso de las resoluciones judiciales es que sean dictadas por el juez y autorizadas por el secretario del tribunal, sin embargo existe un caso de excepcin, que pueden ser dictadas por el secretario del tribunal y autorizadas por el oficial primero. 4. Deben ser practicadas por el tribunal que conozca de la causa. Respecto de esto, existen determinadas excepciones. Excepciones. A. Hay casos en que determinadas actuaciones judiciales se le encomiendan a los secretarios del tribunal o a otro ministro de fe, que puede ser el receptor (caso comn) o tambin el oficial primero, quien ocupa el rango inmediatamente inferior al secretario del tribunal. B. Aquellos casos en que se le permite al tribunal delegar sus funciones, y estos casos no son de costumbre ya que se encuentran establecidos en la ley. Art. 140 CPC, delega la funcin de tasar las costas y se la delega a uno de sus miembros. Art. 168 CC, seala que los tribunales colegiados pueden decretar que solo uno de sus miembros dicte la resolucin judicial.

C. El exhorto, en el caso de que se tenga que realizar una diligencia y no sea posible de realizar en el lugar donde opera el tribunal que esta viendo la causa. A

travs del exhorto o carta rogatoria, se le delega slo esa actuacin judicial al tribunal que corresponde y ese tribunal, una vez recibido el exhorto esta obligado a efectuar esa actuacin judicial, luego la causa sigue siendo conocida por el tribunal original.

Existen determinadas actuaciones judiciales que no obstante ser especiales, estn tratadas en el ttulo VII del CPC, una de ellas es el juramento. Qu es el juramento? Consiste en un acto solemne a travs del cual se interroga por el funcionario autorizante a quien deba comparecer en juicio ya sea en calidad de testigo, intrprete, perito, o las partes en el caso de la confesin. Cul es la forma en la que pueden ser dictadas o autorizadas estas diligencias o actuaciones judiciales en un procedimiento? A. Puede ser autorizada con audiencia, el tribunal ordena en su resolucin que se confiera traslado a la parte contraria para que dentro de 3 das desde la notificacin haga las observaciones que considera pertinentes. Por lo tanto, el tribunal no autoriza la diligencia derechamente, por tanto, el tribunal da traslado de la actuacin judicial que ha presentado la contraparte a quien corresponda. Solo una vez pasados los 3 das sin que la parte diga nada, podr realizarse la actuacin de la forma que corresponda. Si la parte dice algo, se entrar en un incidente y tendr que tramitar por las normas de los incidentes de carcter general. B. Autorizada con citacin, se trata de una diligencia ordenada por el tribunal que no puede llevarse a cabo sino pasados 3 das desde la notificacin a la parte contraria. Esa parte contraria tendr derecho a oponerse, a emitir sus observaciones, y en cuyo caso si la parte emite observaciones o se opone, se tramitar como un incidente. Ej, el aumento que piden las partes para rendir pruebas fuera del territorio de la repblica. Cuando una diligencia es autorizada con audiencia, esa oposicin a la que tiene derecho la contraparte es respecto del escrito presentado por quien haya sido, ej. demandante, en cambio en la autorizada con citacin el juez decreta la diligencia y ordena la diligencia y dicta un plazo de 3 das para que esa persona haga observaciones a la resolucin. En un caso, el juez se abstiene de dictar resolucin hasta que pasen los 3 das, en el otro caso dicta resolucin y sa es la resolucin que se notifica y que la parte tiene 3 das para hacer las observaciones a sa resolucin. En ambos queda en suspenso la ejecucin propiamente tal de la diligencia solicitada. C. Autorizada con conocimiento, esto quiere decir que la diligencia o actuacin judicial no puede llevarse a cabo hasta el momento en que se ponga en conocimiento la contraparte, es decir, desde el momento de la notificacin. D. Autorizada de plano, el tribunal autoriza de plano cuando decreta de inmediato la diligencia, no es necesaria la notificacin de la contraparte.

LOS EXHORTOS

La regla general es que los tribunales desarrollan su ejercicio, y todas las actuaciones judiciales deben ser realizadas por el tribunal que conozca de la causa. En determinadas ocasiones eso no es posible, ya sea porque la actuacin se debe realizar en el extranjero, o dentro del pas pero en otro tribunal, o incluso en el mismo territorio jurisdiccional pero en un territorio distinto. La forma en como el tribunal pide a otro que realice una determinada diligencia es a travs de un escrito donde comunica cmo, cundo y dnde debe realizar esta diligencia. El tribunal exhortado (al que se le enva la carta rogatoria), est obligado a efectuar la diligencia, y el fundamento a los exhortos viene dado por el principio de cooperacin jurisdiccional entre los distintos tribunales de la repblica, con el objeto de otorgar un expedito y efectivo servicio de administracin de justicia. El Art. 74 CPC regula los llamados exhortos ambulantes o ambulatorios.

LOS PLAZOS

Los plazos dicen relacin con los tiempos en los cuales se pueden llevar a cabo una actuacin judicial. Art. 1494 CC, el plazo es la poca que se fija para el cumplimiento de una obligacin. Sin embargo, es una definicin demasiado restringida. En materia procesal, el plazo es el tiempo fijado - ya sea por la ley, por el juez o por las partes- para el ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso. Por su parte, Casarino define el plazo como un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. El CPC no define los plazos. El CC se refiere de forma indistinta a plazos y trminos.

Cmo se computa el plazo? La regla general en materia de CPC es que los plazos sean completos, es decir desde el primer da hasta la medianoche del ltimo da. Qu pasa si un plazo comienza a correr el da 31 de diciembre y resulta que enero no tiene 31 das? Se entiende por el ltimo da hbil del mes.

CLASIFICACION DEL PLAZO

a. Segn quien establece el plazo, pueden ser de carcter convencional, legal o judicial. Los convencionales son los de acuerdo entre parte, el plazo legal es el establecido en el CPC, y los judiciales son los que dicta el juez. La regla general es que el plazo sea completo, y que los plazos sean de forma general y de carcter legal. b. Segn su extensin, pueden ser de horas, das, meses o aos. La regla general es que los plazos sean de das, pero tambin existe el caso del cumplimiento de plazos de aos. Ej, la prescripcin. c. Aquella que dice relacin con si extinguen o no extinguen una facultad, se divide entre plazos fatales y no fatales.

Son fatales cuando la posibilidad de ejercer un derecho o de ejecutar un acto, se extingue de pleno derecho al tiempo del vencimiento del plazo. (no hace falta certificacin por parte del tribunal, ni acusar rebelda). Todos los plazos de carcter legal, son fatales. Un plazo ser no fatal cuando para que se extinga esa facultad de ejercer un derecho o ejecutar una accin durante el plazo, se requiera de una declaracin judicial que de por extinguido el plazo. Esta declaracin judicial puede ser solicitada por la parte cuando se deba acusar rebelda o puede ser una certificacin por parte del tribunal. La regla general es que los plazos sean fatales, todos los plazos establecidos en el CPC son de carcter fatal. Salvo, aquellos plazos que dicen relacin con las actuaciones del tribunal, sos no son de carcter fatal. Esta excepcin tiene a su vez una contra excepcin, y esa contra excepcin viene dada por las medidas para mejor resolver, las cuales se tienen que llevar a cabo dentro del plazo para dictar las resoluciones judiciales. Art. 159 del CPC, medidas para mejor resolver.

Cundo sabemos que estamos dentro de un plazo fatal? La formula que establece el CPC, es dentro de, o en el plazo, da seal que nos encontramos dentro de un plazo fatal. d. Segn la posibilidad de extender la vigencia de los plazos, pueden ser prorrogables o improrrogables. Los prorrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento. Los prorrogables son por regla general es son los plazos de carcter judicial (aquellos que establece el tribunal). Sin

embargo, aun cuando se pueda prorrogar un plazo nunca pueden prorrogarse ms all de los plazos establecidos en la ley. La ley termina poniendo el freno hasta donde es prorrogable el plazo. e. Segn cuando comienzan a correr los plazos, se distingue si son plazos individuales o plazos comunes. Si se trata de una notificacin de carcter individual el plazo comienza a correr una vez notificada a la parte a quien se deba notificar, sin embargo en el caso de que se tenga que notificar a varias personas, el plazo comienza a correr desde que se notifica a la ltima persona. f. Respecto de si los plazos se suspenden o no se suspenden, pueden ser continuos o discontinuos. Los continuos son aquellos que corren sin ser interrumpidos durante los das feriados, y los discontinuos son aquellos que se suspenden durante los das feriados o no hbiles. La regla general es que los plazos sean continuos.

Qu es la rebelda? Est materia esta reglamentada en el ttulo VIII del libro I del CPC. La rebelda como tal no es una actuacin judicial, la actuacin judicial es el escrito donde la parte solicita que se acuse rebelda o la resolucin en que el tribunal declara la rebelda. La rebelda es una institucin jurdica procesal. Existen 3 actuaciones judiciales que podemos decir que se encuentran includas en la institucin de la rebelda son; una notificacin, el escrito que pasa a ser una actuacin judicial una vez que esta incorporado en el expediente, y la resolucin. La rebelda tambin es conocida con el nombre de contumasia, y es la ausencia total de cualquiera de las partes en un proceso en el cual le corresponde intervenir, por lo tanto sera la anttesis de comparecencia. Estas rebeldas cobran importancia nicamente convencionales y plazos de carcter judicial. cuando se trata de plazos

Los tribunales exigen que aun cuando se trate de plazos judiciales o de carcter convencional, hay que acusar rebelda. La importancia de este acuse de rebelda del tribunal radica en el principio de la bilateralidad de la audiencia, el principio contradictorio, el del debido proceso, el del impulso procesal, y el de la preclusin. Como consecuencia de la declaracin de rebelda, se extingue el derecho de la parte que ha sido declarada rebelde (preclusin), salvo que el tribunal conceda otro plazo (estamos frente a un plazo de carcter judicial o convencional, y stos no son fatales).

ACTUACIONES JUDICIALES DE CARCTER ESPECIAL 1.- Las notificaciones, tratadas en el ttulo sexto. 2.- Las resoluciones judiciales, tratadas en el ttulo diecisiete del libro primero del CPC.

RESOLUCIONES JUDICIALES

Podemos decir que son actos jurdicos procesales que emanan de los agentes de la jurisdiccin y mediante los cuales pueden: 1. Darse curso al procedimiento 2. Resolver los incidentes que en l se promuevan. 3. Decidir la causa o el asunto sometido a su conocimiento. En funcin a estos 3 objetivos que cumplen las resoluciones judiciales, tienen una clasificacin que la veremos ms adelante.

CLASIFICACIONES DE CARCTER INSTRUMENTAL DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

- En primer lugar, Si han sido dictadas por los tribunales nacionales o extranjeros, las resoluciones pueden ser de carcter nacional o internacional. - En segundo lugar, en relacin con la naturaleza del negocio en el cual se dictan, pueden ser resoluciones judiciales contenciosas y no contenciosas. - En tercer lugar, segn el asunto sobre el cual se dicta podemos decir que las resoluciones judiciales a grandes rasgos pueden ser de carcter civil, y de carcter penal. - En cuarto lugar, segn la instancia en que se han pronunciado estas resoluciones, pueden ser de primera instancia, de segunda instancia, de nica instancia y las resoluciones de trmino (equivale a la de segunda instancia o a la de nica instancia). - En quinto lugar, es aquella que distingue entre sentencias firmes o ejecutoriadas o aquellas que causan ejecutorias. Esto dice relacin con la relacin que tienen estas sentencias con el efecto de cosa juzgada. - En sexto lugar, dice relacin con el contenido de las resoluciones judiciales, pueden ser resoluciones de condena, resoluciones meramente declarativas, resoluciones constitutivas, y resoluciones cautelares.

- En sptimo lugar, segn la naturaleza jurdica de las resoluciones pueden ser sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos, y decretos providencias o provedos.

** Desarrollo del quinto punto de la clasificaciones de las resoluciones judiciales (sentencias firmes o ejecutoriadas o causa ejecutoria) Cundo una sentencia se encuentra firme y ejecutoriada? Una sentencia es firme o ejecutoriada cuando produce pleno efecto de cosa juzgada, las circunstancias en que una sentencia se encuentra firme y ejecutoriada aparecen en el art. 174 del CPC. Hay que distinguir si proceden o no proceden recursos contra esa sentencia: Si no proceden recursos en contra de esa sentencia, se entender que la sentencia esta firme o ejecutoriada (que produce el efecto de cosa juzgada), una vez que se haya notificado esta resolucin a las partes. Si proceden recurso en contra de esta sentencia, ya sea firme o interlocutoria, entenderemos que se encuentra firme o ejecutoriada en dos situaciones distintas; 1) si procediendo estos recursos han sido interpuestos por las partes una vez que se falla esa sentencia, una vez que se falla el recurso y se notifica a las partes se entiende firme o ejecutoriada 2) si procediendo los recursos no han sido interpuestos por las partes, habr que esperar que trascurra el plazo que las partes tienen para interponer el recurso, y no interpuesto lo que hara el tribunal ser certificar despus del fallo que no se han interpuesto los recursos, por lo tanto, el derecho queda precludo y a partir de esa certificacin y la notificacin se entiende que la sentencia queda firme o ejecutoriada.

Cundo una sentencia causa ejecutoria? Causa ejecutoria una resolucin cuando a pesar de no encontrarse firme y ejecutoriada la ley autoriza su cumplimiento, estando pendiente la resolucin de los recursos que se hayan interpuesto, vale decir, siempre que se habla de una sentencia que causa ejecutoria, se esta hablando de una sentencia sobre la que si proceden recursos. Ej, recurso de apelacin que se concede en el solo efecto devolutivo, esto quiere decir que se sigue adelante con el cumplimiento de la sentencia aun cuando no se haya fallado el recurso, es una excepcin ya que la norma general es que el recurso de apelacin se conceda en ambos efectos (suspensivo y devolutivo), es decir, que se suspende hasta que no se falle el recurso.

LA COSA JUZGADA

El Art. 175 CPC, seala que las sentencias definitivas o interlocutorias producen la accin o la excepcin de cosa juzgada. Es decir, solo se produce respecto de sentencias definitivas o interlocutorias, nunca jams respecto de los autos, decretos, providencias y provedos. Corresponde la accin de cosa juzgada, a aquel sujeto que en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, y slo tiene sentido cuando esa declaracin del derecho requiere de un cumplimiento posterior, es decir, de una ejecucin del fallo. En cambio, la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya sido vencido o vencedor en el juicio, y puede alegarla cuando se interpone una nueva demanda con caractersticas de triple identidad (causa a pedir, objeto pedido, e identidad de partes), con aquella verdad que provoc la sentencia y que genera la excepcin de cosa juzgada. Ej, en un juicio de indemnizacin de perjuicio, una persona fue condenada al pago de 10 millones de pesos, los 10 millones se pagaron, y al poco tiempo viene el mismo que me haba demandado por los 10 millones e interpone otro juicio contra la persona, por la misma suma, en ese momento, el demandado en su escrito de contestacin tiene que oponer la excepcin de cosa juzgada, es decir, que el juicio ya se vio respecto de la misma materia, las mismas partes, y el mismo objeto a pedir. En cambio la accin de cosa juzgada favorece a aquella parte que solicita el cumplimiento de esa sentencia, porque ya se fall.

CLASIFICACIONES DE LA COSA JUZGADA

Pueden ser sustancial o material, la cosa juzgada formal, o la cosa juzgada aparente. *A.- Cosa juzgada sustancial o material, cuando hablamos de la regla general respecto de una sentencia interlocutoria o definitiva que se encuentra firme y ejecutoriada. Esto significa que lo normal es que una sentencia definitiva o interlocutoria que esta firme o ejecutoriada, produce pleno efecto de cosa juzgada, vale decir, sa materia y entre las mismas partes y con el mismo objeto pedido no puede volver a tramitarse ni respecto de ese juicio, ni de ningn otro. Ej, el juicio ejecutivo es la forma de llevar a cabo el cumplimiento forzoso de la obligacin. Cuando el juicio ejecutivo termina, produce cosa juzgada y no solamente respecto del juicio ejecutivo, sino que tampoco podr irse a la va ordinaria. *B.- Cosa juzgada Formal, si bien es cierto, no se puede volver a interponer la misma accin en el mismo juicio, s puede ser revista en un juicio posterior, de naturaleza jurdica distinta. Ej, en el juicio ejecutivo existe la posibilidad de que el

demandante reserve en determinados momentos procesales- sus acciones, por lo tanto precluye su derecho de ejercer la misma accin en otro procedimiento ordinario, vale decir, reserva sus acciones, se pone termino al juicio ejecutivo pero tiene la alternativa de ejercer esas mismas acciones en un procedimiento ordinario. En este caso, produce cosa juzgada de tipo formal, es decir, no se puede volver a entablar un juicio ejecutivo, pero s un juicio de carcter ordinario. *C.- Cosa juzgada Aparente, es aquella que produce cosa juzgada de carcter sustancial o material vale decir, de efecto pleno, sin embargo, los efectos de esa sentencia o lo que se declaraba en esa sentencia puede variar, pero solo cuando cambian las circunstancias que dieron lugar a la sentencia. Ej, juicio de alimento. D.- Cosa juzgada de carcter Relativa, solamente produce efectos respecto de las partes y de los terceros. E.- Cosa juzgada de carcter General, cuando produce efectos erga omnes (respecto de todos), aun cuando no hayamos sido parte del juicio. F.- Cosa juzgada de carcter Real, quiere decir que fue una cosa juzgada emanada de un juicio tramitado de forma vlida y que por lo tanto la sentencia igual es vlida.

**Desarrollo del sexto punto de la clasificacin de las resoluciones judiciales (resoluciones de condena, resoluciones meramente declarativas, resoluciones constitutivas, y resoluciones cautelares) ** Existen sentencias de condena, constitutivas, declarativas y de carcter cautelar. Una sentencia de condena es aquella que impone el cumplimiento de una prestacin por parte del demandado, en favor del demandante. Esa prestacin puede ser de dar (o entregar), hacer o no hacer. Cmo se exige el cumplimiento de esa obligacin que consta en una sentencia?, juicio ejecutivo, Art.434 y siguientes (si han pasado 3 aos, luego de eso prescribe), o cumplimiento incidental de sentencia (art.233 del CPC), si no ha pasado 1 ao desde el momento en que esta sentencia condeno al personaje al cumplimiento de la sentencia. Una sentencia meramente declarativa es aquella que simplemente se limita a pronunciarse sobre una relacin jurdica, evidentemente incierta. Entonces, en este caso, el actor se entiende satisfecho con el solo hecho de la dictacin de la sentencia, ah mismo se entiende cumplida la prestacin y expectativa del actor. Las sentencias de constitutivas son las que crean, modifican o extinguen una situacin jurdica. Ej, una resolucin de cambio de nombre, una resolucin de interdiccin, reclamacin de filiacin.

Las sentencias cautelares son aquellas que declaran por va sumaria cualquier medida de seguridad solicitada por las partes para asegurar el resultado de un juicio.

** Desarrollo del sptimo punto de clasificaciones de las resoluciones judiciales. En ltimo termino, de acuerdo a la naturaleza jurdica de las resoluciones pueden ser sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos, decretos, providencias o provedos. Cundo estamos frente a una sentencia definitiva?, cuando se trata de resoluciones que ponen fin a la instancia y que resuelven el asunto controvertido (estos son requisitos de carcter copulativo).

Por qu la resolucin que resuelve un recurso de casacin no sera una sentencia definitiva (pero esta tratada como sentencia definitiva)?, la sentencia definitiva debe poner fin a la instancia y resolver el asunto controvertido, pero en el caso del recurso de casacin no es una instancia por lo tanto no se estara frente a una sentencia definitiva. En el caso del recurso de casacin, faltara un requisito. Las sentencias definitivas pueden sub clasificarse en sentencias definitivas de nica instancia, de primera instancia, de segunda instancia y sentencias de trmino. De nica instancia son aquellas que resuelven el asunto controvertido, y respecto de las cuales no proceden recursos. Son de primera instancia aquellas que resuelven el asunto controvertido, que evidentemente pone fin a la instancia, pero respecto de las cuales procede el recurso de apelacin. La sentencia definitiva de segunda instancia resuelve el asunto controvertido, pone fin a la segunda instancia y es resuelta por el superior jerrquico, cuando estamos frente a las sentencias sobre las que proceden recursos. La sentencia definitiva de segunda instancia puede sub clasificarse en sentencia modificatoria, revocatoria o confirmatoria. Las sentencias de trmino son aquellas que ponen fin a la ltima instancia, nos referimos a la instancia definitiva de segunda instancia y a la de nica instancia. Las sentencias interlocutorias hay que distinguir entre las de primer y segundo grado, I) las de primer grado son las que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, y II) las de segundo grado son aquellas que fallan determinados trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria o definitiva. Cuando se habla de aquellas sentencias que fallan de un incidente que establece derechos permanentes en favor de las partes, nos referimos a una sentencia interlocutoria de primer grado, y cuando se habla de aquellas que sirven como antecedente para la dictacin de una sentencia interlocutoria o definitiva, est referido a las sentencias interlocutorias de segundo grado.

I) Entre aquellas sentencias interlocutorias de primer grado que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, podemos nombrar las siguientes resoluciones;

1. Aquella resolucin que acoge una excepcin dilatoria, esta es una tpica sentencia interlocutoria de primer grado. Por qu es una sentencia interlocutoria? Qu esta fallando? Cmo se fallan las excepciones? Porque se trata de una cuestin accesoria al juicio principal, es decir, estamos frente a un incidente, y segundo porque establece derechos permanentes en favor de las partes, y por tanto, estamos frente a una sentencias interlocutoria de primer grado. 2. Aquella resolucin que se pronuncia sobre las costas procesales tambin tiene el carcter de sentencia interlocutoria de primer grado. 3. Las resoluciones que fallan acerca de la impugnacin de un documento, tambin es una sentencia interlocutoria de primer grado. Siempre que se diga que una sentencia interlocutoria de primer grado, est referida a aquella que falla un incidente que establece derechos permanentes en favor de las partes. II) Entre aquellas sentencias interlocutorias de segundo grado, que en cambio que fallan sobre determinados tramites que sirven de pronunciamiento para una sentencia interlocutoria o definitiva posterior podemos nombrar las siguientes; 1. La resolucin que recibe la causa prueba. 2. Aquella resolucin que manda a despachar el mandamiento de ejecucin o embargo. 3. Aquella que acoge la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal.

Adems de esta distincin de sentencias interlocutorias de primer y segundo grado, vamos a distinguir entre las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, de aquellas que no. Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin; 1. El desistimiento de la demanda 2. El abandono del procedimiento Es importante distinguir entre aquellas sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin de aquellas que no, porque respecto de las primeras se puede oponer el recurso de casacin y en el Art.766 del CPC establece que el recurso de casacin solo procede respecto de las sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin, por

tanto, respecto de las otras sentencias interlocutorias no procede el recurso de casacin. Sin embargo excepcionalmente procede el recurso de casacin en la forma respecto de determinadas sentencias interlocutorias que no ponen termino al juicio ni hacen imposible su continuacin, y eso solamente ocurre respecto de las sentencias interlocutorias de segunda instancia que han sido dictadas; I) sin el emplazamiento de la parte agraviada, II) sin sealamiento de da y hora para la vista de la causa, que es un tramite de segunda instancia.

Los Autos, son aquellas resoluciones judiciales que tambin fallan incidentes, pero que no cumplen con ninguna de las caractersticas que cumplen las sentencias interlocutorias, vale decir, no fallan incidentes fijando derechos permanentes en favor de las partes.

Cul es una tpica resolucin que esta clasificada de auto en nuestro procedimiento nacional? El que falla con respecto al privilegio de pobreza (el cual se solicita a travs de un otro s del primer escrito que se presenta). Ese privilegio de pobreza se falla a travs de un auto. Casarino seala que es necesario distinguir entre auto y sentencia interlocutoria, ya que los autos si bien es cierto fallan incidentes, no establecen derechos permanentes en favor de las partes, ni tampoco fallan sobre tramites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia posterior, por tanto esa es la distincin que existe entre un auto y una sentencia interlocutoria. La doctrina ms moderna y aquellos que estn dentro del proceso de reforma en materia procesal civil, sealan que se tendra que eliminar de cuajo a los autos, porque perfectamente se podran introducir en una sentencia interlocutoria. No se debe confundir la palabra auto como resolucin judicial que falla incidente, a la palabra auto como expresin material y fsica del procedimiento. Decretos, providencias o provedos, en realidad no resuelven absolutamente nada, sino que solamente dan curso progresivo a los autos, es decir, no fallan incidentes, no ponen fin a la instancia, no resuelven el asunto controvertido, no fallan sobre tramites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia posterior, por lo tanto, no caben dentro de ninguna de estas clasificaciones y simplemente dan curso progresivo a los autos. En este sentido el Art. 70 el COT, formula una definicin de decreto y seala que se entiende por tales aquellas providencias de mera sustentacin que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida.

Cul es el primer decreto providencia o provedo que se dicta en un procedimiento ordinario?, el traslado de un escrito principal, la citacin a comparendo, el traslado de

escritos accesorios que promueven incidentes, las formas en que se proveen los escritos ( con citacin, con conocimiento, con audiencia). Respecto de este tipo de resoluciones judiciales -a diferencia de los vistos anteriormente-, pueden ser dictadas por el secretario del tribunal, y en la prctica es as ya que el juez muy rara vez dicta decretos providencias o provedos. Quin autoriza las resoluciones judiciales dictadas por el juez? El secretario del tribunal, Quin autoriza las resoluciones judiciales dictadas por el secretario? El oficial primero. Cul es la importancia de distinguir entre este criterio de clasificacin? (aquel que habla de entre sentencias definitivas, interlocutorias, autos, decretos providencias o provedos), hay que distinguir variadas importancias; a. Cmo se notifican este tipo de resoluciones, la forma de notificacin es distinta dependiendo de cada una de este tipo de resoluciones. b. Cada resolucin tiene requisitos y formalidades distintas. c. Slo sentencias definitivas e interlocutorias producen el efecto de cosa juzgada. d. Respecto de cada una de estas resoluciones proceden recursos procesales distintos. (ej, el recurso de casacin en el fondo slo procede respecto a las sentencias definitivas y las sentencias interlocutorias que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin).

Las formalidades de estas resoluciones dan cuenta de qu tipo de resolucin estamos hablando, ya que lo que realmente da el carcter de cada una de las resoluciones es sobre los trmites que recaen, porque aparentemente podemos estar frente a una sentencia interlocutoria, pero puede tratarse de un auto. Es ms, podemos estar frente a un decreto providencia o provedo que tenga las mismas caractersticas de una sentencia interlocutoria en cuanto a formalidades, por lo tanto lo que realmente tenemos que hacer para distinguir frente a que tipo de resoluciones estamos, tenemos que ver qu es lo que est fallando, a que tipo de solicitud hecha por las partes est fallando esa resolucin.

REQUISITOS Y FORMALIDADES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Se distingue entre los requisitos generales, los cuales son aplicables a todas las resoluciones judiciales, y requisitos de carcter especial, vale decir, que son aplicables a determinados tipos de resolucin. Los requisitos generales estn en el Art. 61 Y 169 del CPC.

1. Todas las resoluciones judiciales deben expresar con letras la fecha y el lugar en que se expiren. 2. Todas las resoluciones deben llevar la firma del juez o jueces que las dicta, y si no ha sido dictada por el juez debe llevar la firma del secretario. 3. Todas las resoluciones judiciales deben llevar la autorizacin del secretario del tribunal, o del oficial primero en caso que haya sido dictada por el secretario. Esto lo encontramos en el Art.380 del COT. 4. La primera resolucin que se dicta en un juicio tiene que contener el nmero de Rol.

Los requisitos especiales. Hay que distinguir si nos encontramos frente a una sentencia definitiva, interlocutoria, autos, o decretos. Los decretos no tienen mayores formalidades, por lo menos no aparecen designadas de forma legal. Entonces Qu tendr que cumplir?, basta con que cumpla con los requisitos de carcter general.

Casarino opina que evidentemente si hablamos de un decreto, y el decreto tiene por objeto dar curso progresivo a los autos, al menos tendr que sealar cul es el trmite que se evaca a travs de esa resolucin. Las sentencias interlocutorias y los autos tienen los mismos requisitos especiales;

1. Pronunciarse sobre el asunto que fallan. 2. Deben pronunciarse sobre las costas. Todo los autos deben pronunciarse sobre las costas si es que las hay, y adems todas las sentencias interlocutorias de primer grado, las de segundo no necesariamente. 3. Deben fallar el incidente. Eventualmente los autos y sentencias interlocutorias pueden contener los elementos de hecho o de derecho en que se fundan, pero no es indispensable. Son indispensables en el caso de las sentencias definitivas. Las sentencias definitivas requieren de determinadas formalidades que son: A. Toda sentencia definitiva debe tener una parte expositiva, considerativa, y una parte resolutiva o resolutoria. La parte expositiva es aquella parte de la sentencia definitiva que va en el inicio del escrito y que deja de manifiesto que el tribunal ha apreciado y comprendido todos los hechos que se presentan para su conocimiento y fallo. Tiene que tener determinados extremos, primero la designacin de las partes litigantes y su individualizacin (mencionar la profesin u oficio, el domicilio, etc). Basta para

la sentencia definitiva como formalidad, que se designen las partes, que se nombre la profesin u oficio y el domicilio. En segundo lugar, la parte expositiva debe contener obligatoriamente la enunciacin de todas las acciones o peticiones deducidas por el demandante y los fundamentos. En tercer lugar, si hablamos de demandante o demandado la parte expositiva debe contener todas las defensas y excepciones que hayan sido opuestas por el demandado, tambin con su fundamento. Adems, la parte expositiva debe sealar si se recibi o no la causa de prueba, y tambin debe sealar si se cit o no a las partes a or sentencia. La parte considerativa tiene por objeto manifestar los fundamentos del tribunal para la dictacin de esa sentencia. Esta parte busca eliminar las arbitrariedades, el juez seala por qu va a dictar una resolucin determinada, cual fue la consideracin que tuvo de los hechos o de las peticiones del demandante, o de las excepciones que opuso el demandado, etc. Esto tambin tiene determinados requisitos como; I) consideracin de hecho y de derecho que sirvan de fundamento para el fallo, II) tiene que determinar cules son los hechos que han sido lo suficientemente acreditados, III) la enunciacin de las leyes o de los principios de equidad con arreglo a los cuales se ha dictado el fallo. En la parte resolutiva se hace la decisin del asunto controvertido. En esta parte resolutiva deben fallarse todas las acciones y excepciones presentadas por las partes, sin embargo, pueden quedar sin fallar aquellas que no sean compatibles con las ya falladas, vale decir, si se han aceptado determinadas acciones o excepciones, evidentemente no se van a fallar sobre aquellas que no tengan relacin ni sean compatibles con las mismas. En esta parte, el juez o los jueces no pueden fallar ms all de los hechos que han sido puestos bajo su conocimiento y fallo. Qu pasa si los jueces fallan ms all?, estamos frente a un vicio de ultra petita. Cmo se reclama del vicio de ultra petita, cual es la forma de impugnar?, a travs de los recursos, en este caso a travs del recurso de casacin en la forma. Debe estar estampada la firma del juez o de los jueces que hayan dictado sentencia, y tambin la firma del secretario del tribunal. Daro Benavente habla de un injerto de sentencia interlocutoria dentro de una sentencia definitiva, y eso va a suceder cuando la sentencia definitiva se pronuncie sobre las costas. De forma excepcional, tambin puede fallarse en sentencia definitiva sobre las tachas o puestas a los testigos durante el termino probatorio.

Cuando hablamos de sentencia definitiva de segunda instancia, tendremos que ver otro tipo de clasificacin, la cual dice relacin con si se trata de una sentencia definitiva de segunda instancia confirmatoria, revocatoria o modificatoria. Las modificatorias son aquellas que evidentemente modifican o cambian la parte substancial de la sentencia de primera instancia, y esas sentencias modificatorias deben indicar quin o quines han modificado sustancialmente la sentencia dictada en primera instancia, vale decir, quienes son las opiniones disidentes y las en favor. Adems, cuando se trata de una sentencia modificatoria se tendr que hacer alusin al nombre del ministro de fe que redact la sentencia. Qu requisitos debe tener esa sentencia? Debe cumplir con los requisitos de todas las resoluciones judiciales, los requisitos especiales de una sentencia definitiva, y tambin tendr que contener los requisitos particulares de una sentencia definitiva que modifica en su parte sustancial una sentencia de primera instancia.( las opiniones disidentes respecto del fallo de primera instancia, y el nombre del ministro que redact la sentencia). Si el tribunal de segunda instancia se da cuenta que no se han cumplido los requisitos formales de una sentencia definitiva de primera instancia, debe subsanar estos defectos. Las sentencia de segunda instancia revocatoria es aquella que revoca o deja sin efecto la sentencia de primera instancia. Respecto de la sentencia revocatoria vamos a decir lo mismo de la las modificatorias, porque hay un matiz entre la modificatoria y la revocatoria, la revocatoria deja sin efecto toda la sentencia de primera instancia, las modificatorias no necesariamente revoca el fallo de primera instancia, puede seguir mantenindolo pero modifica determinados puntos de carcter sustancial. Una sentencia de segunda instancia confirmatoria es aquella que confirma lo que se ha fallado en una sentencia de primera instancia. Esta sentencia de carcter confirmatorio va a tener los requisitos de todas las resoluciones judiciales, los requisitos de la sentencia definitiva, y adems si se han cumplido con los requisitos de la sentencia definitiva, simplemente se va a dictar el confrmese, puedo que no hay nada que cambiar, nada que revocar, no hay que dictar otra resolucin, sino que simplemente hace un escrito muy corto. Si la sentencia no ha cumplido con los requisitos antes sealados, la sentencia de segunda instancia va a tener que volver a redactarse, y bajo esa nueva redaccin se entiende subsanado. El nico defecto que no es subsanable a travs de esta va es la falta de pronunciamiento por parte del tribunal de primera instancia, respecto de una excepcin que haya sido opuesta por el demandado en tiempo y forma. Entonces, Qu hace aqu el tribunal de segunda instancia?, tiene dos alternativas, a) puede casar en la forma esta sentencia que ha omitido el fallo de la excepcin, b) o la enva nuevamente al tribunal aquo (es el tribunal frente al cual se entabla un recurso) para que falle correctamente la excepcin. Sin embargo, no rige esta norma de las dos actitudes que puede tener el tribunal de alzada frente al no fallo de una

excepcin en primera instancia cuando; I) las excepciones que no han sido falladas en primera instancia dicen relacin con aquellas que son incompatibles con las ya falladas, II) cuando se trata de una sentencia dictada en un juicio sumario, porque en ese caso las puede fallar el tribunal ad quem (aquel tribunal que conoce y falla del recurso).

SANCIONES A LA FALTA DE REQUISITOS FORMALES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Hay que distinguir si nos encontramos frente a una sentencia definitiva, interlocutoria, autos, o decretos providencia o provedos. Los autos, decretos providencias o provedos, en contra de estas resoluciones se puede interponer el recurso de reposicin, y excepcionalmente el recurso de apelacin. El recurso de reposicin se interpone, se conoce y falla por el mismo tribunal que dict la resolucin, por lo tanto en este caso no hay tribunal aquo y tribunal ad quem, solamente el tribunal aquo. Respecto a las sentencias interlocutorias, se puede interponer el recurso de apelacin y excepcionalmente el de reposicin. Sin embargo, aqu si existe un tribunal aquo y uno ad quem, porque se interpone el recurso ante el tribunal que dicto la resolucin, pero se conoce y se falla por el tribunal de alzada. Respecto de las sentencias definitivas procede generalmente el recurso de apelacin, y el recurso de casacin en la forma. Se interpone el recurso ante el tribunal que dicto la resolucin para que sea fallado por el tribunal de alzada, vale decir, existe un tribunal aquo y un tribunal ad quem.

IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

La regla general es que la impugnacin de las resoluciones se realice a travs de los recursos procesales, stos tienen 2 objetivos distintos:

a. Enmendar las resoluciones judiciales b. Dejar nula la resolucin judicial (es ms radical)

Lo que persigue la enmienda es la modificacin (total o parcial de las resoluciones judiciales que se impugnan). Para llevar a cabo esta enmienda el legislador proporciona diversos recursos: 1. El recurso de reposicin, solamente procede respecto de los autos y decretos, y excepcionalmente en contra de las sentencias interlocutorias. Por regla general, nunca procede en contra de las sentencias definitivas. Un ejemplo de la forma excepcional en que el recurso de reposicin podra proceder en contra de una sentencia interlocutoria, es respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba. (es una sentencia interlocutoria por lo tanto por regla general no procedera el recurso de reposicin, pero excepcionalmente procede contra una sentencia interlocutoria, y ste seria el caso).

Casarino seala que tambin procedera que procede el recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe el incidente a prueba. La mayor parte de la doctrina -entre ellos el Profesor Orellana- sealan que no, El art.319 del CPC (regula el recurso de reposicin), por tanto solo procedera el recurso de reposicin en forma excepcional respecto de las sentencias interlocutorias que recibe la causa a prueba, y no los incidentes a prueba. A su vez, hay un caso muy excepcional en que procedera un recurso de reposicin en contra de una sentencia definitiva (anteriormente se dijo que no poda ocurrir), es un caso que aparece en la ley de quiebras en el que se acepta un recurso de reposicin en contra de la sentencia definitiva. En realidad en estricto rigor es un recurso que se llama recurso de reposicin, pero es muy distinto al recurso de reposicin que establece el CPC.

2. Recurso de apelacin, el Art. 186 del CPC seala el objetivo, el recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo, que enmiende con arreglo a derecho la resolucin del inferior. Este recurso procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia (art.187, CPC) y tambin procede de forma excepcional contra los autos y los decretos. De qu autos o decretos? Respecto de aquellos que ordenen tramites no establecidos por ley, o aquellos que alteren la sustentacin regular del juicio. Esto es excepcional y aparece consagrado en el Art. 188 del CPC. Revisar artculos referentes al Recurso de Apelacin.

b. Dejar nula la resolucin judicial puede solicitarse a travs del: *La nulidad no es un recurso, es una forma de impugnar*

1. Recurso de casacin en la forma, puede proceder contra las sentencias definitivas o interlocutorias y tiene por objeto invalidar la resolucin judicial que se haya dictado con infraccin a la ley. Esa infraccin a la ley debe tener su fundamento en las causales taxativas que aparecen en el Art. 768 del CPC. sas son las causales del recurso de casacin en la forma. 2. Recurso de casacin en el fondo, procede contra las sentencias definitivas o interlocutorias, pero inapelables, ya sea que hayan sido dictadas por una corte de apelaciones, o por un tribunal arbitral. El objetivo es la invalidacin de una sentencia que ha sido dictada con infraccin a la ley. Sin embargo, esta vez la infraccin a la ley no dice relacin con las causales establecidas en el Art. 768, sino que debe tener relacin con una infraccin a la ley que altere o interfiera en lo sustancial lo dispositivo del fallo. 3. Recurso de revisin, El profesor Daro Benavente entre otros- seala que una de las formas mediante las cuales se puede impugnar una resolucin solicitando la nulidad, es a travs del recurso de revisin, el cual se encuentra tratado en el CPC, entre los Art. 810 y 810, sin embargo, la ley no lo define y tampoco seala cul es el objeto, sin embargo, si leemos los Art. antes mencionados se entiende que lo que busca con el recurso de reposicin, es la nulidad. Este recurso es sumamente especial porque persigue la nulidad de las sentencias firmes y ejecutoriadas. Por regla general cuando una sentencia esta firme y ejecutoriada no puede proceder ningn recurso.

En materia penal s existe el recurso de nulidad, esto est contemplado en el ttulo 4to, libro 3ro del Cdigo Procesal Penal.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES

Los principales efectos son: a. El desasimiento b. La cosa juzgada *Anteriormente vimos la cosa juzgada, cuando hablamos de la clasificacin de las resoluciones judiciales, especficamente cuando hablamos de la clasificacin de stas resoluciones y la relacin de la sentencia con el efecto de cosa juzgada, ah distinguimos entre las sentencias firmes y ejecutoriadas y las que causan ejecutoria* a. El desasimiento es el efecto que produce tanto en las sentencias definitivas como en las interlocutorias y que dice relacin con que una vez que han sido notificada alguna de las partes, no pueden ser modificadas ni alteradas por

parte del tribunal. Sin embargo, pueden ser modificadas o alteradas a travs de los recursos. Esto aparece en el Art. 182 del CPC, y de este artculo podemos determinar cules son los requisitos para que proceda el desasimiento: Tiene que existir una sentencia definitiva o interlocutoria, no un auto ni un decreto providencia provedo. Tiene que existir una notificacin legal de esa sentencia, es importante tener claro que es necesaria la notificacin al menos a una de las partes, no hace falta que estn notificada las dos ya que igual se produce el desasimiento una vez que se notifica a una de las partes.

Existe una discusin doctrinaria que dice que cuando son mucho los demandantes o demandados (Litis Consorcio), y solo se ha notificado a uno de ellos y no al ltimo, Cundo se considera que comienza el efecto del desasimiento? Casarino y la Prof. Daniela Jarufe consideran que es cuando se notifica al ltimo notificado cuando hablamos de la misma parte. El profesor Orellana habla de que en este sentido el desasimiento es una cosa juzgada para el tribunal, si bien es cierto la cosa juzgada es un efecto que dice relacin con las partes, el Prof. seala que sera una cosa juzgada para el tribunal. Sin embargo, este principio general del desasimiento tiene una excepcin, y esa excepcin viene dada por el recurso de rectificacin o enmienda, el cual es un recurso que tiene por objeto salvar los defectos formales u obscuros de una resolucin, en rectificar por ejemplo los errores de copia. No existe plazo para interponer este recurso de rectificacin. Si bien es cierto, este recurso se interpone a solicitud de parte, tambin hay una instancia donde el tribunal puede de oficio rectificar estos errores, as lo dispone el Art. 184 del CPC, y el plazo es de 5 das para rectificar los errores de menor entidad por parte del tribunal. Otra excepcin al principio de desasimiento es el incidente especial de nulidad establecido en el Art. 80 del CPC (rebelda del demandado).

b. La cosa juzgada es uno de los efectos principales que producen las resoluciones judiciales. Qu significa la cosa juzgada? , en trminos generales significa un juicio o una opinin dada sobre un asunto controvertido, y en trminos jurdicos se traduce en que la parte en cuyo favor se reconoce un derecho puede por un lado, exigir su cumplimiento y por otro lado, ningn tribunal puede negarle esta proteccin. En segundo lugar, se traduce en que la parte condenada cuya demanda a sido desestimada o que la parte que ha sido ya condenada no puede en un juicio nuevo volver sobre lo ya resuelto. Esto esta tratado en los Art. 175 y siguientes del CPC, que hablan de la accin y excepcin de la cosa juzgada.

La accin de cosa juzgada equivale al efecto que tiene relacin con el cumplimiento de la sentencia, y la excepcin tiene relacin con que no se puede volver a revisar. Cundo yo hago uso de la accin de cosa juzgada? En el caso de una sentencia declarativa, no hay nada que cumplir por la sola dictacin de la sentencia, en cambio las sentencias que tienen un carcter de condena s hay algo que cumplir, por tanto, cuando se trata de una sentencia declarativa o constitutiva no procede la accin de cosa juzgada porque lo que se busca con la cosa juzgada es el cumplimiento. La cosa juzgada tiene dos caractersticas fundamentales; 1. Un carcter coercitivo, el vencido en caso que se trate de una sentencia de condena- esta obligado al cumplimiento de esta sentencia, y este cumplimiento puede ser de forma voluntaria o compulsiva. 2. La inmutabilidad, vale decir, las partes no tienen ms alternativas que acatar lo resuelto.

Doctrinariamente se distingue entre cosa juzgada formal y material, la cosa juzgada formal es aquella que autoriza a cumplir lo resuelto de manera provisional y que impide renovar la discusin resuelta, pero en el mismo proceso. Sin embargo, esto puede ser revisado en otro procedimiento, por ejemplo en el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. (Por que el procedimiento sigue adelante, no obstante estar pendiente el recurso de apelacin). La cosa juzgada material, es la que autoriza a cumplir lo resuelto, pero que no tiene ningn recurso pendiente, es decir, la sentencia esta firme o ejecutoriada, y no podr volver a revisarse ni en el mismo procedimiento, ni en un procedimiento posterior. Cundo la sentencia est firme y ejecutoriada?, hay que distinguir si proceden o no proceden recursos. Si proceden recursos se encuentra firme y ejecutoriada cuando se dicte sentencia respecto a esos recursos o cuando ha transcurrido el plazo sin que se interpongan los recursos, y si no proceden recursos se entiende firme y ejecutoriada desde el momento de la notificacin. La regla general es que las resoluciones judiciales -tanto las sentencias definitivas como las interlocutorias- produzcan cosa juzgada material, vale decir, que produzcan pleno efecto de cosa juzgada, y la regla excepcional es que produzcan cosa juzgada de carcter formal.

ACCION DE COSA JUZGADA

Dice relacin con el cumplimiento de las sentencias de carcter condenatorias y constitutivas, y cuando hablamos de accin de cosa juzgada podemos distinguir;

1. 2. 3. 4.

Un sujeto procesal Un tribunal competente Se distingue la oportunidad para hacerla valer La forma de hacerla valer

Quin es el sujeto procesal en una accin de cosa juzgada?, quien obtiene la constitucin de un derecho o una sentencia de carcter condenatoria en contra de quien ha demandado, tendr entonces accin de cosa juzgada. Por qu no se dice que hay accin de cosa juzgada cuando se obtiene una sentencia declarativa? Porque la sentencia declarativa no persigue el cumplimiento de una sentencia, ya que las sentencias declarativas declaran la existencia de un derecho, por tanto se entienden cumplidas por la misma resolucin. (Ejemplos de sentencias declarativas: la declaracin de nulidad de un contrato, la declaracin de simulacin de un acto jurdico, la declaracin de falsedad de un documento, la declaracin de la extensin de una clusula contractual, la declaracin de adquisicin por prescripcin de la propiedad, la declaracin de un derecho de dominio, y en general todas aquellas sentencias que comprueban la existencia de un derecho que ha sido discutido en un juicio). Referente al tribunal competente, para saber cul tribunal es que competente para el cumplimiento de una sentencia, se debe hacer la siguiente distincin; Si se trata de un cumplimiento de carcter incidental, estamos frente a esto cuando no ha pasado un ao desde que la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, desde ese momento podemos solicitar el cumplimiento incidental, salvo que cause ejecutoria, vale decir, cuando se tenga un recurso pendiente que fue otorgado en el solo efecto devolutivo, por lo tanto, si se va a poder pedir el cumplimiento de la sentencia que no esta firme y ejecutoriada pero si causa ejecutoria. Si se trata de un juicio ejecutivo, el plazo de prescripcin de 3 aos para hacer el cumplimiento de forma ejecutiva, entonces ah el tribunal competente va a ser de acuerdo a las reglas generales, y se va a tener que distinguir si es un lugar asiento de corte o no, por lo tanto se va a las reglas de distribucin o bien por las reglas del turno. Existe una 3ra modalidad de cumplimiento que es tambin un cumplimiento incidental, tambin dentro del ao pero que se inicia con un juicio distinto y que se entabla ante el tribunal competente segn las reglas generales.

Adems de esto, existen determinadas formas especiales de cumplimiento de sentencia que estn dadas por reglas especiales, por ejemplo en causas de familia el cumplimiento de las pensiones alimenticias tiene un procedimiento especial es cumplimiento.

EXCEPCION DE COSA JUZGADA

Dice relacin con el efecto que produce la cosa juzgada respecto de quien ha sido demandado en juicio ya sea que haya sido demandado y haya obtenido la sentencia, o haya sido el vencido-. Esta reglamentada en el Art. 177 del CPC., y para que procesa la excepcin de cosa juzgada tiene que haber;

1. La dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria. 2. Que sea sentencia se encuentre ejecutoriada, cuando una sentencia no se encuentra ejecutoriada y sin embargo causa ejecutoria lo que se va a tener siempre es accin de cosa juzgada , pero nunca excepcin de cosa juzgada, ya que sta solo procede respecto de sentencias firmes y ejecutoriadas. 3. Una triple identidad, una identidad legal de persona, una identidad respecto de la causa a pedir y respecto de la cosa pedida. Esto quiere decir que no podr volver a revisarse un juicio en el que estemos frente a la misma parte, al mismo objeto pedido y la misma causa a pedir. Esta excepcin de cosa juzgada tiene determinadas caractersticas, una de ellas es que es perfectamente renunciable, es decir, si la persona no opone la excepcin cuando le corresponde, se entiende que renuncia a ello y el tribunal no puede de oficio declarar la cosa juzgada, adems de eso es imprescriptible en cualquier momento puedo oponer la excepcin de cosa juzgada, no hay plazo-. Adems es la excepcin de cosa juzgada la que tiene esta clasificacin entre cosa juzgada sustancial o material y cosa juzgada formal que anteriormente ya hemos visto. No es lo mismo identidad legal que identidad fsica, ya que puede haber identidad legal y no fsica, y a su vez haber identidad fsica y no identidad legal. Cundo va a haber identidad fsica y no identidad legal? Cuando una persona acta como representante legal, y posteriormente acta por si misma, ah no hay identidad legal pero s hay identidad fsica, ya que es la misma persona la que acta pero en un minuto acta como representante legal de otra, y despus por s misma, por tanto no es la misma identidad legal y no hay cosa juzgada. Al revs, puede haber identidad legal y no identidad fsica y eso ocurre cuando una persona acta a travs de representante legal alguien lo representa- y despus vuelve a actuar no representada por alguien si no que por si misma, en ese caso no hay identidad fsica porque no es la misma persona la que esta actuando, pero s hay identidad legal porque es la misma parte.

Cmo se hace valer esta excepcin de cosa juzgada?

Primero en el trmino de emplazamiento, se interpone como una excepcin dilatoria aun siendo perentoria-, tiene este carcter de mixta. Si se pasa el trmino de emplazamiento, podemos hacer valer la excepcin en la contestacin como una excepcin perentoria con todas sus caractersticas. Si se pasa la contestacin de la demanda, se puede hacer valer durante todo el procedimiento hasta la citacin para or sentencia. En ese momento se hace valer como una excepcin de carcter perentoria. Si termina el juicio, y pasamos a la segunda instancia, Cundo se puede hacer valer la excepcin de cosa juzgada? En todo momento, hasta antes de la vista de la causa, y en el caso de pasarse la segunda instancia se hace valer la excepcin como un recurso de casacin en la forma fundada en el Art. 768 n6 que son causales taxativas- pero siempre y cuando se haya alegado de forma oportuna en el juicio precedente, e incluso a travs del recurso de revisin.

** Efecto de las sentencias civiles en los juicios criminales, y los efectos de las sentencias criminales en los juicios civiles (esto tiene relacin con los efectos de las resoluciones judiciales).

De todos los delitos, nace una accin penal que evidentemente busca castigar al culpable, pero puede que adems de la accin penal que siempre nace de un delitonazca una accin civil la que puede tener por objeto la restitucin de la cosa o una indemnizacin en favor del perjudicado. Evidentemente la accin penal siempre se va a entablar frente a los tribunales con competencia en materia criminal, en cambio, la accin civil puede interponerse en los tribunales que tienen competencia en materia criminal, como tambin en los tribunales que tienen competencia en materia civil. De qu va a depender esto? Depende de si la accin civil tiene por objeto obtener la restitucin de la cosa, en este caso se entabla en sede penal, en cambio si tiene por objeto la indemnizacin, se debe entablar en sede civil, vale decir, el juez competente ser el de materia civil. Cuando esta accin se tramita en forma separada de la accin penal vamos a tener dos sentencias, que influencia tiene una respecto de la otra?, que influencia tienen estas sentencias respecto a la penal o a la civil?, el Art. 167 del CPC establece cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de esta hasta la terminacin del proceso criminal, si en este se ha deducido acusacin o formulado requerimiento segn el caso. Esta sub funcin podr decretarse en cualquier estado del juicio una vez que se haga constar la circunstancia mencionada en el inciso precedente, si en el caso de los dos incisos anteriores se

forma incidente se tramitara en piezas separadas sin paralizar la marcha del juicio. Con todo si en el mismo juicio se ventilan otras cuestiones que puedan tramitarse o resolverse sin aguardar el fallo del proceso criminal, continuar respecto de ella el procedimiento sin interrupcin Este artculo es el que establece las reglas generales respecto de los efectos que tiene el que se entable una accin criminal, frente a una accin civil. Entonces, cuando un delito es el fundamento de una sentencia civil, o tenga una influencia notoria en la sentencia civil, los tribunales pueden y generalmente a va a ser as- suspender la tramitacin de esa sentencia civil (del procedimiento) hasta la terminacin del proceso penal. Ej, si solicito una indemnizacin de perjuicios y me estoy fundando en que Juanito Prez me quem la casa, primero debemos determinar si me quemo o no la casa, y eso se tramita el tribunal en materia penal, y lo que determine ese tribunal va a tener una notoria influencia de la sentencia en materia civil, por lo tanto cuando ya se tiene el proceso penal andando y se interpone una accin civil, esa accin civil se va a suspender hasta el momento en que no se falle el proceso penal, porque la sentencia del proceso penal va a tener notoria influencia o fundamento de lo que se esta solicitando, eso es lo que explica el art. 167 del CPC. Esa suspensin que va a operar, se puede decretar en cualquier estado del juicio, pero si en ese mismo juicio civil se ventilan otras cuestiones que vamos a poder tramitar y que vamos a poder fallar sin tener que esperar la sentencia criminal, va a seguir adelante sin ninguna interrupcin, vale decir, slo se va a interrumpir la resolucin de las cosas en las cuales vaya a interferir esta sentencia criminal. Para saber efectivamente qu influencia va a tener esa sentencia criminal en materia civil, se debe determinar si se trata de una sentencia condenatoria, sentencia absolutoria o sentencia que determina el sobreseimiento definitivo de la causa. Si se trata de una sentencia criminal condenatoria, siempre produce efecto de cosa juzgada en el juicio civil, porque as lo establece el Art. 178 del CPC el cual seala que en los juicios civiles puede hacerse valer una sentencia dictada en un proceso penal siempre que se condene al reo, y adems el Art.180 seala que siempre que esa sentencia criminal produzca cosa juzgada en el juicio civil cuando sea condenatoria- no es lcito en el juicio civil tomar en consideracin pruebas o alegaciones que sean incompatibles con lo que ya se resolvi en la sentencia criminal. Si se trata de una sentencia de carcter absolutoria o de sobreseimiento no existe en nuestro ordenamiento una regla legal absoluta que seale cul va a ser el efecto de esa sentencia en materia civil, sin embargo de la lectura de varios preceptos podemos determinar que la regla general es que no produce efecto de cosa juzgada en el juicio civil, vale decir, una sentencia criminal absolutoria o de sobreseimiento no va a producir el efecto de cosa juzgada en materia civil como regla general. Sin embargo, del art. 179 del CPC se deducen

3 casos de excepciones a esta regla general; a) cuando la existencia absolutoria o de sobreseimiento se funda en la no existencia del delito o del cuasidelito, b) cuando la sentencia criminal se funda en que no existe una relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, c) cuando la sentencia absolutoria o de sobreseimiento se funda en la circunstancia de no existir indicio en contra del acusado. Como resumen, vamos a decir que el efecto que produce la sentencia criminal que produce cosa juzgada en materia civil, esta establecido en el Art. 180 del CPC. Vale decir, siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en materia civil cuando es condenatoria- no es lcito en el juicio civil considerar las pruebas o alegaciones que son incompatibles con lo ya resuelto en materia criminal, se es el alcance de la cosa juzgada que produce la sentencia criminal en materia civil. La doctrina seala que estamos frente a una presuncin de verdad, vale decir, todo aquello que ya fue establecido en materia criminal, se entiende probado en materia civil, no se pueden rendir pruebas sobre lo ya resuelto en materia criminal cuando nos referimos a una sentencia condenatoria. En el caso de las sentencias absolutorias o de sobreseimiento por regla general deducido del Art. 179 del CPC- no producen efecto de cosa juzgada en materia civil, pero s en los 3 casos antes mencionados. Cundo se produce esta relacin? Cuando hemos entablado distintas acciones en sede penal y civil. y porque hemos entablado una accin en sede civil? Porque se solicita la indemnizacin respecto de un delito, porque si se solicitara la restitucin de la cosa se entablara la accin sede penal, a pesar de que es una accin civil. Para que la sentencia dictada en juicio criminal produzca el efecto de cosa juzgada en materia civil no es necesaria la triple identidad.

LAS NOTIFICACIONES En trminos generales, la palabra notificacin segn seala el profesor Casarino y el profesor Campbell- provienen de una expresin latina notum fachere que significa hacer conocida una cosa o un hecho. En el rea del Derecho procesal, es decir, es un sentido restringido diremos que notificacin es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes o de los terceros una resolucin judicial. Como se trata de una actuacin judicial, se va a regir por las normas del ttulo 6to, del libro I del CPC, y tambin por las normas del ttulo 7mo del mismo libro. Las del ttulo 6to son de aplicacin preferente porque son las normas de carcter especial, en cambio todo aquello a lo que no se refieran estas normas de carcter especial -contenidas en el titulo 6to- se regirn por lo contenido en el titulo 7mo, vale decir, entre el Art. 59 y el 77 del CPC, porque son normas supletorias.

Entonces, si queremos saber cul es el funcionario competente para realizar una notificacin judicial nos vamos a regir por el titulo 6to y no va a ser necesario recurrir al titulo 7mo, en cambio si se trata de determinar cules son los das hbiles para practicar una resolucin judicial, se debe recurrir a las normas de aplicacin general, vale decir, al libro 7mo porque las normas de carcter especial no sealan nada al respecto.

*Cul es la importancia de las notificaciones?

La principal importancia viene dada por el Art. 38 del CPC, que seala que las resoluciones judiciales producen sus efectos slo cuando han sido notificadas en la forma que establece la ley. Por lo tanto, no solamente tiene que ser hecha la notificacin para que produzca efecto una resolucin judicial, sino que tambin tiene que ser notificada legalmente, es decir, son requisitos de carcter copulativo. A partir de all, van a producir efectos las resoluciones judiciales. sa es la importancia de las notificaciones. Sin embargo, hay casos de excepcin en que determinadas resoluciones judiciales van a producir sus efectos aun no encontrndose legalmente notificada. stos son casos taxativamente sealados por el legislador y algunos ejemplos los encontramos en el Art. 201 y 202 del CPC. El Art. 201 inc. 2do seala del fallo que en estas materias dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de este, desde que se dicte y sin necesidad de notificacin Este artculo es un ejemplo de una resolucin que simplemente requiere ser dictada y produce sus efectos legales, no es necesaria su notificacin. El Art. 202 seala si no comparece el apelado se seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Art. 289, 302 y 441. (Ms ejemplos de resoluciones judiciales que producen sus efectos sin la necesidad de notificacin).

CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES A.- En cuanto a su forma 1. Notificacin personal, y a su vez pueden ser notificacin personal propiamente dicha y notificacin personal subsidiaria. Adems existe una 3ra forma de notificacin especial que es la notificacin por aviso. La notificacin personal propiamente dicha es la de carcter general, y la notificacin subsidiaria y la notificacin por aviso son de carcter especial cuando concurren determinadas circunstancias.

1.Notificacin propiamente dicha 1. Notificacin personal 2.Notificacin personal subsidiaria 3. Notificacin por aviso

1 - La notificacin personal propiamente dicha consiste en la entrega a quien se quiere notificar de una copia ntegra de la resolucin que se esta notificando, ms la solicitud sobre la cual haya recado esta resolucin, vale decir, si estamos notificando una demanda vamos a notificar la resolucin que dice traslado con la cual buscamos emplazar- y la copia ntegra de esa resolucin, ms la de la demanda. Esto se desprende del Art. 40 del CPC. Esta notificacin personal propiamente dicha puede ser practicada solamente por dos funcionarios competentes, el receptor judicial y el secretario del tribunal de forma excepcional. El art. 380 del COT seala que una de las funciones de los secretarios es hacer saber a los interesados las resoluciones que en sus solicitudes recayeran cuando acuden al tribunal a tomar conocimiento de las mismas, por lo tanto, siempre va a ser en el despacho del secretario. Dnde puede realizarse la notificacin personal propiamente tal?, 1) en los lugares o recintos de libre acceso publico, 2) en la morada o lugar donde pernocta el notificado, 3) el lugar donde este ejerce su industria, profesin, empleo u oficio, 4) en cualquier recinto privado en que se encuentre la persona a quien se quiere notificar y al cual se permita el acceso al ministro de fe, 5) en el despacho del secretario. *Excepcin: los jueces no pueden ser notificados en el lugar donde ejercen su profesin u oficio. *Cuando se va a hacer una notificacin personal y el notificado no tiene un domicilio conocido o un lugar donde ejerza su profesin, la parte interesada puede solicitar al tribunal que se habilite un lugar especial de notificacin, vale decir, un lugar que no est dentro de los mencionados anteriormente.

** Das y horas hbiles para ejercer la notificacin personal propiamente tal.

1. Los lugares de libre acceso pblico, pueden ser en cualquier hora y da siempre y cuando se procure causar la menor molestia posible al notificado. Existe una excepcin, en el caso del requerimiento de pago no puede hacerse en un lugar de libre acceso publico (juicio ejecutivo), y en el caso que as deba hacerse se har por cedula, se va a citar al ejecutado para que comparezca en determinado da y hora al tribunal para que all se le haga la notificacin. Sin embargo, si se notifica personalmente en el lugar donde la persona realiza su

profesin u empleo o en su morada, existen normas que dicen relacin con las horas (de 6 a 22hrs). Cmo se lleva a cabo la notificacin personal?, El funcionario encargado, es decir, el receptor judicial o secretario del tribunal de forma excepcionalentrega al notificado una copia integra de la resolucin que se pretende notificar, ms la copia integra de la solicitud sobre la cual recae. En segundo lugar, hay que dejar constancia escrita en el proceso con todas las solemnidades legales que seala la ley, debe contener la fecha, la hora, el lugar (de los establecidos en la ley), y la forma cmo el receptor supo de la identidad del notificado generalmente a travs de la cedula de identidad-. Para la validez de las notificaciones judiciales hay que cumplir con dos trmites fundamentales: a) con el trmite de la notificacin, b) y adems la constancia que deja el mismo funcionario competente en el expediente y por escrito.

En qu casos empleamos esta notificacin personal? I) La primera notificacin que se le hace a las partes o personas a los que afecte su resultado, la primera notificacin siempre es personal, esto se desprende del Art. 40 del CPC. Cundo una notificacin personal no es necesario que se haga personalmente?, en el caso del demandante ya que se le notifica por el estado diario, ste es un caso en que la notificacin de la primera resolucin se realiza por el estado diario. Siempre que la ley disponga que se notifique a una persona para la validez de ciertos actos la notificacin debe ser personal. Ejemplo en el Art. 1902 del CC que seala que la cesin de crditos no produce efectos contra el deudor, mientras no se haya notificado por el cesionario a este deudor o haya sido aceptada por ste, es decir, si no produce efectos no ser valida hasta que no se notifique por parte del cesionario al deudor. Debe notificarse personalmente siempre que los tribunales lo ordenen expresamente. en que casos puede ordenarlo expresamente? Podemos verlo en el Art.47,inc.1ro, Art.221,inc.2do del CPC, (stos son casos en que la ley faculta a que el tribunal ordene la notificacin personal). Hay casos en que la propia ley ordena la notificacin personal, estos estn en los Art.221, 233,689, 705, 730, 860 del CPC. Cuando transcurran 6 meses sin que se dicte ninguna resolucin en el proceso, en ese caso, las notificaciones por estado diario no se consideran vlidas si es que no se ha realizado una notificacin personal previamente. (o por cdula).

II)

III)

IV)

Adems la notificacin personal si bien es cierto no es la regla general (es la notificacin por estado diario) s es la ms solemne, la ms completa y efectiva, por tanto, cualquier otra notificacin que deba hacerse -ya sea por cedula, estado diario o por aviso- puede ser suplida por notificacin personal, no as al revs, es decir, no podemos notificar por el estado diario una resolucin que debi ser notificada

personalmente, ni podemos notificar por cedula una resolucin que debi ser notificada personalmente, pero s podemos notificar personalmente una resolucin que pudo haberse notificado por aviso, por cdula o por el estado diario. Ojo que no se puede omitir la forma de notificacin, por ejemplo, si se tiene que hacer por el estado diario, se hace por el estado diario y adems se puede hacer personalmente.

2 - La Notificacin personal subsidiaria, cuando procede una notificacin personal y la persona a la que se pretende notificar es buscada y no hallada en dos das distintos, en su habitacin, o en el lugar en que habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se proceder a su notificacin personal en la forma que sealan los Art.44 y 46 del CPC, vale decir, se trata de una forma especial de notificacin personal y requiere de tres formalidades; a) Que el receptor encargado de la diligencia certifique en el expediente la efectividad de haber buscado a quien se pretende notificar en dos das distinto, y que no fue habido, b) Se requiere que el mismo receptor judicial seale que le consta que se es el domicilio o el lugar donde el notificado ejerce su profesin, empleo u oficio, adems de que el notificado se encuentra efectivamente en el lugar del juicio. c) Debe proceder la solicitud al tribunal para que la persona sea notificada de forma subsidiaria, vale decir, por el Art.44 del CPC. El tribunal tendr que resolver, y una vez que el tribunal resuelva procede la notificacin personal subsidiaria. Vale decir, siempre la primera notificacin debe hacerse de manera personal propiamente dicha, y una vez efectuadas estas diligencias y buscado en dos das distintos en el lugar donde pernocta o el lugar donde ejerce su profesin u oficio, y no es habido, y adems se sabe que se es el domicilio o el lugar donde trabaja y que la persona est en el lugar del juicio, eso lo plasma el receptor en el expediente y quien est interesado en la notificacin solicita que se notifique de manera subsidiaria. Eso se realiza a travs de un escrito y se solicita en la parte inicial la notificacin personal subsidiaria o por el Art. 44 del CPC. Si el tribunal accede a la notificacin subsidiaria, el receptor debe tomar el expediente y nuevamente ir a notificar, obviamente de una forma distinta, en este caso el receptor o ministro de fe encargado de la prctica de la notificacin entrega las copias ntegras de la resolucin y de la solicitud sobre la cual recae -a las que se refiere el Art.40-, pero se las entrega a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado, o en el lugar donde ejerce su profesin u oficio. En el caso de que no haya nadie, se fija en la puerta un aviso con el que se da noticia de la demanda, se especifica exactamente a las partes, la materia de la causa, el juez que conoce de la causa, y las resoluciones que se estn notificando.

En cambio, si se trata de un lugar de libre acceso pblico o de un recinto privado donde se permita el acceso al receptor judicial, las copias se le entregarn al portero o encargado del edificio y evidentemente se debe dejar constancia de esa situacin en el expediente (o que se peg en la puerta, o que se le entreg al portero). En este caso a diferencia de lo que ocurra con el caso de la notificacin personal propiamente dicha- la persona que recibe estas copias, tiene que firmar y en ese caso es obligatoria la firma. En el caso de la notificacin personal propiamente dicha recibida por el notificado- l no tiene la obligacin de firmar, si quiere puede hacerlo pero no tiene la obligacin de hacerlo. Adems de todo esto, el receptor debe enviar una carta certificada en el plazo de dos das, ya sean contados desde la fecha de la notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo (si hablamos de un da domingo o festivo). Esto est sealado en el Art.46 del CPC.

Qu pasa si no se manda la carta certificada? La ley seala expresamente que no se invalida la notificacin por el hecho de no enviarse la carta certificada, sino que el encargado de enviar la carta el receptor judicial- tiene que hacerse cargo de los perjuicios que el no envo de la carta haya ocasionado al notificado, y esto se hace a travs de determinadas sanciones establecidas en el Art.532 del COT las cuales son; a. La amonestacin privada. b. Una censura por escrito. c. Una multa de uno a quince das de sueldo, o la suspensin en el cargo hasta por un mes. Una vez que se realiz la notificacin subsidiaria esta notificacin de carcter especial sealada en el Art. 44 del CPC- se debe dejar constancia de ese tipo de notificacin en el expediente, y adems del envo de la carta certificada la cual se deja constancia mediante el recibo del correo o de la copia con el timbre del receptor de la carta certificada-.

En resumen; cules son las certificaciones en el expediente por parte del receptor? La primera es que realiz la notificacin personal, la segunda es que lo busc en dos das distintos y que no fue habido y en esa misma certificacin debe poner que el notificado est en el lugar del juicio y de que se es su domicilio o lugar donde ejerce su profesin u oficio, la tercera certificacin es que se realiz la notificacin subsidiaria, a quien se le entregaron las copias y la firma de este personaje que debe firmar y si se neg o no a firmar. Y la cuarta y ltima certificacin es la del envo de la carta certificada

3 - La notificacin por aviso, Cundo tiene lugar esta notificacin personal por aviso?, se trata de insertar estos avisos en un peridico cuando es necesario notificar personalmente a una persona cuya individualidad o residencia sea difcil de determinar o que por el nmero de personas que se deban notificar se dificulta considerablemente la prctica de la notificacin. Si se solicita la notificacin por el Art.44 y el tribunal no la concede, se solicitar la notificacin por aviso, el tribunal podra no conceder la notificacin subsidiaria debido a que puede ser difcil determinar el domicilio de las personas. Por lo tanto, es indispensable que exista una resolucin judicial previa que as lo determine, en esa resolucin se van a incluir determinados extremos tales como; a. El nmero de veces en que se van a publicar los avisos (no pueden ser menos de 3). b. Los diarios o peridicos donde se van a publicar, stos deben pertenecer al lugar donde se tramita la causa y en el caso que no haya, en los peridicos que se encuentren en la provincia o en la capital de la provincia donde se lleva a cabo el juicio. c. Si se trata de la primera notificacin de una gestin judicial, debe hacerse adems en el diario oficial y se har los das 1 o 15 o al da siguiente si no se haba publicado la resolucin en esa fecha. Esos avisos deben contener los mismos datos que se tienen que entregar para el tema de la notificacin personal (en caso de la notificacin personal propiamente dicha hay que entregar la copia integra de la resolucin ms la solicitud sobre la cual recae y en el caso de que se haga una notificacin subsidiaria hay que entregarlo de la misma forma). En la prctica el secretario hace un extracto de la resolucin y la solicitud sobre la cual recae, y eso es lo que se publica. La ley no seala expresamente que deba quedar constancia de estos avisos, pero en la prctica se hace recortando estos avisos y pegndolos en el expediente. 2. Notificacin por cdula, (es una notificacin que sale del carcter de notificacin personal, es decir, procede en otros casos en los que no procede notificacin personal, salvo excepciones), se trata de la entrega de una cdula que consiste en la entrega de la copia ntegra de la resolucin, pero no de la solicitud sobre la que recae sino que solamente de aquellos datos que sean indispensables para una acertada inteligencia, esto significa que de la sola lectura de los datos se pueda saber de que tipo de solicitud estamos hablando, no se entregan las copias ntegras. En resumen, la notificacin por cdula consiste en la copia integra de la resolucin, ms los datos para una acertada inteligencia de que resolucin estamos hablando, es decir, de que solicitud haba antes de esa resolucin.

La notificacin por cdula se encuentra regulada entre los Art. 48 y 49 del CPC, evidentemente es una actuacin judicial y un acto jurdico procesal.

*resoluciones sobre las que procede la notificacin por cdula; i) Las sentencias definitivas ii) Las resoluciones que reciben la causa a prueba iii) Las resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes, por ejemplo; las resoluciones que citan a comparendo, las resoluciones que citan a confesin, cuando el tribunal requiere or a las partes, y cuando la ley lo ordena expresamente (Ejemplos; Art.52 y 56 del CPC). Cmo se hace la notificacin por cdula? El ministro de fe se dirige al domicilio del notificado (slo a este lugar), y entrega las copias de la forma prevista por el Art. 44, inc2do del CPC, vale decir, o se la entrega a una persona adulta que se encuentre en el lugar, o la pega en la puerta. Las horas hbiles para este tipo de notificacin son de 8 a 20hrs. En el expediente hay que poner testimonio de la notificacin por cdula expresando el da, la hora y el lugar donde se notific. Adems de esto se tiene que sealar el nombre, la edad, profesin y el domicilio de la persona a quien se le hace la entrega de las copias (si es que se le hace a una persona y no queda pegado en la pared), en el caso que la persona no quiera firmar o no sepa, se deja constancia en el expediente. Qu puede hacer la parte cuando observa que una notificacin no esta hecha de forma correcta?, puede solicitar la nulidad a travs de un incidente, por lo tanto, puede quedar sin efecto el acto mismo de notificacin, por lo tanto habra que volver a notificar. La corte suprema ha sealado que efectivamente solo se podr notificar por cdula cuando una persona haya cumplido con la obligacin del Art. 49 del CPC, de lo contrario las notificaciones se hacen por el estado diario.

3. Notificacin por Estado diario, es tambin un acto jurdico procesal y consiste en incluir una resolucin de aquellas que se notifican por el estado diario, en un panel que esta en todos los tribunales y en el cual se ponen determinadas menciones para que sepamos de resoluciones que han salido en nuestras causas, para que se vaya a ver el expediente, es la nica forma en la que se sabe que se dict una resolucin. Art.50 del CPC, primero se encabeza el estado diario con la fecha del da en que se forma (todos los das se forma un estado diario), despus se deben mencionar las

causas en orden de nmero de rol expresado en nmero y letras- y al lado del numero de rol aparece el nmero de resoluciones que se han dictado en la causa, al lado se encuentra la cartula (los nombres de las partes), y al final de toda esta lista aparece el nombre y la firma del secretario. El panel debe estar en un lugar visible al pblico, y protegido para que no sufra ninguna alteracin. El estado diario se mantiene durante 3 das, una vez que lo saca de ah porque ya han pasado los 3 das lo que hace es encuadernarlo en un cuaderno de estado diario por orden de fecha, y permanece durante todo el mes en la secretaria, y despus de eso de archiva.

Cules son las resoluciones que se notifican por el estado diario? i) ii) La primera notificacin de una gestin al demandante. (al demandado es de forma personal). Todas las resoluciones que aparecen en el Art. 48, -que en realidad deberan notificarse por cdula, pero que por el no cumplimiento de esta obligacin expuesta en el Art.49, se notifican por el estado diario. Todos los dems casos sealados por la ley, ejemplo; la sentencia definitiva de segunda instancia, la resolucin que recibe un incidente a prueba. Adems la notificacin por el estado diario es la regla general, es decir, siempre que la ley no seale otra forma de notificacin eso quiere decir que se notifica por el estado diario.

iii)

Por otro lado, si trascurren 6 meses sin que se haya hecho ninguna gestin, la primera notificacin si bien es cierto podra ser por el estado diario, no va a poder hacerse por el estado diario y tendr que hacerse de forma personal o por cdula, vale decir, si han pasado 6 meses y hay una resolucin que debiera notificarse por estado diario no va valer esa notificacin por estado diario si antes de eso no se hace una notificacin personal o por cdula. DIFERENCIAS ENTRE LA NOTIF. PERSONAL Y LA NOTIFICACION POR CEDULA a. Depende de la resolucin que se trate, hay resoluciones que no pueden ser notificadas por cdula. b. La cedula no es la copia integra de la resolucin ms la solicitud sobre la cual recae, solamente es la copia integra de la resolucin ms los datos necesarios para una aceptada diligencia. c. La notificacin personal se tiene que hacer el primer intento de notificar en persona al demandado, en la notificacin por cdula directamente se entregan las copias. d. Tanto el receptor judicial como el secretario del tribunal en forma excepcional pueden practicar la notificacin personal, en cambio la notificacin por cdula solo la realiza el receptor, y el secretario notifica en su despacho.

- Notificacin ordinaria: aquellas que se contienen en el CPC, todas las anteriormente vistas. - Notificaciones especiales: estn contenidas en disposiciones dispersas en el CPC y establecen determinadas notificaciones para casos particulares. Art. 388, 629, 664, 705, 707, 730 y 920. - Notificacin tcita y ficta: en la notificacin tcita seala el Art. 55 inc 1ro del CPC que cuando no se haya efectuado ninguna notificacin, -debiendo hacerse- o no se haya efectuado de la forma legal que corresponde, esa notificacin se entiende hecha desde que la parte a quien le afecte (desde que la parte que deba ser notificada) haga en el juicio cualquier gestin que suponga el conocimiento de esta resolucin, evidentemente de cualquier gestin que no sea el reclamo de la falta o la nulidad de esa notificacin. Otras notificaciones En resumen, si no se alega que no se notific y sin embargo se presenta una contestacin de la demanda, no hay pero que valga y se entiende que la persona fue notificada, sa es una notificacin tcita. El profesor Orellana seala que se trata de una no notificacin y esta no notificacin vale tanto para las notificaciones personales, para las notificaciones por cedula, las notificaciones por aviso, y las notificaciones por estado diario, es decir, suplen a todas estas notificaciones, vale decir, cualquier resolucin que debi ser notificada y no se notific o no se notific en la forma correspondiente se entiende tcitamente notificada por cualquier gestin que realice la persona que debi ser notificada. En la notificacin ficta, Art.55 inc.2do del CPC seala que la parte que solicito la nulidad de una notificacin, se entiende notificada por el solo ministerio de la ley de la resolucin que falla esa nulidad. Por ejemplo, si una persona no ha sido notificada, en vez de hacer cualquier gestin se solicita que se declare la nulidad y esa solicitud que se declare la nulidad implica que la resolucin de esa solicitud va a entenderse notificada hacia la persona de forma ficta, sin necesidad de ser notificada.

En resumen, la notificacin tcita y ficta estn relacionadas con la nulidad de las notificaciones o con la ausencia de las notificaciones, por ejemplo, en el caso de la notificacin tcita si yo demandado me entero que hay un juicio en mi contra, voy y contesto y a m no se me ha notificado y yo no reclam que no se me ha notificado o se me notific por cedula y yo no reclam que no se me notific personalmente, se entiende que esa resolucin que no se notifico o que no se notific como corresponda, se entiende notificada tcitamente porque la persona compareci haciendo cualquier gestin, menos alegando la nulidad, por lo tanto, se entiende que todo esta bien porque la persona se encuentra notificada de forma tcita, ya que evidentemente si se contesta una demanda que no se ha notificado se entiende que la persona se encuentra notificada tcitamente. En cambio, la notificacin ficta dice relacin con que la persona en ese mismo caso, en vez de haber ido y haber contestado la demanda, hubiese tenido que informar al tribunal que no se le notific o que se le notific mal, por tanto reclama la nulidad, y en ese caso el tribunal debe resolver. se pronunciamiento por parte del tribunal en trminos normales se tendra que haber notificado, en este caso no se va a notificar porque se entiende una notificacin ficta, vale decir, por el solo hecho de la presentacin de la solicitud de nulidad lo que resuelva esa nulidad se va a entender notificado de forma ficta. Puede haber una notificacin tcita y a su vez una notificacin ficta?, no, porque evidentemente si estoy reclamando la nulidad ya no procede la notificacin tcita.

B.- En cuanto a su objeto o finalidad

I)

Notificaciones con carcter de citacin, esto ocurre cuando se hace un llamamiento a alguna de las partes o ambas partes para que comparezca al tribunal con determinado objetivo sealado en la resolucin que se le notifica, y bajo el apercibimiento de que si no comparece se incurrir en la sancin que establece la ley para esa no comparecencia. Es importante destacar que esto no es lo mismo que la rebelda, la rebelda vendra siendo una sancin a la no respuesta de un emplazamiento. Ej, el comparendo de conciliacin, la designacin de peritos. Notificaciones con carcter de emplazamiento, es un llamado que hace el tribunal para que la parte que esta siendo emplazada comparezca dentro de un termino determinado y generalmente va a ser a contestar y el primer emplazamiento que se hace es a contestar la demanda, y precisamente este emplazamiento estaba compuesto de la notificacin ms el trascurso del plazo. Ej, la tpica notificacin que tiene un carcter de emplazamiento es el traslado (primera actuacin del tribunal). Notificaciones con carcter de requerimiento, es un medio a travs del cual se amonesta al requerido para que en ese mismo acto de notificacin haga o

II)

III)

no haga una cosa determinada o cumpla o no cumpla con una cosa determinada, por lo tanto, siempre que estemos haciendo una notificacin que tenga el carcter de requerimiento vamos a estar hablando de una notificacin personal. Qu notificaciones tienen el carcter de requerimiento?, en el juicio ejecutivo la primera actuacin que se hace en el cuaderno de apremio es el mandamiento de ejecucin o embargo, y ese mandamiento es una notificacin con carcter de requerimiento, porque el receptor judicial va donde la persona y lo requiere de pago, es decir, le dice que debe pagar una cantidad de dinero, y si no paga la cantidad de dinero, se le dice que se va a proceder a embargar los bienes para efectuar el pago al acreedor. sta es una tpica notificacin con un carcter de requerimiento, es decir, se le requiere al notificado que haga una determinada actuacin, o que no la haga. IV) Notificaciones con carcter meramente de notificacin. (Regla Gral.), tiene como fin poner en conocimiento de las partes o de los terceros una determinada resolucin judicial.

Las notificaciones con carcter meramente de notificacin siempre estn presentes siempre tienen por objeto dar a conocer una resolucin judicial-, pero adems puede tener por objeto el citar, requerir, y/o emplazar.

REQUISITOS DE LAS NOTIFICACIONES

Como toda actuacin judicial, las notificaciones tienen que cumplir con determinados requisitos; 1. Que sea realizada por un funcionario competente, vale decir, debe intervenir en su ejecucin el funcionario que determina la ley, el que por regla general es el receptor judicial y excepcionalmente el secretario del tribunal. (cuando el secretario del tribunal notifica, lo hace en su despacho, es decir, la persona acude al despacho del secretario y es notificado). 2. Tienen que ser practicadas en los das y horas hbiles que estn establecidas para todas las actuaciones judiciales, salvo que se trate de la notificacin personal. (las notificaciones personales pueden efectuarse en cualquier da y en cualquier hora, procurando causar la menor molestia posible), para todas las otras notificaciones que no son personales, pueden realizarse en las horas de regla general entre las 8 y las 20hrs-, todos los das y los lugares hbiles. 3. Debe dejarse constancia en el expediente, y no solamente se debe dejar constancia de que se practic la notificacin sino que adems de que se dio cumplimiento a las solemnidades que exige la ley.

4. No tiene que haber una autorizacin ni una voluntad por parte del notificado para que las notificaciones tengan validez, ni tampoco debe dejarse constancia en el proceso de lo que el notificado manifest si quiso o no ser notificado- . Sin embargo, existe una excepcin en el que s debe manifestarse que fue lo que dijo y cul fue la actitud del notificado. Es el caso del juicio ejecutivo cuando se requiere de pago al deudor, hay que poner en el expediente si el deudor pag o no pag, y de todo lo que haya manifestado el deudor en esa oportunidad.

LOS INCIDENTES

Estn tratados en el libro I y se trata de cuestiones accesorias al juicio. El profesor Orellana seala que incidente es toda cuestin accesoria al asunto principal, por el cual el tribunal de oficio o a peticin de parte, y de pleno o previa tramitacin se pronuncia mediante una resolucin judicial. *Casarino - al igual que el profesor Benavente- seala que se trata de toda cuestin accesoria al juicio y que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal. Los incidentes pueden ser tanto de carcter general como de carcter especial, esa generalidad o especialidad viene dada por dos asuntos; 1) por la tramitacin (hay una tramitacin de carcter ordinaria o general y una tramitacin de carcter especial o extraordinaria, y 2) adems podemos encontrar los incidentes tanto en el procedimiento ordinario como incidentes en los juicios especiales. El Art. 82 del CPC seala que toda cuestin accesoria al juicio que requiera de un pronunciamiento especial con audiencia de parte se tramitara como un incidente y se sujetara a las reglas del ttulo 9no del libro 1ro. A raz de esta disposicin Art.82podra pensarse que todos los incidentes son con audiencia de parte, sin embargo esto no es as porque del Art.89 parte final se desprende que hay determinadas cuestiones accesorias hay tambin incidentes- que se pueden fallar de plano, y sos incidentes se pueden fallar de plano en dos circunstancias: a. Cuando el fallo de esos incidentes se fundamente en hechos que consten en el proceso. b. Cuando el fallo de esos incidentes se fundamenten en hechos de publica notoriedad.

Incidente
Es la regla g CPC Art. 82 del Es la regla gral, que se acojan a tramitacin. Es la excepcin, que se resuelvan de plano.

Art.89 del CPC

El incidente sera el gnero, y la especie estara dada por el Art. 82 y el 89 del CPC, por lo tanto cuando se lea el Art. 82 del CPC se refiere nicamente a determinados tipos de incidentes. Existen 2 especies principales de incidentes que se diferencian entre ellas si se tramitan o se resuelven de plano. De la sola lectura del Art.82 podra parecer que todos los incidentes se resuelven con audiencia de parte, pero eso no es as ya que existen incidentes que se resuelven de plano y eso se deduce del Art.89 del CPC. Cundo ocurrir esta circunstancia excepcional?, 1) cuando se trata de hechos que constan en el proceso, 2) cuando se fundamenta en hechos de pblica notoriedad.

CARACTERISTICAS DE LOS INCIDENTES

a. Son asuntos accesorios al procedimiento principal. b. Tienen un procedimiento propio. c. Siempre requieren de un pronunciamiento especial por parte del tribunal, y ese pronunciamiento puede ser previo a la sentencia definitiva, o puede ser en la sentencia definitiva misma. La regla general es que sea antes de la sentencia definitiva, y la excepcin es que los incidentes se fallen en sentencia definitiva. d. Se tramitan ante el tribunal que conoce del asunto principal y pueden promoverse desde que se ha iniciado el juicio hasta la dictacin de la sentencia definitiva, sa es la regla general, no obstante hay determinados incidentes que pueden tramitarse incluso de forma posterior a la dictacin de la sentencia definitiva, por ejemplo en la rebelda del demandado. e. Por regla general, los incidentes no suspenden la tramitacin del asunto principal, salvo que se trate de incidentes de previo y especial pronunciamiento.

CLASIFICACION DE LOS INCIDENTES

I). Incidentes conexos e inconexos; Son conexos e inconexos en cuanto a su relacin con el asunto principal. - Son conexos aquellos que tienen una relacin directa con el asunto que es materia del juicio. - Son inconexos aquellos que no tienen relacin directa con la materia del juicio. La importancia de esta clasificacin radica en la actitud que va a tener el tribunal una vez que stos se hayan interpuesto, aquellos que son inconexos van a ser rechazados de plano, en cambio los conexos se diferencia si el tribunal les da o no tramitacin porque existen algunos que se resuelven de plano. II). Incidentes ordinarios y especiales, esto dice relacin con la forma en que se tramitan estos incidentes. La regla general son los incidentes ordinarios que se ajustan a las normas del ttulo 9 del libro 1ro del CPC. Los incidentes especiales estn sujetos a una tramitacin especial.

Evidentemente cuando hablamos de normas ordinarias o de normas especiales que se encuentran todas dentro del CPC ya sabemos la aplicacin de carcter supletorio, es decir, primero vamos a determinar si el incidente que se tiene que fallar tiene o no tiene una tramitacin especial, por ejemplo el desistimiento de la demanda es un incidente que tiene una tramitacin especial, al igual que el privilegio de pobreza que tambin tiene una tramitacin especial, por tanto cada vez que nos veamos enfrentados a estos incidentes de carcter especiales, nos vamos a regir primero por sas normas especiales y de forma supletoria nos vamos a regir por las normas ordinarias de los incidentes. III). Incidentes de previo y especial pronunciamiento y aquellos que no lo son Los incidentes de previo y especial pronunciamiento tienen la caracterstica principal de que suspenden el conocimiento del asunto principal. Cuando no son incidentes de previo y especial pronunciamiento, se sigue tramitando el juicio de forma normal y a su vez se tramita el incidente.

Una diferencia importante entre los incidentes de previo y especial pronunciamiento y entre aquellos incidentes que no lo son adems de que unos suspende el procedimiento y los otros no- unos se tramitan en el cuaderno principal, y los otros se

tramitan en un cuaderno separado, por eso algunos autores le llaman -a los que no son de previo y especial pronunciamiento- incidentes de cuerda separada.

* Incidentes de previo y especial pronunciamiento - Suspenden el conocimiento del asunto principal. -Se tramita en el cuaderno principal.

* Incidentes que No son de previo y especial pronunciamiento - No suspenden el procedimiento.

- Se tramita en un cuaderno separado.

No existe una regla tajante para darse cuenta si estamos frente a un incidente de previo y especial pronunciamiento o cuando no es de previo y especial pronunciamiento, y va a ser una cosa de determinacin casustica que va a ver el tribunal en cada caso. A pesar de esto, existen algunas circunstancias en que la ley lo seala de forma expresa, uno de esos casos es el tema de los incidentes de las medidas prejudiciales. Cul seria un ejemplo tpico de incidente de previo y especial pronunciamiento? Las excepciones dilatorias son el clsico ejemplo de un incidente de previo y especial pronunciamiento ya que es un incidente que se interpone y en su momento de interposicin suspende la tramitacin del cuaderno principal, y que en trminos generales tampoco puede llevarse a sentencia definitiva. iv). Incidentes que se acogen a tramitacin (con audiencia de parte) o si se resuelven de plano por el tribunal Dicen relacin con la forma de tramitarlo. Revisar Art.82 y 89 del CPC. Es importante tener en cuenta que NO es lo mismo la diferencia entre un incidente de previo y especial pronunciamiento y de aquel que no lo es, y un incidente que se acoja a tramitacin o se resuelva de plano. Cul es la oportunidad para interponer un incidente en juicio? Entre la interposicin de la demanda, hasta el momento de la sentencia definitiva, pero adems la regla general es que todo incidente debe promoverse tan pronto llegue a conocimiento de la parte que lo va a promover. sta regla general se deriva de la interpretacin de varias normas procesales y adems como es la regla general hay que considerar que si un incidente no se promueve tan pronto llegue a conocimiento de las partes va a existir una sancin. Esto ltimo se infiere de los Art.84, inc.2do del CPC que seala que si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer

cualquier gestin principal en el pleito, vale decir, si el hecho en el que yo fundamento el incidente es anterior al juicio deber alegarse y tramitarse ese incidente antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito, en el caso contrario procede una sancin que sera el rechazo de oficio por el tribunal. El Art. 85 del CPC seala que todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio debe promoverse tan pronto como llegue a conocimiento de la parte respectiva, de lo contrario, procede una sancin que sera el rechazo de plano por parte del tribunal. El Art.86 inc.1ro del CPC, seala que todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente deben promoverse a la vez, en este caso al igual que los anteriores si no se promueven todos los incidentes que tengan una causa que exista de forma simultnea va a existir una sancin que es el rechazo de plano por parte del tribunal. En resumen, de estos tres artculos anteriormente sealados -Art.84, 85 y 86 del CPCsacamos las siguientes conclusiones: a. La regla general es que la tramitacin de los incidentes es tan pronto como lleguen a conocimiento de parte. b. Que la no tramitacin tan pronto como lleguen a conocimiento de parte tiene una sancin, y por regla general es el rechazo de plano. Cules son las normas que conocen respecto de la tramitacin de los incidentes ? Los Art. 84, 85 y 86. Todas estas reglas anteriores que dicen relacin con la oportunidad en la que se pueden interponer los incidentes tienen excepciones: Aquellos incidentes que tienden a corregir un vicio que anula el proceso o se funda en la omisin de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, puede oponerse en cualquier momento, vale decir, puede oponerse incluso despus que llegue a conocimiento de la parte que lo va a promover. Ejemplos, la falta de emplazamiento del demandado, incompetencia del tribunal.

**Relacionar esta materia con los incidentes de nulidad**

TRAMITACIN DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS Es importante tener en cuenta que los incidentes ordinarios tambin pueden tramitarse en los juicios especiales, y no slo en los juicios ordinarios. Se trata de un procedimiento concentrado, no obstante y por muy concentrado que sea se pueden distinguir 3 fases;

I)

Fase de discusin del incidente, en esta fase se interpone el incidente y el tribunal puede tomar 3 actitudes distintas: a) Rechazar el incidente de plano, esto ocurrir cuando se trate de un incidente inconexo. b) Cuando se trate de incidentes extemporneos, es decir, cuando no se interponen dentro del plazo que se tena para interponer. c) Puede resolverlo de plano, y lo hace sin audiencia de parte. Cundo podra ocurrir eso?, cuando se fundamenta en hechos que constan en el proceso o que son de pblica notoriedad Art.89CPC*No es lo mismo rechazar de plano que resolver de plano, porque rechazar de plano implica no acogerlo, en cambio resolver de plano puede ser acogerlo o rechazarlo. d) Puede admitirlo a tramitacin, es decir, en todos aquellos casos que no estn dentro del Art. 89, vale decir, en los casos del Art. 82 del CPC que es la regla general. En ese caso, el tribunal va a dar traslado por 3 das.

La contraparte del incidente puede tomar distintas actitudes; 1.- Puede allanarse al incidente, es decir, no controvertir a aquellos hechos que sirven de fundamento al incidente, en cuyo caso evidentemente sino hay hechos sustanciales pertinentes y controvertidos no se abrir un trmino probatorio. 2.- Puede permanecer inactivo, vale decir, que en esos 3 das no hace absolutamente nada, y en ese caso el tribunal determina si se abrir o no un trmino probatorio. 3.- Va a responder dentro de los 3 das y evidentemente si responde dentro de estos 3 das la respuesta va a ser oponindose al incidente, y en ese caso, el tribunal determina si hay o no trmino probatorio.

De estas 3 actitudes, slo las ultimas 2 son aquellas que van a dar lugar a continuar con la tramitacin del incidente, de lo contrario si el tribunal no abre un trmino probatorio se resuelve el incidente. Si es el caso de que la contraparte no haga nada y el tribunal abre un trmino probatorio, se sigue adelante y si es el caso de que la parte conteste y el tribunal abre un trmino probatorio se sigue adelante.

II)

Fase de prueba del incidente, tanto la resolucin que recibe el incidente a prueba como las reglas del trmino probatorio y la recepcin de los medios de prueba se rigen por las normas del juicio ordinario pero con excepciones; a) La duracin del trmino probatorio, en los incidentes dura 8 das. (en el procedimiento ordinario son 20 das)

b) La lista de testigos debe presentarse dentro de los 2 primeros das (en el procedimiento ordinario dentro de los 5 primeros das). c) La resolucin que recibe el incidente a prueba tambin se notifica por el estado diario. (en trminos generales la resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cedula). d) En la tramitacin de los incidentes cuando se habla de la resolucin que recibe el incidente a prueba cabe la interposicin del recurso de reposicin, pero no la del recurso de la apelacin (en el procedimiento ordinario cabe la reposicin con la apelacin subsidiaria). Algunos autores entre ellos el Prof. Fernando Orellana- sealan que ni siquiera procedera el recurso de revisin porque el Art. 319 que establece el recurso de reposicin es una norma que se contempla expresamente para la resolucin que recibe la causa a prueba, y en cambio la resolucin que recibe el incidente a prueba esta tratado en el Art.323 del CPC. Y adems, el profesor Orellana seala que el Art.90 del CPC que se refiere a la prueba de los incidentes no contempla la reposicin, por lo tanto, se tratara de una norma excepcional que debe tratarse de forma restrictiva.

Referente al trmino probatorio de los incidentes, se puede establecer un trmino probatorio extraordinario que es facultativo para el tribunal, y que puede ser concedido solo por una vez, por motivos fundados y por el nmero de das que el tribunal considere necesario, -no puede exceder de 30 das-, y adems otra diferencia importante con la causa principal es que el termino probatorio de los incidentes tiene un carcter fatal para la proposicin de todos los medios de prueba, es decir, todas las pruebas que no se rindan dentro del termino probatorio de 8 das, no van a ser recepcionadas por el tribunal, en cambio en el juicio ordinario hay pruebas que pueden no presentarse dentro de los 20 das, sino que pueden ser presentados hasta el momento que se cite a las partes para or sentencia, ejemplo, los informes de los peritos. En la causa principal existe una resolucin que pone fin al perodo de prueba y comenzaba la etapa de fallo y que es la resolucin que cita a las partes a or sentencia, en este caso no es necesaria esa resolucin.

III)

Fase de fallo, una vez vencido el trmino probatorio el tribunal debe fallar de inmediato o dentro de tercero da. Evidentemente que esta resolucin que falla el incidente slo puede tener el carcter o de auto o de sentencia interlocutoria porque no resuelve el asunto principal, y a su vez, debemos distinguir si se trata de una sentencia interlocutoria que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin o no.

Cul seria un incidente que pone termino al juicio o hace imposible su continuacin? El desistimiento de la demanda o el abandono del procedimiento. Por qu importa distinguir si se trata de un auto o de una sentencia interlocutoria? Importa para determinar qu recursos proceden, ya que si se trata de un auto slo es susceptible del recurso de reposicin el recurso de reposicin por norma general slo procede contra los autos y los decretos y excepcionalmente contra algunas sentencias interlocutorias expresamente establecidas en la ley-, si se trata de una sentencia interlocutoria que no pone termino al juicio ni hace imposible su continuacin adems del recurso de reposicin va a ser susceptible del recurso de apelacin (aqu existe una discusin doctrinal que establece si procede el recurso de reposicin y el de apelacin, o solamente el recurso de apelacin, y la mayor parte de la doctrina establece que procede el recurso de reposicin con el recurso de apelacin de manera subsidiaria), y si se trata de una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio y haga imposible su continuacin adems del recurso de reposicin y apelacin va a ser susceptible del recurso de casacin. No es necesario que se cite a las partes a or sentencia, ni tampoco es necesario que la parte que promovi el incidente solicite la dictacin de la sentencia porque una vez vencido el trmino probatorio, el tribunal lo resuelve inmediatamente o dentro de tercero da, pero en la prctica esto no es as ya que generalmente lo que hace la parte una vez vencido el trmino probatorio- es presentar un escrito al tribunal solicitando que falle el incidente. La regla general es que los incidentes se fallen antes de la sentencia definitiva, pero el tribunal inmediatamente vencido el trmino probatorio o dentro de tercero da- puede sealar que el incidente lo va a fallar en sentencia definitiva, es decir, que no lo va a fallar en ese momento.

INCIDENTES ESPECIALES

1.- El abandono del procedimiento (lo veremos despus). 2.- El desistimiento de la demanda.

EL DESISTIMIENTO (INCIDENTE ESPECIAL)

El desistimiento de la demanda es un acto jurdico procesal en cuya virtud el demandante manifiesta su propsito de no continuar ejercitando la accin en contra del demandado, es importante tener en consideracin que es luego de la notificacin de la demanda, ya que antes de la notificacin de la demanda es un retiro. Por qu podr desistirse el demandante de la demanda?

A nivel doctrinal existe una discusin que no tiene base legal y que dice relacin con la distincin entre si el desistimiento de la demanda extingue la accin o si existe el derecho y la accin. Aquellos que sealan que en realidad lo que extingue el desistimiento es el derecho, sealan que igualmente implica la extincin de la accin, en cambio hay quienes sealan que el desistimiento solamente extingue la accin, y no por tanto el derecho. Nuestro cdigo no hace distincin entre accin y derecho cuando habla del desistimiento de la demanda si no que se extingue tanto la accin como el derecho, vale decir, no podemos volver a entablar otro juicio invocando el mismo derecho aun cuando lo hagamos a travs de otra accin. Lo que s hay que distinguir es entre el desistimiento de la demanda o el desistimiento de un trmite particular en el curso del procedimiento. Cundo estamos frente a un trmite en particular?, cuando desistimos de un recurso o cuando nos desistimos de ejercer determinadas pruebas o de promover un incidente o incluso cuando nos desistimos de un incidente que ya hemos comenzado a tramitar. Slo cuando hablamos del desistimiento de la demanda es cuando se extingue la accin, si hablamos de un trmite en particular no se extingue la accin porque no se est poniendo trmino al juicio. Si estamos diciendo que el desistimiento de la demanda implica la extincin tanto de la accin como del derecho, queremos decir que los efectos del desistimiento son graves.

Cul es la oportunidad para desistirse de la demanda? Hay que distinguir: I) Si no ha sido notificada, puede retirarse en cualquier momento y sin ningn trmite ms, y en ese caso, se considera como no presentada. La doctrina seala que se trata de un simple retiro procesal que no produce ningn efecto procesal porque no se ha trabado una Litis. Si ha sido notificada, el acto, vale decir el demandante puede en cualquier etapa del juicio desistirse de la demanda, sin embargo, en esa oportunidad el escrito si va a tener un carcter de peticin el tribunal debe pronunciarlo- y va a tener que fallarlo, se es realmente el incidente especial de desistimiento de la demanda porque en este caso ya se han producido efectos procesales puesto que ya se ha trabado la Litis, por tanto, se tiene una relacin jurdica procesal. Esto sera una excepcin al Art.433 del CPC.

II)

Cmo se tramita el desistimiento? Hay que distinguir; A. Desistimiento de la demanda principal, se tramita de acuerdo a un incidente y lo seala el Art.148 parte final del CPC. El tribunal realiza el traslado por 3 das, luego el demandado puede tomar distintas actitudes, luego viene la notificacin de la resolucin que recibe la causa de prueba en un plazo de 8 das plazo fatal- notificada por cedula, luego puede proceder el recurso de reposicin. B. Desistimiento de la demanda reconvencional, en trminos generales no hay que tramitarlo porque se acepta por el slo hecho de la presentacin del escrito, salvo que la parte contraria una vez que ha sido notificada de la reconvencinse oponga dentro de tercero da. La primera resolucin que dicta el tribunal cuando se presenta la solicitud de desistimiento de la demanda reconvencional NO es el traslado, es con citacin. Por tanto, se notifica a la parte contraria y la parte contraria ver si se opone o no se opone, y para eso tendr 3 das. En cambio, el desistimiento de la demanda principal despus de la notificacin de la demanda siempre tiene la tramitacin de un incidente, y como tal la primera resolucin va a ser un traslado y de ah se derivan esos 3 das. Puede el tribunal presentado el desistimiento de la demanda principal, resolverlo de plano?, No puede porque hay que tramitarlo como un incidente. Evidentemente ambos se tramitan frente al mismo tribunal, esto por aplicacin del Art.111 del COT que habla de la regla de extensin de la competencia, por lo tanto, el tribunal que es competente para conocer de un asunto tambin lo es para conocer de las incidencias que en l se promuevan.

DIFERENCIAS ENTRE EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y EL DESISTIMIENTO DE LA RECONVENCION.

El desistimiento de la demanda da origen al a tramitacin de un incidente, mientras que el desistimiento de una reconvencin slo da origen a la tramitacin de un incidente en caso de oposicin del demandante que es el demandado reconvencional-. El incidente a que da lugar el desistimiento de la demanda debe ser resuelto de acuerdo a las reglas generales, vale decir, se le da tramitacin y se falla en el acto, en cambio, el fallo sobre un incidente de desistimiento de la reconvencin puede reservarse hasta la sentencia definitiva. por qu?, porque evidentemente cuando hablamos de una reconvencin y se mantiene la

demanda principal, -es decir, nadie se ha desistido y est todo exactamente igual- la reconvencin es accesoria a la demanda principal, por tanto no requiere de un previo y especial pronunciamiento y por esa razn puede fallarse en sentencia definitiva. En resumen, el incidente es accesorio a la demanda reconvencional y a su vez la demanda reconvencional es accesoria a la demanda principal.

Cules son las actitudes que desistimiento de la demanda?

puede

tomar

el

demandado

frente

al

1. Puede aceptar el desistimiento, en cuyo caso el tribunal no va a tener otra alternativa que aceptar ese desistimiento, por tanto no se abrir ningn termino probatorio. 2. El demandado puede oponerse al desistimiento, por todas las razones antes mencionadas pero principalmente porque el demandado puede preferir que el juicio termine con una sentencia que desestime en forma expresa las peticiones del demandante. 3. Puede aceptar el desistimiento pero de una forma condicional, entonces el tribunal va a sealar la forma en que debe tenerse por desistida la demanda.

Cual es el criterio para saber que recursos proceden? Si establece o no derechos permanentes en favor de las partes. Si ponen fin o no ponen fin al juicio.

Qu recursos proceden en contra de la resolucin que falla el incidente especial de desistimiento? En primer lugar hay que distinguir si se trata de una sentencia interlocutoria o un auto. * Si se acoge el desistimiento de la demanda, s pone trmino al juicio y hace imposible su continuacin, en se caso estamos frente a una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes en favor de las partes y adems pone trmino al juicio y hace imposible su continuacin, en ese caso ser susceptible de recurso de apelacin, casacin y reposicin. * Si no se acoge el desistimiento de la demanda estamos frente a una sentencia que establece derechos permanentes en favor de las partes, pero que NO pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin, por tanto slo es susceptible de recurso de reposicin y el recurso de apelacin.

EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

I)

Efectos que produce dentro del procedimiento

Debemos distinguir; A.- Si se acoge el desistimiento, esa resolucin tiene la virtud de poner trmino al juicio tal cual como si se tratase de una sentencia definitiva, pero ojo que no es una sentencia definitiva. Por lo tanto, desaparece el procedimiento. Cundo va a producirse este efecto?, se va a producir una vez que se encuentre ejecutoriada la resolucin que falla el incidente ah podemos decir que equivale a una sentencia definitiva. Qu recursos proceden?, recurso de apelacin porque se trata de una sentencia interlocutoria de primer grado, y adems el recurso de casacin en la forma porque pone trmino al juicio y hace imposible su continuacin. Ejemplo, en el caso de un recurso de casacin en la forma debe esperarse la resolucin de ese recurso de casacin, y una vez que sea notificada esa resolucin y no proceda ningn otro recurso, ah se produce este efecto. B.- Si no se acoge el desistimiento, si la resolucin que falla este incidente especial del desistimiento de la demanda no da lugar se continuar con el juicio adelante. Cundo seguir el juicio adelante?, una vez que la sentencia est firme y ejecutoriada, Cundo est firme y ejecutoriada?, hay que distinguir si proceden o no proceden recursos, en este caso procede el recurso de apelacin. C.- Si se acoge el desistimiento pero de forma condicional, los efectos que va producir ese desistimiento van a depender de lo que seale el tribunal.

II)

Efectos que produce fuera del procedimiento

A.- Si se acoge la el desistimiento, se extingue el procedimiento y tambin se extingue la accin, por tanto no se puede volver a ejercitar ese mismo derecho en un juicio distinto, porque se produce la cosa juzgada, por lo tanto, el demandado puede oponer la excepcin de cosa juzgada porque existe una resolucin que fall un incidente de desistimiento de la demanda que lo acogi -y se entiende en efectos prcticos como una sentencia definitiva- y que una vez firme y ejecutoriada produce efecto de cosa juzgada. B.- Si se rechaza el desistimiento, no produce ningn efecto, por tanto sigue el procedimiento y lo que s va a producir efectos fuera del proceso es la resolucin que falla definitivamente el juicio que se estaba llevando a cabo y en el que se haba

interpuesto un incidente especial de desistimiento pero que fue rechazado, por lo tanto ese juicio sigue adelante y termina como tiene que terminar todo juicio, con una sentencia definitiva.

**De todo lo anteriormente dicho podemos sacar las siguientes conclusiones; i) Para nuestro derecho la resolucin firme y ejecutoriada que acoge el desistimiento de una demanda no significa nicamente la prdida del procedimiento, sino que adems la extincin de todas las acciones hechas valer en la demanda desistida, y por consiguiente la prdida del derecho material que esas acciones perseguan. Entonces, si decimos que esa resolucin firme y ejecutoriada que falla y acoge un desistimiento de la demanda produce cosa juzgada, entonces Qu va a pasar?, si yo demandado cuyo desistimiento es acogido y luego viene el demandante y va a otro juicio y vuelve a entablar otra vez, Qu puedo hacer yo como demandado?, puedo oponer la excepcin de cosa juzgada.

EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO (INCIDENTE ESPECIAL)

Es la extincin o la perdida total del procedimiento a raz de que todas las partes que figuran en un proceso han cesado en su prosecucin (desarrollo) durante un determinado perodo de tiempo. se periodo de tiempo vara segn la naturaleza jurdica del procedimiento. Adems del concepto anteriormente dicho, es una forma anmala de terminar con un juicio como tambin lo era el desistimiento de la demanda, la transaccin, la renuncia, etc.-, la diferencia es que las otras formas anmalas de terminar con el procedimiento tienen como factor fundamental la voluntad de las partes, es decir, las partes quisieron terminar de una forma distinta a la sentencia definitiva con un procedimiento. En cambio, con el abandono del procedimiento no es la voluntad la que juega el papel fundamental, sino un hecho objetivo y fundamental que es el paso del tiempo en inactividad, se es el factor que determina el abandono del procedimiento. El slo hecho de haberse paralizado el procedimiento por un determinado periodo de tiempo es suficiente para que proceda el abandono del procedimiento. La doctrina discute cul es la naturaleza jurdica del abandono del procedimiento, Se tratar de una prescripcin o de una sancin de carcter procesal por la inactividad de las partes?, en el fondo lo que se pregunta la doctrina quiere decir que si demandante no acta durante 6 meses en un procedimiento, prescribe el derecho a actuar, o ms bien la ley establece una sancin de carcter procesal para la inactividad de las partes

- particularmente del demandante-?, En el fondo es una sancin procesal a la falta de actividad de las partes, y se podra hablar de una preclusin, vale decir, pasado 6 meses precluye el derecho a seguir ejercitando en ese juicio. Si el abandono del procedimiento es una sancin procesal que establece el legislador por la falta de actividad por parte del demandante, Cul es el fundamento de esa sancin? Existen 2 fundamentos; Fundamento de carcter objetivo, es evidente, en el fondo se basa en el principio de celeridad y esta claro que si se paraliza un procedimiento por ms 6 meses no rige el principio de celeridad, por tanto, se es el fundamento objetivo, el evitar que los juicios se dilaten a tal punto que obstruya la buena administracin de justicia. Fundamento de carcter subjetivo, en el fondo el legislador presume que si no hay actividad en 6 meses lo que se quiere es que se extinga el procedimiento de una forma distinta a la sentencia definitiva, y se presume asi en funcin a los principios bsicos procesales, particularmente el principio de celeridad.

REQUISITOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

a. Que la secuela del juicio haya quedado paralizado durante 6 meses contados desde la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos (los 6 meses son para el juicio ordinario de mayor cuanta, y en el caso del juicio ordinario de menor cuanta el plazo es de 3 meses). Ejemplo, si la cesacin del procedimiento se debe a impedimentos como la incapacidad absoluta del demandante, o encontrarse viciada la voluntad por fuerza o dolo o si las partes han convenido la cesacin del procedimiento, tampoco se puede hablar de abandono del procedimiento. b. Que todas las partes que figuran en el proceso hayan cesado en su prosecucin. Si bien es cierto la sancin es para el demandante, la ley exige que haya una falta de actividad de todas las partes tanto directas como indirectas-. Por tanto, si el demandando acta en el procedimiento paralizado y hace otra cosa distinta a solicitar el abandono, se pierde el plazo que estaba corriendo para el abandono del procedimiento. c. Que no se haya dictado en la Art. 153 inc.1ro del CPC, procedimiento durante todo ejecutoriada. Vale decir, se causa sentencia ejecutoriada. y seala que hay lugar el juicio hasta que se haya puede solicitar el abandono Esto aparece en el al abandono del dictado sentencia del procedimiento

desde que se haya notificado la demanda hasta que no haya sentencia firme y ejecutoriada. Incluso, se puede solicitar en el perodo de casacin. *** Resumen del abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo a grandes rasgos- se trata del cumplimiento forzoso de una obligacin que puede llevarse a cabo a travs de 2 procedimientos distintos: Un procedimiento incidental (cuando an no ha pasado un ao desde la notificacin de la resolucin firme y ejecutoriada). A travs de un procedimiento ejecutivo, este tiene una estructura distinta al procedimiento ordinario porque -a lo menos- siempre van a existir 2 cuadernos (dentro del expediente hay dos montoncitos de papeles agarrados con hilo, y uno est metido dentro del otro), Y por qu van a haber 2 cuadernos?, el primero es el cuadernos principal que lleva todos los temas de discusin del juicio- y el segundo es el cuaderno de apremio el que tiene que ver con el embargo y remate de los bienes. En el cuaderno principal, el demandado puede oponer excepciones, y si opone excepciones el cuaderno principal va a seguir un desarrollo parecido al juicio ordinario, y entonces se termina el juicio con una sentencia definitiva. se cuaderno principal que en el fondo es como un juicio chiquitito dentro del juicio ejecutivo tambin se puede solicitar el abandono del procedimiento. cmo se va a solicitar el abandono del procedimiento?, en el cuaderno principal exactamente igual que el caso anterior, cuando hayan transcurrido 6 meses, etc. y hasta cuando?, -en el caso del juicio ordinario desde la notificacin de la demanda hasta la sentencia firme y ejecutoriada-, pero en el juicio ejecutivo se distinguen los dos cuadernos, por tanto, la sentencia definitiva no se encuentra al final del segundo cuaderno, se encuentra al final del primer cuaderno, entonces hasta ese momento se puede solicitar el abandono del cuaderno principal. Si se va a solicitar el abandono dentro del cuaderno de apremio del procedimiento de apremio- ah el plazo ser distinto, ya no van a ser 6 meses, sino 3 aos contados desde que se haya dictado sentencia definitiva en el cuaderno principal y esa sentencia se encuentre ejecutoriada, o desde que ocurra el caso del Art. 472 del CPC, y este artculo seala que cuando no haya opuesto excepciones el ejecutado basta el mandamiento de ejecucin y embargo como sentencia definitiva. El tercer cuaderno que puede existir en el juicio ejecutivo es el cuaderno de terceras, y en el abandono del procedimiento tambin se tramita de una forma diversa, y ah hay que distinguir las terceras que se pueden entablar en un juicio ejecutivo; 1) tercera de posesin, 2) tercera de dominio, 3) tercera de prelacin, 4) tercera de pago, todas las terceras menos la tercera de dominio- se tramitan como incidentes, por lo tanto, el abandono de las terceras si estamos hablando de una tercera de dominio que no se tramita como incidente sino que se tramita como un juicio ordinario casi injertado en un juicio ejecutivo, ah el abandono del procedimiento rige bajo las reglas del juicio

ordinario, porque si se tramita con las normas del juicio ordinario, evidentemente que el abandono del procedimiento tambin procede como en el juicio ordinario. Si se trata de las otras terceras tercera de posesin, de prelacin y de pagoque se tramitan con un procedimiento incidental, entonces el abandono del procedimiento es el abandono del procedimiento de los incidentes.

Segn dispone el Art.157 del CPC no puede solicitarse el abandono del procedimiento en los juicios de quiebra, ni en los de divisin o liquidacin de herencia, ni en los de divisin de sociedades o comunidades. En resumen, el Art.157 seala excepciones al abandono del procedimiento. Adems de esto, existen determinadas normas especiales que sealan juicios en los cuales no puede solicitarse el abandono del procedimiento. Una de esas es el Cdigo Tributario que seala en los Art.146 y 201 determinados casos en los que no podr solicitarse. El Art. 146 trata de los procedimientos generales de reclamacin, donde no puede solicitarse el abandono del procedimiento, y el Art. 201 del mismo Cdigo Tributario seala que una vez que se haya dictado la suspensin de la cobranza judicial no procede el abandono del procedimiento mientras dure esta suspensin (este art. se refiere al cobro del pago de los impuestos).

** A quin corresponde alegar el abandono del procedimiento? Evidentemente a aquel litigante que se desempea como demandado en un juicio, y esto lo seala el Art.153 del CPC. Entonces, el demandado va a hacer valer el abandono del procedimiento en contra del demandante que es en el fondo el que se ve afectado con el abandono. El abandono de la reconvencin no implica el abandono de la demanda principal, pero el abandono de la demanda principal s implica el abandono de la reconvencin. Entonces, a quien corresponde alegar el abandono?, le corresponde al demandado que va a depender si se trata del demandado de la demanda principal o si se trata de la reconvencin, o incluso si se trata de un incidente porque el incidente se puede promover tanto por el demandante como el demandando, por lo tanto la contraparte puede ser el demandante o el demandado. Entonces vamos a fijarnos de qu juicio estamos hablando y vamos a identificar esa figura que sera demandado en ese caso para que podamos hablar de quien puede solicitar el abandono del procedimiento. Cmo vamos a alegar el abandono del procedimiento?, como accin o como excepcin en sentido figurado ya que la doctrina los denomina as-, vamos a alegar como accin cuando el demandado habiendo constatado que concurren los requisitos legales para solicitar el abandono del procedimiento toma la iniciativa y pide la declaracin de abandono, vale decir, cuando el demandado se da cuenta que han pasado ms de 6

meses desde el momento de la notificacin de la ultima resolucin que fallaba sobre un tramite til para la prosecucin del procedimiento, entonces va a solicitar al tribunal que declare el abandono porque se cumplen los requisitos. Y adems podr solicitarlo como excepcin en sentido figurado porque en realidad si analizamos las excepciones no son ni excepciones dilatorias ni perentorias- cuando concurriendo los requisitos legales para que proceda el abandono, el demandante pretende reiniciar la tramitacin del pleito. Entonces, el demandando una vez notificado de este escrito que ha presentado el demandante sea cual sea el escrito, sin contestarlo- va a solicitar como primera cosa el abandono. Es por esto que la doctrina dice que el criterio clasificatorio entre si el abandono del procedimiento se solicita como accin o como excepcin es quien toma la iniciativa de reactivar el procedimiento: Si quien entonces Si quien entonces toma la iniciativa de reactivar el procedimiento es el demandante, el abandono se solicitara como excepcin. toma la iniciativa de reactivar el procedimiento es el demandado, el abandono se solicitar como accin.

Si renovado el procedimiento el demandado hace cualquier otra gestin distinta a solicitar que se declare el abandono, se considera que esta renunciando a su derecho de solicitar el abandono (Art.155 del CPC), y es una renuncia tcita. En ambos casos como accin o excepcin- se tramita de acuerdo a las normas de los incidentes. Qu normas de los incidentes?, las normas de los incidentes ordinarios. Es verdad que el abandono del procedimiento es un incidente especial, pero la especialidad NO viene dada por la tramitacin, viene dada por los requisitos que deben concurrir y por los efectos que produce ese incidente, tanto dentro como fuera del procedimiento. Los plazos por regla general, se computan de la forma establecida en los Art.48 y 50 del CC, no obstante en el CPC como la regla general es que los plazos sean de das, decimos tambin que en virtud de esto los plazos se cuentan de forma discontinua (se suspenden durante los das feriados). Ahora hablamos de plazos que son de meses y aos, entonces se suspenden los das feriados?, no porque se aplica la regla general (Art. 48 a 50 del CC). Los plazos son plazos legales, fatales, continuos porque son de meses y de aos, y son improrrogables.

Recursos que fallan sobre el Abandono del Procedimiento (incidente especial)

Si se solicita el abandono en 1ra instancia

Se distingue si:

Si se solicita el abandono en 2da instancia

Se distingue si:

Se acoge el abandono

Se rechaza el abandono

Se acoge el abandono

Se rechaza el abandono

Recurso de apelacin

Recurso de casacin en la forma

Recurso de apelacin

Recurso de casacin en la forma

Recurso de casacin en el fondo

No procede ningn recurso

Qu efectos produce la resolucin que declara o acoge el abandono del procedimiento? Segn seala el Art. 156 del CPC, las partes pierden el derecho de continuar con el procedimiento abandonado y de hacer valer dicho procedimiento en otro juicio, sin embargo, no se entienden extinguidas; 1) las acciones y excepciones de las partes, 2) todo aquellos actos o contratos que se entiendan definitivamente constituidos. Segn el Prof. Casarino cuando se dice que se conservan aquellos actos y contratos que se entiendan definitivamente constituidos, se esta refiriendo a todas las resoluciones judiciales que se hayan pronunciado en el procedimiento abandonado y que establecan derechos permanentes en favor de las partes. Dentro de la expresin contrato se entienden incluidos todos los acuerdos de voluntad que hayan producido efectos en el procedimiento, por ejemplo la renuncia de los recursos, o un desistimiento parcial, etc.

Efectos del abandono del procedimiento

Dentro del procedimiento

Fuera del procedimiento

Si se acoge el abandono del procedimiento

Si se rechaza el abandono del procedimiento

Si se acoge el abandono

Si se rechaza el abandono

Se extingue el procedimiento

Se sigue adelante con el procedimiento

No se produce ningn efecto, porque se puede volver a entablar las mismas acciones y excepciones

No se producen efectos

PARALELO (SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS) ENTRE EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO Semejanzas 1. Ambas son formas anmalas de terminar con el procedimiento, pero ambas NO son equivalentes jurisdiccionales. 2. Ambas son incidentes especiales, pero no son especiales porque se tramiten de una forma especial, sino que lo son porque los requisitos que deben concurrir para que proceda la promocin de estos incidentes son especiales, y porque adems producen efectos especiales que no produce la resolucin de un incidente ordinario. 3. Ambas requieren de un pronunciamiento por parte del tribunal, a travs de una resolucin judicial. Diferencias 1. El desistimiento de la demanda es un acto voluntario del demandante, en cambio el abandono del procedimiento se produce por la ocurrencia de un hecho que es objetivo (la paralizacin del procedimiento por un determinado espacio de tiempo), y que es solicitado por el demandado. Vale decir, es el demandado contra el demandante.

2. Para desistirse de la demanda el mandatario judicial requiere de facultades especiales, y para el abandono del procedimiento el mandatario NO requiere de facultades especiales, sino de facultades de la naturaleza. 3. A travs del desistimiento y de su aprobacin, se extingue la accin y consecuencialmente el derecho que se invocaba con esta accin, por tanto, no puede volver a ejercerse en un juicio diverso, en cambio cuando se declara el abandono del procedimiento, se pierde el procedimiento pero no se pierden la acciones ni las excepciones, por lo tanto, se puede volver a accionar en un juicio distinto. 4. El desistimiento puede ser solicitado en cualquier estado del juicio, y si bien es cierto el abandono del procedimiento tambin incluso en segunda instancia- tiene que siempre ocurrir el hecho objetivo que se haya paralizado el procedimiento por el plazo que corresponda. Cul es el plazo que corresponde?

ACUMULACION DE AUTOS (Incidente especial)

Esta reglamentado en el ttulo 10 del libro I del CPC, entre los Art92 y siguientes. La acumulacin de autos tiene lugar cuando se tramitan separadamente dos o ms procesos que deben constituir en realidad un solo juicio, y por tanto, terminar con una sola sentencia. Por qu? Porque lo que se busca con la acumulacin de autos es mantener la unidad. REQUISITOS A.- Que existan dos o ms juicios pendientes. B.- La existencia de alguna de las causales legales que permitan la acumulacin de autos; b1.- Que las acciones entabladas en un juicio sean iguales a las deducidas en otro, o que al menos emanen directa o indirectamente de los mismos hechos. Quin pide la acumulacin de autos?, el demandado porque a l es a quien le afecta. b2.- Que las personas, o el objeto, o la materia de los juicios sean idnticos, aun cuando se trate de acciones distintas. Es importante sealar que NO estamos hablando de la triple identidad, aunque pudiera parecerlo no hablamos de la triple identidad, sino que hablamos de una institucin procesal totalmente distinta que es la acumulacin de autos. b3.- Que la sentencia que haya de pronunciarse en uno de los juicios deba producir excepcin de cosa juzgada en el otro.

Por ejemplo, si comienzo un juicio y demando a una persona y a medio camino me doy cuenta de que el juicio esta mal llevado por el abogado, y decido comenzar otro juicio distinto pero exactamente igual, ah procede la Litis pendencia, porque hay dos procesos pendientes donde hay triple identidad. Y no procede la acumulacin de autos porque son dos juicios idnticos. Cundo una sentencia va a producir necesariamente cosa juzgada respecto de otra?, cuando varias personas le deben a un acreedor y el acreedor puede dirigirse contra cualquiera de ellos y cobrarle el total, se llama deuda solidaria. Entonces, el seor acreedor solidario va y demanda a uno de los deudores, y luego va (en el mismo tribunal o en otro) y demanda a otro deudor, evidentemente que la sentencia dictada en el tribunal que conoce del asunto del primer deudor -o bien del segundo deudor- va a producir efecto de cosa juzgada en el uno o en el otro, porque si resulta que uno de los juicios avanza mas rpido que el otro y se dicta sentencia definitiva que condene a uno de los deudores a pagar al acreedor, esa sentencia definitiva va a producir efecto de cosa juzgada, por tanto el otro juicio ya no podra seguirse viendo porque existe cosa juzgada, entonces el momento anterior es para poder juntar los juicios y que se pida la acumulacin de autos, porque la sentencia recada en uno de estos juicios va a producir efecto de cosa juzgada en el otro, inevitablemente porque es exactamente lo mismo, y simplemente se esta dirigiendo en contra de otro deudor, pero con el fallo del juez que seala que debe pagar uno de ellos se entiende extinguida la deuda. Lo mismo pasa en el caso de los acreedores hereditarios.

C.- Es fundamental que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento y que la sustanciacin de todos ellos se encuentre en instancias anlogas. (Instancias anlogas no se refiere a tribunales de igual jerarqua ni de trmites iguales necesariamente). Por qu pasa esto?, porque no se justifica que si uno de los juicios se encuentra en instancia distinta no anloga-, no se justifica que se retrase por uno de ellos y que se acumulen los autos, entonces en este caso pasamos por sobre el principio de celeridad por sobre el principio de unidad. Si los juicios estn pendientes en tribunales de igual jerarqua, el juicio ms moderno se acumula con el ms antiguo, y en el caso que no se encuentren en tribunales de igual jerarqua, la tramitacin se sigue en el tribunal de jerarqua superior, y si son tres, en el tribunal de mayor jerarqua. La acumulacin de autos se puede pedir en cualquier estado del juicio, antes de la sentencia de trmino, y cual es la sentencia de termino?, la que pone fin a la ltima instancia. En el caso de un juicio ejecutivo, se puede pedir la acumulacin de autos hasta antes del pago de la obligacin.

Por regla general, la acumulacin de autos se decreta a peticin de parte, sin embargo, cuando los procesos se encuentran ante un mismo tribunal el juez puede ordenarlas de oficio. Quin puede solicitar la acumulacin de autos?, todo quien haya sido admitido como litigante en cualquiera de los juicios cuya acumulacin se pretenda. Pero debe solicitarse ante el tribunal que corresponda, vale decir, ante el tribunal que se vayan a acumular. Para saber qu tribunal es el que corresponde, hay que estarse dispuesto a los Art96 y 98 del CPC. El Art.98 seala que debe solicitarse la acumulacin ante el tribunal a quien corresponda continuar conociendo, de conformidad a lo dispuesto en el Art.96. Y el Art.96 seala que hay que determinar si los juicios estn sometidos o no a tribunales de igual jerarqua, y en el caso de que sea n de igual jerarqua va a entrar en juego otro elemento que dice relacin con la antigedad de las causas, por lo tanto y como seala la ley, el ms moderno se acumula al ms antiguo, vale decir, el ms retrasado se acumula al ms avanzado, y entonces all tendremos que ver si se suspende o no se suspende uno de ellos, y eso va a depender de si estas causas que se van a acumular estn o no estn en el mismo trmite. Se va a suspender cuando el ms retrasado se acumula, pero resulta que una causa estaba -por ejemplo- en la resolucin que recibe la causa a prueba, y la otra causa por ejemplo- en el trmite de observacin a la prueba, entonces, como ya avanzo una causa, se va a tener que paralizar el otro el que esta ms avanzado- hasta que la otra causa llegue al trmite de observacin a la prueba y queden en igual estado. Entonces, el principio que rige es el principio de la unidad. Si se trata de tribunales de distinta jerarqua, el de jerarqua inferior se va a acumular al de jerarqua superior, pero no debemos confundirlo con el caso de primera y segunda instancia, ya que en este caso los dos estn o en primera o en segunda instancia, pero en tribunales de distinta jerarqua porque haba algn elemento de competencia que deca que los tribunales competentes eran de distintas jerarquas, pero en iguales instancias. y quien va a continuar conociendo?, el tribunal superior jerrquico. Por ejemplo, si tenemos dos causas en primera instancia, una en el juzgado de letras y otra en la corte de apelaciones, la causa del juez de letras se va a ir a la corte de apelaciones y se va a seguir tramitando ah, pero no quiere decir que se pase a una segunda instancia, porque en este caso la corte de apelaciones esta conociendo de la misma instancia que estaba conociendo el juzgado de letras. Una vez que se pide la acumulacin de autos, ah es cuando se presenta la solicitud de acumulacin de autos y el tribunal que corresponda da traslado por 3 das a la parte contraria para que exponga lo que crea conveniente, y una vez vencido este termino del traslado haya o no haya respuesta de la contraparte, el tribunal va a resolver trayendo a la vista todos los procesos cuya acumulacin se solicite. Cmo los va a traer a la vista?, el tribunal va a solicitar a los otros tribunales que se los traigan a la vista, pero no todo el expediente, sino solo lo que se considera necesario para poder resolver.

Luego se resuelve, y el nico recurso que procede respecto de la resolucin que falla sobre la acumulacin de autos, ya sea que lo acoge o lo deniegue, es la apelacin en el solo efecto devolutivo. En el caso de que se pida la acumulacin de autos y la respuesta sea no, se sigue el proceso normalmente. **** En resumen, llevamos vistos 3 incidentes especiales: el desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento y la acumulacin de autos. Y sabemos que son incidentes que si bien es cierto casi todos menos la acumulacin de autos- se tramitan de la misma forma, como incidente ordinario, la especialidad de ellos viene dada por los requisitos, y en el caso del desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento, por los efectos que van a producir esas resoluciones tanto dentro como fuera del procedimiento, y en el caso de la acumulacin de autos la especialidad viene dada no slo por los requisitos, sino porque adems se come un trmite que es la resolucin que recibe la causa a prueba, y adems produce el efecto de suspensin en determinados casos.

EL PRIVILEGIO DE POBREZA (incidente especial)

Es un beneficio que concede la ley, o la autoridad judicial en subsidio a las personas menesterosas o de escasos recursos para que en sus asuntos judiciales sean atendidas gratuitamente por los abogados. Adems de esto, tambin son atendidas gratuitamente por los procuradores y los receptores de turno. Esto se encuentra entre el Art.129 y siguientes del CPC, que equivale al titulo 13 del libro primero. El privilegio de pobreza puede ser legal o judicial, es decir, puede establecerlo la ley o ser declarado por el juez. Las personas que se atienden por la corporacin de asistencia judicial, necesariamente tienen asistencia gratuita, por lo tanto, all se parte de la base que esas personas son atendidas de forma gratuita. Y cmo el tribunal se entera que una persona viene de la corporacin de asistencia judicial? Primero porque se pone en el escrito patrocinado por la corporacin de asistencia judicial, pero adems de eso, no basta con que la ley establezca que estas personas tienen privilegio de pobreza, sino que el tribunal tiene que darse por entendido de que esa persona fue sometida al examen correspondiente hecho por la asistente social- y solo despus de eso se considera que merece el privilegio de pobreza. Entonces en una parte del escrito, generalmente en otro s, va a sealar tngase presente que Juanito Prez es atendido por la corporacin de asistencia judicial, por tanto, goza del privilegio de pobreza. Y el tribunal entonces, Qu va a proveer?, va a dar traslado al privilegio de pobreza? No, porque es simplemente un tngase presente. Qu es el tngase presente?, es un decreto providencia provedo. Cmo se notifica?, se notifica por el estado diario.

Y si resulta que es privilegio de pobreza se solicito en el primer escrito de la demanda, se va a notificar por el estado diario?, no, se va a notificar la resolucin que recae en la demanda personalmente, y por aadidura el tngase presente que va en otro s, se va a notificar personalmente. Ahora, si resulta que una persona no goza del privilegio de pobreza, y tambin quiere presentarle al tribunal su solicitud de pobreza, Cmo lo har?, se tramitar como un incidente especial. Por lo tanto, cuando proceda el privilegio de pobreza de forma judicial, es decir, cuando el juez se establezca un privilegio de pobreza se tramita como un incidente. Debe presentarse ante el tribunal que conozca de la causa, o al que le corresponda conocer en primera o nica instancia. (se dice al que le corresponda conocer porque el privilegio de pobreza puede solicitarse aun antes del inicio del procedimiento y tambin en cualquier etapa del juicio). La ley seala que puede tramitarse una sola gestin de privilegio de pobreza para varias causas determinadas entre las mismas partes, siempre y cuando que el conocimiento de todas ellas correspondan al mismo tribunal. Puede pasar que haya varias causas, entre las mismas partes, en un mismo tribunal?, S. Y procedera la acumulacin de autos?, no. Incluso se puede pedir el privilegio de pobreza cuando la parte que lo pide litiga contra diferentes personas, y eso puede tramitarse todo junto dentro de una misma solicitud de privilegio de pobreza. Cmo se tramita el privilegio de pobreza?, Se tramita siempre en un cuaderno separado, ya que no puede detener la sustanciacin del procedimiento. Y el juez para resolverlo va a pedir que se rinda informacin sumaria para acreditar los hechos en que se funda la solicitud. y que va a ser materia de esta informacin sumaria?, primero la veracidad de las circunstancias que la persona invoca para solicitar el privilegio, en segundo lugar la fortuna del solicitante, su profesin, su renta, sus deudas, sus cargas familiares y todo lo que al juez le pueda parecer coherente y necesario para fallar el privilegio de pobreza. Perfectamente el juez puede otorgar un privilegio de pobreza y en el transcurso del tiempo, quitrselo. Quin va a pedir que se quite este privilegio de pobreza?, la contraparte solicita y seala al tribunal que ya no necesita el privilegio de pobreza. Y a su vez, cuando se ha negado un privilegio de pobreza, y cambian las circunstancias la persona ha cado en la pobreza se puede otorgar el privilegio de pobreza en cualquier etapa del juicio. Se da traslado a la contraparte de 3 das, luego se abre el trmino probatorio o se manda a pedir la informacin, en esos 3 das antes del trmino probatorio la contraparte puede decir algo o no puede decir nada. Y si se opone la contraparte, se tramita el incidente conforme a las reglas generales de todos los incidentes ordinarios. Solamente procede la apelacin en el solo efecto devolutivo respecto de la resolucin que falla el incidente de privilegio de pobreza, entonces, Cundo puede ser el

privilegio de pobreza un incidente?, cuando no proceda segn la ley y la solicite alguna de las partes ante el juez que corresponda ya sea antes o durante la tramitacin del procedimiento, puede ser demandante o demandado, en cualquier etapa del juicio, y hay que justificar que se es una persona pobre o menesterosa y se justifica con todo lo que se pueda ocurrir. Si varan las circunstancias se puede revocar el privilegio de pobreza, y en el caso de que varen las circunstancias tambin se puede otorgar un privilegio de pobreza que se deneg. Que recursos se tienen para reclamar sobre esa resolucin que falla favorable o no al privilegio de pobreza?, El recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, vale decir, que la causa no se suspende. Y adems el privilegio de pobreza se tramita en un cuaderno separado, por tanto, menos an se suspende. sa es la funcin de los cuadernos separados, evitar que se paralice el procedimiento cuando hay un incidente de previo y especial pronunciamiento.

LAS COSTAS PROCESALES

Costas es exactamente lo mismo a la palabra costos. Las costas estn reglamentadas en el titulo 14 del libro I del CPC, entre los Art. 138 y siguientes. Estas costas se dividen en costas procesales y costas personales. Son procesales aquellas que se causan en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales (cuando la ley habla de estimados se refiere a valores estimativos), como por ejemplo los receptores. Existe un valor estimado de lo que cobra un receptor, y en funcin de ese valor se fijan las costas procesales. Son personales aquellas que provienen de los honorarios de los abogados y de las dems personas que hayan intervenido en la tramitacin del negocio. Adems seala el Art.139 inc.2do, donde se da el concepto de costas personales, que tambin se incluyen los defensores pblicos en el caso del Art.367 del COT. La regla general respecto de estas costas estn el en Art.144 del CPC que seala que la parte que es vencida totalmente en un juicio o en un incidente, debe ser condenada al pago de las costas, ese es el principio general. Sin embargo, existen otras reglas que relativizan esta norma general del Art.144;

1. Puede el tribunal eximir de las costas al vencido cuando aparezca que haya tenido motivos plausibles para litigar, en cuyo caso debe hacerse la mencin expresa en la resolucin. 2. Cuando se trata de un tribunal colegiado, no puede condenarse al pago de las costas cuando se haya manifestado uno o ms votos en favor de la parte que pierde el juicio. 3. El tribunal de segunda instancia puede eximir de las costas causadas en ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que se mantengan o no las que se han condenado en primera instancia, siempre y cuando el tribunal de segunda instancia exprese los motivos especiales que lo autorizan a esa extensin. (esta figura se llama extensin de costas).

Cuando se tasan las costas, hay que tasar nicamente las costas tiles, es decir, se eliminan las costas correspondientes a actuaciones o diligencias innecesarias, tambin se eliminan las costas que dicen relacin a trmites no autorizados con ley, y tampoco se condena en costas a la parte vencida por aquellos incidentes que hayan sido condenada la parte contraria. Quin tasa las costas? En trminos generales el juez, pero puede delegarlo al secretario del tribunal. A favor de quien se pagan las costas?, a favor de la contraparte. Que costas se tasan? Las costas tiles. Que significan las costas tiles? Todos los costos que significa un juicio menos las innecesarias, las no autorizadas expresamente en la ley. *la condenacin en costas se solicita en el escrito. Cmo el juez puede condenar a alguien al pago de las costas? En la sentencia, entonces hay un procedimiento de cumplimiento de la sentencia y esas costas son parte de la sentencia, por tanto, tambin hay que cumplirlas y se puede cumplir de forma incidental cuando estamos dentro de un ao desde el momento de la dictacin de la sentencia, y si se pasa el ao y estamos dentro de los 3 aos, juicio ejecutivo, y si no, juicio ordinario. Si adems de esas costas procesales estamos hablando de una sentencia de condena, ah s va a haber algo que cumplir, pero generalmente hay un motivo plausible para litigar. Ejemplo, el nio pens que se hombre esa su padre, etc. Una vez que se hace la tasacin de las costas tiles se tiene que poner conocimiento de las partes, si las partes no se oponen ni exponen nada dentro tercero da, se entienden por aprobadas, en cambio si las partes se oponen dentro tercero da se genera un incidente, y se es un incidente especial que se tramita acuerdo a las normas de los incidentes ordinarios. en de de de

Seala el Art.147 del CPC, que cuando la parte que promueva un incidente dilatorio o no obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada en las costas, vale

decir, tenemos que distinguir aquellas costas que emanan del procedimiento principal, y aquellas costas que emanan de los incidentes.

CUESTIONES DE COMPETENCIA

Como ya sabemos, las normas de la competencia se establecen en el Art.108 y siguientes del COT, en el ttulo 7mo. (El COT no tiene libros). Esas normas de competencia nos sealan respecto de determinados elementos cul va a ser el tribunal competente para conocer de un asunto determinado, eso es lo que buscan las normas de la competencia. Existe una competencia absoluta y una competencia relativa, la absoluta dice relacin con la materia, cuanta y fuero, y la competencia relativa con el territorio. En la prctica, aun cuando existen estas normas de competencia, existen situaciones en las que no esta conociendo el tribunal que realmente tiene que conocer, esa situacin la pueden advertir las partes, el tribunal que esta conociendo del asunto, o bien otro tribunal distinto que no conoce del asunto. Cuando sucede esta situacin de que un tribunal que no corresponde esta conociendo, se van a generar los problemas de competencia, estos problemas pueden ser cuestiones de competencia o contiendas de competencia. Cundo son cuestiones de competencias?, cuando son promovidos por las partes, es decir, cuando las partes reclaman respecto de la incompetencia de un tribunal. Cundo son contiendas de competencia?, cuando dos tribunales estn discutiendo entre s, por la competencia de un asunto determinado.

Las contiendas de competencia se resuelven por los tribunales y en la instancia que la ley seala, y esas normas de las contiendas de competencia estn en el COT, Art.190 y siguientes. En cambio, las cuestiones de competencia, segn lo seala el Art.193 del COT, se resuelven segn las normas del CPC, Qu normas del CPC?, las normas que estn entre los Art.101 y siguientes, ttulo 11 del libro 1ro del CPC, vale decir, cuando hablamos de la incompetencia de un tribunal podemos tener dos situaciones distintas adems de las excepciones; Podemos hablar que estn discutiendo dos tribunales entre s por la competencia de un asunto determinado, en cuyo caso hablamos de contienda de competencia y estn regulados en el COT.

Y cuando hablamos de cuestiones de competencia, vale decir, de esta reclamacin de incompetencia de un tribunal que hacen las partes estamos hablando de las normas del CPC, porque el Art.193 del COT seala que se regulan en el CPC, en el Art.101 y siguientes del titulo 11 del libro 1ro del CPC

Casarino seala que una cuestin de competencia es un incidente que formulan las partes ante los tribunales en orden a la facultad que estos tengan o no, para conocer de un determinado negocio. Para que las partes puedan reclamar de estas cuestiones de competencia, la ley otorga 2 vas: 1. La Inhibitoria 2. La declinatoria En realidad ambas tienen el mismo objetivo conseguir que el tribunal que es incompetente deje de conocer del asunto que esta conociendo-, sin embargo se distinguen en la forma de tramitarse. Cuando se habla de incompetencia, nos referimos a incompetencia absoluta y relativa porque el Cdigo no distingue. Por tanto, se pueden generar estas cuestiones de competencia en cualquier clase de juicio. Las partes que promueven este asunto de cuestiones de competencia tienen que elegir una de estas 2 vas inhibitoria o declinatoria- si eligen una de ellas, no pueden dejarla a mitad de camino para elegir la otra, ni tampoco pueden elegir ambas a la vez. Por tanto, solo hay una forma de reclamar la incompetencia y va a depender de lo que elijan las partes, pero una vez elegida no hay vuelta atrs. Por qu? Porque de lo contrario s estara promoviendo la mala fe por parte de quien adopta una de estas actitudes, y en el fondo si sucede cualquiera de estas situaciones, el resultado es que se pierde el derecho de reclamar respecto de la incompetencia del tribunal.

INHIBITORIA

Intervienen 2 tribunales, el tribunal requirente y el tribunal requerido. La solicitud de inhibitoria se presenta ante el tribunal que se cree competente, pidindole que se dirija al tribunal que esta conociendo del asunto para que se inhiba de seguir conociendo, vale decir, el tribunal requirente -que es a quien se le hace la solicitud de inhibitoria- va a enviar al tribunal requerido un oficio solicitndole que se inhiba de seguir conociendo y que le enve el expediente para que siga conociendo el.

El tribunal requirente es aquel ante el cual se plantea la solicitud de inhibitoria, y el tribunal requerido es aquel que esta conociendo del asunto y cuya competencia se niega por parte de la parte. El tribunal requirente, con el solo merito de los autos va a acceder o denegar esta solicitud. Entonces, si la deniega si no acepta la solicitud- el juicio va a seguir ventilndose en el mismo tribunal que estaba conociendo del asunto. Se puede solicitar la declinatoria despus? No, porque se pierde la oportunidad de reclamar esa incompetencia. En cambio, si el tribunal requirente accede a la solicitud de inhibitoria, lo que va a hacer es dirigir una comunicacin al tribunal que esta conociendo, ms la solicitud de inhibitoria que se le present, ms los documentos que acrediten que l es el tribunal competente. Cundo el tribunal requirente va a acceder a una solicitud inhibitoria?, cuando crea realmente que es el tribunal competente. A partir de all, el tribunal requerido el que se le pide que deje de conocer- va a poder tomar 2 actitudes; A. Acceder a esa inhibicin, vale decir, deja de conocer, entonces lo que hace es remitir el expediente al tribunal requirente, vale decir, al tribunal competente en cuyo caso se radica la competencia en ese tribunal y se sigue el juicio adelante. B. En cambio, si una vez recibida la solicitud por el tribunal requirente, resulta que el requerido tambin se considera competente por tanto no va a dejar de conocer, y en ese caso no es una cuestin de competencia, sino que una contienda de competencia porque resulta que ahora hay dos tribunales que se creen competentes. (esto se rige por las normas del COT). En este caso, un tribunal superior a estos dos tribunales va a determinar cul de los dos es el competente, a travs de las normas de las contiendas de competencia (estn en el COT) y puede sealar que uno es competente, o el otro, o bien ninguno de los dos. En el ltimo caso, va a sealar cul es el tribunal competente y ah se va a seguir viendo la causa. Solo son apelables las resoluciones que niegan lugar a la solicitud de inhibicin, NO a la inhibicin propiamente tal, sino que a la solicitud de inhibicin. Y adems es apelable la resolucin que pronuncia el tribunal requerido accediendo a la inhibitoria. Entonces, cuando el tribunal requirente niega la solicitud de inhibitoria o cuando el tribunal requerido no acoge la solicitud de requirente, vale decir, en aquellos casos en que es apelable esta situacin, la cuestin de competencia pendiente se va a resolver por el tribunal superior respectivo el que tiene que ver con la apelacin- como si se tratara de una verdadera contienda de competencia, cuando en realidad no lo es. Vale decir, aquellas resoluciones que son apelables y finalmente se apelan, pasamos a tener

un problema tal cual como si se tratara de una contienda de competencia en el sentido que lo resuelve la corte de apelaciones respectiva.

DECLINATORIA

No existen 2 tribunales, hay solamente un tribunal que es el que esta conociendo del asunto y que nosotros creemos que es incompetente. Entonces, se alega la incompetencia ante quien se cree incompetente para conocer de un determinado asunto y que sin embargo esta conociendo de l. Vale decir, se va directamente al tribunal que se cree incompetente y se le seala, y adems de eso se le dice cul es el tribunal que se cree competente para conocer del asunto. La tramitacin de la declinatoria se tramita a travs de las normas de los incidentes, vale decir, desde los Art.82 y siguientes del CPC. ste es uno de los incidentes que mientras esta pendiente su resolucin, suspenden la tramitacin del procedimiento, no obstante, el tribunal puede determinar que se lleven a cabo determinadas providencias de carcter urgente. La declinatoria se tramita en el cuaderno principal. La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria de competencia, vale decir, la que dice no a la declinatoria de competencia, se concede en el solo efecto devolutivo, al igual que la apelacin que se conceda respecto de aquellas excepciones dilatorias rechazadas por el tribunal. Es importante destacar que No es lo mismo hablar de excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, que hablar de incidente declinatorio de incompetencia del tribunal, por dos razones: 1.- Porque la declinatoria es un incidente especial que puede ser promovido tanto por el demandante como por el demandado. En cambio, las excepciones dilatorias slo pueden ser interpuestas por el demandado. 2.- La excepcin dilatoria debe hacerse valer en el trmino de emplazamiento, mientras que la declinatoria puede alegarse en cualquier etapa del procedimiento.

Segn Casarino, el momento para interponer estas cuestiones de competencia es antes de presentar cualquier actuacin por parte de quien quiera reclamarla, siempre que se trate de una incompetencia relativa (en razn del territorio). El Art.187, seala se entiende que prorrogan tcitamente la competencia, n2: el demandado por hacer despus de personado en el juicio cualquier gestin que no sea la de reclamar de incompetencia del juez. Vale decir, puede reclamarse durante todo el procedimiento?, si, pero el limite es que no se haya presentado un documento que implique otra solicitud al tribunal, que no sea la de incompetencia del tribunal. Porque

en ese caso, si yo demandado considero que un tribunal es incompetente y en vez de reclamar sobre eso, se contesta, tcitamente se esta aceptando que es un tribunal competente. Por tanto, sa es la limitacin que hay que distinguir; cuando se dice que si es durante todo el procedimiento hay que pensar si se habla de incompetencia absoluta o incompetencia relativa. Si estamos hablando de incompetencia absoluta, no hay problema ya que en cualquier momento se puede reclamar, sin ninguna limitacin, pero si se habla de competencia relativa se tendr que ver el Art.187, nro2 del COT que se refiere a la prrroga tacita de la competencia.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES (incidente especial)

Tanto las implicancias como las recusaciones dicen relacin con la inhabilidad de los funcionarios judiciales. Qu son las implicancias y recusaciones?, Son causales legales de inhabilitacin que una vez constatadas y declaradas, hacen que un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio judicial deje de conocer, en razn de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir en l. Esto se trata en el COT, Art.195 (causales de implicancia) y Art.196 (causales de recusacin). **Cada alumno uno debe leerlas del Cdigo Orgnico de Tribunales** Desde el punto de vista genrico, vale decir, desde las inhabilidades en general implicancias o recusaciones- son verdaderos incidentes porque se trata de cuestiones accesorias que se ventilan durante la tramitacin del juicio y que requieren de un pronunciamiento por parte del tribunal. Las implicancias son por esencia mucho ms graves que las recusaciones, y es tan as la gravedad que son verdaderas prohibiciones, en cambio, las recusaciones son inhabilidades que se establecen en favor de una parte del litigante, y por tanto, es la nica llamada a hacerlas valer. Entonces, las implicancias son prohibiciones y las recusaciones son ms bien beneficios en favor de la parte litigante a quien le afectan, y que puede perfectamente no hacerlas valer. La tramitacin de las implicancias y recusaciones se encuentra en el titulo 12 del libro I del CPC, entre los Art.113 y siguientes. Es importante tener claro que no es el mismo procedimiento de inhabilitacin de los jueces, que de otros funcionarios de la administracin de justicia, porque cuando se inhabilita un juez siempre debe darse una causal, en cambio cuando se inhabilita otro funcionario no siempre es necesario. (Relatores, un secretario, un perito, etc). Los primeros llamados a denunciar estas inhabilidades son los jueces, ya que ellos tienen la obligacin de hacer constar en el proceso que les afecta un inhabilidad. Esta obligacin puede llegar hasta ah, o pueden tener que adems declararse inhabilitado.

A.- Si se trata de una implicancia el juez, adems de dejar constancia, debe declararse inhabilitado para seguir conociendo del procedimiento. B.- En cambio, en el caso de las recusaciones hay que distinguir: - Si se trata de un juez de tribunal unipersonal. En este caso debe dejar constancia de la recusacin y adems declararse inhbil (lo mismo que sucede con la implicancia). - Si se trata de un juez de tribunal colegiado. En este caso va a dejar constancia de esta situacin y va a esperar cul es la actitud que tiene la parte. (la parte puede o no hacerla valer). Para determinar cundo se presenta la solicitud de implicancia o recusacin, hay que distinguir: I) Si la implicancia o recusacin se funda en una causal legal debe pedirse antes de realizar cualquier gestin de fondo, siempre y cuando esa causal exista y se conozca por parte de quien debe alegarla. Como puede darse el caso de que no se conozca la causal con anterioridad, se debe alegar tan pronto como llegue a conocimiento de la persona que pretende hacerla valer. Si no se conoca, y no fue interpuesta tan pronto como haya llegado a conocimiento por la parte que debe alegarla, y se trata de una implicancia, entonces el tribunal puede imponer una multa a quien maliciosamente haya retardado el reclamo de esa implicancia.

II)

III)

Para determinar donde se hace valer esta causal de implicancia o recusacin hay que distinguir; A) Si se trata de la implicancia de un juez que se desempea en un tribunal unipersonal, se hace valer ante el mismo tribunal. Vale decir, ante el mismo juez inhbil, entonces se le solicita que se inhiba de conocer del negocio expresando causa legal y los hechos en que se fundan. B) Si se trata de la recusacin de jueces unipersonales o de una implicancia o recusacin de tribunales colegiados, se hacen valer ante el juez a quien corresponde ver de estos incidentes y que generalmente es el tribunal superior del cual pertenece el juez que se trata de inhabilitar. C) Si se trata de implicancia y recusacin de funcionarios subalternos, se reclama la implicancia o recusacin ante el juez que esta conociendo del litigio en que ellos intervienen y evidentemente no necesitan fundarse en una causal legal.

Cmo se tramita la implicancia y recusacin? El tribunal ante el cual se presenta la implicancia o recusacin puede tomar distintas actitudes;

1.- Si la causal alegada no es legal, o no se constituye de los hechos en los que se ha fundado, el tribunal va a desecharlas de plano, en cambio si se funda en una causal legal habr que distinguir: - Si al tribunal le constan los hechos en que se funda la causal, ya sea porque son evidentes o porque se deducen de antecedentes acompaados, y lo que va a hacer el tribunal es declarar bastante la causal de implicancia o recusacin. Por lo tanto, cuando al tribunal le consta que los hechos se fundan en la causal que se est alegando, el tribunal de plano va a declarar bastante esa causal. (tambin llamado bastanteo). - Si la causal es legal, pero al tribunal no le consta que los hechos en los que se funda son verdaderos o que corresponden a la causal alegada, ah proceder a la tramitacin como un incidente, y ese incidente se ve en cuaderno separado. Qu recursos proceden sobre la resolucin que falla una solicitud de inhabilitacin?, las sentencias que se dicten en los incidentes de implicancia y recusacin son inapelables, salvo que la pronuncie un juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia que se deduce ante el o aceptando la recusacin del Art.124, o que se haya declarado inhabilitado de oficio por alguna causal de recusacin. Si este incidente se paraliza por ms de 10 das, el tribunal va a declarar el abandono del procedimiento, y en este caso declara de oficio el abandono de ese procedimiento incidental, y previa a esta declaracin va a citar a la parte que ha incurrido en el abandono. Existen otras 3 normas que tienen importancia respecto de las implicancias y recusaciones; Art.125 del CPC, que seala una vez que se produce la situacin prevista en el Art.199 del COT, vale decir, en aquellos casos en que un juez de tribunal colegiado se considera comprendido dentro de una causal de recusacin, la parte a quien segn la presuncin de la ley pueda aceptar esta recusacin que supone el tribunal colegiado debe alegarla dentro del plazo de 5 das desde que se notifica la declaracin respectiva. Es decir, el plazo que se va a tener para interponer la solicitud de inhabilidad a quien le afecta va a ser de 5 das, y si no lo hace, se considera que renuncia y durante ese espacio de tiempo en que el juez se declaro inhbil y el tiempo en que se interpone la solicitud formal de inhabilidad por parte de quien le afecta, se juez del tribunal colegiado no va a poder seguir conociendo durante ese perodo, y entonces habr que estar a lo sealado en el Art.121 del CPC (trata de los reemplazos y subrogaciones).

Art.122, inc.4to del CPC, que seala los tribunales pueden a peticin de parte o de oficio, despus de haberse rechazado dos o mas recusaciones interpuestas por el mismo litigante, fijarle un plazo razonable para que dentro de ese plazo las deduzca todas juntas, bajo la sancin de no ser odo posteriormente:

Art.124 del CPC dice relacin con la recusacin amistosa-. El juez lo que tiene que hacer en caso de recusacin es dar constancia de esta inhabilidad, y si no se declara inhabilitado, antes de proceder a travs de una solicitud al tribunal, la persona puede ir al despacho del juez y manifestarle que por favor se inhabilite, si el juez dice que no, la persona presentar la solicitud.

Cules son los efectos de las resoluciones que fallan las solicitudes de implicancia y recusacin? 1. Si se desechan las implicancias y recusaciones, se va a condenar en costas al que la haya reclamado y adems se le va a imponer una multa que no puede bajar de la mitad ni exceder del doble de la suma que se haya debido consignar para ser admitida a tramitacin la solicitud respectiva. 2. Si la sentencia declara bastante la causal de implicancia y recusacin, o posterior al incidente la acoge, esa declaracin se pone en conocimiento del funcionario a quien le afecta para que se abstenga de seguir interviniendo en el negocio que corresponde. Entonces qu va a pasar con la causa cuando se inhabilite este juez?, ah tenemos que recurrir a las normas de reemplazo y subrogacin, Art.121. No es que se deje de ver la causa, la causa se sigue viendo de la siguiente manera: * Si se inhabilita a un juez de un tribunal colegiado, se excluye a este juez. * Si es unipersonal, entra un subrogante legal que conoce de todos los trmites del procedimiento hasta el momento de los trmites de la citacin para or sentencia. Cuando se llega a ese estado del juicio, hay que distinguir si ya esta fallada la implicancia o recusacin o si no esta fallada. Si esta pendiente, hay que suspender hasta el momento en que se falle el incidente porque se trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento, y si ya est fallada y ya se ha inhabilitado, seguir conociendo el subrogante legal hasta el final. *** Revisar Art.214 del COT, para profundizar ms en el tema de la subrogacin.