FACULDADE BATISTA DE MINAS GERAIS

EXERCCIO DE DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO PROFESSOR: DANIEL ALUNO: LEONARDO CESAR FRAGA DE SOUSA MAT: 00006908

JURISPRUDNCIA 01 EMBARGOS DE DECLARAO

A C R D O 8 Turma DMC/Npf/gr/mg EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO DE REVISTA. INEXISTNCIA DOS VCIOS PREVISTOS NOS ARTS. 897-A DA CLT E 535 DO CPC. O acrdo embargado, ao no conhecer do recurso de revista obreiro, abordou todos os aspectos constantes no referido apelo. Assim, as razes declaratrias no se enquadram em nenhum dos permissivos dos arts. 897A da CLT e 535 do CPC, sendo certo que os embargos declaratrios no constituem remdio processual apto a alterar deciso, pois destinam-se a eliminar obscuridade, omisso, contradio ou irregularidades no constatadas no acrdo embargado. Embargos de declarao rejeitados.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao em Recurso de Revista n TST-ED-RR-504900-65.2005.5.09.0018, em que Embargante

EDILSON MARIA DO VALLE JNIOR e so Embargados COOPERATIVA DE CRDITO RURAL DA REGIO NORTE DO PARAN SICREDI, COOPERATIVA CENTRAL DE CRDITO DO PARAN LTDA. e BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. O reclamante ope embargos de declarao s fls. 730/731 ao acrdo de fls. 713/728, que no conheceu do seu recurso de revista. O embargante sustenta que a deciso embargada incidiu em omisso, na medida em que, ao no conhecer do recurso de revista quanto ao tema correlato pr-contratao de horas extras, no observou que o Regional havia consignado que as Convenes Coletivas de Trabalho, juntadas com a defesa, asseguravam aos empregados das cooperativas o direito jornada de trabalho dos bancrios, bem como que houve o labor de oito horas dirias durante todo o contrato laboral. Conclusos, os embargos de declarao foram recebidos e postos em mesa para julgamento. o relatrio. V O T O I. CONHECIMENTO Opostos tempestivamente (fls. 729 e 730) e com representao regular (fl. 18), conheo dos embargos de declarao. II. MRITO Os vcios autorizadores dos embargos de declarao, previstos nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC, so aqueles que obstaculizam o exerccio do direito da parte interessada em recorrer da deciso para a instncia superior, quais sejam omisso, contradio ou obscuridade, e, nos termos do pargrafo nico, os erros

materiais podero ser corrigidos de ofcio ou a requerimento de quaisquer das partes. In casu, o embargante sustenta que o acrdo embargado incidiu em omisso, na medida em que, ao no conhecer do recurso de revista quanto ao tema correlato pr-contratao de horas extras, no observou que o Regional havia consignado que as Convenes Coletivas de Trabalho, juntadas com a defesa, asseguravam aos empregados das cooperativas o direito jornada de trabalho dos bancrios. Entretanto, no se vislumbra o mencionado vcio, sendo certo que, se houve omisso, essa se deu pela inrcia do embargante que nada mencionara, nas razes da revista, acerca das referidas normas coletivas. J no que se refere a alegao de omisso acerca do fato de o labor de oito horas diria ter se dado durante todo o contrato laboral, observa-se que o reclamante, sob o pretexto de omisso, busca, na verdade, novo julgamento da questo, na medida em que o acrdo ora impugnado foi de solar clareza ao consignar os motivos por meio dos quais concluiu pelo no conhecimento do recurso de revista, no aspecto, em face do bice das Smulas nos 296, I, e 297, I, do TST e do art. 896, a, da CLT, bem como por no vislumbrar violao de dispositivos de lei nem mesmo contrariedade sumular. Nesse contexto, a deciso embargada no merece reparos ao concluir: 2. PR-CONTRATAO DE HORAS EXTRAS Pugna o recorrente pela reforma do acrdo regional, sustentando que os demandados pagavam duas horas extras dirias, independentemente da quantidade de horas extraordinrias prestadas .... No conheo do recurso de revista. (fls. 722/728)

Em verdade, observa-se que o inconformismo do embargante diz respeito soluo dada ao litgio, cumprindo registrar que a discordncia da parte com o teor da deciso embargada no comporta modificao pela via estreita dos embargos declaratrios, mormente na hiptese dos autos, em que a deciso embargada explcita quanto aos motivos que levaram a Turma a no conhecer do recurso de revista obreiro. Rejeito os embargos de declarao. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da 8 Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, rejeitar os embargos de declarao. Braslia, 28 de abril de 2010.

DORA MARIA DA COSTA

Ministra-Relatora

Da anlise da Jurisprudncia
Trata-se o processo n. TST RR 504900-65.2005.5.090018, de Embargos de Declarao, julgado pela 8 Turma do TST, na Relatoria a Sra. Ministra Dora Maria da Costa, que tem como embargante Edilson Maria do Valle Junior e embargados a Cooperativa Central de Crdito do Paran LTDA. O recurso obreiro que deu causa a presente ao foi o de Revista, onde o recorrente Edson buscava sua pretenso jurisdicional em desfavor da cooperativa no que tange a sua jornada de trabalho, a qual queria a equiparao com a jornada de trabalho dos bancrios. Em anlise dos pressupostos de admissibilidade, o recurso tem previso legal, e encontra-se tempestivo. A parte legtima para a propositura da pretenso e no foi suscitado a desero do feito. Nas hipteses de cabimento e adequao o recurso vlido, bem como no foi abordado a renncia ou desistncia do feito. Presentes todos os requisitos, o recurso de Embargos Declaratrios foi devidamente reconhecido e posto a mesa para julgamento.

Cabe salientar que o recurso foi conhecido e rejeitado, pois a inexistncia de omisso, contradio, obscuridade ou equivoco no exame dos pressupostos recursais implicam em sua rejeio na anlise de mrito, no na sua admissibilidade.

Do questionamento
Em face do questionamento proposto, qual seja: Admite-se Embargos de Declarao contra deciso que julgou Embargos de Declarao?, prejulga-se: Em se tratando de Embargos de Declarao no Processo do Trabalho, conforme disposto no art. 897 A da CLT e subsidiariamente no art. 535 do CPC cabe-se Embargos da deciso que seja omissa, contraditria ou obscura. Para a doutrina, os Embargos de deciso que julga os Embargos de Declarao podem ser ou no aceitos. Valendo-se lembrar de que nada impede a oposio de qualquer recurso que seja a qualquer deciso. Parte da doutrina acredita que se possa interpor Embargos de Declarao na deciso de Embargos e fundamenta seu posicionamento no fato de esta deciso ser uma sentena, e esta pode ser atacada por Embargos, se observada nelas os vcios (obscuridade, omisso ou contradio) intrnsecos na deciso que julgou os Embargos. Se forem contra a primeira deciso, estes embargos so considerados meramente protelatrios. H tambm o entendimento do cabimento de Embargos na deciso dos Embargos Declaratrios quando este atacar omisso, contradio ou equivoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Na contramo deste entendimento, outra parte da doutrina no admitem os Embargos Declaratrios na deciso de Embargos, pois estes seriam apenas para efeitos protelatrios, podendo incidir multa de 1% a 10% do valor da causa, conforme disposto no art. 538 do CPC, uma vez verificado o uso imoderado e procrastinatrio deste instrumento recursal. Na jurisprudncia em questo, ouve a oposio por parte do reclamante de Embargos Declaratrios ao acrdo que no reconheceu seu recurso de revista. A Relatora foi incisiva em rejeitar os Embargos face o inconformismo do Embargante na soluo da lide, uma vez que a mesma fora revista em sede recursal. No fora apontado pela Embargante, nem mesmo nas razes do Recurso de Revista os pontos julgados omissos. O que ficou claro foi a pretenso, por parte do reclamante, de obter um novo julgamento de sua causa.

JURISPRUDNCIA 02 RECURSO ORDINRIO DE DECISO DO TRT

A C R D O (Ac. SDI-2) BL/mg RECURSO ORDINRIO. MANDADO DE SEGURANA. INICIAL INSTRUDA COM CPIAS DE DOCUMENTOS SEM AUTENTICAO. SMULA N 415 DO TST. EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO. I Exigindo o mandado de segurana prova documental prconstituda, inaplicvel se torna o art. 284 do CPC quando verificada, na petio inicial do mandamus, a ausncia de documento indispensvel ou de sua autenticao. II A disposio contida na parte final do 1 do art. 544 do CPC aplicvel somente s cpias que instruem o agravo de instrumento, no se estendendo quelas que instruem o mandado de segurana, consoante entendimento reiteradamente adotado no mbito desta Corte. III Por outro lado, no tem aplicao subsidiria ao Processo do Trabalho o disposto no art. 365, IV, do CPC, em razo de ele conter regra prpria consubstanciada na norma do art. 830 da CLT, cuja

inovao nela imprimida pela Lei n 11.925/2009, de se admitir que o advogado declare a autenticidade das cpias, no tem o condo de convalidar a irregularidade pretrita. IV que a nova disposio do artigo 830 da CLT qualifica-se como regra de contedo processual e, no obstante as normas processuais tenham aplicao imediata aos processos pendentes, no tm efeito retroativo, por conta da regra de direito intertemporal, que as preside, segundo a qual tempus regit actum, pelo que remanesce a falta de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo. V Recurso a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio n TST-RO-2610071.2009.5.03.0000, em que Recorrente PRODUFLEX MINAS INDSTRIA DE BORRACHAS LTDA., Recorrido CARLOS HENRIQUE VASCONCELOS e Autoridade Coatora JUIZ TITULAR DA 2 VARA DO TRABALHO DE BETIM. Trata-se de recurso ordinrio interposto pela impetrante contra o acrdo de fls. 85/89, que julgou extinto o processo sem resoluo do mrito na esteira da OJ n 92 da SBDI-2. No foram apresentadas contra-razes. A Procuradoria Geral do Trabalho opina pela aplicao da Smula n 415 desta Corte. o relatrio.

V O T O Conforme alertado no parecer do Ministrio Pblico, verifica-se que a cpia reprogrfica do ato impugnado (fls. 28) e as demais que acompanham a inicial no esto autenticadas, irregularidade insusceptvel de ser sanada na forma do que preconiza o art. 284 do CPC, devido peculiaridade de o mandado de segurana exigir prova documental pr-constituda. Nessa linha de entendimento a Smula n 415 desta Corte, segundo a qual Exigindo o mandado de segurana prova documental pr-constituda, inaplicvel se torna o art. 284 do CPC quando verificada, na petio inicial do mandamus, a ausncia de documento indispensvel ou de sua autenticao. De outro lado, malgrado o advogado da impetrante tenha declarado a autenticidade dos documentos, com fundamento no art. 544, 1, do CPC, no demais lembrar que a referida norma aplicvel somente s cpias que instruem o agravo de instrumento, no se estendendo quelas que instruem o mandado de segurana, consoante entendimento reiteradamente adotado no mbito desta Corte. Precedentes: ROMS-10192/2005, DJ 13/10/2006; ROAR-4128/2002, DJ 24/2/2005; ROMS-1989/2003, DJ 22/2/2005; ROMS-91988/2003, DJ 18/3/2004; ROMS-31/2004, DJ 30/9/2004. Vale salientar ainda que no tem aplicao subsidiria ao Processo do Trabalho o disposto no art. 365, IV, do CPC, em razo de ele conter regra prpria consubstanciada na norma do art. 830 da CLT, cuja inovao nela imprimida pela Lei n 11.925/2009, de se admitir que o advogado declare a autenticidade das cpias, no tem o condo de convalidar a irregularidade pretrita. que a nova disposio do artigo 830 da CLT qualifica-se como regra de contedo processual e, no obstante as normas processuais tenham aplicao imediata

aos processos pendentes, no tm efeito retroativo, por conta da regra de direito intertemporal, que as preside, segundo a qual tempus regit actum, pelo que remanesce a falta de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo. Aqui vem a calhar o que escreve Humberto Theodoro Junior, pgs. 26/27, do seu Processo de Conhecimento, Vol. I, no sentido de que mesmo quando a lei nova atinge um processo em andamento, nenhum efeito tem sobre os fatos ou atos ocorridos sob o imprio da lei revogada. Alcana o processo no estado em que se achava no momento de sua entrada em vigor, mas respeita os efeitos dos atos j praticados, que continuam regulados pela lei do tempo em foram consumados. E conclui, salientando com propriedade, que as leis processuais so de efeito imediato frente aos feitos pendentes, mas no so retroativas, pois s os atos posteriores sua entrada em vigor que se regularo por seus preceitos. Tempus regit actum. Dessa forma, constatada a ausncia de autenticao dos documentos que instruem a inicial, na contramo da Smula n 415/TST, impe-se a manuteno do acrdo recorrido. Do exposto, nego provimento ao recurso ordinrio, mantendo a extino do feito por fundamento diverso, consistente na ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do feito, nos termos do art. 267, IV, do CPC c/c a Smula n 415 desta Corte. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Subseo II Especializada em Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinrio, mantendo a extino do feito por fundamento diverso, consistente na ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e

regular do feito, nos termos do art. 267, IV, do CPC c/c a Smula n 415 desta Corte. Braslia, 27 de abril de 2010.

MINISTRO BARROS LEVENHAGEN

Relator

Da anlise da Jurisprudncia
Trata-se o processo n. TST RO 26100-71.2009-503.0000 de um Recurso Ordinrio interposto contra o acrdo do Mandado de Segurana, onde a autoridade coatora o Juiz Titular da 2 Vara do Trabalho de Betim MG. Temos como impetrante Produflex Minas Industria de Borrachas LTDA. Na ao obreira, o impetrante juntou cpias reprogrficas sem a devida autenticao e teve seu Mandado de Segurana extinto sem o julgamento de mrito, pois a prova documental no Mandado de Segurana pr-constituda, por fora da Smula n. 415 TST. No satisfeito com a deciso, a recorrente Produflex Minas LTDA recorreu por meio de Recurso Ordinrio ao TST com o fito ter sua pretenso julgada, para tanto sustentou seu entendimento nos dispostos nos art. 365, IV do CPC, art. 830 da CLT e na Lei 11.925/2009, que disciplina que o advogado pode apresentar cpias reprogrficas como sendo autnticas. Por fim, o relator Ministro Barros Levenhagen negou provimento ao recurso ordinrio, pois no se viu os pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular do feito, embasado nos termos do art. 267, IV, do CPC e smula 415 do TST. Os demais pressupostos de admissibilidade sequer chegaram a ser analisados no caso em questo.

Do questionamento
Na questo proposta: Em que hiptese cabe Recurso Ordinrio contra deciso do TRT, podemos concluir: O Recurso Ordinrio, com previso legal no art. 895, I ou II da CLT, tem cabimento nas decises definitivas das varas do trabalho diante de reclamaes trabalhistas propostas, bem como nas decises definitivas dos

tribunais regionais em processo de competncia originria, sejam estes dissdios individuais ou coletivos. Portanto, cabe Recurso Ordinrio contra decises do TRT em Mandados de Segurana, Aes Rescisrias, Habeas Corpus e em Dissdios Coletivos. O Recurso Ordinrio est sempre sujeito a preparo, como garantia do juzo, conforme art. 899, pargrafo 1 da CLT.