LGICA JURIDICA

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como fin estudiar los principios de la Lgica Jurdica por lo cual elabore un breve escrito para la comprensin de la materia.

LA LGICA JURDICA

Antecedentes: La Lgica remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristteles, comienza a utilizar el adjetivo lgico, cuyo significado comprende el amplio tipo de acepciones de los trminos razn y palabra. Podramos considerar la lgica como La ciencia de pensar rectamente, es decir, como un proceso intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente vlidos (lgica 1|Pgina

LGICA JURIDICA

formal o pura), sino tambin como un proceso que conduce al conocimiento verdadero (lgica dialctica o material). En virtud del desarrollo de las ciencias en la actualidad y dado el objeto de conocimiento de la lgica, se constituye esta en una herramienta de aplicacin dada para la obtencin de lo ms correctos raigambres dentro de las finalidades de las disciplinas aparecidas. Una de las ciencias que ponder fehacientemente la utilizacin de la lgica como herramienta aplicada a la obtencin de razonamientos lgicos jurdicos, fue el Derecho, de lo cual se deriv la aparicin de la lgica jurdica. Entendemos la lgica jurdica como la parte de la lgica que examina, desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, as como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurdicos, merecen en razn de su objeto especifico el nombre de lgica jurdica.

PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LGICA Y SU PARALELO CON LA LGICA JURDICA. 1) Principio de identidad: Significa que un concepto idea u objeto son siempre idnticos a si mismos. Su caracterstica o naturaleza (sustancia) no vara en el tiempo. Plantea la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos (hombre = animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la estructura ontolgica de los objetos (ser iguales a si mismos). Identidad del imperativo: Todo mandato en que lo mandado es exactamente idntico a lo que se esta realizando, es necesariamente obedecido. Identidad de lo lgico jurdico: La norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente permitido es necesariamente vlida. 2) Principio de Contradiccin: 2|Pgina

LGICA JURIDICA

Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos. Contradiccin del imperativo: El mandato sera contradictorio si al mismo tiempo manda hacer y no hacer algo por lo tanto no pueden ser obedecidos ni vlidos. Contradiccin de lo lgico jurdico: Dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohbe a los mismos sujetos la misma conducta.

3) Principio del tercero excluido: Dos juicios contradictorios no pueden aun mismo tiempo falso. Uno de los dos debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2 juicios contradictorios falsos. Tercero excluido del imperativo: Dos mandatos contradictorios no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido no existe un tercer mandato. Tercero excluido de lo lgico jurdico: Dos normas de derecho contradictorias no pueden ser al mismo tiempo invlidas o inaplicables, una de las dos debe ser vlida. Se excluye la posibilidad de una tercera norma vlida en medio de dos invlidas. 4) Principio de razn suficiente: Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea verdadero si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones contradictorias. Razn suficiente del imperativo: La razn de ser suficiente de cualquier imperativo jurdico y de todo el derecho es la conducta humana, cuya regulacin de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden jurdico y tambin su principio. Razn suficiente en lo lgico jurdico: es un principio lgico y ontolgico: lgico porque la razn suficiente de las normas de derecho reside en la norma primaria, cual es nuestro orden jurdico la constitucin poltica.

3|Pgina

LGICA JURIDICA

LOS PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA LOGICA JURIDICA Los principios jurdicos de contradiccin y de tercero excluido

1.- EL PRINCIPIO GENERAL DE CONTRADICCION.

El principio Jurdico dice, dos normas de derecho contradictorias no pueden ser vlidas ambas, un acto no puede hallarse a la vez jurdicamente prohibido y jurdicamente permitido, no debe interpretarse como principio ontolgico ni psicolgico sino normativo, en el ordenamiento jurdico pueden de hecho existir prescripciones contradictorias, la lgica no se pregunta como pensamos sino como debemos pensar, la lgica debe ensearnos el recto uso del

entendimiento.

Desde el punto de vista de la lgica, hay oposicin contradictoria entre dos juicios cuando uno atribuye y el otro niega a un mismo objeto la misma terminacin, dos preceptos jurdicos se contradicen, cuando en iguales circunstancias uno prohbe y el otro permite a un sujeto la misma conducta, el conflicto deriva de la oposicin entre la prohibicin y el facultamiento, pues en lo dems las dos normas son iguales.

Dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal una prohbe y otra permite a un mismo sujeto la misma conducta, cuando la coincidencia de los mbitos de validez no

4|Pgina

LGICA JURIDICA

es completa los preceptos no son contradictorios, si dos normas poseen mbitos comunes de validez material, espacial y temporal, pero una prohbe y otra permite a personas distintas la misma conducta no pueden decirse que se opongan contradictoriamente, igual para las esferas de validez

material, personal y temporal, pueden vedar y permitir sin contradecirse en un mismo acto, si el facultamiento y prohibicin se refieren a momentos diversos.

2.- EL PRINCIPIO JURIDICO DE TERCERO EXCLUIDO.

Igual que el principio de contradiccin el de tercero excluido se refiere a dos juicios opuestos contradictoriamente, mientras el de contradiccin afirma que tales juicios no pueden ser verdaderos ambos, el de tercero excluido ensea que cuando dos juicios se contradicen no pueden ser ambos falsos, afirma que uno de los dos es verdadero, cuando en condiciones iguales de espacio y tiempo una norma prohbe a un sujeto la misma conducta que otra que le permite, una de las dos carece a fortiori de validez, pero no dice cual es vlida, igual el de contradiccin no indica cual carece de este atributo.

3.- EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION.

El principio especial de contradiccin se refiere a dos juicios, que se contradicen y afirma que no pueden ser verdad ambos, el principio especial alude a un solo juicio de contenido contradictorio, si el enunciado es contradictorio expresa falsedad, lo jurdicamente ordenado est jurdicamente permitido, si la norma 5|Pgina

LGICA JURIDICA

jurdica prohbe y permite a la vez en un mismo acto, esa norma es contradictoria y por ende invalida.

La diferencia entre los principios de lgica pura y los correspondientes jurdicos estiba, en que los de lgica aluden a juicios existenciales y los jurdicos aluden a juicios normativos, pero los dos enuncian verdades necesarias. CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ De acuerdo con los principios jurdicos de contradiccin, una norma es valida y otra no puede serlo, pero los citados principios no dan la pauta para determinar cual precepto antagnico debe prevalecer, hay que recurrir a un criterio de verdad independientemente de los criterios en conflicto. En un procedimiento judicial el juez debe determinar su vigencia (de las disposiciones antagnicas invocadas por las partes) y si se refieren a las fuentes formales del derecho, la validez depender de la norma, si la contradiccin no se refiere a esa norma desaparece, para el rgano jurisdiccional no hay mas derecho que el creado por el estado (preceptos del ordenamiento positivo). Si dos preceptos que se contradicen forman parte del mismo ordenamiento, la comprobacin de validez no resuelve la antinomia, en tal supuesto es indispensable echar mano de un criterio idneo, ya que si no sera imposible decidir cual de las normas contrapuestas tiene validez, los criterios de solucin de conflictos entre preceptos pertenecientes a un mismo ordenamiento no son principios lgicos, sino normas positivas. El hecho de que una norma pueda ser referida como acto de aplicacin a otra que le sirve de base constituye la razn de validez de la primera, pero esta razn solo es suficiente cuando la citada norma deriva de su obligatoriedad de la suprema y rene los requisitos sealados por esta ultima, no debe ser contradictoria de otra de rango superior. 6|Pgina

LGICA JURIDICA

Contradiccin entre preceptos derivados de una misma fuente 1.-OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL JERARQUIA. La oposicin contradictoria puede existir entre normas derivadas de una forma comn o sea que tienen un mismo origen, de igual rango o entre preceptos oriundos de fuentes diversas relativos a preceptos legales de diferente jerarqua.

2.-

OPOSICIN

CONTRADICTORIA

ENTRE

NORMAS

LEGALES

DE

JERARQUIA DIFERENTE. La oposicin puede presentarse entre leyes de distinta jerarqua. Entre un precepto constitucional y una ley ordinaria, entre esta y su reglamento, etc. Tratndose de conflictos entre leyes de diverso rango hay dos casos: a).- el de oposicin entre preceptos que pertenecen a un orden jurdico simple, y b) el de colisin entre normas de distinto de rdenes parciales de un orden jurdico completo. Son rdenes jurdicos simples los que tiene un solo mbito espacial de existencia y una sola estructura jerrquica, damos el calificativo de complejos a los que constan de varios rdenes particulares. Cuando el conflicto surge entre leyes de diverso grado, pertenecientes a un orden jurdico simple suele aplicarse la regla lex prior derogat posteriori, este principio no es otro que el de razn suficiente segn el cual toda norma jurdica ha de menester para se valida de un fundamento de validez, habiendo oposicin contradictoria entre los de jerarqua diferente, el de mayor rango es derogatorio de los que le estn subordinados. El legislador es en todo caso quien estatuye como deben resolverse los antagonismos. Si la contradiccin se da entre una norma constitucional y otra 7|Pgina

LGICA JURIDICA

ordinaria, puede aceptar la aplicacin o exigir un procedimiento tendiente a impedir que la ley inconstitucional sea aplicada al caso concreto, ello equivale a resolver la pugna en favor de la norma de mayor jerarqua y admitir la invalidez de la otra. 3.-CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES

DISTINTOS DE UN SISTEMA JURDICO COMPLEJO. Contradicciones entre leyes surgen cuando estas pertenecen a distintos rdenes de un sistema ms amplio, dentro de un rgimen como el nuestro, encontramos primeramente el derecho federal, integrado por las normas que se aplican en todo el territorio de la repblica, y subordinados a ese orden los de los estados miembros y dems partes de la federacin, cada uno de estos posee su mbito espacial de validez. Las normas federales y locales pueden distinguirse en funcin de sus mbitos espacial y personal, tambin difieren respecto a la materia que regulan, los estados gozan de autonoma en su rgimen interior, pero encuntrense sujetos a una serie a las prescripciones establecidas por la constitucin federal. Hay no una sino varias pirmides de normas, el problema existe en las relaciones de unas normas con otras. DIFERENCIAS 1) De contenido: Mientras que la premisa mayor de un silogismo jurdico es una norma en la lgica forma este papel lo realiza un silogismo jurdico. 2) De resultado: La premisa menor resulta de unos hechos que deducen el grado de compatibilidad de adecuacin con la norma. 3) La lgica formal no busca la verdad de los hechos, dado que es una lgica sintctica que se adapta a una estructura, teniendo como nico punto de referencia la coherencia del razonamiento. 4) El razonamiento jurdico es una amalgama de lgica y retrica, mientras que el segundo elemento no se encuentra presente en la lgica pura. Ej.: A>B>C razonamiento lgico. Pero si A le gana a B y B le gana a C en una 8|Pgina

LGICA JURIDICA

pelea de Box no se puede decir que A la gana a C, existe una probabilidad y es la persuasin propia de la retrica lo que entra a determinar un convencimiento. 5) Algunos de los principios de la lgica se aplican a la lgica jurdica.

Ahora bien para efectos de determinar el carcter de ciencia de la lgica tendramos que entrar a determinar lo que es ciencia. Ciencia se concibe como el conjunto de conocimientos organizados en forma sistemtica cuya aprensin se ha determinado con la aplicacin de un mtodo sobre un objeto de estudio determinado.

9|Pgina

LGICA JURIDICA

CONCLUSIONES El trabajo anterior se desarrollo para poder encontrar los tres elementos de ciencia: Principios, mtodo y objeto. Para poder estudiar el pensamiento de los seres humanos.

10 | P g i n a