TALLERES JURISPRUDENCIALES Gua de anlisis jurisprudencial 1.

Nmero de la sentencia: toda sentencia esta identificada con un nmero que ha sido asignado consecutivamente durante el ao de emisin. Este nmero incluye las iniciales del nombre de la corte, la letra que designa si es de tutela o de constitucionalidad, el numero consecutivo correspondiente y el ao de emisin. 2. Tipo de sentencia: se indicar si la sentencia es de tutela o de constitucionalidad. 3. Fecha de sentencia: es la fecha en que la sentencia ha sido emitida por la corte constitucional. Incluye el da, el mes y el ao. 4. Magistrado ponente: es el magistrado de la corte constitucional al que le correspondi por reparto el correspondiente proceso para la presentacin del proyecto de sentencia ante los dems miembros de la sala. Se indicar su nombre completo. 5. Magistrado que salvaron el voto: son los magistrados que se apartaron de la decisin mayoritaria cuando el proyecto de sentencia obtiene la mayora legal de votos, que en su deliberacin se han de emitir, pero no la unanimidad. Debe decirse si el o los magistrados que salvaron el voto lo hicieron en forma individual o conjuntamente. Debe indicarse sus nombres completos con la anotacin de la forma individual o conjunta de su salvamento. Si en el proceso no se produjo salvamento alguno, deber indicarse que para el caso no aplica. (N.A). 6. Magistrados que aclararon el voto: son los magistrados que tienes discrepancias no respecto a la decisin en si misma, sino a las razones de ella. Debe expresarse si lo hicieron en forma individual o de manera conjunta. Debe indicarse sus nombres completos con la anotacin de forma individual o conjunta de su salvamento. Si en el proceso no se produjo aclaracin alguna, deber indicarse que para el caso no aplica.(N.A) 7. Actor o accionante: es el sujeto que ha realizado la solicitud de intervencin judicial en el asunto. Se denomina actor en el caso de las sentencias de constitucionalidad y accionante en el caso de las sentencias de tutela.

8. Hechos o elementos facticos: De manera sinttica ha de expresarse cuales fueron los hechos que motivaron la presentacin de la accin de constitucionalidad o de la accin de tutela. En el caso de los procesos de tutela se indicara la situacin que dio origen a la supuesta violacin o amenaza del derecho fundamental, indicando si el accionante es o no la misma victima de tal violacin o amenaza. En los casos de constitucionalidad el hecho consistir la indicacin de la norma demandada y las rozones para considerarla violatoria de la constitucin. Deben expresarse lo mas sintticamente posible, de forma cronolgica. 9. Normas constitucionales objeto de pronunciamiento: opera tanto para los asuntos de constitucionalidad como de tutela, pues toda sentencia versa siempre sobre alguna norma constitucional especfica. Se indicara las normas constitucionales que se refieran al caso en decisin. 10. Procedimientos anteriores: esto opera nicamente para el caso de las sentencias de tutela, que son objeto de pronunciamiento en la corte constitucional despus de haberse realizado el procedimiento de instancia y una posible impugnacin ante jueces y tribunales inferiores a la corte. Debe indicarse el juez o el tribunal que conoci el caso, y la forma de decisin de este, en el sentido de concedi o no concedi la proteccin solicitada. 11. Problema jurdico de la sentencia: es la problemtica que enfrenta el juzgador para poder dar solucin al caso planteado. Para poder identificar el problema jurdico, sirve preguntarse Cul es la problemtica que para ese asunto existan diversas interpretaciones o diversas formas posibles de solucin? Debe redactarse en forma de pregunta, de manera que se enuncie de forma general los elementos facticos de la situacin, sin la indicacin del caso concreto, para que sea comprensible para el caso estudiado y sirva para otro con una situacin fctica similar o igual. 12. Decisin: se indica mediante la formula se concede o no se concede para el caso de las tutelas, y exequible o inexequible para el caso de las sentencias de constitucionalidad. 13. Doctrina de caso concreto en la decisin mayoritaria tesis : la decisin mayoritaria es la emitida por la corte constitucional en relacin con el caso concreto. La doctrina del caso concreto para la decisin mayoritaria es la respuesta que plantea la corte al problema jurdico de la sentencia. Generalmente se encuentra de forma textual en un prrafo o menos de la sentencia. Debe tal prrafo de la sentencia en forma textual.

14. Doctrina del caso concreto para el salvamento de voto: los salvamentos de votos tambin plantean una respuesta al problema jurdico. Se citara tambin el prrafo de cada aclaracin que de respuesta al problema jurdico. 15. Doctrina del caso concreto para la aclaracin de voto: las aclaraciones de voto tambin plantean una respuesta al problema jurdico. Se citara tambin el prrafo de cada aclaracin que de respuesta al problema jurdico. 16. Comentarios y conclusiones: los comentarios y conclusiones del anlisis deben ser propuesto por el alumno desde el saber-hacer.

CULES SON LAS PRINCIPALES PARTES DE UNA JURISPRUDENCIA? 1. Parte de identificacin 2. Parte fctica. 3. Parte motiva. 4. Parte resolutiva.