BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurdico, Cap. II A unidade do ordenamento jurdico.

. No prembulo do segundo captulo, Bobbio identifica os ordenamentos jurdicos que estudamos de fato como complexos, isto , compostos por mais de uma fonte de Direito. Alm das fontes diretas de Direito, os ordenamentos jurdicos contam com as fontes indiretas de Direito, em em virtude da incapacidade do Poder Legislativo de estabelecer todas as normas de conduta que uma sociedade exige. As supracitadas fontes indiretas de Direito so: a) fonte reconhecida, a recepo de normas j produzidas como exemplo, o costume; b) fonte delegada, a delegao da capacidade de produo de normas a poderes ou rgos inferiores, como o estabelecimento de regulamentos pelo Poder Executivo. Alm destas, o autor tambm aborda o poder de negociao, que atribudo aos particulares, dando-lhes a capacidade sob ao voluntria de regular os seus interesses. uma fonte de difcil enquadramento nas duas outras j explanadas. O autor , ento, conduzido para uma prxima discusso, sobre a origem histrica dos ordenamentos jurdicos. H, sempre, um ponto de referncia ltimo a que, em maior ou menor grau, todas as normas se referem, chamado de fonte das fontes. Contudo como o autor trabalha teoricamente os ordenamentos jurdicos complexos, h uma problematizao sob dois aspectos, da preexistncia de normas que agregar-se-o ao novo ordenamento, estabelecendo um limite externo histrico ao poder soberano e da autolimitao do poder com a atribuio da capacidade legisladora inferiores para atender a necessidade da produo normativa, um limite interno do mesmo poder soberano. Este processo de formao de ordenamento jurdico possui reflexo na teoria jusnaturalista e passagem de estado de Natureza para sociedade civil, atravs das duas teses de Locke e Hobbes que explicam o contrato social, que correspondem, respectivamente, ao limite externo e interno do poder soberano. A partir desta anlise esmiuada das fontes de direito, Bobbio volta estudo para as prprias fontes, sua definio e como so produzidas novas, visto que analisamos o ordenamento jurdico complexo. So, parafraseando o autor, fatos ou atos dos quais o ordenamento jurdico faz depender a produo de normas jurdicas. Novas fontes de Direito so, por outro lado, produzidas pelo prprio ordenamento, o que quer dizer que o prprio ordenamento regula a produo normativa, as normas de estrutura. Somente sob a perspectiva do ordenamento jurdico que podemos entender as normas imperativas de segunda instncia, que so comandos para comandar, permutando normas imperativas, proibitivas ou permissivas em uma nica norma, como mandar proibir ou permitir ordenar. Aps esta anlise esmiuada do ordenamento jurdico complexo, Bobbio volta-se para resolver como este pode constituir uma unidade, que o tema do captulo. Aqui, o autor aceita a teoria por Hans Kelsen de construo escalonada do ordenamento, isto , uma hierarquizao de normas que encontram dependncia uma nas outras. Em sentido descendente, encontra-se uma noo de poder entre as normas e em sentido ascendente h uma relao de obrigao. A construo escalonada do ordenamento conduz para a explicao dos limites impostos pelas leis superiores s suas inferiores, que podem ser de natureza material que a autorizao do contedo que a norma inferior poder emanar e de natureza formal que a forma com que a norma inferior pode emanar. Podem ser impostos mutuamente, mas no regra. Eles podem ser positivos (ordem de mandar) ou negativos (proibio de mandar / ordem de permitir). Concluindo este raciocnio, o fundamento ltimo da unidade do ordenamento jurdico sua norma fundamental, uma norma pressuposta que atribui ao Poder Constituinte a permisso de criar normas e a obrigao de ser obedecido, sendo assim, ao mesmo tempo atributiva e imperativa. Desta maneira, toda norma que se reinsira, em um ou mais graus, na norma fundamental pode ser considerada integrante do ordenamento e, portanto, jurdica. Por fim, Bobbio encerra seu captulo aps uma breve anlise do conceito de Direito e fora para Kelsen e Ross, concluindo seu pensamento da unidade do ordenamento jurdico que o objetivo do legislador organizar a sociedade por meio da fora e que um ordenamento jurdico s vlido quando o eficaz, o que torna a fora seu instrumento e no seu fundamento.

BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurdico, Cap. III A coerncia do ordenamento jurdico. O terceiro captulo de Teoria do Ordenamento Jurdico aborda a questo do ordenamento jurdico compor um sistema, isto , totalidade ordenada, no qual apresente uma coerncia lgica entre os entes que compem esta totalidade. Na concepo de Bobbio, existem trs definies para sistema: o primeiro, no qual todas as normas jurdicas derivam de princpios geraios do direito; o segundo, em que se d atravs da reunio de dados e experincias obtidas atravs de semelhanas e generalizao at que se permita alcanar conceitos generalssimos; por fim, o terceiro, que adotado por Bobbio, que se refere a constituio de um sistema seja a ausncia de normas incompatveis. H dois tipos de sistemas: o esttico, em que normas que se relacionam atravs de proposies dedutivas partindo de uma premissa maior e geral, num vnculo material, caracterizada pelos ordenamentos morais, e o dinmico, no qual as normas se sucedem atravs de delegaes de poder por meio de um vnculo formal que , como Bobbio e Kelsen apontam, o sistema do ordenamento jurdico. A incompatibilidade de normas, as antinomias, so problemas que o ordenamento jurdico como um sistema enfrenta. Para que elas existam, h duas condies: a) as normas devem pertencer ao mesmo ordenamento; b) as normas devem possuir o mesmo mbito de validade, temporal, espacial, pessoal e material. As antinomias podem ser total-total, normas com igual mbito de validade; parcialparcial, possuem mbitos de validade concntricos; total-parcial, uma norma possui um mbito de validade idntico a outra, mas mais estrito. Aps determinar as antinomias, contudo, devemos preocupar-nos em solucion-las. Para que se possa resolver antinomias, h trs critrios comumente aceitos: a) hierrquico, lex superior derogat inferiori; b) de especialidade, lex specialis derogat generalis; c) cronolgico, lex posteriori derogat priori. Contudo estes critrios podem ser adotados apenas para resolver antinomias aparentes, aquelas que so passveis de soluo. Quando o interprte no capaz de solucionar a antinomia por meio destes critrios, ele est diante de uma antinomia real. O autor descreve este caso como, por exemplo, o conflito entre duas normas contemporneas, de mesmo nvel e ambas gerais. O interprte, que no pode se escusar de interpretar a lei, deve, ou eliminar uma interpretao abrogante simples , eliminar as duas interpretao ab-rogante dupla , ou, mais frequentemente usado, conservar as duas e eliminar a incompatibilidade interpretao corretiva. Outro caso de antinomia real do conflito de critrios. O critrio cronolgico sempre d lugar para o critrio hierrquico ou de especialidade. Contudo quando os dois critrios fortes entram em conflito, o interprte ter de escolher, de acordo com as circunstncias, um critrio para se prevalecer. Finalmente, Bobbio explica a razo da necessidade de uma coerncia do ordenamento jurdico. A coerncia no serve como fundamento de validade, mas para atender uma exigncia de certeza e tornar o ordenamento jurdico coerente justo.