Intentions de vote aux lections lgislatives Juin 2012

Leve dembargo 15/06/2012

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

Rappel de la mthodologie

Echantillon Echantillon de 1 000 personnes reprsentatif de la population ge de 18 ans et plus et inscrites sur les listes lectorales Mthode des quotas (sexe, ge, profession du chef de mnage) et stratification par rgion et catgorie dagglomration

Mode de recueil Enqute ralise en ligne

Date de terrain Le terrain sest droul les 13 et 14 juin 2012

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

2

Sommaire

1
Lintrt pour les lections lgislatives 2012 04

2
La projection en siges lAssemble nationale 05

3
Le souhait et le pronostic de victoire 06

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

3

Lintrt pour le second tour des lections lgislatives 2012

Vous intressez au second tour des lections lgislatives qui aura lieu dimanche prochain ?

Total Pas intress 24%

Pas du tout

Total Intress 76%

-4

par rapport aux 1-3 juin

+4

par rapport aux 1-3 juin

Peu

5 19 37
Beaucoup

Assez

39

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

4

La projection en nombre de siges lAssemble nationale

PS-PRG-DVG 300-330

EELV Divers 2-3 14-18 MoDem 0-2 UMP-NC-PR-DVD 210-240

Front de gauche 10-12

FN 0-3

Projection en siges, en fourchette Base : 577 dputs, France entire

Majorit absolue : 289 siges

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

5

Le pronostic de victoire
En fin de compte, votre avis, qui a le plus de chances de remporter ces lections lgislatives ?

LUMP et ses allis

23%

Le PS et ses allis

Et selon vous, la victoire du Parti Socialiste et des ses allis va se faire avec une majorit

75%

ST Une majorit courte

ST Une majorit large

46%
7 39
48

54%
6

Trs courte Assez courte

Sans opinion : 2%

Assez large Trs large

A ceux qui pensent que le PS et ses allis ont le plus de chance de remporter les lections (75% de lchantillon)

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

6

Le pronostic de victoire selon le vote au premier tour de la prsidentielle

En fin de compte, votre avis, qui a le plus de chances de remporter ces lections lgislatives ? Le PS et ses allis Electeurs de Jean-Luc MLENCHON LUMP et ses allis
Sans opinion :

94

Franois HOLLANDE

95

1%

Franois BAYROU

82

17

1%

Nicolas SARKOZY

55

44

1%

Marine LE PEN

63

35

2%

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

7

Le souhait de victoire
Au fond de vous-mme, vous prfreriez la victoire

De lUMP et de ses allis

44%

Du PS et de ses allis

Et vous souhaiteriez que la victoire du PS et de ses allis se fasse avec une majorit

52%

ST Une majorit courte

ST Une majorit large

13%
1 12
52 35

87%

Trs courte Assez courte

Sans opinion : 4%

Assez large Trs large

A ceux qui souhaitent la victoire du PS et de ses allis (52% de lchantillon)

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

8

Le souhait de victoire selon le vote au premier tour de la prsidentielle

Au fond de vous-mme, vous prfreriez la victoire Du PS et de ses allis Electeurs de Jean-Luc MLENCHON De lUMP et de ses allis
Sans opinion :

92

Franois HOLLANDE

97

1%

Franois BAYROU

49

45

6%

Nicolas SARKOZY

96

Marine LE PEN

30

67

3%

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

9

Prcisions techniques
Les marges derreur
Remarque pralable : si les marges derreurs relles dans les sondages dont l'chantillonnage est construit selon la mthode des quotas ne sont pas mesurables 96,4 100 scientifiquement, on estime en pratique quelles sont proches de celles calcules dans le cas d'un chantillonnage alatoire. 91,9
87,2 82,5 72,8 77,7 77,5 72,3 67,2 57,0 51,9 46,9 37,0 32,0 27,2 17,5 22,3 41,9 62,0 82,8 88,1 93,6 68,0 63,0 53,1 48,1 43,0 38,0 32,8 27,7 22,5 17,2 11,9 6,4 12,8 8,1
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%

La marge derreur dpend la fois de la taille de l'chantillon interrog et de la proportion laquelle on lapplique. Le graphique ci-dessous reprsente les marges d'erreur en fonction du pourcentage obtenu pour un chantillon de 1000 personnes interroges et un niveau de confiance de 95% : Par exemple, un pourcentage de 50% mesur auprs de 1000 individus a une marge d'erreur de 3,1 points un niveau de confiance de 95%. Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion relle dans lensemble de la population.
3,6

58,1

Pourcentage obtenu : Marge d'erreur :

5%

1,4 1,9

2,5

2,8

3,0

3,1

3,0

2,8

2,5

1,9 1,4

Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus prcisment, comme le montre la courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* : - la probabilit pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95% - la probabilit pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5% - la probabilit pour que la vraie proportion soit suprieure 53,1% ou infrieure 46,9% est de 5%
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la population. Par souci de simplification, nous interprtons ici volontairement les intervalles de confiance 47.5% et 95% comme des intervalles de crdibilit qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, partir d'une loi a priori faiblement informative. 95% des valeurs probables 47,5% des valeurs probables 5% des valeurs les moins probables (queue de distribution)

Soit le cas o l'on estime deux proportions partir dun chantillon de 1000 personnes : 48% et 52%. Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilit pour que la proportion estime 48% soit en ralit suprieure dans la population celle ayant donn lieu une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde proportion qui est rellement suprieure la premire : en effet, supposer que le premier paramtre soit en ralit suprieur au second, il y aurait moins de 10,3% de chance pour qu'on observe un tel cart dans les estimations (c'est--dire 48% pour le premier paramtre contre 52% pour le second).

Cas particulier des intentions de vote

Au-del de la seule question de lchantillonnage et de la marge derreur statistique, il convient de rappeler que la prcision dun sondage dpend aussi de facteurs lis l'attitude des personnes interroges (acceptation ou refus de rpondre, sincrit des rponses fournies...) et de la qualit des mthodes appliques pour contrler ces facteurs ou en corriger les biais. Les sondages dintentions de vote reprsentent un cas part qui consiste interroger les lecteurs sur un comportement venir (de manire parfois trs anticipe, avant mme que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux lectoraux. Ils ne s'apparentent une mesure instantane des rapports de forces qu' l'approche du scrutin. Et, mme ce stade, leur caractre prdictif reste limit, ce que nous rappelons en indiquant la dtermination du vote ou la proportion dinterviews n'exprimant pas d'intention de vote.

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

10

44 44,5 45 45,5 46 46,5 47 47,5 48 48,5 49 49,5 50 50,5 51 51,5 52 52,5 53 53,5 54 54,5 55 55,5 56

Remarque sur les carts entre deux valeurs :

 propos de Sopra Group :

Acteur majeur europen du conseil, des services technologiques et de ldition de logiciels, Sopra Group a ralis en 2011 un chiffre daffaires de 1,050 milliard deuros et compte aujourdhui plus de 13 000 collaborateurs. Grce une culture historique de lexcellence et une forte expertise sectorielle, fonctionnelle et technologique, le Groupe offre ses clients une dmarche globale adosse un dispositif industriel prouv. Lambition de Sopra Group est de permettre ses clients de russir les projets de transformation lis leur comptitivit et leur croissance. Son primtre de comptences stend depuis la rflexion stratgique en amont, jusqu la conduite de grands programmes. Pour plus dinformations : www.sopragroup.com.

Intentions de vote aux lections lgislatives 2012 Juin 2012

11