Tth Gyula: A kitallt kzpkoron tl

Szktitl Maghrebig

Isten ostora s a tetrarkhk II. 2012.06.09. Termszetesen n is reztem, hogy az elz rszben felvzolt gondolatmenet tovbbi megerstsre szorul. Trtnt azonban, hogy egyszer, Kzai Simon mester krnikjbl a magyarok els bejvetelnek trtnett olvasgatva a kvetkez dbbenetes szavak kerltek elm: S minthogy azon idben Pannonit, Pamfilit, Frigit, Macedonit s Dalmatit a longobrd nemzetbl Szabaria vrosbl szrmazott Macrinus hadfolytatsban tanult tetrrkha kormnyozta, hallvn hogy a hnok a Tisza mell telepedtek s orszgt naprl napra szaggatjk, orszga npvel rjok tmadni flvn, kveteket klde a rmaiakhoz, hogy a hnok ellen hadi npet s segtsget krjen, mert a rmaiak rszrl parancsol vala az emltett orszgokban. lljunk meg egy pillanatra! Mit mond itt Kzai Simon? Nem kevesebbet llt, mint hogy a magyarok els bejvetelnek idejn Pannonin, Pamfilin, Frgin, Macedonin s Dalmcin egy Macrinus nev TETRRKHA uralkodott! Ahogy korbban is rtam, a tetrarchia volt a Rmai birodalom legrvidebb let hatalmi struktrja! Ezt a rendszert 292-ben vezette be Diocletianus csszr, s 306-ban ppen Nagy Konstantin felbukkansval a tetrarchia kora mr vget is rt! Ha teht Kzai Simon azt lltja, hogy Attila bejvetele idejn itt egy tetrrkha uralkodott, akkor annak a bejvetelnek bizony 306 eltt kellett trtnnie! Amikor ezzel a meglep adattal szembesltem eszembe jutott, hogy krnikinkban a hun trtnet elbeszlsekor felbukkan egy felettbb titokzatos szerepl. Ez pedig nem ms, mint az a Veronai Detre (Kzainl Ditrik), akit a rmaiak ebben az idben kirlyknt emeltek maguk fl. A hunok felbukkanstl megrmlt Macrinus tetrrkha ezt a Detrt hvta segtsgl a hunok ellen: A rmaiak osztn Veronai Ditriket, alemann nemzetet, emelk nknyt akkor magok fl kirlyly, kit meg is krtek, hogy vgyen Macrinusnak segtsget. (Kzai) Krnikink rszletesen ismertetik Macrinus s Detre hadi elkszleteit, a trnokvlgyi s czznmauri csatk lefolyst, majd azt is elbeszlik, hogy a rmaiak czznmaurnl elszenvedett veresge utn ez a Veronai Detre taktikt vltott s sznleg meghdolt Attila kirly eltt: S miutn a czznmauri tkzetben a rmaiak megbuktak s szerte szt szledtek, Ethele kirly megtre npe tborba s nhny nap ott tanyzk tiszntli szllsn. Azutn Szevnyben nneplyes udvart tartata: mellyre Nmetorszg fejedelmeivel Veronai Ditrik is megjelenvn, Ethelnek s a hnoknak, mint mondjk, teljesen meghdola, s r vev a kirlyt, hogy a nygoti tartomnyokat tmadja meg. Kinek tancst Ethele elfogadvn, tstnt parancsol, hogy hirdessk meg a hadjratot. Figyeljk meg, hogy Attilt tulajdonkppen Detre bztatta fel, hogy a nyugati terletek ellen vonuljon! A galliai hadjratra teht, amely sorn sor kerlt a hres Catalaunumi tkzetre valjban beszlte r Attilt! St azt is tudjuk, hogy ez a Detre volt az, aki Attila halla utn elhintette a prtoskods magvt a hunok kztt s egymsnak ugrasztotta Attila fiait: A mint osztn hallnak hre terjedt, a fld kereksge elmla, s ellensgei nem tudjk vala, sirjanak- vagy rljenek, rettegvn tmntelen sok fitl, kiket mint valamelly npet alig lehetett megszmllni. Mert azt hittk, hogy majd utna valamellyik fia uralkodik. Azonban Veronai Ditrik s a nmetorszgi fejedelmek lnoksga mi, kiknek Ethele kirly uralkodva nyakokon l vala, a hnok kzsge prtokra szakada, ugy hogy nmelyek Csabt Ethele kirlynak a grg csszr Honorius lenytl val fit, msok a Krimhild nmet fejedelemasszonytl szletett Aladrt trekszenek vala Ethele utn kirlyly emelni. Mivel pedig a jzanabb rsz Csabval, az idegen nemzet pedig Aladrral tart vala, azrt mind ketten kezdnek uralkodni. Ditrik lnoksgbl osztn, ki Aladrhoz szt vala, kettejk kzt a dolog hborra kerl.

Elgondolkodtam teht: ki lehet ez a rejtlyes Veronai Detre, akit a rmaiak ebben az idben kirlyknt emeltek maguk fl? A Kpes Krnika ezt a nevet Detre formban hozza. Amint a fenti idzetekben is lttuk, Kzainl ugyanez a nv mr Ditrik formban jelenik meg. St azt is tudjuk, hogy a kutatk tbbsge ezt a Detre Ditrik nevet a Theodorik nvvel hozza sszefggsbe s gy vli, hogy krniksaink ezt a Theodorik nevet torztottk el. Eltndtem teht: Detre Ditrik Theodorik ... ekkor eszembe jutott, hogy taln rdemes lenne megnzni, hogy milyen formban kzli ugyanezt a nevet a Tarihi ngrsz. Fellapoztam teht s a kvetkezket olvastam: De mr most Pannonia kirlya Matrinusz, Nmetorszg kirlyt Tetrikusz-t segtsgl hvja fl az oly fenyegetleg kzeledett Hunor np ellen. Elkezdtem teht zlelgetni ezeket a neveket: Detre Ditrik Theodorik Tetrikusz ... Ekkor hastott belm a felismers: Ez a Veronai Detre, akinek a nevt a Tarihi ngrsz Tetrikusz formban emlti, valjban nem TETRIKUSZ volt, hanem TETRARKHOSZ! Vagyis egy tetrarkha! ppen gy, mint az t segtsgl hv Macrinus! Mindketten a Rmai birodalom tetrakhi, azaz negyedes fejedelmei voltak! Ezeket a tetra tetrarkha tetrarkhosz neveket prbltk sokat gnyolt nemzeti krnikink Detre Ditrik Tetrikusz formban visszaadni! Teljesen egyrtelm teht, hogy a magyarok els bejvetele az eddig felttelezettnl jval korbban, a hromszzas vek legelejn trtnt, amikor a rmaiak fltt mg tetrarkhk uralkodtak! A tmhoz tovbbi rdekes adalkot szolgltatott Hman Blint A magyar hn-hagyomny s hn-monda c. munkjnak Kzai hn-krnikjnak mondai elemei c. fejezete. Hman Blint gy vlte, hogy a kzpkori krnikinkban felbukkan Derte alakjt krniksaink Jordanestl vettk t, m mveletlen magyar krnikshoz mlt mdon ezttal is figyelmetlenl jrtak el: JORDANESnl teht a hn-krnika Detricusrl szl elbeszlsnek minden lnyeges rszlett s motivumt megtalljuk, hrom klnbz Theodoricus nevhez kapcsolva. Ismerve krniknk viszonyt JORDANEShez s KZAI mdszert, semmi ktsgnk sem lehet afell, hogy a Detrrl szl elbeszls fforrsa JORDANES mve volt; a Theodoricusokat azonban a figyelmetlenl kompill krniks egy szemlyben olvasztotta ssze. Kzai teht figyelmetlen volt, hiszen a Hman Blint ltal oly nagyra tartott Jordanes tbb klnbz Theodoricust is ismert, akiknek alakjt Kzai lltlag sszeolvasztotta. Hman ezrt jbl s jbl szksgesnek tartja figyelmeztetni olvaskznsgt, hogy nem Kzai, hanem Jordanes az eredeti hiteles forrs: Detricus JORDANES Theodoricusa. JORDANES azonban ngy Theodoricusrl szl Attilval kapcsolatban. Most ne menjnk bele abba, hogy itt is tetten rhet az az nsorsront magyar trtnelemszemllet, amely mg bszke is nnn kisebbrendsgre! Inkbb figyeljnk oda Hman Blint lnyegi mondandjra: Jordanes sszesen ngy Theodoricusrl szl Attilval kapcsolatban! s tudjuk, hogy mirt pp ngyrl szl? Azrt, mert ez a Theodoricus nv eredetileg tetrarkhoszt jelentett! Abbl meg ugyebr egyszerre mindig ngy uralkodott a birodalom fltt! Ez az apr informcimorzsa is azt ersti, hogy a hunok els bejvetele valban a tetrarchia korban trtnt! Elgondolkodtam teht a kvetkezkn: Mi a tetrarkhk kornak rvid peridust viszonylag jl ismerjk. Pontosan tudjuk, hogy Diocletianus mikor, hogyan s mirt osztotta fel a birodalmt. Tudjuk, hogy kit vlasztott maga mell trscsszrul s azt is tudjuk, hogy a msik birodalomrsz fltt kik kaptk meg az augustusi s caesari rangot. Jl ismerjk teht azt a kzeget, amelybe az imnt a magyarok els bejvetelt visszahelyeztk. Taln nem volna tl nagy merszsg ksrletet tenni arra, hogy a krnikinkban szerepl Macrinust s Detrt beazonostsuk. Azt mr tudjuk, hogy mindketten tetrarkhk voltak. De vajon melyik trtnelmi szerepl bjt meg e nevek mgtt? Ezen a ponton kezdett jra izgalmass vlni a dolog. Elsknt teht elkezdtem zlelgetni Macrinus tetrarkha nevt. Flmerlt bennem, hogy ha Detre nevt a klnbz magyar krnikk eltr alakban jegyeztk le s ezeknek az eltr alakoknak a vizsglata j felismersekre vezetett r minket, akkor taln Macrinus neve is tbb formban lelhet fel krnikinkban, amelyeknek a vizsglata taln ugyanolyan hasznos felismersekhez vezethet. Gyrfs Istvn A jsz-kunok trtnete c. munkjnak Etele s a Nagy Hn Birodalom Eurpban c. fejezetben ssze is gyjttte ezeket a klnbz formkat:

A rmai tetrarcha neve tbbfle vltozatokban jn el: Kzainl Macrin, Thurczynl s a budai krnikban Matrinus vagy Martinus; Olhnl, Laziusnl s Mugleinnl Maternus. Teht figyeljk meg: MACRINUS MATRINUS MARTINUS MATERNUS. Vajon kit rejthet ez a nv? Mit akartak ezzel a nvvel zenni si krnikink? Ekkor eszembe jutott, hogy voltakppen mirt is kezdtem n foglalkozni Diocletianus korval. Azrt, mert Diocletianus csszr trnra lpsnek az vtl elindult egy idszmtsi rendszer, amelyrl tbbet szerettem volna megtudni. Ez az idszmtsi rendszer pedig nem ms volt, mint a Mrtr-kor. Mirt is hvtk Mrtr-kornak ezt az idszmtsi rendszert? Azrt, mert Diocletianus csszr 303-ban a birodalom trtnetnek legvresebb s legbestilisabb keresztnyldzst szabadtotta r Krisztus kvetire! Ezen ldztetsek alatt Krisztus-hvk sokasga tartott ki Megvltja mellett s sokan vltak vrtankk, mrtrokk. Eltndtem: Mrtrok Mrtr-kor Macrinus Matrinus Martinus Ekkor dbbentem r, hogy a MARTINUS valjban nem ms, mint MARTIRUS! Az a tetrarkha teht, aki a trnokvlgyi s czznmauri csatkban harcol a hunokkal, alulmarad, majd egyszer s mindenkorra eltnik a trtnelem forgsznpadrl, valjban nem ms, mint maga Diocletianus! Akivel Isten haragja vgzett Attila kardja ltal! Akinek az uralmt keresztny vrtank karba hzott tetemei fmjeleztk! Akinek trnra lpstl elindul a Mrtr-kor, s aki ppen ezrt mrtros, azaz martirus csszr volt! A Martinus, Maternus, Matrinus s Macrinus nevek csupn ennek a ksbbi torzulsai! Mr korbban is felfigyeltnk r, hogy Diocletianus 305-s lemondsa rthetetlen, megmagyarzhatatlan s ugyanakkor pldtlan is a Rmai birodalom trtnetben. Soha azeltt s soha aztn nem fordult el olyan, hogy rmai csszr nknt tvozott volna a hatalombl. Mr a fejezet elejn is utalst tettem r, hogy ez a vratlan lemonds taln nem volt vletlen. Ha figyelembe vesszk, hogy Diocletianus azonos krnikink Macrinusval, akkor rgvest rthetv vlik vratlan eltnse! Hiszen ahogy azt Kzai elbeszli - Macrinus a czznmauri csatban lett veszti: Megismervn teht a hnok, mennyi s millyen a nygoti nemzet fegyvere s lelke, neki btorodva seregkkel Tulna fel indulnak, hogy Ditrikkel s Macrinussal megvvjanak. Kiknek jvetelt a mint Ditrik megrtette, velk Czznmaurnl szembe szlla, s reggeltl dlestig olly hevesen s dhsen folyt az tkzet, hogy Bla, Rva s Kadocsa dics hn kapitnyok azon viadalban negyvenezered magokkal elestek. Kiknek testeit is onnan visszavivn az emltett blvnykhz, tbbi bajtrsaik mell temettk. Elesett azon nap Macrinus is a rmai seregbl s minl tbb nmet fejedelem, Ditrik homlokn nyillal hallosan megsebesittetvn s csak nem az egsz nyugoti sereg fogsgba jutvn s megszalasztvn. Diocletianus teht elesik a czznmauri csatban. Mivel azonban a hunok bejvetele idben elszakadt a tetrarchia kortl s az egymssal prhuzamosan fut idszmtsi rendszerek tvesztse folytn 23 + 45 vvel ksbbre toldott, ezrt Diocletianus rejtlyes eltnst mr nem lehetett egy hunoktl elszenvedett veresg szmljra rni. gy az uralkod trtnelemkp szerint Diocletianus nem meghal, hanem csak nyugdjba vonul. Ahogy lltlag maga indokolta: hogy kposztt nveljek a sajt kezemmel. Gondolom a Tisztelt Olvas is rzi, mennyire hihet ez a fajta magyarzat. Ha azonban a magyarok els bejvetelt visszahelyezzk a tetrarchia korba, s szrevesszk, hogy Macrinus s Diocletianus egyugyanazon szemly, akkor azonnal rthetv vlik minden. Macrinus teht Czznmaurnl meghal, Detre pedig egy homlokba frdott nyllal tr haza, amirt is a magyar mondai hagyomny vashomlok avagy hallhatatlan Detrnek is nevezi. De ki lehet ez a Detre? Arra ugyebr mr korbban rjttnk, hogy a neve egyszeren csak arra utal, hogy is egy volt a birodalmat kormnyz tetrarkhk kzl. De vajon kit tisztelhetnk benne? Eleventsk fel jra Nagy Konstantin felbukkansnak krlmnyeit! Amikor a nyugati birodalomrsz augustusa Constantinus Chlorus Britanniban vratlanul meghalt, a hozz h katonk felrgva a tetrarchia Diocletianus csszr ltal kidolgozott szablyrendszert bborba ltztettk fit, a ksbbi Nagy Konstantint. Ez a lps termszetesen felhbortotta a birodalom tbbi tetrarkhjt, hiszen az rklsi sorrendben Severusnak kellett volna kvetkeznie. Galerius csszr, aki Diocletianus lltlagos lemondsa utn a keleti birodalomrsz augustusa lett, ltva

Konstantin mokfutst vlaszlpsknt ki is nevezte Severust a nyugati rsz augustusnak. Egyre ntt teht a kosz a birodalomban. Radsul ekkor Rma vrosban is felbolydultak a kedlyek. Maximianus csszr fia, Maxentius, akinek a birodalom irnytsban szintn nem osztottak szerepet, Konstantin pldjn felbtorodva a praetorianusok elitgrdjnak segtsgvel maghoz ragadta a hatalmat. Nagyon fontos azonban megfigyelni, hogy Konstantinnl lnyegesen vatosabban jrt el, ekkor mg nem nevezte magt csszrnak, csak a jval szernyebb princeps invictus cmet vette fel! Olvassuk csak a Wikipdibl: Maxentius elszr tartzkodott attl, hogy magt augustusnak vagy caesarnak nevezze, s ezrt a princeps invictus cmet vette fel. (...) sikerlt elismertetnie uralmt Itlia kzps s dli rszein, Korzika szigetn, Szardnin s Szicliban, valamint az afrikai provincikban. Itlia szaki rsze tovbbra is a nyugati rszek augustusa, Severus uralma alatt maradt, aki Mediolanumban tartotta szkhelyt. Maxentiusnak teht (aki ekkor mg csak princeps invictus) elszr a Galerius tmogatst lvez s az szak-itliai terletek fltt uralkod Severussal kellett megkzdenie. Olvassuk tovbb a Wikipdibl: Galerius gy ltta, hogy nem lenne tl nehz elfojtani a lzadst, s megszntetni a trnbitorlst, ezrt 307 elejn Severust kldte Rma ellen egy viszonylag nagy sereg ln. Azonban ennek a seregnek a nagy rsze veken t Maxentius apjnak, Maximianusnak a parancsnoksga alatt szolglt, s gy trtnhetett, hogy Rma alatt az ostroml sereg nagy rsze tllt az ostromlottak oldalra, akikhez ekkor mr a Maximianus is csatlakozott, jra felvve az augustus cmet. Severusnak nem maradt ms vlasztsa, minthogy serege megmaradt rszvel visszavonult Ravennba. Nem sokkal ksbb pedig knytelen volt megadni magt Maximianusnak, aki meggrte neki, hogy megkmlik az lett. Severus veresge utn Maxentius tvette a hatalmat Itlia szaki rsze felett is egszen az Alpokig s az Isztriai-flszigetig, s felvette az augustus cmet, ami Severus lemondsval megresedett. Maxentius teht Severus legyzse utn az szak-itliai terletek felett is uralkodni kezdett s csak ekkor vette fel a csszroknak kijr augustus cmet! Ekkor jutottak eszembe Kzai szavai: A rmaiak osztn Veronai Ditriket, alemann nemzetet, emelk nknyt akkor magok fl kirlyly, kit meg is krtek, hogy vgyen Macrinusnak segtsget. gy tnik teht, hogy krnikink Veronai Detrje azonos Maximianus csszr fival, Maxentiusszal, aki Konstantin trnbitorlst ltva felbtorodik, a praetorianusok segtsgvel elbb princeps invictus lesz, majd Severust legyzve immr az szak-itliai terletek felett is uralkodni kezd. Ezen a ponton rdemes megjegyezni, hogy a krnikink ltal emltett Veronai Detrt ltalban azzal a kelet gt Nagy Theodorikkal szoktk sszefggsbe hozni, aki ellenfelt, Odoakert ksrtetiesen hasonl krlmnyek kztt gyzte le. Jordanes gy szmol be errl: Miutn [Theuderich] a P folyamon tkelt, Ravennnl, a szkvrosnl krlbell hrom mrfldnyi tvolsgban ti fel tbort azon helyen, amelynek neve Pineta. Mikor ezt Odoacer ltta, a vros falai mg vonult, s innen jjelenknt lopva gyakorta kijn s a gtok seregt nyugtalantja s erre nem egyszer-ktszer vllalkozik, hanem gyakorta, majdnem teljes hrom ven t. De hiba erlkdik, minthogy ekkor mr az egsz Itlia Theoderichot vallotta urnak s hdolt akaratnak. Csak maga kszkdtt naponknt csekly szm hveivel s a rmaiakkal, akik Ravenna falain bell voltak, az hsggel s a harccal. Mikor ez mit sem hasznlt, kvetsget kldve bocsnatrt knyrg. Theoderich kezdetben engedett is neki, ksbb azonban mgis megfosztotta lettl... Figyeljk meg teht, hogy mindkt esemnysorozat Ravenna krnykn eszkalldik. Mindkt esetben azt ltjuk, hogy az egyik fejedelem a vros falai mg menekl, a msik pedig hosszasan ostromolja azt. Az ostrom vgl mindkt esetben megegyezssel zrul, az ostromlott fl gretet kap a bntatlansgra, m az gret ellenre mgis kivgzik. gy fest teht, hogy krnikink Detrje, a magt princeps invictusi tisztsgbe emel Maxentius s a keleti gt Nagy Theodorik egy s ugyanazon szemly. Detre teht Maxentius, akinek Severus legyzse utn mr csak kt rivlissal kell megkzdenie. A nyugati birodalomrsz fltt uralkod Konstantinnal s a Tisza mell telepedett Attilval. Vrbeli rmai csszrknt mit tesz teht? A rgi rmai szablyt alkalmazza: Oszd meg s uralkodj! Elmegy Attila udvarba, sznleg meghdol eltte s rbeszli, hogy vonuljon teljes seregvel a nyugati tjak ellen! Vagyis kijtssza egyms ellen az ellenfeleit! A hun kirlyt rszabadtja nyugati rivlisra, a ksbbi Nagy Konstantinra!

Mieltt azonban tovbblpnnk, vegyk szre, hogy mg mindig van egy fontos szerepl, akit nem azonostottunk be. Krnikink ugyanis teljesen egybehangzan lltjk, hogy Attila kirly felesgl vette Honorius grg csszr lnyt, s ebbl a frigybl szletett Attila kisebbik fia, Csaba! Mr a 2003-as A magyar krnikk s a kitallt kzpkor c. tanulmnyomban is rmutattam, hogy mind Attila trtnett tanulmnyozva, mind pedig a belle krelt Alarik trtnett vizsglva feltn, hogy egyszer csak bkn hagyjk a Balknt s nyugat fel fordtjk figyelmket. Mr akkor felvetettem, hogy ennek taln ppen az az oka, hogy Attila ekkor veszi felesgl Honorius csszr lnyt. A galliai hadjrat eltt teht egy dinasztikus hzassg kttetik, ami megalapozza a bkt keleti udvarral. De ki lehet ez a rejtlyes Honorius? Tudjuk, hogy valban lt egy ilyen nev csszr a hromszzas vek vgn s a ngyszzas vek elejn. Bizonyra emlksznk, hogy mg azt is szrevettk, hogy Honorius 423-as hallakor Csaba mr pontosan 13 ve idzik az udvarban, ahogy arra krnikink is utalst tesznek. Ha azonban a hun trtnetet visszahelyezzk a hromszzas vek elejre, akkor taln ezen az idskon is felismerhetjk Honorius trtnelmi lenyomatt valamelyik tetrarkhban. Honorius beazonostsakor knnyebb dolgunk van, mint gondolnnk. Diocletianus halla utn ugyanis a keleti birodalomrsz fltt automatikusan a korbbi caesar emelkedett augustusi rangba. Ez a caesar pedig nem ms volt, mint Galerius. Kstolgatni kezdtem e neveket: Galerius Honorius. Vegyk szre, hogy ezek a nevek amellett, hogy mr a dallamuk is hasonl, mg az ikerhangok szablyszersgei szerint is rokonthatak! A G hangz gyakorta alakul t H-v s arra is tallunk pldt, amikor az L hang N hangzv mdosul. Tudjuk, hogy Galerius rossz szemmel nzte mind Konstantin, mind pedig Maxentius trvnytelen trnbitorlst. A trvnyesen uralkod Severust ppen azrt kldte korbban Maxentius ellen, hogy ezeknek a trvnytelen llapotoknak vget vessen. Csakhogy Maxentius legyzte Severust s megszilrdtotta uralmt Itlia fltt. Galerius teht knyszersgbl elfogadta s jvhagyta Maxentius uralmt s Maxentius is mindvgig tisztban volt azzal, hogy az egyetlen trvnyesen uralkod csszr valjban Galerius. rdekes megfigyelni, hogy az vszzadokkal ksbb felbukkan Nagy Theodorik uralma hasonlkpp fggtt a biznci udvar jvhagystl! A Wikipdia gy r errl: Mig vitatott, hogy Theuderich ezek utn fggetlen kirlyknt vagy a keletrmai csszrsg vazallusaknt kormnyozta-e Itlit. Hatalma mindazonltal nem volt korltlan. Consulokat pldul nem nevezhetett ki a csszr beleegyezse nlkl; csupn rendeleteket bocsthatott ki, trvnyeket nem (br a gyakorlatban alig volt klnbsg e kett kztt). Galerius teht knyszersgbl jvhagyta Maxentius (alias Detre, alias Theodorik) uralmt, de Konstantin uralmval mr soha nem tudott megbklni. gy igen valszn, hogy Galerius Maxentiusszal teljes egyetrtsben kldte Attilt a nyugati tartomnyokat bitorl Konstantin ellen. Attila teht hadba szltja seregt s a Duna majd a Rajna vonalt kvetve eljut Galliba. Csapatokat kld a Hispniba betr Miramammona ellen, majd dbbenten szembesl a tnnyel, hogy a rmaiak rszedtk! A catalaunumi csatamezn tz nyugati kirly nz farkasszemet vele, Aetius rmai patrciussal egytt. (Aki egybknt azonos a hun trtnet eltt 44 vvel felbukkan Stilichoval.) Rbred, hogy Detre csak a trnbitorl Konstantinnal val leszmols vgett kldte nyugatra, hogy aztn vgl vele is leszmoljon. Mindezek utn egyltaln nem csodlkozhatunk rajta, hogy a kvetkez v tavaszn Attila Itlia ellen vonul. St az is rendkvl rdekes, hogy krnikink beszmolja szerint nem is Rma vrosa ellen kszl, sokkal inkbb Ravenna vrost tekinti elsdleges clpontnak! Bizonyra tudjuk, hogy Nagy Theodorik (alias Detre, alias Maxentius) Ravennbl irnytotta birodalmt. A figyelmes olvas azonban bizonyra felfigyelt a fenti levezets ellentmondsaira is. Mieltt tovbblpnnk, nzzk meg miben ll ez az ellentmonds! Tudjuk, hogy Maximianus csszr lemondsa Diocletianus lemondsval egy idben kvetkezett be. A hivatalos trtnelemkp szerint mieltt Diocletianus csszr visszavonult volna (hogy kposztt neveljen a sajt kezvel), a nyugati rszek augustust, Maximianust is rbrta a lemondsra. Flmerl teht a teljesen logikus krds: Hogyan vihetett volna segtsget Diocletianusnak (vagyis krnikink Macrinusnak) az a Veronai Detre, akit Maximianus fival, Maxentiusszal azonostottunk? Maxentius nem uralkodhatott Diocletianusszal egy idben, ha apjnak s Diocletianusnak a lemondsa egyszerre kvetkezett be! Hiszen Maxentius trnra lpsekor Diocletianus mr visszavonult! Fl lehet vajon oldani ezt az ellentmondst? Igen, fl lehet! St ez az ellentmonds

nem egyszeren csak feloldhat, de egyszerre kt rejtlyre is magyarzatot kapunk ltala! Egy csapsra vilgoss s rthetv vlik Maximianus csszr klns lemondsa s a hallhatatlan Detrvel kapcsolatos hun mondk eredete! Ugyanis az a Veronai Detre, aki Macrinus segtsgre siet, aki harcol a trnokvlgyi s czznmauri csatkban, majd nyilat kap a homlokba s gy tr vissza Rmba, az valjban mg Maximianus csszr! nem hal meg Czznmaurnl mint Diocletianus, csupn slyosan megsebesl s srlse miatt alkalmatlann vlik az uralkodsra. Lthat teht, hogy Diocletianus s Maximianus lemondsa tnyleg egyszerre kvetkezett be s mindkt lemonds a czznmauri tkzet szmljra rhat. Az a Veronai Detre azonban, aki nem sokkal ezutn megjelenik Attila udvarban, meghdol eltte s rveszi a nyugati rszek elleni hadjratra, az viszont mr nem Maximianus, hanem Maximianus fia, Maxentius! Az Attila udvarban tartzkod kevsb tjkozott hunok hrt vve, hogy az a Veronai Detre, aki nem sokkal korbban nyilat kapott a homlokba most eljtt, hogy meghdoljon Attila eltt s szemltomst a legjobb egszsgnek rvend, levontk a teljesen logikus kvetkeztetst: Ennek a Detrnek vagy vasbl van a homloka, vagy hallhatatlan! A Detre nv ppgy rillik Maximianusra, mint fira, Maxentiusra! Hiszen az valjban nem egy tulajdonnv, hanem mindssze annyit jelent, hogy tetrarkha. A kevsb tjkozott hunok azonban, akik mr nem voltak tisztban azzal, hogy ezek nem tulajdonnevek, sszekevertk e kt szemlyt s megszletett vashomlok avagy hallhatatlan Detre legendja. Vegyk szre, hogy minden klnsebb nehzsg nlkl tudtuk visszahelyezni Attila trtnett a tetrarchia korba! A hun trtnet nem egyszeren csak kitnen illeszkedik a krdses korba, de mg olyan apr rszletek is magyarzatot nyernek, amelyek eddig homlyban voltak. Jl beazonosthatk a szereplk, rthetek a motivcik, minden szp s logikus rendbe fejldik fel. Ugyanez a harmonikus sszhang a hun trtnet hivatalos elmletek szerinti idbeli helyn nyomokban sem fedezhet fel. St, mindig is volt egy nyugtalant ellentmonds, ami Attila korval kapcsolatban gyakorta felmerlt bennem. n a hunok els bejvetelt s pusztt hadjratait mindig is egyfajta Rmai birodalom fltt vgrehajtott tletknt fogtam fl. gy gondoltam, hogy amikor Attila hatalmas seregei ln trdre knyszertette a ggs Rmt az nem egyszeren csak egy trtnelmi jelentsg fegyvertny volt, de egyenesen Isten tletnek a vgrehajtsa! Tudniillik az a Rma, amelyet megalomnis s nistent csszrok irnytottak, amely egyfajta tlburjnz rkos daganatknt rtelepedett az egsz kontinensre, a keresztnyek diocletianusi ldzsvel tllpett egy olyan hatrt, amelyet nem lett volna szabad neki tllpni. Mindig is gy vltem, hogy ez lehetett az a pont, ahol az isteni trelem vget rt, s Isten szablyja vgl lesjtott! Ha ez a fajta vlekeds csak az n gondolatom s az n vlekedsem lenne, akkor nyilvn nem kellene klnsebb jelentsget tulajdontani neki. A problma azonban az, hogy a krdses korszakban valsggal hemzsegnek az olyan lersok, olyan beszmolk, amelyek a hunok ltal okozott csapst Isten jogos s igazsgos tleteknt rtkelik. Tbb krniksnl is felmerl a gondolat, hogy ezt a puszttst neknk most azrt kell elfogadnunk, ezt a poharat azrt kell fenkig kirtennk, mert Isten jogos tlete rt el minket bneink miatt. Csak egyetlen pldt hadd hozzak ide Thurczy Jnos krnikjbl: Ezutn Reims vrost, a gallok fvrost vette ostrom al Attila kirly. Hatalmas haragra gyulladt ez ellen a vros ellen, mert a vros polgrai hevesen ellenlltak neki, amikor Catalaunum fel vonult. (...) Volt ebben a vrosban egy szentlet pspk, nv szerint Nicasius, aki a legszebb ernyekkel keskedett. (...) Az ostrom alatt a pspk a nvrvel egytt llandan imdkozott. Amikor aztn a hunok mg nagyobb ervel ostromoltk a vrost, s a szerencstlen polgrok lttk, hogy nincs md a meneklsre (...) jajgatva s shajtozva az Isten szentjhez futottak. (...) Isten embere azonban mr korbban, isteni sugallatbl tudta, hogy a vrosra teljes pusztuls vr. Felemelkedett teht az imdkozsbl, mintha valamilyen slyos lombl bredt volna, s nagy elszntsggal gy felelt a polgroknak: Jl tudtam, hogy ezt a csapst, amelyet a ti vtkeitek okoztak, Isten igazsgos tlete mrte a fejetekre; ezrt Isten korbcs-csapsait, amelyet mi magunk hvtunk ki, trelmesen s nem ellenkezve, j remnysgben s alzattal kell fogadnunk...

Majd miutn a hunok vgl betrtek a vrosba, ugyanez a Nicasius gy szltotta meg ket: , vitz szolgi az isteni akaratnak! Teljesen egyrtelm teht, hogy Attila hadjratait egyfajta Rmai birodalom fltt vgrehajtott tletknt rtkelni nem utlagos belemagyarzs csupn, hanem mindez teljes mrtkben sszecseng a korabeli felfogssal. Mr nmagban az a tny is rendkvl sokatmond, hogy Attilt a kortrsak flagellum dei-nek, vagyis Isten ostornak neveztk! Taln emlksznk Troyes pspknek, Szent Lupusnak az Attilval lefolytatott beszlgetsre. A pspk felteszi a vilg meghdtjnak a krdst: "Ki vagy te, ki e fldet puszttod s taposod?" Atilla erre gy felelt: "Ego sum Atilla, rex hunorum, flagellum Dei." Vagy ahogy magt a Kpes Krnika szerint neveztette: fldkereksg ijedelme, Isten ostora. Mindezek utn gondoljuk meg a kvetkezket: ha Attila galliai s itliai hadjratai valban a ngyszzas vek derekn zajlottak volna le, mint ahogy az a ma rvnyben lv hivatalos kronolgibl kvetkezik, akkor mifle tletrl beszlhetnnk itt egyltaln? Kit ostorozott volna Isten ostora s mirt? Mirt reztk gy mg a kortrsak is, hogy Isten jogos s igazsgos bntetse rte utol ket? Hiszen a Rmai birodalom legsttebb korszaka, a keresztnyek diocletianusi ldzse ekkor mr tbb mint szz ve a mlt! Eurpa tbb mint szz ve keresztny, mindentt templomok plnek, mindentt zsoltrokat nekelnek! Nagy Konstantin mr 311-ben kiadta a milni ediktumot, amelyben vallsbkt hirdetett! 325-ben sszehvta a Niceai zsinatot, amelyen maga elnklt! Mi rtelme van teht tbb mint szz vvel a birodalom legvresebb s legbestilisabb korszaka utn tletet tartani? Ht nem sokkal logikusabb lett volna, ha az tlet rgtn az elkvetett bn utn sjtott volna le? Vegyk szre, hogy ezekkel a krdsekkel r is tapintottunk a dolog lnyegre! Ha ugyanis Attila a ngyszzas vekben ostorozza Eurpt, amikor itt mr szz ve keresztny csszrok uralkodnak, keresztny templomok plnek, s jmbor szerzetesek nekelnek dicsretet az rnak, akkor a hunok bejvetelt s hadjratait gy lehet belltani, mintha az egy istentelen s pogny fejedelem barbr hordjnak keresztnysg ellen intzett tmadsa lett volna! Ellenben ha Attila kardja a tetrarchia idejn slyt le Rmra, amikor a diocletianusi keresztnyldzsek mr kt ve zajlanak, s amikor a rmai bestialits a cscspontjra hg, akkor Attila seregei ppen a pognysgnak s istentelensgnek vetnek vget s a keresztnysg vdelmben lpnek fel! Ugye a Kedves Olvas is rzi, hogy ez egyltaln nem mindegy! Attila bejvetelt teht szndkosan cssztattk ksbbre. A ksbbi szzadok rmai restaurcis trekvseibe Attila sehogy sem illett bele. Hogy pont legyen az, aki vget vet a pogny istentelensg kornak? Hogy pont az fellpse tette volna lehetv, hogy itt egy keresztny Eurpa jhessen ltre? Hogy pont az kardja ltal bosszulta volna meg az Isten a keresztny mrtrok kiontott vrt? Sz sem lehet rla! Ezt a tnyt mindenkppen el kellett fedni, felttlenl el kellett kendzni! gy ht a hunok csak a hromszzas vek vgn jnnek be, Attila pedig csak az V. szzad els felben vezeti hadjratait. A rmai rdek nyugati trtnetrk Attilt elszaktottk a tetrarchia kortl, szz vvel ksbbre vetettk, hogy t a keresztnysg barbr ellensgnek kpben tntethessk fel. Ha nem volnnak kzpkori krnikink, Kzai Simon, Klti Mrk, Thurczy Jnos, Hess Andrs s sokan msok, akkor mi sohasem rthettk volna meg ezt a korszakot. Ha k ltszlag ellentmond adatok kzlsvel nem vllaljk az vszzadokon t tart gyalzkodst s gnyoldst, akkor a nyugati trtnelemhamists elrte volna a cljt s Attila dicssge mr rg az enyszet volna. Mi magyarok gyakran keressk trtnelmi kldetsnket. Prbljuk megrteni, hogy milyen feladatot bzott rnk a sors. Nem rtjk mit keresnk itt a Krptok lben. Nem tudjuk mi vgre jttnk Eurpba. Vajon mirt gylt ssze az a szznyolc nemzetsg Szktiban? Ezek a hs vitzek vajon milyen nemes feladat vgrehajtsra vllalkoztak? Mirt hatroztk el, hogy egyttes ervel benyomulnak a nyugati tjakra? Ha legkzelebb ilyen krdsek foglalkoztatnak bennnket, jussanak esznkbe Jeremis prfta szavai: Oh szablyja az rnak, meddig nem nyugszol meg? Rejtsd el magadat a te hvelyedbe, nyugodjl meg s hallgass! Mikppen nyughatik meg, holott az r parancsolt nki? Askalonra s a tenger partjra oda rendelte t.