EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

CONCEPTOS PREVIOS - El Estado cumple las funciones que le son propias legislativa, ejecutiva y jur isdiccional- por medio de los rganos competentes: poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. - La funcin jurisdiccional es inherente a l; se basa, en nuestra legislacin, en pre ceptos constitucionales expresos, y tiene por objeto resolver los conflictos de intereses suscitados entre particulares. La cumple de tres maneras: 1. organizando la administracin de justicia; 2. determinando la competencia de los tribunales que la integran, y 3. estableciendo las reglas de procedimiento a que deben sujetarse los jueces y litigantes en la substanciacin de los procesos. CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS Los procedimientos admiten diversas clasificaciones: Atendido el punto de vista que se tome: 1. Segn la materia sobre la cual versan: Pueden ser civiles o penales; 2. Segn su tramitacin: Comunes o Especiales; 3. Atendiendo a su forma: Orales o Escritos; 4. Atendiendo al fin que con ellos se persigue: Declarativos, Cautelares y Ejec utivos; 5. Atendiendo a su objeto: Petitorios o Posesorios 6. En cuanto a la extensin del derecho sobre el cual recaen: Universales o parti culares (tambin se les llama singulares) 7. En cuanto a su cuanta: Procedimientos de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnim a cuanta.

CARACTERISTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN CHILE El procedimiento en Chile se caracteriza porque es escrito y est sujeto a una dob

le revisin. Ello es la regla general, que tiene sus excepciones. As, por ejemplo, el procedimiento en los juicios de mnima cuanta, seguidos ante los jueces de letra s, es verbal, dejndose nicamente acta escrita de lo actuado en ellos; y, tambin por va de ejemplo, los jueces de letras conocen de asuntos civiles que no excedan de 10 UTM en nica instancia, o sea, no estn sujetos a revisin sus fallos por el super ior jerrquico1. a) Escrito. Quiere decir que de todas las actuaciones del proceso debe dejarse c onstancia o testimonio escrito. b) Sujeto a una doble revisin. En razn de la doble revisin lo resuelto por el tribu nal inferior puede por regla general ser revisado, modificado o enmendado, con a rreglo a derecho, por el superior jerrquico. EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA IMPORTANCIA Es grande su importancia y es fundamental conocerlo bien, por ser de aplicacin ge neral y de carcter supletorio. Esto ltimo es de suma relevancia porque el Cdigo de Procedimiento Civil al legislar sobre los juicios especiales (Libro III), no lo hizo en detalle, de modo que existen gran cantidad de cuestiones que necesariam ente deben resolverse por los trmites del juicio ordinario. EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA REGLAMENTACION El juicio ordinario de mayor cuanta est reglamentado en el Libro II del Cdigo de Pr ocedimiento Civil, artculos 253 al 433 del CPC . CARACTERISTICAS a) a) Es por esencia un procedimiento escrito. Declarativo: Reconocimiento o declaracin de un derecho.

a) Mayor Cuanta: Sobre 500 UTM (Art. 698 CPC), tambin se aplica a cuanta indet erminada (Art. 130 y 131 COT) a) Comn, General u Ordinario: Se aplica toda vez que la ley no haya dispuest o un procedimiento especial. (art. 2 CPC) a) Supletorio: Cuando un procedimiento especial no abarca determinada mater ia, se debe resolver por este procedimiento. (Art. 3 CPC) a) Normalmente admite el Recurso de Apelacin y por lo tanto lleva consigo un procedimiento de segunda instancia.

ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO El juicio ordinario puede iniciarse por medio de 2 vas:

1.- Por medio de demanda 2.- Por una medida prejudicial, en este caso debe existir adems la demanda

De la demanda -que debe notificarse al actor por el estado diario y al dem andado personalmente o en la forma sealada en el inciso 2. del artculo 44 o por avi sos, segn los casos y en el evento de ser la primera solicitud enjuicio- se da tr aslado. El demandado debe contestarla dentro de cierto plazo fatal, que generalm ente ser de 15 das. Puede o no defenderse: Si no se defiende dentro del plazo fatal que dispone para ello, se extinguir su f acultad por el solo ministerio de la ley y el tribunal -de oficio o a peticin de parte- deber conferir traslado para replicar, sin necesidad de certificado previo . Si se defiende, puede hacerlo oponiendo excepciones dilatorias o contestando der echamente la demanda. Contestada la demanda o extinguida esa facultad por no hab erse ejercido ella dentro del plazo fatal, el demandante responde a las observac iones del demandado en el escrito de rplica, al cual responde a su vez el demanda do en el escrito de duplica. En este estado el juez debe estudiar el proceso y ver si hay hechos substanciale s, pertinentes y controvertidos. Si no los hay, debe citar para or sentencia. Si los hay y es admisible en el juicio la transaccin, y no estamos ante uno de los c asos previstos en el artculo 313, el juez debe citar a las partes a una audiencia de conciliacin. "Si se rechaza la conciliacin o no se efecta el comparendo, el sec retario certificar este hecho de inmediato y entregar los autos al juez para que st e, examinndolos por s mismo, proceda a recibir la causa a prueba, dictando la reso lucin correspondiente, donde se dar lugar al trmite de la recepcin de la causa a pru eba, y se sealarn los hechos que se recibirn a prueba. Esta resolucin se notifica por cdula a las partes; y si ellas quieren valerse de l a prueba testimonial, deben acompaar dentro del quinto da la lista de testigos y u na minuta de puntos de prueba. Vencido el trmino probatorio -que generalmente es de 20 das-, los autos quedan en secretara por otros 10, en cuyo plazo las partes pueden hacer, por escrito, las o bservaciones que el examen de la prueba les sugiere. Vencido este trmino, se haya n o no presentado escritos, el tribunal, a peticin de parte o de oficio, citar par a or sentencia. El juez debe dictar la sentencia en el plazo de 60 das y contra ella proceden lo s recursos legales.

MANERA DE INICIAR EL JUICIO: LA DEMANDA DEMANDA Con la palabra demanda se designa el acto inicial de la relacin procesal, ya se trate de un juicio ordinario o de un juicio especial; es decir, la primer a peticin que resume las pretensiones del actor. Se puede definir como la presentacin formal que el actor hace ante el tribunal para que ste se pronuncie sobre las acciones sometidas a su conocimiento (Benaven

te), o, tambin, "como el medio legal de hacer valer una accin y sta, a su vez, como el medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama. La demanda es la forma como se ejercitan las acciones en juicio; a la accin s e le da vida por medio de esta presentacin. Couture define la demanda como "el acto procesal introductivo de instancia p or virtud de la cual el actor somete su pretensin al juez, con las formas requeri das por la ley, pidiendo una sentencia favorable en su inters". IMPORTANCIA La demanda es la base del juicio y de ella depende el xito de la accin deducida; l uego, tiene enorme importancia su preparacin, para el buen xito del juicio. La demanda concreta las acciones (pretensiones) del actor y enmarca los poderes del juez: el juez no puede conceder ms de lo pedido en ella, porque la sentencia sera nula por ultra petita (Art. 768, N. 4.; Casacin en la forma) Los defectos de forma que se incurran en ella permiten oponer la excepcin dilato ria de ineptitud del libelo (Art. 303, N. 4.). El juez, al sealar los puntos de prueba, debe tener en cuenta los hechos alegado s en ella (Art. 318 CPC. escritos anteriores) REQUISITOS DE LA DEMANDA El Art. 254 CPC nos va a fijar cuales son los requisitos a la presentacin de la d emanda: Designacin del tribunal Nombre, domicilio y Profesin del demandante y/o representante indica ndo la naturaleza de la representacin. Nombre, Domicilio y Profesin del Demandado. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho. Es importante por que det ermina la cuanta. Debe indicar las normas precisas; se refiere a los principios j urdicos. Peticiones que se debern someter al tribunal. Existen otros requisitos legales: Debe ser redactada en castellano Es necesario encabezarla con una suma (Art. 30 CPC) Acompaar las copias para las partes a quienes debe notificarse (Art.. 31 CPC) El auto acordado del C.A. Sgto. del 19/12/1988 exige la colocacin de una presuma Se debe acompaar la representacin de quien acta a nombre de otro (Art.. 6 CPC)

QUE PASA SI SE OMITE ALGUNO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 254 CPC? En este caso el demandado puede oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del lib elo. (falta de un requisito legal, Art. 303 N 4 CPC Si se omiten los N 1, 2 y 3 de los requisitos; el juez de oficio puede no dar cur so a la demanda indicando cual es el defecto que adolece (Art. 256 CPC) EFECTOS DE LA DEMANDA

Por el solo hecho de su interposicin la demanda produce los siguientes efectos: 1. Queda abierta la instancia y el juez est obligado a conocer las peticiones del actor e instruir el proceso, incurriendo, en caso de no hacerlo, en responsabil idad de carcter disciplinario, civil y criminal, y especficamente incurre en el de lito de denegacin de justicia. 2. Coloca al juez en la necesidad de conocer de la demanda pudiendo de oficio no dar curso a ella cuando no contenga las indicaciones ordenadas por la ley (art. 256); puede el juez pronunciarse sobre su competencia (art. 10, inc. 2., del C.O .T.), y a juzgar oportunamente en la sentencia la accin (pretensin) deducida (art. 170, N. 6.). 3. Se entiende que el actor prorroga tcitamente la competencia, en los casos que esta prrroga proceda (art. 187, N. 1., del C.O.T.) y queda fijada la competencia de l juez con relacin al actor. 4. Fija la extensin del juicio, determinando las defensas del demandado (que no p ueden referirse sino a ella), salvo el caso de reconvencin; y limita los poderes del juez, que en la sentencia slo podr referirse a lo expuesto en la demanda. MODIFICACIN O RECTIFICACION DE LA DEMANDA 1. Antes que la demanda sea notificada 2. Perodo comprendido entre su notificacin y la contestacin. 3. Despus de contestada. El actor la puede retirar sin trmite alguno y se considerar, en este caso, como no presentada (Art.148).Puede, entonces, ser modificada, ampliada o restringid a sin inconveniente alguno, mediante un nuevo escrito El actor tiene 2 posibilidades: Desistirse de la demanda (Art. 148 CPC)

Modificar la demanda (se adjunta un escrito) ello se considera como una nueva d emanda para efectos de las notificaciones(Art. 261 CPC), y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique, correr el trmino para contestar la primitiva dem anda. El actor tiene 2 alternativas: Desistirse (Art. 148 CPC) despus de notificada se tramita como incidente. (Art. 150 CPC)

En la Rplica efecta las modificaciones; aqu es slo para adicionar nuevos fundame s respecto a las mismas acciones deducidas, con la limitacin prevista en el artcul o 312 del mismo Cdigo.

Cmo se provee la demanda? Se provee con una resolucin de mero trmite, que tiene por objeto dar curso progres ivo a los autos. Esa providencia debe contener las siguientes enunciaciones: 1. Lugar y fecha exacta; 2. A lo principal, por interpuesta la demanda, traslado, o simplemente traslado. Al respecto establece el artculo 257: "Admitida la demanda, se conferir tr aslado de ella al demandado para que la conteste".

3. Se proveern como correspondan los dems otroses; as, seguramente, los otroses que s e refieran a la designacin de abogado patrocinante y al apoderado se proveern con un "tngase presente"; 4. Deben sealarse el nmero de ingreso que se le asigna a la causa y la cuanta del j uicio; y 5. Debe llevar la firma del juez y del secretario. El Emplazamiento CONCEPTO: El emplazamiento es una actuacin judicial que tiene por objeto llamar a l a persona a que comparezca a juicio y pueda defenderse dentro de cierto plazo. El emplazamiento consta de dos elementos: 1. La notificacin hecha en forma legal (personal o por avisos ) al nte se le notifica por el estado diario 2. El plazo. NOTIFICACIN DE LA DEMANDA La notificacin de la demanda tiene enorme importancia en el proceso. La C. Suprema, en sentencia publicada en Rev. XLII-II-1 -113 ha hecho resa ltar su valor. Dice en su parte pertinente: "Existe juicio, relacin procesal entre las partes, desde que la demanda, presentada ante tribunal competente, ha sido vlidamente notificada al demandado. Desde ese momento nacen relaciones jurdicas de carcter procesal que vinculan a la s partes entre s y a ellas con el tribunal, obligando a ste a tramitar y fallar la causa y a aqullas a aceptar y acatar todos los pronunciamientos y resoluciones e manados del juez. Esa relacin procesal produce mltiples y complejos efectos, tanto en lo sub stantivo como en lo procesal; pero los electos de este orden que se han sealado p recedentemente, tienden a destacar la funcin trascendental que en la litis desemp ea la notificacin del demandado, pues hace nacer el vnculo que lo liga con el actor y el tribunal, el que, con respecto del demandante y el tribunal, ya se haba pro ducido con la interposicin de la demanda". demanda

EFECTOS PROCESALES DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA EFECTOS CIVILES DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA Nace para el Juez la obligacin de proveer los escritos y resolver los asuntos acc esorios. Nace para el actor la obligacin de participar como sujeto activo en el proceso y acatar las resoluciones que se toman respecto de la causa Para el Demandado nace la obligacin de defenderse. Si no lo hace la causa se tram ita en su rebelda. Se radica el proceso ante el tribunal correspondiente. Si se trata de una sentencia declarativa sus efectos se van a retrotraer a la fe

cha de notificacin de la demanda. Se produce la relacin jurdico procesal entre las partes. Notificada la demanda constituye en mora al demandado (Art. 15551 N 3 CC) Prescripcin: produce la interrupcin civil de la prescripcin tanto en la prescripcin adquisitiva como la prescripcin extintiva (Art. 2518 CC) Se transforma la prescripcin de acciones de corto tiempo en prescripcin (extintiva ) de acciones de largo tiempo (Art. 2503 y 2523 CC) Transforma en litigiosos los derechos debatidos en el juicio para los efectos de su cesin (Art. 1911 CC) TERMINO DE EMPLAZAMIENTO A l se refieren los artculos 258, 259 y 260 del CPC. El cual consiste en el plazo que dispone el demandado para defenderse. Aqu debemos distinguir 3 situaciones: 1. En la comuna de asiento del Tribunal: Corresponde un plazo de 15 dias pa ra contestar 2. Fuera de la comuna de asiento del Tribunal, pero dentro del territorio d e la Repblica jurisdiccional: a los 15 das se agregan 3 ms (15+3) 3. Fuera del territorio jurisdiccional del tribunal o fuera del territorio de la Repblica: se adicionan los das que correspondan a la tabla de emplazamiento. (15 + 3 + Tabla de emplazamiento) Varios demandados: En este caso, el trmino de emplazamiento comienza a co rrer para todos los demandados y expira o termina cuando expira el ltimo de los tr minos de emplazamiento. Este trmino tiene caractersticas distintas ya que el plazo comienza a correr cuando se notifica al demandado individualmente pero el plazo se ajustar al ltimo de los plazos.

Caractersticas del Trmino de Emplazamiento 1. 2. 3. 4. Es legal Es fatal Es improrrogable Es un plazo variable dependiendo de la notificacin

Actitudes que puede tomar el demandado Debidamente notificada la demanda, el demandado puede tomar varias actitudes tal es como:

Allanarse o aceptar la demanda Puede no hacer nada (guardar silencio o inactividad) Puede defenderse: La cual puede consistir en una o varias de estas acciones Oponer excepciones Dilatorias Oponer excepciones Perentorias Reconvenir En caso de pluralidad de actores solicitar adherirse (Art. 21 CPC)

EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO Notificada la demanda al demandado y transcurrido el trmino de emplazamiento, sea que dentro de l se haya producido la contestacin ficta o efectiva de ella, queda formada vlidamente la relacin procesal. La relacin procesal es el vnculo jurdico que une a las partes entre s y a ellas con el tribunal y cuyos efectos principales so n el de obligar al tribunal a dictar su pronunciamiento y a las partes a pasar p or lo que l resuelva en definitiva. "La relacin procesal, una vez formada, determina el tribunal que tendr el derecho y deber exclusivo de dictar pronunciamiento en la controversia que a ella se ref iere. Y, adems, determina las personas para quienes ser obligatorio ese pronunciam iento: son las que, como demandante y demandado, hayan concurrido a formar la re lacin procesal." La notificacin de la demanda crea para el demandado la obligacin de comparecer ant e el juez y defenderse; pero puede tambin no comparecer, mas en este caso va a qu edar en evidente desventaja respecto a su contendor. Adems, el demandado puede co mpareciendo allanarse a la demanda y reconvenir, Por consiguiente, el demandado puede asumir una vez que se le notifique la demanda las siguientes actitudes: de fenderse, no defenderse, allanarse a la demanda y reconvenir. A continuacin estud iaremos las situaciones en que el demandado se defiende o no.

EL DEMANDADO NO SE DEFIENDE Una vez expirado el trmino de emplazamiento, que es fatal, se extingue o precluye por ese solo hecho la facultad de contestar la demanda por el demandado, y el t ribunal, de oficio o a peticin de parte, deber proveer lo que convenga para la pro secucin del juicio, sin necesidad de certificado previo (art. 64). En este caso l a providencia a dictar por el tribunal debera ser: declrase precluida la facultad del demandado para contestar la demanda por no haberse ejercido dentro del plazo fatal establecido al efecto; traslado para replicar. Esta inactividad del demandado en primera instancia no tiene ms alcance que provo car de pleno derecho y por el solo ministerio de la ley la preclusin de todas las facultades que no se ejercen dentro de los plazos fatales. En cambio, en segund a instancia tiene un alcance mayor: no se toma en cuenta al apelado. En primera instancia el demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier mo mento a la instancia, pero con una grave limitacin, pues debe aceptar todo lo obr ado con anterioridad a su comparecencia, salvo que formule un incidente de nulid ad de todo lo obrado por vicio de falta de emplazamiento en el procedimiento y st e se acoja, en cuyo caso el proceso comenzara a tramitarse nuevamente. En este ev ento debe tenerse presente que operar la notificacin de la demanda de acuerdo a lo

previsto en el artculo 55 si es acogida la nulidad. Precitado el derecho del demandado de contestar la demanda se produce lo que en doctrina se llama "contestacin ficta de la demanda", pero ello no significa que e l demandado acepte lo dicho en la demanda, porque en derecho quien calla no otor ga, sino que sencillamente no dice nada; por consiguiente, el actor deber probar los hechos en los que se basa su accin (pretensin). EL DEMANDADO SE DEFIENDE Esto es lo que ocurre ordinariamente en la prctica. El demandado puede defenderse oponiendo excepciones dilatorias, antes de contestar la demanda y contestndola. En la contestacin de la demanda opone excepciones perentorias, alegaciones o defe nsas, e incluso puede reconvenir. En los dos captulos siguientes nos referiremos a las excepciones dilatorias y a l a contestacin de la demanda.

LAS EXCEPCIONES DILATORIAS CONCEPTO Es toda defensa que el demandado alega para paralizar o extinguir los efectos de la demanda.

La palabra excepcin encierra un doble contenido: uno substancial, que comprende t oda defensa que el demandado opone a las pretensiones jurdicas del actor; y otro adjetivo o procesal propiamente tal, y que no afecta al derecho del actor en s mi smo, sino que tiene por objeto corregir vicios de procedimiento. La primera acep cin comprende a las excepciones perentorias, que se oponen en el escrito de conte stacin a la demanda, y que se hallan reglamentadas en los Cdigos de fondo, y la lti ma a las excepciones dilatorias, legisladas en los Cdigos de procedimiento. Las excepciones dilatorias tienen por objeto corregir vicios de procedimiento si n afectar al fondo de la accin deducida. Son las defensas de forma del demandado. Mediante ellas el demandado se abstiene de contestar la demanda, no entra al fondo de la cuestin, sino que solic ita previamente que se corrijan los vicios de que a su juicio adolece el procedi miento.

Estudio particular de las excepciones dilatorias ENUMERACIN Las excepciones dilatorias estn sealadas en el artculo 303. Su enumeracin no es taxativa, por cuanto el N. 6. reconoce explcitamente que hay otras al decir que en general pueden oponerse como excepciones dilatorias "las que se refieran a l a correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida". Las exce pciones que indica este artculo 303 son: la incompetencia, la incapacidad y falta de personera, la litispendencia, la ineptitud del libelo y el beneficio de excus in. INCOMPETENCIA a) Est sealada en el N. 1. del artculo 303, que dice: "Slo son admisibles como ones dilatorias: 1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado l a demanda". b) La incompetencia del tribunal puede ser de dos clases: absoluta y relativa. Es absoluta la incompetencia de un tribunal para conocer de un asunto cuando, po r razn de la cuanta, de la materia o del fuero de los litigantes, corresponde su c onocimiento a un tribunal de jerarqua diversa. Es relativamente incompetente cuando, si bien el tribunal puede, en razn de la cu anta, de la materia, o del fuero, conocer de un asunto, ste debe llevarse a un tri bunal con jurisdiccin territorial diversa del suyo. c) Son cuatro entonces los factores que hay que considerar para determinar la co mpetencia de un tribunal, y ellos son: -la cuanta -la materia -el fuero -el territorio d) La competencia del tribunal es un presupuesto o requisito procesal sin el cua l no existe relacin procesal vlida, por esa razn ha establecido la ley la oportuni dad de reclamar mediante una excepcin dilatoria en contra de determinada demanda iniciada ante un tribunal absoluta o relativamente incompetente. e) Mediante la excepcin dilatoria de incompetencia se puede reclamar tanto de la absoluta como de la relativa; la ley no distingue. Pero hay una importante difer encia. Tratndose de la primera, el tribunal, de oficio, puede declararse absoluta mente incompetente para conocer de un determinado asunto, ya sea por razn de la c uanta, de la materia, o del fuero de los litigantes; la ley le exige al juez que examine la demanda y se niegue a dar curso a ella cuando se han infringido las r eglas de la competencia absoluta. f) En cambio, no podra excusarse en un caso de incompetencia relativa, o sea, en razn del territorio, pues los preceptos del Cdigo Orgnico de Tribunales facultan a las partes para prorrogar la competencia al tribunal relativamente incompetente, esto es, para conferirle voluntariamente la competencia que naturalmente no tie ne (arts. 181 y sigs. del C.O.T.). g) Las excepciones opuestas con el carcter de dilatorias, una vez rechazadas, no pueden renovarse por va de defensa o servir de base a una nulidad procesal, por i mpedrselo la excepcin de cosa juzgada. Aceptando este principio la Corte Suprema h a establecido que desechada la incompetencia como excepcin dilatoria, no cabe ren ovarla como defensa. Puede fundarse una excepcin de incompetencia en el hecho de no haberse designado p reviamente el juzgado por la Corte de Apelaciones respectiva en los casos que pr oceda la distribucin de causas?

Creemos que no hay inconveniente alguno, pues son reglas de competencia relativa las que determinan el tribunal que deba conocer de un asunto en los lug ares que existan dos o ms jueces de la misma jurisdiccin y que sean asiento de Cor te, estn incluidas en el Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales, que trata de "La Competencia". Por estas razones consideramos que no se ajusta a derecho una sen tencia de la I. Corte de Valdivia cuya doctrina establece que "no puede fundarse una excepcin de incompetencia en el hecho de no haber sido designado previamente por la Corte respectiva ese juzgado para conocer de la demanda". Debemos advert ir que nuestra jurisprudencia ha resuelto ltimamente sobre la materia que la dist ribucin de asuntos, contenciosos o voluntarios, entre varios jueces de un mismo d epartamento (hoy territorio jurisdiccional), no constituye una regla de competen cia y s, en cambio, una medida legal de orden puramente econmico (C. Suprema, 9.10 .1964, R.D.J., tomo LXI, sec. 1a, pg. 310; C. Suprema, 11.5.1970, R.D.J., tomo LX VII, sec. 1a, pg. 153, y C. Suprema, 24.3.81, F. del Mes N. 268, Pg. 11). La falta de jurisdiccin de la justicia ordinaria puede alegarse como excepcin dilat oria basada en el N. 1. del artculo 303? Suele confundirse en la prctica la incompet encia absoluta o relativa del tribunal con la falta de jurisdiccin de ste, las que son cosas muy diversas.

La jurisdiccin es la potestad de juzgar, de administrar justicia, y como lo indic a la etimologa de la palabra ("juris dicere"), es la facultad de aplicar y declar ar el derecho. En cambio, la competencia es la facultad que tiene cada juez o tr ibunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera d e sus atribuciones (art. 108 del C.O.T.). Es indudable que el artculo 303, N. 1., al sealar la excepcin dilatoria de incompeten cia del tribunal no se ha referido, adems, a la falta de jurisdiccin; porque esta excepcin -la falta de jurisdiccin- no puede tener por objeto corregir vicios de pr ocedimiento, sino que va al fondo mismo del asunto. Si se acepta en un caso dete rminado la falta de jurisdiccin de los tribunales chilenos, ello significa que no puede fallarse ese caso en Chile, que los tribunales ordinarios no pueden volve r a conocer de ese asunto. Y ello podra considerarse como un vicio de procedimient o, que no afectara el fondo de la accin deducida? Indudablemente que no. La oportunidad procesal para oponer la excepcin de falta de jurisdiccin es al cont estar la demanda. La falta de jurisdiccin mira al fondo del asunto, a la materia misma, a la natura leza del derecho que se ejercita y tiene como finalidad el rechazo absoluto y de finitivo de la demanda por falta de accin en el actor para presentarse ante los t ribunales ordinarios de justicia. Es ella una excepcin de carcter perentorio que d ebe basarse en el artculo 1.. La Corte Suprema ha aclarado esta cuestin al establec er: "La excepcin opuesta a una demanda fundada en la falta de jurisdiccin de los t ribunales chilenos para conocer de ella, es una excepcin perentoria, puesto que c onduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el de mandante para ocurrir a los tribunales de justicia. La excepcin dilatoria de inco mpetencia, o simple declinatoria de jurisdiccin, slo tiene por objeto desconocer l a facultad de un determinado tribunal para intervenir en el asunto de que se tra ta pretendiendo llevar por este medio al conocimiento de la causa ante otro trib unal que se estima competente". Incluso la jurisprudencia ha ido an ms lejos, pues se ha estimado en algunos fallo s que si la falta de jurisdiccin se opone como dilatoria, no puede oponerse como

perentoria posteriormente, por cuanto queda reconocida tcitamente la jurisdiccin d e los tribunales de justicia ordinaria. INCAPACIDAD Y FALTA DE PERSONERA a) Contempla como excepcin dilatoria de incapacidad y falta de personera el artculo 303, N. 2., que establece: "Slo son admisibles como excepciones dilatorias:...2. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que c omparece en su nombre". b) El precepto transcrito comprende tres situaciones: 1. falta de capacidad. Para interponer una accin se requiere tener capaci dad, o sea, habilidad para parecer enjuicio por s mismo, sin el ministerio, autor izacin o intervencin de otra persona; 2. la insuficiencia o falta de representacin convencional o personera del a ctor, como por ejemplo, si ste demanda a nombre de un tercero en virtud de un pod er que no le faculta para ello; o si un socio acciona a nombre de la sociedad si n estar facultado en el pacto social; 3. falta de representacin del actor, como la que tiene el padre sobre el hijo no emancipado, el curador del demente sobre este ltimo, etc. c) La capacidad del actor, al igual que una suficiente representacin legal o conv encional, en los casos que sea necesario, son requisitos fundamentales para que pueda producirse una relacin procesal vlida. Si el actor es incapaz o carece de pe rsonera o representacin legal suficiente, la relacin procesal que se produzca con e l demandado ser nula, y la sentencia que se dicte carecer de eficacia. d) La sentencia que niega lugar a la excepcin dilatoria de falta de personera es i nterlocutoria y produce los efectos de cosa juzgada, por lo que no puede el trib unal acoger la misma excepcin opuesta posteriormente como defensa. e) Si se opone como dilatoria la excepcin de falta de personera basada no en la ca pacidad procesal del actor, sino en la calidad con que obra, sta debe rechazarse porque no es dilatoria sino de fondo. f) Si se opone la falta de personera como defensa, al contestarse la demanda, con juntamente con otras excepciones perentorias, como la de pago, compensacin, etc., aceptada la primera el tribunal no puede entrar a conocer de las otras excepcio nes tambin opuestas. Este mismo principio puede hacerse extensivo a las otras exc epciones dilatorias opuestas como defensas (incompetencia, litispendencia, inept itud del libelo). LITISPENDENCIA a) Est sealada en el N. 3. del artculo 303: "Slo son admisibles como excepciones dilat orias:...3. La litispendencia". b) Para que proceda es necesario que haya otro juicio, seguido entre las mismas partes y persiguiendo la misma causa y objeto. Cuatro son los requisitos o presu puestos de la litispendencia: 1. que exista un juicio pendiente, sea ante el mismo tribunal o ante otro ; 2. identidad legal de personas; 3. identidad de objeto, y 4. identidad de causa de pedir. c) 1 Que exista un juicio pendiente. Para que exista un juicio pendiente no es ne cesario que se haya trabado la litis; basta con la notificacin de la demanda, por que desde ese momento se produce la relacin procesal.

d) 2 Identidad legal de personas. No basta que se trate de la identidad de las pe rsonas, sino que debe tratarse de una identidad legal o jurdica. No es suficiente la identidad fsica, ya que una persona fsica puede constituir, desde el punto de vista legal, dos o ms personas legales diversas; y, a la inversa, dos personas fsi cas pueden constituir una sola persona legal. e) 3 Identidad de la cosa pedida, Cuando se habla de la cosa pedida no se trata d el objeto material, sino del beneficio jurdico perseguido en el juicio. f) 4 Identidad de causa de pedir. Esta identidad est constituida por las razones o motivos, hechos o fundamentos que inducen a reclamar un derecho. Es el hecho ju rdico o material que sirve de fundamento al derecho que se reclama.

g) La jurisprudencia ha establecido que rechazada la excepcin de litispendencia q ueda virtualmente desechada la peticin del demandado para que se haga la declarac in de que el demandante debe hacer valer sus derechos en el juicio en que se fund a su excepcin; que para que proceda la litispendencia es necesario no solamente q ue haya identidad de litigantes y del contrato de que se derivan las acciones ej ercitadas -lo cual dara mrito para una acumulacin de autos-, sino que es preciso qu e sean iguales las acciones entabladas en ambos juicios. INEPTITUD DEL LIBELO a) Esta excepcin dilatoria est indicada en el N. 4. del artculo 303, que dice: "Slo so n admisibles como excepciones dilatorias:...4. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda". b) AI estudiar los requisitos comunes a toda demanda dijimos que sta deba contener la designacin del tribunal, la individualizacin de las partes, la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se basa y las peticiones que se so meten al tribunal; tambin vimos que si a la demanda le faltaban las dos primeras menciones -la designacin del tribunal y la individualizacin de las partes- el juez poda desecharla de oficio. Pero puede ocurrir que a pesar de faltarle a la deman da esas menciones, o de faltarle las dems que exige el artculo 253, el juez d curso a la demanda. Son precisamente en estos casos en los que se puede oponer excepc in de ineptitud del libelo. Para que esta excepcin proceda, la demanda debe ser va ga, ininteligible, falta de precisin en lo que se pide, susceptible de aplicarse a varias personas, etc.; en fin deben faltarle algunas de las menciones del artcu lo 254 o estar stas mal expuestas. BENEFICIO DE EXCUSIN a) Est indicado en el artculo 303, N. 5. . b) El beneficio de excusin es el derecho del fiador en virtud del cual puede exig ir que antes de proceder contra l se persiga la deuda en los bienes del deudor pr incipal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la m isma deuda (art. 2357 del C.C.). OTRAS EXCEPCIONES DILATORIAS

El artculo 303, N. 6., da margen para que el demandado oponga en carcter de dilat as todas aquellas que tengan por objeto corregir vicios de procedimiento, sin af ectar el fondo de la accin deducida. Esta misma disposicin, contenida en el N. 6., es la que le quita el carcter de ta iva a la enumeracin del artculo 303 y define con carcter genrico la excepcin dilatori

a. EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE PUEDEN OPONERSE COMO DILATORIAS ENUMERACIN a) Existen ciertas excepciones que a pesar de ser perentorias, pueden oponerse c omo dilatorias. Son las excepciones de cosa juzgada y transaccin.

La de inadmisibilidad de que trataba el prrafo 2, del Ttulo VIII del Libro III del Cdigo de Comercio fue derogada por la Ley N. 18.680, publicada en el Diari o Oficial de 11 de enero de 1988. Ellas son perentorias o de fondo porque miran a la existencia misma del derecho de accin (de la pretensin); no tienen por objeto suspender la entrada al juicio, como las excepciones dilatorias, sino que tiene n por objeto obtener el rechazo de la accin (pretensin) en la sentencia definitiva . Sin embargo, el artculo 304 admite que estas dos excepciones puedan oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias. b) Por qu esta disposicin? Sencillamente por una razn de economa procesal.

c) Sin embargo, la ley permite al juez reservar el fallo de esas excepciones par a definitiva y mandar contestar sobre el fondo, pues el artculo 304 en su parte f inal dispone: "pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva".

d) El artculo 304 puso trmino a la distincin clsica de excepciones mixtas o anma que existan en la antigua legislacin espaola. EXCEPCIONES DILATORIAS QUE PUEDEN OPONERSE EN SEGUNDA INSTANCIA ENUMERACIN a) Pueden oponerse en segunda instancia las excepciones dilatorias de incompeten cia del tribunal y de litispendencia, en forma de incidente (art. 305, inciso fi nal). b) La jurisprudencia ha estimado que estas excepciones pueden oponerse en segund a instancia en forma de incidente, que debe ser considerado y fallado por medio de un simple auto, antes de la sentencia definitiva. TRAMITACIN OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN OPONERSE

a) Las excepciones dilatorias deben oponerse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. "Las excepciones dilatorias deben de oponerse... dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260" (Art. 305, i nc. 1. , y 64). b) Agrega el inciso 2. : "Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del jui io slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 8 6". Ms adelante tendremos oportunidad de referirnos a este inciso 2. FORMA COMO DEBEN OPONERSE Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito (art. 305). As, por ejemplo, si el demandado puede oponer cuatro, las cuatro deben formularse

en el mismo escrito. Esta disposicin es lgica, porque en caso contrario los juici os se alargaran indefinidamente, pues el demandado de mala fe las ira formulando d e una en una.

PROCEDIMIENTO a) Las excepciones dilatorias se tramitan en forma de incidente (art. 307, inc. 1. ), y no se substancian en cuaderno separado, sino en el principal. b) Opuestas las excepciones dilatorias por el demandado, se confiere traslado de ellas por tres das al demandante para que responda, y vencido este plazo, baya o no evacuado el trmite, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay ne cesidad de prueba. Si ella es necesaria, debe abrirse un trmino de ocho das para q ue dentro de l se rinda la prueba y transcurrido ste se dicta resolucin. c) Las excepciones dilatorias opuestas conjuntamente deben fallarse todas a la v ez, pero si entre ellas figura la de incompetencia del tribunal y se acoge, se a bstendr de pronunciarse sobre las dems, lo cual se entiende sin perjuicio de que e l tribunal de alzada, conociendo de la apelacin de la resolucin que dio lugar a la excepcin de incompetencia, pueda fallar las otras sin necesidad de nuevo pronunc iamiento del tribunal inferior para el caso de que no d lugar a la incompetencia (art. 306 en concordancia con el 208). d) Si se desechan las excepciones dilatorias o se subsanan por el demandante los defectos de que adoleca la demanda, tendr el demandado 10 das para contestarla, cu alquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada (art. 308). Segn esto, pueden producirse dos situaciones: 1. se desechan las excepciones dilatorias por ser improcedentes, o sea, el tribunal falla "no ha lugar", porque en su concept o no hay vicio alguno. En este caso, el demandado tiene el trmino de 10 das desde la notificacin de la resolucin, para contestar la demanda, el que no puede ampliar se, y 2 se acogen las excepciones dilatorias. El demandado debe subsanar los defe ctos de la demanda, y desde el momento que ellos se subsanan el demandado tiene el mismo plazo de 10 das para contestarla. Por otro lado es factible que se prese nte una tercera situacin, esto es, que se acoja una excepcin dilatoria de aquellas que no pueden ser subsanadas por el demandante, como es la incompetencia del tr ibunal, en cuyo caso la resolucin pone trmino al procedimiento. APELACIN DE LA RESOLUCIN QUE FALLA LAS EXCEPCIONES DILATORIAS a) La resolucin que falla las excepciones dilatorias es apelable, porque se trata de una sentencia interlocutoria (art. 159, inc. 3.), y la regla general es que e stas resoluciones son apelables (art. 187).

b) La forma como se conceda la apelacin era distinta segn se tratara de una resolu in que acoga o rechazaba las excepciones. En el primer caso, la apelacin se conceda en ambos efectos, porque la regla general en materia de apelaciones es que ella comprenda ambos efectos, y no haba disposicin alguna que estableciera que la apela cin de la resolucin que acoge las excepciones dilatorias deba concederse nicamente e n el efecto devolutivo. Sin embargo, la Ley N. 18.705 modific el N. 2. del artculo 19 4, estableciendo que "...se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:...2. De l os autos, decretos y sentencias interlocutorias". En consecuencia, en la actuali dad, de acuerdo a esta nueva norma legal, no cabe duda que la apelacin debe conce derse en el solo efecto devolutivo.

Esta nueva forma de conceder la apelacin respecto de una resolucin que acoja una e

xcepcin dilatoria no resulta muy comprensible, sobre todo respecto de aquellas di latorias que importan el trmino del procedimiento, puesto que carece de objeto ma ntener la competencia del tribunal de primera instancia en virtud del efecto dev olutivo para seguir conociendo de un proceso, que se encuentra terminado en virt ud de la excepcin acogida por la resolucin impugnada. En el segundo caso, es decir cuando la resolucin rechaza las excepciones dilatori as, la apelacin se concede tambin en el solo efecto devolutivo. Lo dice expresa y especficamente el inciso 2. del artculo 307: "La resolucin que las deseche ser apelab le slo en el efecto devolutivo". Adems, dicha resolucin es apelable en el solo efec to devolutivo por aplicacin de la nueva regla general consignada en el artculo 194 N. 2., careciendo de objeto en la actualidad mantener la norma establecida en el inciso 2. del artculo 307. Por consiguiente, al concederse siempre en el solo efecto devolutivo la apelacin en contra de la resolucin que falla una excepcin dilatoria, el juicio se debe segu ir tramitando en primera instancia. Esta disposicin fue modificada por la Ley N 7.760, de 5 de febrero de 1944. Antes de la reforma, la resolucin era apelable en ambos efectos, paralizndose la tramita cin del juicio en primera instancia hasta que fuera fallada la apelacin por la Cor te, la que generalmente la confirmaba, pero ya se haba ocasionado un gran retraso . LA EXCEPCIN DILATORIA Y EL INCIDENTE DE NULIDAD. a) Las excepciones dilatorias pueden hacerse valer, como tales excepciones, dent ro del trmino de emplazamiento para contestar la demanda, pero sta no es la nica op ortunidad en que ellas se pueden hacer valer, ya que el inciso 2 del artculo 305, al remitirse a los artculos 85 y 86, est aceptando expresamente que las excepcione s enumeradas en el artculo 303 puedan servir de base para plantear incidentes de la nulidad de todo lo obrado en el proceso. b) Para que la sentencia que dicte el juez obligue a las partes, o sea, produzca los efectos de la cosa juzgada, es preciso que haya sido dictada por un juez qu e tenga jurisdiccin y competencia para ello y que las partes que intervienen en e l proceso se hayan sometido a su potestad, y se entiende esto ltimo desde que que da formada la relacin procesal. En consecuencia, los elementos que intervienen en la formacin de la relacin procesal vlida son tres: el juez, las partes -que son lo s sujetos de la relacin procesal- y los actos procesales constitutivos de ella. E l juez no slo debe tener jurisdiccin, sino que tambin debe ser competente; si no lo es, no puede haber relacin procesal vlida, y por ende todo lo actuado ante l ser nu lo. c) Las partes deben ser capaces para comparecer en juicio, y si no lo son, deben llenar los requisitos exigidos por las leyes para la comparecencia de incapaces : la intervencin de incapaces en la relacin procesal la vicia de nulidad. Y, final mente, el tercer elemento que interviene en la formacin de la relacin procesal son los actos procesales constitutivos de ella y que son tres, a saber: la demanda, la resolucin del juez que ordena tenerla por presentada y que confiere traslado al demandado, y el emplazamiento, que, segn lo hemos visto, est constituido por la notificacin vlida de la resolucin que recae sobre la demanda y el trmino de emplaza miento. Si falta cualquiera de los elementos mencionados, no puede haber relacin procesal vlida.

LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y DEMS TRMITES HASTA EL ESTADO DE PRUEBA O SENTENCIA

LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Al estudiar los efectos del emplazamiento dijimos que nda el demandado poda asumir dos actitudes: defenderse o no. emandado dentro del trmino de emplazamiento, preclua por el ley su facultad de contestar la demanda. Tambin el demandado contestando la demanda y allanndose a ella. una vez notificada la dema Si no se defenda el d solo ministerio de la puede no defenderse

La otra actitud que poda asumir el demandado era la de defenderse, sea oponiendo previamente excepciones dilatorias o / y contestando la demanda. Puede contestar la demanda de inmediato, sin que haya opuesto previamente excepciones dilatoria s, o una vez desechadas stas o subsanados por el demandante los defectos de que a doleca su demanda. Estudiaremos ahora el trmite de la contestacin de la demanda. CONCEPTO a) La demanda y la contestacin a ella forman la cuestin controvertida. Ellas enmar can los poderes del juez; ste al decidir el pleito debe tomar en cuenta todas las acciones (pretensiones) contempladas en la demanda y todas las excepciones de l a contestacin; si no lo hace, el fallo es nulo por falta de decisin del asunto con trovertido; la nulidad se hace efectiva mediante el recurso de casacin en la form a. Debe, asimismo, fallar nada ms que esas acciones (pretensiones) y esas ex cepciones, so pena de fallar ultra petita, que da lugar al mismo recurso (art. 7 68, N. 4.). b) Con la contestacin de la demanda quedan tambin fijados los hechos sobre los cua les las partes deben rendir su prueba (art. 318). c) La contestacin de la demanda tiene por objeto oponer a las pretensiones del ac tor las excepciones y defensas pertinentes; se puede definir diciendo que es un escrito en el cual se oponen las excepciones y defensas que el demandado tiene q ue ejercitar contra el actor. e) Las excepciones que opondr son las perentorias que no estn enumeradas e indicad as en el Cdigo de Procedimiento Civil y son tantas cuantas imagine el demandado; generalmente sern los modos de extinguir las obligaciones, tratadas en los Cdigos substantivos; sin embargo, pueden ser otras. As, por ejemplo, el demandado podr at acar los elementos de la accin o alegar que el actor no tiene las condiciones nec esarias para ejercitar la accin que conduce, ya sea porque no tiene derecho a ell a o porque no tiene inters actual para litigar. La jurisprudencia ha indicado que la excepcin que opone el demandado por falta de accin en el demandante para ocurr ir a los tribunales de justicia, no es dilatoria, sino perentoria, que conduce a l rechazo absoluto y completo de la demanda.

FORMA Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIN REQUISITOS EXTERNOS a) La contestacin, al igual que la demanda, debe reunir los requisitos generales de todo escrito y los especiales indicados en el artculo 309. Como generalmente s er la primera presentacin que se haga en el juicio por el demandado (salvo que se hayan opuesto previamente excepciones dilatorias), deber cumplirse con los artculo s 1. y 2. de la Ley N. 18.120 sobre Comparecencia enjuicio, esto es, deber ir patroc inada por un abogado habilitado en el ejercicio de la profesin y deber tambin confe

rirse poder a persona hbil para comparecer en juicio, a menos que el demandado ren a esos requisitos.

b) La contestacin de la demanda debe contener los requisitos especiales que seala el artculo 309 : 1 La designacin del tribunal ante quien se presenta. 2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; esto es, debe individua lizarse. Tiene importancia esta individualizacin para los efectos de las notifica ciones y de la cosa juzgada. Respecto a las notificaciones debe tenerse en cuent a que el artculo 49 dispone que todo litigante deber, en su primera gestin judicial , designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que fu ncione el tribunal respectivo, y si no lo hace incurre en la sancin del artculo 53 , es decir, todas las resoluciones que deben notificarse por cdula se harn por el estado diario. 3. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Esta disposicin, al igual que la del ar tculo 312, al usar la palabra "excepciones", se refiere tanto a ellas, a las exce pciones strictu sensu, como a las defensas, conceptos que en substancia son dife rentes. En el mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia. 4 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

c) Este artculo 309 es slo ordenatorio de la litis y no contiene ningn precepto de fondo, pues se refiere nicamente a los requisitos de la contestacin de la demanda; y por su propia naturaleza no puede servir de base para fijar el sentido en que debe resolverse la litis, por lo cual no procede fundar en su infraccin un recur so de casacin en el fondo, ya que carece de influencia en lo dispositivo del fall o. CONTENIDO DE LA CONTESTACIN El contenido de la contestacin se refiere a las alegaciones o defensas y a las ex cepciones que puede oponer el demandado a la accin del actor. Tambin el demandado se puede defender atacando a su vez al demandante, mediante l a reconvencin.

EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE PUEDEN OPONERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO a) Lo normal es que las excepciones perentorias se opongan en la contestacin de l a demanda; sin embargo, el artculo 310 permite que las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda cuando sta se funda en un an tecedente escrito, puedan oponerse en cualquier estado de la causa, siempre que se aleguen por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia o de la vista de la causa, en segunda. b) Debe tenerse en cuenta que la ley slo autoriza para alegar en cualquier estado de la causa la prescripcin, la cosa juzgada y la transaccin como excepciones, a o bjeto de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no c omo accin, para adquirir por ese medio un ttulo de dominio; en esta ltima situacin -

cuando se hacen valer como accin-solo puede representarlas en su demanda o amplia cin. c) Hay, como hemos visto, excepciones perentorias que se oponen ms all de la conte stacin de la demanda, y se exige que se haga por escrito; en realidad, ello es re dundante, pues el procedimiento ordinario es siempre escrito. TRAMITACIN DE LAS EXCEPCIONES QUE PUEDEN OPONERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO

a) Los incisos 2. y 3. del artculo 310 disponen: "Si se formulan en primera instan ia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resoluc in para definitiva. "Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tri bunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia". b) Si se oponen en primera instancia despus de recibirse la causa a prueba, se tr amitan como incidente, pero su resolucin debe reservarse para definitiva. Si se o ponen antes de recibirse la causa a prueba, se tramitan en igual forma que todas las excepciones, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestacin. c) En segunda instancia se sigue igual procedimiento que en primera, si se han o puesto despus de recibirse la causa a prueba, pero en este caso la Corte de Apela ciones se pronuncia sobre las excepciones deducidas en nica instancia. d) El tribunal tiene amplia facultad para recibir o no a prueba los incidentes q ue den lugar a presentacin de tales excepciones, dados los trminos claros de ese a rtculo; por consiguiente, la omisin de ese trmite no puede dar lugar a un recurso d e casacin en la forma fundado en los artculos 795, N. 2., y 800, N. 5.. En caso de est imar el tribunal necesaria la prueba, conceder un trmino especial de prueba que se regir por las normas del artculo 90, limitndose a 15 das el plazo total que estable ce en su inciso 3. y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431 (art. 327, Inc. 2.). NO ES OBLIGATORIO QUE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA SE PRESENTE CON LOS DOCUMENTOS QUE LE SIRVEN DE FUNDAMENTO

El inciso final del artculo 309 deca: "Son tambin aplicables a la contestacin de demanda y al demandado las disposiciones del artculo 255". Este artculo, segn lo vi mos, se refera a la obligacin que tena el actor de acompaar los documentos que sirve n de base a sus pretensiones. El demandado, segn resultaba de la disposicin transc rita, tena idntica obligacin, respecto de los instrumentos que le sirven de apoyo a su defensa, o sea, los documentos justificativos de la contestacin de la demanda . En virtud de la Ley N. 18.705 se suprimi el inciso final del artculo 309, por lo q e en la actualidad el demandado no tiene ninguna obligacin de acompaar en la conte stacin de la demanda los documentos en los cuales ella se funda. Al efecto, nos remitimos a lo ya dicho al estudiar el artculo 255. CONTESTACIN FICTA DE LA DEMANDA LA REBELDA. EFECTOS a) Si la parte demandada no contesta la demanda dentro del plazo que le fija la ley, se extinguir su derecho por el solo ministerio de la ley al vencimiento del plazo; el tribunal de oficio o a peticin de parte, proceder a declarar precluido e l derecho del demandado de contestar la demanda y conferir traslado al actor para replicar, sin necesidad de certificado previo. b) El trmino para contestar la demanda es un plazo fatal c) La preclusin de la facultad de contestar la demanda no produce otro efecto que el dar por evacuado el trmite de la contestacin.

 Ello en ningn caso significa que el demandado se allana a la demanda, el demandad o no dice nada. El juicio debe continuar en todos sus dems trmites y slo se dar luga r a la demanda si el actor justifica, tanto en el hecho como en el derecho, sus pretensiones.

d) La rebelda o no contestacin de la demanda dentro del trmino de emplazamiento en primera instancia no tiene ms alcance que tener por extinguido el derecho a reali zar el trmite de que se trata -en este caso, el de la contestacin de la demanda-, mas el demandado conserva el derecho de comparecer en cualquier momento al juici o; pero con una grave limitacin: debe aceptar todo lo obrado con anterioridad a s u comparecencia, a menos que pruebe que ha estado impedido de comparecer por fue rza mayor o que no se haya hecho saber en persona ninguna de las providencias li bradas en el juicio. En cambio, la rebelda o no comparecencia en segunda instancia del apelado tiene u n alcance mucho mayor, pues sencillamente no se le toma en cuenta al contumaz; y ste slo puede comparecer mediante abogado habilitado o procurador del nmero, no pe rsonalmente. f) La extincin o preclusin del derecho a contestar la demanda por no haberse efect uado dentro del trmino de emplazamiento produce lo que los tratadistas llaman la contestacin ficta de la demanda.

ACEPTACIN DE LA DEMANDA EL DEMANDADO SE ALLANA A LA DEMANDA a) El demandado puede no defenderse aceptando la demanda contraria, o sea, allann dose a ella. b) El allanamiento es el acto por el cual el demandado admite, ms que la exactitu d de los hechos, la legitimidad de las pretensiones del actor. Nuestro Cdigo de P rocedimiento Civil acepta este instituto en el artculo 313, que establece: "Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante..., el tribunal manda r citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica". c) El allanamiento a la demanda puede ser expreso o tcito; lo primero ocurre cuan do el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocado en la de manda; lo segundo, cuando el demandado, sin contestar la demanda, deposita la co sa o ejecuta el acto de que se le reclama. d) Para allanarse a la demanda no se requiere capacidad especial, fuera de la ne cesaria para actuar enjuicio; y tratndose de apoderado, se necesita poder especia l para aceptar la demanda deducida (art. 7., inc. 2.). e) En cuanto al objeto de allanamiento, slo puede referirse a los derechos privad os, renunciables y, por consiguiente, no ser admisible l si se est renunciando a ot ra clase de derecho (art. 12 del C. C.). Tampoco puede el demandado allanarse a

demandas que digan relacin con el estado civil de las personas; ni si la demanda se refiere a derechos ajenos o derechos que no existen. EL DEMANDADO NO CONTRADICE LOS HECHOS a) Puede tambin presentarse la situacin que el demandado reconozca los hechos y de sconozca el derecho. Es sta una situacin distinta al allanamiento en el cual, como lo hemos visto, se reconocen los hechos y el derecho aplicable a aquellos hecho s. b) El reconocimiento del hecho constitutivo de la demanda no significa que la no rma jurdica que invoca como fundamento de su pretensin sea la que corresponda apli car o que tenga ella el alcance que el actor pretende. El demandado reconoce ent onces el hecho, pero atribuyndole una significacin jurdica distinta. Esta situacin t ambin est contemplada en el artculo 313:...si en sus escritos (refirindose a los del demandado) no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre q ue versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia defini tiva, una vez evacuado el traslado de la rplica". TRAMITACIN a) En los dos casos que acabamos de ver -allanamiento a la demanda y reconocimie nto de los hechos- contestada la demanda, se le da traslado al demandante para q ue replique; una vez evacuado este trmite y la duplica, el tribunal debe citar in mediatamente a las partes para or sentencia definitiva. Se omiten, por lo tanto, los trmites de la prueba. b) La Corte Suprema ha establecido al respecto que si el juez recibe la causa a prueba, debiendo ordenar que se cite a las partes para or sentencia, ello no cons tituye vicio en razn del cual pueda recurrirse de casacin en el fondo. Creemos que ello es exacto, porque si bien podra sostenerse que hay infraccin de ley, al artcu lo 313, esa infraccin no influye mayormente en lo dispositivo del fallo. LA RECONVENCIN CONCEPTO a) Con anterioridad vimos que el demandado poda defenderse de las pretensiones de l actor oponiendo excepciones y defensas y que tambin poda reconvenir. Esta ltima situacin sucede cuando el demandado tiene a su vez una accin que ejercitar en contra del actor, derivada de la misma o de distinta relacin jurdica . Se trata en realidad de acciones diferentes, donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra, por lo que normalmente tendran que ser sub stanciadas en procesos independientes. Pero, por la misma razn que se permite acu mular al actor en la demanda todas las acciones (pretensiones) que tenga contra el demandado, se permite a ste acumular en la contestacin las acciones que tenga c ontra su demandante. La reconvencin es, entonces, una especie de contrademanda qu e el demandado interpone en contra del actor, al contestar la demanda. Es as como la doctrina seala que la reconvencin es la demanda del demandado dirigida contra el actor dentro del mismo procedimiento. b) Con la reconvencin se satisface un principio de economa procesal, pues se evita la multiplicidad de juicios y se facilita la accin de la justicia; constituyendo un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes.

CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA RECONVENCIN

1. La primera condicin que se requiere es que la accin que se deduce en la reconv ncin corresponda a la competencia del juez que interviene en la demanda principal . Dice el artculo 315 "No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible

la prrroga de jurisdiccin (competencia). Podr tambin deducirse aun cuando por su cua nta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior. "Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados po r va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda". No es admisible, entonces, la excepcin de incompetencia opuesta por el demandante a la reconvencin deducida por el demandado si la competencia puede ser prorrogad a, porque lo contrario sera frustrar el fin que la ley ha perseguido al instituir la reconvencin.

2. La segunda condicin para que proceda la reconvencin es que ella pueda substanc arse por los mismos trmites de la demanda principal a fin de que ambas se ventile n en el mismo proceso; en este caso, que se tramiten de acuerdo con las reglas d el juicio ordinario. Cabe hacer notar que esta segunda condicin no est establecida en forma expresa por la ley, pero ella es obvia, y ha sido aceptada plenamente por la jurisprudencia.

REQUISITOS DE FORMA DE LA RECONVENCIN a) Estn consignados en el artculo 314, que dice: "Si el demandado reconviene al ac tor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin". b) Del artculo transcrito fluye que la reconvencin debe formularse en el mismo esc rito de la contestacin, debe cumplir con los requisitos especiales de toda demand a (art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del artculo 261, Me diante la dictacin de la Ley N. 18.882 se elimina del artculo 314 la remisin al artcu lo 255, por lo que el demandado al reconvenir, al igual que el actor al deducir su demanda, no se encuentra obligado a acompaar los documentos fundantes de ella. c) La reconvencin puede formularse en lo principal del escrito de contestacin o po r un otros; no existen frmulas sacramentales para ello. QUIEN PUEDE RECONVENIR? a) La facultad de reconvenir le corresponde a todo demandado que tenga capacidad para estar en juicio; se siguen, pues, las mismas reglas que hemos enunciado re specto del demandante. La reconvencin no la puede formular el mandatario con pode r simple para litigar, pues ese poder se entiende conferido slo para los trmites e incidencias del juicio y para todas las cuestiones que por va de reconvencin se p romuevan, pero no para interponer demanda reconvencional, para lo cual se necesi ta poder especial. b) El actor no puede, contestando la reconvencin, reconvenir a su vez, porque la facultad de reconvenir la concede la ley slo al demandado; ni tampoco puede el de mandado reconvenir a su codemandado, ya que la reconvencin slo se dirige contra el actor. TRAMITACIN Y FALLO da. a) La ley establece que la reconvencin se tramita de la misma manera que la deman

 b) Se pueden oponer contra ella las excepciones dilatorias indicadas en el artcul o 303, las que deben proponerse dentro del trmino de 6 das y todas ellas en un mis mo escrito (art. 317). Si no se oponen en ese plazo, pueden hacerse valer poster iormente slo por va de alegaciones o defensas y se estar a lo dispuesto en los artcu los 85 y 86. En general, se le aplican las reglas que hemos visto en el Captulo I I de esta Primera Parte. De acuerdo a lo previsto en el inciso 2. del artculo 317 agregado por la Ley N. 1 .705, "acogida una excepcin dilatoria (opuesta por el demandante respecto de la r econvencin), el demandante reconvencional (demandado) deber subsanar los defectos de que adolezca la reconvencin dentro de los diez das siguientes a la fecha de not ificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por el solo min isterio de la ley". Con esta norma se est sancionando al demandado que ha introducido al proceso una demanda reconvencional defectuosa y que no sea diligente en subsanar los vicios que la afectan, impidindose que con semejante omisin se pueda obtener la paralizac in del procedimiento. La sancin es sumamente drstica, puesto que si el demandado no subsana los vicios que afecten a su reconvencin dentro de ese plazo legal y fata l de 10 das, se tiene sta por no presentada para todos los efectos legales. c) Por ltimo, el artculo 316 dispone: "La reconvencin se substanciar y fallar co amente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 17 2. "De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das. "No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino p ra rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin prin cipal". RPLICA Y DPLICA RPLICA GENERALIDADES Segn el artculo 311, a la contestacin, sea pura o simple o vaya acompaada de reconve ncin, se provee "traslado". Esta resolucin debe notificarse por el estado diario. PLAZO PARA REPLICAR El actor tiene el plazo fatal de 6 das para replicar y hacer observaciones a la r econvencin, si la ha habido (art. 311). Transcurrido ese plazo sin que replique, se entender precluido por el solo ministerio de la ley el derecho de replicar, y el tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar extinguido ese derecho y con ferir traslado al demandado para duplicar, sin necesidad de certificado previo. ESCRITO DE REPLICA a) En el escrito de rplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que s ean objeto principal del pleito (art. 312). b) La jurisprudencia ha resuelto al respecto:

1 que la rectificacin que se hace en el escrito de rplica respecto a la forma en qu e ocurri un accidente que ocasiona el derecho para solicitar indemnizacin, est ajus tada a la ley, si no modifica la accin deducida ni los fundamentos de esa accin; 2. que la accin se altera cuando se cambia por otra y para operar tal cambio es m enester que se abandone la anterior y se substituya por una nueva; pero si manti ene ambas, promovindose una corno subsidiaria de la otra, tendiendo ambas al mism

o fin perseguido en la demanda, no puede decirse que haya variacin y, por consigu iente, que no pueda ser materia de la rplica; 3. que no hay inconveniente en que, habindose calificado un hecho jurdico en la de manda en un sentido determinado, se cambie esta calificacin jurdica en el escrito de rplica.

RESOLUCIN Y NOTIFICACIN El escrito de rplica se provee "traslado para duplicar" (art. 311) y esta resoluc in se notifica por el estado diario. DPLICA CONCEPTO a) El demandado tiene el plazo fatal de 6 das para duplicar y para hacer valer en el mismo escrito la rplica de la reconvencin, formulando sus observaciones a la c ontestacin de la reconvencin que el demandante haya hecho, si la ha habido. b) El demandado, en la duplica, podr ampliar, adicionar o modificar las excepcion es que haya formulado en la contestacin, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito (art. 312). Ante la disposicin indicada, la jurisprud encia ha estimado que en el escrito de duplica se pueden adicionar y ampliar las excepciones y defensas hechas valer en el escrito de contestacin, pero no se pue den oponer excepciones que tiendan a enervar o a destruir la accin deducida, porq ue stas deben formularse antes de la contestacin de la demanda o en la contestacin misma, salvo las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la de uda, que pueden oponerse en cualquier momento. TRMINO DEL PERODO DE DISCUSIN TERMINO DEL PERIODO DE DISCUSIN. LLAMADO A CONCILIACIN OBLIGATORIO O NECESARIO a) Con estos cuatro escritos fundamentales que hemos estudiado -demanda, contest acin, rplica y duplica- se pone trmino al primer periodo del juicio ordinario, es d ecir, el perodo de discusin. b) Esto es para el caso que el escrito de contestacin haya sido puro y simple; pe ro en el caso que haya habido demanda reconvencional, aunque el Cdigo de Procedim iento Civil no lo dice, debe darse traslado al demandante para que evacu el trmite de la duplica de la reconvencin (art. 316, inc. 2.). c) Mediante la Ley N. 19.334, publicada en el Diario Oficial de 7 de octubre de 1 994, se introdujo a continuacin del periodo de discusin y antes de la recepcin de l a causa a prueba, el trmite obligatorio o necesario del llamado a las partes a co nciliacin. En la actualidad el trmite del llamado a las partes a conciliacin es obl igatorio o necesario en casi todos nuestros procedimientos civiles, habindose par a tal efecto modificado por la mencionada ley los artculos 262, 264, 267, 698, 78 8 y 795 del Cdigo de Procedimiento Civil. Al efecto establece el artculo 262 que "en todo juicio civil en que legalmente se a admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artcu lo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente base s de arreglo".

"Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni po sterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contes tacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacua do que sea dicho trmite." "El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier e stado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de la contestacin de la demanda. Para que proceda este trmite obligatorio o necesario del llamado a conciliacin en un juicio civil es menester que concurran los siguientes requisitos: 1) Que se trate de un juicio civil En general, procede el trmite obligatorio del llamado a conciliacin en todo juicio civil. Excepcionalmente, no procede el llamado a conciliacin en los juicios o procedimie ntos especiales de que tratan los Ttulos I (Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar), II (Juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer), III (Der echo Legal de retencin), V (Citacin de eviccin) y XVI (Juicios de Hacienda) del Lib ro III del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin perjuicio de ello, es menester tener presente que se contempla el trmite obli gatorio o necesario del llamado a conciliacin en el procedimiento laboral (art. 4 42 del Cdigo del Trabajo) y en el procedimiento por crimen o simple delito de acc in penal privada por injuria o calumnia (art. 574 del Cdigo de Procedimiento Penal ). 2) Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transaccin En general, se ha sealado que son susceptibles de transaccin todos los derechos o relaciones jurdicas sobre las cuales las partes tienen plena libertad de disposic in. De lo anterior, y por el contrario fluye que no se puede transigir sobre los der echos indisponibles, o sea, aquellos derechos ligados a la persona del sujeto y sustrados a su poder dispositivo; tales son: a) los derechos que por su naturalez a no pueden concebirse sino en relacin a un solo determinado sujeto (derechos de la personalidad, de la familia, etc.) y b) aquellos derechos que independienteme nte de su naturaleza son puestos al servicio de un determinado sujeto por una no rma legal inderogable, de manera que sea prohibido al sujeto mismo disponer de e llos. Tampoco pueden ser objeto de transaccin bienes o derechos que por diversas razones la ley taxativamente los considera ineptos para tal efecto. (Antonio Vod anovic H. Contrato de Transaccin, pgina 81. Editorial Ediar - Conosur Ltda. 1985.) Los artculos 2449 a 2455 del Cdigo Civil se encargan de establecer algunos de los casos en los cuales no es admisible la transaccin. 3) Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la causa a prueba en el procedimiento Los casos mencionados en el artculo 313 en que no es procedente el trmite obligato rio del llamado a conciliacin para el juez son: a) si el demandado acepta llaname nte las peticiones del demandante, b) si el demandado no contradice en materia s ubstancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, y c) si las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite. El juez debe en un juicio ordinario civil en que concurran los requisitos anteri ores, evacuados los trmites del periodo de discusin, citar a las partes a una audi encia de conciliacin para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Dicha resolucin que cita a las partes a la audiencia de conciliacin debe ser notif icada por cdula, puesto que ordena la comparecencia personal de las partes (art. 48). A la audiencia de conciliacin debern concurrir las partes por s o por apoderados. N o obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal, sin perjuicio de la as istencia de sus abogados. En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a efe

cto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la acuerden y continuar el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado l a conciliacin (art. 264). En la audiencia, el juez obrar como amigable componedor y tratar de obtener un ave nimiento total o parcial en el litigio (art. 263). Para tal efecto, el juez debe proponerles a las partes las bases de arreglo (art. 262, inc. 1.) y las opinione s que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa (art. 263). Si las partes lo piden, la audiencia se suspender hasta por media hora para delib erar. Si el tribunal lo estima necesario, postergar la audiencia para dentro de t ercero da, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar de ello consta ncia. A la nueva audiencia stas concurrirn sin nueva notificacin (art. 265). De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las especifica ciones del arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el se cretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales . Si se rechaza la conciliacin o no se efecta el comparendo, el secretario certifica r este hecho de inmediato, y entregar los autos al juez para que ste, examinndolos p or s mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a lo sealado en el artculo 318 (a rt. 268). El fracaso del llamado del juez a la conciliacin necesaria no obsta a que ste pued a, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria (art. 262, in c. final). El llamado a conciliacin es en este caso facultativo para el tribunal, el que puede efectuarlo en cualquier estado de la causa, luego de evacuado el t rmite de contestacin de la demanda. El llamado a conciliacin, en los casos que sea obligatorio de acuerdo a la ley, c onstituye un trmite o diligencia esencial en la primera o en la nica instancia de los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales, cuya omisin gener a la nulidad conforme a lo prescrito en los artculos 768 N. 9 y 795 N. 2. d) Terminados el perodo de la discusin y el trmite del llamado a conciliacin obligat orio en los casos en que es procedente de acuerdo a la ley, generalmente sigue e l de prueba, a cuyo estudio dedicaremos la Segunda Parte de este libro. PERIODO DE PRUEBA LA PRUEBA EN GENERAL Generalidades CONCEPTO a) Un derecho respecto del cual los hechos que lo configuran no pueden prob arse, cuya existencia no puede demostrarse en juicio, no es tal derecho. Prcticam ente puede decirse que el derecho que no puede probarse no es tal derecho. b) Es por esa razn que el legislador se ha preocupado de reglamentar minucio samente la prueba. Dentro de nuestra legislacin tratan esta materia fundamentalme nte dos cuerpos de leyes: el Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil. El pri mero se refiere a la parte substantiva de la prueba, da reglas de fondo relativa s a ella; en tanto que el segundo se refiere a la parte adjetiva, a la parte for mal o procesal de la misma, a la manera como ha de rendirse. Sin embargo, el Cdig o de Procedimiento Civil contiene algunas reglas substanciales que complementan en cierto modo a las del Cdigo Civil.

c) A pesar de esta reglamentacin, ni el Cdigo Civil ni el Cdigo de Procedimiento Ci vil definen lo que debe entenderse por prueba. Probar, en su acepcin lgica, es dem ostrar la verdad de una proposicin; sin embargo, en su significado corriente expr

esa una operacin mental de comparacin. Desde este punto de vista, la prueba judici al es la confrontacin de la versin de cada parte con los medios de prueba producid os para abonarla. En tcnica procesal, la palabra prueba tiene otras acepciones. A s, se usa a veces para designar los distintos medios o elementos de juicio ofreci dos por las partes o recogidos por el juez en el curso del proceso, hablndose, po r consiguiente, de prueba testimonial, instrumental, confesin, etc. Otras veces s e usa como accin de probar, hablndose entonces que al actor le corresponde probar sus acciones y al reo sus excepciones. d) Se puede definir la prueba como la demostracin de la verdad enjuicio; o, tambin , "la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de u n hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende". E. J. Coutur e la define como "un medio de contralor de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio". Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimi entos aceptados en la ley, los motivos o las razones que produzcan el convencimi ento o la certeza del juez sobre los hechos. Prueba judicial es todo motivo o ra zn aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos. Objeto de la prueba CONCEPTO a) El objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se pretende. No hay derecho que no provenga de un hecho y precisamente de la variedad de hechos procede la variedad de derechos. Pero deben probarse nicament e los hechos controvertidos; la prueba de otros hechos que no sean controvertido s es inoficiosa para el resultado del proceso. b) Por regla general, el objeto de la prueba viene siendo la afirmacin de un hech o; sin embargo, en ciertos casos, debe probarse un hecho negativo. PRUEBA DEL DERECHO a) La prueba debe recaer siempre sobre los hechos. Jams va a referirse direc tamente al derecho. As, por ejemplo, si una persona sostiene que otra le debe det erminada suma de dinero, deber probar la existencia de esa obligacin, acreditando que le ha entregado esa suma, o cualquier otro hecho que haya dado nacimiento a la obligacin, del cual se infiere, como consecuencia lgica, que esa persona es acr eedora de la otra. b) El derecho es prescrito por la ley, y de ah el principio de que el rgimen de la prueba se refiere al hecho, en tanto que el derecho no se prueba, sino que se interpreta. c) ble: Excepcionalmente, en dos casos la prueba del derecho va a ser indispensa

d) 1. Cuando se invoca el derecho extranjero. A los tribunales chilenos no se les puede exigir que conozcan el derecho extranjero y por eso, la parte que l o invoca debe acreditarlo. La jurisprudencia ha establecido que la existencia de la ley extranjera y su verdadero sentido es un hecho de la causa que debe estab lecerse por los medios de prueba ordinarios, dado lo dispuesto en el artculo 411. -123 e) 2. Cuando se invoca la costumbre. La prueba tambin recaer sobre el derecho

cuando, conforme lo dispone el artculo 2. derecho en los casos que la ley se remite a creditar los hechos que la informan. Pero en l derecho, porque el legislador le da fuerza nvoca la costumbre mercantil como supletoria PRUEBA DE LOS HECHOS NEGATIVOS

del Cdigo Civil, la costumbre constituye ella. Entonces va a ser necesario a definitiva se va a estar probando e de ley. Lo mismo ocurre cuando se i del silencio de la ley.

a) La prueba debe referirse a hechos afirmados por las partes, de donde resulta que la negativa de un hecho no requiere prueba, sino que basta alegarla. b) Sin embargo, en ciertos casos ser necesario probar la negacin de un hecho, acre ditndose el hecho afirmativo contrario: ya que toda negacin lleva implcitamente com prendida una afirmacin, y por la inversa, toda afirmacin comprende, consecuencialm ente, una negacin en contrario. c) La doctrina procesal ha superado la complicada construccin acerca de la prueba de los hechos negativos existentes. No hay ninguna regla positiva ni lgica que r eleve al litigante de producir la prueba de sus negaciones. Y cuando se habla de que las partes que afirman alguna cosa tienen el deber de probarla, se establec e una regla para el caso de que las proposiciones fueren expuestas en forma aser tiva, sin que nada se diga para el caso inverso, en que las proposiciones se for mulen en forma de negacin. Y no existe ninguna razn lgica ni jurdica para interpreta r esto como relevo de la prueba. CARGA DE LA PRUEBA CONCEPTO El determinar a quin le corresponde probar un hecho tiene enorme inters, pues hay muchas situaciones en la vida de las relaciones jurdicas en que el xito o el fraca so del resultado del proceso va a depender de la prueba de un hecho. Interesa, p ues, saber en cada caso concreto cul de los litigantes debe probar. El probar los hechos de la causa por quien corresponda, cuando la ley ha colocad o en manos de l el peso de la prueba, constituye una carga procesal. REGLA GENERAL a) La carga de probar recae sobre el que tiene el inters de afirmar; por tanto, q uien propone la accin tiene la carga de probar los hechos constitutivos de ella, y quien propone la excepcin tiene la carga de probar los hechos extintivos o las condiciones impeditivas o modificativas. b) Este principio se establece en el artculo 1698, inciso 1., del Cdigo Civil, segn el cual "incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta". De ello se desprende que debe probar la existencia de una obligacin (o en general de un hecho) el que alega que esa obligacin (o hecho) existe y debe probar su ex tincin el que alega que esa obligacin (nacida de esos hechos) se extingui; en otras palabras, quien pretende ha de probar el hecho o hechos constitutivos, y quien excepciona, el hecho o hechos extintivos y la condicin o condiciones impeditivas. Lo que sostiene esa disposicin es muy lgico. Debe probar la existencia de una obli gacin el que la alega, el que sostiene la existencia de una relacin de derecho, po rque est sosteniendo algo que es excepcional, que va contra la regla general, que las personas no estn vinculadas por relaciones jurdicas. Por el contrario, si una persona sostiene que la obligacin existi, pero que fue extinguida o modificada, d ebe probar su aserto, porque lo normal y corriente es que las obligaciones estn v igentes, que produzcan plenos efectos jurdicos, que sean susceptibles de ser exig

idas. c) El principio establecido por esa disposicin est acorde con la distincin existent e en doctrina y en nuestra legislacin entre defensas y excepciones. Vimos que la importancia prctica en distinguir entre defensas y excepciones resida especialment e en cuanto al peso de la prueba, pues si el demandado invoca una defensa, nada tiene que probar; no as si opone una excepcin, ya que la existencia de los vnculos jurdicos, segn lo dijimos, es excepcional. d) Por lo expuesto ms arriba, no son exactas algunas de las reglas que nos vienen de los romanos. As, la regla segn la cual onus probandi incumbit actoris es inexa cta, ya que tanto el demandante como el demandado pueden verse constreidos a prob ar, segn el caso en que se siten, las circunstancias del juicio o segn aleguen la e xistencia o extincin de una obligacin. Tambin son numerosos los casos en que la mis ma ley transfiere la carga de la prueba al demandado, como ocurre con las presun ciones. PROCEDIMIENTO RECAPITULACIN Hemos estudiado el perodo de la discusin del juicio ordinario de mayor cuanta. En e lla dijimos que ste poda iniciarse por medio de una medida prejudicial o por deman da, sin que sta pudiera faltar nunca. Agregamos que el demandado poda asumir dos a ctitudes frente a una demanda iniciada en su contra: defenderse o no. No se defe nda no contestando la demanda o allanndose a las pretensiones del actor. Se poda de fender oponiendo previamente excepciones dilatorias o / y contestando derechamen te la demanda. Por ltimo, estudiamos la rplica y la duplica y el llamado a concili acin obligatorio o necesario, con cuyos trmites terminaba el perodo de la discusin, para comenzar generalmente cuando existan hechos substanciales, pertinentes y con trovertidos, con el perodo de la prueba en el juicio ordinario. En los prximos nmeros continuaremos el estudio del procedimiento del juicio ordina rio, en el perodo de la prueba.

APERTURA DE LA CAUSA A PRUEBA a) Segn el artculo 318, evacuado el escrito de duplica o extinguida esa facultad p or no haberse ejercido dentro del plazo fatal por el demandado; o, si ha habido reconvencin, evacuada la duplica de ella, o extinguida esa facultad por no habers e ejercido dentro del plazo fatal por el demandante y luego del llamado a concil iacin obligatorio o necesario en los casos en que ese trmite es procedente (vid. i nfra N. 68 letra c), el tribunal procede a examinar personalmente el proceso para establecer si existen o no hechos pertinentes y controvertidos. Se entienden por hechos substanciales controvertidos los pertinentes al pleito, los hechos relacionados con la litis, y no otros, porque durante la secuela del juicio pueden discutirse muchas cosas impertinentes a l, y que no son considerada s substanciales por el tribunal. b) Si el tribunal estima que no hay hechos substanciales, pertinentes y controve rtidos, cita para sentencia, luego de evacuado el traslado de la duplica y sin l lamar a las partes a conciliacin. Esta situacin la veremos ms adelante.

c) Si el juez estima que hay hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, dicta una resolucin ordenando recibir la causa a prueba y fijando en la misma lo s hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debe recae r la prueba (art. 318, inc. 1.), luego de haberse verificado el trmite del llamado a conciliacin obligatorio o necesario. En esa resolucin deber sealar cules son los hechos substanciales, pertinentes y cont rovertidos y no podra considerarse cumplida aquella condicin con la sola referenci a a los hechos mencionados por las partes en determinados escritos presentados e n el curso del juicio; adems, esos puntos de prueba deben fijarse en conformidad a los hechos substanciales controvertidos en el juicio y que sean directamente p ertinentes y necesarios al fallo que debe pronunciarse. d) Si el juicio se ha seguido en rebelda del demandado, el juez debe recibir la c ausa a prueba, pues el actor debe acreditar sus pretensiones; y an ms, alguna juri sprudencia ha estimado que la rebelda para los efectos de los artculos 318 y 320 i mporta una presuncin de que el rebelde no acepta por su parte los hechos enunciad os; quedando el juez habilitado para fijar los puntos de prueba, considerados co mo hechos substanciales, materia de la controversia, los que creyere pertinentes en el juicio. e) Es costumbre, pero no obligacin, que en la resolucin que recibe la causa a prue ba se indiquen los das en que se va a recibir la prueba testimonial. Si ella no l o indica, debe pedirse que se seale da y hora para tal efecto. De lo expuesto por el autor podemos concluir que la resolucin que recibe la causa a prueba tiene la naturaleza jurdica de sentencia interlocutoria de la segunda c lase y debe contener dos requisitos o menciones esenciales: 1a La orden de recib ir la causa a prueba, que da lugar a la realizacin de un trmite esencial dentro de l procedimiento, cuya omisin genera la nulidad conforme a lo prescrito en los artc ulos 768, N. 9, y 795, Nos 3. y 2. la fijacin de los hechos substanciales, pertinent es y controvertidos sobre los cuales ella deber recaer (art. 318, inc. 1. ). Como consigna Couture, prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposic iones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba. Prueba impertinente es, por el contrario, aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de determinacin. Una prueba sobre un hecho no articulado en la demanda o e n la rplica por el actor, o en la contestacin y en la duplica por el demandado, es prueba impertinente. Tambin lo es la que versa sobre hechos que han sido aceptad os por el adversario. NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN QUE ORDENA RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA Esta resolucin se notifica a las partes por cdula, dado lo dispuesto en el artculo 48. RECURSOS QUE PROCEDEN CONTRA LA INTERLOCUTORIA DE PRUEBA a) Al dictar el juez la sentencia interlocutoria que ordena recibir la causa a p rueba, puede incurrir en errores; verbigracia, fijar como hechos controvertidos los que en realidad no lo son u omitir otros que deba sealar. b) El artculo 319 autoriza a las partes para pedir reposicin de esa resolucin. Este recurso es muy especial, porque: 1. tratndose de una sentencia interlocutoria, el la no debera ser impugnada mediante la reposicin, que slo procede contra los autos y decretos; pero es el caso que la ley dice expresamente que procede en su contr a la reposicin, y 2. la ley ha restringido en este evento el plazo para pedir repo sicin; pues la regla general es que este recurso deba interponerse dentro del qui nto da de notificada la resolucin contra la cual se recurre, si no se hacen valer nuevos antecedentes (art. 181); sin embargo, en el caso de la sentencia interloc utoria que ordena recibir la causa a prueba, se debe pedir la reposicin dentro de tercero da, nicamente.

c) Ahora bien, qu puede solicitarse en la reposicin? Lo siguiente: 1. que se modifiq uen los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos fijados por el tribun al; 2. que se eliminen algunos hechos considerados substanciales, pertinentes y c ontrovertidos por el juez, y 3. que se agreguen hechos que no han sido considerad os por el tribunal (art. 319, inc. 1., 2 parte). El tribunal puede resolver sobre esta reposicin de plano o darle la tramitacin de un incidente (Art. 319, inc. 2. ). d) Procede, adems, contra la interlocutoria de prueba, el recurso de apelacin, per o nada ms que en subsidio de la reposicin para el caso que se haya negado lo que s e peda mediante ella. Esta apelacin slo se concede en el efecto devolutivo (art. 31 9, inc. 3.), y como se deduce en subsidio de un recurso de reposicin, no es necesa rio fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de re posicin cumpla con ambas exigencias (Art. 189, inc. 3. ). Qu puede ocurrir en virtud del recurso de apelacin? Se pueden presentar las siguientes situaciones: 1. que el tribunal superior confirme la resolucin apelada; o sea, que no modifiqu e, agregue ni suprima los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos seal ados por el tribunal de primera instancia. En este caso no hay dificultad alguna ; 2. que el tribunal superior modifique o agregue hechos substanciales, pertinente s y controvertidos nuevos. En tal evento s que se presenta dificultad. El trmino p robatorio puede haber vencido en el curso de todas estas diligencias. Ello tiene mucha importancia para los efectos de poder rendir la prueba testimonial, pues segn hemos de ver, el trmino probatorio tiene el carcter de fatal respecto de la pr ueba testimonial. Lo que procede en este caso ser la fijacin de un trmino especial de prueba que abri r el tribunal y que durar un tiempo prudencial, que de ningn modo podr exceder de oc ho das (art. 339, inc. 4.) e) Si las partes no impugnan el auto de prueba mediante los recursos que la ley establece, debe tenerse por aceptado y consentido por ellas con los errores y om isiones que pueda contener. APELACIN DE LA RESOLUCIN QUE NIEGA LA RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA Puede suceder que el tribunal estime que no hay hechos substanciales, pertinente s y controvertidos y, como consecuencia de ello, omita el trmite de la recepcin de la causa a prueba. Qu recursos franquea la ley a las partes para impugnar esta re solucin? Da la respuesta el artculo 326, inciso 1., 1 parte, que dice: "Es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la ca usa a prueba, salvo el caso del inciso segundo del artculo 313". Esta excepcin se refiere al caso que las partes, de comn acuerdo, soliciten al tri bunal que falle el pleito sin ms trmite; en este evento, por disposicin expresa del artculo 313, el juez debe citar a las partes a or sentencia, sin recibir la causa a prueba. Al no existir regla especial, se aplica la regla general contenida en el N. 2. del artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, debiendo la apelacin concederse en e l solo efecto devolutivo. APELACIN DE LA RESOLUCIN QUE ACOGE LA REPOSICIN DE LA INTERLOCUTORIA QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Segn el artculo 326, inciso 1., 2a parte, la resolucin que acoge la reposicin de la i nterlocutoria de prueba es apelable, pero slo en el efecto devolutivo. Carece de sentido mantener en la actualidad esta norma especfica de concesin del recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, por cuanto, segn la regla general introduci

da por la Ley N. 18.705 en el N. 2. del artculo 194 respecto de las sentencias inter locutorias, autos y decretos, ste debe ser concedido en esa forma. AMPLIACIN DE LA PRUEBA a) La interlocutoria de prueba puede ampliarse a hechos nuevos substanciale s ocurridos durante el probatorio y que tengan relacin con el asunto controvertid o (art. 321, inc. 1. ). "Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduc e que slo entonces han llegado a su conocimiento" (inc. 2.). La ampliacin de la pru eba por la ocurrencia de hechos nuevos, prevista en el artculo 321 del Cdigo de Pr ocedimiento Civil, se refiere slo a aquellos que ocurran en primera instancia, de ntro del trmino probatorio, y a hechos verificados y no alegados antes de recibir se la causa a prueba b) La otra parte, al responder al traslado de la solicitud de ampliacin, pod r tambin alegar hechos nuevos, pero siempre que renan las condiciones que hemos seal ado en la letra a), o que tengan relacin con los que en esa solicitud se menciona n (art. 322, inc. 1. ). c) La ampliacin de la prueba se tramita conforme a las reglas de los inciden tes, en cuaderno separado, sin que esa solicitud suspenda el trmino probatorio (a rt. 322, inc. 2. ).

d) Todos estos incidentes por los que se pide la ampliacin de la prueba y cu yas causas existan simultneamente, debern promoverse a la vez; en caso contrario, si la parte los promueve despus, debern ser rechazados de oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio (art. 322, inc. 3. , en relacin con el 84, inc. 2. , y el 86). O sea, la parte debe pedir la ampliacin de la prueba inmediatamente que tenga con ocimiento de los hechos nuevos y sobre todos los puntos que existan simultneament e. e) La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio es inapelable (art. 326, inc. 2.). f) En los casos de los artculos 321 y 322, el tribunal, de estimar procedent e la ampliacin de prueba, debe conceder un trmino especial de prueba que se regir p or las normas del artculo 90, limitndose a 15 das el plazo total que establece en s u inciso 3. y sin perjuicio de lo prescrito en el artculo 431 (art. 327) REQUISITOS PARA QUE SE PRACTIQUE UNA DILIGENCIA PROBATORIA a) Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que c onoce de la causa, notificado a las partes (art. 324). b) La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria es inapelable (art. 326, inc. 2. ). OBLIGACIN DE LA PARTE QUE QUIERA RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL a) La parte que quiera rendir prueba testimonial en el proceso, dentro de l os cinco das siguientes a la resolucin que recibe la causa a prueba, deber presenta r una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerado s y especificados con claridad y precisin, y una nmina de los testigos de que pien sa valerse, debidamente individualizados. Si se ha interpuesto recurso de reposicin, este plazo de cinco das comienza a corr

er desde que se notifica por el estado diario a las partes la resolucin recada sob re el ltimo recurso. Lo anterior lo exige el artculo 320. b) Este plazo de cinco das es fatal en lo que se refiere a la lista de testi gos; pues si sta no se presenta en ese plazo, la parte pierde el derecho de rendi r prueba testimonial, conforme lo dispone el artculo 372, inciso 2.. La jurisprudencia ha estimado reiteradamente que si no se presenta la minuta de puntos de prueba, no hay sancin alguna, porque en este caso los testigos sern inte rrogados al tenor de los hechos controvertidos fijados por el tribunal. Sin embargo, existe una interesante sentencia de la Corte de Concepcin que falla en sentido diverso, y cuya doctrina es la siguiente: "Las preguntas que se haga n a los testigos deben sujetarse al interrogatorio que debe acompaar cada parte, porque sa es la nica actuacin del proceso que puede valer como cuestionario, ya que la resolucin que recibe la causa a prueba slo se reduce a enumerar hechos, sin fo rmular preguntas o interrogaciones. En consecuencia, si no presenta la minuta de puntos de prueba o interrogatorio, las declaraciones de los testigos que se pre senten carecern del valor que la ley asigna a la de los testigos legalmente exami nados, sin perjuicio de que si ya se han emitido tengan el valor de fundamento d e presunciones judiciales, como cualquier hecho del proceso". Creemos que se ajusta ms a la letra y espritu del artculo 320 la doctrina sustentad a por la Corte de Concepcin, por cuanto dicho artculo establece que "dentro de los cinco das... cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos". Y en su inciso 2. agrega: "Deber tambin acompaar una nmi na de los testigos... No vemos el porqu de la distincin hecha por la jurisprudencia en el sentido de que si no se acompaa lista de testigos, no puede rendirse la testifical; en cambio, si no se acompaa la minuta, es perfectamente procedente esa prueba. Es preciso te ner presente que ambos incisos del artculo 320 estn redactados en forma igualmente imperativa, y es lgico, entonces, que la omisin de cualquiera de las dos obligaci ones impuestas por la ley a la parte que quiera rendir la testimonial -lista de testigos y minuta de puntos de prueba- acarree la misma sancin, o sea, la parte q ue omite cualquiera de estas dos obligaciones no puede rendir prueba de esa espe cie, conforme lo prescribe el artculo 372. c) La minuta de puntos de prueba consiste en la enumeracin de las preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta . La prueba, sin embargo, debe rendirse al tenor de los hechos substanciales, pe rtinentes y controvertidos fijados por el tribunal en la respectiva resolucin y l as minutas que deben presentar las partes nicamente tienen por objeto detallar y concretar tales hechos fijados por el tribunal. d) La lista o nmina de testigos debe expresar el nombre y apellido, domicili o y profesin u oficio; o sea, los testigos deben ser individualizados debidamente . Sobre la indicacin del domicilio, la jurisprudencia ha establecido que "no es ace ptable la oposicin al examen de un testigo fundada en que no se indic en la lista respectiva el nmero de la calle en que viva, si no consta que con esa omisin fuera difcil o imposible su identificacin"; 146 que tratndose de testigos que residen en lugares rurales, no es necesario indicar con precisin su morada y es bastante exp resar la subdelegacin en que habitan, y que la designacin del domicilio de los tes tigos debe hacerse con las indicaciones suficientes para identificarlos a fin de que la parte contra quien se presentan pueda tener conocimiento de si les afect a o no alguna tacha legal. Sobre la indicacin de la profesin hay jurisprudencia en el sentido de que si no ha y duda sobre la identidad del testigo, puede examinarse no obstante haberse omit ido su profesin en la lista respectiva.

e) No hay inconveniente alguno que las partes presenten la lista de testigo s y la minuta de puntos de prueba antes que el auto de prueba les haya sido noti ficado por cdula, pues en este caso se estaran notificando tcitamente de esa resolu cin, dado lo dispuesto en el artculo 55; pero no tienen valor alguno la lista de t estigos y la minuta de puntos de prueba que han sido presentadas antes de recibi rse la causa a prueba. TRMINO PROBATORIO CONCEPTO a) Con la ltima notificacin a las partes de la resolucin que recibe la causa a prueba, si no se hubiere deducido recurso de reposicin, o desde la notificacin po r el estado diario de la resolucin del tribunal que se pronuncia sobre la ltima re posicin si ella se hubiere hecho valer, se inicia el segundo perodo del juicio ord inario, llamado perodo de prueba. b) El trmino probatorio es, simplemente, el espacio de tiempo que la ley seal a a las partes para rendir prueba en el juicio y, particularmente, para rendir l a prueba testimonial. c) El trmino probatorio es fatal para los efectos de ofrecer y rendir la pru eba testimonial, la cual slo puede practicarse dentro de l (art. 340). En cambio, los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio en primera inst ancia hasta el vencimiento del trmino probatorio (art. 348). Concerniente a las d ems pruebas, ellas slo debern solicitarse en primera instancia dentro del trmino pro batorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciacin (art. 327, in c 1. ). Coincidente con ello, el artculo 385 establece respecto de la absolucin de posiciones o confesin provocada, que "esta diligencia se podr solicitar en cualqui er estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimi ento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda". Por otra parte, el artculo 412 dispone que el reconocimiento p ericial "podr decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las parte s slo podrn solicitarlo dentro del trmino probatorio". CARACTERSTICAS DEL TERMINO PROBATORIO a) 1. Es un trmino legal. Ya que lo establece la ley, durando 20 das (art. 32 8). Sin embargo, tambin puede ser judicial, pues el juez est facultado en ciertos casos para sealar un trmino especial de prueba. E, incluso, puede ser convencional , pues el artculo 328 faculta a las partes para que de comn acuerdo restrinjan el trmino probatorio. b) 2. Es un trmino comn. En cuanto al momento que empieza a correr, el trmino probatorio es un trmino comn, dado lo dispuesto en el artculo 327, que dice que tod o trmino probatorio es comn para las partes; o sea, comienza a correr desde la ltim a notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba si no se hubiere deduci do reposicin, o desde la notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la l tima reposicin si ella se hubiere deducido por las partes. c) 3. Es un trmino fatal, para ofrecer y rendir la prueba testimonial, para acompaar los documentos y para solicitar la realizacin de las otras diligencias pr obatorias. CLASIFICACIN a) El Cdigo de Procedimiento Civil establece tres especies de trmino probator io, a saber:

b) 1. El trmino probatorio ordinario. Constituye la regla general y est estab lecido por el artculo 328, inciso 1.. Dura 20 das, salvo que las partes de comn acue rdo convengan en reducirlo (inc. 2.). c) 2. El trmino extraordinario de prueba. Que a su vez puede ser: 1) para r endir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del territorio juri sdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, y 2) para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica. d) 3. El trmino probatorio especial o trmino especial de prueba. Establecido en los artculos 339 y siguiente.

TRMINO PROBATORIO ORDINARIO a) Est sealado en el artculo 328. Su duracin es de 20 das, salvo que las partes acuerden reducirlo. b) Puede rendirse durante l toda clase de pruebas, tanto en el territorio ju risdiccional donde se sigue el juicio como fuera de l y en cualquier parte fuera del territorio de la Repblica, a pesar de la redaccin del artculo 328, que da a ent ender que slo podra rendirse prueba dentro del territorio jurisdiccional. Por lo d ems, as lo dice expresamente el artculo 334: "Se puede, durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la Repblica y fuera de ella". c) Naturalmente que en la mayora de los casos va a resultar insuficiente el trmino ordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribu nal en que se sigue el juicio y fuera de la Repblica, y por esa razn la ley ha est ablecido el trmino extraordinario. TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO a) b) Se encuentra reglamentado en los artculos 329 y siguientes. Como lo hemos visto, este trmino extraordinario puede ser de dos clases:

1) para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del territ orio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio; y 2) para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica. Se acostumbra hacer esta diferencia, pues la manera como debe concederse y la ca ucin que debe rendirse son distintas segn se trate de uno u otro trmino. c) En ambos trminos extraordinarios es preciso distinguir dos elementos: 1. e l trmino ordinario de prueba, vale decir, los 20 das; y 2. el aumento que correspon de segn la tabla de emplazamiento, que vara segn la distancia a que se encuentra el lugar en donde va a rendirse la prueba, con relacin al lugar en que est ubicado e l tribunal ante el que se sigue el juicio. JUICIOS EN QUE PROCEDE a) El trmino extraordinario de prueba procede en los siguientes casos: 1. En el juicio ordinario de mayor cuanta (arts. 329 y sigs.); 2. En el juicio ordinario de menor cuanta, no pudiendo en este caso ser el trmino total superior a 20 das (art. 698, N. 3.); 3. En el juicio sumario, sin que pueda exceder de 30 das (arts. 682 y 90); 4. En los juicios de hacienda, siempre que ellos se tramiten de acuerdo con las

reglas de los juicios en que proceda el aumento extraordinario (art. 748); 5. En los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio perpetuo (art. 753); 6. En los juicios sobre cuentas (art. 693); 7. En los juicios sobre alimentos (Ley N. 5.750, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, y sus modificaciones posteriores); 8. En los juicios sobre pago de ciertos honorarios (art. 697); 9. En los juicios seguidos ante rbitros de derecho, cuando estn conociendo de cues tiones que puedan o deban ser objeto de arbitraje y que se tramiten conforme a l as reglas de los juicios en que proceda el aumento extraordinario (Art. 223, inc . 2. , del C.O.T. y 628) y 10. En el juicio ejecutivo, pero el aumento no podr exceder en total de 20 das y s iempre que lo pida el ejecutante (art. 468). b) En todos los dems juicios, el trmino extraordinario de prueba es improcede nte. CUANDO DEBE PEDIRSE Dice el artculo 332: "El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitar se antes de vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha prueb a debe rendirse". COMO CORRE ESE AUMENTO

a) Estatuye el artculo 333: "Todo aumento del trmino ordinario continuar corri endo despus de ste sin interrupcin y slo durar para cada localidad el nmero de das fij do en la tabla respectiva". b) Se cuentan entonces primero los 20 das del trmino ordinario y se le agrega n luego los que corresponden segn la tabla de emplazamiento, sin que haya interru pcin entre ambos trminos. DONDE PUEDE RENDIRSE LA PRUEBA DURANTE EL TERMINO EXTRAORDINARIO Slo puede rendirse en aquellas localidades para las cuales ha sido concedido el tr mino extraordinario. Ello resulta del artculo 335 que establece: "Vencido el trmin o ordinario, slo podr rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del trmino". DIFERENCIAS ENTRE EL TERMINO EXTRAORDINARIO PARA RENDIR PRUEBA DENTRO DEL TERRIT ORIO DE LA REPBLICA Y EN EL EXTRANJERO a) Sabemos que el trmino extraordinario es de dos clases:

1) Para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del t erritorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio; y 2) Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica. Esta distincin no se hace por mero capricho. Tiene importancia, pues las condiciones para otorgar estos aumentos extraordinarios son distintas y la forma como se concede tambin lo es. Veamos esas diferencias. b) Primera diferencia:

1) El aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, lo concede el juez por el solo hecho de que se pida, "salvo que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de demora r el curso del juicio" (art. 330); 2) En cambio, el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territ orio de la Repblica no se concede por el solo hecho de pedirlo, sino que hay que acompaar al tribunal antecedentes que hagan verosmil la existencia de medios proba

torios en el extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido. Al respecto establece el artculo 331: "No se decretar el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica sino cuando concurran las circunstancias siguientes: "1. Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitad as han acaecido en el pas en que deban practicarse dichas diligencias, o que all e xisten los medios probatorios que se pretende obtener; "2. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitant e piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y "3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus de claraciones". c) Segunda diferencia.

1) El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, se c oncede con citacin, es decir, la parte contraria puede oponerse dentro del trmino de la citacin; si no se opone, se rinde la prueba en el trmino extraordinario conc edido por el tribunal (art. 336, inc. 1. , 1a parte); 2) El aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se conc ede con audiencia (art. 336, inc. 1. , 2a parte); es decir, se genera un incident e, debiendo el tribunal dar traslado de la solicitud en que se pida el nuevo trmi no a la parte contraria. En este caso, es necesario que el tribunal dicte una re solucin fallando el incidente para que se origine el trmino probatorio extraordina rio, haya existido o no oposicin de la parte contraria. d) Tercera diferencia.

1) Si se solicita el trmino extraordinario para rendir prueba dentro del ter ritorio de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, no se le exige al solicitante acompaar caucin de ninguna e specie para indemnizar posibles perjuicios a la contraparte. 2) En cambio, para conceder el trmino extraordinario para rendir prueba fuer a de la Repblica, "exigir el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se depos ite en arcas fiscales una cantidad, que no baje de medio sueldo vital ni sea sup erior a dos sueldos vitales, para que sirva de caucin" (art. 338, inc. 1. ). INCIDENCIAS A QUE PUEDE DAR LUGAR LA SOLICITUD DE AUMENTO EXTRAORDINARIO DEL TER MINO PROBATORIO a) Vimos que la solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba dentro de l territorio de la Repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribuna l en donde se sigue el juicio, se concede con citacin. Si la otra parte se opone al aumento, dentro de la citacin, se produce el incidente correspondiente, el que debe tramitarse en pieza separada, sin que se suspenda por ello el trmino probat orio (art. 336, inc. 2. ); pero no se contarn en el aumento extraordinario los das transcurridos mientras dure el incidente sobre concesin del mismo (art. 336, inc. 3. ). b) Cuando se solicita aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repbl ica, siempre se producir un incidente; por consiguiente, se producir la situacin qu e acabamos de ver en la letra a) de este nmero (art. 336, incs. 2. y 3.).

Desde cundo comienza a correr el trmino extraordinario de prueba, si la parte que h a perdido el incidente apela de la resolucin que lo concede, y la apelacin es rech azada? La jurisprudencia ha estimado que "apelada la resolucin que concede un trmino extr aordinario de prueba sta empieza a correr desde que se notifica el cmplase a la re solucin confirmatoria de ella". 158 En la actualidad ello no es as, puesto que la resolucin que falla el incidente es apelable en el solo efecto devolutivo (art. 1 94 N. 2), por lo que el trmino probatorio extraordinario comienza a correr desde q ue se notifica a las partes la resolucin que falle el incidente acerca de la soli citud de aumento. SANCIN EN QUE INCURRE EL LITIGANTE TEMERARIO a) El inciso 2. del artculo 338 dispone que la parte que ha obtenido aumento extra ordinario para rendir prueba fuera de la Repblica perder la cantidad consignada, q ue se mandar aplicar al Fisco, si resulta establecida en el proceso alguna de las circunstancias siguientes: l. que no ha hecho diligencia alguna para rendir la p rueba pedida; 2. que los testigos sealados, en el caso del artculo 331, no tenan con ocimiento de los hechos, ni se han hallado en situacin de conocerlos, y 3. que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha pedido que se practiquen las diligencias probatorias. b) Adems de esta sancin, existe otra contemplada en el artculo 337, aplicable a amb os trminos extraordinarios: si la parte no rinde la prueba o rinde una impertinen te, ser obligada a pagar a la otra los gastos en que sta haya incurrido para prese nciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de mandatarios. Esta condenacin se impondr en la sentencia definitiva y podr el tribunal exonerar d e ella a la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados. TRMINO PROBATORIO ESPECIAL O ESPECIAL DE PRUEBA a) La regla general es que el trmino probatorio corra ininterrumpidamente y no se suspenda en caso alguno; salvo que todas las partes de comn acuerdo lo soliciten al tribunal (art. 339, inc. 1, 1 parte). b) Como puede ocurrir que se produzcan accidentes que impidan rendir la prueba, la ley da al juez la facultad de conceder a la parte afectada un trmino especial de prueba, cuya duracin la fija prudencialmente, dentro de cierto lmite, pero siem pre que la parte interesada reclame oportunamente del entorpecimiento. c) El incidente que da lugar al trmino especial se tramita en cuaderno separado ( art. 339, inc. 1. , 2a parte). QUE TIENE LA PARTE AFECTADA POR EL ENTORPECIMIENTO a) Si durante el trmino probatorio ocurre un entorpecimiento que imposibilit e la recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determin ado, podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2.). b) No puede usarse de este derecho si no se reclama del obstculo que impide la prueba en el momento de presentarse o dentro de los tres das siguientes (art. 339, inc. 3.). c) El trmino especial de prueba es un trmino supletorio, pues dura el nmero de das que dure el entorpecimiento. Si el entorpecimiento que ha impedido rendir la prueba no puede atribuirse a cul

pa del que solicita trmino especial y tal entorpecimiento fue reclamado oportunam ente, debe concederse dicho trmino especial. d) Un caso que imposibilitara absolutamente la recepcin de la prueba sera la r ecusacin del juez de la causa; y habra entorpecimiento en cuanto a un lugar determ inado por una incomunicacin debida a una revolucin armada, un temporal u otro impe dimento de igual gravedad. La jurisprudencia ha estimado que no se considera impedimento la dificultad para obtener copias de unos documentos. CASO DE IMPEDIMENTO TRATADO POR EL ARTICULO 339, INCISO FINAL a) Al estudiar los recursos que procedan contra la resolucin que recibe la ca usa a prueba vimos que las partes podan reclamar de ella por medio de la reposicin y de la apelacin subsidiaria, entre otras razones, porque el tribunal haba omitid o incluir en la resolucin que recibe la causa a prueba ciertos hechos substancial es, pertinentes y controvertidos. b) Puede suceder que el tribunal de primera instancia rechace la reposicin, pero que el superior acoja la apelacin subsidiaria y ordene que se agreguen otros hechos substanciales, pertinentes y controvertidos. Como la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, puede suceder, a todo esto, que haya transcurrido el trmino probatorio ordinario. La ley ha previsto esta situacin, y ha dispuesto q ue en este caso el juez deber conceder un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente, pero que no podr exceder de ocho. Este trmino especial tiene la particularidad de que no es necesario que la parte reclame el entorpecimiento. c) Con respecto a la prueba ya producida y que no est afectada por la resolu cin del tribunal de alzada, tiene pleno valor (art. 339, inc. final). CASO DE IMPEDIMENTO TRATADO POR EL ARTICULO 340, INCISO 2 a) Otro caso que puede presentarse y que est contemplado especialmente por e l artculo 340, inciso 2., dice relacin con la prueba testimonial que, como sabemos, debe rendirse dentro del trmino probatorio, para cuyos efectos es un plazo fatal . b) Puede suceder que el examen de los testigos se haya iniciado en tiempo hb il, pero que l no haya podido concluirse por causas ajenas a la voluntad de la pa rte afectada. Procede en este caso solicitar un trmino especial a objeto de exami nar a los testigos que no alcanzaron a serlo en el trmino ordinario. El plazo esp ecial debe ser breve y su duracin queda entregada al criterio del tribunal que lo debe fijar por una sola vez. c) La peticin para estos efectos debe hacerse durante el probatorio o dentro de los tres das siguientes a su vencimiento. CASO DE IMPEDIMENTO TRATADO POR EL ARTICULO 340, INCISO FINAL Esta disposicin establece: "Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la re cepcin de la prueba sea la inasistencia del juez de la causa, deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mrito de este certificado fijar el tribunal nuevo da para la recepcin de la prueba". Llamamos la atencin que en este caso el juez debe proceder de oficio para fijar n uevo da y hora para rendir la prueba. TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA SEALADO EN EL ARTICULO 159, INCISO 3. El artculo 159 autoriza al tribunal para que, slo dentro del plazo para dictar sen tencia, disponga de oficio, como medidas para mejor resolver, determinadas prueb as o ciertas diligencias. Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde

la notificacin por el estado diario de la resolucin que las decreta. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal procede r a dictar sentencia sin ms trmite. Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba no superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento se aplicar lo establecido en el inciso 2. del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribun al dictar sentencia sin ms trmite. La resolucin que abre el trmino especial de prueba ser apelable en el solo efecto devolutivo. TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA SEALADO EN LOS INCISOS 2. Y 3. DEL ARTICULO 402 Estas disposiciones establecen que la parte que ha prestado confesin en el juicio sobre hechos personales de ella, puede revocarla, si ha padecido error de hecho y ofrece justificar esa circunstancia; y que tambin puede revocarla, aun cuando no haya padecido error de hecho, si los hechos confesados no son personales del confesante. En ambos casos, para acreditar esas circunstancias, el tribunal puede abrir un tr mino especial de prueba, si lo estima conveniente y ha expirado el probatorio de la causa. TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA SEALADO EN EL ARTICULO 376 La prueba de tacha de testigos, por regla general, se rinde dentro del trmino con cedido para la cuestin principal. Sin embargo, segn lo dispone el artculo 376, si st e est vencido o lo que resta de l es insuficiente, el tribunal debe conceder un trm ino especial para el solo efecto de rendir la prueba de tachas, trmino que no pue de exceder de 10 das, pero al cual puede agregrsele el aumento extraordinario que concede el artculo 329 (tabla de emplazamiento) en los casos a que l se refiere. LOS MEDIOS DE PRUEBA CONCEPTO a) Habamos dicho que la prueba es todo motivo o razn aportado al proceso por los m edios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimie nto o la certeza de los hechos. Dijimos tambin que la teora de la prueba tiene por objeto los hechos, pues el derecho no se prueba, sino que se interpreta; y que slo en eventos muy calificados debe probarse, en caso de aplicar el derecho extra njero o la costumbre. b) Se entiende por medio de prueba, el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin. [1] La ley ha indicado con cla ridad y precisin y en forma taxativa los medios de prueba; no ha dejado stos entre gados al arbitrio o capricho de los particulares. MEDIOS DE PRUEBA QUE PUEDEN SER OBJETO DE APRECIACIN POR EL TRIBUNAL a) El artculo 1698, inciso 2. , del Cdigo Civil dispone: "Las pruebas consiste n en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, j uramento deferido, e inspeccin personal del juez". El Cdigo de Procedimiento Civil, por su parte, en el artculo 341 estatuye: "Los me dios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal;

Informes de peritos, y Presunciones". Como puede notarse, el Cdigo de Procedimiento Civil agreg a los medios de prueba s ealados por el Cdigo Civil el informe de peritos. b) La enumeracin que hacen los artculos 1698, inciso 2., del Cdigo Civil y 341, es taxativa, o sea, que fuera de ellos no existen otros para probar la existenc ia de un hecho enjuicio. c) Sin embargo, la jurisprudencia, frente a situaciones especiales ha consi derado otros, pero siempre encasillndolos dentro de los medios probatorios clsicos . Por ejemplo, la fotografa, la radiografa (muy usada en casos de juicios de accid entes del trabajo), como prueba instrumental; el anlisis de la sangre, etc. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA a) son: Los medios de prueba admiten diversas clasificaciones. Las ms importantes

b) 1. Medios preconstituidos y medios circunstanciales. Los primeros son aq uellos que las partes crean en el momento de la celebracin de un negocio jurdico c on el objeto de consignar sus modalidades en la eventual previsin de un litigio, como los instrumentos pblicos y privados. Los medios circunstanciales son los que nacen despus de producido un hecho, como la prueba testimonial que se genera dentro del proceso. c) 2. Medios directos y medios indirectos. Los medios directos son aquellos que permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho, como la prueba de inspeccin personal del tribunal. Los medios indirectos son aquellos que permiten al tribunal formarse su conviccin no por la observacin propia y directa del hecho, sino a travs de otros hechos o t erceros, como la prueba testimonial. d) 3 Medios que hacen plena prueba y medios que hacen semiplena prueba. Los primeros son absolutamente eficaces por s solos para probar un hecho; aquellos qu e demuestran, sin dejar duda, la existencia de un hecho, como la prueba confesio nal prestada sobre hechos personales del confesante. Los medios que hacen semiplena prueba son los que sirven de base a presunciones judiciales, o sea, cuando de ese medio slo surge la posibilidad de probar la exis tencia de un hecho. e) 4. Los medios que hacen plena prueba pueden ser simples o compuestos. Es simple cuando por s solo constituye prueba suficiente, como la confesin; es compu esta, cuando la prueba resulta de la reunin de diversos medios. REGLAS REGULADORAS DE LA PRUEBA a) El Cdigo Civil se ha preocupado de reglamentar la admisibilidad de los di versos medios probatorios, o sea su procedencia, y su valor probatorio absoluto o relativo, es decir su eficacia. El Cdigo de Procedimiento Civil ha reglamentado especialmente su forma de produccin, en otras palabras, de qu modo se produce la prueba ante los tribunales para que ella sea eficaz. b) Todas estas reglas, tanto de derecho substantivo como formal, constituye n las llamadas reglas reguladoras de la prueba, que podemos definir como el conj unto de normas que indican cules son los medios de prueba, la manera como deben h acerse valer en juicio, el valor probatorio que tienen y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando concurren varios en un mismo juicio.

c) El conocimiento de estas reglas reguladoras de la prueba es importantsimo ; pues si el juez no las observa en su fallo, falla mal el pleito y la sentencia puede ser anulada, por medio de un recurso de casacin en la forma, e, incluso, d e fondo; en este ltimo caso porque ha infringido la ley, o sea, las normas regula doras de la prueba. As, la Corte Suprema ha fallado que se incurre en infraccin de las leyes reguladoras de la prueba, principalmente cuando se admiten probanzas que la ley no permite o se rechazan medios probatorios que ella autoriza. PRUEBAS LEGALES, REGLAS DE LA SANA CRITICA Y DE LA LIBRE CONVICCIN a) Las pruebas legales son aquellas en las cuales la ley seala por anticipad o al juez el grado de eficacia de determinados medios probatorios. Ya hemos vist o en qu consisten y hemos dicho tambin que el Cdigo de Procedimiento Civil sigue es te sistema. b) El principio de las reglas de la sana crtica constituye una categora inter media entre la prueba legal y la libre conviccin. No tiene ni la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva incertidumbre de la ltima. "Las reglas de la sana c rtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas inte rfieren las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba ( ya sea de testigos, de peritos, de inspeccin judicial, de confesin en los casos qu e no es lisa y llana) con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actua r no sera sana crtica, sino libre conviccin". c) La libre conviccin es "aquel modo de razonar que no se apoya necesariamen te en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medio de informacin suscepti ble de ser fiscalizado por las partes. Dentro de este mtodo el magistrado adquier e el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de a utos y aun contra la prueba de autos".

VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA PRUEBA JUDICIAL Y DE LA PRUEBA LEGAL a) Se ha discutido acerca de las ventajas o desventajas de la prueba judici al (que comprende las reglas de la sana crtica y de la libre conviccin) y de la pr ueba legal. b) Se ha dicho que la prueba judicial permite que el fallo se ajuste ms a la justicia; pero si bien es verdad en algunos aspectos, no ocurre lo mismo en cua nto a la certeza, porque siempre las partes quedarn en la duda de si el tribunal les dio a las pruebas rendidas su real valor. La verdadera y gran ventaja de la prueba legal radica en que la valoracin de la prueba hecha por la ley incita a la s partes a proveerse, en los lmites de lo posible, de pruebas eficaces, facilitan do as la tramitacin de los juicios, por un lado, y les permite prever a ellas, has ta cierto punto, el resultado del juicio, con las ventajas innegables que ello s ignifica en orden a la disminucin de los juicios, por el otro. c) En materia de procedimiento ia est muy restringido, pues, como toda precisin la aplicacin de los En cambio, en materia penal existe torio de los diversos medios; queda ste no puede condenar en tanto no civil el arbitrio del tribunal en esta mater hemos visto, el legislador ha determinado con diversos medios de prueba y su valor probatorio. cierta libertad para apreciar el valor proba ello entregado a la conviccin ntima del juez y la adquiera basado en los medios de prueba que

admite la ley (art. 456 bis del C.P.P.). PRUEBA INSTRUMENTAL