Universit catholique de Louvain- UCL Facult des Sciences conomiques sociales et politiques- ESPO Dpartement de Communication- COMU Observatoire

du rcit mdiatique- ORM

Le conflit isralo-arabe dans la presse europenne

Analyse critique de neuf quotidiens belges, franais et britanniques

Dissertation doctorale prsente en vue de l'obtention du grade de Docteur en information et communication par

Ziyad Abualrob Promoteur: Professeur Marc Lits

Louvain-la-Neuve
Mai 2011

Ddicaces

Pour Aaron et Mahjouba mes parents, mon frre et mes surs Christophe Leveau

ii

Remerciements

Seigneur ! Donne-moi encore plus de savoir (Coran, 20: 114) Que dieu soit lou.

Je tiens en tout premier lieu remercier mon promoteur, le professeur Marc Lits, pour son soutien prcieux, ses critiques constructives, son accompagnement et sa disponibilit. Je remercie les membres du jury: le professeur Jef Verschueren de lUniversit dAnvers, le professeur Benot Grevisse, le professeur Grard Drze et le professeur Vincent Legrand de lUCL pour leur disponibilit, leur lecture attentive et leurs commentaires clairants. Je tiens galement remercier mon ami et confrre, Baudouin Loos, pour ses remarques prcieuses et sa lecture de cette thse. Je remercie mon ami, Nidal Aboudagga, qui ma encourag pour commencer la rdaction de cette thse. Lui qui a connu ce doute qui accompagne le thsard. Je tiens galement remercier mes amis Alaa Salama, Rania Kutteneh, Mohamad Abou Zaineh, Suzanne Jarrar, Jihane Jarrar, Damien Poncelet, Rachid Nam, Bruno Herin, Pablo Drama, Adel Atieh, Raed Atieh, Ahmad Frassini, Murad Al-Sudani, Abdul Rahim Al-Shaikh et Nadia Shabana pour leur encouragement, leur soutien et leur coute. Je remercie la CTB (Coopration Technique Belge) qui ma accord une bourse dtude (04PZA/2545-2004-2009) pour raliser cette thse. Je remercie galement lIL&C pour son soutien financier qui a permis limpression de cette thse, ainsi que toutes les personnes qui ont contribu prparer la soutenance publique.

Ziyad Abualrob

iii

Table des matires

DDICACES ............................................................................................................................................. II REMERCIEMENTS............................................................................................................................... III TABLE DES MATIRES .......................................................................................................................IV LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................IX LISTE DES FIGURES ............................................................................................................................. X INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 1 1. 2. 3. Le conflit isralo-arabe dans la presse europenne.................................................................. 1 Un conflit au centre du monde? ................................................................................................ 2 Printemp arabe et tensions latentes .......................................................................................... 3

PREMIRE PARTIE: MISE EN CONTEXTE ...................................................................................... 7 CHAPITRE 1: HISTOIRES DU CONFLIT ISRAELO-ARABE ............................................................................. 8 1.1 1.2 Introduction............................................................................................................................... 8 Le projet sioniste ....................................................................................................................... 9
Sionisme politique ........................................................................................................................10 Sionisme religieux ........................................................................................................................12 Sionisme culturel ..........................................................................................................................13

1.2.1 1.2.2 1.2.3

1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6

Le soutien britannique............................................................................................................. 14 La Nakba de 1948 ................................................................................................................... 17 Mouvement de libration nationale palestinienne .................................................................. 20 Le processus de paix ............................................................................................................... 27 La seconde Intifada ................................................................................................................. 28 Conclusions ............................................................................................................................. 29 Introduction............................................................................................................................. 31 Une question pineuse............................................................................................................. 32 Lobby ou groupe dintrt? ..................................................................................................... 33 Lantisionisme est-il antismitisme? ....................................................................................... 34 Lobby juif ou lobby pro-isralien? .......................................................................................... 36 En Belgique ............................................................................................................................. 38
Groupes pro-israliens ..................................................................................................................38 Groupes confessionnels ...........................................................................................................39 Groupes laques .......................................................................................................................39 2.6.1.1 2.6.1.2

CHAPITRE 2: GROUPES DINTRT OU NGOCIATEURS DU SENS ............................................................. 31

2.6.1

2.6.2

Groupes pro-palestiniens...............................................................................................................41

2.7

En France................................................................................................................................ 42
Groupes pro-israliens ..................................................................................................................42 Organisations confessionnelles juives......................................................................................43 2.7.1.1

2.7.1

Le CRIF ........................................................................................................................................................44 LObservatoire du monde juif .......................................................................................................................44 2.7.1.2 Organisations laques ...............................................................................................................45

iv

2.7.2

Groupes pro-palestiniens...............................................................................................................46

2.8

Au Royaume-Uni ..................................................................................................................... 49
Groupes pro-israliens ..................................................................................................................49 Groupes pro-palestiniens...............................................................................................................50

2.8.1 2.8.2

2.9 2.10 3.1 3.2 3.3 3.4

En Isral et dans les territoires palestiniens occups ............................................................. 51 Conclusions ........................................................................................................................ 55 Introduction............................................................................................................................. 59 Analyses francophones ............................................................................................................ 61
Le dbat de la revue Questions de communication ..................................................................64

CHAPITRE 3: ANALYSES PRCDENTES .................................................................................................. 59

3.2.1

Analyses britanniques ............................................................................................................. 67 Conclusions ............................................................................................................................. 70

DEUXIME PARTIE: CADRES THORIQUE ET MTHODOLOGIQUE .................................. 74 CHAPITRE 4: L'ANALYSE CRITIQUE DU DISCOURS MDIATIQUE .............................................................. 75 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 5.1 5.2 Introduction............................................................................................................................. 75 Anayse critique ........................................................................................................................ 75 Les diffrentes approches de lACD........................................................................................ 78 Et les cinq caractristiques communes ................................................................................... 82 Du discours ............................................................................................................................. 83 Idologie et discours ............................................................................................................... 84 Le rectangle idologique de van Dijk ..................................................................................... 88 Pouvoir du discours, discours du pouvoir............................................................................... 90 Reprsentations idologiques.................................................................................................. 93 Strotypes ......................................................................................................................... 94 Conclusions ........................................................................................................................ 96 Introduction............................................................................................................................. 98 Corpus et donnes ................................................................................................................... 98
Les Unes .......................................................................................................................................98 Un chantillon alatoire ................................................................................................................99 Couverture de la violence et la politique ......................................................................................99

CHAPITRE 5: MTHODOLOGIE ................................................................................................................ 98

5.2.1 5.2.2 5.2.3

5.3 5.4

Modle de lanalyse .............................................................................................................. 100 Catgories et questions de lanalyse ..................................................................................... 102

La place du conflit isralo-arabe la une ....................................................................................106 Les thmes et les sous-thmes traits ..........................................................................................106 La prise de parole par les protagonistes ......................................................................................107 Dsignation des acteurs ...............................................................................................................107 Dsignation des territoires palestiniens occups et dIsral ........................................................108

5.4.1 5.4.2 5.4.3 5.4.4 5.4.5

5.5

Quelques concepts linguistiques ........................................................................................... 108

Analyse lexicale: le choix des mots ............................................................................................108 Transitivit ..................................................................................................................................109

5.5.1 5.5.2

5.5.3

Rhtorique journalistique ............................................................................................................110 De la mtaphore .....................................................................................................................111 La mtonymie ........................................................................................................................113

5.5.3.1 5.5.3.2

CHAPITRE 6: CORPUS, NEUF JOURNAUX EUROPENS ............................................................................ 114 6.1 6.2 Introduction........................................................................................................................... 114 Proximits europennes avec le conflit isralo-arabe .......................................................... 115
Proximit spirituelle ....................................................................................................................116 Proximit historique ....................................................................................................................116 Proximit culturelle .....................................................................................................................117 Proximit gographique ..............................................................................................................118 Proximit dmographique ...........................................................................................................118 Proximit conomique ................................................................................................................119 Proximit mdiatique ..................................................................................................................119

6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 6.2.5 6.2.6 6.2.7

6.3

Corpus belge ......................................................................................................................... 122

Groupes de presse belges ............................................................................................................122 Diffusion et recettes publicitaires ................................................................................................123 Subsides publics ..........................................................................................................................124 Rgulation de la presse en Belgique francophone .......................................................................125 Le Soir: un journal de contrepouvoir ..........................................................................................126 La Libre Belgique .......................................................................................................................127

6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4 6.3.5 6.3.6

6.4

Corpus franais ..................................................................................................................... 128

Groupes de presse franais ..........................................................................................................129 Diffusion et recettes publicitaires de la presse franaise .............................................................129 Subsides publics ..........................................................................................................................131 Libert dexpression et thique journalistique en France ............................................................132 Le Monde: un journal de centre?.................................................................................................132 Libration: le journal de gauche ..................................................................................................133 Le Figaro: le journal de droite .....................................................................................................134

6.4.1 6.4.2 6.4.3 6.4.4 6.4.5 6.4.6 6.4.7

6.5

Corpus britannique ............................................................................................................... 135

Groupes de presse britanniques ...................................................................................................136 Diffusion et publicit ..................................................................................................................137 Subsides publics ..........................................................................................................................137 Libert dexpression et thique journalistique en Grande-Bretagne ............................................138 The Times: linfluence du patronat sur l'information sous Rupert Murdoch ...............................138 Fondation et modle conomique ..........................................................................................138 Lectorat, orientation politique et ligne ditoriale ...................................................................139 Couverture du conflit isralo-arabe........................................................................................140 Fondation et modle conomique ..........................................................................................141

6.5.1 6.5.2 6.5.3 6.5.4 6.5.5

6.5.5.1 6.5.5.2 6.5.5.3 6.5.6 6.5.7 6.5.8 6.5.6.1

The Guardian: lopinion est libre mais les fais sont sacrs..........................................................141 The Independent: une rponse Murdoch?.................................................................................143 The Daily Telegraph: le conservateur est leader du march ........................................................143

6.6

Conclusions ........................................................................................................................... 144

vi

TROISIME PARTIE: RSULTATS DE LANALYSE .................................................................. 145 CHAPITRE 7: LE CONFLIT ISRALO-ARABE LA UNE ............................................................................ 146

7.1
7.2
7.2.1 7.2.2 7.2.3

Introduction ...................................................................................................................... 146 Prcisions Mthodologiques ................................................................................................. 148

La place du conflit isralo-arabe la une de la presse ................................................................148 Le corpus et questionnement .......................................................................................................149 Les conflits dans le monde en 2006 ............................................................................................150

7.3

Les rsultats exploratoires .................................................................................................... 154

Les conflits arms janvier 2006 ................................................................................................................157 lections janvier 2006...............................................................................................................................158

7.4

Donnes confirmatoires ........................................................................................................ 158

Lactualit internationale la une ...............................................................................................158 Les organisations internationales mentionnes la une ..............................................................159 Les pays traits la une de la presse europenne ........................................................................159 La place du conflit isralo-arabe en comparaison avec dautres conflits.....................................162 Le traitement des lections dans le monde ..................................................................................163

7.4.1 7.4.2 7.4.3 7.4.4 7.4.5

7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10 7.11 8.1 8.2 8.3 8.4

Le conflit isralo-arabe la une de la presse ....................................................................... 167 Isral au centre de la couverture? ........................................................................................ 169 Thmes du conflit isralo-arabe la une .............................................................................. 170 Photographies du conflit isralo-arabe la une................................................................... 171 Placement de lactualit du conflit isralo-arabe ................................................................. 173 Des unes idologiques ? ................................................................................................... 174 Conclusions ...................................................................................................................... 177 Introduction........................................................................................................................... 180 Objectifs du chapitre ............................................................................................................. 181 Limportance du traitement dvnements ............................................................................ 182 Prcisions mthodologiques.................................................................................................. 188
Catgories de lanalyse de la violence dans la presse..................................................................189 Reprsentation et construction idologique des vnements .......................................................191

CHAPITRE 8: TRAITEMENT DES EVENEMENTS VIOLENTS ET POLITIQUES .............................................. 180

8.4.1 8.4.2

8.5 8.6

La transitivit et la construction de laction ......................................................................... 195 Le traitement de la violence .................................................................................................. 197

Le clich de la violence isralo-arabe dans la presse europenne ...............................................197 La violence spectacle ..................................................................................................................198 La couverture mdiatique de la mort...........................................................................................199 [e1: larrestation de Saadat]: .......................................................................................................202 Contexte de lvnement .......................................................................................................202 La couverture idologique de larrestation de Saadat ............................................................203

8.6.1 8.6.2 8.6.3 8.6.4

8.6.4.1 8.6.4.2 8.6.5 8.6.6 8.6.7

E6-Enlvement du soldat Shalit ..................................................................................................206 E2- Attentat palestinien Tel-Aviv ............................................................................................207 E4- Larme isralienne tue sept Palestiniens Gaza .................................................................208

8.7

E9- Guerre isralo-libanaise de 2006 ................................................................................... 211 vii

8.7.1.1 8.7.1.2

Contexte .................................................................................................................................211 Positionnement mdiatique ....................................................................................................212

8.8

Construction de la politique .................................................................................................. 216

E11-Ariel Sharon dans le coma ...................................................................................................216 Contexte de lvnement Sharon ...........................................................................................216 Le traitement mdiatique de ltat de sant de Sharon ..........................................................217 Contexte .................................................................................................................................218 Traitement mdiatique ...........................................................................................................219 Contexte .................................................................................................................................222 Traitement mdiatique ...........................................................................................................222 8.8.1.1 8.8.1.2

8.8.1

8.8.2

Le traitement mdiatique des lections palestiniennes ................................................................218

8.8.2.1 8.8.2.2 8.8.3 8.8.3.1 8.8.3.2

Le traitement mdiatique des lections israliennes....................................................................222

8.9 9.1 9.2

Conclusions ........................................................................................................................... 223 Introduction........................................................................................................................... 225 Prcisions mthodologiques.................................................................................................. 225

Text mining .................................................................................................................................225 Echantillon alatoire ...................................................................................................................225

CHAPITRE 9: ANALYSE DUN CHANTILLON ALATOIRE ...................................................................... 225

9.2.1 9.2.2

9.3 9.4 9.5

Intensit de la couverture ...................................................................................................... 226 Nuages lexicaux de la lecture automatique........................................................................... 229 Les thmes traits .................................................................................................................. 237
Thmes principaux ......................................................................................................................237 Catgories de la violence palestinienne.......................................................................................238 Catgories de la violence isralienne ..........................................................................................239 Catgories de la politique palestinienne ......................................................................................241 Catgories de la politique isralienne..........................................................................................241

9.5.1 9.5.2 9.5.3 9.5.4 9.5.5

9.6

Nomination des lieux ............................................................................................................. 242

Territoires palestiniens ou territoires palestiniens occups .........................................................242 Isral ou tat juif.........................................................................................................................243 Colonies ou implantations ...........................................................................................................244

9.6.1 9.6.2 9.6.3

9.7

Les sources ............................................................................................................................ 245

Les sources israliennes ..............................................................................................................246 Les sources palestiniennes ..........................................................................................................247 Les sources internationales .........................................................................................................247

9.7.1 9.7.2 9.7.3

9.8

Qualit et actions des acteurs ............................................................................................... 248

CONCLUSIONS GNRALES ........................................................................................................... 251 ANNEXE: GRILLE DE LANALYSE ................................................................................................. 257 BIBLIOGRAPHIE SLECTIVE ......................................................................................................... 268

viii

Liste des tableaux

Tableau 1.2-1: Frquence de quelques termes dans le livre de Herzl......................................................... 11 Tableau 3.4-1: Quelques sites vocation critique des mdias (media watchdogs) .................................... 72 Tableau 5.2-1: Les vnements violents et politiques analyss ............................................................... 100 Tableau 5.3-1: Modle mixte danalyse qualitative et quantitative .......................................................... 101 Tableau 6.3-1: Diffusion payante du Soir et de La Libre Belgique entre 2005 et 2009 ........................... 123 Tableau 6.3-2 Soutien financier de la communaut franaise la presse francophone en 2009 .............. 125 Tableau 6.4-1: Diffusion payante de la presse franaise entre 2005 et 2009 .......................................... 131 Tableau 6.4-2: Distribution des recettes publicitaires de la presse franaise. .......................................... 131 Tableau 6.5-1: Diffusion de la presse britannique entre 2005 et 2009 ..................................................... 137 Tableau 7.2-1: Classement des conflits selon lintensit (Heidelberg Institute) ...................................... 152 Tableau 7.2-2: Le classement d'Heidelberg Institute des 35 conflits arms intenses en 2006 ................. 153 Tableau 7.3-1: intensit de lactualit nationale sur les unes de janvier 2006 .......................................... 154 Tableau 7.3-2: Les thmes traits sur les unes de janvier ........................................................................ 155 Tableau 7.3-3: Pays traits en unes, janvier 2006 .................................................................................... 156 Tableau 7.3-4: Les conflits arms traits sur les unes de janvier 2006 .................................................... 157 Tableau 7.3-5: Les lections traites en une de janvier 2006 ................................................................... 158 Tableau 7.4-1: Organisations internationales la une de la presse britannique ....................................... 159 Tableau 7.4-2: Organisations internationales la une de la presse franaise et belge ............................. 159 Tableau 7.4-3: Traitement de lactualit par pays sur les unes de la presse britannique .......................... 161 Tableau 7.4-4: Traitement de lactualit par pays sur les unes de la presse franaise .............................. 162 Tableau 7.4-5: Conflits arms la une de la presse britannique .............................................................. 163 Tableau 7.4-6: Conflits arms traits la une de la presse franaise et belge .......................................... 163 Tableau 7.4-7: Les lections organises dans le monde en 2006 ............................................................. 164 Tableau 7.4-8: Les lections traites en unes de la presse britannique..................................................... 166 Tableau 7.4-9: Les lections traites en unes de la presse franaise et belge ........................................... 166 Tableau 7.5-1: Frquence de la couverture du conflit isralo-arabe la une des journaux belges, franais et britanniques .......................................................................................................................................... 167 Tableau 7.7-1: Thmes du conflit isralo-arabe la une de la presse europenne en 2006 ..................... 171 Tableau 7.8-1: Photographies utilises la une de la presse europenne en 2006 ................................... 173 Tableau 7.9-1: Placement de l'actualit du conflit isralo-arabe la une ................................................. 174 Tableau 8.4-2 Nombre d'articles consacrs chaque vnement dans les neuf journaux ........................ 195 Tableau 8.6-1: Nombre de Palestiniens et dIsraliens tus entre le 29 septembre 2000 et le 31 mai 2010 dans les territories palestiniens occups et en Isral (source: BTselem) ................................................. 200 Tableau 8.6-2: Articles consacrs Gilad Shalit et Salah Hamouri sur les sites des journaux . ........... 206 Tableau 9.2-1: Lchantillon alatoire ..................................................................................................... 226 Tableau 9.3-1: Nombre et genre des articles par quotidien dans lchantillon alatoire .......................... 227 Tableau 9.5-1: Thmes du conflit isralo-arabe dans presse europenne en 2006 ................................... 238 Tableau 9.5-2: Catgories de la violence palestinienne ........................................................................... 239 Tableau 9.5-3: Catgories de la violence isralienne ............................................................................... 241 Tableau 9.5-4: Catgories de la politique palestinienne ........................................................................... 241 Tableau 9.5-5: Catgories de la politique isralienne............................................................................... 242 Tableau 9.6-1: Termes utiliss pour dsigner les territoires palestiniens occups ................................... 243 Tableau 9.6-2: Termes utiliss pour designer Isral ................................................................................. 244 Tableau 9.6-3: Termes employs pour dsigner les colonies israliennes dans les territoires occups ... 244 Tableau 9.7-1: Sources israliennes, palestiniennes et internationales dans les neuf quotidiens ............. 246 Tableau 9.7-2: Sources israliennes ......................................................................................................... 247 Tableau 9.7-3: Sources palestiniennes ..................................................................................................... 247 Tableau 9.7-4: Sources internationales .................................................................................................... 248 Tableau 9.8-1: Comment sont dsigns les Palestiniens? ........................................................................ 249 Tableau 9.8-2: Les groupes arms palestiniens dsigns comme terroristes ............................................ 250

ix

Liste des figures

Figure 7.5-1: Frquence mensuelle de la couverture la une des quotidiens belges .................................. 168 Figure 7.5-2: Frquence mensuelle de la couverture la une des quotidiens franais ............................. 168 Figure 7.5-3: Frquence mensuelle de la couverture la une des quotidiens britanniques ...................... 169 Figure 7.6-1: Nuage lexical des textes consacrs au conflit isralo-arabe la une .................................. 170 Figure 7.10-1: Unes du 27 janvier 2006 annoncant la victoire du Hamas aux lgislatives ...................... 176 Figure 7.11-1: Une du Soir, 3 janvier 2006 .............................................................................................. 178 Figure 8.7-1: The Independent: Unes appelant un cessez-le-feu au Liban (21 et 28 juillet, 5 aot) ..... 213 Figure 8.7-2: Unes annoncant le carnage de Cana le 31 juillet 2006 ..................................................... 215 Figure 9.3-1: Genre des articles ............................................................................................................... 227 Figure 9.3-2: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse belge ............................. 228 Figure 9.3-3: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse franaise ....................... 228 Figure 9.3-4: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse britannique .................... 229 Figure 9.4-1: Nuage lexical des 776 articles de lchantillon alatoire .................................................... 230 Figure 9.4-2: Nuage lexical du Soir ......................................................................................................... 232 Figure 9.4-3: Nuage lexical de La Libre Belgique ................................................................................... 233 Figure 9.4-4: Nuage lexical du Monde ..................................................................................................... 233 Figure 9.4-5: Nuage lexical du Libration ............................................................................................... 234 Figure 9.4-6: Nuage lexical du Figaro...................................................................................................... 235 Figure 9.4-7: Nuage lexical de The Guardian .......................................................................................... 235 Figure 9.4-8: Nuage lexical de The Daily Telegraph ............................................................................... 236 Figure 9.4-9: Nuage lexical de The Independent ..................................................................................... 236 Figure 9.4-10: Nuage lexical de The Times ............................................................................................. 237

Introduction
1. Le conflit isralo-arabe dans la presse europenne
Lobjet de cette thse est lanalyse du traitement mdiatique du conflit israloarabe dans la presse europenne de qualit. Cette thse na pas pour objectif daccuser les mdias europens de ne pas tre justes lgard de la question palestinienne, ni de dfendre une idologie pralable, mais de participer au dialogue euro-arabe et de lenrichir. Car si une crise identitaire slargit entre les deux rives de la Mditerrane, cest en partie cause des reprsentations ngatives quont les uns des autres (Khader, 2009). Cette recherche tudie le traitement du conflit isralo-arabe dans la presse europenne de qualit. Nous avons analys neuf journaux pendant une anne complte: 2006. Soit deux journaux belges (Le Soir et La Libre Belgique), trois journaux franais (Le Monde, Le Figaro et Libration) et quatre journaux britanniques (The Times, The Guardian, The Independent, The Telegraph). Toutes les unes, 13 vnements politiques et violents ainsi quun chantillon alatoire sont analyss quantitativement et qualitativement afin de comprendre les tendances et les logiques du traitement mdiatique du conflit. Jusqu prsent, aucune tude, na - notre connaissance- analys cette problmatique (la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse quotidienne en Belgique, en France et en Grande-Bretagne). Lobjectif principal de cette thse est dapporter une rflexion srieuse et systmatique sur cette question qui fait lobjet de controverses historique, politique, mdiatique et acadmique. Ltude sinscrit dans le cadre de lAnalyse Critique du Discours (ACD). Selon cette approche, lanalyse des problmes sociaux et leurs manifestations discursives ncessite non seulement ltude de ces discours, ici mdiatiques, mais galement de prendre en compte le contexte de production et de rception. LACD dfinit le discours en tant que pratique ou action sociale. Le discours entretient une relation dialectique avec le monde social, une relation teinte par une influence mutuelle. Pour comprendre la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe, il incombe donc danalyser le contexte historique et le contexte de la production mdiatique. Pour cette raison, nous proposons une brve prsentation historique du
1

conflit, une mise en contexte qui simpose avant de prsenter la mthode et les rsultats de cette analyse. Cette thse est compose de trois parties composes chacune de trois chapitres. Dans la premire partie, nous proposons une mise en contexte de la recherche travers la prsentation du conflit isralo-arabe et ses origines dans le premier chapitre, des groupes dintrt pro-israliens et pro-palestiniens (chapitre 2) et une revue de la littrature (chapitre 3). Quant la deuxime partie, elle est destine poser le cadre pistmologique de cette tude, le cadre thorique (chapitre 4), la mthodologie (chapitre 5) et le corpus (chapitre 6). Dans la troisime partie, nous prsentons les rsultats de la recherche, lanalyse des unes (chapitre 7), lanalyse des vnements (chapitre 8) et lanalyse de lchantillon alatoire (chapitre 9).

2. Un conflit au centre du monde?

Lcrivain franco-libanais, Amin Maalouf, constate dans son essai intitul Le drglement du monde que les deux mondes auxquels il sidentifie, savoir lOccident et le monde arabe, sont en crise de confiance; pire ils sont en confrontation. Il diagnostique dans les difficults quont les deux mondes sentendre et dialoguer ou rsoudre leurs diffrends. Et cest limpasse:
Lide selon laquelle lOccident serait confront une poigne de terroristes sexprimant abusivement au nom de lislam et dont les agissements seraient rprouvs par la grande majorit des croyants, ne correspond pas la ralit. Nous sommes manifestement en prsence de deux interprtations de lHistoire, cristallises autour de deux perceptions de ladversaire . Pour les uns, lIslam se serait montr incapable dadopter les valeurs universelles prnes par lOccident; pour les autres, lOccident serait surtout porteur dune volont de domination universelle laquelle les musulmans sefforceraient de rsister avec les moyens limits qui leur restent. (Maalouf, 2009: 29-30)

Les haines sattisent entre les deux civilisations et chacune se replie sur son identit et ses valeurs sa manire. Posant ce constat, lauteur appelle au dialogue et lacceptation de lautre dans sa diversit. Et le conflit isralo-arabe se trouve lavantplan de cette crise entre lOccident et le monde arabe. Comme le souligne Bichara Khader, ce conflit non rsolu entrave les relations euro-arabes (Khader, 2009: 239). Le conflit isralo-palestinien est, comme le souligne Edgar Morin, au cur de cette zone sismique, constituait de lui-mme un cancer dont les mtastases risquaient de se rpandre sur le globe. Cela a bien commenc, la suite des nouveaux dveloppements provoqus par la visite de Sharon sur lesplanade des Mosques, la seconde intifada , la rupture des ngociations de Camp David, les interventions
2

massives de Tsahal en territoires palestiniens, les attentats kamikazes, tout cela en un cercle vicieux infernal qui nest plus dsormais localis (Morin,2007: 10). Lauteur met en garde que laggravation de la situation ne pourra que crer des nouveaux foyers de conflits lintrieur des nations. La France, avec sa nombreuse population dorigine islamique et son importante population juive, a pu jusqu prsent viter que les violences marginales de jeunes beurs et les justifications des rpressions israliennes par les reprsentants de ce quon appelle la communaut juive dgnrent. Mais laggravation du conflit isralo-palestinien conduira un affrontement de haine et de violence et la France laque deviendra le thtre dune guerre ethno-religieuse, conduite par deux catgories de ses citoyens (ibid: 11).

3. Printemp arabe et tensions latentes

Un jeune vendeur ambulant, Mohamed Bouazizi, simmole le 17 dcembre 2010, dans la ville de Sidi Bouzid en protestation lhumiliation quil a subie de la part de la police. Deux semaines plus tard, Bouazizi succombe ses brlures. Le prsident Zine El-Abidine Ben Ali se rend son chevet lhpital quelques jours avant sa mort. Et malgr cette visite, les protestations contre le rgime de Ben Ali se propagent dans tout le pays. La police rprime les manifestants en tirant balles relles mais larme refuse dobir aux ordres et protge les manifestants. La rvolution de la rue conduit Ben Ali fuir le pays le 14 janvier 2011. La Tunisie fait les premiers pas vers la dmocratie. Le peuple tunisien prove ainsi quil est possible de se dbarrasser de la dictature par une protestation pacifique de masse. La rvolution tunisienne va se propager dans la rgion. Les manifestations contre les dicatures vont sintensifier surtout en Egypte, en Libye, au Ymen, au Bahren et en Syrie et dans bien dautres pays arabes. En Egypte, les manifestations pacifiques de plusieurs millions de citoyens vont contraindre le prsident Hosni Moubarak renoncer son pouvoir le 11 fvrier. Larme gyptienne, qui elle aussi refuse de tirer sur les manifestants, prend le contrle du pays et un gouvernement intrimaire sous la prsidence dAhmad Chafiq tombe sous les feu de la critique et de la pression populaire, tant donn que Chafiq et beaucoup de ses ministres taient proches du rgime Moubarak. Il est succd par Essam Charaf le 3 mars 2011.
3

Le printemps arabe nest pas sans effet sur ce conflit qui dure depuis plus de soixante ans. Le gouvernement gyptien intrimaire a dcid en fin avril douvrir de faon permanente les frontires avec Gaza. la protestation dIsral, lEgypte rpond quil sagit dune affaire palestino-gyptienne dans laquelle Isral na pas le droit de se mler. Et cest lEgypte qui a soutenu la rconciliation entre les factions palestiniennes du Fatah et du Hamas, quatre ans aprs leur division lorsque le Hamas avait pris le contrle de la bande de Gaza par la force en juillet 2007. Le prsident palestinien, Mahmoud Abbas et Khaled Mechal, le chef du bureau politique du Hamas signent un accord de reconciliation au Caire le 4 mai sous la houlette de lEgypte. Toutes les autres factions y compris le Djihad islamique signent galement cet accord qui prvoit la cration dun gouvernement dunion nationale dont lobjectif sera dorganiser de nouvelles lections parlemantaires et prsidentielles dans les territoires palestiniens occups en 2012. Dans la crmonie de signature de laccord de rconciliation, le chef du Hamas, Khaled Michal, dclare que dsormais lobjectif national palestinien est de crer un Etat palestinien indpendant sur les territoires de la Bande de Gaza et de la Cisjordanie avec Jrusalem pour capitale . Il a ajout nous sommes prts donner une chance la lgitimit internationale (les rsolutions de lONU). Nous nous sommes tous accords sur la ncessit datteindre cet objectif par tous les moyens diplomatiques ainsi que toutes les formes de rsistance, a-t-il ajout. L aussi, Isral exprime son mcontentement. Le premier ministre actuel, Binyamin Netanyahou dclare que le prsident palestinien, Mahmoud Abbas doit choisir entre la paix et le Hamas. Son ministre des affaires trangres, Avigdor Liberman dclare que cet accord de rconciliation entre le Fatah et le Hamas a franchit toutes les lignes rouges . Abbas alors rplique en dclarant quIsral devrait choisir entre la colonisation et la paix . La rconcilation palestinienne est une stratgie nouvelle du prsident Abbas. Lui qui avait tant espr que le prsident amricain, Barack Obama, fasse les pressions ncessaires sur Isral afin de cesser la colonisation en Cisjordanie et de reprendre les ngociations de paix sur les questions du statut final (Jrusalem, les colonies juives, les frontires, les refugis). Du de ladministration Obama, qui na pas su convaincre le gouvernement de Netanyahou geler la construction dans les colonies sauf partiellement pendant quelques mois, Abbas dcide de se tourner ves une diplomatie intensive en prparant les institutions de lAutorit palestinienne grer un tat
4

indpendant partrir de septembre 2011. Vu la stagnation de processus de paix, lAutorit nationale palestinienne (ANP) se prpare demander, en septembre, au Conseil de scurit de lONU de reconnatre ltat palestinien indpendant sur les frontires de 1967. Les Amricains, de leur ct, ont menac de couper laide financire lANP si elle sadresse au Conseil de scurit dans ce sens. Le prsident palestinien dclare publiquement quil empchera par tous les moyens le dclenchement dune troisime Intifada. Cependant, et malgr un calme relatif dans les territoires palestiniens occups, une tension latente anime le quotidien surtout en Cisjordanie. Le harclement des colons israliens contre les Palestiniens est quotidiennement rapport par les mdias israliens et palestiniens. Des attaques spares contre les colons ont galement lieu de temps autre. Ces colons arms promettent de se venger, attaquent des villages, brlent des champs et des mosques. Paralllement, la politique isralienne de blocus quasi-total Gaza; de colonisation en Cisjordanie et surtout Jrusalem et labscence de volont politique pour arriver un accord de paix juste et quitable selon le droit international, tout cela rend la situation explosive tout moment. Sans oublier le front libanais, qui lui aussi est marqu par une tension latente. Le Liban a dcouvert au court des dernires annes plusieurs rseaux israliens despionnage ainsi quune intrusion isralienne lctronique dans ses rseaux de tlecommunication. Ces tensions latentes peuvent se traduire par de vritables crises voire des guerres dans les mois et les annes venir. Depuis 1967, la colonisation des territoires palestiniens occups na jamais cess quelle que soit la couleur du gouvernement en place. La construction des colonies israliennes en territoires occups est une priorit de tous les gouvernments israliens. Dans le discours politique isralien, on entend la volont de faire la paix avec les Palestiniens, sans cder sur la question des colonies ou celles de Jrusalem et du droit au retour des rfugis palestiniens chasss de leur terre en 1948 et puis en 1967. En mme temps quIsral, les tats-Unis et lEurope demandent au Hamas de reconnatre le droit lexistence de ltat dIsral, aucun gouvernement isralien ne reconnat les frontires de juin 1967 comme frontires dun futur tat palestinien. Les politiciens israliens sont des bons rhtoriciens. Le prsident isralien Shimon Peres dclare en direct sur Al-Jzira qui transmet en direct les bombardments de Gaza le 5 janvier 2009: Pourquoi ils [le Hamas] nous tirent dessous ? Quils nous expliquent pourquoi ?
5

avant de souhaiter une belle journe aux habitants de Gaza et un ciel dgag . Par contre, les leaders palestiniens ne sont pas aussi dous sur le plan rhtorique. Au moment o les factions palestiniennes signent un accord de reconcilliation au Caire le 4 mai 2011, le prsident Obama dclare que les forces amricaines ont tu Ben Laden dans la ville de Bottabad au Pakistan. Le premier ministre du gouvernement du Hamas Gaza, Ismal Haniyeh, condamne lassassinat dun combattant arabe . Une erreur diplomatique qui est vite reprise comme un arguement par les Israliens pour presser lEurope et les tats-Unis sanctionnent le nouveau gouvernement palestinien qui va tre mis en place aprs laccord du Caire. Le premier ministre isralien, Binyamin Netanyahou qui sera reu par Obama la maison Blanche le 20 mai 2011 va uvrer dans ce sens. Les leaders israliens utilisent des arguments comme la cause du conflit est le terrorisme palestinien ou nous voulons la paix, le Hamas et le Hezbollah appuys par lIran et la Syrie veulent nous anantir . Ce discours loquent se voit contredit sur le terrain o Isral continue la colonisation des territoires occups. Le conflit isralo-arabe est de loin le conflit arm le plus trait dans la presse europenne comme le montre la prsente tude. Les enjeux de ce conflit sont galement des enjeux dimage. Des recherches prcedentes ont montr quil existe un lien entre la couverture mdiatique de ce conflit et sa comprehension par le public. Cest le cas notamment dune tude ralise par lUniversit de Glasgow au Royaume-Uni qui suggre que le traitement tlvisuel de ce conflit comporte des lacunes quant sa nature, ses causes et ses enjeux. Des lacunes qui se trouvent projetes dans lesprit des tlespectateurs (Philo & Berry, 2004).

Premire partie: mise en contexte

Cette partie est constitue de trois chapitres dont lobjectif est de situer notre analyse dans un contexte historique (chapitre 1), et de comprendre le contexte de la production du discours mdiatique en analysant les groupes dintrt (chapitre 2) et enfin de situer ltude par rapport aux prcdentes recherches sur la question (chapitre 3).

Chapitre 1: Histoires du conflit isralo-arabe

Voici, je ferai de Jrusalem une coupe dtourdissement pour tous les peuples dalentour, et aussi pour Juda dans le sige de Jrusalem. En ce jour-l, je ferai de Jrusalem une pierre pesante pour tous les peuples; tous ceux qui la soulveront seront meurtris; et toutes les nations de la terre sassembleront contre elle. (Le Livre de Zacharie 12: 2,3)

1.1 Introduction
Le conflit isralo-arabe fait couler beaucoup dencre. Historiens, personnalits politiques, journalistes, ou simples citoyens y consacrent beaucoup dattention. Ce conflit qui semble insoluble depuis la cration dun tat isralien en Palestine en 1948, continue faire lactualit. Pourtant, plusieurs rsolutions de lONU (les rsolutions du Conseil de scurit 242, 388 et celle de lAssemble gnrale 194 par exemple) offrent une possibilit de rsolution pacifique, et dont lapplication mettra fin loccupation des territoires arabes (palestiniens, libanais, syriens) par Isral. LHistoire et les intrts dpartagent les protagonistes de ce conflit. Chaque camp essaye de se lgitimer et de justifier sa politique ou ses actions, souvent violentes, vis--vis de ses adversaires. Limage que les mdias, surtout occidentaux, donnent de ce conflit est cruciale pour les protagonistes. Le conflit isralo-arabe, est le conflit qui oppose les Israliens aux Palestiniens aux Libanais et aux Syriens. Officiellement, le conflit oppose galement ltat dIsral la Ligue arabe. La Ligue arabe qui na pas ce jour reconnu ltat dIsral. Cependant plusieurs pays arabes ont sign des accords de paix avec Isral (lEgypte en 1979, lOLP en 1993, la Jordanie en 1994) et dautres entretiennent avec lui des relations commerciales ou diplomatiques (Qatar, mirats arabes unis, Maroc). Ceci dit, et malgr lexistence de ces relations, le conflit isralo-arabe est toujours en cours. Isral est en conflit avec la Syrie dont il occupe le plateau de Golan depuis 1967, et le Liban dont il occupe le territoire des Fermes de Chebaa. Le conflit avec les Palestiniens nest pas seulement un conflit territorial mais aussi un conflit sur les droits du peuple palestinien lautodtermination et sa lutte pour le droit au retour des rfugis et la cration dun tat palestinien. La Ligue arabe na pas encore reconnu
8

ltat dIsral mme si certains pays arabes ont conclu un accord de paix permanent avec lui (cest le cas de lEgypte et la Jordanie). Dautres pays arabes ont des relations diplomatiques et commerciales avec Isral (le Qatar et de la Mauritanie). Plusieurs ouvrages traitant du conflit isralo-arabe se trouvent dans la bibliographie. Il est vident quil ny a pas une seule vision du conflit, on est face des Histoires et non pas une Histoire de ce conflit qui dure depuis plus de soixante ans. Chaque camp construit sa propre reprsentation de lHistoire, mais galement de son identit et ses appartenances et celles de ses adversaires. Les deux visions (arabe et isralienne) sont totalement opposes (Rotberg, 2006). Le droit international semble tre lheure actuelle le juste milieu dont lapplication pourrait mettre fin au conflit. Ce chapitre nest pas exhaustif et ne peut traiter toutes les questions relatives au conflit isralo-arabe. Cependant, une brve prsentation des pisodes importants du conflit est ncessaire pour fournir un contexte historique cette recherche. Ce chapitre prend pour point de dpart du conflit le premier congrs sioniste de Ble en 1897, qui marque nos yeux le dbut du conflit isralo-arabe. Ensuite, nous prsenterons brivement les vnements principaux du conflit partir de la dclaration Balfour en 1917 en passant par le mandat britannique, les rvoltes palestiniennes de 1926 et 1939, la Nakba (ou la guerre de lIndpendance pour les Israliens) de 1948, la triple agression contre lEgypte en 1956, la guerre de 1967, la guerre de 1973, lOLP, linvasion du Liban en 1982, la premire intifada de 1987, le processus de paix (Madrid 1991, Oslo, 1993, Camp David, 2000) et la deuxime intifada (2000-2011).

1.2 Le projet sioniste

A la fin du dix-neuvime sicle, le problme de lantismitisme en Europe saccentue (Rosenbaum, 2006, Trachtenberg, 2001). Les juifs ne sont pas seulement discrimins dans le discours politique, la littrature ou la presse (Kotek & Kotek, 2005: 24-41), ils sont galement perscuts et font lobjet de nombreux pogroms (Lazare, 2005). Nat alors la question juive . Certains intellectuels proposent une meilleure intgration des juifs dans les socits europennes comme la propos Karl Marx, dautres vont chercher crer un foyer national pour le peuple juif , comme Theodor Herzl (18601904), considr comme le pre fondateur du sionisme politique. Le sionisme se considre comme un mouvement de libration national ou
9

dmancipation qui incarne la philosophie juive (Franck & Bar-Zvi, 2001: 86). Il se voit comme lexpression de la Nation juive ou encore lhritier lgitime de lhistoire juive (ibid: 87). Alors que ses critiques le considrent comme mouvement colonial (Medoff & Waxman, 2008: 25-28).

1.2.1 Sionisme politique

Le sionisme politique sest fix comme objectif de crer un tat pour le peuple juif. Au dpart, plusieurs pays intressaient le sionisme politique avant de choisir la Palestine. (Marshall, 2002, Medoff & Waxman, 2008). Lors du sixime congrs sioniste (organis Ble entre le 23 et le 28 aot 1903), Herzl prsente la proposition anglaise de crer un tat juif en Ouganda, quil soutenait en tant que solution provisoire cause des derniers pogroms de Kichinev en Russie (Bard & Schwartz, 2005: 5). Ces pogroms ont eu lieu lors des protestations anti-juives en avril, le congrs se runissait en aot. Le congrs vote par une majorit sur la possibilit de coloniser lAfrique de lEst (ibid). Certains sionistes voulaient crer un tat en Argentine, cest le cas de Leon Pinsker (1821-1891) et le Baron de Hirsch de lAssociation coloniale juive (Medoff & Waxman, 2008: 159). Theodore Herzl tait un journaliste juif autrichien de Vienne o il obtient un doctorat en 1884. En 1891, il a t engag par le journal autrichien Neue Freie Presse en tant que correspondant Paris o il couvre laffaire Dreyfus, lofficier juif franais accus de trahison (Medoff & Waxman, 2008: 99). Et cest Paris quil crit L'tat des Juifs (Der Judenstaat) en 1896 (ibid). Dans ce livre, il dplore lantismitisme en Europe et propose une solution la question juive: il faut crer un tat juif en Palestine (Herzl, 1989: 11). Dans ce livre (Herzl, 1988), il parle de lantismitisme 60 reprises (voir tableau 1.2.1), de sa vision de ltat juif plus de 200 fois, de la Palestine 44 fois. Selon lui, le peuple juif (termes mentionns 20 fois) ou la nation juive (termes employs 6 fois) doit tablir son tat (terme mentionn 163 fois) en Palestine (mentionne 44 fois) par lapplication dun projet sioniste (le sionisme mentionn 11 fois). Le livre va servir comme ligne conductrice du premier congrs sioniste que Herzl organise en aot 1897 Ble en Suisse (Medoff & Waxman, 2008: 220). Quand il
10

monte la tribune pour sadresser au congrs ce jour-l, il est acclam par les participants qui crient vive le roi ! (Hazony & Darmon, 2007: 166). Herzl crira dans ses mmoires plus tard: A Ble, jai cr ltat juif (cit dans Medoff & Waxman 2008: 220). Le Congrs fonde lOrganisation sioniste mondiale, dont Herzl est lu prsident jusqu sa mort en 1904, et cre une plateforme appele Programme de Ble qui dfinit la finalit du projet sioniste, savoir la cration dun tat juif en Palestine (ibid). Laction politique, pionnire et culturelle de lOrganisation sioniste sest ralise grce des organismes dont certains furent crs du vivant de Herzl. Ce fut notamment le cas du Fonds de colonisation qui allait devenir la Banque sioniste et du Fonds national juif pour lacquisition des terres (Keren Kayemeth l Isral). Un organe de presse, Die Welt, fut galement fond cette poque (Franck & Bar-Zvi, 2001: 59). Les sionistes runis Ble adoptent galement un drapeau et un hymne national (Hatikvah ou lEspoir crit par Naftali Hertz Imber) qui ont t repris par ltat dIsral dclar en 1948 (Medoff & Waxman, 2008: 94).
Tableau 1.2-1: Frquence de quelques termes dans le livre de Herzl (dition de Dover Publications, Inc., New York, 1988) Mots Frquence % anti-semitism 38 6,75 anti-semitic 13 2,31 anti-semite 9 1,6 state 163 28,95 zionism 11 1,95 Palestine 44 7,82 Jewish people 20 3,55 jewish state 50 8,88 jewish nation 6 1,07

Le Programme de Ble prcise que lobjectif du sionisme est dtablir une patrie reconnue lgalement en Palestine pour le peuple juif . Et pour atteindre cet objectif, le congrs considre que les moyens suivants peuvent tre utiliss: 1. La promotion de l'tablissement en Palestine d'agriculteurs, artisans et marchands juifs ; 2. La fdration de tous les juifs, en groupes locaux ou nationaux en fonction des lois de leurs diffrents pays ; 3. Le renforcement du sentiment juif, et de la conscience juive ; 4. Toute mesure prparatoire l'obtention des accords gouvernementaux qui sont ncessaires la ralisation de l'objectif sioniste. (Franck & Bar-Zvi 2002: 58)

11

Ce premier congrs tait un vritable succs pour le sionisme. Il dessine la ligne que le mouvement doit adopter et lui donne des outils afin datteindre ses objectif.

1.2.2 Sionisme religieux

Les pionniers du mouvement sioniste voulaient un territoire plus grand. Lexemple le plus important de ce courant rvisionniste est Vladimir Jabotinsky (1880-1940) dont la doctrine du sang et du feu rclamait un tat juif sur les deux rives du Jourdain (Laqueur, 2003: 338; Kumaraswamy, 2006: 118). Il cre la Lgion juive pendant la Premire Guerre mondiale et en 1925 il cre le parti rvisionniste. (ibid: 220). Jabotinsky est le pre fondateur de la doctrine militaire des groupes arms juifs en Palestine sous le mandat britannique comme lIrgun (ibid: 118). Jabotinsky est lidologue de la Muraille dacier, une doctrine de combat contre les Palestiniens (Medoff & Waxman, 2008: 111). Aux yeux de Jabotinsky, les Arabes ne comprennent que le langage de la force et ltat juif doit se doter dune arme invincible, une Muraille dacier (Schattner, 1991: 84). Le sionisme va recevoir non seulement le soutien des gouvernements occidentaux, mais galement celui des sionistes chrtiens. Le sionisme chrtien joue un rle essentiel dans la russite du projet sioniste initi par Herzl. Non seulement il va appuyer ce projet, mais il va tre le principal atout stratgique de ltat dIsral (Ben-Asher, 2009: 196). Le sionisme juif et chrtien se base sur la Bible pour justifier le retour des juifs dans leur Terre promise (Medoff & Waxman, 2008: 57). Le principe fondateur de ce sionisme religieux est la parousie, la croyance judo-chrtienne selon laquelle le retour du Christ et lavnement de son rgne sur la Terre se produira au moment o tous les juifs ladmettent dfinitivement comme Messie (Franck & Bar-Zvi, 2001: 104). Pour prparer le retour du Roi, il faut donc crer son royaume. Ce nest pas seulement cela qui anime ce sionisme chrtien. Sa vision apocalyptique de la fin du monde repose sur le fait que le Messie reviendra pour mettre fin au mal. Il reviendra pour gagner la bataille de lArmageddon enntre le bien et le mal. Curieusement cette croyance existe aussi en Islam o Jsus reviendra sur Terre pour tablir un Royaume de paix Jrusalem avant la fin des temps et que les musulmans vont suivre. Le Coran le prcise: (Rappelles-toi) quand Allah dit: Jsus, certes, Je vais mettre fin ta vie terrestre tlever vers Moi, te dbarrasser de ceux qui nont pas
12

cru et mettre jusquau Jour de la Rsurrection, ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui ne croient pas (Coran, 3: 55). Selon cette croyance islamique, lhomme guid par Dieu (le Mahdi) apparat avant la fin des temps pour prparer le retour du Messie (Jsus Christ). Jsus guidera les fidles dans la bataille dfinitive de tous les temps entre le bien et le mal.

1.2.3 Sionisme culturel

Jabotinsky nest pas le seul rvisionniste du sionisme de Herzl. Ahad Haam (Asher Ginzberg 1856-1927) est le pionnier du sionisme culturel. Il a particip au premier congrs sioniste de Ble et tait membre du mouvement Amants du Sion qui tait dirig par Leon Pinsker en 1884 (Medoff & Waxman, 2008: 111). Ahad Haam tait lune des voix les plus critiques aux projets de colonisation en dehors de la Palestine. Sa conception culturelle du sionisme consiste crer des petites colonies en Palestine afin de raviver lesprit et la culture du Judasme dans le monde moderne (Marshall, 2002: 99). Une des principales proccupations du sionisme culturel dAhad Haam est la renaissance de lhbreu. Ainsi il instaure, ds les premires annes de la colonisation, un systme pour apprendre lhbreu aux immigrs juifs qui ne le parlent pas. Le 11e congrs sioniste qui se tient Vienne du 2 au 9 septembre, et la demande de Chaim Weizman, dcide de crer lUniversit Hbraque Jrusalem (Bard & Schwartz, 2005: 6). Luniversit sera inaugure officiellement le 1ier avril 1925 en prsence de Balfour. (Medoff & Waxman, 2008: 97). Le sionisme culturel va jouer un rle important dans la cration dun tat moderne avec des universits et des programmes de recherches avances. Le sionisme avait non seulement le projet dtablir un tat, mais il a galement commenc appliquer ce projet sur tous les fronts. Des vagues successives dimmigrants juifs en Palestine ont radicalement chang la dmographie. Le nombre de juifs prsents en Palestine en 1835 est estim 10 000. Ce nombre va tre multipli soixante fois en 1948 o plus de 600 000 juifs taient en Palestine (Gresh & Vidal, 2006: 62-64). La premire vague d'immigrants juifs en Palestine se situe aux alentours de 1881-1882 (Khader, 1999: 93). Entre 1882 et 1903, 20 000 30 000 en majorit des Russes arrivent en Palestine (Gresh & Vidal, 2006: 63).
13

Aprs un voyage Palestine en 1891, Ahad Haam crit: Il nous faut traiter la population locale avec amour et respect et cela va sans dire conformment au droit et la justice. Que font nos frres en Eretz Isral? Exactement le contraire ! () Ils traitent les Arabes avec hostilit et cruaut, empitent sur leurs proprits, les frappent sans raison, sen vantent mme (Schattner, 1991: 31). Dans la seconde vague (1903-1914) 35 000 40 000 nouveaux immigrants dbarquent sur le sol palestinien. la veille de la Premire Guerre mondiale leur nombre atteint les 80 000 et en 1918 ce nombre a diminu de 10% (ibid). La lgalisation (guillemets par les auteurs) de limmigration par la dclaration Balfour va permettre de tripler, en vingt ans cette proportion (Gresh & Vidal, ibid).

1.3 Le soutien britannique

Pendant la Premire Guerre mondiale (1914-1918) plusieurs vnements vont faonner lHistoire du Proche-Orient. Le shrif de la Mecque Hussein Bin Ali (1879 1935) lance la grande rvolution arabe contre lEmpire ottoman (Legrand, 2009) pour librer la nation arabe de son emprise. LEmpire ottoman qui sallie avec lAllemagne dans cette guerre va tre lennemi des allis. Les Britanniques entament alors des contacts avec le shrif Hussein (Correspondance Hussein McMahon) et lui promettent que la Grand-Bretagne va laider arracher lindpendence arabe de la Turquie. A la mme priode, Paris et Londres se partagent lhritage du lEmpire ottoman lHomme malade de lEurope dont ils dsirent le demembrement (Legrand, 2009). En 1916, les deux puissances coloniales signent laccord de Sykes-Picot qui porte les noms de leur ministre des affaires trangres (le Britannique Mark Sykes et le Franais Franois Georges-Picot). Cette accord secret est sign en dpit des promesses faites au shrif Hussein, des promesses qui vont tre simplement oublies (Khader: 1999). En mme temps, la Grande-Bretagne fait une promesse au mouvement sioniste quelle va honorer: la dclaration Balfour. La dclaration Balfour est le rsultat des efforts de lOrganisation juive mondiale et son lobbying auprs du gouvernement britannique. Il est galement une sorte de reconnaissance envers le leader sioniste Chaim Weizmann (18741952) pour sa contribution scientifique dans les efforts de guerre des Allis pendant la Premire Guerre mondiale. Weizman a invent lactone, un composant important pour fabriquer des explosifs (Medoff & Waxman, 2008: 206).
14

Suite cela Lord Arthur James Balfour, Ministre britannique des affaires trangres, le 2 novembre 1917, - adresse une lettre Lord Walter Rothschild (reprsentant de la Fderation sioniste anglaise (Kumaraswamy, 2006: 39) la lettre qui suit:
Cher Lord Rothschild, J'ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majest, la dclaration cidessous de sympathie l'adresse des aspirations sionistes, dclaration soumise au cabinet et approuve par lui. Le gouvernement de Sa Majest envisage favorablement l'tablissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la ralisation de cet objectif, tant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civiques et religieux des collectivits non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette dclaration la connaissance de la Fdration sioniste. Arthur James Balfour

La dclaration Balfour est rendue publique par presse britannique le 8 novembre. Elle a t ensuite publie dans la presse arabe qui la dcrit comme une volont danantir la nation arabe (Najjar, 2005: 57). Les Palestiniens rejettent la dclaration Balfour (Khader, 1999: 144). En 1919, Lord Balfour dclare que la GrandeBretagne, les tats-Unis, la France et lItalie soutiennent le sionisme (Khader, 1999: 114). Cependant, le shrif Fayal ibn Hussein signe laccord Fayal-Weizman avec Haim Weizman dans le cadre de la confrence de paix de Paris en 1919. Selon laccord, Fayal accepte les termes de la dclaration Balfour en change de lindpendance de la nation arabe et la cration dun Royaume arabe unifi. Les troupes britanniques, diriges par le gnral Allenby font leur entre en Palestine le 11 dcembre 1917 (Kayyali 1985: 46). Le gouvernement britannique navait aucune autorit juridique ou morale sur la Palestine en 1917. Il va donc, chercher une lgitimit que la Socit des nations lui offre le 22 juillet 1922 en lui octroyant un mandat sur la Palestine (Gresh, 2001: 38). Henry Cattan avance trois arguements selon lesquelles la dclaration Balfour et le mandat britannique seraient invalide du point de vue du droit international. Dabord, crit-il, le mandat est illgitime dans la mesure o il inclut la dclaration Balfour qui ne tient pas compte des droits des Palestiniens la souverainet et lautodtermination. Ensuite, le mandat va au-del de larticle 22 du Pacte de la Socit des nations (SD), qui concerne la distribution des mandats aux grandes puissances sur lhritage de lEmpire ottoman. Car selon Cattan, en donnant la terre un autre peuple, le mandat viole le principe de bien-tre et le dveloppement de la population indigne . Le troisime argument quavance Cattan, est que, le mandat donne un
15

pouvoir lgislatif ladministration britannique, ce qui viole le Pacte de la SDN qui prvoit uniquement une fonction administrative. En dautres mots, la fonction des grandes puissances est dadministrer les rgions mandataires et non pas dy lgifrer (Cattan, 1976 cit dans Silverburg, 2008: 77 ). Quoi quil en soit, le mandat britannique commence. Le gouvernement de Palestine (pouvoir britannique) est mis sur pied. Durant les annes que dure ce mandat, la Grande-Bretagne va adopter des nouvelles lois qui ouvrent la porte une immigration juive massive. En 1918, le nombre de juifs prsents en Palestine ne dpasse pas les 60 000, soit moins de 10% de la population (Gresh & Vidal, 2006: 63), mais la fin du mandat britannique en 1948 ils sont 650 000, (ibid: 64) soit 33% de la population. Suite larrive en grand nombre de juifs dEurope, les Palestiniens commencent sinquiter. La discrimination des pouvoirs mandataires leur gard en faveur des juifs (Gresh, 2001) et la construction des colonies juives vont influencer directement la vie quotidienne des Palestiniens. Pendant le mandat, deux grandes rvoltes palestiniennes ont lieu, celles de 1926 et de 1936-39. En 1926, les juifs se rendent au Mur occidental de lEsplanade des mosques (Mur de lamentation et Mont du temple pour les juifs) et crient le mur est nous . Cela provoque les Palestiniens qui considrent le mur comme une partie intgrante de la mosque al-Aqsa. Des affrontements entre juifs et Palestiniens clatent dans plusieurs villes et il y eut des victimes des deux cts. Pendant les annes du Mandat, les juifs constituent des milices armes. Les nouveaux arrivants intgrent ces milices. Les Britanniques qui prtendent interdire la possession des armes aux deux camps, ont appliqu des lois svres contre les Palestiniens qui en possdent mais ont laiss faire les juifs. La deuxime rvolte dure de 1936 1939. Le mouvement national palestinien, malgr les divisions voit maintenant les intensions relles de la Grande-Bretagne. Cette fois-ci, il ne sagit pas dune dsobissance civile seulement, mais dune lutte arme mene par le cheik Izz Eddine Al-Kassam (tu par les forces britanniques Yabad prs de Jnine en 1935) contre les colons juifs et les forces armes britanniques. Pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945), Hitler massacre des millions de juifs dans les camps de concentration. Cest la Shoah qui va marquer la mmoire non seulement des juifs, mais de toute lhumanit comme un abominable
16

crime contre lhumanit (Gresh, 2001). Un courant dit ngationniste est n pour nier lexistence de la Shoah et nier mme que Hitler avait lintention dexterminer les juifs. Cest le cas, par exemple, du franais Roger Garaudy, dont la thse affirme que les chambres gaz nont pas exist dans son livre Les mythes fondateurs de ltat dIsral . Cest bien entendu absurde que de nier un fait de lHistoire. Cepndant il ne faut pas mlanger les choses. La Shoah na rien avoir avec le conflit isralo arabe (Gresh, 2001). Le sionisme exploite ce drame en faveur de son projet colonial comme le note Norman Finkelstein. Du mme, il affirme que cest justement parce que les juifs ont t victimes de la Shoah, quils ne peuvent pas se permettre de commettre des atrocits contre les Palestiniens ni de cautionner ces actes. Cependant, certains rescaps de la Shoah participent aux massacres de Palestiniens (Gresh, 2001). Cest bien accablant sur le plan humain, comme le note Alain Gresh. Le 22 juillet 1946, l'Irgoun dont Menahem Begin est le leader et Jabotinsky (mort en 1940) est lidiologue, fait sauter l'htel King David qui abritait ladministration britannique Jrusalem. Nonante et une personnes sont tues, la plupart employes du Secrtariat ou de l'htel: 28 Britanniques, 41 Arabes, 17 Juifs et 5 non rpertoris. Environ 45 personnes sont plus ou moins grivement blesses. Les journaux britanniques du lendemain vont dnoncer ce terrorisme juif .

1.4 La Nakba de 1948

Lanne 1948 sera jamais grave dans la mmoire des Palestiniens et des Israliens. Pour les premiers cest la catastrophe, la Nakba, le naufrage ; pour les seconds cest lIndpendance. Cest lanne la plus dcisive dans lHistoire du conflit isralo-arabe (Gresh, 2001). LAssemble gnrale des Nations unies vote le 29 novembre 1947 la rsolution 181 le plan de partage . Le plan partage le pays en deux tats, lun juif et lautre palestinien (Gresh, 2001: 98). Selon le plan, ltat juif devrait se fonder sur 56,5% du territoire regroupant ce moment-l une majorit de 498 000 Juifs et une minorit de 407 000 Palestiniens (Sanbar, 1994: 51) Quant ltat palestinien, il devrait couvrir 43% du pays avec une zone internationale pour Jrusalem (Sanbar, 1994: 51). Ltat palestinien regrouperait alors une majorit de 700 000 Arabes et quelques milliers de juifs et la zone de Jrusalem comptera 200 000 personnes, pour une moiti juifs, pour une moiti arabes (Gresh, 2001: 98). En 1946
17

les juifs nen contrlaient que 7% de la Palestine mandataire et ne constituaient que 35,1% de la population du pays (608 225 juifs et 1 237 334 arabes) (Zureik, 1979: 47). En outre, des zones qui ne sont pas proprit foncire juive sont dans l'tat juif (Tuten, 2005: 6 ). Et comme laccoutume, les juifs acceptrent le plan de partage et les Arabes le rejetrent notent Claude Franck et Michal Bar-Zvi (Franck & Bar-Zvi: 50). Car, leur hostilit ltat juif procde dun refus de principe (p. 40). Selon Ilan Pappe, lAgence juive voulait tablire ltat dIsral sur 80% (Vidal & Algazy, 2002: 201). Et pour David Ben Gourion seul un tat avec au moins 80% de juifs sera viable et stable (cit in ibid: 203). La question de la proprit des terres avant 1948 est importante soulever et donne un clairage prcieux pour comprendre le conflit isralo-arabe. Il y a l plusieurs points prendre en compte. Dabord la proprit prive des terres en Palestine ntait pas, dans la majorit, officielle. C'est--dire que peu de Palestiniens avaient un titre de proprit . Et cest un hritage des lois ottomanes (tanzimts) qui imposaient des taxes importantes sur les terres. Des taxes que peu de paysans palestiniens taient en mesure dhonorer. Bichara Khader souligne que les (tanzimts) ont pour objet, sur le plan foncier de dissoudre la proprit collective au profit de la proprit individuelle (Khader, 199: 79). Ces rformes ont eu pour effet la formation progressive de trs grandes proprits et ont donn naissance un systme de grandes familles fodales (ibid). En 1947, il y avait six catgories de terres, instaures par les Ottomans et reconnues par les autorits mandataires britanniques: le Mulk (proprit prive enrigistre), le Miri (proprit de ltat), le Waqf (proprit prive mise disposition de lautorit religieuse, le Conseil musulman suprme), le Mewat (proprit de ltat, exploite par des paysans qui nen sont pas les propritaires), le Mahlul (terres Miri non cultives pour une priode de trois ans que ltat rcupre), le Matruka (terres destines lintrt public mais contrle par ltat: rue, forts, rivires) (Tyler,2001: 7). En plus de ces six catgories, il existe deux autres types de proprits foncires: les terres mudawwara (terres prive abandonnes par les propritaires que ltat reprend) et le Mashaa (une forme de proprit collective o la terre appartient la collectivit et nest pas enregistre) (ibid: 7-8). Le mouvement sioniste, reprsente par lAgence juive et le Fonds national juif, a accentu ses efforts pour acheter des terres en Palestine surtout aprs 1917. Et cause des systmes de proprit quon vient de dcrire, les sources limites et le refus de beaucoup de Palestiniens de vendre leurs terres, les sionistes nont
18

pu acheter que 1,7 millions de dunums (170 000 hectares) soit 6,56% de la superficie de la Palestine (Tyler, 2001: 10). Ayant reconnu le plan de partage, tout en stant prpars la guerre, les sionistes proclament leur tat un jour avant la fin officielle du mandat britannique, cest--dire le 14 mai 1948 (Gresh, 2001: 99). LArme de libration arabe - fonde par la Ligue Arabe au lendemain du plan de partage, et qui est constitue principalement de volontaires Arabes et Palestiniens, des armes jordanienne, irakienne, syrienne, libanaise et gyptienne- traverse le Jourdain pour combattre les milices sionistes (Morris, 2003: 208). Mauvais quipements, mauvaise organisation: ces cinq armes essuient une dfaite face aux sionistes qui occupent bien plus que les 56%, octroys leur tat dans le plan de partage, soit 78% du pays. Alain Gresh souligne que cette guerre a engendr de nombreux mythes: les dirigeant sionistes auraient voulu appliquer le plan de partage; la victoire isralienne contre cinq armes arabes relverait du prodige () ; les rfugis seraient partis deux-mmes ou lappel des dirigeants arabes (..) ; Isral a cherch obstinment la paix avec ses voisins (ibid: 100). Entre novembre 1947 et juin 1948 (Pappe, 2007: 146), les Palestiniens se voient dpossds de leur terre et de leurs biens (Vidal & Algazy, 2002: 210). Les sionistes expulsent systmatiquement les Palestiniens de presque chaque territoire qu'ils veulent intgrer leur futur tat (ibid, Vidal & Boussois, 2009). Selon lhistorien isralien, Ilan Pappe (Pappe, 2007) les milices sionistes ont procd un nettoyage ethnique des Palestiniens. Selon Benny Morris, un autre historien isralien, environs 700 000 Palestiniens sont expulss mais les Israliens parlaient officiellement de quelques 520 000 Arabes, tandis que les Palestiniens avanaient le chiffre de 900 000 1 000 000 (Morris, 2003: 277). Ainsi, le rsultat de la guerre de 1948 fini par la cration de ltat dIsral et eut comme consquence notable lanantissement de la socit palestinienne et la naissance du problme des rfugis (ibid). Le mouvement sioniste russit la cration de ltat dIsral sur 78% de la Palestine en chassant des centaines de milliers de Palestiniens et en dtruisant plus de 700 villages. Six mois aprs la fin du conflit, le 11 dcembre 1948, lAssemble gnrale des Nations unies adopte la rsolution 194 qui affirme leur droit au retour (Vidal & Algazy, 2002: 11) mais aussi la compensation. Isral a reconnu cette rsolution lors de la confrence de Lausanne le
19

12 mai 1949 (date laquelle Isral entre lONU aprs avoir accept la rsolution 194) avec les pays arabes voisins pour signer le protocole de larmistice (ibid). Un protocole entrinant la fois le plan de partage de 1947 et la rsolution 194 (ibid: 11-12). Lacceptation de cette rsolution tait la condition que lONU posait Isral pour devenir membre (ibid: 12). Isral qui a accept cette rsolution pour pouvoir entrer lONU soppose son application. Un mois aprs avoir accept la rsolution 194, le gouvernement isralien adopte la Loi durgences le 30 juin. Une Loi relatives aux proprits des absents , c'est--dire les Palestiniens ayant quitt leur lieu habituel de rsidence entre le 29 novembre 1947 et le 1er septembre 1948. Ces biens pourront revenir la Garde des proprits de lennemi de (Vidal & Algazy, 2002: 126). En 1952, le parlement isralien vote une autre loi (la Loi du retour) pour garantir tous les juifs la possibilit dimmigrer en Isral et de devenir citoyens israliens. Une loi destine garantir une majorit juive en Isral. Les consquences de cette guerre ont t dsastreuses pour les Palestiniens et marquent un succs pour les sionistes qui crent leur tat (Gresh, 2001). Un petit nombre de Palestiniens est rest dans les territoires occups par le mouvement sioniste. Ils ont la nationalit isralienne et sont reprsents au parlement (la Knesset). Cependant, ils sont considrs comme des citoyens de seconde zone et nont pas les mmes droits que les juifs (Rajsfus1987: 121).

1.5 Mouvement de libration nationale palestinienne

En 1952, le Mouvement des officiers libres renverse le roi Farouk et proclame la rpublique en Egypte. Le colonel Gamal Abdel Nasser (1918-1970) en devient alors le premier prsident. Ses discours retransmis par la radio gyptienne, la Voix des Arabes, et suivis par les peuples de la rgion qui voient en lui lincarnation du nationalisme arabe. Il apportera son soutien au Front de libration national en Algrie, alors occupe par la France. Nasser qui se rapproche de lUnion sovitique, dclare en 1956 que le moment est venu de librer la Palestine et dcide, le 26 juillet, de nationaliser le Canal de Suez jusque-l contrl par le Royaume-Uni et la France (Witte, 2004: 51). Suite la nationalisation du canal, les deux pays entament avec Isral leurs cts une guerre contre lEgypte. Les trois tats signent un accord qui porte le nom de
20

Protocoles de Svres le 24 octobre 1956 (Schattner, 1991: 375). Selon cet accord, les troupes israliennes devraient attaquer l'gypte le 29 octobre pour arriver au canal de Suez et par la suite Londres et Paris lanceront un ultimatum aux deux belligrants pour qu'ils se retirent de la zone du canal. Et si l'gypte ne se plie pas aux injonctions, les troupes franco-britanniques entreront en action le 31 octobre . Les trois tats ont mis ce plan en excution (Schattner, 1991: 375). Les troupes israliennes envahissent le Sina sous couverture arienne, les Franais et les Britanniques bombardent lgypte et dbarquent sur ses ctes mditerranennes. Larme gyptienne, face la suprmatie arienne des envahisseurs, na pas pu les repousser. Cest alors que lURSS intervient et menace de soutenir Nasser. Washington refuse de soutenir Londres, Paris et Tel-Aviv. LONU adopte une rsolution de cessez-le-feu selon laquelle Isral doit se retirer du territoire quil a occup. Sur le plan militaire Nasser est vaincu, mais il en sort victorieux sur le plan politique (Gresh & Vidal, 2006: 415). lissue de cette guerre, Nasser est devenu le hro du monde arabe et surtout chez les Palestiniens. En1958, il fonde avec la Syrie la Rpublique arabe unie. Une unit militaire et conomique entre les deux pays qui a chou en 1961. En 1964, Nasser appelle la tenue dun sommet arabe en raction aux travaux raliss par Isral afin de dtourner le Jourdain (Shemesh, 2008: 43). Le sommet de la Ligue arabe se tient au Caire du 13 au 16 janvier 1964 considre que le dtournement du Jourdain constitue une dclaration de guerre et en consquence la Ligue arabe dcide de crer le Commandement arabe unifi, une coordination militaire entre les pays arabe (Shemesh, 2008:54). Paralllement, le sommet dcide galement daider les Palestiniens sorganiser dans la lutte contre Isral en crant une entit qui les reprsente. Le dlgu de la Palestine, Ahmed Choukeyri, est dsign la tte de la nouvelle Organisation de Libration de la Palestine (OLP) (Gresh & Vidal, 2006: 425). Choukeyri organise le premier Conseil national palestinien Jrusalem le 28 mai en prsence du roi Hussein de Jordanie. Choukeyri dclare Nous nous sommes runis pour librer la Palestine. Notre objectif nest pas de sparer la Cisjordanie de la Jordanie. Quelques mois plus tard, le 1er janvier 1965, Yasser Arafat qui, cofondateur du Fatah en 1959, se veut indpendant des pays arabes (Gresh & Vidal, 2006: 425) lance le Fatah et donne le coup denvoi la rsistance arme. Le bras arm du Fatah (Al-Assifa) effectue sa premire opration militaire contre Isral (ibid).
21

En 1967, la tension monte dans la rgion jusqu lexplosion. Linquitude saccroit le 15 mai 1967, avec le dfil militaire isralien Jrusalem, contraire aux armistices (Gresh & Vidal, 2006: 250). La guerre de Six Jours (4-11 juin) clate. Isral lance une attaque surprise en plein jour contre laviation militaire gyptienne. Tous les appareils gyptiens sont dtruits au sol avec des avions de combat fournis par la France Isral. Prives de la couverture arienne, les armes arabes subissent une dfaite douloureuse face larme isralienne. Cependant les mdias occidentaux et notamment franais prenant alors fait et cause pour Isral face aux Arabes, comme pour David face Goliath. La guerre de 1967 fut mme prsente comme lenchanement dune agression gyptiennes et dune foudroyante riposte isralienne (Gresh & Vidal, 2006: 249). Isral sort victorieux de cette guerre et occupe JrusalemEst, la Cisjordanie, la bande de Gaza et le Sina (ibid). Le 22 novembre, le Conseil de scurit de lONU vote la rsolution 242 qui appelle au retrait des forces armes israliennes des territoires occups au cours du rcent conflit (Rsolution 242). La victoire de 1967 poussent les tats-Unis adopter une politique pro-isralienne. Pour lAmrique, la scurit et la prosprit dIsral sont des priorits (Chomsky, 1999; Gresh & Vidal, 2006). Le soutien amricain Isral est conomique, matriel (technologie et armes) et idologique (soutien moral et usage du veto au Conseil de scurit) (Chomsky, 1999: 48-94). Loccupation de ces terres arabes par Isral va mettre la rgion dans une atmosphre de conflit jusqu ce jour. Maintenant que les armes arabes se sont montres inefficaces et incapables de librer le moindre territoire, la rsistance palestinienne va accentuer son action notamment avec la cration, en plus du Fatah, de plusieurs mouvements de rsistance notamment dinspiration marxiste. Le 11 dcembre 1967, Georges Habache fonde avec Ahmed Jibril le Front populaire de libration de la Palestine (FPLP). Plus tard, Jibril se sparera et fondera le FPLP-Commandement gnral. Et en 1974, cest au tour de Naif Hawatmeh de se sparer du FPLP et crer le Front dmocratique pour la libration de la Palestine (FDLP). Tous sont membres de lOLP. Isral instaure alors la loi militaire dans les territoires occups. Il construit des colonies dans le plateau de Golan, le Sina mais surtout Gaza et en Cisjordanie (y compris Jrusalem-Est).
22

Aprs la dfaite de 1967, la Jordanie, qui perd le contrle de la Cisjordanie comme rsultat de la guerre (Legrand: 2009: 171), va tre la base de la rsistance arme de lOLP. Dans leuphorie de sa dernire victoire, Isral dcide dcraser lOLP. Larme isralienne, sur lordre du ministre de la dfense Mosh Dayan, traverse le Jourdain le 21 mars 1968, pour attaquer le village de Karameh o les combattants palestiniens sont regroups. Lartillerie jordanienne bombarde les blinds israliens et les combattants palestiniens montrent une rsistance froce. Isral demande un cessezle-feu pour vacuer ses soldats tus ou blesss et lobjectif de cette offensive nest pas atteint. Au contraire, lOLP en sort plus fort. Les feddayins vont mme jusqu imposer une sorte dautorit parallle en Jordanie. Le FPLP dtourne plusieurs avions civils israliens et autres vers la Jordanie o il les fait exploser. Contrairement au Fatah de Yasser Arafat, le FPLP et les mouvements marxistes ont lintention de renverser le roi, ils utilisent mme les mosques pour diffuser des messages contre ltat jordanien . Une atmosphre dinstabilit commence inquiter le roi Hussein mais galement les tatsUnis. En septembre 1970, il ordonne alors larme dattaquer les combattants palestiniens devenus trop dangereux pour son pouvoir. Les combats clatent entre larme jordanienne et lOLP qui perd plusieurs centaines dhommes et se voit contraint de quitter la Jordanie pour sinstaller au Liban (Legrand, 2009: 171-173). En rponse ces vnements, un groupe qui se nomme Septembre noir attaque la dlgation isralienne aux Jeux olympiques de Munich en Allemagne en 1972. Le cerveau de lopration, Abou Dawood, affirme que lobjectif tait de prendre des otages israliens et de ramener de la question palestinienne sur le devant de la scne internationale. Golda Meir, alors premier ministre dIsral, ordonne au Mossad dassassiner ceux qui ont organis lattentat de Munich. Arrive au Liban aprs avoir t chasse par la Jordanie, lOLP entame une nouvelle tape de rsistance, mais lOrganisation de Libration de la Palestine va surtout tre implique dans la guerre civile libanaise (1975-1990). Yasser Arafat et dautres figures historiques comme Habache (FPLP) organisent au Liban la rsistance palestinienne. Les refugis deviennent alors des combattants. Pendant ce temps, loccupation du Sina gyptien et le plateau de Golan syrien en plus de la Cisjordanie et de Gaza en 1967 va entrainer une guerre dusure lance par lEgypte. Anouar Al-Sadate, qui succde Nasser arme ses troupes et prpare la guerre.
23

Sadate ne voulait pas une guerre totale, il voulait que la communaut internationale bouge pour faire pression sur Isral afin quil signe un accord de paix et se retire du Sina. Le 19 octobre 1973, lEgypte lance une attaque contre les troupes israliennes dans le Sina et ses soldats russissent franchir le canal du Suez. En mme temps larme syrienne pntre dans le Golan. Isral est pris par surprise, nanmoins il ragit violemment. Golda Meir alors premier ministre reoit le soutien des tats-Unis militairement mais galement sur le plan politique. Le Conseil de scurit de lONU vote la rsolution 338 qui ritre la demande de la fin de loccupation de la prcdente rsolution de 242. LEgypte subit des pertes considrables et ne russit pas maintenir son contrle sur le Sina. La visite de Sadate Jrusame en 1977 marque louverture des ngociations de paix entre les deux pays. Le prsident gyptien Sadate et le premier ministre isralien Mehahem Begin signent les accords de Camps David le 17 septembre 1979 la maison Blanche en prsence de leur hte, le prsident amricain Jimmy Carter. En 1974, Yasser Arafat sadresse lAssemble gnral des Nations unies o il dclare: Je suis venu ici avec une branche dolivier dans une main et le fusil de rvolutionnaire dans lautre, ne faites pas tomber la branche de lolivier de ma main. En cette mme anne, lOLP modifie sa charte, qui appelaient jusqu l la destruction de ltat dIsral. LOLP adopte la solution de des tats et exprime la volont darriver un accord de paix par la voie des ngociations. Quatre ans aprs laccord de Camp David, Isral envahit le Liban dans une opration baptise Paix en Galile le 6 juin 1982 (Gresh & Vidal: 2006: 428). Lobjectif annonc par Isral est de draciner lOLP mais galement pour venir en aide ses allis chrtiens phalangistes au Liban quil arme et soutient massivement. Les troupes israliennes diriges par Ariel Sharon arrivent jusqu Beyrouth et occupent la moiti est de la ville. cette poque, nat le mouvement de la rsistance islamique, le Hezbollah. Hezbollah signifie en arabe le parti de Dieu . Ce parti chiite sinspire de la rvolution islamique en Iran (1979). La rvolution iranienne est considre comme un facteur du succs du Hezbollah (ibid: 281). Aid par lOLP ses dbuts, le Hezbollah deviendra quelques annes plus tard un acteur principal du conflit isralo-arabe. La rsistance arme du Hezbollah va contraindre Isral se retirer du Sud-Liban en 2000. Pendant prs de 80 jours, larme isralienne assige Beyrouth-Ouest quelle
24

bombarde massivement o elle fait face une rsistance acharne. A la suite des combats, un cessez-le-feu est dclar mais condition que lOLP quitte le Liban. Yasser Arafat accepte lexil vers Tunis avec ses hommes et leurs armes. Une fois les feddayins partis, les phalangistes chrtiens, allis dIsral, attaquent les camps de Sabra et Chatila et massacrent entre 8000 et 3000 civils sous les yeux et avec le soutien de larme isralienne. Une commission isralienne denqute, prside par le reconnat quAriel Sharon en tait indirectement responsable. Le 8 dcembre 1987, un Isralien heurte avec son camion un vhicule palestinien Jabalia dans le nord de la Bande de Gaza et tue 4 Palestiniens. Le lendemain, les manifestations se multiplient dans la bande de Gaza avant de gagner tous les territoires palestiniens occups. Cest le dbut dun soulvement populaire rprim violemment par Yitzhak Shamir, premier ministre isralien lpoque. Don ministre de la dfense, Yitzhak Shamir dclare devant la Knesset nous allons casser les bras et les jambes de ceux qui jettent des pierres. Face la dsobissance civile et aux manifestations pacifiques, larme isralienne utilise les balles relles. Les arrestations touchent presque toutes les familles. Les mouvements historiques de la rsistance, notamment le Fatah vont intgrer et organiser lIntifada. En plus du mouvement de la rsistance islamique, le Hamas fond le 6 dcembre 1987, soit trois jours avant le dbut de lIntifada. Les militants de ces partis vont faire office dAutorit auprs de la population. Ainsi, ces hommes masqus interdisent la vente et la consommation des produits israliens et amricains, dclarent le 9 de chaque mois journe de grve gnrale, tanguent les murs avec des slogans nationalistes et anti-occupation et liquident les collaborateurs de loccupant. La population voit pour la premire fois depuis 1967 le drapeau palestinien hiss sur les coles, les mosques et les glises. L'Intifada signifie soulvement, rvolte. En dcembre 1987, vingt annes aprs la dfaite de 1967, les territoires palestinien occups (Cisjordanie et Gaza) sont le thtre de cette Intifada, rvlant au monde l'existence d'une population, d'un pays, de revendications. Cette rvolte est d'une ampleur sans prcdent. Les militants s'organisent en de multiples comits, renforant la solidarit, l'entraide. Les artistes participent pleinement l'Intifada. Ils s'en inspirent, la traduisant en pomes, en chansons, en dessins. Ils alimentent la rvolte, crant autour d'elle une aura d'invincibilit.
25

juge

Yitzhak

Kahane, confirme la culpabilit des milices chrtiennes libanaises dans le massacre et

Isral enferme des milliers de Palestiniens en prison, des milliers dautres sont blesss et des centaines trouvent la mort. En prison, les Palestiniens apprennent lhbreu et crivent leurs mmoires en arabe. Emerge alors ce quon appelle la littrature de la prison . Des militants condamns et pourchasss par larme d'occupation mnent une double vie afin d'chapper la prison. Ils vivent dans la clandestinit. L'un dentre eux, Wissam Rafidi, a chapp la prison pendant 13 ans, mais larme a fini par larrter. En prison, il crit un roman, Les trois hypostases , sur ses expriences avant et pendant son emprisonnement. Les Palestiniens de la diaspora (au Liban, en Jordanie, en Syrie et ailleurs) soutiennent lIntifada. Ils mettent sur pied des radios dont la diffusion peut atteindre les territoires occups comme la Voix dAl-Quds et diffuser des flashes dinformations et des chansons rvolutionnaires crites spcialement pour lIntifada. Le 31 juillet 1988, le Roi Hussein de Jordanie annonce sa dcision de rompre tous les liens juridiques et administratifs avec la Cisjordanie (Legrand: 2009: 11). LOLP proclame unilatralement un tat palestinien indpendant Alger le 15 novembre 1988 lors du XIXe Conseil national. Un tat qui sera rapidement reconnu par plus de 90 pays (Gresh & Vidal, 2006: 430). LIntifada va durer jusquen septembre 1993; date laquelle les accords dOslo sont signs entre les Palestiniens et les Israliens la Maison Blanche. Accueillis par le prsident amricain Bill Clinton, le premier ministre Rabin hsite pendant quelques seconds avant de serrer la main de son ennemi jur Yasser Arafat. Lintifada est populaire et pacifique, les Palestiniens nutilisent pas les armes feu. Saddam Hussein envahit le Kowet en 1990, cest la premire guerre de Golfe qui commence avec la riposte des forces allies constitues par les tats-Unis et 39 autres pays. LIrak bombarde Isral avec plusieurs missiles Scud. Ladministration amricaine du prsident George Bush demande aux Israliens de ne pas riposter. LOLP vient de perdre un alli, lIrak. Aprs la chute de lUnion sovitique et la fin de la guerre froide, les tats-Unis deviennent la puissance principale dans le monde. Pour rcompenser les pays arabes qui ont particip la coalition ladministration amricaine invite Isral entamer des pourparlers de paix avec eux. Au
26

dpart, Isral refuse de discuter directement avec les Palestiniens qui participent la confrence de Madrid (1991) sous lombrelle de la Jordanie. La dlgation palestinienne est constitue majoritairement des personnalits des territoires occups.

1.6 Le processus de paix

Le 13 septembre 1993, lOrganisation de Libration de la Palestine (OLP) signe un accord de paix intrimaire (accords dOslo) avec le gouvernement isralien, sous le patronage de l'administration amricaine. Cet accord va donner un peu d'oxygne la population palestinienne en lui accordant une certaine souverainet dans les grandes villes de Cisjordanie et de Gaza; dsormais gres par la nouvelle Autorit palestinienne. Il est promis aux Palestiniens de rsoudre l'ensemble de leurs revendications dans les cinq ans. Ce ne sera jamais le cas. L'Intifada s'arrte, une autorit palestinienne est instaure dans certaines zones, entoures par l'arme isralienne; mais la colonisation des territoires occups se poursuit, et mme sacclre. Entre 1993 et 2000, le nombre de colons israliens dans ces territoires est doubl. En 1994, Yasser Arafat fait son entre en Palestine. En 1996, les premires lections lgislatives et prsidentielles sont organises. Mais la paix est mise lpreuve. Un extrmiste isralien assassine Rabin en 1995, et Shimon Peres prend sa place pour les affaires courantes. Le 11 avril 1996, Isral lance une attaque baptise Raisins de la colre contre le Liban. Dans lopration qui dure seize jours, prs de civils libanais sont. Le Hezbollah intensifie alors ses attaques contre larme isralienne et larme du Liban Sud constitue surtout de chrtiens libanais et oprant sous commandement isralien. Peres donne le feu vert larme pour assassiner un chef du Hamas, Yahya Ayyash. En riposte cet assassinat, le Hamas lance une srie dattentats suicides lintrieur dIsral. Suite aux pressions amricaines, lAutorit palestinienne emprisonne des centaines de militants du Hamas.

27

Le calme revient mais Isral va intensifier et renforcer la colonisation dans les territoires palestiniens occups. Des ngociations isralo-palestiniennes ont lieu sous lgide du prsident amricain Bill Clinton Camp David en 2000. Des ngociations qui nont pas aboutit et le premier ministre isralien de lpoque, Ehud Barak rejette la faute Yasser Arafat et laccuse de refuser son offre gnreuse pour mettre fin au conflit isralo-palestinien. Face cet chec, lennemi jur de Yasser Arafat, Ariel Sharon, alors dans lopposition, revient sur la scne politique isralienne.

1.7 La seconde Intifada

En mai 2000, et aprs 18 ans de rsistance acharne, Isral se retire de la plupart des territoires libanais quil a occups en 1982. La zone des fermes de Chebaa est reste occupe jusqu ce jour. Ce retrait isralien du Sud-Liban, est vu comme une victoire par le Hezbollah. Qulques mois aprs ce retrait, le 28 septembre 2000, Ariel Sharon se rend sur lEsplanade des mosques dAl-Aqsa Jrusalem, une visite provocatrice pour les Palestiniens, et qui dclenche la seconde Intifada. Face ce soulvement, qui ntait pas arm au dpart, les forces israliennes rpriment violemment les manifestations dans les territoires palestiniens occups. La rpression de l'arme est plus froce que jamais. Des avions de chasse sont utiliss, des centaines de Palestiniens sont tus et les attentats palestiniens en Isral vont aussi sintensifier pendant les premiers mois de lIntifada. En avril 2002, lors dune norme offensive (opration Rempart), larme isralienne dtruit une partie du camp de rfugis de Jnine au nord de la Cisjordanie. Ariel Sharon impose un sige militaire Yasser Arafat dans son quartier gnral de Ramallah. Les infrastructures de lAutorit palestinienne sont bombardes intensivement, notamment les btiments de la police. Isral commence la construction du mur de sparation dans les territoires occups de Cisjordanie. Le mur que construit Isral sur les territoires de la Cisjordanie doit stendre sur plus de 750 km. Il traverse plusieurs dizaines de villages et confisque de nombreuses terres. Cet difice est aujourd'hui omniprsent dans le paysage de la Cisjordanie, tout comme les colonies et les check-points israliens. Une partie du mur est en bton et s'lve 8 mtres de haut.
28

Le 11 novembre 2004, Yasser Arafat dcde dans un hpital militaire franais aprs une mystrieuse maladie, certains voquent le scnario dempoisennement par les services secret israliens. Mahmoud Abbas est lu comme prsident et lui succde. Un an aprs, en aot 2005, Ariel Sharon, alors premier ministre dIsral dcide de se retirer de la bande de Gaza. Larme isralienne se retire et les colonies juives sont dmanteles. Cepndant, Isral garde le contrle des frontires, des points de passages et de lespace maritime (Gresh & Vidal, 2006). Lanne 2006 connat des dveloppements importants avec la participation et puis la victoire du Hamas aux lections palestinienne de 25 janvier. LUE et les USA boycottent le gouvernement issu de ce vote et coupent les fonds lAutorit palestinienne. Le 28 mars, des lections israliennes se tiennent alors quAriel Sharon est dans un coma profond. En juin, des militants palestiniens enlvent le soldat isralien Gilad Shalit la frontire de Gaza. Ce qui sera suivi dattaques israliennes intenses auxquelles les Palestiniens rpondent par des tirs de roquettes. Des ngociations indirectes entre le Hamas et Isral sont toujours en cours en vue de la libration de prisonniers palestiniens contre la libration du soldat isralien detenu Gaza. En juillet, cest au tour du Hezbollah denlever des soldats israiliens, un vnement qui dclenche une guerre de 34 jours entre le Hezbollah et Isral. Plus tard en 2008, un change de prisonnier a lieu entre les deux parties, les prisonniers libanais dtenus en Isral sont librs en change de la dpouille des soldats israliens enlevs le 12 juillet 2006.

1.8 Conclusions
Face aux interprtations opposes diverses de lHistoire et aux volonts de contrler les terres et au blocage total du processus de paix, seul le droit international peut garantir une rsolution pacifique du conflit isralo-arabe. Les processus de paix isralo-arabe na ce jour pas encore abouti un compromis. Les dossiers de refugis, des frontires, de Jrusalem, des colonies et de leau ont t chaque ngociation renvoys plus tard. Les grands problmes: les refugies, Jrusalem, les colonies et les frontires, leau devraient tre rsolus dans le cadre du droit international. Mme ci ce droit international nest pas favorable aux Arabes comme le note Wilde et Ligeois (Wilde & Ligeois, 2006: 17). Sans lapplication du droit international, on ne verra pas
29

une fin pacifique du conflit isralo-arabe. Les documents de Palestine rvls par Al-Jazira en 2011, montrent la faiblesse de lquipe palestinienne dans les ngociations avec Isral. Ils montrent aussi que les tats-Unis ne sont pas un mdiateur neutre. Les Palestiniens ngocient avec Isral et les Amricains. Deux juristes de lUCL, Tanguy de Wilde et Michel Ligeois posent la question de la possibilit de ltude du conflit isralo-palestinien en toute srnit et en toute rigueur intellectuelle et sans nourrir la suspicion de parti pris ou de solidarit avec lun ou lautre camp. La rponse est affirmative: Pourquoi y aurait-il une singularit isralo-palestinienne? Car soit il est impossible de traiter nimporte quel conflit sans alimenter de soupon de la part de protagonistes du diffrend, et alors le problme, permanant, peut-tre vacu faute de sens; soit on incline le soutenir, il est tout fait possible de procder des analyses pertinentes des conflits internationaux quels que soient les circonstances, les sensibilits et le degr dimplication (Wilde & Ligeois, 2006: 17)

30

Chapitre 2: Groupes dintrt ou ngociateurs du sens

2.1 Introduction
Pour rendre compte des pratiques sociales qui tchent d'influencer la couverture mdiatique, ce chapitre discute les groupes d'intrts qui soutiennent les Israliens et les Palestiniens. Le conflit isralo-arabe est le conflit le plus trait par la presse de qualit (voir chapitre 7). Pour complter notre contribution, il est ncessaire daborder la question des lobbies. Il ne sagit toutefois pas danalyser la rception des messages mdiatiques, ni dune tude daudience. Ici nous nous limitons faire la lumire sur les principaux ngociateurs du sens quils soient pro-israliens ou propalestiniens. Ceci est une tape importante dans notre analyse et ouvre ventuellement la voie une tude de lopinion publique face au conflit et sa couverture mdiatique, dans une prolongation possible de cette recherche. Le lobbying est un aspect ne pas ngliger dans le cadre du conflit israloarabe. Nous lavons vu dans le chapitre prcdent lexemple de la dclaration Balfour. Un seul paragraphe promettant aux sionistes la cration dun foyer national juif en Palestine a ncessit un travail du lobbying pendant trois ans (Faure, 2005b: 346; Medoff & Waxman, 2008: 50) de la part du mouvement sioniste auprs des autorits anglaises. Ce chapitre prsente les principaux groupes dintrt qui soutiennent Isral et les Palestiniens en Belgique, en France et au Royaume-Uni. Lon ne peut traiter de cette question avant de clarifier quelques notions susceptibles de nuire au dbat. Il y a dabord le lien que font les groupes de pression pro-israliens entre la critique dIsral et lantismitisme, et cest la que rside la difficult daborder la question. Il faut galement justifier le choix de la terminologie et pourquoi opter pour le terme lobby pro-isralien au lieu de celui de lobby juif . Laction des diffrents groupes de pression face aux mdias est une manire de ngocier une couverture plus favorable aux camps quils soutiennent respectivement. Une couverture souvent juge dfavorable notre camp et favorable leur camp. Les jugements des protagonistes lgard du traitement mdiatique et des journalistes sont trop souvent des ractions des articles spars plutt que des tudes approfondies. Les protagonistes du conflit avancent des
31

arguments tels que les mdias sont antismites , les mdias sont pro-israliens ou pro-palestiniens , souvent sans pouvoir prouver ces allgations.

2.2 Une question pineuse

Aborder la question des lobbies dans le cadre du conflit isralo-arabe est une affaire pineuse. Car les deux camps et les groupes dintrt qui les soutiennent sont trs attentifs et trs sensibles cet gard. Lexprience de John Mearsheimer (Universit de Chicago) et Stephen Walt (Universit de Harvard) le prouve. Dans leur livre (Mearsheimer & Walt, 2007, 2008) consacr au lobby pro-isralien et son influence dans la politique trangre des tats-Unis concernant le Proche-Orient et Isral, ils argumentent que le soutien inconditionnel de lAmrique Isral est le fruit dun lobby pro-isralien trs puissant. Ce soutien va mme, selon les deux auteurs, contre les intrts stratgiques des tats-Unis. Mearsheimer et Walt ont eu une commande de la part du mensuel The Atlantic Monthly qui les invits en 2002 crire un article de fond sur le lobby pro-isralien et son influence sur la politique trangre amricaine (2008: 7). Cependant, une fois que larticle est termin, la rdaction du magazine les informe quelle ne souhaite plus publier larticle. Les auteurs reoivent trois ans aprs une proposition de publication dans London Review of Books. Une version trs documente de larticle sur le site de la Harvards John F. Kennedy School of Government (Mearsheimer & Walt, 2008:8 ) est tlcharge plus de 275 000 fois. Mais les ractions ne sarrtent pas la presse, de nombreux auteurs ont essay de rfuter les arguments de Mearsheimer et Walt allant jusqu les accuser dantismitisme et davancer des mensonges. Cest ce que fait Abraham H. Foxman (2007) dans un livre consacr rpondre aux deux auteurs ainsi qu Jimmy Carter (2006). Les deux chercheurs ont fait lobjet de critiques virulentes de la part du lobby pro-isralien mais aussi de la part de plusieurs mdias amricains et israliens tels que le Jerusalem Post, le New York Sun, le Wall Street Journal et le Washington Post et le magazine New Republic. Ils ont mme t accuss dantismitisme par lAntiDefamation League (ADL) (p. 9). Des personnalits srieuses commenaient admettre que lAmerican Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et dautres groupes radicaux du lobby dont les actifs sionistes chrtiens ne reprsentaient pas lopinion dominante au sein de la communaut juive amricaine et, plus largement, aux
32

tats-Unis (p.10). LAIPAC est reconnu par ladministration amricaine comme le seul groupe habilit faire du lobbying en faveur dIsral au sein de ladministration (Hecker, 2005a: 19). La polmique autour de cet ouvrage nest pas une exception. En France par exemple, lorsque Pascal Boniface publie Est-il permis de critiquer Isral? il dclenche une vritable polmique selon Marc Hecker (2005a: 19). Notre position est sans ambigit, il faut traiter cette question avec le plus grand degr de vigilance mais aussi avec toute srnit. Oppos toutes les formes de racisme y compris lantismitisme, nous dfendons le droit de dbattre de linfluence que les lobbies proisraliens ou pro-palestiniens peuvent avoir dans la sphre publique surtout en ce qui concerne le traitement mdiatique du conflit. Pour nous, critiquer Isral nest pas antismite dans la mesure o il est question de la politique isralienne. Isral et les groupes dintrt qui le soutiennent ont tendance mlanger les choses. Ils exploitent lantismitisme pour faire taire les critiques visant ltat dIsral non pas pour ce quil est mais pour ce quil fait.

2.3 Lobby ou groupe dintrt?

Malgr le fait quil nexiste pas une dfinition sur laquelle les diffrents auteurs saccordent, le lobbying, est le processus qui cherche influencer le gouvernement et ses institutions par linformation et les procds de la persuasion (Zetter, 2008: 3). Mearsheimer et Walt soulignent le rle important que joue le sionisme chrtien en faveur dIsral (2007: 132-139). Ils proposent la dfinition suivante du lobby proisralien: Nous utilisons lexpression lobby pro-isralien comme un terme raccourci commode pour la coalition d'individus et d'organisations qui travaillent activement afin de faonner la politique trangre amricaine dans un sens pro-isralien. Le lobby n'est pas un mouvement unique, unifi avec une direction centrale, cependant, et les individus et les groupes qui composent cette vaste coalition sont parfois en dsaccord sur des questions spcifiques de sa politique. Il ne sagit toutefois pas dune une sorte de complot. Au contraire, les organisations et les individus qui composent ce lobby fonctionnent ouvertement de la mme manire que les autres groupes d'intrt
33

[We use "Israel lobby" as a convenient shorthand term for the loose coalition of individuals and organizations that actively work to shape U.S. foreign policy in a pro-Israel direction. The lobby is not a single, unified movement with a central leadership, however, and the individuals and groups that make up this broad coalition sometimes disagree on specific policy issues. Nor is it some sort of cabal or conspiracy. On the contrary, the organizations and individuals who make up the lobby operate out in the open and in the same way that other interest groups do]. (p.112)

Selon Dormagen et Mouchard (2009: 221) lexpression groupe dintrt dsigne toute structure organise qui au sein dun systme politique donn, dfend collectivement un intrt spcifique, notamment auprs du pouvoir politique sur lequel le groupe peut chercher exercer de linfluence . Il faut donc ce stade distinguer entre lobbying qui correspond aux processus, outils et techniques de persuasion et dinfluence et lobbies qui correspondent aux acteurs, individuel ou groups. Dans ce sens, nous dfinissons le lobbying comme le processus, les outils, les techniques et les moyens de communications, dinformation, de sensibilisation ou de propagande utiliss par les groupes de pression en faveur dune politique ou une reprsentation mdiatique favorable leur cause. Le lobbying, dans notre dfinition, implique galement la dnonciation des positions juges dfavorables aux groupes dintrt et la cause quils dfendent. Le lobbying nest pas forcment un processus de manipulation ou de dsinformation. Certains lobbies peuvent jouer un rle positif, telle que les lobbies qui luttent en faveur de minorits et contre le racisme, ceux qui soutiennent certains groupes sociaux pour lutter contre le sida et le rchauffement climatique.

2.4 Lantisionisme est-il antismitisme?

Le 10 novembre 1975, lAssemble gnrale des Nations unies adopte la rsolution 3379 qui stipule que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale (Medoff & Waxman, 2008: 201). Une opinion ritre par la dclaration finale de la confrence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xnophobie organise par lONU Durban (Afrique du Sud), du 31 aot au 8 septembre 2001. Giniewski note que mme des journaux excessivement critiques dIsral comme Le Soir se sont dsolidariss de cet extrmisme arabe . (Giniewski, 2005: 184-185). Dans un ditorial du Monde lon peut lire La dclaration est juge inacceptable par Isral et des pays allis notamment les tats-Unis qui boycotteront, Durban II en avril 2009 Genve .
34

Une tribune libre lance par la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l'antismitisme) est publie dans Le Monde du 27 fvrier 08 pour inciter les pays dmocratiques boycotter Durban II marque par des expressions dintolrance et dantismitisme . Certains groupes juifs sont ouvertement antisionistes comme le Rseau International Juif Antisionistes (The International Jewish Anti-Zionist Network-IJSN). Le groupe considre que le sionisme est une idologie coloniale et Isral comme un systme dapartheid (ijsn.net). Dailleurs, lIJSN participe avec une trentaine dautres groupes juifs dans le monde dans le mouvement Boycott, Dsinvestissement, Sanctions (BDS). Une campagne internationale pour boycotter les institutions officielles en Isral et exercer des pressions conomiques, acadmiques, culturelles et politiques afin de faire cesser loccupation des territoires palestiniens. Des personnalits acadmiques de confession juive sont galement opposes au sionisme comme Norman Finkelstein et Noam Chomsky. Il faut souligner que les groupes pro-palestiniens adoptent une position selon laquelle Isral doit mettre fin loccupation des territoires palestiniens et appliquer les rsolutions de lONU. La plupart de ces associations soutiennent la solution de deux tats. De ce fait tre pro-palestinien ne signifie pas forcment tre anti-isralien ou pire antismite. Or, les groupes pro-israliens font lamalgame entre la critique de la politique isralienne et lantismitisme. leurs yeux, critiquer Isral et le sionisme serait un acte antismite (Giniewski: 2005, Taguieff: 2008). Intimider, marginaliser ou accuser dantismitisme les universitaires, les journalistes ou les politiciens qui critiquent la politique isralienne dans les territoires palestiniens occups ou qui traitent le sujet des lobbies pro-israliens sont des mthodes utilises par les groupes proisraliens afin de faire taire les critiques. Mearsheimer et Walt prcisent quils sont pro-israliens: Les auteurs de ce livre sont pro-Isral dans la mesure o ils soutiennent son droit lexistence, admirent ses nombreuses russites, souhaitent que ses citoyens vivent en scurit et dans la prosprit et pensent que les tats-Unis doivent se porter son secours si jamais son existence tait menace (Mearsheimer & Walt, 2008: 127 ). En mme temps ils sautorisent critiquer le lobby pro-isralien et le soutien inconditionnel de leur pays Isral.
35

Les deux auteurs soulignent que lune des proccupations majeures du lobby pro-isralien est de veiller ce que le discours public sur Isral reflte les arguments dordre stratgique et moral (p. 184). Parmi les arguments dordre stratgique, est celui selon lequel les tats-Unis et Isral sont partenaire dans la guerre contre le terrorisme et de lordre moral Isral a le droit de se dfendre ou Isral est une dmocratie (Mearsheimer & Walt: 2007: 49-110). Les groupes du lobby tentent de marginaliser toute personne qui critique la politique isralienne et remet en cause la relation privilgie [avec Isral]. Pour cela, le lobby nhsite pas employer des mthodes brutales pour intimider les auteurs de telles critiques en les accusant dtre antismites (Mearsheimer & Walt: 2008: 184). Un an aprs la publication de la version anglaise du lobby pro-isralien et la politique trangre amricaine , un nouveau groupe de pression juif amricain est n. Il sagit de J Street qui est favorable un changement de la politique amricaine pour mettre fin conflit isralo-arabe. Son quivalent europen, le J Call, est lanc au Parlement europen Bruxelles le 3 mai 2010 Le journaliste Baudouin Loos commente lvnement: Il y a du neuf au sein des communauts juives dEurope dans leur rapport Isral. Jusquici, part quelques organisations trs minoritaires situes fort gauche, la plupart des organisations communautaires avril 2010, p. 13). salignaient presque mcaniquement sur les positions du gouvernement isralien, quel quil soit, de manire inconditionnelle (Le Soir du 20

2.5 Lobby juif ou lobby pro-isralien?

En Europe et particulirment en France; le sens du mot lobby est tout diffrent. Il est considr avec suspicion, l'ide d'un complot contre les intrts nationaux y tant gnralement associe. El lorsqu'on lui accole d'adjectif "juif" il est carrment pjoratif, voir insultant (KUPERMINC: 2001) Et seul l'invocation du terme lobby juif' serait une constante de la rhtorique antismite (DUFOIX, 2006: 141). La proposition de plusieurs auteurs concernant le choix de la terminologie lobby pro-isralien et non pas lobby juif est justifie. Et cela pour plusieurs raisons. Dabord, comme le confirme Marc Hecker (2005a: 19), parce que la communaut juive nest pas unanime face cette question. De plus, un certain nombre dorganisations juives soutiennent la cause palestinienne et sont en faveur de la cration
36

dun tat palestinien. Ces organisations ne sont pas uniquement situes en Europe ou aux tats-Unis mais galement lintrieur dIsral. En effet plusieurs organisations israliennes soutiennent les aspirations des Palestiniens et vont mme manifester ou documenter les violations du droit international par Isral dans les territoires occups. Cest le cas de BTselem, des Anarchistes contre le mur, des Femmes en noir par exemple. Une autre raison qui justifie notre choix de ne pas utiliser le terme lobby juif est lexistence de groupes dintrt non juifs qui uvre en faveur dIsral, notamment des groupes vanglistes ou des groupes parlementaires. Mearsheimer et Walt (2008: 10) soulignent les divergences au sein de la communaut juive des tats-Unis et affirment que lAIPAC ne reprsente pas toutes les opinions. Des personnalits srieuses commenaient admettre que lAmerican Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et dautres groupes radicaux du lobby dont les actifs sionistes chrtiens ne reprsentaient pas lopinion dominante au sein de la communaut juive amricaine. En consquence, un certain nombre de groupes proisraliens ont commenc voquer ouvertement le besoin dadopter une position plus quilibre, et des articles publis dans des journaux importants tels que The Economist et le New York Times ont suggr quil tait temps que stablisse une nouvelle relation entre Isral et les tats-Unis, pour le bien des deux pays. Dbattre du conflit isralo-palestinien, au sein de la socit europenne, et plus prcisment en Belgique, en France et au RoyaumeUni, est caractris par un combat sur le sens (dvnements, dactions, des protagonistes, etc.). Une lutte pour le sens entre pro-palestiniens et pro-israliens qui place les mdias au milieu, en plein change de tirs intellectuels si jose dire. Une vritable bataille sur le sens est luvre. Certains auteurs parlent dimportation du conflit isralo-palestinien (Shahid et al. 2006). Ce conflit sinvite dans la sphre publique, tout particulirement, quand il sagit du dbat sur lantismitisme ou lislamophobie et en raison de la place immanente quoccupe le conflit dans les mdias. Ce conflit, comme le note Jrme Bourdon (2009), mobilise des identits communautaires juive et arabe. Cependant, il serait naf et rducteur de penser la solidarit avec les Israliens et les Palestiniens uniquement en terme dappartenances communautaires. Par exemple, la plupart des associations de solidarit avec les Palestiniens ne sont pas cres ou diriges par des Europens dorigine arabe ou musulmane. Le mouvement de solidarit internationale avec le
37

peuple Palestinien est constitu majoritairement des citoyens europens qui ne sont pas issus de limmigration. De plus, de nombreux intellectuels et associations juifs sont plus pro-palestiniens et trs critique lgard dIsral.

2.6 En Belgique 2.6.1 Groupes pro-israliens

Avec la prsence des institutions europennes, Bruxelles prend une double importance pour les groupes de pression de tout genre et ce n'est pas le conflit israloarabe qui serait une exception. Ces lobbies uvrent non seulement pour inflchir l'opinion et la politique belge, mais aussi ils visent influencer la politique et les actions de l'Union europenne et toutes ses institutions (CASSIDY: 1999). En novembre 2009, l'Union europenne officialise et consolide le lobby pro-isralien (le Congrs juif europen, CJE) avec l'ouverture d'un bureau charg de consolider les relations entre l'Europe et l'tat d'Isral. Financ par l'Europe, hauteur de 50 millions d'euros par an (fr.jpost.com, 19 Octobre 2009), pour veiller aux intrts de Tel-Aviv Bruxelles. Combattre lantismitisme et promouvoir une politique europenne favorable Isral sont les deux priorits les plus importantes du CJE (eurojewcong.org). Au moment de la rdaction de ces lignes, et la suite une attaque palestinienne contre une famille de colons israliens en Cisjordanie, le prsident du CJE, Moshe Kantor a demand lUE de couper son aide lAutorit palestinienne jusqu ce que lincitation la haine dans les mdias et les manuels scolaires cesse (www.eurojewcong.org). Lattaque contre la colonie dItamar o une famille de colons israliens, les parents, deux enfants et un bb, a t tue. Lattaque a t condamne plusieurs reprises par le prsident palestinien Mahmoud Abbas. Abbas sest galement dit prt cooprer avec Isral afin darrter lauteur de lattaque. Les dclarations de Moshe Kantor refltent les accusations du gouvernement isralien: incitation la haine et au terrorisme dans les mdias, les mosques et les coles . En 2001, un an aprs le dbut de la seconde Intifada, une task-force pro-isralienne publie un rapport bleu sur lantismitisme en Belgique. Le rapport affirme que des propos antismites et anti-israliens ont t rapports par la presse belge (Singer & Grossman, 2002: 346). Le rapport de la taskforce a signal que Le Soir () est marqu par les biais pro-palestiniens en comparant par exemple la Cisjordanie aux camps nazis et la Bande de Gaza au Ghetto de Varsovie (ibid). Selon Norman Finkelstein, la notion d'un parti pris pro-palestinien
38

dans les mdias occidentaux est pure fantaisie qui vise intimider les journalistes (Finkelstein, 2008: 54). Selon lauteur, utiliser la carte de lHolocauste et du nouvel antismitisme est une honte (p. xxix). Et laccusation d'un nouvel antismitisme est utilise pour faire taire le faible pourcentage de la couverture mdiatique qui chappe au contrle idologique (p.34). 2.6.1.1 Groupes confessionnels Le plus ancien organisme juif dans le pays est le Consistoire Central Isralite de Belgique (CCIB) et il reprsente le judasme belge auprs de ltat. Le CCIB supervise lducation dans les coles juives et les arrangements de scurit des institutions juives (Singer & Grossman, 2002: 351). En outre, le Consistoire est lorigine de la cration du Muse juif de Belgique et de lInstitut de la mmoire audiovisuelle juive. Il a pour objectif de promouvoir l'tude de l'histoire du judasme belge travers la Fondation de la Mmoire contemporaine et dentretenir la mmoire de la Shoah (Muse juif de la dportation et de la rsistance Malines) (ibid). Le CCIB a galement offert un btiment prs de lUniversit libre de Bruxelles pour accueilir lUnion des tudiants juifs de Belgique (UEJB) et lUnion des tudiants juifs dEurope. (ibid). Le CCOJB (Comit de Coordination des Organisations Juives de Belgique) partage la reprsentativit de la communaut juive avec le Consistoire. Quarante et une organisations sont membres du CCOJB (Singer & Grossman, 2002: 352). Le domaine de son action est la politique et il represente la communaut auprs des institutions belges et internationale (ibid). La plupart des organisations juives dAnvers sont restes spares du CCOJB et elles ont fond le Forum der Joodse Organisaties (FJO) en 1994 pour reprsenter la communaut juive auprs de la communaut flamande. Le CCOJB et le FJO sont membres du CCIB (ibid). Au nord du pays, il existe plusieurs organismes juifs tels que le CKJGA (Coordinatie Komit van de Joodse Gemeenten van Antwerpen), le FJO (Forum der Joodse Organisaties Anvers) (Singer & Grossman, 2002: 355). 2.6.1.2 Groupes laques Les deux organisations juives laques les plus actives en Belgique sont le CBG
39

et le CCLJ. Le Cercle Ben Gourion (CBG) a t fond en 1977 par des socialistes sionistes Bruxelles afin de faire face la propagande anti-isralienne ( Singer & Grossman, 2002: 355). Le CBG lutte contre lantismitisme, lantisionisme et il est responsable de Radio Judaca qui a t lance en 1980 (ibid). Il existe en Belgique de nombreuses autres associations pro-israliennes comme le Centre dInformation et de Documentation (CID), cr au lendemain de la guerre de Kippour [guerre israloarabe de 1973] pour promouvoir la comprhension dIsral et de ses craintes en matires de scurit spcialement auprs des mdias (ibid, 356). Aprs la seconde Intifada, lAssociation Solidarit avec Isral a collect des fonds pour soutenir des projets en Isral. LAssociation aide mdicale Isral qui a t cre en 1967 fonctionne aujourdhui sous lgide de Solidarit avec Isral (ibid). Le Centre communautaire lac juif (CCLJ) qui a t fond par danciens communistes est lune des plus importantes voix laques du judasme et son sige sert de lieu de rassemblement pour les juifs de Bruxelles (ibid). Ce reproche a t trangement adress au journaliste du Soir Boudouin Loos par un auditeur sur Radio Judaca. Linvit de la radio dit: Il faudrait une fois pour toutes que les journalistes de ce pays arrtent de prendre les bourreaux pour des victimes et les victimes pour des bourreaux, parce quun jour ce seront eux les victimes !. Intervention dun auditeur en direct sur Radio Judaca dans lmission Leurres de vrit le 29 septembre 2003. Les propos tenus lgard de B. Loos sont alls jusqu une menace implicite. Le journaliste, ainsi que lditeur du Soir, Rossel S.A et la SJPS (Socit des journalistes professionnels du Soir ) et lAJP (Association des journalistes professionnels de Belgique) ont port plainte pour calomnie contre lanimateur de lmission, Alain Tastiel, et son invit. Le jugement de la 14e chambre du tribunal de premire instance de Bruxelles fut rendu le 21 avril 2005. Le tribunal a jug que linvit na pas dpass les limites de la libert dexpression. Mais le tribunal a condamn A. Tastiel pour un euro symbolique de dommages et intrts pour les mentions calomnieuses sur le site desinfo.be. Un site qui traquait ; puisquil nexiste plus; les mdias belges. Le site et ses gestionnaires avaient accus Le Soir demployer des journalistes antismites . Le verdict du tribunal est clair: les prvenus nont pas prouv que ni le journal Le Soir ni lun de ses journalistes seraient antismites. Les
40

accusations dantismitisme ont donc t rejetes par le tribunal.

2.6.2 Groupes pro-palestiniens

La cause palestinienne commence tre soutenue Bruxelles grce Nam Khader (1939-1981), lancien reprsentant de lOLP en Belgique et le principal artisan du dialogue euro-arabe (KHADER: 1999, 473). Il est assassin par balles le premier juin 1981 devant sa maison Bruxelles par des inconnus. Nam Khader tait favorable la solution de deux tats (Isral et Palestine) vivant en paix cte cte. Le dialogue quil prnait ne se limitait pas lEurope mais galement avec la communaut juive. Le diplomate palestinien avait tiss une amiti avec Marcel Liebman (19291986), un intellectuel juif belge, politologue l'Universit libre de Bruxelles, qui soutenait la cause palestinienne (LATTEUR: 2000, 39). Aujourd'hui, il existe Bruxelles, un institut qui porte le nom de Marcel Liebmann qui soutient la solution de deux Etats pour mettre fin au conflit isralo-palestinien. Nam Khader tait lun des artisans du dialogue euro-arabe. LAssociation Belgo-Palestinienne (lABP) est fonde en 1976 et portera le nom de Nam Khader aprs son assassinat en 1981. LABP est lassociation pro-palestinienne la plus importante en Belgique. Depuis le dclenchement de l'Intifada d'Al-Aqsa en 2000, l'ABP organise, entre autres activits, des missions d'observation dans les territoires occups qui permettent aux citoyens belges de s'y rendre et de tmoigner sur la situation leur retour en Belgique. L'ABP peut tre galement considre en tant que media watchdog. A ct de l'ABP, il existe dautres associations soutenant la cause palestinienne, francophones et nerlandophones. Premirement, les associations francophones: Artistes contre le mur (un groupe d'artistes belges qui soutiennent les Palestiniens de Qalqilia, une ville au nord de la Cisjordanie, compltement encercle par le mur de sparation qu'a construit Isral), ESPOIR (association caritative qui offre des bourses d'tudes de dizaines d'tudiants de l'Universit arabe amricaine de Jnine), l'Union des Progressistes Juif de Belgique (UPJB, association compose d'intellectuels juifs et qui soutient la solution de deux tats et critique la politique isralienne d'occupation). LUPJB fait partie des groupes pro-palestiniens dans la mesure o elle soutient la cration dun Etat palestinien sur les frontires de 1967. LUPJB dnonce galement la politique isralienne dans les territoires palestiniens occups.
41

Deuximement, les associations flamandes; Actieplatform Palestina et Vlaams Palestina Komitee.

2.7 En France
En France, les groupes dintrts pro-israliens dfendent les causes dIsral, par exemple apportent leur soutien au soldat Gilad Shalit qui a la double nationalit et qui est emprisonn notamment par le Hamas depuis 2006. Tandis que les associations pro-palestiniennes vont soutenir les aspirations des Palestiniens un tat et soutiennent Salah Hamouri, qui a la double nationalit et qui est emprisonn par Isral depuis 2005. Les associations pro-israliennes comme le CRIF ou lUEJF et France-Isral vont mme jusqu se constituer partie civile dans des affaires comme laffaire Enderlin ou laffaire Dieudonn. Dun ct les groupes pro-palestiniens rpondent lappel du boycott dIsral lanc par les Palestiniens en 2004, et de lautre ct les groupes pro-israliens se mobilisent pour dlgitimer ce mouvement du boycott.

2.7.1 Groupes pro-israliens

Marc Hecker, auteur de La dfense des intrts de ltat dIsral en France propose une typologie dorganisations pro-israliennes en France. Selon lui (Hecker, 2005: 401) celles-ci peuvent tre confessionnelles voues la dfense dIsral ou orientes vers la communaut juive de France, ou organisations laques, de la communaut juive ou non. Cependant, lauteur affirme que lon ne peut pas parler dun lobby pro-isralien cause des contradictions internes entre juifs de France . Hecker (Hecker, 2005a: 19) cite Pascal Boniface (2003: 22) qui affirme que lexpression lobby juif est une expression pjorative exploite par les antismites. Boniface crit que lexpression sous-entend lide dune communaut organise contrlant mdias, argent et pouvoir au profit de ses seuls intrts communautaires est une ide non seulement dtestable mais surtout fausse (Boniface, 2003: 22 cit dans Hecker, 2005a: 19). Lide selon laquelle il ny a pas de lobby juif est juste. Dailleurs lauteur affirme que si il ny a pas de lobby juif, il y a par contre un lobby pro-isralien (ibid). Ce qui est plus juste. Nous rejoignons les deux auteurs dans leur attitude quant limportance de la prudence et de la clart en ce qui concerne cette question. Ceci dit, il ne faut pas non plus cder aux chantages ni aux pressions qui
42

uvrent pour empcher la srnit dans ce dbat en invitant souvent les accusations dantismitisme ceux qui y participent et qui abordent la question des lobbies proisraliens. Hecker (2005a: 21) prfre parler de groupes dintrt au lieu de lobby proisraliens. Selon nous, quelque soit le terme employ groupe dintrt ou lobby , le plus important cest le contenu de leurs idologies et leurs actions en faveur dIsral. Donc il ne faut pas trop sattarder sur le choix des termes, sauf pour des raisons dexactitude et de clart. videmment, lantismitisme est inacceptable autant que laccusation des groupes pro-palestiniens dantismitisme parce quils critiquent la politique isralienne dans les territoires occups. Paul Giniewski (Giniewski, 2005: 69) nonce quon ne trouve pas dans dautres conflits une rprobation aussi passionne de lennemi, comme la t et le demeure la dmonisation de ltat juif . Insinuant ainsi que toute critique lgard dIsral vise le diaboliser. Un tiers de ce livre consacr lantismitisme traite du thme dmonisation dIsral . Des propos inacceptables et inexacts sont avancs par lauteur. Par exemple, il ironise en crivant depuis des dcennies, la Jude-Samarie et Gaza sont les territoires occups par excellence. A eux seuls, ils occupent- et eux seuls - dans la conscience universelle tout le champ dvolu la stigmatisation dune emprise rprhensible sur les lieux dautrui (p.70). Ces territoires occups le sont vritablement daprs le droit international et les rsolutions de lONU, et les appeler Jude-Samarie relve dun aveuglement et dune inexactitude intellectuelle. Pour lauteur, les critiques dIsral visent galement les juifs (p.125). LEurope serait- ses yeux- pro-palestinienne (ibid). Paul Giniewski affirme que lantisionisme et lantismitisme sont la mme vilenie et produisent les mmes effets avant de dclarer que lantisionisme est par excellence le nouvel antismitisme (p. 8). 2.7.1.1 Organisations confessionnelles juives Dabord les organisations confessionnelles juives. Celles-ci regroupent la majorit des militants pro-israliens franais (Hecker, 2005: 402). Il y a en France environ 3000 associations juives (Bensimon, 1989: 59). Deux sous-groupes peuvent tre identifis. Dune part, des associations ont pour vocation premire dagir en faveur dIsral. Elles sont souvent identifiables leur nom: Fdration sioniste de France (FSF), Keren Kaye-Meth Leisrael (KKL), Siona, Womens International Zionist
43

Organization (Wizo), etc. Dautre part, il existe des organisations qui ont pour raison dtre la dfense des juifs de France, et dont le champ daction sest tendu la promotion de ltat hbreu. Cest le cas, par exemple, de lUnion des tudiants juifs de France (UEJF), du Bnai Brith France ou du Conseil reprsentatif des institutions juives de France (CRIF) (ibid). Dans ce qui suit, nous prsentons brivement quelques groupes confessionnels juifs.

Le CRIF
Cr en janvier 1944 dans la clandestinit regroupant lpoque un nombre limit dassociation (Bensimon, 1989: 64), le CRIF chapeaute aujourdhui soixante associations juives franaises. Ces associations sont notamment le Consistoire central, lUnion des Juifs pour la rsistance et lentraide (UJRE), la Fdration des socits juives de France, le BUND, et lOrganisation sioniste de France (p.65). Bensimon (1989: 65) affirme que pour la premire fois en France, juifs religieux, sionistes, socialistes, communistes, autochtones et immigrs sigent ensemble dans un organisme qui se veut reprsentatif de la judacit franaise et de ce fait son porte-parole face aux autorits franaises et internationales. Sur son site officiel (crif.org), le CRIF est le porte-parole de la communaut juive de France auprs des pouvoirs publics et cest ce titre qu'il s'exprime auprs des mdias . Le CRIF dfinit ses priorits dans trois actions: 1) La lutte contre toutes les formes d'antismitisme, de racisme, d'intolrance et d'exclusion; 2) L'affirmation de sa solidarit envers Isral et son soutien une solution pacifique au conflit du Proche-Orient et 3) La prservation de la mmoire de la Shoah, afin que les futures gnrations n'oublient pas les victimes juives de la barbarie nazie (Crif.org, Tmoignage chrtien, 2005: 15) Le CRIF dnonce le mouvement international du boycott acadmique, culturel et conomique dIsral. Il a dailleurs lanc une campagne contre le mouvement BDS et contre le projet de gouvernement franais de fournir des missiles anti-char larme libanaise.

LObservatoire du monde juif

LObservatoire du monde juif a pour vocation dtudier et danalyser la condition des communauts juives et les problmes auxquels elles sont confrontes en France et dans le monde, tant sur le plan de leur existence spcifique que sur celui de
44

leur environnement politique, social et culturel. Il se donne pour objectif de clarifier les enjeux des questions juives, den informer les responsables politiques et les professionnels de linformation, de communiquer les rsultats de ces investigations aux milieux de la recherche, daider les communauts juives se reprer dans lvolution des choses. Pour trancher sur les strotypes et les dformations qui accablent le plus souvent ces sujets, lObservatoire se recommande des mthodes universitaires de la recherche sociologique et politologique (omj.free.fr). 2.7.1.2 Organisations laques Quant aux organisations laques, juives ou non, elles ne placent pas le facteur religieux au cur de leurs proccupations (Hecker, 2005: 402). Mais concentrent leur action dfendre les intrts dIsral en France. Deux arguments motivent les associations laques selon lauteur. Dabord les militants pro-israliens laques dfendent le caractre dmocratique dIsral (p. 403). Ensuite, largument le plus souvent employ est le souci de la vrit, les partisans dIsral considrant que les mdias franais vhiculent une vision partielle et partiale du conflit isralo-palestinien (ibid). Lassociation France-Isral est la plus importante de cette catgorie (ibid). Lassociation France-Isral est lorganisation laque la plus active dans la dfense des intrts dIsral en France (Hecker, 2005a: 86). Elle se dfinit comme une organisation non confessionnelle qui regroupe des personnalits, des hommes et des femmes de toutes tendances politiques rpublicaines, religieuses ou philosophiques. Elle sefforce de promouvoir et dentretenir lAmiti entre le Peuple de France et le Peuple dIsral en les aidant ouvrir les yeux sur un monde qui bouge et prendre conscience des enjeux daujourdhui et de demain. Consciente que lamiti repose sur la comprhension mutuelle, elle favorise par tous moyens la connaissance respective des ralits politiques, conomiques, sociales, historiques et culturelles, et combat la dsinformation (Information fournie par lAssociation Hecker, 2005a: 87). LAssociation fait connatre les vrits dIsral et lutte contre lentreprise qui donne de lui une image malveillante et en fait le coupable permanent devant les nations (ibid). En outre, lAssociation est profondment sioniste dans la mesure o ses brochures parlent dun Isral qui traverse le temps et dont la recration () sur sa terre fait partie des belles aventures humaines, trs rares, que lHistoire retiendra du
45

vingtime sicle, peut-tre la seule si lon carte les grandes perces techniques. France-Isral ne veut pas que la France manque ce rendez-vous destime et damiti avec lHistoire (ibid). En rsum, on peut dire que laction des groupes pro-israliens en France, quils soient confessionnels ou laques, concerne le monde politique, les mdias et lopinion publique. Ces groupes luttent contre lantismitisme mais aussi contre ce quils considrent une couverture mdiatique dfavorable Isral et favorable aux Palestiniens. Par exemple, le CRIF (2001-2007), Roger Cukierman a solennellement demand ce que la France reconnaisse Jrusalem comme capitale dIsral (Hecker, 2005: 407). Mais la question qui nous proccupe ici, cest comment ces groupes de pression interviennent dans la ngociation du sens du conflit isralo-arabe? Certains groupes tentent de convaincre les journalistes dadopter un ton plus conciliant quand ils abordent un sujet ayant trait Isral note Marc Hecker (2005a: 95). Et ils nhsitent pas organiser des rencontres rgulires avec les journalistes, voire les emmener constater sur place les ralits du Proche-Orient (ibid).

2.7.2 Groupes pro-palestiniens

Dans un bulletin intitul Le no-gauchisme face Isral de lObservatoire du monde juif, Itzhak Landau (2002: 10) dresse une liste de la nbuleuse des associations pro-palestiniennes en France. Quant Pierre-Andr Taguieff, toujours dans le mme bulletin, il annonce une nouvelle vague antijuive, qui se manifeste plantairement par des discours daccusation autant que par des actions violentes et qui est porte la fois par lislamisme radical et le nouveau gauchisme tiersmondiste (Taguieff: 2002: 2). Plusieurs ouvrages consacrs au nouvel antismitisme accusent les Arabes et les musulmans de judophobie (Wieviorka et al. 2007: 141156; Giniewski, 2005; Rosenbaum, 2006: 87-92; Kotek, 2005: 42-50). Il est ncessaire et lgitime de dnoncer le racisme et la xnophobie, lantismitisme et lislamophobie pour la survie du modle multiculturel et le vivre ensemble . Accuser lensemble des arabes et des musulmans dantismitisme cache une idologie raciste et une islamophobie dsormais la mode. Dire que les groupes pro-palestiniens sont soit islamistes fondamentalistes soit gauchiste tiers-mondistes est manquer de clart et
46

de prcision ou mme dhonntet. Ces arguments insinuant que les critiques de la politique isralienne sont motives par la haine des juifs et animes par une idologie antismite visent dlgitimer ces critiques et les faire taire. Cest aussi une faon de dvier lattention de la ralit de loccupation (Finkelstein, 2008). Dailleurs la plupart des groupes pro-palestiniens ne sont pas de nature confessionnelle musulmane. LAssociation France-Palestine Solidarit (AFPS) est le groupe pro-palestinien le plus important en France. Lassociation organise des manifestations, sensibilise et informe le public sur la question palestinienne. France-Palestine a galement dnonc la participation dAlstom dans la construction dun tramway reliant les colonies juives de Jrusalem-Est (territoire occup selon le droit international) et Jrusalem-Ouest. Dans sa charte, lAFPS prcise quelle milite en faveur dune paix relle et durable, en lien avec le peuple palestinien et ses reprsentants lgitimes au Proche-Orient fonde sur lapplication du droit international. Lassociation milite pour la fin de loccupation de tous les territoires envahis en 1967 et le dmantlement de toutes les colonies; la cration dun tat palestinien indpendant, souverain et viable avec Jrusalem-Est pour capitale; la reconnaissance du droit au retour des rfugis conformment la rsolution 194 vote par lAssemble gnrale de lOnu (france-palestine.org). LAFPS adopte ainsi la position officielle de lOLP pour mettre fin au conflit isralopalestinien. Cette position fait lunanimit au sein de toutes les associations propalestiniennes y compris la campagne BDS. Les activits de France-Palestine se rsument en quatre plans daction (ibid). Premirement, linformation et laction politique qui consiste non seulement informer lopinion publique mais aussi la mobiliser en faveur de la cause palestinienne. LAssociation fait galement du lobbying auprs des reprsentants lus dans les institutions locales, rgionales, nationales et europennes, et auprs des mdias. Interpellation des pouvoirs publics en France et dans lUnion europenne (ibid). Le deuxime plan daction de lAFPS consiste soutenir le peuple palestinien moralement et lui apporter une aide matrielle et humanitaire. La troisime catgorie de laction de lAFPS est centre sur laide au dveloppement et la coopration dans tous les domaines avec la socit civile palestinienne. Quant la quatrime catgorie des activits de lAFPS, elle consiste renforcer les changes mutuels () notamment culturels et ducatifs entre Palestiniens et Franais (ibid).
47

LAFPS est membre de la plateforme des ONG franaises pour la Palestine et de lECCP (The European Coordination of Committees and Associations for Palestine). Elle fait partie galement de lInternational Solidarity Mouvement (ISM). La plateforme des ONG franaises pour la Palestine annonce son intention denvoyer un bateau franais Gaza. La plateforme regroupes plus dune trentaine dassociations parmi lesquelles lAssociation Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs, Collectif Interuniversitaire pour la Coopration avec les Universits Palestiniennes, le Comit de Vigilance pour une Paix Relle au Proche-Orient, la Fdration Artisans du Monde, le Groupement des Retraits Educateurs sans Frontires, Mouvement contre le Racisme et pour lAmiti entre les Peuples, Solidarit Internationale pour le Dveloppement et lInvestissement et Mdecins du Monde. La plupart des ONG membres de la plateforme sont galement membres de la campagne BDS. En France, 36 associations ont rejoint la campagne BDS (Boycott, Dsinvestissement et Sanctions) lanc par les Palestiniens le 4 juillet 2005 et se sont regroupes au sein de la Campagne BDS France. La campagne sinspire du mouvement international de boycott de lapartheid en Afrique du Sud. Les militants visent ainsi isoler Isral et faire pression sur lui afin dappliquer les rsolutions des Nations unies et de faire cesser loccupation. LUnion juive franaise pour la paix (UJFP) qui milite depuis 1994 pour une paix juste au Proche-Orient, et pour un dialogue judo-arabe ici en France est lun des signataires de lappel aux cts de plusieurs syndicats de travailleurs maghrbins et franais. Le 2 novembre 2010, Le Monde publie un article collectif intitul Le boycott dIsral est une arme indigne sign par 28 intellectuels franais, la plupart dentre eux sont de confession juive comme le philosophe Bernard-Henri Lvy, et qui dnoncent le boycott dIsral. Les signataires soulignent que le boycott qui vise Isral est indigne et illgal. Selon eux, la justice franaise ne tardera pas le confirmer. Les auteurs de larticle affirment que boycotter Isral est contreproductif et ne sert pas le chemin vers la paix.

48

2.8 Au Royaume-Uni
Le lobbying au Royaume-Uni est intgr dans le systme politique. Les diffrents lobbies travaillent pour dfendre des intrts et des causes auprs des dputs et des reprsentants du gouvernement. Les principaux groupes parlementaires soutiennent Isral travers des lobbies tels que les Labour Friends of Israel ou les Conservative Friends of Israel (Barberis et al. 2000). Dans ce pays, les groupes proisraliens peuvent tre classs dans trois catgories: groupes sionistes, groupes mdiatiques et groupes caractre humanitaire et social.

2.8.1 Groupes pro-israliens

En Grande-Bretagne, les groupes sionistes pro-israliens sont parmi les plus anciens au monde. The Zionist Federation of Great Britain and Ireland est n en 1899 pour plaider en faveur de la cration dun foyer national pour le peuple juif (Medoff & Waxman, 2008: 225). Sous la direction de Chaim Weizman, les efforts de la Fdration ont abouti la Dclaration Balfour en 1917 (ibid). Elle continue renforcer les relations anglo-israliennes travers le lobbying, les campagnes, linformation, la collecte de fonds, lorganisation dvnements et les publications dont le mensuel Zionist Review et le livre annuel du sionisme Zionist Year Book (ibid: 226).Dautres groupes sionistes existent en Grande-Bretagne dont le Board of Deputies of British Jews, Jewish Agency for Israel qui soutient des projets ducationnels mais surtout les juifs dsireux de faire leur alyiah (migration en Isral). Lassociation the Heart of Jewish Life (UJIA) collecte des fonds pour des projets ducatifs en Isral et au Royaume-Uni. Daprs son site (ujia.org) 15.1 millions ont t collects en 2008-09.

49

Au niveau mdiatique, le Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM) est une organisation pro-isralienne britannique dont lobjectif est dinfluencer les mdias pour donner une image favorable Isral. Le centre fonctionne comme une agence de relations publiques. Le BICOM peut-tre considr comme un thinktank au mme titre que le JPR (Institute for Jewish Policy Research). Le prsident du BICOM, Danny Scheck, qui tait le porte-parole prinicipal du ministre isralien des affaires trangres et le responsable de la division presse a t nomm ambassadeur dIsral en France en 2006. Il a t remplac par Lorna Fitzsimons, une ancienne dpute travailliste et membre du Labour Friends of Israel (Lucketti et al. 2010). Elle fut galement lancienne prsidente du National Union of Students (Brown & Scase, 1994: 169).

2.8.2 Groupes pro-palestiniens

Cest en Grande-Bretagne que commence la campagne internationale du boycott acadmique et culturel dIsral. La campagne est initie par le professeur Steven Rose de lOpen University et son pouse Hilary Rose de Bradford University. Ils publient un article, sign par 125 autres universitaires britanniques, dans The Guardian (6 avril 2002) qui appelle les universitaires europens adopter un moratoire afin de boycotter les universits et les institutions acadmiques israliennes (Dershowitz, 2009: 80). Lappel dnonce lapartheid isralien dans les territoires occups et accuse les institutions acadmiques israliennes de soutenir directement et indirectement loccupation des territoires palestiniens. En octobre 2002, prs de mille universitaires ont sign lappel du boycott (ibid: 81). Les syndicats universitaires britanniques ont rejoint le mouvement du boycott et les liens ont t coups avec plusieurs universits israliennes. LUniversity and College Union (UCU) a vot en faveur du boycott en 2009 aprs avoir gel sa dcision du boycott en 2007. En 2004, un groupe duniversitaires palestiniens, notamment de lUniversit de Birzeit, lance un appel du boycott culturel et acadmique lgard des institutions acadmiques israliennes. Lappel du PACBI (The Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel) prcise que le boycott nest pas une finalit mais un moyen de faire pression sur Isral. Ces mesures de sanction non violentes devraient tre maintenues jusqu ce
50

quIsral honore son obligation de reconnatre le droit inalinable des Palestiniens lautodtermination et respecte entirement les prceptes du droit international en: 1. Mettant fin son occupation et sa colonisation de toutes les terres arabes et en dmantelant le Mur; 2. Reconnaissant les droits fondamentaux des citoyens arabopalestiniens dIsral une galit absolue; et 3. Respectant, protgeant et favorisant les droits des rfugis palestiniens revenir dans leurs maisons et proprits comme stipul dans la rsolution 194 de lONU (pacbi.org). Le mouvement du boycott ne se limite pas au domaine acadmique mais il touche galement les produits israliens et les institutions culturelles. Il existe galement des groupes de pression dans le sens du lobby qui tentent dinfluencer les dputs et le gouvernement en faveur des Palestiniens. Cest le cas des Friends of AlAqsa, une ONG base Londres qui dfend les droits de lHomme des Palestiniens et la Mosque al-Aqsa de Jrusalem .

2.9 En Isral et dans les territoires palestiniens occups

Cette section discute brivement la faon dont les Israliens et les Palestiniens sorganisent face aux mdias trangers. Dabord les Israliens. Le gouvernement isralien place le contact avec les mdias au sommet de ses priorits. Le contact avec les mdias trangers est surtout grer par Le Government Press Office (GPO) qui accrdite et informe les journalistes trangers (Schleifer, 2006: 106). Les accrditations du GPO sont indispensables pour les journalistes trangers pour travailler en Isral et dans les territoires occups. Le GPO est lorganisme habilit donner des informations concernant le gouvernement, le parlement ou larme pour les mdias locaux et tranger. Cependant, dautres instances peuvent galement parler officiellement au nom dIsral. Par exemple les ministres de la dfense et du tourisme peuvent reprsenter le gouvernement, ainsi que les porte-paroles officiels. LAgence juive peut sexprimer au nom des communauts juives dans le monde. Mais ces organismes ne sont pas dirigs par le ministre des affaires trangres et ne reoivent pas de directives de sa part. (ibid: 105). En outre, les services secrets israliens (le Mossad) ont un dpartement en charge de la guerre psychologique synonyme de propagande noire (ibid).
51

La diplomatie publique isralienne utilise a programme appel "Hasbara" dans sa guerre pour limage. Le mot signifie en hbreu "explication" ou "communication" et dsigne les efforts israliens ou pro-israliens afin de clarifier, lgitimer (MICHALSKI, GOW: 2007, 197-220), voire justifier, la politique isralienne l'opinion publique internationale. Cette stratgie construit un thos prsentant Isral en tant que victime mme quand il s'agit d'attaquer les autres et de tuer de civils par les forces armes israliennes. L'ide de Hasbara est ne aprs linvasion du Liban et plus prcisment aprs les massacres de Sabra et Chatila en 1982, o la responsabilit de l'Etat d'Isral a t engage. Noam Chomsky dfinit la hasbara en tant que propagande proisralienne (Chomsky: 1999, 154), visant dsinformer l'opinion propos du conflit isralo-arabe. Le projet Hasbara consiste protger systmatiquement limage dIsral dans les mdias (Bernier, 2004: 351). Et cela mme fait recours aux mensonges ou des pressions afin que des experts favorable Isral soient interviews quand la politique de ce pays est en cause (ibid). La Hasbara nest pas simplement un projet un dpartement du ministre des affaires trangres porte ce nom (Schleifer, 2006: 108). Genevive Moll affirme que la Hasbara a cherch dlgitimer Yasser Arafat comme il cherchera dlgitimer Abou Mazen [Mahmoud Abbas] (Moll in Ralite ed., 2005: 39). La dlgitimation dArafat par la Hasbara consistait par exemple dire quil tait responsable de lchec des ngociations du Camp David en 2000 avec Ehoud Barack, premier ministre isralien lpoque (Eyal, 2006: 291). Arafat tait point du doigt et les Israliens lont accus de refuser loffre gnreuse de Barak qui lui offrait des concessions douloureuses (Dray & Sieffert, 2002). Les arguments formuls par la Hasbara servent dfendre la position dIsral en mme temps qu diaboliser les Palestiniens. Ces arguments sont adopts par les lobbies pro-israliens et tout particulirement ceux qui visent les mdias. Daprs Ron Schleifer (Schleifer, 2006: 71) la stratgie de la Hasbara se fonde sur deux types darguments: les thmes dclaircissement et les thmes dattaque. Les thmes dclaircissement visent expliquer et dfendre le point de vue isralien et comporte trois principaux arguments: 1) Labsence du contexte historique, 2) Isral est la seule dmocratie au Proche-Orient; 3) Il faut montrer les aspects positifs dIsral. Quant aux thmes dattaque, ceux-ci visent diaboliser les Palestiniens explique lauteur. Trois arguments composent ces thmes: 1) Les Palestiniens utilisent un double langage , 2) Les Palestiniens sont mauvais, 3) Les mdias sont en tort (ibid). Des sous-thmes
52

comme Isral agit selon la loi , Isral nest pas lAfrique du Sud ou encore Isral est bienfaiteur dans les territoires sont galement utiliss (ibid). Le projet Hasbara consiste protger systmatiquement limage dIsral note Marc-Franois Bernier (Bernier, 2004: 351). Le gouvernement isralien utilise ce programme afin de nouer des contacts privilgis avec les journalistes trangers. Le projet jouit de ladhsion idologique de certains journalistes notamment amricain (ibid) et a recours aux mensonges et des pressions afin que des experts favorables Isral soient interviews quand les politiques de ce pays [sont] en cause (ibid). Selon Jrme Bourdon (Bourdon, 2009: 53), pendant les guerres comme la guerre de 1973, les sources officielles israliennes, surtout les militaires, utilisent une stratgie de demi-vrits et de mensonges complets (Lederman, 1992: 98 cit par Bourdon, ibid). Larme et le gouvernement israliens sont devenus, pourrait-on dire, ordinaires: on sait quils peuvent mentir, quils essayent de sduire des mdias dont fondamentalement ils se mfient. Sur le terrain, les sources officielles sont prises en flagrant dlit de mensonge (Bourdon, 2009: 120). Le travail sur l'image d'Isral dans le cadre de cette stratgie mle les efforts du gouvernement avec ceux des ONG. Il existe une coordination entre les deux types d'efforts, ce qui explique le succs de la recette. La Hasbara implique le gouvernement et mme le premier ministre ainsi que les ambassadeurs et les diplomates. Alon Pinkas, le consul gnral dIsral New York a dclar: Nous sommes actuellement en conflit avec les Palestiniens ; sengager dans un effort de relations publiques avec succs est pour nous une faon de gagner ce conflit (Michalski, 2007: 197-220). Isral place la guerre mdiatique au sommet du pouvoir (Dray & Sieffert: 2002). Le Government Press Office (GPO) dpend directement du premier ministre et coordonne les communications avec les mdias. Le GPO est lorganisme qui accrdite les journalistes trangers et coordonne les communications avec les mdias. Certains dentre eux se sont vus refuser la prolongation de leur sjour par le simple fait de critiquer la politique isralienne. Il existe en Isral des organisations qui dnoncent loccupation et le mauvais traitement des Palestiniens par loccupation. LONG la plus importante est le centre isralien dinformation pour les droits de lhomme dans les territoires occups
53

(BTselem). Son objectif est de documenter violations des droits de l'Homme dans les territoires occups et den informer le public et le gouvernement israliens (btselem.org). Il y a galement le mouvement (Refuzniks) qui regroupe des soldats qui refusent de servir dans les territoires occups. Du ct palestinien, les efforts officiels de relations avec les mdias ne semblent pas aussi organiss quen Isral. Par contre la socit civile palestinienne est bien organise et coordonne des projets avec le mouvement international de solidarit avec le peuple palestinien. En 2001, lAutorit palestinienne cre le Centre Palestinien de lInformation (Palestine Media Center PMC) afin de formuler une stratgie mdiatique et prsenter la position officielle aux mdias (Karsh, 2008: 92). Mais le centre est loin dtre aussi performant que le GPO isralien. Les porte-paroles de lAutorit palestinienne sont en gnral facilement accessibles, mais il manque cette quipe une diversit linguistique ncessaire pour sadresser aux mdias trangers. Les ONG palestiniennes qui offrent des services aux mdias sont nombreuses, tels la Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy (miftah.org) fond en 1998 par la depute Hanan Achrawi et le Jerusalem Media and Communications Centre (JMCC) fond en 1988 par un groupe de jourlanistes palestiniens. Les mdias palestiniens sont principalement diffuss en arabe lexception de quelques sites internet comme le Palestine Monitor, miftah.org ou jmcc.org qui diffusent des informations en anglais. Par contre les mdias israliens sont trs diversifis. Les plus grands quotidiens israliens paraissent en anglais et il y a plusieurs mdias francophones ou mme russophones. Lobservateur attentif des interventions des responsables Palestiniens dans les mdias observe des divergences de points de vue, et cela donne limpression quil y a un manque de coordination et une absence dune stratgie unifie.

54

2.10 Conclusions
De ce qui a prcd lon peut conclure que la communaut juive nest pas unanime sur le soutien dIsral. Certains intellectuels et groupes juifs sont mme antisionistes et soutiennent les Palestiniens. Laction des groupes pro-israliens face aux critiques dIsral consiste dlgitimer et va jusqu lintimidation par laccusation dantismitisme (Finkelstein, 2008: 34; Mearsheimer, & Walt, 2008: 205). Nous remarquons que le mouvement du boycott dIsral qui dnonce loccupation et exige lapplication des rsolutions des Nations unies prend de lampleur. Dune faon gnrale, il y a une littrature large qui traite des organisations juives ou des groupes pro-israliens tandis que les sources sur les groupes pro-palestiniens sont rares voire inexistantes. Nous remarquons qu ct de ces associations, il existe des dizaines de sites internet qui surveillent la couverture mdiatique de faon quotidienne comme le site pro-isralien Honestreporting ou le site pro-palestinien Arab Media Watch. Les principaux groupes dintrt sont par excellence des ngociateurs du sens. En tant que tels, ils chercheront influencer les mdias afin davoir une couverture favorable au camp quils soutiennent et dfavorable au camp adverse. La couverture mdiatique et les dbats sur le conflit isralo-arabe sont sous haute surveillance de part et dautre. Chaque camp essaye de faire passer son message travers les mdias (ou les critiques des mdias), des manifestations dans la rue ou du lobbying auprs des lus et des politiciens. Il y a l une volont, dans les deux camps, dinfluencer les mdias en faveur de leurs causes respectives. Les journalistes doivent tre prudents face toutes les manipulations. La solution pour les journalistes serait de suivre une ligne dontologique et de prendre le droit international comme cadre pour couvrir le conflit isralo-arabe. Ils doivent se protger contre les manipulations des acteurs du conflit quelles que soient leurs origines.

55

La dontologie et les normes qui rgulent le travail des journalistes ne sont pas homognes. Dans chaque pays il existe une ou plusieurs associations ou syndicat de journalistes. Comme crit Patick Charaudeau, un groupe socio-professionnel comme les journalistes dfinit son code dontologique suppose trois condition : (1) que celuici veuille bien se dfinir une conduite morale dans lexercice de sa pratique, au regard de ce qui dans une socit est considr comme bien et mal ; (2) que, cette fin, il dicte un ensemble de rgles (explicites ou implicites) qui garantissent cette conduite, lesquelles devant tre respectes par tous les membres de ce corps social sans exception, constituent des obligation, un devoir ; (3) quexiste un mcanisme de contrle faisant que ces rgles agissent davantage de faon ngative que positive, savoir ne pas les respecter on sexclue physiquement ou moralement du groupe, ce qui en fait un mcanisme de sanction (Charaudeau, 2005 : 220). Les journalistes ont codifi un certain nombre de principe permettant de cerner les pratiques et les mthodes quils revendiques (Grevisse, 2009 : 43). Le devoir de recherche et de respect de la vrit est fondateur (ibid). Ce code de conduite journalistique se doit de poser, comme lnonce Charaudeau (2005), doit garantir un certain contrle sur la mthode de rcolte dinformation. La distinction entre information et opinion ou commentaire est un des lments fondamentaux pour la dontologie journalistique. Benot Grevisse note que les journalistes ne devraient pas exprimer leurs opinions dans un article dinformation. Cependant, ils peuvent sexprimer dans les ditoriaux et les commentaires (Grevisse, 2008 : 46). Patrick Charaudeau affirme quil existe plusieurs sortes de vrits : il y a la vrit des faits qui pose le problme de leur authenticit ; il y a la vrit de lorigine qui pose la question des fondements du monde, de lhomme et des systmes de valeurs ; il y a la vrit des actes qui semble merger dans linstant mme de leur propre ralisation. Et puis, il y a deux autres vrits qui intressent particulirement lespace social : la vrit dopinion et la vrit dmotion (p. 224). Les journalistes luttent pour leur indpendance et leur neutralit. Le journalisme tire sa lgitimit de son devoir dinformer et veut jouer un rle dans la dmocratie. Les journalistes et les mdias affirment quils collectent et diffusent les informations de manire objective et impartiale. Cependant, ce travail impose forcment une slection. Car les mdias ne sont pas en mesure dinformer sur tout ce qui se passe
56

dans le monde rel (Grevisse, 2009 : 50, Fowler, 1991: 2). Bill Kovach et Tom Rosenstiel (Kovach & Rosenstiel, 2001: 12-13) proposent neuf principes de journalisme, qui peuvent leurs yeux garantir lindpendance des journalistes:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. [ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. ] Journalism's first obligation is to the truth. Its first loyalty is to the citizens. Its essence is discipline of verification. Its practitioners must maintain an independence from those they cover. It must serve as an independent monitor of power. It must provide a forum for public criticism and compromise. It must strive to make the news significant, interesting, and relevant. It must keep the news comprehensive and proportional. Its practitioners must be allowed to exercise their personal conscience. La premire obligation du journalisme est envers la vrit Sa premire loyaut est envers les citoyens. Son essence est une discipline de la vrification. Ses praticiens doivent maintenir une indpendance (ou une distance) de ceux qu'ils couvrent. Il doit fonctionner en tant quobservateur indpendant du pouvoir. Il doit fournir un forum pour la critique et les compromis sociaux. Il doit s'efforcer de rapporter des informations intressantes et pertinentes. Il doit traiter les informations dune faon globale et proportionnelle. Ses praticiens doivent tre autoriss exercer leur conscience personnelle.

Pour les auteurs, lindpendance des journalistes ne signifie pas quils sont obligs dtre neutres. Car leur loyaut pour les citoyens signifie quils ne peuvent avoir des loyauts divises (p. 194). ). Et en ce qui concerne lobjectivit, une valeur exclu des ces prinicpes, John Richardson affirme que mme les informations objectives ne sont pas sans jugement de valeurs. (Richardson, 2007 : 86). La responsabilit des mdias rside dabord dans la slection des vnement (Charaudea, 2005 : 227). Pour Richardson la slection des faits est un processus subjectif impliquant le choix entre plusieurs alternatives [The selection of facts is a subjective process involoving choice between alternatives] (Richardson, 2007 : 89). Ces principes noncs par Bill Kovach et Tom Rosenstiel ne sont videmment quune suggestion. Des principes comme lobjectivit, l'quit (fairness) ou l'quilibre (balance) ont t exclus par les deux auteurs parce que ce sont des notions vagues sur lesquelles il y a rarement consensus (p.13). Parmi ces principes, trois retiennent particulirement notre attention: lobligation de rapporter la vrit, la discipline de vrification et de maintenir une indpendance que les journalistes mettent en rcit. Les
57

auteurs suggrent que les journalistes prennent en compte les diffrents points de vue proportionnellement. Ce sont des principes ne pas ngliger pour que le journalisme fonctionne comme un vritable observateur indpendant.

58

Chapitre 3: Analyses prcdentes

3.1 Introduction
Dans les deux prcdents chapitres, nous avons vu que le conflit isralo-arabe est vcu et peru selon des diffrentes perspectives par les historiens, les protagonistes et les lobbies. Le dbat autour du traitement mdiatique est lui aussi, un terrain de msentente. Dsormais, ces dbats historique, mdiatique et acadmique ou militant sont indissociables. Comme linterprtation de lHistoire et le militantisme des groupes dintrt, la couverture mdiatique ainsi que son analyse sont devenus des enjeux rels dans la guerre pour limage quentreprennent les protagonistes. Aux yeux des protagonistes de ce conflit, les mdias ne sont pas seulement des observateurs, ils sont des acteurs du conflit dans la mesure o ils sont accuss de parti pris. A ce stade, il nous faut distinguer entre les dbats passionnels et rationnels. Les premiers consistent la critique partisane des mdias, partir dun point de vue partisan qui estime lse la cause ou le groupe social que celui-ci dfend. Quant aux dbats rationnels, ils sont arms dpreuves empiriques. Dans lanalyse du traitement mdiatique du conflit isralo-arabe, on est principalement face deux logiques: une logique partisane et une logique scientifique. Certaines analyses sont partisanes ou militantes, elles essayent de prouver que les mdias sont biaiss en faveur du camp adverse. Dautres sont plus riches et plus structures et offrent une lecture systmatique des discours mdiatiques sur le conflit. Celles-ci sappuient sur des mthodes systmatiques: chantillonnage et taille raisonnable du corpus, dlimitation du champ analys etc. En bref, les analyses empiriques se basent sur des mthodologies quantitatives et qualitatives bien claires alors que les analyses partisanes ressemblent dans la plupart des cas des essais ou des notes personnelles plutt qu des recherches concises. Cependant, la mthodologie nest pas garante de lobjectivit scientifique. Lidologie ou lagenda du chercheur peut altrer les rsultats quil tend manipuler pour affirmer ou infirmer un point de vue pralable. En effet, les questions de recherches sont parfois formules idologiquement. Donnons un exemple concret, celui dune analyse ralise par Laurence Coulon et publie dans lObservatoire du monde juif (Coulon, 2002: 10359

141). Coulon a tudi les articles des trois quotidiens franais, Le Monde, Le Figaro et Libration pendant le mois du novembre 2000. Dans cette analyse, le ton des articles est jug favorable ou dfavorable Isral, dans le cadre du conflit isralo-palestinien, selon des critres formuls par lauteure comme suit:
Orientation favorable: Face aux vnements, les autorits israliennes font preuve de retenue. Le gouvernement isralien cherche instaurer la paix avec les Palestiniens et poursuivre les ngociations. Orientation dfavorable: larme isralienne tue froidement et fait de nombreuses victimes palestiniennes. Les autorits israliennes ne dsirent pas la paix et sont responsables de la monte de la tension dans la rgion (Coulon, 2002: 120).

videmment, avec ces critres, la chercheuse a pu conclure que lanalyse de contenu du Monde, de Libration et du Figaro pour le mois de novembre 2000 confirme certaines critiques adresses la presse par les milieux pro-israliens (p.103). Ces journaux, selon lauteure, offrent leur lectorat une image caricaturale du conflit isralo-palestinien, rduisant celui-ci une lutte entre le camp de la force arbitraire (ltat dIsral) et celui de la victime innocente (le peuple palestinien) (ibid). Lon peut dduire de cela que lorsquun article parle de civils palestiniens tus par larme isralienne, celui-ci serait dfavorable Isral. De mme, un article sur des civils israliens tus par des Palestiniens serait dfavorable aux derniers. Cette faon danalyser les mdias, rduirait leur rle au seul positionnement pro-isralien ou propalestinien. Le fait que les mdias apportent des faits, selon un contrat de confiance avec le public, est nglig selon cette approche. De plus, les mdias ne sont pas responsables de la violence, ils en sont les tmoins. Et bien sr, les mdias peuvent avoir un regard et peuvent couvrir les vnements selon une perspective donne. Ils peuvent mme avoir un positionnement idologique, mais au fond ce ne sont pas eux qui produisent ces vnements. Les analyses de la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe en langues franaises et anglaises on un trait commun: les auteurs se penchent sur les mdias de leurs pays (ou langue) respectifs. Aucune tude na jusquici trait les mdias des trois pays que nous analysons. Le dbat autour du conflit isralo-arabe et de sa couverture par les mdias est intense. Il est aussi actuel que le conflit lui-mme. Tous les jours, on peut assister un dbat, une confrence ou une activit autour du conflit Londres, Paris ou Bruxelles. Le
60

conflit isralo-arabe est probablement le conflit tranger le plus dbattu dans la sphre publique. Cette thse se penche sur la couverture mdiatique de ce conflit dans neuf quotidiens europens de rfrence dans trois pays. Soit quatre journaux britanniques (The Times, The Independent, The Telegraph, The Guardian), trois titres franais (Le Monde, Le Figaro et Libration) et deux journaux belges francophones (Le Soir et La Libre Belgique). Traiter de cette question requiert une prudence et une vigilance extrmes. Surtout quand le chercheur est directement concern par ce conflit (Lits, 2006). Cette position dans laquelle se trouve lauteur de cette thse constitue une difficult prendre srieusement en considration. Comment peut-on prendre de la distance par rapport son objet de recherche afin de donner une analyse claire et honnte? Pouvons-nous ne pas prendre cette distance sans affecter la qualit de la recherche? Voil des questions de taille que nous nous efforons de poser pour viter de tomber dans le pige du communautarisme. Certains auteurs y sont tombs consciemment ou inconsciemment. Quel serait lintrt de la recherche scientifique si lon vise absolument confirmer son point de vue pralable sans suivre une dmarche scientifique? La littrature consacre lanalyse du traitement mdiatique du conflit isralo-arabe, quelle soit acadmique ou militante, est abondante. Mais ici, nous avons fait le choix de nous concentrer sur les seuls uvres crites et publies en franais et en anglais en Belgique, en France et Grande-Bretagne.

3.2 Analyses francophones

Durant les premires annes de la seconde Intifada, les relations entre Isral et la France se sont altres (Hecker, 2005: 62). Vues dIsral, les positions franaises vis--vis du conflit isralo-arabe sont juges trop dures. La priode de 2000-2007 dans les relations France-Isral est particulirement marque par des bouleversements spectaculaires au regard du conflit isralo-palestinien partir de septembre 2000 et de la crise au Liban partir de juillet 2006. Durant cette priode, on note de profonds conflits dopinions et une dgradation considrable des relations francoisraliennes (Tsilla, 2008: 22 ) Durant cette priode, la France de Jacques Chirac a vivement critiqu les attaques israliennes contre les Palestiniens, surtout en 2002 lors de lopration Rempart et en 2006 lors de la guerre isralo-libanaise que Paris jugeait disproportionne. La France a galement critiqu lisolement de Yasser Arafat par le
61

gouvernement dAriel Sharon (Tsilla, 2008). La France accueille Arafat en 2004 pour y recevoir des soins mdicaux avant de mourir le 11 novembre dans un hpital militaire franais prs de Paris. Isral accusait la France de faire preuve de partialit dans son approche du conflit isralo-palestinien. Les Franais, par contre, niaient fermement que la France menait une politique pro-arabe et pro-palestinienne (ibid: 26). Dans cette atmosphre de msentente, le Comit de vigilance pour une paix relle au ProcheOrient organise au Snat franais le 26 novembre 2005 une table ronde runissant journalistes et critiques des mdias et politiciens franais et israliens, mais galement la reprsentante de lOLP Paris, Lela Shahid. Lobjet de la discussion est le traitement par les mdias franais du conflit isralo-palestinien . Le compte rendu de la rencontre est publi en 2007 (Ralite et al. 2007). Le dbat se rsume en une critique isralienne trs claire de lattitude des mdias franais face Isral. Les critiques sont galement adresses aux analystes des mdias qui- selon Sylvain Cypel (journaliste isralien au Monde) - sont obnubils par les dbats sur les mdias [et] ne sont pas motivs par la recherche de la vrit, la vrification des faits, mais par des motifs idologiques (Cypel in Ralite et al. 2007: 30 ). Et il poursuit: trs gnralement, les grands dnonciateurs de la dsinformation dont les mdias se rendraient coupables sont des gens qui nont aucun respect de linformation. De leur point de vue, la bonne information est celle qui conforte leur point de vue, la mauvaise est celle qui les drange (ibid). On peut comprendre que ce passage sadresse notamment Denis Sieffert, qui lui aussi participe la rencontre. Le rdacteur en chef de la revue Politis, est lauteur avec Joss Dray de la La guerre isralienne de l'information: dsinformation et fausses symtries dans le conflit isralo-palestinien (Sieffert & Dray, 2002). Ces auteurs dnoncent une dsinformation et des fausses symtries en faveur dIsral dans les mdias (Dray & Sieffert, 2002). Selon eux, les mdias copient la politique de deux poids deux mesures . Et ils affirment quau ProcheOrient, la bataille de limage prcde et accompagne celle des armes. Comme celle des armes, elle est dsquilibres (ibid: 11). Murice Buttin rsume le dsquilibre de linformation par rapport au conflit isralo-arabe dans les mdias franais. Il avance que des civils israliens tus par un missile du Hezbollah ou du Hamas ce sont des civils assassins. Des civils palestiniens tus par larme isralienne, ce sont des terroristes abattus. Des familles libanaises ananties, ce sont des pauvres victimes, dues la lchet des terroristes du Hezbollah qui se cachent parmi elles. Des soldats israliens
62

capturs, ce sont des soldats enlevs devenus des otages aux mains des terroristes, des ministres et des dputs palestiniens, ce sont des terroriste mis en tat darrestation. Des maisons, immeubles, ponts, centrales lectriques dtruits par laviation isralienne en Palestine et au Liban ce sont les ncessaires dmantlement des nids o se cachent les terroristes du Hamas et du Hezbollah. Oui, Denis Sieffert avait raison de dire que les mots ne sont pas innocents. Leur coloration pntre le discours mdiatique de faon insidieuse jusqu devenir le langage de tout le monde. Cest toute la stratgie de communication des mdias qui parvient inverser le rapport entre bourreau et victime ( Buttin in Ralite et al. 2007: 7-8). Genevive Moll considre que derrire le dbat sur les mots, il y a systmatiquement un enjeu idologique (Moll in Ralite et al. 2007: 35). Lhistorienne Laurence Coulon propose une lecture de lvolution de lopinion franaise, Isral et le conflit isralo-arabe 1947-1987 , titre de sa thse de doctorat (Coulon, 2009). Louvrage retrace lvolution de lopinion publique franaise, du discours politique et mdiatique face Isral pendant quarante ans. Jrme Bourdon, propose lui aussi une lecture historique de la couverture mdiatique du conflit isralopalestinien. Lauteur, utilise plusieurs reprises le terme les territoires au lieu des territoires palestiniens occups terme employ dans le droit international. Les journalistes sont lobjet des critiques de la part de tous les protagonistes et surtout pendant les priodes domines par la violence. Les critiques manent des acteurs du conflit mais galement de ceux qui soutiennent leur cause, comme on la vu dans le chapitre prcdent. Chaque camp a son agenda et veut en consquence influencer les mdias pour obtenir une image plus favorable lui et plus dfavorable son ennemi. Gadi Wolfsfeld parle mme de combat pour le sens (Wolfsfeld, 1997: 31) entre les diffrents protagonistes. Pour cette raison, Robert Fisk (Fisk, 2005) critique les journalistes qui se laissent manipuler en temps de guerre surtout par les grandes puissances. Fisk affirme que les sources de journalistes sont souvent les porte-parole des armes ou des gouvernements: Le langage du journalisme qui couvre le Moyen-Orient - dit-il - est devenu trs cavalier, trs glissant, trs dfrentiel, trs faux, trs prt utiliser les phrases du Dpartement dtat, du prsident, des diplomates amricains et des responsables Israliens tel point quinformer est devenu dans beaucoup de cas incomprhensible (Fisk, 2002). Ce point de vue critique est exprim galement par
63

lanalyste des mdias, John E. Richardson. Il note que les sources dinformation auxquelles les journalistes ont recours (qui sont souvent les groupes sociaux puissants comme les gouvernements) veulent influencer le traitement mdiatique en leur faveur. La construction des sources dinformation est directement lie aux actions et aux opinions des (habituellement les puissants) groupes sociaux (Richardson, 2007: 1). Lauteur affirme que lon ne peut tudier des questions comme la dmocratie, les valeurs de la socit et les prjudices et ingalits sociales sans faire le lien avec linfluence du journalisme. Il rajoute qu en temps de guerre, les journalistes sont exposs la propagande de tous les protagonistes et surtout de la part des organisations et des institutions qui causent le plus de morts et que malheureusement, le journalisme devient faonn et conduit par cette propagande (ibid: 180).

3.2.1 Le dbat de la revue Questions de communication

Certains auteurs avancent des thories qui affirment la partialit de la presse en faveur des Palestiniens, mais sans suivre une mthode scientifique (par exemple ltude dun corpus plus ou moins reprsentatif). Ils sappuient sur des notes personnelles ou se basent sur des fragments de textes ou dimages pour essayer de prouver un point de vue pralable. Cest le cas par exemple de Daniel Dayan qui dnonce lattitude des mdias franais par rapport Isral et affirme quils ne sintressent pas aux victimes israliennes et ne mettent pas en avant ce quil dcrit comme le terrorisme palestinien. Quatorze articles sont publis en trois temps par la revue Question de communication (numro: 8, 9 et 10). Ces articles constituent des ractions autour de la thse de Daniel Dayan selon laquelle les mdias franais seraient intentionnellement pro-palestiniens et systmatiquement anti-israliens. Dayan dnonce ainsi la victimisation des Palestiniens et la diabolisation dIsral dans les mdias. Mais Dayan ne se base que sur des impressions personnelles et des notes sur base des contenus qui ne lui plaisent pas (Lits, 2006, Charaudeau, 2006). Daniel Dayan dnonce ce quil dcrit comme une guerre livre contre les Israliens par une croisade de vocabulaire et des leitmotivs lexicaux (Dayan, 2005: 198). Dayan admet que ses propos sont normatifs mais entirement sous-tendus par lidal habermassien dune sphre publique centre sur la possibilit du dbat (Dayan, 2005: 216). Cette attitude est fort honorable, nanmoins elle nest pas suffisante pour se prononcer en tant quacadmique pour gnraliser des impressions personnelles sans les appuyer par une
64

analyse empirique et systmatique. Cest bien l le problme de la thse de Dayan. Marc Lits explique que lorsque le chercheur est impliqu dans son objet de recherche lhabituelle distance de lobservateur [par rapport son objet] ne va plus de soi (Lits, 2006: 211) et la participation au dbat repose encore sur des analyses fondes sur des principes thoriques dment arguments ou des analyses empiriques appuyes sur des donnes vrifiables, voire sur ces deux volets du travail scientifique, et ne relve pas dun simple engagement militant. Ce dernier choix est dailleurs lgitime, pour autant que le scientifique nexcipe pas alors de sa qualit duniversitaire pour imposer des arguments dautorit, relve de la position de lintellectuel plus que de celle de lexpert. Mais manifestement, dans lentretien ici discut, Daniel Dayan fonde bien son intervention sur son expertise en analyse des mdias, laquelle est par ailleurs entirement lgitime par son parcours et ses publications dans ce secteur (ibid). Lits ajoute que les termes employs par Dayan montre[ent] quon quitte le registre de lanalyse des donnes pour occuper un point de vue militant, destin soutenir une thse. Il y a donc, sur base de relevs alatoires, sans dfinition prcise dun corpus de journaux ou dune priode, une gnralisation quelque peu abusive, parce quelle apparat comme relevant dun procd systmatique, unilatral (Lits, 2006: 211-212). Cependant, pour Lits il ne sagit pas de dnier le droit au chercheur dintervenir dans lespace public; au contraire, cest pour nous lune de ses premires finalits (ibid: 2010). Pour Lits, lintervention de Dayan est fonde son expertise en analyse des mdias, laquelle est par ailleurs entirement lgitime par son parcours et ses publications dans ce secteur (Lits, 2006: 211). En dautres termes, une autorit acadmique, aussi brillante soit-elle, ne peut pas elle seule valider une thse sans preuve empirique, sans soumettre lobjet de la recherche aux rgles scientifiques bien connus [par exemple, lanalyse du contenu (De Bonville: 2000), lanalyse du discours (Richardson, 2007), lanalyse linguistique et pragmatique (Verschueren: 2011)]. Toutes ces approches analytiques ont un point commun: elles insistent sur la ncessit dtudier un corpus dune taille raisonnable et sur la validit de lanalyse travers lobjectivation qui consiste offrir une grille danalyse qui peut donner des rsultats proches si elle est utilise par diffrents chercheurs.

65

Daniel Dayan voque lidal habrmassien qui garantit la possibilit de dbat et cest tout fait lgitime. Cependant, quand les thses sont avances dans lintention de gnralisation scientifique, si celles-ci ne sont pas valides par une analyse empirique, lon ne peut prtendre que ses propos sont scientifiques. Lits nest pas le seul critiquer les thses de Dayan. Patrick Charaudeau rplique et fait les mmes reproches mthodologiques que Marc Lits (Chareaudeau, 2006). Dautres soutiennent son point de vue. Estrella Isral Garzn affirme que les mdias ont tendance stigmatiser ltat dIsral. De plus, tel quil est relay par les mdias, ce conflit a la particularit de stigmatiser davantage la politique isralienne stigmatisent davantage la politique isralienne (Garzn, 2006: 212). Les mdias, selon elle, mettent en avant la rpression contre les Palestiniens et la condamnation internationale de la politique isralienne sans en fournir des preuves. Larticle rassemble plutt une plaidoirie en faveur de lidologie sioniste qu un article danalyse des mdias. Cet article rduit le rle de la presse reprendre le point de vue des terroristes [palestiniens]. Ces articles prennent le parti du gouvernement isralien. Toute critique lgard de ce gouvernement est facilement assimile lantismitisme. Dautant plus que plusieurs intellectuels, franais entre autres, posent un cadre qui privilgie le chantage lantismitisme (Gill, 2004, Finkelstein, 2003, 2008) dans le cadre du nouvel antismitisme (Taguieff, 2002; Allali, 2002; Finkielkraut, 2003; Weill-Raynal, 2005). Ce choix de lanalyse militante, ne se limite pas Dayan ou au militantisme pro-isralien. Il est galement courant dans les milieux pro-palestiniens. Dun autre ct, dautres crivains dnoncent la dsinformation et les fausses symtries dans ce conflit en faveur des Israliens cette fois-ci (Dray & Sieffert, 2002). Pour Joss Dray et Denis Sieffert, les mdias occidentaux pratiquent la politique de deux poids deux mesures et stigmatisent les Palestiniens. Au Proche-Orient, affirment-ils, la bataille de limage prcde et accompagne celle des armes. Comme celle des armes, elle est dsquilibre (Dray & Sieffert, 2002: 11). En Belgique, une tude rcente ralise par une quipe de chercheurs de lUniversit de Lige, a tudi la couverture mdiatique de lattaque isralienne contre Gaza fin 2008 dbut 2009 (Piet et al. 2010). Cette tude compare la couverture de lvnement par deux quotidiens franais (Le Figaro et le Monde) et deux quotidiens belges (Le Soir et la Libre Belgique). Loriginalit de cette recherche est sa
66

pluridisciplinarit. Elle combine lanalyse du discours et la smiotique et lanalyse politologique (Piet et al. 2010: 18). Avec une grille danalyse bien tablie, les chercheurs ont tudi les frquences lintensit et lorientation de chacun des quatre quotidiens par rapport au conflit. Tout cela est mis en relief par les auteurs avec les relations internationales et une lecture dun point de vue stratgique. Cette tude propose une approche intressante pour lanalyse de la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe. La pluridisciplinarit ne peut qutre un atout dans ce genre danalyse.

3.3 Analyses britanniques

Les analyses britanniques de la couverture mdiatique sont plus nombreuses que celles ralises par les francophones. Elles sont galement plus compltes sur le plan qualitatif. Car non seulement, les chercheurs sy efforcent de clarifier les thories sur lesquelles leurs travaux sont bass, mais ils expliquent aussi leurs mthodes. Cette revue de la littrature prsente les analyses les plus rcentes. Ces recherches concernent deux catgories: la couverture de lIslam et celle du conflit isralo-arabe. Une juxtaposition de ces deux catgories de recherche permet de dire que la reprsentation de lIslam aprs les attentats du 11 septembre dans les mdias occidentaux est ngative, lIslam est reprsent comme une menace (Poole, 2002, Poole & Richardson, 2006). De mme, le mouvement de la rsistance islamique, le Hamas palestinien et le Hezbollah libanais sont tiquetts comme mouvements terroristes . Les analyses montrent que les sources et les points de vue officiels des pays occidentaux sont mieux reprsents que les points de vue musulmans quils soient officiels ou non (Richardson, 2004). Cette tendance est galement prsente dans le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe o la perspective isralienne est mieux reprsente que celle des Palestiniens ou des Libanais. Le traitement du conflit isralo-arabe nest pas spar de celui de lIslam en gnral, mais galement du terrorisme international dAl-Qada et du dossier nuclaire iranien. Le 30 septembre 2005, le journal danois Jyllands-Posten, publie douze carricatures du prophte Mohammad. Dans lune de ces carricatures, celle de Kurt Westergaard, reprsente le prophte coiff d'un turban en forme de bombe. Des manifestations musulmanes se propagrent presque partout dans le monde en janvier et fvrier 2006. Cependant certains mdias ont choisi les images de militants palestiniens
67

sattaquant aux institutions europennes Gaza ou bien ont rapport en premier lieu des manifestations palestiniennes barbares. Les images des manifestants masqus et arms attaquant le Centre culturel franais Gaza (Le Monde 4 fvrier, p.1) ou ceux qui attaquent le British Council ou les bureaux de lUE Gaza font les unes de la presse (par exemple The Times du 3 fvrier). La manchette de The Times ce jour l voque une guerre de civilisations Cartoon wars and the clash of civilisations. Cette mise en avant de manifestations palestiniennes ne sest pas seulement produite dans le corpus qui fait lobjet de notre tude. Ainsi par exemple, un crivain amricain, Robert Spencer, sen est inspir pour crire un livre intitul The truth about Muhammad, founder of the world's most intolerant religion o il crit: Gaza: fin janvier, des hommes arms ont occup le bureau de l'UE, demandant des excuses du Danemark et de la Norvge (o une autre publication plus tard avait reproduit les caricatures). Le lendemain, les manifestants scandaient guerre contre le Danemark, mort au Danemark, tout en brlant des drapeaux danois. Nafez Azzam, un dirigeant du Djihad islamique a dclar: Nous sentons une grande colre face la poursuite des attaques contre l'Islam et le Prophte de l'Islam et nous exigeons que le gouvernement danois prsente des excuses claires et publiques pour ce crime injuste (Spencer, 2006: 12).
[Gaza: In late January, gunmen seized an EU office, demanding apologies from Denmark and Norway (where another publication later reprinted the cartoons). The following day, demonstrators chanted "War on Denmark, death to Denmark" as they burned Danish flags. Said Islamic Jihad leader Nafez Azzam: "We feel great rage at the continued attacks on Islam and the Prophet of Islam and we demand that the Danish government make a clear and public apology for the wrongful crime."] (p. 12)

Depuis la parution de lessai dEdward Said sur la couverture de lIslam en 1997 (Said, 2007), beaucoup dencre coul sur le sujet et notamment en GrandeBretagne. Deux remarquables chercheurs se distinguent par leurs recherches assez compltes, John Richardon et Elizabeth Poole. Les deux auteurs ont tudis la reprsentation de lIslam dans la presse quotidienne en Grande-Bretagne. Les rsultats de leurs travaux font tat dune image ngative de lIslam. Les musulmans sont reprsents dun point de vue qui met en relation terrorisme et Islam, criminalit et islam. Dans cette section, trois rcentes tudes mritent dtre releves. La premire a
68

t ralise par Greg Philo et Mike Berry (2004), deux chercheurs de lUniversit de Glasgow. La deuxime est ltude mene par la libanaise Samia Bazzi (2009). Et la troisime tude a t ralise par lisralienne Tamar Liebes (1997). Dabord, Greg Philo et Mike Berry (2004) qui proposent une tude parmi les plus compltes sur la question combinant analyses du discours, analyses de la production et de la rception. Ils ont analys 80 heures dinformations tlvises tires des bulletins de la BBC et de lITV. Ils ont interview plus de 800 personnes sur leur comprhension du conflit isralo-arabe, ils ont galement interview des journalistes sur leur travail. Dans leurs ouvrage intitul Bad News from Israel (Mauvaises nouvelles dIsral), Philo et Berry dmontrent que la couverture mdiatique du conflit israloarabe est domine par la perspective isralienne (p. 225), labsence du contexte historique (p. 216, 245, 250). Ce traitement mdiatique se rpercute sur la faon dont le public comprend ce conflit (p.200-243). Par exemple, la plupart des personnes interviewes ignore quIsral contrle les sources en eau dans les territoires palestiniens occups (Philo & Berry in Poole & Richardson, 2006: 202), certains membres du public pensent que ce sont les Palestiniens qui occupent des territoires israliens et que les colons sont des palestiniens (Philo & Berry, 2005: 217) et seulement 11% des tudiants britanniques interviews savaient quIsral occupe les territoires palestiniens (ils sont 26% dans lchantillon allemand et 29% dans lchantillon amricain connatre la bonne rponse) (p.217). Seulement 9% des personnes interviewes connaissait les rsolutions de lONU sur le conflit (p. 218). Les auteurs notent: Il ny avait presque aucune connaissancent [de la part du public] du grand nombre de rsolutions que lONU a votes [sur le conflit], soit celles relatives la lgalit de loccupation ou celles qui concernent les droits de lHomme dans les territoires [occups]. Ces absences [dinformation] dans la connaissance du public sont trs troitement parallles leur absence dans linformation tlvises (p.218).
[There was almost no knowledge of the large number of UN resolutions which have been passed, either those relating to the legality of the occupation or to human rights abuses in the territories. These absences in public knowledge very closely parallel the absence of such information on the TV news. (p.218)]

Un autre point est soulev dans cette recherche, la construction et la responsabilit de la violence: Sans contexte historique, les informations focalisent sur les vnements de tous les jours, et dans ces informations nous avons trouv que les
69

Palestiniens sont reprsents comme les initiateurs du problme de la violence alors que les [actions des] Israliens sont reprsents comme des ripostes (Philo & Berry in Poole & Richardson, 2006: 202-203). La deuxime tude que nous souhaitons prsenter est intitule Arab news and conflict: a multidisciplinary discourse study . La chercheuse libanaise, Samia Bazzi (Bazzi, 2009) propose une lecture compare des mdias et des agences de presse britanniques et arabes. Elle aborde, par exemple, la question de la transformation que subissent les nouvelles des agences de presse lorsque celles-ci sont traduites. Bazzi se focalise sur les mdias arabes, mais propose galement des comparaisons avec les mdias occidentaux. Quant Tamar Liebes (1997), la chercheuse isralienne se penche sur la manire dont les mdias israliens couvrent le conflit isralo-arabe ainsi que la couverture de la guerre du Golfe en 1991. Selon elle, lhgmonie du gouvernement et de larme influence les mdias. Ceux-ci, ne font que reproduire les arguments et les positions officiels. Les mdias israliens rapportent le conflit dune faon idologique base sur la dichotomie de Nous et Eux . Nous sommes les bons, eux ils sont les mchants et Notre violence nest quune riposte leur terrorisme (Liebes, 1997).

3.4 Conclusions
De ce qui vient dtre dit, lon peut dduire que non seulement les regards sur le conflit, quil soit celui des protagonistes ou celui des mdias, sont un enjeu, mais galement les analyses de la couverture mdiatique. Dailleurs, on remarque la prolifration des sites internet qui surveillent cette couverture de faon quotidienne. Ces sites sont videmment partisans et leurs grilles de lecture sont domines par lorientation idologique. Internet est le champ de bataille lectronique pour limage qui opposent Palestiniens (et Arabes) aux Israliens. Par exemple, de nombreux articles qui traitent de lhistoire du conflit sur Wikipedia, ont t bloqus toute modification par le site. Mentionnons quelques exemples parce que ceux-ci font lobjet de controverses entre les parties qui ont tendance supprimer la perspective de ladversaire tout en publiant les informations qui leur semblent plus justes. Sur Facebook galement, la bataille fait rage. La presse isralienne a rendu publiques des photographies de soldats
70

israliens qui posent avec leurs victimes palestiniennes, prisonniers et cadavres. Et rcemment, le gouvernement isralien actuel de Binyamin Netanyahou a demand au site de retirer une page appelant une troisime intifada. Plusieurs dizaines, pour ne pas dire centaines, de sites internet se donnent la tche quotidienne dobserver, surtout de critiquer le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe. Certains sites proposent des manuels pour aider le public dcoder les mdias jugs gnralement partisans de ladversaire, ces sites sont soit pro-israliens soit pro-palestiniens. La plupart dentre ces sites, affiche une proccupation de professionnalisme, cest le cas dquit ou dquilibre des sites dans les mdias, et critiquent systmatiquement le traitement mdiatique. Ils sont soit des initiatives individuelles, de la plupart pro-palestiniens lexception d electronicintifada.net et arabmediawatch.com; soit grs par une organisation et cest le cas de la plupart des sites pro-israliens lexception de desinfos.com et debriefing.org. Le cas de la BBCWatch est trs intressant. Le site est fond et gr par lavocat Trevor Asserson, spcialiste des litiges judiciaires et membre de lOrdre des avocats en Isral o il est la tte dun bureau davocats (Asserson Law Offices). BBCWatch est fond en 2000 afin de mener des tudes objectives et statistiques de la couverture mdiatique des vnements au Moyen-Orient la BBC .
[BBCWatch was established in 2000 to conduct objective, statistical studies of the BBCs news coverage of events in the Middle East. (BBCWatch.com consult le 4 avril 2011]

BBCWatch surveille le contenu de la chane publique la recherche des biais anti-israliens (ibid). Mais surtout, il fonctionne comme un avocat dIsral pour que la BBC respecte ses obligations lgales (ibid). La BBCWatch travaille donc sur le plan lgal.

71

Tableau 3.4-1: Quelques sites vocation critique des mdias (media watchdogs) Pays Pro-israliens Pro-palestiniens Belgique desinfos.be michelcollon.info France debriefing.org presse-palestine.org obs.monde.juif.free.fr desinfos.com Royaume-Uni justjournalism.com arabmediawatch.com bbcwatch.com USA camera.org electronicintifada.net eyeonthepost.org ifamericansknew.org honestreporting.com imeu.net aim.org fair.org palwatch.org

Ce que lon peut dire aussi de ces sites, cest quils participent activement au maintien de la pression sur les mdias: attention on vous surveille! Parmi ces sites, lon trouve (desinfos.be) un site belge qui dnonce les mdias pro-palestiniens. Les articles du journal Le Soir et tout particulirement ceux de Baudouin Loos y sont souvent critiqus. Par contre, le site dInvestigAction, anim par le journaliste Michel Collon (michelcollon.info) critique les mdias pour leurs biais pro-israliens. En France, le site (debriefing.org) scrute quotidiennement les passages qui parlent du conflit isralo-arabe dans les mdias. LObservatoire du monde juif, analyse les mdias franais dun point de vue militant pro-israliens. Cet organisme se donne pour objectif de clarifier les enjeux des questions juives, den informer les responsables politiques et les professionnels de linformation, de communiquer les rsultats de ces investigations aux milieux de la recherche, daider les communauts juives se reprer dans lvolution des choses. Pour trancher sur les strotypes et les dformations qui accablent le plus souvent ces sujets, lObservatoire se recommande des mthodes universitaires de la recherche sociologique et politologique (obs.monde.juif.free.fr consult le 4 avril 2011) Face lui, du ct pro-palestinien, lObservatoire de la presse sur la Palestine) qui a pour ambition de regrouper les informations relatives au traitement mdiatique de la question isralo-palestinienne (presse-palestine.org consult le 4 avril 2011) dans la presse crite franaise. Du ct britannique, le site Just Journalism dnonce la couverture sensationnelle du conflit isralo-arabe dans les mdias. Just Journalism est un organisme indpendant sans but lucratif qui mne une rflexion sur le traitement mdiatique britannique dIsral, la Palestine et le Moyen-Orient. Nous croyons qu'il existe une reprsentation biaise d'Isral dans la plupart des grands mdias qui va au-del de l'analyse juste et la critique rationnelle des politiques israliennes. Nous croyons galement que les vnements cls de cette rgion
72

sont considrablement minimiss ou ignors au dtriment dune couverture [mdiatique] sensationnaliste.

[Just Journalism is an independent not-for-profit think tank leading the discourse on UK reporting of Israel, Palestine and the wider Middle East. We believe that a skewed portrayal of Israel is rendered in much of the mainstream media that extends beyond fair analysis and deserving criticism of Israeli policies. We also believe that key regional developments are significantly downplayed or ignored at the expense of sensationalist reporting.] (justjournalism.com consult le 4 avril 2011).

Ces critiques, partisanes ou pas, dmontrent que le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe ne fait pas lobjet dun consensus chez les protagonistes. Par exemple, durant la guerre isralo-libanaise en 2006, la BBC a fait lobjet de critiques virulentes de la part de BBCWatch et de lArab Media Watch. Les deux organismes ont accus la BBC des biais en faveur du camp adverse, et parfois les critiques des deux organismes ciblaient les mmes reportages (Marsden & Savigny, 2009: 40-41). Comment faire face ces critiques? Est-ce que les mdias doivent se plier ces considrations des militants? Lon ne peut que ritrer ce qui a t dit dans le chapitre prcdent: la solution rside dans le respect de lthique journalistique et le droit international, tous deux indissociables.

73

Deuxime partie: cadres thorique et mthodologique

74

Chapitre 4: L'analyse critique du discours mdiatique

4.1 Introduction
Ce chapitre a pour objectif de prsenter la Crtical Discourse Anaysis (CDA), un cadre pistmiologique dans lequel cette tude souhaite sinscrire. Ce chapitre discute galement les diffrentes approches de la CDA, sa porte et ses limites. Cette approche tudie la faon de (re) produire les ingalits sociales par le discours et notamment le discours mdiatique (van Dijk, 1993). Par exemple, le fait d'accder ou non aux mdias (par la prise de parole ou seulement par le fait d'tre couvert par les journalistes) est considr en soi comme une source de pouvoir. De plus, les groupes les plus puissants (financirement, mdiatiquement) bnficient d'un accs plus large et d'une influence plus grande sur les mdias. Et par la suite, cet accs se transforme en contrle sur les opinions et les esprits (van Dijk, 2001). LACD sintresse aux structures, formes, organisations, ordres, schmas et interactions lintrieur du discours et entre le discours et la socit. Dans ce cadre, le discours nest pas regard comme lunit linguistique gale ou suprieure la phrase au sens de la linguistique telle quelle est dfinie par De Sassure et Beneviste. Le discours est dfini comme lusage social de la langue (language use) (Fairclough, 2003, 2005), ce qui implique de traiter le discours dans les contextes sociaux de sa production et de sa rception. Dans cette optique, le discours est considr comme une forme daction sociale qui est faonne par le monde social et participe son tour la cration du monde social (Wodak & Chilton, 2005).

4.2 Anayse critique

Le point de dpart de lACD est de considrer le discours (language use) comme une pratique sociale qui construit la ralit sociale (objets, situations, identits, relations sociales [constructs social reality (objects, situations, identities, social relations)] (Chilton in Wodak & Chilton, 2005: 23). Mais le discours nest pas immunis de linfluence que peut jouer la socit et les individus dans sa formation. En dautres mots, le discours est faonn par la socit, mais il faonne la socit [is socially shaped, but is also socially shaping or socially constitutive] (Fairclough,
75

1995b: 55). Ainsi, lanalyse critique du discours explore la tension entre ces deux facettes de discours [explores tension between these two sides of language use] (ibid: 55). Fairclough souligne que le discours construit 1) des identits sociales, 2) des relations sociales, 3) des systmes de connaissance et dopinion [language use any text is always socially constitutive of 1) social identities, 2) social relations and 3) systems of knowledge and belief] (ibid: 55). Le discours est une manifestation saillante de laction sociale [one manifestation of social action] (Chilton, ibid: 20). De ce fait, il est considr par lACD comme un outil de domination et de (re) production dingalits sociales. Et partir de cette conception, lACD sattribue un une fonction dmancipatoin en cultivant la prise de conscience [raising consciousness] des mchanismes de la construction des problmes sociaux par le disours (Fairclough, 2001, Wodak & Chilton, 2005: 44). Cette dimension de responsabilit sociale est reflete dans la dfinition que Fairclough donne au discours comme lusage de la langue dans la reprsentation d'une pratique sociale donne partir d'un point de vue particulier [the language used in representing a given social practice from a particular point of view] (Fairclough,1995b: 56). LACD trouve ses fondements dans la linguistique critique (Critical Linguistics) et certaines approches comme celle de Fairclough (2005: 5) dans la linguistique systmique fonctionnelle (Systemic Functional Linguistics). Cette approche critique est ne dun change entre cinq chercheurs runis en 1990 lUniversit dAmsterdam: Teun van Dijk, Norman Fairclough, Kunter Kress, Theo van Leeuwen et Ruth Wodak (Wodak & Meyer, 2005: 4; Wodak & Chilton, 2005). LACD se dfinit comme critique pour deux raisons. En premier lieu, parce quelle sintresse aux aspects problmatiques du discours (Wodak & Meyer, 2005; Fairclough, 2005; Richardson, 2007), par exemple, le discours sur la femme, le discours racistes contre les Noirs, les immigrs, les Arabes, et le discours sur le tiers monde, etc. Et en deuxime lieu, lACD se dfinit comme une prolongation des thories critiques (marxisme, structuralisme, Palo Alto, cole de Frankfort). Van Dijk affirme que lACD est une analyse engage (analysis with attitude). Elle se focalise sur des problmes dordres politique et sociale, et notamment le rle jou par le discours dans la production et la reproduction des abus du pouvoir et de domination.

76

En tant que thorie critique, lACD trouve ses fondements dans lcole de Francfort mais aussi dans le marxisme et la rhtorique aristotlicienne (Van Dijk, 1997a: 352, Chilton in Wodak & Chilton, 2005: 19-20). Ainsi, ce quon dsigne parfois comme la thorie des effets idologiques sinspirant du no-marxisme, de lcole de Francfort et des courants qui en sont issus, part du postulat selon lequel les mdias ont pour vritable effet dempcher les transformations sociales (Lohisse, 2005: 44). Lattitude critique et engage de lACD discourse analysis with attitude (van Dijk in Wodak & Meyer, 2005: 96) ne signifie pas pour autant que lapproche nglige la distance que le chercheur doit avoir de son objet dinvestigation. Autrement dit, cest prcisment en raison de la combinaison entre [lattitude] acadmique et des responsabilits sociales, l'ACD doit tre rigoureuse (ibid: 96). Pour van Dijk, sans mthodes explicites et systmatiques, une recherche ne peut tre socialement utile et ne peut produire des observations scientifiques fiables. Dans l'ACD, la formulation thorique, sa description, la formulation dune problmatique et leur applications sont troitement lies et s'inspirent mutuellement. Cela signifie que les thories et les analyses de l'ACD doivent non seulement tre lgantes ou sophistiques, et fondes empiriquement, mais aussi elles doivent faire face la plus rude preuve de toutes - la pertinence (ibid: 96-97).
[Precisely

because of its combined scholarly and social responsibilities, CDA must be rigorous scholarship. () Without explicit and systematic methods, no socially useful as well as scholarly reliable observations and descriptions can be produced. In CDA, theory formation, description, problem formulation and applications are closely intertwined and mutually inspiring. This means that CDA theories and analyses not only should be elegant or sophisticated, as well as empirically grounded but face the toughest test of all- relevance] (ibid: 96-97). Selon Ruth Wodak, le terme critique signifie que le chercheur doit prendre

une distance par rapport aux donnes quil analyse; des donnes analyser dans le contexte social et quil doit exprimer explicitement sa position (Wodak & Meyer, 2005: 9 cit in Locke, 2004: 26).
[Basically,

critical is to be understood as having distance to the data, embedding the data in the social, taking a political stance explicitly, and focus on self-reflection as scholars doing research] Les thoriciens de lACD saccordent sur ce point. LACD doit fournir des
77

preuves empiriques travers ltude dun texte donn (corpus). La fiabilit de la recherche critique repose une objectivation optimale.

4.3 Les diffrentes approches de lACD

Comme on la vu plus haut, plusieurs chercheurs ont en quelque sorte fond lACD aprs des annes de recherche (Wodak & Chilton, 2005). Chacun des chercheurs du cercle dAmsterdam- baptisons ainsi le colloque organis par van Dijk en 1995- a sa propre approche de faire de lanalyse critique du discours. Deux approches nous semblent pertinentes notre tude: sociocognitive de van Dijk (van Dijk in Wodak & Chilton, 2005, van dijk, 2008, 2009), sociolinguistique de Fairclough (Fairclough, 2003 ; Richardson, 2007:37). Norman Fairclough est parmi les rares thoriciens de lACD dvelopper une mthodologie empirique danalyse du discours (Fairclough, 2005; Richardson, 2007; Jrgensen & Phillips, 2002: 60). De son ct, Teun van Dijk propose une approche sociocognitive et suggre des fondements thorique et mthodologique sans pour autant assumer une mthodologie (van Dijk in Wodak & Meyer, 2005: 97). Teun van Dijk adopte une approche sociocognitive de lanalyse du discours. Il accorde une importance fondamentale la cognition sociale (reprsentations sociales, strotypes, idologies) pour produire et comprendre tout discours. Cette approche interdisciplinaire nhsite pas utiliser des mthodologies diverses: lanalyse de contenu, lanalyse de discours, la pragmatique, la linguistique, la smantique et la narratologie (Van Dijk in Wodak & Meyer, 2005: 96). Dans son approche sociocognitive, van Dijk propose danalyser le discours selon un model triangulaire: texte, cognition et socit (ibid: 98). Selon lui, une analyse critique du discours doit prendre en compte le texte (dfini comme un vnement de communication - communicative event - qui peut tre un texte crit ou parl par exemple, article du journal, reportage tlvis, une conversation, une mise en page ou une image), la cognition sociale (attitudes et opinions du groupe, idologies, connaissance partage), et la socit. La notion du contexte dans lequel le texte est produit et consomm doit
78

galement tre considre dans cette approche. Van Dijk, distingue entre deux types de contexte: global et local. Les contextes globaux [dun texte], crit-il, sont dfinis par les structures sociales, politiques, culturelles et historiques dans lesquels lvnement de communication se produit (ibid: 108). Tandis que les contextes locaux sont habituellement dfinis en terme dimmdiatet; de la situation dinteraction dans lesquelles lvnement de communication se produit (ibid). En dautres termes, lACD doit prendre en compte le texte (objet de lanalyse) dans son contexte. Dans la prsente tude, cela est illustr par une analyse historique du conflit isralo-arabe (contexte global) et la prise en compte des contextes immdiats des vnements (voir chapitre 8). Le discours est considr comme une partie intgrante de la ralit matrielle et sociale. Pour Norman Fairclough, lAnalyse Critique de Discours est une science sociale critique ayant des objectifs mancipateurs. LACD lutte contre les formes dingalit sociale vhicules par et dans le discours (Fairclough in Wodak & Meyer, 2005: 125). Comprendre le discours en tant que pratique sociale implique deux choses: tout dabord, le discours est un mode daction comme lont reconnu les thories pragmatiques et la philosophie linguistique. Ensuite, cela implique que la langue est situe socialement et historiquement en tant que mode daction ayant une relation dialectique avec dautres facettes du social. Cette relation dialectique signifie que le discours est socialement influenc et faonn, mais aussi il influence, faonne et agit sur la socit. It is socially shaped, but is also socially shaping- or socially constitutive (Fairclough, 1995: 55). Norman Fairclough souligne que lACD explore la tension entre ces deux facettes du discours (socialement influenc et influenant). Le rle de cette approche est donc dexplorer la tension entre ces deux facettes du discours: il est socialement faonn et socialement constitutif. Le discours, toute sorte de texte, construit simultanment et toujours 1) des identits sociales; 2) des relations sociales; 3) et des systmes du savoir et de croyances (Fairclough, 1995: 56). Patrick Charaudeau confirme ce constat: Les mdias manipulent autant quils se manipulent (Charaudeau, 2005:11). Le discours selon Fairclough est lusage de la langue (language use) pour reprsenter une pratique sociale donne dun point de vue particulier (Fairclough, 1995: 56). Ainsi toute analyse critique du discours, y compris lanalyse du discours
79

mdiatique, implique deux points focaux: 1.) Les vnements communicatifs. 2.) Les ordres du discours. Lanalyse des vnements communicatifs implique lanalyse des relations entre trois dimensions dun vnement: le texte, la pratique discursive (discourse practice) et la pratique socioculturelle (sociocultural practice). Lanalyse de texte implique ltude de son sens et de sa signification, tandis que lanalyse des pratiques discursives se porte sur les pratiques de la production du discours. Lanalyse des pratiques socioculturelles concerne le contexte (de production et de rception). Lanalyse des ordres du discours concerne la structure, le genre et lordre social et priv du discours (Fairclough, 1995: 56-67). Teun van Dijk argumente que le discours est forcment influenc par les structures sociales. Ces structures sont influences et modifies par le discours. Entre discours et socit, la relation est dialectiquement interchangeable. Des attitudes telles que la xnophobie, le racisme et lantismitisme sont produits et reproduits par le discours (Reisigl & Wodak, 2001: 1-31). Les contributions de Teun van Dijk dans ce domaine sont le fil conducteur de notre cadre conceptuel. Selon lui, les idologies sont les cadres de base qui organisent la cognition sociale partage par les membres de groupes sociaux, des organisations ou des institutions (van Dijk, 1995b). Les idologies sont individuelles (cognitives) et sociales la fois et fonctionnent comme des interfaces entre les reprsentations mentales (cognitives et individuelles) et les diffrentes positions et attitudes des diffrents groupes sociaux. Dans cette approche, les idologies sont les cadres de base de lorganisation des cognitions sociales partages par les membres des groupes sociaux, les organisations et les institutions. Dans cette optique, les idologies sont la fois cognitives et sociales. Dun ct, elles fonctionnent essentiellement comme interfaces entre les reprsentations cognitives et les processus sous-tendant le discours et laction, et de lautre ct, la position socitale et les intrts des groupes sociaux. Cette conception de lidologie nous permet galement dtablir le lien crucial entre lanalyse des groupes au niveau global (macro level), les formations et les structures sociales et au niveau local (micro level) situ dans le discours et linteraction individuels (ibid: 23). De son ct, John Richardson dfinit lACD comme une thorie et une mthodologie qui analysent la faon dont les individus et les institutions utilisent la langue [le discours] (Richardson, 2007: 1). En dautres mots, la CDA
80

concentre son attention ltude du discours li aux problmes sociaux et notamment le rle du discours dans la production et la reproduction de la domination et de labus de pouvoir (van Dijk in Wodak & Meyer, 2005). La relation entre les mdias et la socit, selon lACD, peut-tre qualifie de dialectique. Les macrostructures (le pouvoir, la politique, les groupes de pression, la socit civile) influencent les microstructures (le discours dans le texte et la parole) et vice versa (van Dijk, 1997: 31-34). Le discours est une pratique sociale implique dans le pouvoir et la lutte pour le pouvoir (Fairclough, 2001: 14). Daprs Teun van Dijk, les mdias peuvent pratiquer un certain contrle des esprits car les rcepteurs [des messages] ont tendance accepter les croyances, le savoir et les opinions (mme si cela est en dsaccord avec leurs croyances et expriences personnelles) travers le discours provenant de ce quils pensent tre des sources autoritaire, fiables et crdibles. Comme des professeurs, des experts, des professionnels ou les mdias (Van Dijk, 1993: 357). Si la presse est considre comme un quatrime pouvoir (fourth estate) (Chomsky et al. 2003), lACD se considre comme un cinquime pouvoir (fifth estate). Lanalyse critique de discours est une approche vocation sociale. Elle veut jouer un rle dans la construction du sens auprs de la socit. En effet, selon cette approche, le discours et considr comme lusage social de la langue language in use comme le soulignent deux principaux thoriciens de lACD: Norman Fairclough (Fairclough, 2005: 3) et Teun van Dijk (van Dijk, 2009, 2010). Le discours est tudi ici en relation avec son contexte social. Norman Fairclough attribue trois dimensions un discours: le texte, la pratique discursive et la pratique sociale (Fairclough, 2005: 21-26). Dans cette perspective, le discours est considr comme une sorte daction sociale (Wodak & Chilton, 2005:20). Do lintrt dtudier la dimension idologique du discours. La CDA ou lAnalyse Critique de Discours (ACD) est une approche qui a connu, et qui continue de connatre, des dveloppent et des questionnements quant sa pertinence, ses ancrages thoriques, ses mthodologies et sa nature multidisciplinaire. Il ne sagit pas dune approche homogne o dune mthodologie prescrite que les chercheurs doivent suivre (Wodak & Chilton, 2005). Il sagit plutt dune approche thorique ouverte aux autres disciplines. Et dailleurs, lACD se dfinit comme une thorie critique multidisciplinaire. Selon van Dijk lACD nest pas pas une mthode de recherche, mais une approche inter-disciplinaire. Selon lauteur, il sagit dun
81

mouvement acadmique [constitu] d'un groupe de chercheurs socialement et politiquement engags, ou, plus prcisment, une attitude socialement critique dans la faon de faire des analyses du discours (Discourses.org consult le 30 mars 2011).
[Discourse analysis is NOT a method of research, but rather a (cross-) discipline () CDS is:An academic movement of a group of socially and politically committed scholars, or, more individually, a socially critical attitude of doing discourse studies.]

Pour van Dijk, lapproche de lACD se voit comme une thorie de base pour lanalyse du discours grounded theory. De sa part, Fairclough, elle est la fois une approche mthodologique et une thorie . Cependant, la mthode employe par Fairclough est une approche linguistique critique (Richardson, 2007). John Richardson dfinit lACD comme une perspective sur la critique: une thorie et une mthode d'analyse de la faon dont les individus et les institutions utilisation de la langue. [CDA is a perspective on critical scholarship: a theory and a method of analysing the way that individuals and institutions use language] (Richardson, 2007: 1). Le journalisme doit donner aux citoyens le moyen de mieux comprendre le monde dans lequel ils vivent, or il reproduit rgulirement les opinions des puissants (ibid: 7). [it regularly reproduces the opinions of the powerful] Malgr ces diffrences de point de vue des chercheurs, il y a cinq caractristiques communes de diffrentes approches de lanalyse critique du discours (Jrgensen & Phillips, 2002: 60).

4.4 Et les cinq caractristiques communes

Construisant sur lanalyse de Fairclough et Wodak (1997) Jrgensen et Phillips dnombrent cinq caractristiques communes lACD (Jrgensen & Phillips, 2002: 6064). Ces cinq points communs aide donner une dfinition lACD ainsi qu dlimiter son champ, ses limites et sa porte. Voyons et commentons ces cinq caractristiques: 1. La ralit sociale (processus et structures socioculturels) est en partie discursive. partir de cela, lACD sinterroge sur la faon dont le discours (re) produit la ralit sociale. Diverses tudes ont t menes dans ce sens ayant pour objet le discours du racisme (van Dijk, Wodak) ou le discours de la police et labus du pouvoir, le discours mdical (mdecins-patients), etc. 2. Le discours est la fois constitutif et constitu: la relation entre le discours et le monde est une relation dialectique comme le note van Dijk. Le discours est faonn par le contexte de sa production et de sa rception (van Dijk, 2008, 2009). Il participe son tour faonner les opinions et les idologies des individus et des groupes. Dans cette optique, le discours est considr comme une pratique sociale. Lanalyse du discours doit prendre en compte les pratiques sociales qui interagissent
82

sur le texte, cest--dire quil est tudi dans son contexte de production et de rception. 3. Le discours doit tre analys dans son contexte social: parce que le discours est considr comme une forme daction sociale, lACD se donne lobjectif de lexaminer dans son contexte social. 4. Le discours fonctionne idologiquement: lACD construit son approche sur largument selon lequel les pratiques discursives contribuent la cration et la reproduction de relations de pouvoir ingales entre les groupes sociaux (Jrgensen & Phillips, 2002: 63).
[In critical discourse analysis, it is claimed that discursive practices contribute to the creation and reproduction of unequal power relations between social groups]

Ce regard critique sur lidologie dans ou du discours sinspire de la pense de Foucault notamment sa maxime: savoir= pouvoir (Richardson, 2007: 33). Le discours fait donc lobjet dune analyse critique parce quil joue un rle afin de maintenir des relations inquitables de pouvoir; il nest donc pas neutre. Et cest prcisment la raison dtre de lACD, qui se dfinit comme une approche engage (van Dijk) ayant des objectifs mancipateurs. 5. LACD est une approche critique

4.5 Du discours
Sur le plan heuristique, le discours dsigne lobjet de la connaissance de lanalyse de discours [et] lensemble des textes [au sens large: textes crits, parole, images] considrs en relation avec leurs conditions historiques (sociales, idologiques) de production ( Sarfati, 1997: 16). LACD tudie le texte et la parole (text and talk) en relation avec le contexte dans lequel le discours est produit et consomm (van Dijk, 2008, 2009). Le texte est lobjet empirique de lanalyse du discours, ensemble suivi (cohsif et cohrent) dnoncs qui constituent un propos (crit ou oral). Tandis que le discours est lobjet de la connaissance de lanalyse du discours, il dsigne lensemble des textes considrs en relation avec leurs conditions historiques (sociales, idologiques) de production. Lanalyse du discours peut tre dfinie comme ltude dun texte en rapport avec ses conditions sociales de production (Sarfati, 1997: 17). Jean-Pierre Meunier affirme quil est tout fait injustifi de limiter au seul registre du
83

discours, comme le fait Benveniste, lintention dinfluencer lautre de quelque manire (Meunier & Peraya, 2004: 84).

4.6 Idologie et discours

Le terme idologie est un nologisme forg par Destutt de Tracy (17541836) en 1796 (De Tracey, 1992, 2004). Mais ce sont Marx et Engels qui lui ont donn sa premire dfinition complte. Michel Vade prtend que la thorie de lidologie est une thorie matrialiste et historique dont la premire expression complte se trouve dans luvre de Marx et Engels, lIdologie allemande (Vadee, 1973: 6). Selon cette thorie, une idologie est le rsultat dun processus qui se produit dans des couches et des groupes restreints dindividus (les intellectuels, juristes, politiques, etc.). De l, elle se rpand par la diffusion de la presse et du livre, par les discours (essentiellement politiques, mais aussi par lenseignement). Un groupe social, une classe, a donc lidologie de ses idologues, et tels idologues sont les idologues de telles classes parce quils en expriment, mme leur insu et contre ce qui et t souvent leur gr, les intrts, les besoins, les aspirations et idaux, les illusions (ibid). Lidologie a une fonction sociale, une structure cognitive et un discours. Selon van Dijk, la fonction cognitive principale des idologies est dorganiser les attitudes du groupe. Pour lui, lanalyse du discours ne se limite pas aux aspects lexicaux du texte, mais aussi elle doit traiter la forme et la structure de celui-ci. Il dfinit lidologie en tant que base de reprsentation sociale des groupes sociaux (van Dijk in Wodak & Meyer, 2005: 115). Lidologie nest pas limite un ou plusieurs groupes sociaux. Il existe selon lauteur une idologie raciste et une idologie anti-raciste; une idologie communiste et une idologie librale ou capitaliste etc. Et comme le souligne van Dijk, Les groupes domins peuvent galement avoir des idologies, savoir des idologies de rsistance et dopposition. Les idologies sont plus gnralement associes aux groupes sociaux, aux classes, aux castes ou aux communauts et reprsentent leurs intrts fondamentaux ( van Dijk, 2006 : 75). Le discours est influenc par lidologie mais peut aussi agir et changer une idologie. Les idologies organisent les attitudes spcifiques de groupes. Ces attitudes peuvent tre utilises dans la formation des opinions personnelles comme celles-ci sont reprsentes dans des modles et ces opinions personnelles peuvent tre finalement
84

exprimes dans le texte et la parole. Cest de cette faon habituellement et indirectement que les idologies sexpriment dans le discours. Car les modles reprsentent ce que les gens savent et pensent propos dun vnement ou dune situation. Ils contrlent essentiellement le contenu ou la smantique du discours (van Dijk in Bell & Garrett, 2001: 21). Les idologies et les opinions de la presse ne relvent pas seulement de croyances individuelles mais aussi sociales, institutionnelles et politiques. Notre thorie suggre que les idologies sont les bases axiomatiques des reprsentations mentales partages par les membres dun groupe Par exemple, beaucoup didologies de groupes impliquent une reprsentation de Soi et dAutrui, Nous et Eux (ibid: 24-25). Teun van Dijk donne la dfinition suivante ce quil appelle le travail de lidologie: une idologie est le fondement des reprsentations sociales partages par un groupe. Ces ides de groupes peuvent tre values positivement, ngativement ou ne pas tre values du tout, et ce en fonction du point de vue, de lappartenance un groupe ou de lthique de chacun (van Dijk, 2006 : 74). Phillipe Schepens (Schepens, 2006 : 10) note que, selon cette dfinition, aucun groupe, aucune communaut, aucune classe sociale nchappe lidologie, dautant quelle est constitue des reprsentations de leurs intrts fondamentaux . En plus il ne sagit pas comme chez Althusser, dopposer discours idologique et discours scientifique, mais de remarquer que les groupes sociaux se cimentent les uns par rapport aux autres dans des discours identitaires tisss de croyances sur Nous par rapport Eux (ibid). Selon lapproche de van Dijk il nya pas didologies individuelles mais des emplois personnels des idologies (ibid). Dans sa discussion sur la littrature autour de lidologie, Jan Blommaert distingue entre deux groupes dauteurs qui proposent chacun une approche pour dfinire lidologie : spcifique et gnral. Il y d'une part, crit-t-il, les auteurs qui dfinissent l'idologie comme un ensemble spcifique de discours de reprsentations symboliques, de termes, darguments, dimages, de strotypes au service dun but prcis, et exploit par des groupes ou des acteurs spcifiques, reconnaissables prcisments par leur utilisation des telles idologies. D'autre part, il ya des auteurs qui dfinissent l'idologie
85

comme un phnomne gnral qui caractrisent la totalit d'un systme social ou politique particulier, et exploit par chaque membre ou acteur dans ce systme (Blommaert, 2005: 158)
[there are, on the one hand, authors who dene ideology as a specific set of symbolic representations discourses, terms, arguments, images, stereotypes serving a specific purpose, and operated by specific groups or actors, recognisable precisely by their usage of such ideologies. On the other hand, there are authors who would dene ideology as a general phenomenon characterising the totality of a particular social or political system, and operated by every member or actor in that system.]

Selon la premire approche, lidologie est synonyme dopinion partisane et de partie pris. Selon lanalyse de Jan Blommaert, lidologie dans le premier sens est synonyme de points de vue partisans et des opinions, il est peru pour reprsenter un parti pris qui caractrise certaines formations sociales ayant des intrts spcifiques. D'o l'utilisation rpandue et famlire du [terme] idologique comme [synonyme de] contrefactuel, partial, partisan (Blommaert, 2005: 159)
[Ideology in this rst sense stands for partisan views and opinions, it is sensed to represent a particular bias characterising specic social formations with specic interests. Hence the widespread colloquial usage of ideological as counterfactual, biased, partisan.]

Jan Blommaert (Blommaert, 2005: 161) dcrit galement deux dimensions qui permettent de comprendre le point de vue de chacune de ces deux approches sur lidologie. Il dcrit une distinction entre les idologies comme des phnomnes essentiellement cognitives /idalistes par opposition aux idologies comme phnomnes matriels ou comme pratiques. Dans la premire vision, les idologies pourraient tre principalement des ensembles particuliers d'ides, des ides rcues, dans la seconde, les idologies seraient dfinies comme des ides produites par les conditions ou des instruments matriels particuliers et exploites de certaines faons. Dans la seconde approche, les auteurs mettent l'accent sur les formations sociales particulires, les instruments de pouvoir et les cadres institutionnels dans lesquels des ensembles particuliers d'ides sont rendus publics. De toute vidence, les auteurs les plus utiles suggrent que les forces idalistes et matrielles interagissent, d'coute vieille de Marx disant que les ides deviennent des forces matrielles .
[A rst distinction is between ideologies as primarily cognitive/ideational phenomena versus ideologies as material phenomena or practices. In the rst view, ideologies could primarily be particular sets of ideas, per ceptions, received wisdom; in the latter, ideologies would be dened as ideas produced by particular material conditions or instruments and performed in 86

certain ways. In the second view, authors would emphasise the particular social formations, instruments of power and institutional frames within which particular sets of ideas are promulgated. Obviously, the most useful authors suggest that ideational and material forces interact.]

Jan Blommaert classe la definition de lidologie que propose van Dijk dans la premire approche cognitive/idaliste. Dans la deuxime approche, explique Jan Blommaert, les auteurs tiennent souligner que l'idologie ne peut tre attribue un acteur particulier, ne se situe pas dans un site particulier (comme un parti politique ou un gouvernement), mais elle pntre tout le tissu des socits ou des communauts et aboutit des modles normaliss et naturaliss de pense de de comportement. Pour ces auteurs, l'idologie est le sens commun, les perceptions normales que nous avons du monde comme systme, les activits naturaliss qui maintiennent les relations sociales et les structures du pouvoir, et les modles de pouvoir qui renforcent ce sens commun. Parmi les auteurs qui partagent cette vision, on trouver Pierre Bourdieu (1990), Louis Althusser (1971), Roland Barthes (1957), Raymond Williams (1973, 1977) et Michel Foucault (1975). ] (Blommaert, 2005: 159)
[Authors in this second category would emphasise that ideology cannot be attributed to one particular actor, not located in one particular site (such as a political party or a government), but that it penetrates the whole fabric of societies or communities and results in normalised, naturalised patterns of thought and behaviour. For such authors, ideology is common sense, the normal perceptions we have of the world as a system, the naturalised activities that sustain social relations and power structures, and the patterns of power that reinforce such common sense. Authors articulating such views include Pierre Bourdieu (1990), Louis Althusser (1971), Roland Barthes (1957), Raymond Williams (1973, 1977) and Michel Foucault (1975).]

87

4.7 Le rectangle idologique de van Dijk

Il y a plus de 2000 ans quAristote a crit son livre fondateur Rhtorique. Dans son commentaire sur ce livre, Averros note: En gnral, faire du mal [par la parole] aux ennemis et faire du bien aux amis relve de lutile (Averros, 2002: 52). Van Dijk propose une vision similaire. Dans son modle (le rectangle idologique), il argumente quun discours idologique justifie ou attnue les mauvaises actions du groupe A (les ntres, ou nous) pendant quil dnonce ou accentue les mauvaises actions du groupe B (ils, les autres). Sappuyant sur ce modle, John Richardson a trouv dans une tude rcente que la presse britannique de qualit reprsente les Israliens en tant que (Nous) ou les (Ntres) et les Palestiniens en tant que (Autres) (Richardson, 2004:95). Van Dijk utilise ce rectangle idologique comme approche thorique pour tudier les idologies des opinions et des ditoriaux dans la presse (van Dijk, 2001). Ces idologies, crit-il, impliquent danalyser les reprsentations mentales dun point de vue cognitif. Pour lui, les idologies et les opinions dans les journaux nexprime pas des positions personnelles mais sociales, institutionelles ou politiques. [The ideologies and opinions of newspapers are usually not personal, but social, institutional or political] (van Dijk in Bell & Garrett, 2001: 22). Pour rendre compte de ces deux facettes de lidologie dans le discours, van Dijk propose une approche sociocognitive. Pour van Dijk, le discours idologique fait appel quatre stratgies: (van Dijk in Bell & Garrett, 2001: 33): a. Insister sur Nos bonnes qualits/actions b. Insister sur Leurs mauvaises qualits/actions c. Attnuer Nos mauvaises qualits/actions d. Attnuer Leurs bonnes qualits/actions Van Dijk argumente que ces strategies gnrales peuvent sappliquer tous les niveaux de laction, du sens et de la forme textuelle ou verbale. Les discours politiques, les interviews, les programmes ou la propagande se concentrent ainsi typiquement sur les thmes favoris de notre groupe ou parti, les actions positives que nous avons
88

ralises, et associent les adversaires politiques des thmes ngatifs tels que la guerre, la violence, la drogue, le manque de libert, etc (van Dijk, 2006: 83). Lauteur porsuit que cette approche peut permetre lanalyse non seulement de lexpression orale et crite mais aussi de la mise en forme. Le sens peut tre renforc de multiples faons par lintonation ou laccentuation, par des moyens visuels ou graphiques, par lordre des mots, par le choix dun titre, par la topicalisation, la rptition, etc. Cest linverse qui se produit lorsque nous voudrons attnuer nos points ngatifs. Les actions trs ngatives de nos ennemis jurs- comme une attaque terroriste par example, apparatront en premire page, dans un grand article aux gros titres frappants ou dans un dbat exceptionnel au parlement, et ainsi de suite (ibid : 87-88). Dans ce sens, John Richardson souligne que le discours idologique en temps de guerre dcrit le conflit de faon radicalement polarise - comme un combat entre les bons et les mauvais [ou les mchants], entre le noir et le blanc. En consquence, un discours domin par la propagande, ne permet que deux opinions: pour ou contre. Les tentatives de prendre une troisime position distancie, neutre ou critique, sont volontairement supprimes (Richardson, 2007: 179).
[Typically, war propaganda describes conflict in a radically polarized way- as a struggle between the good guys and the bad guys and in black and white. So, a discourse dominated by propaganda will consequently only allow tow positions: for or against. Attempts or claims to take a third position- a distanced, neutral or critical standpoint- will be effectively suppressed.]

Edward Sad note par example que les Arabes sont catgoriss comme (autres) dans le discours occidental. Je ne suis pas en train de dire que des musulmans nont pas attaqu et bless des Israliens et des Occidentaux au nom de lIslam. Mais je suis en train de dire que ce quon lit et regarde dans les mdias sur lIslam le reprsente comme agressif parce que cest ce que lislam est. En dautres mots, couvrir lIslam est une activit unilatrale o ce que nous faisons est attnu et ce que les musulmans et les Arabes sont dans leur nature est mis en avant-plan (Said, 1997: xxii). Edward Sad a dailleurs montr comment lOccident voit, reprsente ou cre lOrient en termes dexclusion. Il explique comment nous voyons les autres dans deux ouvrages: lOrientalisme et Culture et Imprialisme.

89

4.8 Pouvoir du discours, discours du pouvoir

Fairclough (2001: 36) prsente deux dimensions de la relation entre pouvoir et discours: le pouvoir dans le discours et le pouvoir derrire le discours. Le pouvoir dans le discours porte sur le discours comme un lieu o les relations de pouvoir sont effectivement exerces et promulgues [Power in discourse is concerned with discourse as a place where relations of power are actually exercised and enacted] (p. 45). Dans ce sens, les dtenteurs du pouvoir [power-holders] ont la possibilit davoir plus daccs que les groupes sociaux moins puissants, argumente Fairclough. Plusieurs tudes de lusage des sources dans les mdias vont dans ce sens (Cottle, Richardson, Poole, Philo). Quant au pouvoir derrire le discours, Fairclough affirme que l'ordre social du discours dans son ensemble est un effet cach du pouvoir [the whole social order of discourse is put together as a hidden effect of power] (Fairclough, 2001: 45). Teun van Dijk dfinit le pouvoir comme la relation sociale entre les groupes ou les institutions [et les individus qui les composent] qui implique le contrle par des groupes et des institutions (les plus puissants) et les membres qui en font partie des actions et des esprits des groupes moins puissants. Lexistence dun tel pouvoir prsuppose laccs aux ressources valorises socialement comme la force, la sant, [le fait davoir des] revenus, le savoir ou le statut social (van Dijk, 1995c: 10). Le pouvoir des mdias est dordre symbolique et persuasive dans le sens o les mdias ont un contrle potentiel des esprits de certains lecteurs ou tlspectateurs mais pas directement sur leurs actions (ibid: 10). Dans ce sens, le journalisme a des effets sociaux: au travers de son pouvoir de faonner les agendas et le discours public, il peut renforcer des croyances; il peut influencer les opinions de gens non seulement sur le monde mais aussi sur leur place et leur rle dans ce monde. En somme il peut faonner notre opinion sur la ralit sociale (Richardon, 2007: 13). John Richardson (ibid: 86-88) et Teun van Dijk (van Dijk, 1995c: 11) soulignent que laccs des individus et des groupes aux mdias est considr en soi comme une source de pouvoir. Comme la notion du pouvoir est considre en terme de contrle social, van Dijk dfini plusieurs niveaux de ce pouvoir. Les lites (sociales, politiques conomiques ou culturelles) peuvent pratiquer un certain contrle sur ce que les mdias publient. Les
90

lites (puissantes) peuvent avoir du succs quand elles dcident des sujets couvrir; de leurs timing et lieu. Si ces lites sont souvent sollicites par les journalistes afin de parler dans les mdias, elles peuvent pratiquer une certaine influence sur les messages diffuss. En mme temps, ces lites ont besoin des mdias pour exercer leurs pouvoir. Si les lites dpendent des mdias cest que ces derniers contrlent laccs au discours des lites. Les lites et les mdias peuvent avoir une influence mutuelle. Au niveau des audiences les mdias ont des effets symboliques. Car les mdias peuvent contrler lagenda des lecteurs (des tlspectateurs ou des auditeurs). La presse peut diffuser des informations qui informent les audiences sur quelque chose ou sur quelquun. Mais la presse ne peut pas avoir une influence directe sur les comportements des gens. Si les gens ordinaires peuvent avoir le contrle des discours quotidiens (interaction avec la famille ou les amis) ; ils ne peuvent pas cependant avoir le mme contrle sur le discours mdiatique (Fairclough, 1995b: 55). Malgr cela; certains individus peuvent rsister ou refuser le discours mdiatique. Selon le modle
(encoding/decoding) de Stuart Hall il existe trois lectures des mdias: une lecture souhaite par les mdias (preferred reading) ; une lecture ngocie (negociated reading) o une partie du message est accepte tandis quune autre partie est refuse par une partie de laudience; et une lecture rejete (oppositional reading) o une partie du public refuse totalement le message (

Hall et al. 2004: 128-138). Lobjectif principal de lAnalyse Critique de Discours est linvestigation critique de lingalit sociale telle quelle est exprime par et dans le discours. Lobjectif de lACD est dtudier dune manire critique les ingalits sociales comme celles-ci sont exprimes, signales, constitues, lgitimises par le discours. La plupart des analystes critiques du discours approuvent la vision dHabermas: [lusage de] la langue [discours] est un milieu de domination et de pouvoir social (Fairclough, 1995b: 2). LACD distingue entre pouvoir lgitime et labus du pouvoir (la domination). Cette notion de domination consiste un contrle des esprits par le discours afin de guider les opinions et les attitudes des membres des groupes moins puissants par les groupes ou les institutions plus puissantes (gouvernement, entreprise, lites). Dans ce sens les politiciens, par exemple, admettent que le discours [est] li avec le pouvoir et donc de la manipulation (Charaudeau, 1997:10). Les mdias, selon laffirmation de Patrick Charaudeau, prtendent se dfinir contre le pouvoir et contre la manipulation. Pourtant les hommes politiques utilisent les mdias comme moyen de manipulation de
91

lopinion publique- serait-ce pour le bien tre du citoyen-; pourtant il est reproch aux mdias dtre un quatrime pouvoir; pourtant le citoyen semble tre souvent lotage des mdias tant par la faon dont il y est reprsent que par les effets passionnels que les mdias provoquent chez celui-ci, effets qui se trouvent cent lieues dune quelconque information (ibid). Les notions de pouvoir et de domination sont lie cette de lhgmonie. LItalien Antonio Gramsci (1891-1937) note que lhgmonie est un lieu de lutte sur la dfinition du sens commun. Une bataille culturelle pour transformer la mentalit populaire et diffuser les innovations philosophiques qui vont se prsenter comme historiquement vraies et pour devenir historiquement et socialement universelles. Pour Gramsci, lhgmonie opre comme un systme vivant de construction de sens et de valeurs que le groupe dominant dans la socit maintient en sa faveur. Dans ce cas, lhgmonie peut signifier que les classes dominantes russissent imposer leur dfinition de la ralit, leur vision du monde en tant que sens commun accept par les autres classes (Gramsci, 1971: 12 cit in Bell & Garrett, 2001: 109). Jensen note que la rception en mode de (lecture souhait) peut tre vue comme agent de lhgmonie: Gramsci explique en quoi la notion d'hgmonie est indispensable tout processus de conqute du pouvoir, insistant notamment sur la notion d'hgmonie culturelle (Allan in Allan & Garrett, 2001: 137). Lhgmonie mdiatique peut avoir lieu quand les mdias exposent les ides et les opinions dun groupe social puissant. Ignacio Ramonet parle de tyrannie des mdias lorsque cest le cas (Ramonet, 1999). Ernesto Laclau et Chantal Mouffe dfinissent lhgmonie comme une stratgie discursive qui consiste combiner diffrents systmes de penses dans une seule idologie cohrente (Laclau & Mouffe, 2001: 93-145). Les groupes moins puissants acceptent le pouvoir du groupe puissant sans que celui-ci use de la force (Richardson, 2007: 35). Selon cette apprciation les lites gouvernent les masses par hgmonie. Les classes qui gouvernent enseignent aux masses leurs ides et leurs valeurs et surtout leur prtention de leur lgitimit politique (ibid: 36). Lhgmonie est synonyme de supriorit, de suprmatie et de domination. En ce qui concerne les mdias de masse, les journalistes sont les mdiateurs de lidologie des classes puissantes travers le discours. Et ce en normalisant et en lgitimant les ingalits
92

sociales dans les socits capitalistes (ibid). Les mdias sont donc des acteurs sociaux qui ont un rle important dans la construction des reprsentations sociales. La notion de reprsentation est une des notions importantes de lACD.

4.9 Reprsentations idologiques

La notion des reprsentations sociales permet dtudier comment sont construits les acteurs sociaux dans un vnement. L. Marin assigne aux reprsentations trois fonctions sociales:1) de reprsentation collective, qui organise les schmes de classements, dactions et de jugements; 2) dexhibition de ltre social travers les rituels, stylisations de vie et signes symboliques qui les donnent voir; 3) de prsentification qui est une forme dincarnation dans un reprsentant didentit collective (Charaudeau & Maingueneau, 2002: 504) La notion de reprsentation est exprime comme une sorte de schmatisation qui a pour rle de faire voir quelque chose quelquun; plus prcisment, cest une reprsentation discursive oriente vers un destinataire de ce que son auteur conoit ou imagine dune certaine ralit (Grize, 1996: 50 cit in ibid). LACD tudie des reprsentations sociales ngatives comme le racisme et lorientalisme. Par exemple, selon un schma orientaliste ontologique, lOrient est distinct, diffrent, conservateur, archaque ou barbare (selon lacharnement de la critique), sensuel et passif. Par consquence, lOrient est caractris par la tyranie et loin de se dvelopper, plus, son progrs est mesur en terme de et en comparaison avec lOccident, qui maintient implicitement et parfois explicitement sa position comme un Autre infrieur (Richardson, 2004: 5). En ce sens, il existe un lien entre lidologie et les reprsentations sociales comme le souligne, van Dijk: les idologies constituent le cadre de base pour organiser les cognitions sociales partages par les membres des groupes et des institutions (van Dijk, 1995b: 18). Selon van Dijk, la cognition sociale est la reprsentation mentale partage par les membres dun groupe. Une partie du systme est le savoir socioculturel partag par les membres dun groupe spcifique, une socit ou une culture. Les membres du groupe partagent des croyances valuatives, cest--dire des opinions organiss en attitudes sociales (ibid). En outre les idologies sont situes entre les structures sociales et les structures mentales des esprits des membres [du groupe] social. Elles
93

permettent aux acteurs sociaux de traduire leurs caractristiques (identit, objectif, position, etc.) en savoir et en croyances qui forment leurs modles concret dans la vie courante. Ceci dit, les reprsentations mentales de leurs actions et leurs discours. Indirectement (cest--dire via les attitudes et la connaissance), par consquent, les idologies contrlent comment les gens planifient la comprhension de leurs pratiques sociales, donc la structure du texte et de la parole (ibid: 21). En dautres mots, le public comprend le discours mdiatique en fonction des modles mentaux et des schmas prtablis. Si un lecteur ne dispose pas dune connaissance pralable sur un thme (le sport, la politique internationale etc.), il ne pourra pas comprendre les informations transmises par les mdias. Certaine questions ou certains vnements ncessitent un minimum de contextualisation (background). Selon lACD, le fait que les journalistes choisissent de rapporter un vnement avec ou sans contexte est en partie idologique (van Dijk, 2006, 2008). Deux types de reprsentations sont prendre en considration afin de comprendre les dimensions idologiques du discours mdiatique sur le conflit au Proche-Orient: le strotype et le clich.

4.10 Strotypes
Le journaliste amricain Walter Lippman introduit la notion de strotype en 1922 dans son livre Public Opinions. Il parle alors dimages dans nos ttes, images in our heads, des ides prconues et figes que nous nous faisons des autres. Le strotype peut se prsenter sous forme dopinions. Ces opinions sont gnralement fausses. Selon Ruth Amossy, les domaines affilis au strotype sont le type, la doxa et le mythe. Le type est un type modifi ou fig (stereos en grec veut dire solide). Lobsession du strotype exprime une mfiance gnralise envers la doxa (en grec opinion) qui dsigne le savoir fauss de lopinion publique. partir du moment o toute ide qui est le lieu dun consensus, toute reprsentation qui empreigne limagination collective devient un pige, nous retrouvons partout le strotype. Un vritable vertige strotypique saisit alors les intellectuels et les lettrs qui, pour ne pas se laisser asservir par les images de la collectivit, se voient obligs de tout envisager au second degr (Amossy, 1991: 13). Les opinions et les idologies sont des reprsentations mentales partages par
94

les membres dun groupe (van Dijk in Allan & Garrett, 2001: 21). Et ces reprsentations collectives circulent dans la communaut manifestant en effet les rapports de domination au fondement des hirarchies sociopolitiques. Les groupes au pouvoir assurent et maintiennent leur position en promulguant des images dinfriorit et de supriorit dment orientes. Ils les inculquent non seulement leurs propres membres mais aussi ceux du groupe domin. La reprsentation que les populations soumises ont delles-mmes rassemble sy mprendre aux opinions divulgues par leurs matres (Amossy, 1991: 44). Les tres humains apprhendent la ralit travers les reprsentations mentales. Notre esprit est meubl de reprsentations collectives travers lesquelles nous apprhendons la ralit (ibid: 9). Le strotype est une reprsentation mentale qui tend gnraliser les caractristiques (ngatives la plupart du temps) des groupes discrimins (les femmes, les minorits ethniques: les Arabes, les Noirs, les Tziganes) ce qui conduit les exclure. Le strotype est le schme abstrait, la grille que lesprit humain applique sur le monde pour mieux linvestir (ibid: 24). Selon Ruth Amossy, le strotype nexiste pas en soi. Il napparat qu lobservateur critique qui reconnat spontanment les modles de la collectivit. Plutt que des strotypes, il faudrait parler de strotypage, cest--dire de lactivit qui dcoupe ou repre dans le fusionnement du rel ou du texte, un modle collectif fig. () La blonde est idiote, le Juif est avare au nez fig, le Noir est ignorant et insouciant. Le strotype permet de retrouver dans le texte et dans les images en apparence innocentes, les schmes emprunts lidologie dominante (ibid: 12). Le strotype dsignerait prcisment les croyances qui sous-entendent nos attitudes. Quil soit favorable ou dfavorable, un strotype est une croyance exagre associe une catgorie. () Si le strotype reprsente une opinion ou une croyance qui assigne un ensemble de traits gnraux tous les individus appartenant au mme groupe, il a ncessairement partie lie avec le prjug (ibid: 28). Le strotype est dfini en ACD en tant qu expression verbale dune conviction ou une croyance donne qui dsigne un groupe social ou un membre de ce groupe social. Le strotype est un sens commun hautement partag par une culture donne (Uta Quasthof cit in Reisigl & Wodak, 2001: 19). Le strotype est compris comme une conviction ngative - par exemple: les Noir sentent mauvais et comme prjudice, attitude ngative vis--vis un groupe social. Le strotype peut tre
95

exprim implicitement dans le texte (par exemple: dire de quelquun: il est juif, mais il est gentil ou explicitement les juifs sont normalement mauvais (Reisigl & Wodak, 2001: 19). On a vu dans les lignes prcdentes que le strotype dsigne un modle prconu et prconstruit qui faonne, filtre et conditionne notre perception du monde. La notion de strotype implique celle du prjug, de discrimination et de clich. Si le strotype est difficilement reconnaissable dans un texte, le clich lest. En dautres mot, le clich peut paratre comme un groupe de mots quil est possible de dgager matriellement du texte, alors que les strotypes constituent un schme toujours variable dans sa formulation que le destinataire doit construire pour accder lexistence (Amossy, 1991: 33). Le clich est une phrase [ou une expression] toute faite ou une pense banale selon le Larousse de 1869. Dans le domaine de limprimerie au XIXe sicle, le clichage, galement dit strotypie permettait la reproduction en masse dun modle fixe (Charaudeau & Maingueneau, 2002: 544). Le clich peut aussi se trouver dans la photographie par exemple ou dans le cinma. Le clich et le strotype facilitent le jugement que lon peut avoir sur les membres dun groupe.

4.11 Conclusions
Loriginalit de lACD cest quil sagit la fois dune approche critique engage qui dnonce les ingalits sociales (re)produites par le discours. Comme on vient de le voir, lACD est un cadre conceptuel adquat et rencontre parfaitement les besoins de cette tude. Pour rsumer, nous pouvons dcrire la Critical Discourse Analysis comme une thorie multidisciplinaire et ouverte. Elle est multidisciplinaire car plusieurs champs dtudes sociales sy retrouvent. Dans le cadre de cette approche non seulement des tudes sur le discours mdiatique sont ralises, mais galement des tudes de conversation et de discours juridique ou mdicale. LACD est galement ouverte car elle ne se considre ni une thorie ni une mthode uniques. De ce point de vue, elle utilise toutes les possibilits dexploration et dtude de discours. Mais condition de prendre en considration non seulement le contenu manifeste ou les aspects linguistiques mais galement la dimension idologique du discours. Labsence dune mthodologie gnrale est lune des faiblesses de lACD.
96

Cependant lapproche se dit ouverte aux autre disciplines, notamment celles qui sont dotes de principes mthodologiques tablie. Ruth Wodak a propos un excellent travail sur lantismitisme en Autriche en suggrant une intgration thorique entre lAnalyse Critique du Discours et la Pragmatique (Wodak, 2007). Jef Verschueren (2011) propose une mthodologie pragmatique pour tudier lidologie dans le discours. Verschueren note que lidologie rsiste lanalyse. En raison de sa nature normative et de bon sens commun, lidologie peut tre hautement immunis contre l'exprience et l'observation (p.218) [Ideology, because of its normative and common-sense nature, may be highly immune to experience and observation]. Pour cette raison, lauteur nonce une srie de dfinitions et dmarches mthodologique afin de la rendre observable. tudier le discours en tant que pratique sociale en interaction avec les phnomnes et problmes sociaux ncessite une approche interdisciplinaire. LACD nest pas une thorie ferme sur elle-mme, et lesprit de louverture et du dialogue avec les autres disciplines est un avantage. Les approches mthodologiques de lACD sont principalement qualitatives, de ce fait leur application sur un corpus large comme celui de cette tude semble difficilement ralisable. Pour cette raison, nous proposons une intgration mthodologique qualitative et quantitative partir de la proposition de Russel Bernard que nous verrons dans le prochain chapitre.

97

Chapitre 5: Mthodologie
5.1 Introduction
Cette recherche utilise une double mthodologie: lanalyse de contenu (quantitative) et lanalyse critique de discours (qualitative). La combinaison entre ces procds sest avre payante chez dautres chercheurs (par exemple, John Richardson (Richardson, 2004) utilise cette double mthodologie dans son tude (Mis) Representing Islam). La premire mthode consiste quantifier les donnes manifestes et explicites (frquence, surface) de la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe. Par exemple, pour mesurer limportance que la presse accorde au conflit isralo-arabe, nous mesurons la frquence et la surface qui lui sont consacres sur la Une de chaque journal et nous les comparons avec la frquence et la surface consacres dautres thmes et rgions du monde. Quant la deuxime mthode, elle consiste effectuer une analyse critique du discours qui traitera plus en profondeur le texte dans son contexte social et politique. Lanalyse de discours concerne les dimensions et la construction idologiques de cette couverture. Dans ce qui suit, nous expliquons la dmarche analytique de notre tude. Cependant, nous apporterons plus de prcisions mthodologiques dans chacun des chapitres consacrs aux rsultats de la recherche, car chaque partie a sa spcificit do la ncessit de la prcision.

5.2 Corpus et donnes

Nous analysons un corpus de neuf quotidiens europens de qualit, soit deux journaux belges (Le Soir et La Libre Belgique), trois franais (Le Monde, La Libration et Le Figaro) et quatre britanniques (The Times, The Telegraph et The Indepandant) durant une anne complte: 2006 (voir chapitre 6).

5.2.1 Les Unes

La une est la page la plus importante dun journal; elle est la partie la plus en vue de et la vitrine du journal qui, expose dans les kiosques, doit servir attirer de nouveaux lecteurs (Eveno, 2001). En cartant tous les dimanches (53 dimanches en 2006) ainsi que le 25 dcembre 2006, nous obtenons 311 unes par journal, soit un total
98

de 2799 unes. Toutes ces unes sont ensuite, numrises et encods dans les logiciels Max QDA et SPSS afin de mesurer la frquence et lintensit de la couverture du conflit isralo-arabe. Lobjectif de cette catgorie danalyse est de fournir une rponse quantitative sur la place consacre au conflit isralo-arabe la une de la presse crite europenne par rapport au reste de lactualit et notamment les conflits arms dans le monde. Les tendances des unes sont galement analyses: thmes nationaux et internationaux, types de thmes (politique, conomie, culture, socit, sport, etc.).

5.2.2 Un chantillon alatoire

Pour obtenir un chantillon reprsentatif, nous avons retenu un chantillon alatoire de trois numros par mois, soit trente-six numros par quotidien et un total de 324 numros pour les neuf titres analyss. Cet chantillon est tir de 311 jours de parution (sans les dimanches et le 25 dcembre, tant donn que les journaux francophones ne possdent pas ddition le dimanche comme cest le cas dans la presse britannique). Tout les articles qui traitent du conflit isralo-arabe (isralo-palestinien, isralo-libanais), dIsral ou de la Palestine ont t slectionns pour lanalyse (voir lanalyse dans le chapitre 7).

5.2.3 Couverture de la violence et la politique

Pour pouvoir analyser la couverture des vnements marquants du conflit, nous analysons la couverture mdiatique de certains vnements tels que les lections palestiniennes et israliennes de janvier et de mars 2006 et des vnements violents (attaques militaires de part et dautre). Pour que ces divers types dvnements soient reprsents nous avons recours la technique de semaine construite (De Bonville, 2000: 109). Nous avons choisi danalyser des vnements politiques (priodes dlections) et des priodes daffrontement entre les Israliens, les Palestiniens et les Libanais.:

99

Nous avons class ces vnements dans un ordre chronique dans les tableaux suivants.

Tableau 5.2-1: Les vnements violents et politiques analyss vnements violents E1 Larme isralienne attaque la prison de Jricho le 14 mars et arrte le chef du FPLP Ahmad Saadat. 2 policiers palestiniens tus E2 Un attentat palestinien Tel-Aviv 17 Avril 2006 pendant la Pque juive fait 9 morts, dont 4 trangers, lauteur de lattentat et 4 civils israliens) E3 Le Hamas et le Fatah saffrontent Gaza, 5 morts E4 La marine isralienne tue 7 palestiniens de la mme famille Ghalia le 9 juin 2006 sur une plage de Gaza E5 Larme isralienne tue 12 Palestiniens Gaza le 13 juin E6 Des militants palestiniens capturent le soldat isralien Gilad Shalit, le 25 juin, et tuent 2 autres la frontire entre Gaza et Isral E7 Larme isralienne arrte 24 membres du parlement et 8 ministres palestiniens, le 29 juin E8 Larme isralienne tue 19 Palestiniens Gaza, le 6 juillet E9 Guerre isralo-libanaise (juillet aot 2006) E10 Larme isralienne tue 8 Palestiniens Gaza le jour de la fte musulmane qui marque la fin du Ramadan le 23/10/2006 vnements politiques E11 Ariel Sharon hospitalis le 04 janvier 2006 E12 Elections lgislatives palestiniennes de 25 janvier 2006 E13 Elections lgislatives israliennes de 28 mars 2006

Priodes analyses 15/03/06 18 /4/2006 06/06/2006 (EA) 10/06/2006 14/06/06 (EA) 26/06/2006 30/6/2006 (EA) 7/07/06 13/07/06 15/08/06 24/10/2006 Priodes analyses 05-07/01/2006 18/01/06-02/02/06 21/03/06-05/04/06

Conscient de la polmique qui accompagne la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe et les dbats quelle engendre dans les milieux acadmiques et autres (voir chapitres 2 et 3), nous proposons une grille danalyse que nous prtendons fiable et la plus objective possible. Pour sassurer de la qualit de lanalyse, nous navons pas choisi de tester des hypothses mais avons formul des questions de recherches, un dictionnaire de variables pour tirer des rponses partir dune analyse intgrant les approches quantitative et qualitative. Par exemple, partir dune hypothse selon laquelle les mdias seraient pro-israliens ou pro-palestiniens, nous semble trompeur surtout si le chercheur est impliqu dans ce conflit et que sa subjectivit pourrait influencer les rsultats de son travail. Les hypothses rsistent dans ce genre danalyse se faire confirmer ou infirmer (Verschueren, 2011).

5.3 Modle de lanalyse

Ryan Gery W. & Russell H. Bernard (Rayan & Bernard 2000: 771; Bernard & Rayan, 2009: 4) proposent un modle mixte danalyse qualitative et quantitative. Le point de dpart de ce modle est la distinction entre types de donnes et types de mthodes. Selon les auteurs, il convient de dfinir les types de donnes et la faon selon
100

laquelle celles-ci sont traites. Certaines donnes sont quantitatives, dautres sont qualitatives, cependant ces donnes peuvent tre tudies selon deux perspectives (quantitative et qualitative) la fois. Le tableau suivant illustre ce modle. Ce modle inclut galement deux types de dmarches: inductive et dductive (Bernard & Rayan, 2009: 288). Les auteurs affirment que la vritable recherche nest jamais purement inductive ou purement dductive, cependant certaines problmatiques de recherche sont plutt inductives et dautres sont plutt dductives (ibid: 265).
[Real research is never purely inductive or purely deductive, but for some kinds of research problemes, a mostly inductive or mostly deductive approach is called for.]

Lanalyse du discours est plutt inductive car cest partir des proprits lexicales et syntaxiques telles quelles se manifestent dans chacun des segments textuels particuliers que lanalyse du discours les caractrise (De Bonville, 2000: 31). Mais lanalyse du contenu est une dmarche dductive car elle exploite des systmes catgoriels (ibid).
Tableau 5.3-1: Modle mixte danalyse qualitative et quantitative (adapt de Bernard & Ryan, 2009: 4) Types danalyse Types de donnes Qualitative Quantitative B) Analyse qualitative de donnes Qualitative A) Analyse qualitative de donnes qualitatives (inductive) quantitatives La recherche et la prsentation du sens Interprtation des textes dans les rsultats quantitatifs Heurmeutiques Grounded theory (Thorie gnre par lanalyse empirique comme lACD selon van Dijk) Quantitative C) Analyse quantitative de donnes qualitatives (dductive) Cela implique de transformer des donnes qualitatives (images, vido, texte) en nombre pour y voir des tendances Analyse de contenu D) Analyse quantitative de donnes quantitatives Statistiques de la population, questionnaires ferms, sondages dopinion,

Les points A,B et C sont reflts dans notre analyse qui exclut le point D uniquement centr sur les donnes quantificatives dun point de vue mathmatique. Selon Bernard & Rayan (2009: 54), toute analyse de texte doit accomplir cinq tches principales: e1. 1- Identifier les thmes et les sous-thmes ; e2. 2- Dcrire les tendances principales et secondaires des thmes
101

e3. 3- Construire et appliquer les dictionnaires de variables (codebooks) e4. 4- Faire des comparaisons entre les thmes que rvle lanalyse des diffrentes catgories de textes e5. 5- Tester des modles thoriques
[Analyzing text involves five complex tasks: (1) discovering themes and subthemes; (2) describing the score and peripherical elements of themes; (3) building hierarchies of themes or codebooks; (4) applying themes that is, attaching them to chunks of actual text; and (5) linking themes into theoritical models]

Les auteurs entendent par le terme thmes les catgories de lanalyse (ibid: 55) que certains auteurs appellent aussi unit thmatique (par exemple Krippendorff, 2004).

5.4 Catgories et questions de lanalyse

La problmatique de cette tude consiste comprendre, dune manire globale, comment le conflit isralo-arabe est trait par la presse crite europenne et quelle est rellement la place de ce conflit dans lactualit internationale. Quels en sont les thmes et les sous-thmes traits? Comment les diffrents acteurs ou protagonistes sont reprsents? De quelles faons leurs actions, qualits ou attributs sont rapports par les journalistes? Ces questions de recherche sont galement des catgories danalyse. Nous avons construit une grille danalyse sous la forme dun dictionnaire de variables (code book, voir annexe A). Une recherche focalisant sur lidologie dans le discours doit poser des questions recherchables afin de collecter des preuves empiriques du corpus et non pas des hypothses qui rsistent dans ce genre de recherche la possibilit dtre affirmes ou infirmes. En dautres termes, comme le souligne Vershueren (2011: 32) Il ya le risque que la recherche soit fortement guide par une intuition initiale et en particulier par une position ou une opinion lies limplication personnelle [du chercheur]. Malheureusement, cela se produit dans de trop nombreux cas, ce qui entrane diverses formes de biais. Dans ces cas, limplication [personnelle] se transforme en subjectivit inadmissible. Pour viter cela, les intuitions doivent tre transformes en questions de recherche (researchable questions), cest--dire en formulations de problmatiques ou de questions pour lesquelles la recherche peut tre conue afin dobtenir des rponses. Concevoir des questions de recherche (Researchability) ne signifie pas seulement qu'il est possible [pour un chercheur] de trouver des preuves empiriques qui appuient ses rsultats, mais signifie galement [quun autre chercheur] peut appliquer la mme mthode au mme matriel afin de
102

vrifier si il n'y a pas de preuves contredisant ses rsultats .

[There is the risk that research may be strongly guided by an initial intuition and in particular by the involvement-related personal position or opinion. Unfortunately, this happens in too many cases, resulting in various forms of bias. In those cases, involvement turns into inadmissible subjectivity. In order to avoid this, intuitions have to be shaped into researchable questions, i.e. formulations of problems or questions for the answers to which research can be designed. Researchability does not only imply that it is possible to find empirical evidence supporting a finding or an answer, but also that a systematic counterscreening of ones data is feasible by which identical methods can be applied to the same materials to see if there is any evidence contradicting the finding or the answer.] (Vershueren, 2011: 32).

Lobjectivit fait partie de la dfinition donne par Berelson lanalyse de contenu qui est une technique de recherche servant la description objective, systmatique et quantitative du contenu manifeste des communications (Berelson, 1952: 18, traduit et cit par De Bonville, 2000: 9). Autrement dit, la validit de lanalyse implique une objectivit et une mthode systmatiques. Plus prcisment, selon les termes de Krippendorff, lexigence dobjectivit et le caractre systmatique de lanalyse de contenu dans la dfinition initiale de Berelson impliquent que des rgles qui sont explicites et appliques dune faon gale toutes les units d'analyse. Berelson a plaid pour systmaticit afin de lutter contre la tendance humaine lire les textes de faon slective soutenant des attentes plutt que de les de leur rsister. Krippendorff veut pousser la limite de la validit de lanalyse plus loin en exigeant que le processus suivi par un chercheur soientt applicables par dautres chercheurs. Lchantillonnage, la lecture et l'analyse des messages doivent dfinitivement rpondre des critres externes. La reproductibilit est mesurable et la validit est vrifiable, mais pas l'objectivit.
[His [Berelson] requirement that content analysis is objective and systematic is subsumed under the dual requirements of explicability and validity in our definition. For a process to be replicable, it must be governed by rules that are explicitly stated and applied equally to all units of analysis. Berelson argued for systematicity in order to combat the human tendency to read textual material selectively, in support of expectations rather than against them. Our requirement of validity goes further, demanding that the researcher's processes of sampling, reading, and analyzing messages ultimately satisfy external criteria. Replicability is measurable and validity is testable, but objectivity is neither.] (Krippendorff, 2004: 9)

La question de lobjectivit proccupe aussi les thoriciens de lACD mais elle est regarde autrement. Pour Fairclough, par exemple, lACD est une branche de sciences sociales (Fairclough, 2005: 14) et de ce fait elle est une pratique sociale. LACD peut offrir des nouvelles connaissances sur les diffrents discours, nanmoins, il faut assumer quil nexiste pas une analyse qui soit complte et dfinitive (ibid).
103

Fairclough affirme quil ny a pas non plus danalyse de texte totalement objective; les questions de recherche peuvent tre bases sur des motivations personnelles:
[ There is no such thing as objective analysis of text, if by that we mean an analysis which simply describes what is there in the text without being biased by subjectivity of the analyst () And the questions we ask necessarily arise from particular motivations which go beyond what is there. My approach belongs broadly within the tradition of critical social sciencesocial science which is motivated by the aim of providing a scientific basis for a critical questioning of social life in moral and political terms, e.g. in social justice and power] (ibid: 15).

Cependant, lACD se dfinit comme une analyse rigoureuse o les arguments scientifiques doivent tre appuys par des preuves empiriques. Il nest pas question de laisser la passion personnelle prendre le dessous sur la qualit de la recherche (van Dijk in Wodak & Meyer, 2005: 96). En outre, la notion de lobjectivit en sciences sociales reste relativement ambigu et sa dfinition peut varier dun chercheur lautre. Selon Russel Bernard, lanalyse objective peut tre ralise par une machine (un ordinateur par exemple) qui nest pas assujettie l'erreur de mesure qui vient du fait quun humain peut avoir des opinions qui peuvent influencer son jugement. A partir de cela, affirme lauteur, aucun tre humain ne peut tre tout fait objectif. Nous ne pouvons pas nous dbarrasser de nos expriences, et je ne connais personne qui pense que ce serait une bonne ide mme d'essayer.
[An objective measurement is one made by a robot, that is, a machine that is not prone to the kind of measurement error that comes from having opinions and memories. Using this criterion, no human being can ever be completely objective. We can't rid ourselves of our experiences, and I don't know anyone who thinks it would be a good idea even to try] (Bernard, 1995: 152)

La position de lACD par rapport lobjectivit fait lobjet de critique, non seulement de la part dautres disciplines, mais galement de lintrieur. Dans un ouvrage collectif des principaux thoriciens de lACD (A New Agenda In Critical Discourse Analysis) qui est dit par Wodak et Chilton (Wodak & Chilton, 2005: xvi) il y a un dbat dans ce sens car Les praticiens de l'ACD devront rpondre ceux qui avancent des critiques rationnelles de leurs procdures, y compris ceux dans des disciplines proches qui soulvent des questions quant l'objectivit des descriptions et des interprtations textuelles produites par des analystes critiques du discours.

104

[Practitioners of CDA will need to take on those who raise rational criticism of their procedures, including those in neighbouring elds who raise questions about the objectivity of the textual descriptions and interprtations produced by critical discourse analysts.]

De plus, lACD se donne comme des objectifs emancipateurs (Fairclough), par la dnonciation des ingalits sociales (racisme, discrimination sexuelle, droits de lHomme, abus de pouvoir, propagande de guerre). Face linjustice sociale, lACD ne peut tre neutre comme le souligne John Richardson: Nous devons reconnatre que tout discours acadmique est produit dans une interaction sociale, fait partie d'une structure et un contexte sociaux, et donc positionn sur le plan socio-politique, que cela nous plaise ou pas, la recherche qui adopte une approche neutre et impartiale face l'injustice sociale ne rsout pas le problme, en effet on pourrait argumenter que la neutralit acadmique contribue la perptuation de telle injustice.
[We should recognize that all scholarly discourse is produced in social interaction, is part of a social structure and context, and hence is socio-politically situated wether we like it or not: research which takes a neutral or impartial approach to social injustice does not solve the problem, indeed it could be argued that academic neutrality contributes to the perpetuation of such injustice] (Richardson, 2007: 2).

Pour cette raison, lACD se dfinit par essence comme une approche engage qui soutient les groupes opprims contre linjustice sociale, donc une approche qui assume son engagement socio-politique et soutient la lutte contre les ingalits (van Dijk in Wodak et Meyer, 2001: 96) Dans la conception de notre grille danalyse, nous avons gard lesprit cette rgle de base: mme si lon ne peut tre totalement objectif en sciences sociales, il faut tcher davoir une certaine distance par rapport lobjet de recherche sans laquelle le chercheur peut se voir men par son opinion et non par la mthodologie. La fiabilit et la qualit de la recherche en dpend. Pour cette raison, la mthode prsente ici a pour ambition datteindre le plus grand degr dobjectivation. La prsente analyse nest pas base sur une implication personnelle de lauteur de ces lignes, mais partir dun systme de catgories et de questions de recherche, une mthodologie, un systme dencodage de donnes qui permet dautres chercheurs de vrifier la fiabilit des rsultats obtenus. Nous avons remarqu que certaines recherches sont motives par des a priori idologiques, do leur faible degr dobjectivation (voir chapitre 3). Cette grille danalyse est structure en fonction de cinq questions de recherche. Elle est applique lensemble des unes (311 par quotidien) ; lchantillon alatoire
105

(36 numros par journal, soit 776 articles), aux priodes construites (chantillon dvnements violents et politiques). En total le nombre des jours analyser slve 98 jours soit le tiers de notre corpus. Nous analysons ce corpus grce une grille danalyse constitue de cinq catgories danalyse et une catgorie technique (aspects matriels des messages, 22 variables), comprenant 81 variables:

5.4.1 La place du conflit isralo-arabe la une

Cette catgorie est base sur la question suivante: Quelle est la place du conflit isralo-arabe la Une de la presse europenne? Quelle est la place de cette actualit par rapport au reste du monde et aux autres conflits arms? Et quels en sont les thmes traits? Cette catgorie contient 9 variables. Lobjectif de cette question est de comprendre la place du conflit isralo-arabe par rapport au reste de lactualit internationale. Cette catgorie analyse le contenu et la frquence de lactualit israloarabe. Beaucoup dauteurs ont affirm que le conflit isralo-arabe est le plus trait de tous les conflits arms dans le monde (par exemple Bourdon, 2009) mais sans fournir des preuves empiriques pour appuyer cet argument. Par lanalyse de 2799 unes de neuf quotidiens que comporte notre corpus, nous voulons apporter une preuve empirique concernant la place relle de ce conflit dans la presse europenne. Nous avons cart lide dun chantillonnage dans cette partie de lanalyse pour avoir un aperu global et signifiant en la matire, un choix qui nest pas sans consquence sur le volume de travail et le temps consacr lanalyse.

5.4.2 Les thmes et les sous-thmes traits

Quels sont les thmes du conflit isralo-arabe qui sont traits? Est-ce que les vnements violents (les guerres, attentats, affrontements) et la politique prennent plus de place que les dimensions sociales, conomiques ou culturelles de la rgion? Cette catgorie comporte 11 variables. Cette partie de lanalyse vise contextualiser les autres catgories afin de comprendre dans quel contexte une source est cite, comment les enchanements thmatiques sont construits. Nous classons les thmes entre violences, politiques et autre actualit. Par exemple, combien de fois la
106

violence palestinienne ou la violence isralienne sont traites. Par rapport notre cadre thorique, notamment le modle du rectangle idologique de van Dijk, nous pouvons grce cette catgorie- savoir quels sont les actes ou les actualits qui sont mis en avant-plan et ceux qui sont mis en arrire-plan.

5.4.3 La prise de parole par les protagonistes

A qui donne-t-on la parole? Quelle est la place des sources officielles par rapport celle des sources alternatives (organisations non gouvernementales qui luttent pour les droits de lHomme par exemple) ? Quelles sont les sources les plus cites, sont elles quilibres? Cest--dire est-ce que la presse donne la parole aux protagonistes du conflit de manire gale? En outre les dirigeants israliens sont-ils plus cits que leurs homologues arabes (palestiniens ou libanais) ou linverse? John Richardson affirme que laccs des protagonistes et des acteurs sociaux aux mdias est en soi une source de pouvoir (2007: 87). Cette catgorie contient 8 variables. A partir des donnes collectes dans cette catgorie, nous pouvons comprendre quelles sont les sources privilgies par la presse.

5.4.4 Dsignation des acteurs

Cette catgorie est base sur la question suivante: est-ce que la presse construit une reprsentation idologique des acteurs du conflit, de leurs qualits et de leurs actions? Quelles sont les qualits et les actions des protagonistes du conflit isralo-arabe qui sont mises en avant-plan (fourgrounded) et celles qui son mises en arrire-plan (backgrounded). Dans le modle du rectangle idologique de van Dijk, le discours idologique tend accentuer (mettre en avant-plan) les bonnes qualits et actions de notre groupe ou des ntres (our good qualities and actions), ainsi que les mauvaises qualits et actions de ladversaire (their bad qualities and actions). Alors que nos mauvaises qualits et actions et leurs bonnes qualits et actions sont places en arrire-plan. Cette catgorie contient 28 variables. Cette analyse a pour objectif de fournir des preuves empiriques pour prouver le bien-fond ou non de ces hypothses.

107

5.4.5 Dsignation des territoires palestiniens occups et dIsral

Comment sont nomms les territoires et les pays par la presse? Comment sont nomms Isral, les territoires palestiniens occups et les colonies israliennes? Pour notre analyse, le droit international et les rsolutions des Nations unies. Les rsolutions 242 et 338 du Conseil de scurit dfinissent les territoires arabes occups (JrusalemEst, Bande de Gaza et Cisjordanie pour la Palestine, plateau de Golan pour la Syrie) et la rsolution 425 qui dfinit les territoires des Fermes de Chebaa (au Sud du Liban) en tant que territoires occups. Les trois rsolutions appellent le gouvernement isralien vacuer ces territoires occups. Le cadre de notre analyse de lappellation des colonies israliennes dans les territoires arabes occups est le droit international et la IVe Convention de Genve. Cette catgorie contient 3 variables.

5.5 Quelques concepts linguistiques

Comme nous lavons vu dans le chapitre prcdent, lACD ne propose pas une mthode danalyse qui lui est propre. Fairclough et van Dijk par exemple, proposent, chacun sa manire, des modles danalyse en sappuyant sur des lments linguistiques. Lapproche est ouverte lutilisation des mthodologies tablies dans le domaine des sciences sociales (van Dijk in Wodak et Myer, 2001). Certains outils proposs par les deux auteurs pour une analyse CDA sont utiliss ici, telles que la dsignation des acteurs, les sources et la transitivit.

5.5.1 Analyse lexicale: le choix des mots

Dans cette catgorie, deux concepts peuvent tre traits: la dsignation (naming/reference) et les prdicats. Dabord, la dsignation, elle implique le choix de certains mots pour dsigner des acteurs. Un choix qui peut avoir des consquences sur limage des personnes dsignes (Richardson, 2007: 52). Le choix des mots pour traiter les vnements du conflit isralo-arabe dans la presse est lobjet dune polmique. On a vu dans le chapitre prcdent que des chercheurs comme Daniel Dayan contestent le choix des mots (par exemple dire lEsplanade des mosques Jrusalem troisime lieu saint pour lIslam que Dayan conteste car il sagit du Mont du Temple, premier lieu
108

saint du judasme (Dayan, 2006). La dnomination ou la dsignation des choses, des lieux ou des personnes est une catgorie danalyse critique du discours emprunte la linguistique. (Charaudeau, & Maingueneau, 2002: 163; Richardson, 2007: 49). La dsignation nest pas le seul point contest, lanalyse peut galement traiter dautres catgories danalyse lexicale comme par exemple les prdications. Les stratgies discursives qui utilisent la prdication sont clairement des stratgies qui portent l'empreinte dun jugement de valeur. Et en rapport avec l'analyse de linformation mdiatique, le choix des mots utiliss pour reprsenter plus explicitement les valeurs et les caractristiques des acteurs sociaux (Richardson, 2007: 52).
[Clearly strategies bear the imprint of value judgement. Also of relevance to the analysis of news texts is the choice of words used to represent more directly the values and characteristics of social actors] (Richardson, 2007: 52, 242)

5.5.2 Transitivit
La transitivit est un concept linguistique qui dsigne la proprit de certains mots appeler dautres termes la suite: les prpositions, par exemple, ne peuvent tre utilises seules, sans complment. La transitivit verbale tudie ce mchanisme dans le cadre de la relation Verbe-Objet. Elle rpartit les verbes en deux groupes: Transitifs (directs ou indirects) et Intransitifs (Blondet, 2004: 124). La transitivit peut tre passive ou active, smantique ou syntaxique, nous y reviendrons en dtails dans le chapitre 8. Ltude de la transitivit est intressante car elle permet de comprendre comment un processus daction est structur et quel est le rle que jouent les participants (par exemple lagent et lobjet) dans ce processus tel quil est rapport dans le discours (Richardson, 2007: 54). En dautres termes, l'tude de la transitivit se proccupe de la faon dont les actions sont reprsentes; quel type d'actions figurent dans le texte, qui [ou quoi] les ralise et envers qui [ou quoi] (Mills, 1995: 143-144 cit par Richardson, ibid). La transitivit constitue le cur mme de la reprsentation, elle dcrit les relations entre les participants et les rles qu'ils jouent dans le processus rapport [par un discours mdiatique ou autre] (Richardson, ibid).
[The study of transitivity is concerned with how actions are represented; what kind of actions appear in a text, who does them and to whom they are done (Mills, 1995: 143-144 cit par Richardson, ibid). () Transitivity forms the very heart of representation, describing the relationships between participants and roles they play in the process described in reporting (Richardson, ibid)

Dans le chapitre 8, lanalyse se focalise sur la manire dont les journaux

109

traitent les vnements violents et politique, et nous employons ltude de la transitivit pour rendre compte de la reprsentation de la violence (par exemple les verbes mourir et tuer qui sont deux verbes transitifs, le premier est passif, dans la mesure ou il ne ncessite pas un sujet (un agent) pour complter le sens dune phrase; le deuxime est actif, dans la mesure ou il ncessite un agent un sujet (un agent) pour complter le sens. Dans le cas de la couverture de la mort, lusage des verbes passifs et intransitifs joue forcment dans lattnuation de la violence o le sujet (lagent de la violence) nest pas prsent, et o les victimes semblent tre responsables de leur mort. Prenons deux exemples: (1) Quatre Palestiniens ont t tus vendredi dans un raid arien isralien contre un camp dentranement dactivistes dans la bande de Gaza (Le Figaro, 6 mai 2006) et (2) des Palestiniens arms ont tu un bb juif de dix mois (La Libre Belgique, 17 janvier 2006). Dans les deux cas il sagit de morts, seulement dans la premire phrase lagent nest pas identifiable la phrase noffre pas dune manire directe une rponse la question qui a tu les quatre Palestiniens ? , le lecteur peut comprendre par infrence quil sagit de larme isralienne. Par contre, dans la deuxime phrase lagent est bien identifi, son action et sa victime. Ainsi laction dans le premier cas est attnue, elle est accentue dans le deuxime. Ce qui signifie que le modle de van Dijk (le rectangle idologique, voir chapitre 4) fonctionne dans les deux cas. Nous y reviendrons dans les chapitres de lanalyse.

5.5.3 Rhtorique journalistique

Le reprage des strotypes et des clichs peut se faire entre autres laide de ltude des tropes ou des figures du discours. Parmi les tropes figures du discours (Charaudeau & Maingueneau, 2002: 263-264) nous nous intressons la mtaphore et la mtonymie. La mtonymie et la mtaphore rpondent lune au principe de contigut et lautre au principe de similarit (Meunier, & Peraya, 2004: 218). Pour Jean Pierre Meunier, mtonymie et mtaphore sont le produit entre deux logiques: celle -digitale identitaire- du code et celle des images. La logique digitale produit des diffrences et des correspondances terme terme (Sa/S), tandis que lexprience perceptive et imaginaire produit des glissements hors des correspondances tablies (ibid: 220).
110

Par lutilisation de la mtaphore et la mtonymie, une certaine perspective se dessine dans le discours. Le discours qui construit les strotypes. Tout discours aboutit la construction dun modle mental issu de divers ajustements focaux et de cela vient sa valeur argumentative () La projection mtaphorique et le choix mtonymique se laissent en effet dcrire en termes dajustements focaux: mise en saillance de certains aspects des choses, masquage partiel ou total dautres aspects (ibid: 223). 5.5.3.1 De la mtaphore La mtaphore est une figure par ressemblance (ce qui correspond dans la linguistique une substitution sur laxe paradigmatique, laxe de similarit pour Jakobson 1963, dont le mot est le support. () La mtaphore doit tre envisage en terme de similitude exprientielle globale, la similitude ntant jamais prexistante au processus mtaphorique, mais au contraire cre par la mtaphore: les significations intersubjectivement stables masquent le sujet, ses expriences, sa capacit imaginer, son propre rapport au monde, tout ce que la mtaphore prcisment rvle, parce quelle sinscrit dans une comprhension du monde qui relie plusieurs praxis. Le rle de la mtaphore est alors dexprimer la perception de corrlations entre divers domaines de lexprience (Dtrie et al. 2001: 182-183). La mtaphore a des fonctions discursives. Elle remplit des fonctions esthtiques, cognitive et persuasive. Par sa fonction esthtique, la mtaphore concrtise une expression difficile exprimer et concerne la beaut dun propos. Tandis que la fonction cognitive permet la mtaphore dtre heuristique et dexpliquer un domaine nouveau ou peu connu. La mtaphore a galement une fonction persuasive qui permet dimposer parfois des opinions sans les dmontrer. Elle simpose comme une chose (vraie) allant de soi ce qui la rend plus manipulatrice et plus forte (Charaudeau & Maingueneau, 2002: 375-378). Certaines mtaphores sont utilises frquemment pour rendre une guerre comprhensible. Comme la guerre est un business, la guerre est de la politique, ou la guerre est la libert. (Richardson, 2007: 67) The Times titre le 17 juillet 2007 en page 6: Hezbollah missles rain down on northern Israel . La mtaphore est tellement forte ici quon imaginerait une pluie de missiles sabattre sur Isral. Cest pour interpeller le
111

lecteur sur lampleur et la taille de lattaque. Cette mtaphore sert mettre en avant plan la mauvaise action de Hezbollah qui bombarde Isral . Et sur la mme page lon peut lire Israel sets up air raids after missles hit Haifa . Dans cette forme, les infos sont ajustes pour justifier en quelque sorte des nouveaux raids ariens de larme isralienne. Dalia Gavriely-Nuri, par exemple, a tudi les discours mdiatique et politique israliens pendant la deuxime guerre du Liban en 2006. Elle a repr quatre mtaphores de guerre dans ces discours: 1) La guerre est une affaire de femmes (mnage, nettoyage) ; 2) la guerre est une intervention mdicale (frappes chirurgicales, oprations contre le Hezbollah considr comme une maladie, un cancer ou un virus) ; 3) la guerre est un business (logique conomique, calculer les profits dune guerre, ou livrer les marchandises les bombes sur le Hezbollah comme le demande le premier ministre isralien Ehoud Olmert) ; 4) la guerre est un sport (dsigner la guerre en terme de jeu, avec un joueur qui gagne et un autre qui perd, lexistence darbitre, combattre selon les rgles de jeu). Ces mtaphores remplissent, selon lauteure, une fonction dattnuation et de banalisation de la guerre la rendant ainsi comme un vnement normal, une partie intgrante de la vie quotidienne en Isral. (GavrielyNuri, 2008:6)
I argue that the metaphorical annihilation of the Second Lebanon War was accomplished by application of four dominant metaphors: WAR IS WOMENS WORK, WAR IS A MEDICINE, WAR IS BUSINESS and WAR IS SPORT. These metaphorical constructions served to frame the war as a normal event, an integral part of Israeli daily life (Gavriely-Nuri, 2008:6)

La mtaphore est souvent utilise dans le contexte moyen-oriental pour nommer des actions, des oprations militaires. Ainsi larme isralienne nomme ses attaques pour illustrer que celles-ci sont de nature purement dfensive. Comme lopration Rempart (Defensive Shield) en 2002 o larme isralienne a dtruit une grande partie de linfrastructure de lAutorit palestinienne. Ou bien lopration Pluie dt lance par Isral le 28 juin 2006 dans la bande de Gaza aprs lenlvement du caporal Gilad Shalit par un commando palestinien. Lopration durant laquelle le soldat est arrt est appele lIllusion dissipe par les mouvements le Hamas et les combattants de Salah Eddin. Les militaires parlement souvent de du thtre des oprations , une mtaphore qui attnue le caractre violent des oprations militaires.

112

5.5.3.2

La mtonymie La mtonymie est, avec la mtaphore, une de tropes rhtoriques les plus

importantes. Il sagit de la dsignation dun objet par le nom dun autre objet qui fait comme lui un tout absolument part, mais qui lui doit ou qui il doit lui-mme plus ou moins, ou pour son existence ou pour sa manire dtre (Charaudeau & Maingueneau, 2002: 397). La mtonymie est utilise pour nommer un endroit, une personne ou une action. Par mtonymie, on emploie le nom dune capitale afin de dsigner un pays Ainsi par exemple, Paris dsigne la France ou le gouvernement franais, Bruxelles dsigne la Belgique ou lUnion europenne, Londres dsigne la Grande-Bretagne, etc. Par mtonymie, on peut aussi dsigner une action ou un acteur. Par exemple le journal Le Monde titre la une de (29/07/2006) : Isral dcide dintensifier les bombardements au Liban sud: (titre principal) ; Dans Le Monde , Massimo DAlema rcuse le feu vert invoqu par Jrusalem (titre secondaire). Dans ce titre Jrusalem dsigne par mtonymie ltat dIsral. Sur le plan du rendement de la communication, les fonctionnalisations de la mtonymie contribuent lconomie et la densit du discours (ibid: 380). Reisigl et Wodak (2001: 68) donnent cinq exemples de remplacement mtonymiques: La cause ou le crateur est remplac par le produit ou le rsultat Lutilisateur dun objet est remplac par lobjet Les gens sont remplacs par lendroit o ils vivent ou travaillent Lvnement est remplac par la date o ceux-ci ont eu lieu Un pays ou un tat est remplac par une certaine catgorie de ses habitants.

113

Chapitre 6: Corpus, neuf journaux europens

6.1 Introduction
Ce chapitre est consacr au corpus qui fait l'objet de la prsente recherche. Les journaux de qualit sont aussi appels journaux de rfrence par John Merril (Merril, 2000: 10-14), et quotidiens haut de gamme par Jean-Marie Charon (Charon, 2003: 38). Dans les pages suivantes, nous prsenterons les neuf journaux analyss sur deux niveaux. D'abord, selon leurs modles conomiques, ensuite nous prsentons leur cadre thique et dontologique. Selon Patrick Charaudeau, les mdias de linformation fonctionnent selon une double logique: une logique conomique, qui fait que tout organe dinformation agit comme une entreprise ayant pour finalit de fabriquer un produit qui se dfinit par la place quil occupe sur le march dchange des biens de consommation (les moyens technologiques mis en uvre pour le fabriquer font donc partie de cette logique) ; une logique symbolique qui fait que tout organe dinformation se donne pour vocation de participer la construction de lopinion publique (Charaudeau, 2005: 13). Entre les deux logiques, note lauteur, il pourrait y avoir des liens, des corrlations ou des influences que lanalyse des mdias peut mettre au jour et en dcrire la nature et les structures (ibid: 13). Ici, nous ne prtendons pas effectuer une telle tche; nanmoins, nous nous servons de cette distinction entre logiques conomique et symbolique afin de structurer nos propos. La vise de ce chapitre est de prsenter brivement les quotidiens analyss par pays. Ainsi chaque journal est prsent dans le contexte national (groupes de presse, modle conomique et dontologie) de la presse crite dans chacun des trois pays. Notre corpus est constitu de neuf quotidiens europens de qualit et tirage national. Soit deux titres de la presse belge francophone (Le Soir et La Libre Belgique), trois quotidiens franais (Le Monde, Le Figaro et Libration) et quatre journaux britanniques (The Times, The Guardian, The Independent et The Daily Telegraph). Il s'agit de journaux de rfrence ou de qualit (Franklin, 2008: 17) en opposition la presse populaire sensation (Jucker, 1992: 47). John Richardson (2004: 33-62) classe The Times, The Independent, The Telegraph, The Guardian et The Financial Times en tant que presse de qualit en opposition la presse sensationnelle (les tablods comme The Sun).
114

6.2 Proximits europennes avec le conflit isralo-arabe

Le conflit isralo-arabe est n avec la naissance du sionisme en Europe dont le vritable point de dpart fut le premier congrs sioniste de Ble en 1897 o l'ide d'un "foyer national juif en Palestine" est ne officiellement. Ce sionisme, en tant qu'idologie coloniale, ne fut et n'est pas seulement juif: il existe galement un sionisme non juif, notamment fondamentaliste protestant, une idologie ne aux 19me et 20me sicles (Coutte, 2005: 39). Le pilier central de la croyance de ce mouvement voit dans la cration de ltat dIsral en 1948, laccomplissement dune prophtie biblique annonant que le retour de Jsus sur terre ne se raliserait quaprs le retour des juifs dans la Terre Promise (Kessler & Wenborn: 2005, 453). L'Europe est responsable directement de la naissance du conflit isralo-arabe (Sharif, 1986). L'Europe d'aujourd'hui essaye d'aider trouver une issue pacifique au conflit. Elle intervient avec ses efforts diplomatiques, mais galement avec une aide financire directe (environ 600 millions d'euros verss annuellement dans le budget de l'Autorit palestinienne, et il existe un partenariat privilgi entre l'Europe et Isral dans le cadre de leur accord d'association). La rsolution du Conseil de l'Union europenne du 8 dcembre 2009 sur le conflit ne peut que confirmer la volont de l'Europe des 27 de s'impliquer davantage dans les efforts internationaux qui visent rsoudre le conflit isralo-palestinien. Mais le brouillon sudois de la rsolution fut amend par la France et l'Allemagne notamment. Le texte initial prsent par la prsidence sudoise de l'UE mentionnait que l'Europe reconnatrait Jrusalem-Est en tant que capitale du futur tat palestinien qui se btirait dans les territoires occups par Isral en 1967 sur base du droit international. Cela veut dire qu'Isral devrait vacuer toutes les colonies juives de ces territoires. Or la dclaration commune des 27 mentionne que Jrusalem (sans prciser Est et Ouest) serait reconnue par l'UE en tant que capitale pour les deux tats, palestinien et isralien et que son statut final serait l'objet d'accords entre les deux pays par la voie de ngociations. L'Europe a intrt trouver une fin pacifique au conflit isralo-arabe, car ce conflit empoisonne le climat dans la rgion (Khader, 2009: 239) et entrave le projet ambitieux initi par le prsident franais; Nicolas Sarkozy, et adopt par l'UE: l'Union pour la Mditerrane.

115

La dclaration des vingt-sept nous rappelle que l'Europe n'a pas encore une politique homogne en ce qui concerne le conflit isralo-palestinien. Le discours mdiatique europen sur cette question prend son importance d'une proximit multiple entre les deux rives de la Mditerrane. Le choix du corpus analys ici n'est pas anodin; car l'histoire du conflit israloarabe est lie fortement l'Europe et notamment aux deux puissances coloniales franaise et anglaise. Entre l'Europe, et sa presse d'un ct, et le Proche-Orient de l'autre ct; il existe une sorte de proximit compose. C'est une proximit compose car elle est la fois spirituelle, historique, culturelle, gographique, dmographique, conomique, et mdiatique.

6.2.1 Proximit spirituelle

La Palestine est le lieu o naquit Jsus; elle est le berceau des trois religions monothistes; elle est la Terre sainte pour les chrtiens, la Terre promise pour les juifs, et le troisime lieu saint pour l'Islam, le lieu d'o le prophte Mohammad commence son voyage nocturne vers le ciel. Chacune de ces trois communauts revendique son appartenance cette terre. Des guerres sanglantes, ds les croisades nos jours les opposent. Malheureusement, la religion (dans le contexte moyen-oriental) a servi souvent d'tendard pour galvaniser les nergies (guerre saintes) pour mobiliser les hommes et pour lgitimer leurs entreprises de conqutes, d'expansion, voire de reconqute ou de "retour la terre ancestrale" (Khader: 2009, 239).

6.2.2 Proximit historique

Comme le souligne Bichara Khader, l'Europe ne peut se dgager de toute responsabilit" quand on voque les derniers sicles de l'histoire du Monde arabe, une histoire "jalonne d'vnements douloureux (ibid: 238). En effet, les mandats et les occupations successives ont offert l'occasion aux puissances coloniales europennes telles que la France et le Royaume-Uni, de prendre des dcisions ou des actions qui ont chang la situation historique de la Palestine et des pays arabes coloniss. Le 16 mai 1916, ces deux empires, qui taient en plein essor colonial, ont sign des accords secrets connus sous le nom des accords Sykes-Picot. Les deux puissances coloniales se sont ainsi partag lhritage de lempire ottoman. La France contrle, daprs ces accords, la
116

Syrie et le Liban tandis que la Grande-Bretagne prend le contrle de lIrak, de la Palestine et de la Transjordanie (la Jordanie). Les frontires de ces pays ont t dessines par les Britanniques et les Franais. Et en 1917, plus exactement le 2 novembre 1917, le ministre britannique des Affaires trangres, Arthur James Balfour, adresse une lettre Lord Lionel Walter Rothschild (reprsentant du mouvement sioniste). Dans cette lettre, connue sous le nom de la dclaration Balfour, le ministre anglais formule une promesse aux organisations sionistes juives. Le document qui ne dpasse pas un paragraphe, prcise que le gouvernement anglais aidera le mouvement sioniste tablir un foyer national juif en Palestine. Et en 1948, le mouvement sioniste annonce la cration de ltat dIsral citant dans la dclaration de lindpendance la dclaration Balfour. Isral va participer aux cts de la France et de la Grande-Bretagne la triple agression contre lEgypte en 1956 aprs la nationalisation du canal de Suez par le prsident Gamal Abdel Nasser.

6.2.3 Proximit culturelle

Bichara Khader note encore une fois que la relation culturelle entre l'Europe et son Sud, surtout arabo-musulman, est marque par une srie de strotypes et reprsentations ngatives (ibid: 234). Ces strotypes ngatifs sur l'Islam sont construits par le cinma et les mdias aux tats-Unis et en Europe (Stout, 2006: 186) et alimentent la haine et rendent toute vrit ambigu (Finkelstein, 2003), empchent le dialogue interculturel et nourrissent les idologies conflictuelles de choc et d'affrontement entre les civilisations, chres Samuel Huntington (Huntington, 1996). Les mdias jouent un rle non ngligeable dans la (re) production de ces strotypes. Les mdias europens devraient, selon Khader, cesser de d'apprhender l'Orient (arabe et musulman) en terme de menace ou d'invasion (Khader, 2009: 235). Les tudes sur la construction ngative de l'Islam et du Monde arabe par les mdias confirme les constats et les inquitudes de Bichara Khader (Poole & Richardson, 2006; Poole, 2002; Richardson, 2004; Said & Hitchens, 2001; Said, 2007; 2000a; 2000b; Liebes, 1997). Cette proximit culturelle est en partie constitue par une proximit gographique.

117

6.2.4 Proximit gographique

Seulement 14 kilomtres, que reprsente le dtroit de Gibraltar entre le Maroc et l'Espagne, sparent les deux rives de la Mditerrane. Mais paradoxalement, plus quelqu'un est proche, plus il alimente les strotypes (Khader: 2009, 234). Le conflit isralo-arabe est le conflit tranger le plus proche de l'Europe et intresse, bien plus que d'autres conflits dans le monde, les mdias europens. Cette proximit gographique constitue un des critres de slection de l'information (Grevisse, 2008: 51) les plus signifiants pour les journalistes europens.

6.2.5 Proximit dmographique

Le conflit isralo-arabe n'est pas seulement la porte de l'Europe, il se manifeste galement l'intrieur de l'Europe de par la prsence d'une communaut arabo-musulmane importante issue d'une immigration rcente et d'une communaut juive moins importante mais plus ancienne sur le sol europen. Malgr la rcente immigration musulmane en Europe depuis les cinquante dernires annes, le nombre important de musulmans sur le continent fait de l'Islam la deuxime religion de l'Union europenne. En Belgique, o l'Islam est reconnu comme religion officielle depuis les annes 1970, le nombre de musulmans s'lvent environ 370 000, soit 3.8% de la population. En France, ils sont environ 4.5 millions, soit 7% de la population. En Grande-Bretagne, ils sont un million et demi, soit 2.7% de la population. (Marchal, 2003: xxiv, xxv). Nous retenons ces chiffres titre indicatif car les auteurs expliquent que l'on fait face deux problmes quand il s'agit de statistiques sur le nombre de musulmans en Europe (ibid). Premirement, il existe un problme li aux statistiques elles-mmes, car il est difficile de recenser le nombre changeant de musulmans, surtout la deuxime et la troisime gnration (p. xxii, xxiii). Nous pouvons ajouter un problme d'un autre ordre: le nombre de convertis europens l'Islam. Le deuxime problme est li au pays d'origine. Certains chercheurs prsument que tous les individus originaires des pays majoritairement musulmans appartiennent la culture musulmane (p. xxiii). Ce qui induit les chercheurs en erreur, car tous les citoyens d'un pays de culture musulmane ne sont pas forcment musulmans.

118

Mais quoi qu'il en soit, l'Islam devient une religion trs visible et trs mdiatise surtout depuis les attentats du 11 Septembre 2001 (Zelizer, & Allan, 2004). L'Islam est devenu en quelques annes un des sujets les plus dbattus dans l'espace public europen et international. Des questions comme le port du foulard islamique, les rites religieux, la construction des mosques, la mixit, et le rapport entre Islam et terrorisme sont devenus trs habituelles. Souvent reprsents d'une manire ngative (Hughes & Reader, 1998: 299) dans les mdias (Poole, 2002; Richardson, 2004; Said, 2007), les musulmans europens se sentent exclus et expriment largement leur solidarit avec le peuple palestinien ou libanais. Et depuis le dclenchement de la seconde Intifada en septembre 2000, le risque dimporter ce conflit l'intrieur des socits europennes est plus lev (Shahid et al. 2006). Une importation qui met en pril le "vivre ensemble" et complique encore des problmes complexes tels que l'intgration sociale des immigrs, l'ordre public, le racisme et la xnophobie et l'antismitisme. Ainsi, tout dbat dans l'espace public sur le racisme, lislamophobie, lantismitisme et la xnophobie (Moore, 2008b) est dans beaucoup de situation li au conflit isralo-arabe. Ce conflit devient un vritable enjeu de socit, dans l're de la mixit culturelle et de la multiculturalit (ibid.: 108) et la couverture mdiatique du conflit sen ressent.

6.2.6 Proximit conomique

Au Proche-Orient se trouve la premire source d'nergie fossile dans le monde. Des gisements de ptrole et de gaz naturel ont t dcouverts dans les pays du Golfe persique depuis les annes 1930. Mais la rive sud de la Mditerrane n'est pas seulement une source d'nergie; elle est galement un march consommateur de produits europens. (Khader, 2009: 51-72).

6.2.7 Proximit mdiatique

Ces proximits que nous venons dexpliquer jouent un rle dans la couverture mdiatique europenne du conflit isralo-arabe. Car le discours mdiatique n'est pas un discours individuel, il exprime plutt des attitudes collectives et socitales (van Dijk:
119

2001).La proximit mdiatique entre lEurope et la rgion du Moyen-Orient arabe commence avec la Campagne dEgypte quentreprend lempereur franais Napolon Bonaparte en 1798. Bien plus que campagne militaire, lexpdition franaise avait des ambitions culturelles voire religieuses (convertir les Arabes au christianisme). cet effet, la France apporte la premire imprimerie dans la rgion. Lexpdition militaire est accompagne dun corps de 167 scientifiques galement (Khader, 1999: 50). Repouss devant les murs dAcre en 1799 (ibid: 56), Napolon fait publier dans le Moniteur Universel le 22 mai 1799 une proclamation pour les juifs, dans laquelle il invite tous les juifs dAsie et dAfrique venir se ranger sous ses drapeaux pour rtablir lancienne Jrusalem (Laurens, 1989 cit in Khader, 1999: 56). La proximit mdiatique entre lEurope et le conflit isralo-arabe sillustre dans quatre points insparables: 1) la couverture intense du conflit; 2) les premiers mdias srieux, couvrant le Monde arabe, en langue arabe taient europens; 3) La presse arabe de haut niveau trouve refuge en Europe; 4) Les mdias europens ont un grand intrt dans la formation des journalistes arabes. Commenons par le premier point sur lequel sappuie notre argument de la prsence dune proximit mdiatique entre lEurope et le Proche-Orient arabe. Le conflit isralo-arabe est lun des conflits trangers les plus traits par les mdias europens. Lanalyse de notre corpus confirme cette tendance (voir les chapitres 7, 8 et 9). Le deuxime argument, cest que les premiers mdias srieux couvrant le Monde arabe en langue arabe taient europens. Aprs lIndpendance, les pays arabes ont opt pour des mdias nationaux qui dfendent les intrts du pouvoir et qui ont nglig le vrai travail journalistique, cest--dire de jouer un rle de contrle et contrepouvoir. Mais dans les temps modernes, des mdias europens diffuss en langue arabe sont ns. La BBC fut la premire radio non arabe qui commence diffuser en langue arabe. Dans les annes 60s, les archives de la BBC montrent une autre ralit que celle prsente de la Voix des Arabes, la radio gyptienne, sur lvnement de la deuxime guerre isralo-arabe de 1967. La radio du Caire diffusait en effet de la propagande dont le contenu rassurait les populations quant la victoire crasante des armes arabes face larme isralienne. La BBC fut galement le premier mdia lancer une chane dinformation en langue arabe, qui steignit en 1996 seulement deux
120

ans aprs sa cration. La chane avait donn la parole lopposition saoudienne, or la BBC Arabic tait finance par le groupe saoudien Orbit, un groupe contrl par la famille royale saoudienne. Les investisseurs saoudiens se retirrent et mirent fin la courte vie de la chane. Les journalistes travaillant pour la BBC Arabic fondrent alors et sous lgide directe de lmir du Qatar, la premire chane dinformation panarabe, Al-Jazira. Mais le paysage mdiatique arabe audiovisuel va se transformer de nouveau, avec le retour de la BBC Arabic TV en 2008, la cration de France 24, une chane dinformation franaise diffusant en arabe et la cration dune multitude de chanes arabophones en Europe, notamment en Allemagne (Deutsche-Welle Arabic) et bien dautres pays. Ajoutons cela la cration de multiples radios europennes arabophones en France (Radio Monte-Carlo, fonde en 1972), et BBC Arabic Radio (fonde en 1938). Quant au troisime argument, lEurope comme refuge des mdias arabes de qualit, nous lillustrons avec lexemple libanais. Le Liban est le pays arabe le plus dvelopp sur le plan de la presse crite. Avec la guerre civile libanaise (1975-1990), de nombreux journalistes migrent en Occident et notamment en Grande-Bretagne. Ainsi, des journaux de qualit tels quAl-Hayat et Al-Sharq Al-Awsat, se dlocalisent du Liban et sinstallent Londres. Un autre journal arabe de qualit est galement n Londres en 1996, il sagit dAl-Quds Al-Arabi. Lintrt europen de former les journalistes arabes est notre quatrime argument. Avec les Britanniques, les Franais et les Allemands en tte, la formation des journalistes arabes est centre sur le professionnalisme journalistique mais galement sur la dmocratie et la dfense des droits de lhomme. Ici nous ne pouvons prsenter tous les programmes de formation, mais nous nous limitons mentionner quelques exemples: la BBC World Trust forme des journalistes dans plusieurs pays arabes sur les mtiers de laudiovisuel, notamment en Palestine, au Liban, en Egypte et en Syrie. Lacadmie de la Deutsche Welle forme galement des journalistes dans la rgion. En outre, un nombre important des journalistes occidentaux est prsent sur le terrain afin de couvrir lactualit du conflit isralo-arabe. Une concentration trs importante par rapport dautres zones du conflit. Ce qui expliquerait sa forte visibilit dans les mdias europens (Bourdon, 2009).

121

6.3 Corpus belge

(Antoine & Heinderyckx, 2011) Le Royaume de Belgique est un tat fdral depuis la rvision constitutionnelle de 1994 (Bitsch, 2004, 217). Les entits fdres sont constitues de trois rgions (la Wallonie, la Flandre et Bruxelles-Capitale) et de trois communauts linguistiques (Communaut franaise, Communaut flamande et Communaut germanophone). Chaque rgion a son propre parlement, son propre gouvernement et ses propres institutions (Bitsch, 2004). Le paysage mdiatique n'chappe pas ce dcoupage daprs Pierre Musso (1995: 114) : Comme la plupart des industries culturelles belges, la presse crite est avant toute chose dfinie par la langue. Sur le plan lgislatif elle dpend des excutifs respectifs des deux communauts qui dcident notamment des aides financires alloues la presse dopinion. Cependant, certains groupes ditent des titres dans les deux langues [en franais et en nerlandais] (Mediafin pour l'Echo et le Tijd, Mass Media Transit pour les ditions de Metro) (Antoine & Heinderyckx, 2011 : 8). Quant la commaunaut germanophone, elle a ses propres mdias en langue allemande comme le journal Grenz-Echo.

6.3.1 Groupes de presse belges

Les professeurs Frdric Antoine de lUniversit Catholique de Louvain et Franois Heinderyckx de lUniversit Libre de Bruxelles dressent un tat des lieux des mdias d'information en Belgique francophone (Antoine & Heinderyckx, 2011). Ce rapport a t ralis la demande du Parlement de la Communaut franaise de Belgique. Les auteurs montrent quen termes de chiffre d'affaires sur la priode 20052009, le march est domin par les groupes flamands Persgroep et Corelio, qui, ensemble, reprsentaient 54% du chiffre d'affaires total du secteur en 2005, et 58% en 2009. Ces deux groupes dpassent chacun les 200 millions d'euros de chiffre d'affaires (ibid : 8). Les groupes francophones sont moins performants. Le groupe Rossel SA qui dite Le Soir (70 millions deuros) et IBM, diteur de La Libre Belgique (60 millions) (ibid).

La presse francophone belge est contrle principalement par trois groupes : le leader Rossel SA, suivi par IPM et Les ditions de l'Avenir (Antoine & Heinderyckx, 2011 : 10)
122

Le groupe SA Rossel contrle Le Soir, La Meuse, La Capitale, La Nouvelle Gazette et La Province. Rossel possde galement 51% du seul quotidien germanophone du pays, le Grenz Echo (Quick, 2003a: 96). Rossel SA contrle aussi soixante dhebdomadaires nationaux et rgionaux. A ct de la presse crite, le groupe Rossel possde des parts dans dautres mdias: tlvision (RTL-TVI, Club RTL, Plug TV) ; radios (Bel-RTL, Contact, Contact Plus, Mint), internet (les sites de ses mdias, le site de service vlan.be, plus une vingtaine dautres sites web) et des rgies publicitaires (rossel.be). Le deuxime groupe francophone est le groupe IPM qui dite La Libre Belgique, La Derniere Heure. Mediabel publie Vers lAvenir, Le Jour/La Belgique, Le Courrier de lEscaut, lAvenir de Luxembourg et Le Rappel (Quick, ibid.: 93) Laudience de masse est un des atouts de la presse. 4 913 000 Belges gs de 12 ans et plus lisent tous les jours un journal. Cela quivaut un Belge sur deux, soit une audience de 54 % (CIM).

6.3.2 Diffusion et recettes publicitaires

Tableau 6.3-1: Diffusion payante du Soir et de La Libre Belgique entre 2005 et 2009. Source: CIM Titre 2005 2006 2007 2008 2009 Le Soir 97 419 92 481 94 522 88 618 82 407 La Libre Belgique 47 972 47 269 46 117 45 740 42.922

En 2006, lensemble des titres de presse quotidienne belge francophone diffuse 475 906 exemplaires. Ce chiffre exprime la diffusion totale des jounraux, quelle soit payante ou gratuite (Antoine & Heinderyckx, 2011 : 40). La diffusion cumule des titres de presse quotidienne nerlandophone dpasse, en moyenne, le million d'exemplaires, soit environ le double de la diffusion francophone (pour un public potentiel un tiers plus nombreux) (ibid : 41) Le groupe Rossel SA est le leader du march francophone avec un chiffre daffaire de 70 millions deuros en 2006 (ibid : 13). Le march publicitaire belge, au Nord et au Sud, connat une croissance entre 2006 et 2010 malgr la crise conomique de 2008 (ibid : 136). Deux mdias dominent alors clairement le march publicitaire : la tlvision et la presse imprime (quotidienne et magazine). En 2006-2007, les dpenses publicitaires dans la presse imprime dpassent mme celles opres en tlvision, et les
123

deux chiffres sont au coude coude en 2008. La presse recule partir de cette anne-l. p En 2010 (calcul sur 11 mois), la tlvision rcolte 41% des recettes (-3), la presse 35% (-1), la radio 11% (+2), l'affichage 7% (-2), internet 5% (+5) et le cinma 1% (statu quo). L'arrive d'internet entrane donc une redistribution des parts, essentiellement au dtriment de la tlvision et de l'affichage. Mais en 2006, premire anne o internet est pris en compte, la tlvision reprsentait 37% des recettes, et la presse imprime 41%.

6.3.3 Subsides publics

Depuis 2004, les aides directes la presse quotidienne sont rgies par le dcret du 31 mars 2004 relatif aux aides attribues la presse quotidienne crite francophone et au dveloppement d'initiatives de la presse quotidienne crite francophone en milieu scolaire. Depuis lors (Moniteur belge, 13 mai 2004), l'aide est gre par le Centre de l'aide la presse crite de la Communaut franaise, dot annuellement d'une somme de 6,2 millions d'euros, indexe chaque anne partir de l'exercice budgtaire 2005. Cette aide la presse crite quotidienne est entirement supporte par le budget de la Communaut franaise depuis 2008 Heinderyckx, 2011 : 57). La ministre lAudiovisuel et de la Culture, Fadila Laanan a accord une aide financire de 6.747.000 euros aux quotidiens francophones (Le Soir, 20 avril 2009 p. 41). Le communiqu de la ministre Laanan affirme que les diteurs de presse crite quotidienne francophone se sont adresss aux gouvernements bruxellois, wallon et de la Communaut franaise, fin 2008, en raison de difficults conomiques lies la crise actuelle. Ils demandaient le doublement des aides directes la presse, soit leur passage de 6,2 12,4 millions d'euros indexs par an (Antoine &

124

Tableau 6.3-2 Soutien financier de la communaut franaise la presse francophone en 2009 (sources: ps.be) Bnficiaires Montants 2008 Vers L'avenir 1.487.623,49 euros Sud Presse 1.472.363,12 euros Le Soir 1.166.184,35 euros La Dernire Heure 968.558,68 euros IPM (La Libre Belgique) 903.992,96 euros L'Echo 410.927,00 euros JFB (Les Journaux francophones belges) 337.350,00 euros TOTAL 6.747.000 euros

6.3.4 Rgulation de la presse en Belgique francophone

Selon RSF, la Belgique fait gnralement office de bon lve en matire de libert de la presse. Deux affaires sont venues ternir ce constat: la premire dite Tintin et la camra cache oppose la RTBF aux ayants droit de Herg, et la seconde concerne la fermeture volontaire mais sous pression du blog dun journaliste dorigine turc (RSF, 2008: 130). La libert dexpression est garantie par la Constitution belge et arbitre par un systme dautorgulation reprsent par lAGJPB (lAssociation gnrale des journalistes professionnels de Belgique). Malgr les craintes de leffet que pourrait avoir la volont du parlement wallon dinstaurer de nouvelles mesures pour empcher la reproduction dune Fausse information telle que lmission Bye Bye Belgium qui a mis en scne une fiction sur la scission de la Belgique et lindpendance de la Flandre, la presse belge reste parmi les plus libres au monde. Le lendemain de la transmission de ce docu-fiction de lmission phare de la chane publique francophone, la RTBF, le 13 dcembre 2006, les politiciens francophones nont pas cach leur mcontentement (Dutilleul, 2008: 15). Le propos du prsident du Mouvement rformateur, Didier Reynders, rsume ce malaise qua ressenti le monde politique face cette fiction que beaucoup ont prise pour une ralit: Cette mission est irresponsable. Elle dcrdibilise totalement une institution laquelle la Communaut franaise consacre beaucoup de moyens (Le Soir, 14 dcembre 2006, p.1) Le Titre II de la Constitution belge garantit la libert dexpression. Intitul Des Belges et leurs droits il contient trois articles concernant la presse et la libert dexpression. Larticle 19 stipule que la libert de manifester ses opinions en toute matire , est garantie. Et larticle 25 affirme que la presse est libre et que la censure ne pourra jamais tre tablie. Quant larticle 32, il garantit laccs de chacun
125

 chaque document administratif et de s'en faire remettre copie, sauf dans les cas et conditions fixs par la loi (texte disponible sur le site du Snat). De leur ct, les mdias belges sautorgulent et sefforcent de respecter un code dthique dfini par l'Association gnrale des journalistes professionnels de Belgique (AGJPB). Cre en 1978 et fdralise en 1998, lAGJPB chapeaute une association francophone, lAJP, Association des journalistes professionnels et une autre nerlandophone (VVJ, Vlaamse vereniging van journalisten) (Quick: 2003a, 98). Le code de principes insiste sur les points suivants: 1) La libert de la presse (La libert de la presse est la principale sauvegarde de la libert dexpression) ; 2) limpartialit dans les faits; 3) la sparation de linformation et du commentaire; 4) le respect de la diversit dopinion; 5) le respect de la dignit humaine; 6) les crimes, le terrorisme et autres actes de cruaut et dinhumanit ne doivent pas tre glorifis; 7) la rectification des informations errones; 8) les sources dinformation doivent tre protges; 9) le maintien du secret des affaires publiques et prives; 10) le respect de droits de lhomme; 11) lindpendance, les journalistes ne doivent cder aucune pression; 12) la publicit doit tre distingue de linformation de faon viter la confusion auprs du public.

6.3.5 Le Soir: un journal de contrepouvoir

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Batrice Delvaux 92 481 exemplaires (CIM) Groupe Rossel 1.20 Berlinois Serge Dumont, Baudouin Loos

Le premier numro du journal Le Soir est distribu le 10 dcembre 1887 Bruxelles. ses dbuts, ce nouveau journal est entirement gratuit pour les habitants des rez-de-chausse et contre soixante centimes par mois pour les personnes habitant ltage (Camp et al. 1975: 154). Partiellement gratuit, Le Soir fut financ principalement par la publicit. La discorde sinstalle entre les trois fondateurs du journal (Nicolas Corbelin, E. Roels, et Emile Rossel) peine un an aprs sa fondation
126

cause dune publicit. Roels et Corbelin ont vendu une page de publicit financire lAurifre Argentine, dont Corbelin est commissaire, sans consulter Rossel. Ce dernier refuse dinsrer lannonce; il considre quelle pourrait tre nuisible la petite pargne belge (Camp et al. 1975: 154). Suite ce diffrend, le journal est publi sous le mme titre et avec les mmes rubriques en deux exemplaires: celui de Rossel et celui de Corbelin et Roels jusquau 27 octobre 1888. La cour dappel a donn raison Rossel. Ds le 15 novembre, le seul vritable Soir est celui de Rossel (ibid.: 154). Cet vnement nous indique que la volont davoir une indpendance ditoriale tait la tte des priorits du journal et de son fondateur, mile Rossel, ds le dbut. Politiquement, Le Soir se proclame neutre (ibid: 155). Selon les responsables du journal, celui-ci ne se proclame ni de gauche ni de droite. Il se veut progressiste et indpendant, un journal de contrepouvoir, l'coute, en phase avec la socit, populaire, par opposition un quotidien de l'establishment. Ce sont les propos noncs par Batrice Delvaux, rdactrice en chef, dans un ditorial consacr au passage du Soir broadsheet au format berlinois le 15 novembre 2005. Le Soir couvre le Proche-Orient grce plusieurs correspondants dans la rgion. Son correspondant permanent Tel-Aviv est Serge Dumont (de son vrai nom Maurice Sarfaty), un juif d'origine belge. Le responsable de la rubrique Proche-Orient, Baudouin Loos fait souvent le dplacement dans la rgion. Loos est souvent critiqu par des associations juives de Belgique pour ses articles. Il est souvent accus dantismitisme sur des sites internet sans que ses accusateurs fournissent des preuves puises dans ses textes.

6.3.6 La Libre Belgique

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient Vincent Slits 47 269 exemplaires Groupe Multimdia IPM 1 Tablod Rene-Anne Gutter

La Libre Belgique est un quotidien belge francophone fond en 1883

127

Bruxelles sous le nom de Le Patriote . Sous l'occupation allemande en 1915, les frres Louis et Victor Jourdain changent son nom pour La Libre Belgique par opposition au quotidien des collaborateurs La Belgique . La Libre Belgique est alors dit dans la clandestinit jusqu la libration (Camp, ibid.: 68). La Libre est un quotidien nationaliste et soutient l'unit de la Belgique. Victor Jourdain avait eu lide de fonder un journal car le catholicisme belge en avait besoin (Camp, ibid.: 65). Et pour leur nouveau journal, les frres Jourdain se partagent les responsabilits: Victor soccupera de la rdaction, Louis de lorganisation matrielle. Et ils obtiennent le patronage - moral - dun comit de quinze catholiques connus (ibid). Les Jourdain voulaient un quotidien libre et indpendant de linfluence de largent. Ils encourageaient les abonnements. Celui qui sabonne au journal pendant trois ans pour quinze francs lanne, recevait le journal gratuitement pendant trois annes supplmentaires. Cette formule rencontre un succs lorsque le premier numro du Patriote voit le jour en janvier 1884 aprs des mois de priode dessai. Le journal est dit clandestinement une deuxime fois lorsque la Belgique tombe dans les mains des nazis en 1940 (ibid).

6.4 Corpus franais

Le premier journal franais est n en 1631 sous le nom de La Gazette, un quotidien fond par Thophraste Renaudot (Quick, 2003a: 315). En 1832, Charles Havas cre la premire agence de presse. Qui deviendra des annes plus tard, l'Agence France Presse, une de principales agences d'information lchelle mondiale. C'est en France galement que nat l'association Reporters sans frontires (RSF), qui dfend les journalistes et la libert d'expression dans le monde entier. La France occupe une place importante dans le march de l'information l'chelle plantaire notamment avec lAgence France Presse (AFP) qui est lune des trois plus importantes agences de presse dans le monde. Et dans le monde arabe, la France diffuse Radio Monte-Carlo (RMC) et lance une chane d'information en continu, France 24, en trois langues (arabe, franais et anglais).

128

6.4.1 Groupes de presse franais

A partir des annes 1990, le secteur de l'information commence attirer les investissements franais et europens. Face la crise cause par la chute de la diffusion, beaucoup de titres de la presse quotidienne nationale ont d cder le contrle aux investisseurs. Ainsi, le groupe Chargeurs prend le contrle de Libration en 1996. Et un an plus tt, le groupe Havas achte, en s'associant avec le groupe de tlcommunication Alcatel, plusieurs titres dont L'Express et Courrier International. Le journal Le Monde reste alors dans les mains de petits actionnaires (Quick, ibid: 318). Suite l'entre en force du monde des affaires dans la presse, l'indpendance ditoriale de cette dernire commence tre mise en cause. Et comme le souligne Patrick Champagne, les entreprises de presse "sont de plus en plus des entreprises conomiques soumises une loi du march qui reconnat plus volontiers la logique du profit que celle des austres considrations thiques ou dontologiques (Champagne, 2009: 130). Si l'on ajoute l'conomie la volont du monde politique d'influencer la presse, on constate que cette dernire se trouve dans une position dlicate car elle a besoin d'investissement et ne peut refuser les subsides que propose l'tat. L're de la presse comme contre-pouvoir semble ne plus rsister aux pressions des rgles du march. Le paysage mdiatique franais est caractris par la concentration des principaux mdias dans les mains dun nombre restreint de groupes notamment depuis la libralisation qui dbute dans les annes 1970-80 (Sharon, 2004: 66).

6.4.2 Diffusion et recettes publicitaires de la presse franaise

Les 86 quotidiens franais diffusent ensemble environ 8.799.000 exemplaires, c'est--dire 190 exemplaires pour mille citoyens (Quick, 2003a: 314). Lensemble de la presse crite en France gnre un profit annuel de 11 millions deuros dont 40% par la presse quotidienne (Charon, 2003: 37). La presse franaise fonctionne selon un modle conomique qui combine les recettes de la diffusion et de la
129

publicit, et reoit en mme temps des subsides de l'tat. L'exprience de Libration qui a t la proprit des employs, et qui refusait la publicit jusquen 1973, ne pouvait pas rsister aux lois du march. En France, la presse quotidienne n'est plus la premire source d'information (Quick, ibid). Tous les journaux nationaux runis ne couvrent que 14% du march de l'information Les Franais prfrent lire les magazines (40% du march) et suivre les informations sur la tlvision et la radio. Malgr cette part minime du march, la presse quotidienne de qualit en France garde une place importante dans la formation de l'opinion publique. La presse rgionale semble aussi avoir plus de succs que sa consur nationale. l'image de la socit, la presse franaise est caractrise par le clivage politique entre gauche et droite. D'une part, la presse de gauche reprsente les idologies socialiste (Libration) et communiste (L'Humanit) et d'autre part il y a des journaux qui suivent une ligne ditoriale plutt droite (Le Figaro) ou catholique (La Croix). Malgr la disparition dune majeure partie de la presse d'opinion, quelques titres ont survcu. C'est le cas de La Lettre de la Nation et de l'Humanit, deux journaux proches du Parti communiste. leur ct, le journal catholique La Croix existe toujours (ibid). Comme nous l'avons not plus haut, la presse rgionale rencontre un succs plus important que la presse nationale. Au mme niveau, la presse spcialise connat un succs croissant. titre d'exemple, les journaux conomiques comme Les chos et La Tribune et la presse sportive comme l'quipe sont largement lus par les Franais. Pour faire face ce dfi, certains quotidiens de qualit ont adopt le changement dans le style et dans la forme, en offrant plus d'information rgionale et en choisissant des unes semblables celles des magazines, comme le fait Libration. En 2000, seulement 18.2% des Franais lisaient la presse quotidienne nationale, tandis que 43% d'entre choisissaient plutt la presse rgionale, alors que 95.9% lisaient les magazines. (Quick: 2003a, 315).

130

Tableau 6.4-1: Diffusion payante de la presse franaise entre 2005 et 2009 (Source: OJD.com)

Titre Le Monde Libration Le Figaro

2005 360 610 142 557 337 118

2006 350 039 132 270 332 818

2007
354 316 137 831

2008
336 101 128 331

338 618

330 382

2009 318 805 115 634 323 991

Nous l'avons soulign plus haut, la presse quotidienne n'est pas la premire source d'information pour les Franais. Elle partage donc le march publicitaire avec les autres mdias. En 1999, sa part de recette publicitaire ne dpasse pas la moiti de celle de la presse magazine, un peu plus d'un milliard et demi d'euros contre trois milliards. (Quick, ibid: 314)
Tableau 6.4-2: Distribution des recettes publicitaires de la presse franaise dans les annes 2000 (Source: Quick, 2003a: 319). Mdias La part dans les recettes publicitaires en% Magazines 40% Quotidiens rgionaux 24% Presse spcialise 18% Quotidiens nationaux 16% Hebdomadaires 2%

La presse crite a perdu environ 13% de sa part du march publicitaire pour la tlvision. En 1980, la presse crite avait 60% du march de la publicit en France alors que la part de la tlvision ne dpassait pas les 20%. En 2000, la part de la presse crite a diminu jusqu' 47% et celle de la tlvision a augment jusqu' 33.5% (Quick, 2003a: 319).

6.4.3 Subsides publics

Recettes publicitaires et diffusions en dclin, une situation propice pour que l'tat franais propose son aide surtout aux quotidiens nationaux de qualit. En 1998, la Loi des Finances a cr un fonds spcial pour soutenir les quotidiens de qualit, environ 260 millions de francs en 2001 (Quick, 2003a: 326). La presse franaise reoit un soutien financier direct et indirect de la part de ltat. Les aides directes concernent une intervention de ltat notamment dans les coups du transport (SNCF) et de tlcommunication dont bnficient tous les journaux. Mais ltat consacre aussi une aide financire directe aux quotidiens de qualit ainsi qu lAFP. Quant laide indirecte, elle concerne des rductions du prix des services de La Poste et de la TVA par exemple (Albert, 2004: 105). LAssemble nationale vote chaque anne un budget consacre soutenir la presse (ibid.: 104).
131

6.4.4 Libert dexpression et thique journalistique en France

La presse franaise a une longue tradition dans la dfense de sa libert d'expression et la qualit de l'information. (Quick, 2003a: 315). La presse franaise est parmi les plus libres au monde. La Constitution garantit la libert d'expression (article 11). Cependant, la France occupe la 44ime place dans le classement mondial de la libert de la presse selon Reporters sans frontires (RSF, 2010). Dailleurs dans son rapport de 2010, RSF dplore la dgradation de la libert de la presse dans plusieurs pays de lUnion europenne.

6.4.5 Le Monde: un journal de centre?

Rdacteurs en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Jean-Jacques Bozonnet, Michel Kajman, Franck Nouchi, Isabelle Tals 350 039 exemplaires Le Monde SA 1,50 , 2,60 le vendredi dat samedi Berlinois Gilles Paris

Fond Paris en 1944 par le journaliste franais Hubert Beuve-Mry pour succder au journal Le Temps et selon le souhait du Gnral de Gaulle. En 2006, le tirage du Monde a t estim 312.265 exemplaires. Le Monde est le journal franais le plus lu ltranger (prsent dans 120 pays) avec la diffusion de prs de 40.000 exemplaires lextrieur de la rpublique franaise. Le Monde est un journal du soir, il parat en fait en kiosques Paris en dbut daprs-midi. Le journal dcide dadopter le format berlinois en 1995 pour amliorer les chiffres de vente du journal (Eveno, 2001). La ligne ditoriale du Monde est considre plutt centre-gauche. Mais ce positionnement est mis en cause par un livre publi en 2003. La Face cache du Monde de Pierre Pan et Philippe Cohen critique la gestion du journal et affirme que sa ligne ditoriale a t modifie. Le Monde traverse une crise conomique. Sa direction envisage de supprimer 85 postes dont 45 postes de journalistes. Les journalistes du Monde ont effectu une grve le 14 avril 2008 en signe de protestation contre les plans de restructuration annoncs par la direction. Le Monde sest trouv poursuivi en justice pour antismitisme suite la publication dune tribune libre intitule Isral 132

Palestine: le Cancer le 4 juin 2002. La cour dappel de Versailles a condamn le 26 mai 2005 les trois auteurs de larticle (Edgar Morin (sociologue), Danile Sallenave (matre de confrences lUniversit de Nanterre) et Sami Nar (membre du Parlement europen) ainsi que le directeur de la publication du journal, Jean-Marie Colombani, verser un euro symbolique en guise dindemnisation pour lAssociation France Isral et lassociation LICRA. Mais la Cour de cassation cassera dfinitivement ce jugement le 12 juillet 2006, considrant que le texte publi ntait que lexpression dune opinion.

6.4.6 Libration: le journal de gauche

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Stphanie Aubert 132 754 exemplaires SARL Libration 1,30 Tablod Didier Franois, Jean-Luc Allouche

Libration est un journal franais fond en 1973 par Jean-Paul Sartre dans l'esprit de Mai 1968 (Hughes, Reader: 1998: 336). Un grand journal nat dans une priode de grands changements sociaux, explique Serge July, l'un des fondateurs historiques de Lib et son PDG jusqu'en 2006 (Tungate: 2006: 142). Journal de gauche, Libration se voulait porte-parole des opprims et voulait garder son indpendance financire. Sous l'gide de Jean-Paul Sartre, la direction du journal n'admettait pas la publicit. Mais le journal ne parvient pas survivre dans un modle conomique communiste. Malgr l'augmentation de la diffusion de 18.000 41.000 exemplaires entre 1975 et 1980, la position financire du journal n'tait pas stable. En 1981, Serge July remplace Sartre qui quitte le journal cause de ses problmes de sant. Sous July, le journal se restructure et commence devenir une entreprise. En 1982, Lib publie les premires publicits et commence payer des salaires diffrencis aux employs. Avant l'arrive de July, le quotidien tait gr par les employs et toutes les dcisions se prenaient en assemble gnrale et par vote. Tous les employs gagnaient le mme salaire. Serge July initie un projet ambitieux et lance un journal rgional Lyon Libration en 1992. Le projet ne russit pas, et la diffusion chute en mme temps que les revenus publicitaires, le journal est submerg par une
133

grave crise financire. (Hughes & Reader: 1998, 337). En 1994, Lib lance un nouveau format et parat en 80 pages. chec commercial et de nouveau la crise. En 1996, le groupe Chargeurs augmente sa part dans le journal de 12 60% (ibid: 337). Les ventes chutent de 20% entre 2001 et 2005 l'exception de la priode des lections prsidentielles de 2002 (Tungate, 2006: 147). Serge July propose en 2005 une restructuration du journal et permet douard Rothschild dacqurir 33.8% des actions du Libration. Cette restructuration entrainera par la suite la suppression de 52 postes.

6.4.7 Le Figaro: le journal de droite

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Pierre Rousselin 332 863 exemplaires Socpresse (Dassault Communication) 1,40 4,50 le samedi Berlinois Patrick Saint-Paul

Le Figaro est n le 15 janvier 1826 Paris sous le rgne de Charles X en tant que journal antiroyaliste (Brunois, 1973: 2). Il fut rachet par des royalistes en 1832 jusquen 1854 ou il revient au camp antiroyaliste et rapparat hebdomadairement sous la direction de Hippolyte de Villemessant (Hughes & Reader, 2003: 212) et devient quotidien en 1866 (Albert, 2004: 143). Son slogan Sans la libert de blmer, il n'est point d'loge flatteur est tir dun personnage de Beaumarchais qui est nomm Figaro dans sa comdie, Le mariage du Figaro (p. 2). Dans la comdie de Beaumarchais le personnage du Figaro est un valet au service du comte Almaviva. Le comte tente dabuser de Suzanne, fiance du Figaro car en tant que seigneur il en a le droit. Mais Figaro lui tend un pige en le ridiculisant et en le dnonant aprs de la comtesse. Le personnage du Figaro est assez critique face la noblesse: parce que vous tes un grand Seigneur, vous vous croyez un grand gnie . Les fondateurs du journal le Figaro, Maurice Alhoy et Etienne Arago (Brunois, ibid) navaient pas tort de le nommer du nom de ce personnage. limage du personnage, le journal est n antiroyaliste et satirique. En effet, le journal rejoint les protestations contre Charles X et signe la fameuse protestation de Thiers qui prcipita lexil du roi (ibid: 18). Les pages du Figaro accueillirent les plumes les plus sublimes et les plus contestataires et de la
134

France du 19me sicle notamment Zola, Moras et Loti (ibid). Le Figaro cesse de paratre en 1942 et rapparait en 1944 la Libration et devient le principal quotidien de droite (Hughes & Reader, ibid.). Sous la direction de Pierre Brisson, entre 1936 et 1964, Le Figaro connat un succs croissant et malgr la succession des propritaires le journal garde son independence ditoriale (ibid). Aprs la mort de Brisson, Robert Hersant achte le journal en 1975 et introduit plusieurs supplments-magazine (Le Figaro Magazine, le Figaro Madame, TV Magazine) ce qui augmentera le chiffre daffaires du quotidien. Mais les ambitions politiques du nouveau propritaire dplaisent plusieurs journalistes qui quittent le Figaro (ibid). Et larrive de Franois Mitterrand au pouvoir en 1981, Le Figaro devient le journal de lopposition (Brunois, ibid). La ligne ditoriale du Figaro est conservatrice et proche de la droite et des milieux financiers et industriels et historiquement proche du parti gaulliste Rassemblement pour la Rpublique (RPR) (Hughes & Reader, ibid.). Il est actuellement trs proche de lUMP (Union pour un mouvement populaire), le parti du prsident Nicolas Sarkozy. Le quotidien est contrl par le groupe Socpresse (Groupe Dassault).

6.5 Corpus britannique

Lire un journal national est une habitude quotidienne pour 62% des Anglais mme le dimanche. Chaque semaine, environ 200 millions dexemplaires (presse nationale, rgionale et locale) sont vendus travers tout le pays, sans parler de la presse gratuite (Niblock, 1996: 18-19). En Grande-Bretagne, il existe 107 quotidiens dont dix nationaux et prs de 1.500 journaux locaux (Wurf & Lauf, 2005: 261). Outre la typographie gographique, on peut distinguer les journaux de qualit broadsheets de la presse populaire ou les tablods (Jucker, 1992: 47-48) Mme si certains quotidiens de qualit sont passs au format berlinois ou tablod tel que The Independent, The Times, ces journaux sont toujours appels des broadsheets. En gnral, la presse populaire est plus lue que la presse dlite: 52.4% des Britanniques prfrent la presse populaire compars 12.9% qui lisent la presse de qualit. Le lectorat de la presse de qualit est constitu principalement de la classe moyenne tandis que seulement un tiers de cette classe lit les tablods (Bednarek, 2006: 13). La presse britannique est souvent qualifie en rapport avec la vie politique. Mme si ltat ou les partis politiques ninterviennent pas directement dans le contenu et ne pratiquent pas de
135

censure directe, nanmoins les aspects socio-conomiques doivent tre pris en compte pour mieux comprendre le fonctionnement des mdias (Goffman, 1981: 145). En effet, le discours mdiatique est faonn par le contexte de la production, que ce soit le modle conomique, laffiliation politique ou lidentit culturelle.

6.5.1 Groupes de presse britanniques

Le contrle de la presse nationale britannique est concentr dans les mains de quelques groupes de presse. Environ 90% des quotidiens nationaux sont grs par seulement cinq groupes. Le groupe le plus important est News International, proprit de la multinationale News Corp dont le patron est Rupert Murdoch. Le groupe contrle des broadsheets comme The Times, The Sunday Times et des tabloids tels que The Sun, Today et News of the World (Niblock, ibid: 20). Le deuxime groupe de presse fait galement partie dun conglomrat international (Reed Elsevier). Il sagit du groupe Mirror Group Newspapers dont le patron Robert Maxwell fut un dput travailliste au parlement entre 1964 et 1970. Le groupe contrle plusieurs quotidiens pro-travaillistes comme Daily Mirror, Daily Record. Le troisime groupe de presse est le groupe Daily Mail, dont le patron est Lord Rothermere, qui dite le Daily Mail (national) et le plus grand quotidien rgional du pays, London Evening Standard. Le quatrime groupe, United Newspapers contrle le Daily Express, Daily Star et Sunday Express. The Daily Telegraph et Sunday Telegraph sont dits par le groupe de Conrad Black, Hollinger Group (ibid). On voit que dans ce classement, les quotidiens The Times et The Daily Telegraph sont dits par des groupes trs puissants et bien placs sur le march international. Les deux autres titres que nous analysons ici sont dits par des groupes moins importants. En effet, The Guardian et sa version du dimanche, The Observer, sont contrls par le Guardian Media Group qui dpend dune organisation caritative, le Scott Trust Limited. Quant au quotidien The Independent, et sa version du dimanche, The Independent on Sunday, ils sont contrls par un consortium international contrl majoritairement par le Mirror Group Newspapers. La presse britannique est marque par le clivage politique. Les grands mdias comme les quotidiens nationaux, ne sont pas seulement observateurs du monde. Ils sont acteurs actifs pouvant apporter des changements parfois dcisifs dans la socit. En Grande-Bretagne, les mdias y compris les mdias conservateurs ont jou un rle
136

important dans la chute du parti conservateur et la monte du parti travailliste la fin des annes nonante et au dbut des annes 2000. Dans ce contexte, lexemple Rupert Murdoch est trs parlant. Lhomme, qui contrle prs dun tiers du march de la presse en Grande-Bretagne, traditionnellement conservateur, avait soutenu le New Labor de Tony Blair qui remporte les lgislatives de 2001 (Curran & Seaton, 2003: 74). Au Royaume-Uni, le model conomique de la presse est le modle libral. Parmi les neuf groupes de presse les plus importants, seul Guardian Media Group nest pas cot en bourse. Ce qui implique la volont daccumuler les profits. Et on peut dduire que les patrons exercent un certain contrle sur les mdias pour ne pas tre en contradiction avec leurs intrts conomiques (Doyle, 2002: 19). Le groupe Scott Trust Limited dclare que son but est de garantir lindpendance du Guardian, le journal na pas dobligation pour obtenir un chiffre daffaires important (ibid: 58).

6.5.2 Diffusion et publicit

La presse britannique dpend largement de la publicit qui constitue environ 60% des revenus de la presse locale et 50% pour la presse nationale (Wurf & Lauf, 2005: 261). Au niveau de recettes publicitaires, la presse britannique se porte plutt bien compare la presse franaise et belge (Belgique et France). (Quick, 2003a). Quant la diffusion payante, certes celle-ci ne cesse de baisser en Grande-Bretagne comme le montre le tableau (4). Une ralit qui pousse la presse chercher dautres sources financires notamment lexploitation des nouveaux mdias comme internet. Le site du Times, par exemple, est devenu en 2010 totalement payant.
Tableau 6.5-1: Diffusion de la presse britannique entre 2005 et 2009. Source: Audit Bureau of Circulations Titre 2005 2006 2007 2008 2009 The Times 617616 635777 615313 600962 521353 The Guardian 364941 365635 353436 343010 300540 The Independent 214490 238756 228400 200242 186940 The Daily Telegraph 839069 899493 873523 824244 703249

6.5.3 Subsides publics

La presse britannique est indpendante du pouvoir politique. Malgr les appels, notamment de gauche, accorder des subsides la presse afin dassurer une diversit, aucun gouvernement na approuv une telle mesure (Quick, 2003b: 1008). Donc la presse britannique ne reoit pas de subsides publics.
137

6.5.4 Libert dexpression et thique journalistique en GrandeBretagne

La libert de la presse est garantie par la loi en Grande-Bretagne et les mdias de qualit se dfinissent comme surveillants watchdogs pour dfendre lintrt public (Quick, 2003b: 1008). La National Union of Journalists (NUJ) est considre comme le plus large syndicat de journalistes au monde avec ses 20000 membres (Childs & Storry 2002: 374).

6.5.5 The Times: linfluence du patronat sur l'information sous Rupert Murdoch
Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 6.5.5.1 Fondation et modle conomique The Times est un journal britannique de rfrence cr par John Walter en 1785 sous le nom de The Daily Universal Register. Pour distinguer le journal dautres quotidiens qui portent le nom de Times tels que New York Times ou Times of India, on le nomme souvent The Times of London. Pionnier dans la couverture des guerres, The Times est le premier journal britannique avoir un correspondant sur un champ de bataille. LIrlandais William Howard Russell a couvert la guerre de Crime (1853-1856) sur le front. Depuis 1981, The Times appartient au groupe News Corporation, proprit de lhomme daffaires australien Rupert Murdoch. Lactuel rdacteur en chef du Times est James Harding qui a succd lAustralien Robert Thomson en 2007, un ami intime du patron. Les liens entre les deux hommes sont troits et mlent le personnel au professionnel. Tous les deux Australiens, tous les deux ns le mme jour (Murdoch le 11 mars 1931, Thomson le 11 mars 1961). Thomson tait le bras droit du patron. Le lien
138

James Harding 635777 exemplaires News Corporation 1 en semaine et 1.50 en week-end Compact Stephen Farrell, Ian MacKinnon

de travail sest vu renforc par les liens familiaux. Les deux hommes entretiennent des liens sociaux forts, se rendent visitent mutuellement et passent des vacances ensemble. Cette relation est susceptible dinflchir la ligne ditoriale du journal, certains journalistes ont point du doigt l'interfrence du patron dans leur travail. Murdoch est la tte dun empire mdiatique qui comprend galement la chane de tlvision Fox et dautres mdias (Aaseng, 2005: 100). Murdoch a apport des changements importants et qui se sont avr utiles pour The Times. Lintroduction de la nouvelle technologie comme la numrisation de la totalit des archives a permis de diminuer le nombre demploys et daugmenter les profits (Goldman, 2002). Mais le contrle exerc par Murdoch dpasse les aspects de gestion et de finances et son influence pntre le contenu mme du journal. (Fisk, 2005) Le conglomrat international de News Corporation possde dautres mdias tels que la chane de tlvision Fox News qui tait connue de son soutien au prsident amricain George W. Bush. Lempire de Murdoch est accus de vouloir manipuler lopinion publique. Dans son documentaire "Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism, 2004" Robert Greenwald accuse Rupert Murdoch, travers Fox News, de manipuler les rsultats des lections prsidentielles amricaines de 2000 en faveur de George Bush en lannonant vainqueur trop tt face John Kerry. La chane aurait selon le film soutenu le plan de ladministration Bush afin de justifier loccupation de lIrak. 6.5.5.2 Lectorat, orientation politique et ligne ditoriale Le lectorat du Times est plutt un lectorat conservateur; ce quotidien est le plus populaire dans le milieu de cadres et des hommes (ou femmes) daffaires (The British Business Survey 2005). Sa ligne ditoriale est plutt droite (Aaseng, 2005: 144-147). Selon une enqute ralise la veille des lections lgislatives de 2005, 44% de ses lecteurs avaient lintention de voter pour le parti conservateur. Tandis que 24% allait voter pour le parti libral et seulement 27% avaient lintention de voter pour les travaillistes.1 Cependant le quotidien londonien a soutenu ces derniers dans les lections de 2001 et celles de 2005.

MORI's Certain to Vote Figures by Readership, 1st Quarter 2005. <http://www.ipsos-mori.com/content/polls-05/voting-intention-by-newspaper-readership-quarter-1.ashx> consult le 15 avril 09.

139

6.5.5.3

Couverture du conflit isralo-arabe Au cours de sa couverture du conflit isralo-arabe, The Times va passer de la

publication darticles anti-juifs aux articles anti-musulmans. Il qualifie la violence juive en Palestine mandataire de terrorisme et la violence palestinienne contre loccupation isralienne de terrorisme. Le 8 mai 1920, alors que la judophobie est en plein essor (sources), The Times publie un article antismite en premire page. Larticle de Wickham Steed The Jewish Peril ou la premire dition des Protocoles des Sages de Sion, le faux attribu aux juifs, pointe du doigt le danger juif. Ce ne fut pas un article isol. Notre recherche documentaire rvle que le Times a consacr 19 articles aux Protocoles - entre 1920 et 1939, dbut de la deuxime guerre mondiale. Sous le mandat britannique, la Palestine devient le thtre dattentats juifs contre larme britannique. Cest surtout lattentat contre lhtel King David Jrusalem abritant le Quartier Gnral de ladministration du gouvernement de la Palestine qui choque lopinion publique. Le 22 juillet 1946, un groupe arm juif connu sous le nom de lIrgoun fait sauter lhtel faisait plusieurs dizaines de mort parmi les soldats anglais. The Times nhsite pas parler de massacre mais nemploie pas le mot terrorisme . Plusieurs membres de lIrgoun occuperont par la suite le sommet de ltat isralien. Lattentat de lhtel King David est dailleurs commmor en Isral comme un acte dhrosme, ce qui provoque parfois la colre des Britanniques (British anger at terror celebration, The Times, 22 Juillet 2006). Le leader du groupe, Menahem
Begin, devient Premier ministre dIsral en 1977 (Kushner, 2003: 204).

Certains, y compris des journalistes travaillant pour The Times ont dnonc lintervention du patron dans le contenu du journal. Ainsi, le grand reporter Robert Fisk quitta le quotidien en 1988. Cette anne-l, un avion civil iranien est abattu par la marine amricaine durant la guerre entre lIran et lIrak (1980-1988) alors que cet Airbus A300B2 effectuait un vol entre Bandar Abbas en Iran et Duba aux Emirats arabes unis (Fisk, 2005: 318-328). Prs de 290 civils sont tus, le compte rendu par Fisk de lvnement na pas plu au Times. Il avait contest la version amricaine des faits selon laquelle lavion iranien tait un avion kamikaze visant larme amricaine. Robert Fisk sest senti trahi par son propre journal. Mme mon propre journal, le Times a cru bon davancer cette thse de mauvais got , lre Murdoch est celui de lautocensure
140

en tout ce qui concerne Isral et les tats-Unis (ibid). Outre sa version du dimanche The Sunday Times qui est dite par une rdaction spare, le quotidien dite un atlas mondial mis jour chaque anne. Les supplments publis par le Times sont les suivants: Times2 (style de vie), The Times Literary Supplement (supplment culturel), The Game (supplment sport) et d'autres supplments.

6.5.6 The Guardian: lopinion est libre mais les fais sont sacrs
Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 6.5.6.1 Fondation et modle conomique The Guardian est un quotidien britannique fond en 1821 sous le nom de The Manchester Guardian et prend son nom actuel en 1959. Il est contrl par le Guardian Media Group, une filire de lassociation de charit, The Scott Trust Limited. Lobjectif de cette association est de "garantir la stabilit conomique et l'indpendance ditoriale du journal".2 Le groupe dite galement la version du dimanche The Observer et le Manchester Evening News, et il possde galement dautres mdias: 25 journaux locaux, 37 stations de radio (telles que Smooth Radio, Real Radio et Rock Radio) et une chane de tlvision. En outre, le Guardian Media Group contrle plusieurs sites internet, un journal gratuit (Metro) et plusieurs dpartements de publicit et ddition. Alan Rusbridger est le rdacteur en chef du Guardian depuis 1995. Le journal est dit en format berlinois, 3 (ni broadsheet ni tabloid). Alan Rusbridger 365635 exemplaires Guardian Media Group 1,20 , 0,50 prix tudiant Berlinois Chris McGreal, Conal Urquhart, Ian Black

2 3

<www.gmgplc.co.uk>, consult le 15 Avril 2009 Comment is free, but facts are sacred, The Guardian, 29 November 2002.

141

Le groupe ddition affirme que les journalistes du quotidien sont libres de reprsenter la ralit comme ils la peroivent sans intervention de la part des actionnaires, des propritaires ou dun parti politique [quelconque]. Le rsultat est un journalisme indpendant, rput srieux et qui inspire la confiance du public. Nous lavons vu plus haut, The Guardian est le seul quotidien britannique de notre corpus qui nest pas contrl par un groupe cot en bourse. Le quotidien est un journal de gauche par excellence limage de son lectorat (48% de ses lecteurs votent pour le parti travailliste).4 La devise du Guardian est: Le commentaire est libre, mais les faits sont sacrs . Ce sont les mots de Charles Prestwich Scott, diteur du journal entre 1846 et 1932. Sous sa direction, The Guardian acquiert une notorit nationale et internationale. Couverture du conflit isralo-arabe Daprs Daphna Baram, les liens entre le patron du Guardian Charles Prestwich Scott et le leader sioniste Chaim Weizmann qui deviendra le premier prsident de ltat dIsral entre 1949 et 1952 (Baram, 2003) ont jou en faveur de la Dclaration Balfour. The Guardian tait donc favorable la cration de ltat dIsral. Cependant sa couverture du conflit va changer au cours des annes. Les deux hommes taient en effet des amis proches. Scott tait membre de la British Palestine Committee in Manchester. Il a aussi dit un magazine appel Palestine et oeuvrait pour la cration dun tat juif en Palestine. Ctait un vritable lobbyiste en faveur du mouvement sioniste. Il aurait notamment introduit des leaders du mouvement sioniste aux hommes politiques britanniques. Cest lui qui a introduit Weizmann Lloyd George qui devient premier ministre pendant la Seconde Guerre mondiale.

Sondage MORI:Voting Intention by Newspaper Readership: July-December 2004, <www.ipsos-mori.com> consult le 17 avril 2009. http://www.ipsos-mori.com/content/polls-04/voting-intention-by-newspaperreadership.ashx

142

6.5.7 The Independent: une rponse Murdoch?

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Simon Kelner 238756 exemplaires Independent Print Limited 1 en semaine et 1,60 le week-end Compact Donald Macintyre

The Independent est le journal britannique de qualit le plus rcent. Il est fond Londres en octobre 1986 par trois anciens journalistes conomiques du Telegraph: Andreas Whittam Smith Stephen Glover et Matthew Symonds (Franklin, 2008: 174). La cration de lIndependent a t motive par lentre de Rupert Murdoch sur le march de la presse. Malgr la diversit dopinions quil publie, The Independent est un journal de centre-gauche.

6.5.8 The Daily Telegraph: le conservateur est leader du march

Rdacteur en chef Diffusion payante en 2006 diteur Prix Format Correspondants au Proche-Orient en 2006 Tony Gallagher 899493 exemplaires Telegraph Media Group 1 en semaine et 2 en week-end Grand format (broadsheet) Tim Butcher, Harry de Quetteville,

The Daily Telegraph est un quotidien britannique fond en 1855 par Colonel Arthur B. Sleigh sous le nom de The Daily Telegraph and Courier . Malgr le dclin de sa diffusion payante (de un million dexemplaires en 2000 691128 exemplaires en 2010, selon lAudit Bureau of Circulation ABC) The Daily Telegraph reste le quotidien britannique de qualit le plus diffus (Childs, & Storry, 2002: 522). Selon un sondage ralis par Ipsos MORI (Market & Opinion Research International), 64% de lecteurs du Telegraph ont manifest leur intention de voter pour le Parti conservateur. Lentreprise Hollinger de Conrad Black, un homme d'affaires canadien achte le Telegraph en 1985. En 1994, le quotidien revient aux Britanniques quand David et
143

Frederick Barclay, achtent la socit ditrice, Telegraph Media Group (ibid). Le Telegraph est en position de force par rapport dautres quotidiens de qualit. Il dtient environ 40% du march de la presse national et 8% de celui de la presse quotidienne (Childs & Storry, 2002: 552). Avec la plus large diffusion, The Daily Telegraph est incontestablement le leader du march (Wurff & Lauf, 2005: 266).

6.6 Conclusions
La presse dans les trois pays (Belgique, France et Grande-Bretagne) est caractrise par la concentration du contrle dans les mains dun nombre restreint de groupes de pesse. Lon remarque travers les chiffres que la chute de diffusion est un trait commun entre les neuf quotidiens. Chute de ventes, mais aussi de recettes publicitaires. Dans cette situation de crise, la presse quotidienne de qualit en France et en Belgique bnificie dune aide financire de ltat (Antoine & Heinderyckx, 2011). Ce nest pas le cas en Grande-Bretagne. Les subsides publics ne signifient pas pour autant que les pouvoirs politiques interfrent dans les lignes ditoriales. Face la crise, les neuf journaux exploitent, de diffrentes manires, les possibilits quoffre internet. Et a marche. Par exemple, The Guardian (version imprime) ne dpasse pas les 400000 exemplaires tandis que son site internet est vu par plus dun million dinternautes par jour. Dautres quotidiens cherchent des modles conomiques cratifs. Le Monde offre ses lecteurs en lignes une version abonns payante et du contenu gratuit. Le site du Times est devenu totalement payant fin 2010. Les journaux utilisent galement leurs sites afin de trouver des nouveaux abonnements pour le format papier ou lectronique.Face la baisse des chiffres daffires par la vente au numro et la publicit, beaucoup de journaux ont adpot un modle conomique

144

Troisime partie: Rsultats de lanalyse

Dans la troisime et dernire partie de cette thse, nous prsentons les rsultats de notre analyse du traitement mdiatique du conflit isralo-arabe dans neuf titres de la presse europenne de rfrence. Cette partie comporte quatre chapitres et une conclusion. Le premier chapitre est consacr lanalyse de la couverture du conflit isralo-arabe dans les unes. 311 unes par quotidien, soit un total de 2.799 pages, sont analyses. Ensuite, dans le deuxime chapitre, on passera lanalyse du traitement mdiatique de 14 vnements (politiques et violents) signifiants du conflit isralo-palestinien dans lanne 2006. Lobjectif de ce chapitre est de voir comment des vnements spcifiques sont traits dune manire gnrale. Quant au troisime chapitre, nous y prsentons lanalyse approfondie dun chantillon alatoire de trois numros par mois et par journal, soit 36 numros par quotidien; ce qui fait un total de 324 numros. De cet chantillon, nous avons obtenu 776 articles. Ce corpus est pass au crible pour rpondre un dictionnaire danalyse comportant 84 catgories. Nous tentons travers cette structure de collecter le plus de donnes possible afin de comprendre les logiques journalistiques du traitement du conflit isralo-arabe.

145

Chapitre 7: Le conflit isralo-arabe la une

7.1 Introduction
Le conflit isralo-arabe est structur dans lespace-temps en vnements successifs qui suscitent lintrt des journalistes (news values) et des processus (colonisation, ngociations) qui intressent les mdias, dans la plupart de cas, lorsquil y a vnement ou spectacle (Hecker, 2003: 61). Cette logique dactualit dans la slection de linformation risque de ne pas donner assez despace au traitement des processus. Pour essayer de cerner et de comprendre le traitement mdiatique de ce conflit, nous avons choisi de ne pas nous limiter aux vnements, mais galement dtudier la question sur toutes les unes de 2006, objet du prsent chapitre et dans un chantillon alatoire, qui fait lobjet du chapitre suivant. La une du journal est sa vitrine. On veut accrocher et sduire le lecteur, et attirer son attention surtout lorsque son choix parmi les diffrents journaux se fait au kiosque. La mise en page et le choix des thmes de la une sont des lments exploits afin daugmenter les ventes. Une premire page accrocheuse peut pousser des lecteurs hsitants prendre la dcision dacheter le journal en particulier. Par exemple, en 2002, lors des lections prsidentielles en France, Libration sest distingu avec trois unes (22 avril, 4 et 6 mai) exprimant la position du journal contre le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen, et en faveur du prsident sortant Jacques Chirac. Dune faon gnrale, le journal prsente les informations quil estime les plus importantes ses lecteurs sur sa une. Certains quotidiens optent pour une manchette couvrant un seul thme dautres choisissent un ou deux thmes principaux et plusieurs thmes secondaires. Cest le cas du journal franais Libration, le quotidien belge La Libre Belgique ainsi que le quotidien britannique The Independent. tudier les unes est une faon pour nous de comprendre une autre facette du discours mdiatique: la forme. Car ce qui importe nest pas seulement ce qui est trait, mais aussi comment cela est mis en forme. Nous pensons que certaines mises en page sont idologiques. Les choix des images, des couleurs et de la mise en page guident le lecteur. Les textes dun journal ne sont pas uniquement structurs par des moyens linguistiques mais galement dune manire visuelle par la mise en page et les lments
146

graphiques (Kress & Van Leeuwen, 2001: 187) La mise en page, crivent Gunter Kress et Theo van Leeuwen, accomplit des fonctions pour donner un sens au texte: elle sert structurer le texte, regrouper les lments (photos, titres, blocs de textes) et prsenter la page comme un tout cohrent. (p.188) Ainsi la prsentation donne dabord une valeur, elle met en avant ou en arrire-plan un lment donn. Une information prsente sur la droite na pas la mme valeur quune autre place sur la gauche, en haut ou en bas. Ensuite, la une est la page la plus saillante du journal. La saillance permet de placer des lments en avant-plan (Foreground et Background). Est saillant ce qui vient en premier lesprit, ce qui capte lattention. Les lments saillants dans la mise en page sont les images, lusage de couleurs ou des caractres gras ou italiques dans un texte. Par ce biais, la mise en page suggre un trajet lil du lecteur et oriente ainsi son esprit vers une certaine faon de voir les choses. Et enfin, le cadrage des lments par lespacement blanc ou lutilisation des sparateurs ou des couleurs de fonds: il sagit de dire au lecteur que ces infos-l doivent tre lues sparment ou bien ensemble. Dans ce chapitre, nous tudions dun ct ces trois systmes de sens et dun autre ct les thmes traits du conflit isralo-arabe. De nombreux ouvrages affirment quil sagit du conflit tranger le plus trait dans les mdias (par exemple: Bourdon, 2009) : nous mettons cette hypothse lpreuve. Pour mesurer limportance accorde au conflit isralo-arabe (y compris les lections et les ngociations), nous le comparons avec les conflits dans le monde et les lections. En 2006, lONU documente des conflits arms dans 35 pays et territoires (voir annexe) (Fortmann, 2006) et il y a eu des lections lgislatives dans 76 pays. Dans les pages suivantes, nous vrifions la thorie selon laquelle le conflit isralo-arabe serait le conflit international le plus trait dans les mdias. Il est vrai que certains conflits sont moins exposs mdiatiquement que le conflit isralo-arabe pour des multiples raisons: la censure militaire: les forces combattantes interdisent totalement laccs aux zones ou organisent cet accs (embedded journalism). La couverture dun conflit peut tre faonne selon la situation et laccessibilit au terrain.

147

La une est le lieu privilgi pour prsenter et annoncer les sujets les plus importants. la lumire du modle de rectangle idologique propos par Teun van Dijk, la premire page du journal met en avant certains thmes (foregrounding). tudier cette page cest aussi tudier la question de la perspective du traitement mdiatique. Le travail de journalistes consiste slectionner et trier des thmes quils estiment intressants pour les lecteurs. En dautres mots, comme le souligne Benot Grevisse, Le journaliste choisit linformation en fonction de lintrt du public (Grevisse, 2009: 53). Alors quelle est rellement la place consacre au conflit isralo-arabe la une de la presse europenne? Est-il le conflit international le plus mdiatis? Voil les questions, auxquelles nous apporterons des rponses tires de notre analyse dans les lignes qui suivent. Pour faciliter la prsentation des tableaux, nous avons utilis une abrviation pour chaque quotidien comme suit: La Libre Belgique (LB), Le Soir (S), Le Monde (M), Libration (L), Le Figaro (F), The Guardian (G), The Independent (I), The Times (T), The Daily Telegraph (DT).

7.2 Prcisions Mthodologiques 7.2.1 La place du conflit isralo-arabe la une de la presse

Le conflit isralo-arabe, est-il le conflit international le plus trait? Certains chercheurs donnent une rponse positive cette question (Bourdon, 2009). Mais ce qui importe au fond, ce nest pas la quantit de la couverture mdiatique mais la qualit de celle-ci. Notre approche dans le cadre de cette thse focalise lintention sur les aspects qualitatifs de la couverture mdiatique sans toutefois ngliger les aspects quantitatifs. Lanalyse des unes se ralise en deux phases: la premire consiste situer la couverture du conflit isralo-arabe (mais aussi lactualit isralienne et palestinienne) dans lensemble des unes. La procdure consiste raliser deux tapes. Premirement, fournir une preuve quantitative sur la place quoccupe le conflit isralo-arabe dans la presse quotidienne en Europe. Pour y parvenir, nous analysons dabord, la frquence de la couverture consacre chaque pays dans le monde. Ensuite, nous comparons la frquence du traitement du conflit isralo-arabe avec celui des 35 conflits arms dans le monde en 2006 (selon lInstitut Heidelberg). Et enfin, nous analysons la frquence de la couverture des lections israliennes et palestiniennes avec celle de 79 autres lections
148

organises dans le monde dans la mme anne. Deuximement, nous proposons une analyse de la couverture de ce conflit proprement dit. Quels sont les thmes traits, comment Israliens et Palestiniens sont reprsents la une? Cette partie de lanalyse est dune importance capitale. Car, cest la premire fois - notre connaissance - quune recherche dresse un bilan dtaill de la couverture de lactualit internationale dans la presse. Nous proposons une lecture prcise de cette actualit consacre au conflit isralo-arabe et nous la situons dans lensemble du traitement mdiatique dans les unes de neufquotidiens que nous analysons. Justement, nous prsentons ce corpus dans les lignes suivantes.

7.2.2 Le corpus et questionnement

Ici, nous analysons lensemble des unes des neuf quotidiens (The Times, The Independent, The Telegraph, The Guardian, Le Monde, Le Figaro, Libration, Le Soir et La Libre Belgique), soit 311 unes par journal. De manire prcise, 2648 unes ont t analyses. Soit 1409 unes francophones et 1239 unes anglophones. Ces unes contiennent 224120 mots, soit 94495 mots dans les unes francophones et 129625 mots dans les unes britanniques. Cette analyse seffectue, comme les autres parties de cette thse, grce un dictionnaire de variables que nous utilisons pour questionner le corpus en trois tapes. La premire consiste connatre le corpus par la simple lecture. Cette tape nous a permis de construire le modle de lanalyse dune faon dductive. Ensuite, la deuxime tape consiste encoder le corpus grce une mthode assiste par ordinateur. Il sagit ici dexploiter les outils les plus performants danalyse quantitative (SPSS, Exel ou OpenOffice Calc) et qualificative (Weft QDA et MaxQDA). Toutes les unes ont t transformes et reproduites fidlement (mise en page, images, police de caractre, couleur) en format texte (rtf). Cette transformation est possible avec des logiciels de reconnaissance optique de caractres (ROC) comme Abby FineReader. Ces unes sont ensuite encodes et classes par journal dans MaxQDA, un outil danalyse qualitative de donnes. Et enfin, dans la troisime tape nous collectons les rsultats du processus de questionnement de corpus grce au dictionnaire de variables (voir en annexe). Nous insistons que cette mthode multi-logiciel nous permet davoir un contrle total sur les donnes. Celles-ci sont rtractables et classes dans une base de donnes grce aux
149

logiciels QDA. Chaque lment, chaque code, chaque unit est donc rtractable ce qui nous permet davoir les rsultats en tant qulments dans la base de donnes questionne. Le dictionnaire de variables pour analyser les unes est constitu de quatre catgories: 1. les pays traits (220 pays et territoires), 2. les conflits traits (35 conflits en 2006), 3. les lections traites (79 lections en 2006), 4. les thmes du conflit israloarabe (a. violences: isralienne, palestinienne, libanaise; b. politique: isralienne, palestinienne, ngociations, diplomatie, c. autres thmes: culture, socit, sciences et technologies, sport, conomie, etc.) d. les images: Palestiniens, Israliens, Libanais dans les photographies. Quels sont les thmes et les pays traits la une? Pour mesurer lintensit de la couverture de lactualit nationale et internationale, nous appliquons une technique en deux parties. La premire est exploratoire, qui vise connatre les thmes et les pays traits. Nous appliquons cette partie toutes les unes du janvier 2006. Chaque lment ou observation (information, publicit, annonce pour un supplment) est encod individuellement. De cette manire, nous obtenons 2 392 cases dans le logiciel de statistiques SPSS, chacune correspond un lment. Cela nous permet de savoir quels sont les thmes traits et quels sont les pays concerns. Cette partie contient 29 variables, comme le nom du journal, le thme, le pays, les photos, la taille de larticle etc (voir annexes). Mais ici nous ne retenons que deux variables, savoir le pays et les thmes traits. La deuxime technique est confirmatoire, c'est--dire quelle nous permet de confirmer ou dinfirmer la tendance de la couverture de janvier travers une analyse simplifie des unes de lanne de 2006. Ici, nous encodons toutes les unes des neuf journaux, de janvier dcembre, et nous les classons dans MaxQDA. Ensuite, nous appliquons une recherche par mots cls, ici les noms de pays afin de savoir quels sont les pays les plus traits tout au cours de lanne.

7.2.3 Les conflits dans le monde en 2006

Michel Fortmann, Grard Hervouet et Albert Legault (2006) dans leur classement des conflits dans le monde 2006: Rapport annuel sur les conflits internationaux dressent un bilan des conflits internationaux (Forman et al. 2006).

150

Dterminer quels sont les conflits dans le monde peut varier selon les critres (lintensit, le nombre des morts, la dure, les fournisseurs darmes et la dfinition que lon donne un conflit, ainsi que dun centre de recherche un autre). Par exemple, selon le Sipri, un centre de recherche sur la paix bas Stockholm, 17 pays sont en guerre en 2006. Sipri inclut dans ce classement tous les conflits causant au moins mille victimes sur lanne. Cela explique le nombre trs rduit des conflits. Par contre le Uppsala Conflict Data Program, recence en 2006 recense 36 conflits arms dans le monde. Ce classement baisse le nombre de morts 25 par an. Ds lors, le nombre de conflits dans le monde augmente mcaniquement. Les deux classements ne nous montrent pas la ralit de ces conflits dune faon prcise. Ils ne prcisent pas si ces victimes sont civiles ou militaires. De ces nombreuses analyses, nous retenons plusieurs points. Premirement, aucune listes de ces conflit nest exhaustive, car beaucoup de conflits ny sont pas reprsents comme le conflit tchtchne, deuximement, les critres pris en compte varient dune tude lautre, troisimement: les analyses qui prennent le nombre de morts comme point de dpart manquent lessentiel, savoir la distinction entre les victimes civiles et militaires. Quatrimement, ces analyses ne prennent pas toujours en compte les particularits nationales. De ce fait une typographie des conflits simpose afin de pouvoir donner une lecture plus au moins complte de cette question. Cest justement ce que le Heidelberg Institute de lUniversit dHeidelberg en Allemagne, tente de faire. Pour laborer son baromtre des conflits, il adopte une dfinition plus large du conflit: Affrontement dintrts, dune certaine dure et ampleur, entre tats, mais aussi entre groupes organiss, dtermins atteindre leurs buts respectifs . A partir de cette dfinition, il peut y avoir conflit politique sans forcment violence physique comme il peut y avoir conflits arms violents. Linstitut dnombre 365 conflits dont 35 arms en 2006. Ces derniers sont pris en compte sur base de nombre de victimes slevant au moins 25 par an, malgr le fait que bon nombre de conflits continuent dans le temps avec des priodes de calme. Nous retenons ce classement, sans pour autant admettre son exhaustivit ni lacception de linstitut quant la nature du conflit (par exemple: le conflit entre Isral et le Hezbollah est vu comme idologique, alors que nous pensons quil sagit dun conflit territorial). LInstitut Heidelberg classe les conflits, selon leur intensit quil mesure selon le nombre de
151

morts, dune chelle de 1 5. Pour illustrer ce classement, nous traduisons le tableau Intensit des conflits issue du rapport de 2006. Nous analysons la couverture de ces conflits la une des neuf quotidiens pour mesurer lintensit du traitement mdiatique, dune manire quantitative, afin de rpondre la question suivante: le conflit isralo-arabe est-il le conflit arm le plus trait? Nous gardons lesprit ces problmes qui concernent la dfinition et les classements des conflits. Nous ne prtendons pas vouloir traiter de cette problmatique. Nanmoins, et pour des raisons pratiques, nous avons choisi de dresser une liste des conflits en suivant lanalyse propose par le Heidelberg Institute. Linstitut classe les conflits sur une chelle de cinq niveaux selon lintensit et la nature du conflit. Le premier niveau est le moins intense et non violent. Dans le deuxime niveau, les conflits non-violents (violence verbale par exemple) mais qui peut provoquer une violence relle. Dans le troisime niveau, les conflits violents avec une intensit moyenne sont repertoris (par exemple une crise temporaire entre deux Etats). Les conflits violents classs dans le quatrime niveau sont considrs comme des crises graves o une confrontation arme a lieu de faon organise et continue. Quant aux conflits arms trs intenses (les guerres) sont classs au niveau cinq.
Tableau 7.2-1: Classement des conflits selon lintensit (Heidelberg Institute) Nature Nonviolent Nonviolent Intensit bas Niveau 1 Catgories Conflit latent Conflit manifeste Dfinitions A positional difference over definable values of national meaning is considered to be a latent conflict if respective demands are articulated by one of the parties and perceived by the other as such. A manifest conflict includes the use of measures that are located in the preliminary stage to violent force. This includes for example verbal pressure, threatening explicitly with violence, or the imposition of economic sanctions. A crisis is a tense situation in which at least one of the par ties uses violent force in sporadic incidents. A conflict is considered to be a severe crisis if violent force is repeatedly used in an organized way. A war is a type of violent conflict in which violent force is used with a certain continuity in an organized and systematic way. The conflict parties exercise extensive measures, depending on the situation. The extent of destruction is massive and of long duration.

bas

Violent Violent Violent

moyen haut haut

3 4 5

crise Crise grave Guerre

A partir de cela, le rapport de lInstitut indique lexistence de 35 conflits arms (crises graves et guerres) en 2006. Dans notre analyse, la comparaison se fait entre le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe et celui des autres conflits repris dans ce classement.
152

Tableau 7.2-2: Le classement d'Heidelberg Institute des 35 conflits arms intenses en 2006

Europe - crises svres 1 Russie (Tchtchnie) scession Afrique sub-saharienne crises svres 2 Rpublique centrafricaine (UDFR) lutte pour le pouvoir 3 Tchad (groupes ethniques) Conflit ethnique 4 Tchad (rbellions) - lutte pour le pouvoir 5 RDC Congo (milices Ituri) autre 6 RDC Congo (Mayi-Mayi) lutte pour le pouvoir et les ressources 7 RDC Congo (Interahamwe) - milices rwandaises 8 Ethiopie (EPPF) - lutte pour le pouvoir 9 Ethiopie (Guji - Borena) lutte pour le pouvoir et les ressources 10 Guine-Bissau (MFDCSadio) - lutte pour le pouvoir 11 Nigeria (Niger Delta Ijaw) lutte pour les ressources 12 Sngal (MFDC-Sadio) - lutte pour lautonomie 13 Soudan (Nuer, White Army - SPLM/A) - regional predominance 14 Soudan (SPLM/A) - lutte pour le pouvoir

Afrique sub-saharienne guerres 15 Somalie (rbellions) - lutte pour le pouvoir 16 Soudan (Darfour) conflit rgional Les Amriques- crises svres 17 Colombie (FARC) - conflit rgional et idologique Asie- crises svres 18 Inde (Cachemire) scession 19 Inde (Naxalites) Rbellion Maostes, soppose au gouvernement indien idologiquement 20 Birmanie (minorits) scession 21 Pakistan (Baloutchistan) autonomie, idologie, ressources 22 Pakistan (Waziristn) prdominance rgionale 23 Philippines (Abu Sayyaf) scession 24 Sri Lanka (LTTE-East LTTE) - prdominance rgionale 25 Thalande (provinces du Sud) - scession Asie- Guerres 26 Sri Lanka (LTTE) scession

Proche-Orient et Afrique du Nord - crises svres 27 Algrie (groupes islamistes) - lutte pour le pouvoir, idologie 28 Iraq (Les milices al-Sadr) idologie 29 Isral (les Palestiniens) scession, idologie, ressources 30 Isral - Liban - territoires, prdominance internationale 31 Turquie (Kurdes) scession 32 Ymen (Believing Youth Movement) - idologie Proche-Orient et Afrique du Nord - guerres 33 Afghanistan (Taliban) lutte pour le pouvoir, idologie 34 Iraq (insurrections) - lutte pour le pouvoir, idologie

33 Afghanistan (Taliban) lutte pour le pouvoir, idologie 34 Iraq (insurrections) - lutte pour le pouvoir, idologie 35 Isral (Hezbollah) idologie

153

7.3 Les rsultats exploratoires

Pour explorer les tendances thmatiques et gographiques de lactualit, nous analysons en dtails toutes les unes de janvier 2006. Les rsultats obtenus montrent que les quotidiens traitent principalement des sujets nationaux et les thmes politiques et conomiques. Le nombre de sujets traits en unes dpend du format du journal. Par exemple, le format tablod (La Libre Belgique) supporte moins de sujets que le format berlinois (Le Soir). Du mme, le choix ditorial influence galement le nombre de sujets sur la page. Par exemple, Libration et The Independent adoptent une mise en page semblable la couverture des magazines, traitant un sujet principal sur la totalit de la page avec ventuellement des sujets secondaires. Alors quobtient-on de lanalyse exploratoire des unes de janvier? Dabord, nous observons une intensit de lactualit nationale par rapport lactualit internationale et des sujets politiques et conomiques par rapport au reste de lactualit. Comme le montre le tableau (5), 98,6% de lactualit belge est trait par la presse belge, 95,7% de lactualit franaise est trait par la presse franaise, 99,6% de lactualit britannique est trait par la presse britannique.
Tableau 7.3-1: intensit de lactualit nationale sur les unes de janvier 2006 Pays S LB M L F T G Belgique 290 137 0 0 5 0 0 France 15 8 167 118 316 0 2 Royaume- 1 1 0 1 0 185 209 Uni

I 0 0 47

DT 1 2 317

Total 433 628 761

Quant aux thmes traits, la politique et lconomie occupent une place importante. On peut dire que lessentiel de lactualit sur les unes de janvier 2006 est constitu de ces deux thmes. La politique occupe la premire place et lconomie la deuxime. Tandis que la culture occupe la troisime place, elle est suivie par le sport. Les sujets de socit occupent la cinquime place.

154

Tableau 7.3-2: Les thmes traits sur les unes de janvier

Thmes Politique conomie Culture Sports Socit Autres Faits divers Sant Style de vie Conflits arms Sciences et technologies cologie ducation Religions Dfense et scurit Urbanisme et architecture Al-Qada Islamophobie Racisme Antismitisme Total

S 85 42 72 61 25 23 12 17 7 2 11 12 5 5 2 4 1 1 0 0 387

LB 30 28 30 9 16 21 9 11 3 2 4 2 5 3 0 11 3 1 0 0 188

M 71 34 34 3 15 37 14 7 0 12 12 3 1 2 2 0 1 0 0 0 248

L 43 22 22 7 25 6 9 6 4 10 6 0 5 0 1 0 1 0 0 1 168

F 129 104 31 32 15 30 24 16 13 24 14 5 6 7 4 1 4 0 0 0 459

T 24 28 18 19 19 5 21 20 32 11 3 4 5 1 3 0 2 1 0 0 216

G 57 27 42 43 40 1 5 15 4 4 13 8 1 4 5 2 1 0 2 0 274

I 12 5 10 1 5 1 1 2 11 2 5 8 3 0 0 0 0 0 0 0 66

DT 67 46 20 50 20 27 44 27 41 12 6 7 8 1 4 1 4 1 0 0 386

Total 518 336 279 225 180 151 139 121 115 79 74 49 39 23 21 19 17 4 2 1 2392

Comme on la not plus haut, les pays les plus traits en janvier sont la Belgique, la France et le Royaume-Uni dans leurs presses respectives. De plus, les sujets nationaux sont gnralement les sujets principaux dans la une. Ces sujets sont placs dans la partie suprieure de la page. En janvier, les thmes isralo-palestiniens sont en deuxime place quant au placement dans cette partie de choix. (Voir tableau placement). Mais les pays les plus traits en seconde place sont les tats-Unis, ensuite Isral et la Palestine. Si lon regroupe les pays du Moyen-Orient en conflits (PalestineIsral, Iraq, Iran et Afghanistan), ils deviennent la premire cible des journaux quand il sagit dactualit internationale.

155

Tableau 7.3-3: Pays traits en unes, janvier 2006 Pays S LB M L F Royaume-Uni 1 1 0 1 0 France 15 8 167 118 316 Belgique 290 137 0 0 5 USA 15 4 7 7 15 14 12 13 21 Isral/Palestine 17 International 10 1 7 0 5 Iran 1 1 4 3 12 Iraq 0 1 3 4 5 Russie 1 2 8 3 5 Turquie 2 0 3 4 7 Allemagne 4 1 2 1 6 Cte d'Ivoire 1 0 4 2 6 Inde 1 1 5 3 2 UE 2 1 5 0 3 Chine 0 0 1 0 7 Espagne 0 1 2 0 3 Canada 0 0 0 1 3 Japon 0 1 1 1 1 Syrie 2 1 2 0 1 gypte 0 0 3 0 3 Italie 1 0 0 1 3 Vatican 0 1 1 0 2 Arabie 0 0 1 0 2 saoudite Chili 1 0 1 2 1 Kosovo 0 1 2 1 1 Pologne 0 1 0 0 3 Portugal 2 0 1 0 2 Afghanistan 0 0 0 0 1 Australie 1 0 0 0 0 Autriche 0 1 0 0 1 Bolivie 1 0 1 0 1 Danemark 2 1 0 0 0 Pakistan 0 1 0 0 1 Suisse 1 0 0 0 2 Algrie 0 0 0 0 2 Congo RDC 3 0 0 0 0 Kenya 1 0 0 0 0 Liban 0 1 0 0 1 Sngal 2 1 0 0 0 ONU 0 0 0 0 2 Finlande 1 1 0 0 0 Hati 1 0 1 0 0 Libria 0 0 1 0 1 Myanmar 2 0 0 0 0 Norvge 0 0 0 0 0
156

T 185 0 0 6
6

G 209 2 0 15
6

I 47 0 0 7
5

DT 317 2 1 17
15

Total 761 628 433 93

109

1 3 2 3 1 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

7 4 5 0 2 3 0 0 0 1 3 1 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 2 6 1 3 1 0 1 0 0 0 2 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 2 2 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1

36 30 27 23 22 20 14 13 13 9 9 7 7 7 6 6 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2

Qatar Tchad Venezuela Brsil Congo Core du Sud mirats arabes unis thiopie Gorgie Grce Irlande Kowet Luxembourg Mali Malte Maroc Mexique Monaco Npal Nigria NouvelleZlande RgionalLigue arabe Serbie Soudan Sude Thalande Ukraine Cuba Afrique Total

1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 387

1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 188

0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 248

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 168

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 459

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 216

0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 274

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 66

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 386

2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 392

Les conflits arms janvier 2006

Tableau 7.3-4: Les conflits arms traits sur les unes de janvier 2006 Conflit S LB M L F Conflit isralo-palestinien 17 14 12 13 21 Iran (Nuclaire) 1 0 2 2 7 Irak 0 1 4 0 2 Cte d'Ivoire 0 0 2 2 4 Afghanistan 0 0 0 0 1 Autres conflits 0 0 4 0 0 Kosovo 0 0 2 0 1 Congo RDC 2 0 0 0 0 Espagne-ETA 0 0 1 0 1 Birmanie (Myanmar) 1 0 0 0 0 Conflit isralo-libanais 0 0 0 1 0 Gorgie-Russie 0 0 1 0 0 Hati 0 0 1 0 0 Nigeria 0 0 0 1 0 Total 20 14 30 18 36 T G I DT Total

6
2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

6
1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7

15
1 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18

109
16 12 9 4 4 3 2 2 1 1 1 1 158

157

lections janvier 2006

Tableau 7.3-5: Les lections traites en une de janvier 2006 Pays S LB M L Palestine 6 5 7 6 France 2 0 2 1 Chili 0 0 1 2 Portugal 1 0 1 0 Canada 0 0 0 0 Irak 0 1 1 1 Bolivie 0 0 1 0 Congo 1 0 0 0 Finlande 1 0 0 0 Libria 0 0 0 0 F 12 1 1 2 2 0 0 0 0 1 T 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 G 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 I 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 DT 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Total 49 6 4 4 3 3 1 1 1 1

De ces donnes, nous observons que le conflit isralo-palestinien est le conflit international le plus trait. Nous voulons savoir si cette tendance se confirme dans lanalyse (limite par mots cls de noms de pays) dans lensemble des unes des neuf quotidiens. Nous verrons cela dans lanalyse confirmatoire de toutes les unes du janvier dcembre.

7.4 Donnes confirmatoires 7.4.1 Lactualit internationale la une

Quels sont les pays les plus traits? Nous observons dabord que les journaux traitent en premier lieu leurs pays respectifs. Ils traitent dabord les sujets nationaux, ensuite les sujets en lien direct (proximit) avec leur lectorat (pays). Par exemple, la presse britannique va couvrir dabord lactualit qui concerne des thmes nationaux: la politique en premier chef. Ensuite, ce sont lIrak et lAfghanistan qui sont traits, car dans ces deux pays il y a des soldats britanniques. Dailleurs cest curieux cette ide de proximit. The Independent parle deux reprises de le mois le plus sanglant en Irak (31/09/2006) et journe la plus sanglante en Afghanistan (19/05/2006) dans les deux pays quand il sagit du nombre le plus lev de mort parmi les soldats britanniques et pas quand il sagit de victimes irakiennes ou afghanes. Il serait trs intressant danalyser la couverture de ces deux guerres dans les mdias britanniques. Encore une fois, The Independent, comme les autres quotidiens britanniques, couvrent en unes ces deux fronts dune perspective britannique. Cest--dire, la plupart du temps, cest la mort des soldats britanniques importe plus que celles de civiles irakiens ou afghans. Pour linstant, nous ne nous proccupons pas de cette problmatique. Cela peut faire lobjet dun travail venir.
158

7.4.2 Les organisations internationales mentionnes la une

LONU est lorganisation internationale la plus mentionne sur la une de la presse franaise et belge (59,28%) et britannique (64,32%). LUnion europenne est en deuxime place 35,23% et 25,55%. Le G8 occupe la troisime place.
Tableau 7.4-1: Organisations internationales la une de la presse britannique Organisations G DT T I Total Ligue arabe 3 1 1 0 5 Union europenne 92 74 39 0 205 FIFA 0 1 1 0 2 G20 0 1 0 0 1 G8 10 1 11 1 23 Nations unies 178 86 70 11 345 Quartet 0,17 1 0 0 0

% 0,86 35,23 0,34 0,17 3,95 59,28 0,17

Tableau 7.4-2: Organisations internationales la une de la presse franaise et belge Organisations S LB M L F Total FIFA 2 0 0 0 1 3 G20 0 0 1 0 0 1 G8 4 0 18 3 3 28 Ligue arabe 0 0 2 1 0 3 Nations unies 21 3 202 16 133 375 OPEP 0 0 6 0 0 6 OTAN 0 1 14 0 0 15 Quartet 0 0 3 0 0 3 Union europenne 19 6 68 4 52 149

% 0,52 0,17 4,8 0,52 64,32 1,03 2,57 0,52 25,55

7.4.3 Les pays traits la une de la presse europenne

On remarque travers cette analyse que les journaux traitent en premier les sujets nationaux. Il sagit de couvrir lactualit qui intresse le lectorat en premier chef: leur environnement direct et la vie socio-conomique qui les entoure. Cette proximit telle que la dfinit Benot Grevisse (Grevisse, 2008, 54), dsigne ce qui touche la vie concrte du public . Mais cette proximit devient parfois un pige. Jean-Paul Marthoz parle de faiblesses -ou de piges- de la proximit journalistique (Marthoz, 2008: 118120). Premirement, le danger de se dsintresser l autre , cest--dire que, par souci de proximit, les journalistes vont traiter les aspects qui touchent leur lectorat. Par exemple, on va rapporter lvacuation des ressortissants belge du Liban en une et les victimes libanaises ou israliennes en page interne (Le Soir, La Libre). Deuxime risque, le journalisme international reprsente la ralit dune faon litiste, exposant lactualit et les sources des lites de tout genre (tats puissants, hommes et femmes politiques ou acteurs clbres, etc.)
159

Dans la pratique, la proximit journalistique glocalisante (nologisme) sexprime dans la couverture mdiatique en permanence. Ce nest donc pas un hasard que la presse britannique, par exemple couvre en deuxime lieu les guerres en Irak et en Afghanistan. Car des soldats britanniques y sont stationns en mission de combat. En Afghanistan, des soldats belges et franais font galement partie de la force internationale d'assistance et de scurit (FIAS) de lOTAN en Afghanistan. Ce qui veut dire que la Belgique, la France et la Grande-Bretagne sont en guerre dans ce pays. De ce fait une sorte de proximit glocal se constitue. partir de cela, nous pouvons supposer que les sujets lointains gographiquement et qui sont susceptibles davoir un lien affectif direct avec le public peuvent tre plus traits que ceux qui ne le sont pas. Mais pourquoi alors traite-t-on dune faon trs intense le conflit isralo-arabe sil ny a pas de soldats europens impliqus dans ce conflit? Nous avons tent de rpondre dans le chapitre 6 (corpus). Alors comment sexprime cette proximit (gographique et affective) dans la couverture mdiatique? Notre analyse rvle que la proximit se reflte par lintensit de la couverture de thmes nationaux par rapport aux sujets internationaux. La proximit affective sexprime dans lintensit de traitement des sujets lis au pays de ldition, mais galement sur le plan linguistique. Par exemple la presse britannique couvre plus intensment lactualit des pays anglophones (Canada, Australie, tatsUnis) plus que les pays francophones (France, Belgique). Lanalyse confirmatoire confirme les tendances rvles par lexploration des unes de janvier. Les trois pays (Belgique, France et la Grande-Bretagne) sont les plus traits dans leurs journaux respectifs. ce stade, nous pouvons dire quel est le journal le plus national ou international grce aux rsultats obtenus. Mais encore une fois, le nombre de sujets (nationaux ou internationaux) sur la une dpend fortement du format ou des choix ditoriaux de chaque journal. Le tableau suivant rend compte de cette couverture concentre sur lactualit nationale.

160

Tableau 7.4-3: Traitement de lactualit par pays sur les unes de la presse britannique
Pays G DT T I Total %

Grande-Bretagne Irak Isral USA Liban Iran Croatie Canada Afghanistan Malte Autriche Kenya Lettonie Hongrie Danemark Turquie Bulgarie Estonie Chypre Pakistan Thalande Palestine Sude Suisse France

917 483 252 281 146 186 278 241 122 260 223 255 250 241 227 195 208 214 199 83 166 87 165 165 74

626 334 142 58 93 95 6 16 98 2 29 2 3 6 8 20 7 0 6 70 11 42 14 7 41

324 140 96 31 77 45 2 12 31 0 9 0 1 2 5 11 3 0 3 52 5 31 4 2 50

320 56 49 29 38 4 0 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 24 0 0 4

2187 1013 539 399 354 330 286 271 264 262 261 257 254 249 240 226 218 214 208 206 182 184 183 174 169

18,01 8,63 4,59 3,4 3,02 2,81 2,44 2,31 2,25 2,23 2,22 2,19 2,17 2,12 2,05 1,93 1,86 1,82 1,77 1,76 1,61 1,57 1,56 1,48 1,44

161

Tableau 7.4-4: Traitement de lactualit par pays sur les unes de la presse franaise Pays S LB M L F Total % France 109 142 1558 227 1369 3405 28,80 Belgique 1444 820 30 70 18 2382 20,15 tats-Unis 45 12 248 122 91 518 4,38 Isral 54 25 170 107 139 495 4,19 Dominique 12 52 200 9 203 476 4,03 Liban 40 13 227 31 142 453 3,83 Italie 85 10 92 127 55 369 3,12 Irak 23 18 148 16 117 322 2,72 Luxembourg 82 108 5 108 11 314 2,66 Palestine 31 8 146 24 98 307 2,60 Espagne 49 113 39 73 32 306 2,59 Iran 17 10 118 8 137 290 2,45 Allemagne 14 11 97 101 60 283 2,39 Suisse 7 91 20 71 14 203 1,72 Chine 12 5 101 12 66 196 1,66 Russie 13 6 92 11 65 187 1,58 Portugal 4 1 9 153 14 181 1,53 Grce 49 0 4 116 5 174 1,47 Tunisie 0 80 1 91 0 172 1,46 Canada 1 0 13 146 10 170 1,44 Autriche 0 0 18 143 8 169 1,43 Turquie 67 4 28 2 53 154 1,30 Danemark 3 1 8 129 11 152 1,29 Pays-Bas 11 2 17 105 8 143 1,21

7.4.4 La place du conflit isralo-arabe en comparaison avec dautres conflits

Les conflits irakien, afghan et isralo-arabe ou encore le dossier nuclaire iranien sont les conflits internationaux les plus traits dans les neuf quotidiens. eux seuls, ces conflits occupent 84% de lactualit internationale dans la presse britannique et 83% dans la presse franaise et belge. Le Moyen-Orient est la zone gopolitique qui est la plus expose mdiatiquement. ce stade, nous distinguons deux tendances. Dabord, la presse britannique couvre en premier lIrak (31% en total) suivi par le conflit isralo-arabe (28%). Ce classement est invers dans la presse franaise et belge, o le conflit isralo-arabe occupe la premire place dans lactualit des conflits (58%). Mme si lon isole la couverture de la deuxime guerre du Liban qui tait trs intense pendant les 33 jours du conflit, le conflit isralo-palestinien reste le conflit le plus mdiatis dans la presse franaise et belge (40%). Les tendances que dgage notre analyse exploratoire du janvier se confirment dans lanalyse confirmatoire Ces rsultats nous confirment que le conflit isralo-arabe occupe la premire place dans la presse franaise et belge et la deuxime dans la presse britannique. Pour la premire fois,
162

notre connaissance, une telle affirmation appuye sur des donnes empiriques est possible.
Tableau 7.4-5: Conflits arms la une de la presse britannique Conflit G I T DT Irak 134 56 69 114 Isral-Palestine 37 49 23 65 Afghanistan 29 13 34 76 Isral-Hezbollah 41 38 30 57 Iran 58 4 24 53 Pakistan 42 1 29 31 Kore du Nord 7 0 4 7 Darfour 8 3 2 5 Somalie 4 0 5 5 Turquie-PKK 4 0 0 3 Congo 3 0 1 2 Thalande 0 0 3 3 Inde-Pakistan 2 0 0 3 Sri Lanka-tamouls 0 0 4 0 Philippines 1 0 1 1 Inde 2 0 0 0 Niger 1 0 0 1 Nigria 1 0 0 0 Ethiopie 0 0 1 0

Total 373 174 152 166 139 103 18 18 14 7 6 6 5 4 3 2 2 1 1

% 31,24 14,57 12,73 13,9 11,64 8,63 1,51 1,51 1,17 0,59 0,5 0,5 0,42 0,42 0,25 0,17 0,17 0,08 0,08

Tableau 7.4-6: Conflits arms traits la une de la presse franaise et belge Conflit S LB M L F Total Conflit isralo-palestinien 63 36 187 57 206 549 Conflit isralo-libanais 22 24 69 33 106 254 Irak 12 17 69 13 67 178 Iran 16 8 54 7 79 164 Afghanistan 4 3 14 2 22 45 Darfour 4 3 20 4 11 42 Core du Nord 1 2 10 3 19 35 Pakistan 2 2 13 2 11 30 Somalie 2 0 10 1 9 22 Nigeria 0 0 10 2 6 18 Thalande 3 1 3 1 6 14 Cachemire 0 0 1 2 2 5 Congo 0 0 1 2 1 4 Niger 0 0 3 1 0 4 Philippines 0 0 0 0 3 3 thiopie 0 0 0 0 1 1 FARC 0 0 1 0 0 1

% 40,1 18,55 13 11,98 3,29 3,07 2,56 2,19 1,61 1,31 1,02 0,37 0,29 0,29 0,22 0,07 0,07

7.4.5 Le traitement des lections dans le monde

En 2006, septante-huit lections lgislatives, prsidentielles ou gnerales on eu lieu dans 56 pays (certains pays ont organis plusieurs scrutins sur lanne). Nous avons collect ces donnes partir de la consultation de notre corpus et de la presse internationale (tableau 74-1).
163

Tableau 7.4-7: Les lections organises dans le monde en 2006

Date 15 janvier 15 janvier 22 janvier 22 janvier 23 janvier 25 janvier 27 janvier 29 janvier 5 fvrier 5 fvrier 7 fvrier 8 fvrier 11 - 15 fvrier 12 fvrier 23 fvrier 5 mars 12 mars 12 mars 12 mars 12 mars 20 mars 26 mars 26 mars 28 mars 9 avril 9 avril 9 et 10 avril 9 et 10 avril 9 et 23 avril 30 avril 30 avril 30 avril 3 mai 8 - 10 mai 21 mai 21 mai 28 mai 2 et 3 juin 17 juin

Pays Chili Finlande Cap-Vert Portugal Canada Palestine Antilles Finlande Costa Rica Costa Rica Hati Npal Tokelau Cap-Vert Ouganda Bnin Colombie Ouganda Ouganda Salvador RDC Sao Tom-etPrincipe Ukraine Isral Prou Prou Italie Italie Hongrie RDC Laos Laos Tchad Italie Chypre Montngro Colombie Rpublique tchque Slovaquie

Type Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle Fdrale Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle, municipales Municipales Rfrendum Prsidentielle Gnrales Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Snatoriales Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle Prsidentielle Lgislatives Rfrendum Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Prsidentielle

Date 2 juillet 2 juillet 30 juillet 30 juillet 30 juillet 3 aot 28 aot 28 aot 6 septembre 6 septembre 10 septembre 17 septembre 22 septembre 22 septembre 28 septembre 28 septembre 1er octobre 1er octobre 6 octobre 6 octobre 6 octobre 6 octobre 6octobre 8 octobre 15 octobre 22 octobre 30 octobre 30 octobre 6 novembre 6 novembre 7 novembre 7 novembre 22 novembre 3 dcembre 3 dcembre 3 dcembre 11 dcembre 13 dcembre 13 dcembre

Pays Mexique Mexique RDC Seychelles Sao Tom-etPrincipe Tuvalu Guyana Guyana Fidji Bilorussie Montngro Sude Gambie Ymen Zambie Zambie Autriche BosnieHerzgovine Gambie Lettonie Montserrat Nicaragua Nicaragua Belgique Grce Bulgarie RDC RDC Brsil Tadjikistan tats-Unis tats-Unis Pays-Bas Groenland Madagascar Venezuela Sainte-Lucie Malaisie Gabon

Type Type Prsidentielle Prsidentielle et lgislatives Lgislatives Prsidentielle Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Prsidentielle Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Gnrales Prsidentielle Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Municipales Municipales Prsidentielle Prsidentielle Provinciales Lgislatives Prsidentielle Lgislatives Snatoriales Lgislatives Lgislatives Prsidentielle Prsidentielle Lgislatives Prsidentielle

164

Si le conflit isralo-palestinien est le plus mdiatique des conflits, les vnements politiques tels que les lections palestiniennes et israliennes ne le sont pas moins. En effet, ces scrutins ne sont pas spars du conflit. Les dbats internes en priodes lectorales, les identits et les programmes politiques des parties se forgent autour de ce conflit. Bien sr, nous y revenons dans le chapitre consacr au traitement dvnements. Mais ici, nous voulons situer les lections israliennes et palestiniennes dans la couverture de toutes les lections dans le monde en une de la presse. Dans ce cadre, les lections lgislatives palestiniennes occupent la premire place dans la couverture des lections en une de la presse britannique, exactement la mme frquence que celles des tats-Unis. Elles sont galement en premire place dans la presse franaise et belge au niveau de traitement dlections dans le monde. 2007 tait une anne dlection prsidentielle en France, do lintensit de ce thme dans la presse franaise en 2006. Quant aux lections israliennes, elles occupent une place moins importante que celle consacre aux lections palestiniennes. Cependant, elles sont parmi les lections les plus traites, quatrime place dans la presse britannique et francophone respectivement. Comme nous lavons prcis plus haut, des lections ont t organises dans 56 pays. Cependant, comme le montrent les tableaux (7.4-7 et 7.4-8), seules 14 lections ont t traites en une de la presse britannique et 29 par la presse franiase et belge. On remarque que les lections congolaises, par exemple, sont traites 50 fois dans la presse franaise et belge, dont 36 fois dans la presse belge. Ce qui confirme lide selon laquelle, le critre de proximit est trs influent dans la slection de linformation.

165

Tableau 7.4-8: Les lections traites en unes de la presse britannique Pays G I T DT Palestine 9 2 3 5 tats-Unis 9 2 4 4 Italie 2 1 2 2 Isral 3 1 2 1 Congo 2 1 1 Ouganda 2 1 France 2 Venezuela 1 Thalande 1 Seychelles 1 Nicaragua 1 Montngro 1 Mexique 1 Bilorussie 1

Total 19 19 7 7 4 3 2 1 1 1 1 1 1 1

% 9 9 2 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1

Tableau 7.4-9: Les lections traites en unes de la presse franaise et belge Pays S LB M L F France 14 8 164 56 198 Palestine 7 7 21 7 29 Congo 25 11 7 2 5 Isral 5 6 13 5 10 Belgique 18 16 1 1 Italie 6 5 6 3 11 tats-Unis 3 3 4 4 5 Bilorussie 5 3 8 Brsil 3 3 6 Mexique 1 5 2 4 Chili 1 5 2 2 Hati 1 5 2 1 Prou 4 1 3 Montngro 4 1 Sude 1 1 1 1 1 Ukraine 1 4 Autriche 1 3 Nicaragua 2 2 Pays-Bas 2 2 Venezuela 2 2 Canada 3 Tchad 1 1 1 Colombie 1 1 Rpublique tchque 2 Thalande 1 1 Bulgarie 1 Kowet 1 Macdoine 1 1 Suisse

Total 440 71 50 39 36 31 19 16 12 12 10 9 8 5 5 5 4 4 4 4 3 3 2 2 2 1 1 1 1

% 55,07 8,89 6,26 4,88 4,51 3,88 2,38 2,00 1,50 1,50 1,25 1,13 1,00 0,63 0,63 0,63 0,50 0,50 0,50 0,50 0,38 0,38 0,25 0,25 0,25 0,13 0,13 0,13 0,13

166

7.5 Le conflit isralo-arabe la une de la presse

Le conflit isralo-arabe est trait 688 fois la une de la presse belge, franaise et britannique en 2006. Le conflit est plus trait dans les quotidiens franais et belges que dans la presse britannique. Comme le montre le tableau suivant, cest le journal franais le Figaro qui a le plus couvert lactualit du conflit (126 fois), suivi par le Monde (106 fois).
Tableau 7.5-1: Frquence de la couverture du conflit isralo-arabe la une des journaux belges, franais et britanniques Quotidien/mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Le Soir 16 5 4 3 2 1 18 20 5 1 7 4 La Libre Belgique 13 3 5 1 1 6 13 16 0 0 0 2 Le Figaro 20 6 11 8 0 12 25 24 6 4 4 6 Libration 11 1 7 5 2 6 16 20 4 5 4 4 Le Monde 13 3 7 4 3 7 19 24 9 4 4 9 The Times 6 2 2 2 2 3 16 12 1 0 3 2 The Guardian 6 1 3 3 6 7 17 14 1 2 5 2 The Independent 4 3 2 2 0 1 16 11 3 2 0 2 The Daily Telegraph 11 2 3 3 0 3 17 9 3 2 8 0 Total 109 28 47 35 21 52 164 158 41 30 46 43

Total 86 60 126 85 106 51 67 46 61 688

Quant lintensit de la couverture, nous observons que les mois de juillet et daot 2006, sont les plus intenses. Il sagit de la priode de la guerre isralo-libanaise (du 12 juillet au 15 aot). Alors que la frquence la plus basse est observe au mois de mai. Les figures 1 et 2 rsument lintensit de la couverture. On peut observer galement quen dehors de la guerre du Liban, cest le mois de janvier qui est le plus intense o les lections lgislatives palestiniennes sont traites intensment en une (Figures 7.5-1 7.5-3).

167

Figure 7.5-1: Frquence mensuelle de la couverture du conflit isralo-arabe la une des quotidiens belges

Le Soir
25

La Libre Belgique

20

Nombre de unes

15

10

Avril

Aot

2006

Figure 7.5-2: Frquence mensuelle de la couverture du conflit isralo-arabe la une des quotidiens franais

Le Monde
30

Le Figaro

Libration

25

Nombre de unes

20

15

10

Avril

Aot

Septembre

Novembre

Novembre

2006

168

Septembre

Dcembre

Janvier

Fvrier

Juin

Octobre

Juillet

Mars

Mai

Dcembre

Janvier

Fvrier

Juin

Octobre

Juillet

Mars

Mai

Figure 7.5-3: Frquence mensuelle de la couverture du conflit isralo-arabe la une des quotidiens britanniques

The Times
18 16 14

The Guardian

The Independent

The Daily Telegraph

Nombre de unes

12 10 8 6 4 2 0

Avril

Aot

2006

7.6 Isral au centre de la couverture?

Comme nous lavons expliqu plus haut, nous avons analys les unes en deux phases. Dans la premire phase, ce sont toutes les unes qui ont t analyses afin de situer le conflit isralo-arabe dans lactualit la une. Ensuite, dans la deuxime phase, ce sont toutes les informations qui concernent ce conflit qui ont t slectionns (688 articles) et encodes dans un projet MaxQDA. Ainsi, nous avons pu classer chacun des articles sous un thme gnral. En questionnant cette base de donnes nous obtenons un nuage lexical (Tag Cloud, fonction MaxQDA) qui nous permet de voir quels sont les mots les plus frquents. Pour obtenir ce nuage lexical, nous avons exclu tous les mots non pertinents pour lanalyse tels que (de, le, les, the, of, for, etc.). Dans ce nuage lexical, le mot le plus frquent est reprsent par la police de caractre la plus grande et lintensit la plus leve de la couleur. La frquence de loccurrence du mot est exprime en nombre entre les guillemets. Le problme de ce nuage, cest quil isole en quelque sorte les mots de leur contexte. Il ne peut donc pas nous indiquer si le contexte des mots est positif ou ngatif. Cependant, nous pouvons, dun point de vu dune analyse classique de contenu voir quels sont les mots les plus frquents et donc, selon cette optique les plus importants. Dans les chapitres suivants, nous approfondissons
169

Septembre

Novembre

Dcembre

Janvier

Fvrier

Juin

Octobre

Juillet

Mars

Mai

cette rflexion sur le contexte des acteurs du conflit. Dans le cas prsent, nous observons quIsral est le protagoniste le plus mentionn. Isral semble tre au centre du traitement mdiatique la une de la presse europenne. Encore une fois, cela ne nous dit rien sur le contexte dans lequel les protagonistes sont mentionns ou cits.
Figure 7.6-1: Nuage lexical des textes consacrs au conflit isralo-arabe la une des journaux belges, franais et britanniques abbas (242) beyrouth (228) blair (270) border (217) bush (196) ceasefire (312) fatah (229) foreign
(190)

force (458) forces (198)

gaza
(752)

(696)

gouvernement

(216)

guerre

(254)

hamas

(842)

hezbollah

hizbollah

(204)

hizbullah

(372)

international

(225)

israel
libanaise
(318)

(1214)

israeli
(370)

(1038)

isralien

(289)

isralienne (466) israliens (355) isral (719) killed

(712) (950)

lebanese

(300)

lebanon liban
violence (509) war (256)

libanais

(282)

libration

(214)

larme (180) military (222) offensive (186) olmert (380) palestinian (340) palestinien (205) palestinienne (197) palestiniens (288) people (192) politique (253) prsident (216) security (183) sharon (299) soldats (234) soldiers
(216)

southern (176)

7.7 Thmes du conflit isralo-arabe la une

Quels sont les thmes traits dans le cadre de la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe la une de la presse europenne? Cette section apporte une rponse quantitative cette question. En total, on remarque que la politique ainsi que les violences (israliennes et palestiniennes) sont traites, sur le plan quantitatif, quitablement. Mais ces chiffres peuvent tre trompeurs pour plusieurs raisons. Dabord, la politique palestinienne est traite dans le cadre dune dmonisation du mouvement de rsistance islamique, le Hamas. Les portraits menaants de ses partisans (militants arms et masqus) accompagnent la plupart de lactualit consacre aux lections lgislatives palestiniennes de 25 janvier. Les neuf journaux, sans exception, ont annonc la victoire du Hamas comme une menace et ont fait le lien de causalit entre le terrorisme du Hamas et sa victoire (nous traitons ce point en dtails dans le chapitre suivant consacr lanalyse dvnements). En mme temps, les lections israliennes du 28 mars ont t traites dans un cadre positif qui peut se rsumer ainsi:
170

les Israliens ont vot pour Kadima, le parti qui veut vacuer la Cisjordanie. (Nous y revenons galement dans le chapitre suivant).
Tableau 7.7-1: Thmes du conflit isralo-arabe la une de la presse europenne en 2006 Thmes S LB F M L T G I DT Total 13 8 19 9 10 4 4 2 7 76 Politique isralienne 11 7 24 11 6 3 8 2 4 76 Politique palestinienne 6 4 2 11 3 6 7 2 4 45 Violence isralienne 3 3 4 8 7 4 4 2 13 48 Violence palestinienne 4 2 11 6 8 1 2 0 34 Violence interpalestinienne 32 30 47 43 39 29 30 30 26 306 Guerre du Liban
Violences isralienne et palestinienne Processus de paix Diplomatie isralienne Suspension de l'aide la Palestine Autres thmes Colonies Checkpoints Mur Munich Guerre mdiatique Caricatures de Mohamed Iran ngationnniste Mdias israliens Lobby pro-isralien Trve Gaza Cessez-le-feu au Liban Culture isralienne Culture palestinienne Technologie isralienne Gay pride Diplomatie britannique Diplomatie franaise Diplomatie belge Boycott d'Isral Problme de l'eau Alyiah Total

% 11,0 11,0 6,5 7,0 4,9 44,5 2,2 2,2 0,4 3,2 0,1 0,3 0,3 0,7 0,3 1,3 0,3 0,1 0,1 1,2 0,4 0,1 0,1 0,3 0,1 0,6 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 100,0

2 3 0 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 86

0 0 0 3 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60

10 4 0 2 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 126

2 4 2 5 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106

1 2 1 4 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 85

0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 51

0 1 0 5 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 67

0 1 0 0 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 46

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 61

15 15 3 22 1 2 2 5 2 9 2 1 1 8 3 1 1 2 1 4 0 0 1 1 1 688

7.8 Photographies du conflit isralo-arabe la une

Lusage de la photographie est un des lments daccroche de la une. Sagissant du conflit isralo-palestinien, ces photographies mettent en scne, ct palestinien, des militants arms et masqus ou des femmes voiles et rarement des hommes politiques ou des victimes. Tandis que du ct isralien, sont montrs les soldats et leur quipement militaire (chars, avions etc.)... Les photographies utilises avec des articles qui abordent la politique palestinienne, savoir les lections lgislatives et les vnement qui suivent, montrent deux camps bien opposs, des
171

militants arms et masqus du Hamas, des militants arms et trs rarement masqus du Fatah. Les images de cadavres sont trs rares mais prsentes. Et pendant la guerre du Liban, la plupart des photos qui accompagnent lactualit la une illustrent les bombardements israliens ou leurs effets sur le Liban. Il sagit de photo de lartillerie, des chars et des soldats israliens dun ct et des effets de ces bombardements sur le Liba. Leffet est montr sur les btiments et non sur la population. Ce qui est montr ce sont les btiments dtruits par les bombardements avec un nombre trs restreint de victimes. Le 31 juillet 2006, des images denfants tus par laviation isralienne sont publies sur les unes et en pages intrieures. La presse dnonce alors le massacre de Cana. Isral a suspendu ses frappes ariennes contre le Hezbollah aprs avoir fait des dizaines de morts civils titre Le Monde (01/08/2006). La photo du Monde montre des sauveteurs dgagent les corps denfants tus par un bombardement isralien, Cana . Libration publie une photo dun soldat libanais qui montre les traces du sang sur un drap devant les ruines de la maison bombarde et titre Cana, le carnage de trop (31/07/2006). Le Figaro qui titre Cana : le tournant de la guerre utilise une photo semblable celle du Monde o des scouristes libanais retirent des victimes des dcombres. La presse belge condamne galement le Carnage Cana , titre de La Libre Belgique. Le journal publie la photo dun homme qui porte le cadavre dun enfant. Le Soir qui titre Isral sme lhorreur et se met le monde dos nutlise pas de photos en une. The Times utilise la photo dun enfant blss pour son titre principla Ceasefire hope fades after carnage in Cana . La nouvelle fait galement la une de The Guardian qui utilise la mme photo que La Libre Belgique et titre They found them huddeled togother . La mme photo (un homme qui porte un enfant tu) est en une de The Independent qui sindigne Comment pouvons-nous rester lcart et laisser ceci continuer ? [How can we stand by and allow this to go on ?]. The Telegraph utilise galement, la mme photo et titre Israel arrte les frappes ariennes pour 48 heures [Israel halts air strikes for 48 hours]

172

Tableau 7.8-1: Photographies utilises la une de la presse europenne en 2006 Type de photos T I G DT L M S F LLB Photos israliennes 5 13 8 1 21 9 1 14 9 -Ariel Sharon 0 3 0 0 5 1 0 2 2 -Ehoud Olmert 0 1 0 0 1 1 1 3 2 -Ministres israliens 0 0 0 0 0 1 0 1 0 -Rrligieux juifs israliens 0 0 0 0 0 0 0 1 1 -Victimes/scouristes israliens 0 1 0 0 1 0 0 1 0 -Militaires/chars/artelleries/avions 5 8 7 1 14 5 0 5 2 -Autres 0 0 1 0 0 1 0 1 2 Photos palestiniennes 2 17 4 1 8 12 3 8 5 -Mahmoud Abbas 0 1 0 0 0 0 0 1 0 -Ismal Haniyeh 0 0 0 0 1 0 0 0 0 -Leila Shahid 0 0 0 0 0 0 1 0 0 -Militants masqus et arms 2 5 2 1 3 4 0 6 5 -Supporteurs du Hamas 0 2 1 0 1 6 0 0 0 -Palestiniennes voiles 0 2 1 0 1 0 0 0 0 -Victimes 0 2 0 0 0 1 0 0 0 -Prisonniers palestiniens 0 2 0 0 1 1 0 0 0 -Police palestinienne 1 0 0 0 0 0 0 0 0 -Autres 0 3 0 0 1 0 1 0 0 Photos libanaises 1 4 9 6 17 4 3 15 10 -Fouad Siniora 0 0 0 0 0 0 0 1 0 -Hassan Nasrallah 0 0 0 0 1 1 2 1 0 -Militants du Hezbollah 0 0 1 0 1 0 0 0 0 -Soldats libanais 0 0 0 0 0 0 0 2 0 -Scnes de destruction 0 0 4 0 0 0 0 0 0 -Bombardements israliens 0 0 0 5 10 1 1 7 7 -Cadavre d'un enfant tu 0 2 1 0 0 1 0 0 0 -Civils libanais 0 0 1 0 1 1 0 3 1 -Evacuation d'occidentaux 1 0 0 1 0 0 0 0 0 Autres 0 0 1 0 3 0 0 1 1 Elments graphiques 2 0 0 0 0 16 0 1 0 Photos internationales 0 1 0 2 1 2 0 7 2
-Soldats de la Finul -Condoleezza Rice -George W. Bush -Jaques Chirac -Terje Rd-Larsen -Kofi Annan -Tony Blair 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0

Total 81 13 9 2 2 3 47 5 60 2 1 1 28 10 4 3 4 1 5 69 1 5 2 2 4 31 4 7 2 6 19 15
4 5 2 1 1 1 1

% 33,20 5,33 3,69 0,82 0,82 1,23 19,27 2,05 24,6 0,82 0,41 0,41 11,48 4,1 1,64 1,23 1,64 0,41 2,05 28,28 0,41 2,05 0,82 0,82 1,64 12,71 1,64 2,87 0,82 2,46 7,78 6,15
1,64 2,05 0,82 0,41 0,41 0,41 0,41

7.9 Placement de lactualit du conflit isralo-arabe

La mise en page des unes diffre dun quotidien lautre, et pour rendre compte du placement de lactualit la une, nous avons choisi de dcouper la page en quatre quadrants: Placement1= En haut de la page- ct gauche; Placement 2= En haut de la page- ct droit; Placement 3= En bas de la page- ct gauche; Placement 4= En bas de la page- ct droit. Nous observons que la plupart de temps lactualit du conflit est place dans la partie suprieure de la page (placements 1 et 2). Cette partie est dhabitude rserve aux informations accrocheuses de la une, savoir le bandeau, la tribune et la sous-tribune. Ce qui donne une double importance cette actualit de par
173

son placement en une et en position de choix la une.

Tableau 7.9-1: Placement de l'actualit du conflit isralo-arabe la une
Placement 1 # % 30 34,9 46 76,7 48 38,1 29 34,1 74 69,8 35 68,6 25 37,3 44 95,7 9 14,8 340 49,4 Placement 2 # % 16 18,6 1 1,7 8 6,3 30 35,3 20 18,9 3 5,9 11 16,4 1 2,2 26 42,6 116 16,9 Placement 3 # % 18 20,9 12 20 61 48,4 4 4,7 11 10,4 12 23,5 28 41,8 1 2,2 4 6,6 151 21,9 Placement 4 # % 22 25,6 1 1,7 9 7,1 22 25,9 1 0,9 1 2 3 4,5 0 0 22 36,1 81 11,8 Total # % 86 100 60 100 126 100 85 100 106 100 51 100 67 100 46 100 61 100 688 100

Le Soir La Libre Belgique Le Figaro Libration Le Monde The Times The Guardian The Independent The Daily Telegraph Total

7.10 Des unes idologiques ?

Peut-on parler de mise en page idologique? La rponse peut varier selon le regard. Peut-ont dire que le modle de van Dijk, permet de dire que certaines unes peuvent tre considres comme idologiques car elles mettent en avant les mauvaises actions et qualits dun camp et attnuent ses bonnes actions et qualits ? Ou en ettentuant les mauvaises qualits et actions dun camp tout en mettant en avant les bonnes qualits et actions du camp adverse ? Nous essayons de comprendre les unes la lumire de ce modle tout en gardant lexprit ses limites. Car nous pensons quune personne, un groupe leurs actions ou qualits ne peuvent tre intrensquement bon ou mauvais. Cependant, ce modle a le mrite de donner une piste de lecture du discours mdiatique. Par exemple, les unes annonant la victoire du Hamas dans les lections lgislatives palestiniennes, sont-elles idologiques? Ces unes (Figure 7.10-1), mettent en avant-plan le caractre violent, ngatif , du mouvement islamique et en mme temps mettent en arrire-plan ses qualits/actions positives (participer aux lections). Les neuf quotidiens font le choix dune photographie qui reprsente des militants masqus et arms ainsi que des mots tels que la bombe lectorale dans Libration, ou Islamic bombers triumph at ballout dans The Times ou Terrorists voted into power dans The Daily Telegraph, ou Hamas: le monde salarme dans Figaro. La une de The Independent rappelle les attentats suicides en utilisant une image darchive
174

( gauche) prsente comme la raison de la victoire du Hamas. Tous les journaux ont dailleurs fait le lien direct entre le terrorisme du Hamas et sa victoire dans les lgislatives. Nous allons voir, dans le chapitre 8, comment la rhtorique journalistique a particip lisolement du nouveau gouvernement palestinien dirig par le Hamas. Les journaux avancent des arguments tels que: lEurope coupe laide au Hamas, et non pas au peuple palestinien. Nous pouvons citer dautres exemples des unes idologiques, tout en sachant que parfois, dun point de vue isralien, certains dentre elles peuvent tre considres comme telles mais en inversant largument. Il faut galement souligner quil est difficile, dans labcense dune mthodologie qui peut mettre en exergue le modle de van Dijk, de prouver quelles unes sont idologiques ou pas.

175

Figure 7.10-1: Unes du 27 janvier 2006 annoncant la victoire du Hamas aux lgislatives palestiniennes

176

7.11 Conclusions
Nous concluons ce chapitre avec trois affirmations. Premirement, les neuf quotidiens traitent plus abondemment lactualit nationale que lactualit internationale. Deuximement, le conflit isralo-arabe est le conflit le plus mdiatis dans la presse franaise et belge et le deuxime dans la presse britannique. Troisimement, il y a une forte concentration de quatre conflits, savoir les guerres en Irak et en Afghanistan, le conflit isralo-arabe et le dossier nuclaire iranien. Le critre de proximit dans la slection de linformation opre une grande influence sur les choix des sujets traits en une. Des soldats britanniques sont stationns en Irak et en Afghanistan, o ils subissent des pertes importantes. La Belgique et la France participe dans lISAF en Afghanistan. En outre ces deux conflits impliquent laprs 11 septembre, et la guerre globale contre le terrorisme. Mais pourquoi, le conflit isralo-arabe et le dossier nuclaire iraniens sont-ils aussi mdiatiques que lAfghanistan et lIrak? Le dossier nuclaire iranien nest dailleurs pas spar du conflit isralo-arabe. Isral menace dattaquer lIran pour mettre fin ses ambitions nuclaires, les responsables iraniens ne digrent pas la prsence dIsral dans la rgion. Le conflit isralo-arabe intresse les mdias europens pour des multiples raisons. Mais comme nous lavons vu dans le chapitre 5 (Corpus), il existe une proximit non seulement gographique, mais galement historique, conomique, sociale et spirituelle entre lEurope et la rgion. Dans ce chapitre, nous avons situ la couverture du conflit isralo-arabe dans lensemble de lactualit internationale. A prsent, nous pouvons confirmer que ce conflit est le conflit international le plus mdiatis dans les journaux belges et franais, et quil occupe la deuxime place aprs lIrak dans la presse britannique. Nous avons prsent dune manire quantitative la place que ce conflit occupe dans la une des quotidiens analyss. Dans le chapitre suivant, nous analysons en dtails les vnements politiques et la violence. A ce stade de notre recherche, nous pouvons dresser une liste de caractristiques de la couverture du conflit isralo-arabe la une de la presse analyse. Lon peut en numrer au moins six. Premirement, la visibilit intense du conflit. Deuximement, la violence constitue lessentiel de la couverture. Troisimement, les journaux font preuve de bonne foi quant la recherche de la
177

neutralit et dquit entre les parties. Par exemple, Le Soir rapporte, le 3 janvier, sur sa une deux vnements positifs dIsral et de Gaza. Le premier article parle de la coopration scientifique entre Isral et la Belgique Un peu de pluie belge dans le desert. Le deuxime article parle de coopration culturelle entre Belges et Palestiniens et la distribution dinstruments de musique Gaza Quelques notes de bonheur Gaza grce Music Fund . Cette une sort de lordinaire de la couverture du conflit isralopalestinien o lactualit de la violence est la partie la plus visible dans les mdias.
Figure 7.11-1: Une du Soir, 3 janvier 2006

La quatrime caractristique, le chercheur observe une sorte de proximit glocale (nologisme qui signifie quune actualit glocale couvre un sujet global et local la fois). C'est--dire, que ce conflit la porte de lEurope, nest pas un conflit sans liens direct avec la politique europenne existent des dbats de socit sur
178

lantismitisme, lislamophobie. Par exemple, pendant la guerre qui oppose le Hezbollah Isral entre le 12 juillet et le 15 aot 2006, les journaux marquent cette proximit par des nouvelles dEuropens vacus du Liban, des sommets de G8 et de lONU pour mettre fin au conflit. Dans la presse franaise, laccent est mis sur la diplomatie franaise, et sur limplication franaise dans la Finul. De mme, dans la presse britannique, la diplomatie de la Grande-Bretagne est galement mise en avant. La presse belge met en une galement lenvoi des casques bleus belges au Liban. (F-17-0706-p-1 (Guerre-Liban2006) Liban, l'exode des Occidentaux) Au mme titre, cette glocalit se manifeste dans la couverture des lections lgislatives palestinienne et la suspension de laide financire europenne lAutorit palestinienne suite la victoire du Hamas. LUnion europenne reste la principale source de laide internationale lAutorit palestinienne. Cette proximit sexprime aussi dans la couverture des caricatures danoises du prophte Mohamad, o les Palestiniens sont reprsents comme les champions des manifestations contre ces caricatures. Le cinquime trait de qui caractrise le traitement du conflit isralo-arabe la une des neuf quotidiens analyss, cest que la presse traite en premier chef les vnements factuel et non pas les processus. Le processus de paix, qui est en ralit larrt ne figure que trs peu dans la couverture. En mme temps, dautres processus sont clipss comme la colonisation des territoires occups par Isral, le Mur de sparation, le quotidien des Palestiniens sous loccupation. Et enfin, la sixime caractristique concerne lusage de la photographie. Contrairement aux hypothses avances par Daniel Dayan (Questions de communication, 8-10), les images qui accompagnent les nouvelles du conflit nopposent pas forcment larme isralienne aux civils palestiniens ou libanais. En effet, les Israliens sont reprsents par les photos de leur arme, mais galement de leurs hommes politiques. Tandis que les Palestiniens sont la plupart de temps reprsent par des photos de militants arms et souvent masqus. Et la femme palestinienne est voile et dans la plupart de cas militante du Hamas. Les leaders Palestiniens sont peu reprsents dans les photos. Quant aux civils Palestiniens, ils sont certes reprsents en tant que victimes quand ils ne sont pas militants politiques- et cela reflte une ralit dans laquelle les civils sont en premire ligne et paient le prix de ce conflit.

179

Chapitre 8: Traitement des vnements violents et politiques

8.1 Introduction
La parole est action Jean-Paul Sartre Dans le chapitre prcdent, nous avons situ lactualit du conflit isralo-arabe dans lensemble du traitement la une de la presse europenne de qualit. Nanmoins, lapproche quantitative (analyse de contenu) utilise a ses limites, car elle se limite dcrire le contenu manifeste de thmatiques traites. Nous avons galement montr quels sont les thmes les plus traits du conflit isralo-arabe. Deux thmes dominent ce traitement: la violence et la politique. Dans ce chapitre, nous proposons une analyse du traitement de la violence et de la politique. Ce chapitre se focalise sur la question de la perspective ou du regard journalistique travers lanalyse des sources, des images et de la rhtorique (transitivit et mtonymie). En nous posant cette question, nous voulons savoir si les protagonistes du conflit isralo-palestinien ont un accs gal aux mdias. Et pour que le choix dvnements soit le plus reprsentatif et le plus objectif possible, nous avons choisi des vnements qui sont du mme ordre dimportance, leur type: violence, politique, et ampleurs: nombre de victimes. La prsente analyse se focalise sur le traitement mdiatique du conflit israloarabe en 2006, une anne charge dvnements violents tels que la poursuite de la seconde Intifada, et politiques comme la victoire du mouvement de la rsistance islamique (le Hamas) aux lections lgislatives palestiniennes et la guerre entre Isral et le Hezbollah libanais. Ces vnements ne peuvent tre compris sans une mise en contexte, quelle soit historique (voir chapitre 1) ou immdiate (contexte de lvnement). Chaque camp conteste le regard de lautre sur le conflit (Philo & Merry, 2004: 91) ainsi que le traitement mdiatique jug souvent sans preuve empirique en
180

faveur du camp adverse (Bourdon, 2009). Le traitement mdiatique de ce conflit nchappe pas cette contestation o les Israliens comme les Palestiniens sestiment lss et accusent les mdias de ne pas reprsenter leur vision, de ne pas rapporter suffisamment les atrocits commises par lautre. Sous pression permanente, le rcit journalistique sur le conflit isralo-arabe est devenu un champ de bataille entre les partis (Bourdon, 2009). En outre, le traitement mdiatique des conflits implique une certaine mdiation du pouvoir (Davis, 2007). Dans ce cadre, la Critical Discourse Analysis sintresse la manire dont le discours mdiatique (re) produit les rapports dsquilibrs de pouvoir (Richardson, 2006: 106). Ainsi, nous avons choisi 12 vnements pour lanalyse cible sur la reprsentation des politiques israliennes et palestiniennes (3 vnements: lections en Isral et dans les Territoires palestiniens occups, la maladie dAriel Sharon) et de la violence (9 vnements). La couverture mdiatique de ces vnements est plus abondante que le reste de lanne. Les lections palestiniennes en janvier et israliennes en mars ont bnfici dun traitement mdiatique plus important que nimporte quelle autre lection dans le monde au cours de lanne 2006, comme nous lavons montr dans le chapitre prcdent.

8.2 Objectifs du chapitre

Dans le chapitre prcdent, nous avons vu que les deux thmes les plus couverts du conflit isralo-arabe sont la violence et la politique. Lanne 2006 est particulire et nous offre un corpus dvnements comparable sur les deux thmes. Dans cette optique, ce chapitre a trois objectifs. Premirement, de savoir si des vnements politiques importants tels que les lections, ou violents tels que les attaques armes, font lobjet dune couverture mdiatique intense. Deuximement, nous voulons savoir de quelle manire sont traits- sur les plans qualitatif et quantitatif- des vnements du mme ordre, savoir des attaques armes visant des civils israliens ou palestiniens ou des lections? Existe-t-il une diffrence dans la manire de reprsenter les vnements, les acteurs et leurs actions? Le troisime objectif est de dmontrer si certains quotidiens ont trait des vnements dune manire idologique selon lacception de Teun van Dijk de la couverture idologique? (van Dijk: 2001). En ralisant ces trois objectifs, nous entendons dmontrer comment les vnements sont construits et comment les acteurs
181

sont dsigns. Car, nous lavons vu plus haut, le rcit mdiatique sur le conflit israloarabe fait lobjet dune contestation permanente (Bourdon, 2009: 206). Certains choix ditoriaux influencent les opinions, comme le dmontre Greg Philo et Mike Berry (Philo & Berry, 2004: 97). La perception de ce conflit auprs de lopinion publique en Occident est un enjeu de socit o les publics identitaires peuvent se sentir victimiss par les mdias , comme le note Jrme Bourdon (Bourdon, 2009: 163). Ces publics identitaires (juifs, arabes, musulmans) et publics militants se passionnent pour les images d'un conflit qui leur parle moins du Proche-Orient que d'eux-mmes et de leur place dans la socit. (ibid: 240).

8.3 Limportance du traitement dvnements

LHistoire du conflit isralo-arabe est constitue dvnements complexes. Elle nest ni commune ni partage par les protagonistes arabes et israliens. On dit que les journalistes sont les historiens du moment (Bourdon, 2009: 141). Autour des vnements marquants tels que les guerres isralo-arabes successives (1948, 1967, 1973, 1982, 2006, 2009) et les intifadas palestiniennes contre loccupation (1987, 2000), les identits nationalistes se forgent par rapport lennemi. Chaque partie cherche lgitimer son existence, ses actions, ses convictions, ses positions et surtout son appartenance la Terre de Palestine. Le conflit isralo-arabe est un conflit existentiel pour les antagonistes. Sagissant de lactualit, la reprsentation mdiatique dun vnement donne du sens au temps prsent, aux acteurs et leurs actions. En dautres termes, comme le note Bernard Lamizet, cest dans le prsent que les reprsentations de lvnement ont une signification pleine, dans la mesure o cest dans le prsent quelles acquirent une consistance politique, puisque cest dans le prsent quelles sont de nature peser sur nos appartenances politiques et sur nos choix idologiques (Lamizet, 200: 63). Les journalistes sont des mdiateurs entre le rel ou lvnement dune part et le public dautre part. Ils transforment le rel en le mettant en intrigue, en rcit. Le journaliste raconte une histoire, dcrit une ralit. La perspective donne lvnement joue un rle dans sa perception auprs de ceux qui lapprennent par lintermdiaire des mdias. Partant de sa comprhension de lhermneutique du rcit de Paul Ricur (mimesis 1: prfiguration du monde, mimesis 2: configuration du monde prconfigur, mimesis 3
182

re-figuration du monde configur), Patrick Charaudeau dfinit le mcanisme de construction du sens de discours comme rsultant dun double processus de transformation et de transaction. Du rapport dialectique qui sinstaure entre les deux processus, il ressort que le monde commenter nest jamais transmis tel quel linstance de la rception. Il passe par le travail de construction de sens dun sujet dnonciation qui le constitue en monde comment , ladresse dun autre dont il postule la fois lidentit et la diffrence. Lvnement se trouve dans ce monde commenter comme surgissant dune phnomnalit qui simpose au sujet, dans un tat brut, davant saisie perspective et interprtative de celui-ci. Ds lors lvnement nest jamais transmis linstance de la rception dans son tat brut; pour sa signification il dpend du regard qui est pos sur lui, regard dun sujet qui lintgre dans un systme de pense et ce faisant le rend intelligible (Charaudeau, 1997: 79). En dautres termes, la construction du sens dun vnement est constitue dun double regard le regard du sujet produisant lacte de langage qui transforme lvnement brut en vnement signifiant [et] le regard du sujet interprtant qui restructure lvnement prcdemment signifi (ibid: 79). Autrement dit, le complexe vnementiel (Lamizet, 2006: 19) pour reprsenter des faits sociaux, sarticule autour de trois ples: Penser le fait social en termes de signification, cest larticuler en trois ples: un rfrent, qui constitue la ralit de sa survenue dans lhistoire, une forme signifiante, qui nous permet de le dire, de le raconter, de nous en souvenir et de le reprsenter, un signifi, qui le rend interprtable et le renvoie un systme de reprsentation et de culture . Penser en termes de smiotique le conflit isralo-palestinien, cest le penser en trois instances. La premire (rfrent), ce sont les actions et les faits, les vnements qui se produisent dans un cadre spatio-temporel prcis. Dans lespace, il sagit des vnements ayant lieu en Isral et dans les territoires palestiniens occups. Dans le temps, nous avons choisi danalyser les vnements de 2006. Quant la deuxime instance, la forme signifiante, il sagit de linformation mdiatique qui donne du sens aux vnements et les inscrit dans la mmoire collective. Enfin, la troisime instance, le signifi, qui rside dans lensemble des reprsentations historiques et le discours tenus par les diffrents acteurs (Israliens, Palestiniens, ONG, communaut internationale, etc.). Cela nous permet comprendre le conflit isralo-arabe dans son contexte historique. Un contexte qui nest pas suffisamment expliqu par les mdias, comme lexplique Philo et Berry (2004: 245). Selon les auteurs, les actions des Palestiniens, surtout violentes, sont souvent prsentes sans contexte et par consquent, ils peuvent tre
183

reprsents comme les initiateurs du problme (ibid). En mme temps, quand il sagit dune violence isralienne les mdias donnent des explications qui pourraient lgitimer ce quils [les Israliens] font (ibid). Lvnement signifiant brut, qui se produit indpendamment de sa signification et le regard port sur lui, devient, avec sa mise en intrigue, un vnement signifi. Dans le cadre du conflit isralo-arabe, le sens donn aux vnements devient un enjeu du conflit. Un sens qui fait, lui aussi, lobjet de controverse et de convoitise de toute part. Mais aussi un sens fragile, car les risques de malformation, de dformation ou daltration, ou de dviation de sens sont fort prsents en temps de conflit. Lanalyse de la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe est dautant plus importante, car la guerre nest pas analyse comme nimporte quel vnement, elle fait lobjet, dans les mdias, dune reprsentation particulire fonde sur trois lments majeurs. Le premier est la restructuration de lespace, la guerre refonde les frontires, en dplaant les limites en en configurant de faon nouvelle les situations et les positions des adversaires: la signification de la guerre de Palestine est bien la reconfiguration du territoire isralien et la fondation du territoire palestinien. Le deuxime lment majeur constitutif de la guerre est linscription dans un temps dune succession dvnements: la guerre est comme une longue squence dvnements discontinus et successifs, dont la signification globale est donne par son volution. En structurant les alliances de solidarits particulires, la guerre, enfin, reconfigure le paysage politique dans lequel elle sinscrit (Lamizet, 2006: 237). La reprsentation mdiatique de la guerre, implique le traitement de la violence, de la mort, de la destruction mais aussi de la politique. Cette reprsentation, poursuit lauteur, nous meut en montrant la violence laquelle nous expose notre sociabilit mme (p. 240). Mais la suspension des mdiations devient ici, dramatiquement routinire: comme nous avons pris lhabitude de suivre, dans nos mdias, lvolution des guerres et leur cortge de souffrances, nous avons fini par intgrer ces souffrances, ces blessures, ces morts, notre contigo de lvnement. Linformation de lvnement guerrier, rendue quotidienne par les mdias, finit par produire une sorte danesthsie symbolique devant la reprsentation dun tel vnement (p. 241). Cette anesthsie symbolique risque de causer une perte de sympathie ou dempathie pour les victimes, surtout civiles. La lassitude du public
184

entrane aussi la lassitude des mdias. Les mdias sont donc des mdiateurs entre lvnement et le public. La perception que ce dernier a de lvnement est partiellement construite par la couverture mdiatique. Je dis partiellement, car certains membres du public peuvent avoir une exprience vcue personnellement, et ont recours dautres sources dinformation, autres que les mdias, comme les proches ou les amis ou encore des blogs sur internet. Dans ce sens, la presse crite (mais aussi la radio et la tlvision) aurait, de prime abord, comme fonction sociale principale dinformer ses usagers propos dvnements prsents, c'est--dire qui viennent de se produire dans un pass trs proche, selon la logique de flux continu , note Marc Lits (Lits, 2008: 119) Les journalistes qui rapportent un vnement le configurent en lui donnant une consistance et une perspective. Les choix narratifs sont relis des orientations idologiques (ibid 149), celles de la rdaction et celles des journalistes sur place en temps de conflit. Pour quun rcit de guerre fonctionne, cest le cas du rcit mdiatique de la Guerre du Golfe en 1991, Marc Lits (2008: 149) explique que celui-ci doit identifier les acteurs (les personnages) ainsi que leurs rles, et respecter les trois units de temps, de lieu et daction. On parle du rcit russi dans la forme, car il donne au public la capacit de comprendre que le conflit implique deux parties opposes et distinctes et facilement identifiables. En temps de conflit, la reprsentation mdiatique des vnements, des protagonistes, de leurs actions ou leurs souffrances, devient dcisive car elle peut faonner lopinion publique ainsi que lagenda et le dbat le concernant dans lespace public. Autrement dit, la perspective que donne la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe peut influencer les opinions. La manire dont les opinions sont faonnes est incontestablement dune grande importance pour les protagonistes. Elle devient en elle-mme un enjeu du conflit. Cest pour cette raison que les Israliens et les Palestiniens, ainsi que les groupes de solidarit avec lun ou lautre camp placent la couverture mdiatique sous haute surveillance. Accusant ainsi les mdias, chaque groupe a sa manire, dtre en faveur du camp adverse. Car au-del du sens spcifique que lon donne un vnement, la construction de linformation est influence par un systme de valeurs dsignant les acteurs lgitimes et dfinissant le statut des protagonistes (Philo & Berry, 2004: 95). Influencer les journalistes en temps de guerre
185

fait partie des stratgies de propagande que dveloppent les acteurs militaires, surtout ceux qui causent la mort de victimes innocentes. (Richardson, 2006) Si dun ct, les Israliens disposent dune arme rgulire, qui a le monopole de lusage de la force, de lautre ct, la dcision de faire usage de la force arme nappartient pas aux gouvernements palestiniens et libanais mais des groupes arms comme le Hezbollah et le Hamas. La violence qui se propage dans la rgion, ne peut tre comprise sans ce contexte. Les mdias sont sous influence et sous pression ce qui rend leur travail davantage plus difficile que dans les autres conflits. Sagissant de pression exerce sur les journalistes, du ct isralien, nous lavons vu (chapitres 2 et 5), les efforts de relations publiques du gouvernement dans le cadre de la Hasbara, ainsi que le soutien des lobbies pro-israliens sont beaucoup plus importants et mieux organiss que les efforts palestiniens. Le programme Hasbara, rappelons-le, est leffort de la diplomatie publique isralienne, qui vise expliquer la position dIsral. Une stratgie de relations publiques visant donner une image positive dIsral et une couverture qui lui est favorable. Une mthode dnonce par Noam Chomsky, qui la dcrit comme un effort de propagande visant dsinformer les opinions. Selon le philosophe amricain, la hasbara dsigne la propagande isralienne, exprimant la thse que la position dIsral est toujours juste quelle que soit la question considre, et quil est seulement ncessaire de lexpliquer (Chomsky, 2002: 182; 1999: 210) Pour le gouvernement isralien, gagner les opinions cest aussi gagner la guerre. Si chacun des camps a toujours tendance vouloir affirmer quil est dans son droit et quil ragit la violence de lautre, comment persuader les opinions? Le travail de relations publiques va de pair avec leffort de la guerre. Et comme Alon Pinkas (consul dIsral New York entre 2000 et 2004) le prcise; gagner la guerre cest aussi conduire une campagne russie de relations publiques. Effectivement, Isral met en uvre avec succs une campagne mondiale de relations publiques pour empcher un soutien international massif la position palestinienne (Alexander, 2002: 258). Pour combattre les groupes arms palestiniens et le Hezbollah, Isral utilise deux sortes darmes, lune militaire et lautre mdiatique. Isral semble matriser la guerre de limage, cest une observation faite par de nombreux auteurs. Eric Louw affirme que ltat dIsral a russi garder le soutien de ses propres mdias et une grande partie
186

des mdias occidentaux pour ses actions (LOUW, 2010: 175). Les efforts de relations publiques comme stratgie de communication politique paient donc, mais au prix dune rupture du contrat narratif entre les mdias et les publics. Les mdias qui jouent le rle de mdiateurs entre le public et les vnements du monde, chouent souvent linformer en dformant la ralit. De nombreuses analyses ont mis au jour ce constat en dvoilant comment les mdias ont t manipuls par les grandes puissances et ensuite transmis des informations dfendant les intrts des plus forts (MacDonald, 2007, Steuter & Wills, 2008, Chomsky, 2002, Schechter, 2004). Dans ce contexte, et sous lgide du gouvernement isralien, une table ronde runissant des journalistes israliens et franais, a t organise Paris en 2005 pour renforcer le dialogue entre les deux pays, mais surtout pour mettre les journalistes franais sur le banc des accuss. Parmi les trois thmes de la table ronde, figure en premire place le traitement mdiatique franais du conflit isralo-palestinien et de lantismitisme. Lier lantismitisme au conflit isralo-arabe est une mthode redoutable de pression et de chantage lantismitisme. Critiquer la politique isralienne devient pour les dfenseurs dIsral de lantismitisme (Boniface, 2003). Nous dveloppons en dtails ce point dans le chapitre 5. Cet change est publi dans un livre intitul: FranceIsral, les mdias en question (KHAYAT & SPIRE, 2005). Les mdias occidentaux sont aussi lobjet de critiques virulentes de la part dautres chercheurs israliens ou pro-israliens. Cest le cas notamment de Jrme Bourdon, professeur de communication luniversit de Tel-Aviv qui accuse les mdias occidentaux dtre pro-palestiniens depuis la guerre de 1967. Son ouvrage intitul Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias reprsente un exemple danalyse partisane, au niveau derreurs historiques et au niveau de lanalyse. Au niveau historique, lauteur affirme que la guerre de 1967 a transform les Arabes de Palestine en Palestiniens (Bourdon, 2009, 173). La guerre cause des victimes, surtout civiles, ou justifier la violence en pointant du doigt la responsabilit de ladversaire est une stratgie isralienne rcurrente (GAVRIELY-NURI, 2008: 5-20). La perception du conflit isralo-arabe nest pas sans effet sur les attitudes quont les peuples, les organisations et les gouvernements vis--vis du conflit et de ses
187

protagonistes. Katheleen Christison, affirme que le regard port sur ce conflit aux tatsUnis a favoris et lgitim le droit des Israliens avoir un TAT, alors que ce droit a t ignor pour les habitants indignes de la Palestine, les Palestiniens (Christison, 1999 ). Les tres humains agissent en fonction des images quils ont dans la tte. En dautres termes, comme le prcise Walter Lippman, la perception quon a du monde qui nous entoure agit sur nos comportements et nos attitudes: because an important part of human behavior is reaction to the pictures in their heads. Ici nous argumentons que les pressions exerces sur les journalistes qui couvrent le conflit isralo-arabe, quelles viennent de deux camps ou des lobbies, la ligne ditoriale des diffrents mdias et lappartenance communautaire ou idologique, faonnent dune manire ou dune autre la reprsentation mdiatique du conflit. Cela nous conduit introduire la notion de biais mdiatique.

8.4 Prcisions mthodologiques

Comment comprendre la couverture mdiatique des vnements violents et politiques de conflit isralo-palestinien? Quelle est la mthode approprie pour raliser cette tche tout en gardant lesprit que cette tude sinscrit dans le cadre thorique de lanalyse critique du discours? Cest--dire que cette analyse doit pouvoir montrer si les mdias (re) produisent les ingalits sociales entre groupes dominants et groupes domins? En mme temps, lanalyse doit galement sinscrire dans la logique de notre mthodologie qui sappuie sur le croisement de deux mthodes: quantitative et qualitative telle que nous les dcrivons dans le chapitre 4. Pour raliser cette partie de lanalyse, nous avons besoin de mobiliser les outils adquats. Ce qui importe ici, cest de comprendre comment les journaux donnent un sens aux vnements en question, comment construisent-ils laction et comment dsignent-ils les acteurs? Et comme Patrick Charaudeau le prcise, les mdias ne transmettent pas ce qui se passe dans la ralit sociale, ils imposent ce quils construisent de lespace public (Charaudeau, 2005:12) Le sens donn par les mdias aux vnements nest pas forcment toujours fidle la ralit. La mise en discours impose aux mdias, pour des contraintes techniques telles que la limite de lespace ou du temps, une slection dvnements particuliers parmi ceux qui constituent la ralit sociale. Lesquels vnements ne peuvent tre saisis entirement dans la couverture
188

mdiatique, et donc sont rapports dun angle ou dune perspective particulire. Pour cette raison, nous dployons des concepts mthodologiques particuliers pour rendre compte du traitement de la violence et de la politique dans le cadre du conflit isralopalestinien. Nous tentons de comprendre comment lvnement est construit selon deux axes: le premier concerne la mise en perspective de lvnement lui-mme, le second concerne sa mise en contexte immdiat ou historique. Chacun de ces deux critres analytiques nous amne poser un certain nombre de questions en forme de variables, auxquelles notre corpus est soumis afin den tirer des lments de rponse. Comme nous avons deux types dvnements (violence et politique), nous avons besoin de deux cadres danalyse, lun pour lanalyse de la violence, lautre pour lanalyse de la politique.

8.4.1 Catgories de lanalyse de la violence dans la presse

La violence implique une action, laquelle implique lexistence dun agent (quelquun ou quelque chose) qui agit sur quelquun ou quelque chose. En dautres termes, toute construction digtique expose deux types de faits rels ou imaginaires: des vnements et des actions. Si, dans les deux cas, quelque chose et/ou quelquun est modifi, transform, laction se caractrise par la prsence dun agent- acteur humain ou anthropomorphe- qui provoque un changement (ou tente de lempcher), tandis que lvnement advient sous leffet de causes, sans intervention intentionnelle dun agent (Charaudeau & Mainguneau, 2002: 26). Le traitement de la violence isralo-palestinienne est tudi ici selon deux axes. Premier axe: la mise en perspective dun vnement dans le traitement journalistique, nous voulons savoir de quel angle un vnement est trait? En dautres mots, quels en sont les aspects mis en avant-plan et ceux mis en arrire-plan? Comment laction violente est-elle structure, en termes de causalit, de motivation et de transitivit? En ce qui concerne les vnements violents, nous tudions la transitivit et la mtonymie el leuphmisme comme choix discursifs utiliss par les journalistes afin de rendre compte de la violence. Dans cette partie de lanalyse, nous tudions galement laccs des protagonistes dans la couverture mdiatique, par une tude dtaille des sources cites. Le deuxime axe de lanalyse concerne la mise en contexte (immdiat ou
189

historique). Le contexte immdiat, peut tre par exemple lexplication donne pour justifier laction (pourquoi Isral ou les Palestiniens lancent une attaque? Isral riposte une rcente attaque palestinienne ou les Palestiniens ripostent une attaque isralienne rcente? Le contexte historique serait un vnement lointain en relation avec lvnement qui fait lobjet du traitement, comme par exemple larrestation du leader palestinien Ahmad Saadat le 14 mars 2006 par larme isralienne, o le contexte nonimmdiat prsent par la presse est lassassinat du ministre isralien Zeevi le 17 octobre 2001. Mais le contexte de lassassinat du ministre isralien par le FPLP en riposte lassassinat de son secrtaire gnral Abou Ali Mustafa est absent dans la couverture. Trs concrtement, la procdure de lanalyse consiste effectuer les tapes suivantes: 1. Identifier les articles qui traitent de lvnement, ces textes sont ensuite encods dans le logiciel Max Qda. 2. Identifier les sources cites et les propos quils noncent Les journalistes ne peuvent pas inventer lvnement, ils doivent se rfrer aux sources. Or, les mdias ont tendance se fier dabord aux sources officielles ou bureaucratiques, et de ce fait laccs aux mdias devient en soi un enjeu de pouvoir (Richardson in Richardson & Poole, 2006: 103). Ltude des sources dans le discours mdiatique est un des lments cls de lanalyse du discours (Poole, Richardson, Philo). Les sources peuvent tre officielles, populaires ou alternatives. Les sources officieles sont les gouvernements ou les institutions publiques, leurs reprsentants. Les propos des sources: commentent lvnement, noncent les causes, les motifs et les consquences de laction. 3. Dans le discours journalistique, identifier les mtonymies, phrases transitives et intransitive 4. Photos utilises: reprsentation humanise ou dshumanise? Une
190

reprsentation humanise implique que lagent humain de laction et ses victimes sont reprsents dans limage. Une reprsentation dshumanise implique que lagent humain nest pas prsent dans limage mais substitu par loutil de son action (les chars substitus aux soldats par exemple), et que les victimes ne sont pas prsentes dans limage; leurs lieu de vie (habitat, ville) les remplacent. Dans lanalyse du traitement de la politique, lobjectif est de comprendre le contexte dans lequel sont traites les lections palestiniennes du 25 janvier et les lections israliennes du 28 mars 2006. Nous comparons la couverture des deux vnements et nous mesurerons la frquence de la couverture de chaque vnement

8.4.2 Reprsentation et construction idologique des vnements

Le processus de slection des sujets paratre dans un journal est complexe. Les limites de temps et despace font quun journal ne peut pas inclure tous les vnements du monde dune faon exhaustive. Malgr les nombreuses contraintes et les multiples pressions auxquelles les journalistes doivent faire face, ils ont le devoir dinformer et de rapporter des faits. Michel Rocard parle de contraintes invitables qui psent sur le systme mdiatique (Rocard, 1987: 154). Parmi ces contraintes, la transparence qui concerne la clart de linformation et linstantanit. Avec les avances technologiques les mdias doivent apporter des nouvelles presque en temps rel. Les rdactions doivent slectionner des informations et parfois certains lments ne sont pas vrifis. Ceci dit, lorsquun journaliste rapporte une histoire, il a lobligation thique et professionnelle de garder une distance entre lui et les vnements et les acteurs quil couvre (Philo & Berry, 2004: 105). (Streissguth, 2007:81). En temps de conflits, les biais sinvitent la couverture mdiatique (Streissguth, 2007: 81) Transformer lvnement en rcit mdiatique implique une slection, les mdias filtrent linformation travers un point de vue (Chareaudeau, 2005). La reprsentation mdiatique du monde social passe forcment travers un point de vue idologique (Flower ,1991: 66). Dans le contexte de conflit isralo-arabe, chaque camp accuse les mdias de biais contre lui et en faveur du camp adverse. Cest une contrainte que les journalistes affrontent quotidiennement. Il arrive parfois quun journaliste soit accus de parti-pris des deux camps la fois pour le mme article (PHILO & BERRY, 2004: 258).
191

Dans la reprsentation de conflits arms, les mdias ont tendance simplifier les questions de la vie relle et strotyper les acteurs impliqus. Par consquent, un processus lent de conflit, impliquant un nombre dacteurs diffrents, est typiquement reprsent comme une srie druptions de violence entre deux parties (LIEBES, 1997: 91). Lattention de ce chapitre se concentre sur la couverture des vnements marquants quils soient politiques ou violents. Ainsi, nous analysons la couverture de plusieurs vnements qui ont eu lieu en 2006. Il sagit concrtement dvnements violents o des victimes sont dplorer, et nous choisissons de comparer la couverture de larrestation de ministres et de dputs palestiniens avec lenlvement dun soldat isralien, et dvnement politiques tels que la tenue des lections. Nous constatons que plus les vnements sont spectaculaires plus leurs chances dintresser les journalistes sont grandes. Le danger dans ce genre de situation rside dans le fait que les parties impliques dans un conflit, et surtout les acteurs impliqus dans la mort de civils, peuvent manipuler les journalistes et ainsi influencer la couverture mdiatique des vnements. Lautre danger de la concentration de la couverture sur la violence, dans un conflit prolong, est la rptition et lomission. Rptition, car malheureusement il y a perptuellement des victimes, des destructions matrielles, ce qui rends le sujet difficile traiter. Cest pour cette raison que je parle domission. Dans des nombreux cas, la presse choisit volontairement domettre des nouvelles de la violence. Mais ce que nous constatons ici, cest quaucune violence visant des Israliens nest absente du traitement. Alors quen mme temps de nombreux vnements tragiques o des Palestiniens sont tus par larme isralienne sont totalement absents de la couverture mdiatique. Ce constat nest pas une opinion personnelle, il est le rsultat de lanalyse de la couverture mdiatique des neuf quotidiens europens. Une analyse que nous exposons ici en trois chapitres.

192

Les risques dans un conflit arm opposant une force doccupation une population civile sont grands pour cette dernire si la presse se fait manipuler. Les analyses critiques de linformation mdiatique dmontrent par ailleurs que les mdias et surtout la presse crite constituent un champ de bataille (Grevisse, (2008) complmentaire et parallle au champ de bataille militaire. Certains analystes des mdias dnoncent le fait que les grands mdias soient un outil de production ou de reproduction des ingalits sociales et dune mauvaise reprsentation (misrepresentation) de la ralit (Richardson, 2004; van Dijk, 1998; Poole, 2002; Said, 2007). Le traitement de la guerre, expliquent Stuart Allan et Barbie Zelizer, est gnralement partiel. Les mdias couvrent la guerre du point de vue du pays o ils se trouvent (les correspondants) et celui o leur pays dorigine, refltant le point de vue du gouvernement et de sa politique trangre (Allan, Zelizer, 2004: 29) Le conflit isralo-arabe est rapport, pour les neuf quotidiens europens que nous analysons ici, par des correspondants qui habitent en Isral et se rendent rarement dans les territoires occups (Hess, 1996: 192, Philo, 2004). Lidentit ou lappartenance religieuse des journalistes ont-elles un effet sur la manire de couvrir le conflit israloarabe? Cest une question lgitime, mais que nous ne nous proccupons pas danalyser ici. Cependant, la question irrite certains correspondants de confession juive. Par exemple, Danile Kriegel (correspondante de la RTBF Jrusalem), s'insurge contre ce compartimentage et affirme que rpertorier les journalistes juifs ou arabes? Rien de plus dangereux ! Les individus ne ragissent pas seulement en fonction de leurs racines. Le seul et vritable enjeu, c'est de bien faire son mtier (Les journalistes entre deux feux, Le Vif lExpress, 16 janvier 2009). Le professeur de gopolitique l'UCL, Bichara Khader, cit dans le mme article, affirme que Beaucoup de journalistes juifs crivent des analyses bien plus justes sur la Palestine que des non-juifs . Dans les pages suivantes, notre analyse mettra en lumire la logique et les mcanismes de la couverture mdiatique de ces vnements. Nous pensons que ces vnements font lobjet dun intrt journalistique intensif (les guerres, ou les mauvaises informations, bad news , constituent dailleurs un lment important de slection de linformation par les mdias) (Richardson, 2007: 92). La dimension ngative dun vnement (Bad News) constitue un des critres de slection de linformation (Grevisse, 2008: 50-52). Mais faut-il poser la question suivante: est-ce
193

que la chance dun vnement dtre slectionn et trait par les mdias crot ou diminue selon son intensit ou son ampleur? Lobjectif de ce chapitre est dintroduire nos rsultats par la description de la couverture de ces vnements. Le lecteur doit tre averti quil ne sagit pas ici de prsenter des donnes quantifies. Dans les deux chapitres qui suivent, nous prsenterons des donnes quantitatives et qualitatives selon la grille danalyse que nous proposons dans le cinquime chapitre. La reprsentation idologique se caractrise par le manque de contexte, lomission des faits importants, le cadrage des acteurs, de leurs actions, des vnements, des lieux etc. Analyser des vnements spcifiques permet de savoir si lanalyse de ces vnements se situe au niveau macro rcit. Il sagit de comprendre le discours mdiatique de lhistoire globale (conflit isralo-arabe) travers ltude dvnements factuels. Plusieurs analyses critiques du discours mdiatique ont eu pour objet des vnements communicatifs communicative events . Lanalyse de situations discursives, en loccurrence mdiatise nous impose de rendre compte de laction, des acteurs, et du discours les concernant (CDA, communicative events) Cest pour cette raison que ce chapitre semploie prsenter les vnements en question, le ct actionsacteurs, et le ct discours mdiatique. prsent, nous exposons lanalyse de la couverture des vnements sur deux niveaux: le premier concerne le traitement de la violence et le deuxime se focalise sur le traitement de la politique. Nous sommes conscients que dans le cadre du conflit isralo-arabe, politique et violence sont quasi insparables. Comme on le voit dans le tableau 8.4-2, ces vnements font lobjet dun traitement mdiatique intense. En dehors de la guerre isralo-libanaise, les neuf quotidiens ont publi 707 articles sur les douze vnements restants. Pendant la guerre israolo-libanaise, la couverture tait encore plus intense.

194

Tableau 8.4-1 Nombre d'articles consacrs chaque vnement dans les neuf journaux Quotidiens e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e1 e1 12 0 1 25 Le Soir 3 2 2 1 2 1 3 3 1 17 34 La Libre Belgique Le Monde Libration Le Figaro The Guardian The Daily Telegraph The Independent The Times Total 3 5 11 5 3 4 4 4 42 2 3 0 2 2 3 2 4 20 1 3 2 2 0 2 1 0 13 2 3 1 3 2 1 3 1 17 3 2 2 3 3 1 2 0 18 1 1 2 2 2 2 2 1 14 2 6 1 6 3 2 1 1 25
6 19 6 17 8 -

e1 3
e1 3 16 32 19 27 34 18 9 11

2 1 1 2 3 2 1 1 16

1 3 1 1 1 0 1 0 9

18 8 11 22 8 13 10 9 11 6

47 15 34 17 24 31 28 10 24 0

17 7

8.5 La transitivit et la construction de laction

Sajoute ces trois lments, lusage des verbes intransitifs. La transitivit est une notion linguistique exploite tant par la CDA tant que par la linguistique critique. La transitivit est la base de la reprsentation des acteurs car elle organise la relation entre les participants et les rles qui leurs sont attribus dans un processus donn (ici lvnement) (Richardson, 2007: 243). La transitivit nous indique qui (ou quoi) fait quoi qui (ou quoi) (Simpson, 1993: 88, in Richardson, 2006: 243). La transitivit est un phnomne complexe qui contient des lments smantiques (sens) ou syntaxiques (mots). En anglais un verbe est dfini comme smantiquement transitif, par lexistence dun agent (produisant une action), dun effet sur un sujet (cette action affecte quelquun ou quelque chose) et cette action produit un changement rel. Et sur le plan syntaxique, tous les verbes ncessitant un objet direct sont par dfinition transitifs (Givn, 2001: 109). En franais cest aussi le cas ( Rowlett, 2007). Un verbe transitif est un verbe accompagn d'un complment d'objet direct ou indirect. Par exemple, le verbe tuer est un verbe transitif et son emploi dans une phrase ncessite un complment dobjet. Il est important de souligner le fait que certains verbes sont passifs en franais et actifs en anglais, transitifs en franais et intransitifs en anglais. Linverse est vrai galement. En outre certains verbes peuvent tre transitifs et intransitifs la fois dans les deux langues (MAZET, 2008: 1-2). Ainsi, dans le cadre de
195

la linguistique critique, lusage des verbes transitifs ou intransitifs permet de comprendre dans quelle perspective une action est reprsente. Lexemple suivant illustre comment deux quotidiens reprsentent la mme action (larme isralienne tue 9 militants turcs bord de la flotille humanitaire pour Gaza le 31 mai 2010) : Usage du verbe transitif (to kill) The Guardian du 31 mai 2010: Israeli commandos kill activists on flotilla bound for Gaza. Usage du verbe intransitif (to die) The Telegraph du 31 mai 2010: At least 16 dead as Israeli troops storm Gaza aid flotilla. Les deux quotidiens rendent compte du mme vnement mais selon deux angles diffrents. La question de perspective se pose ici dans le choix des verbes transitif ou intransitif, la construction passive ou active. Dire le chat a mang la souris na pas le mme sens que la souris a t mange par le chat . Dans la premire phrase, la construction est active et dans la deuxime elle est passive. De mme dans le discours mdiatique, dire Saadat est arrt par larme isralienne na pas le mme sens que larme isralienne arrte Saadat . Lanalyse de la transitivit permet de dcouvrir comment certaines significations sont mises en avant-plan, alors que dautres sont supprimes ou masques (Simpson, 1993: 96). Pour annoncer larrestation de Saadat, la presse europenne a choisi une construction passive et intransitive. Paralllement, la violence palestinienne (prises dotages attaque contre le British Council) a t rapporte dune manire active et transitive. En outre, dans certaines unes, lagent isralien nest pas dsign directement. La une de The Independent reprsente un exemple. La une de ce journal (15 mars 2006) annonce le sige de Jricho (Siege of Jericho) et illustre la nouvelle avec une photo dun bulldozer militaire isralien. Mais Isral nest mentionn que dans la lgende de la dernire photo (dans le bas de la page, droite) o le sige se termine par la reddition de Saadat . Alors que les autres photos montrent les prises dotages occidentaux par des Palestiniens arms ou des Palestiniens attaquant le centre culturel britannique.
196

8.6 Le traitement de la violence

Dans ce chapitre, lanalyse se concentre sur la violence exerce par les protagonistes du conflit isralo-arabe contre des personnes. Deux thmes sont traits, la violence qui cause des morts, et celle qui cause des arrestations ou des enlvements. Mais avant de commencer lanalyse, deux faits. Premirement, Isral est un tat dmocratique o seule larme bnficie du droit dusage de la force pour le dfendre. Cette arme ne fait pas que dfendre Isral, elle est aussi une force doccupation puisquIsral occupe toujours des terres arabes selon le droit international. Et dans la sphre mdiatique, lorsque cette arme doccupation met les Palestiniens ou les Libanais lpreuve de sa force, elle devient prdatrice , pour reprendre ainsi lexpression de Reporters sans frontires, non seulement pour ses ennemis, mais aussi pour la presse. Les pratiques de censure et de propagande ne visent pas seulement les journalistes trangers, mais galement leurs collgues israliens et palestiniens. Contrairement larme isralienne, les forces qui lui sont opposes ne font pas partie dune arme rgulire qui rpondrait aux ordres dun chef suprme ou dun gouvernement. Ce sont de groupes arms de rsistance, tels que le bras arm du Hamas, les brigades dEzzedine Al Qassam, les brigades des Martyrs dAl Aqsa (bras arm du Fatah), les brigades dAl Quds (bras arm du Djihad islamique) et bien dautres groupes palestiniens. Ces groupes arms, qui sont tous ns aprs loccupation isralienne, sont considrs comme terroristes par les tats-Unis et lUnion europenne. Mais ces groupes affirment rsister loccupation, un droit garanti par le droit international.

8.6.1 Le clich de la violence isralo-arabe dans la presse europenne

Le clich qui simplifie la violence dans le conflit isralo-arabe peut se rsumer ainsi: La violence arme de loccupation isralienne est reprsente comme lgitime car Isral est une dmocratie o larme est mandate pour faire usage de la force. Elle ne fait que son devoir de dfendre son pays et riposte aux groupes terroristes . De lautre ct, le caractre dmocratique du Liban et de la Palestine, est soit absent soit attnu dans la couverture mdiatique. Donc les groupes arms libanais
197

et palestiniens ne sont pas considrs comme lgitimes , puisquils ne sont pas mandats par les gouvernements, pour deux simples raisons: la premire est labsence ou la mise en arrire-plan (backgrounding) du caractre dmocratique de leurs pays, la deuxime est la mise en avant (foregrounding) de leur caractre terroriste car la presse ne manque pas de rappeler que ces groupes sont classs par lUE et les USA dans la liste noire de groupes terroristes. Le Hezbollah est sur la liste noire des USA mais pas celle de lUE. De plus, la presse ne rappelle pas que le droit international garantit le droit aux peuples occups de rsister loccupant. La dimension mme de loccupation isralienne est attnue ou absente de la couverture. En outre, nous le verrons dans les chapitres 8 et 9, les Palestiniens sont traits dans le cadre de leurs violences mme dans la priode dlections dmocratique en janvier 2006. Ce clich domine le discours mdiatique et joue un rle dans la (d) lgitimation ou la (d) victimisation de lun ou lautre camp. Combin la (d) contextualisation des vnements, le clich fonctionne en faveur dIsral et rend le conflit incomprhensible. (van Dijk, 2008, 2009).Tandis que la violence palestinienne est visible, la rsistance pacifique loccupation isralienne reste invisible.

8.6.2 La violence spectacle

Lobservation et lanalyse attentives du traitement mdiatique du conflit isralo-arabe nous donnent la lgitime possibilit de questionner linfluence du ct spectaculaire des vnements sur la manire dont ceux-ci sont traits. Suivant cette intuition, nous adhrons lide selon laquelle plus un vnement est spectaculaire, plus il a des chances dtre trait par les mdias. Certains auteurs ont tendance dire quun vnement non trait par les mdias de masse nexisterait pas. Ce qui dfinit lvnement dans sa modernit, cest quil nexisterait que par les mass media: dans nos socits contemporaines, cest par eux et par eux seuls que lvnement nous frappe, et ne peut pas nous viter (Bensa et Fassin, 2002: 3). La mdiatisation ne se contenterait pas de relayer lvnement. Pour Pierre Nora, elle le constitue: presse, radio, images nagissent pas seulement comme des moyens dont les vnements seraient relativement indpendants, mais comme la condition mme de leur existence. La publicit faonne leur propre production. Des vnements capitaux peuvent avoir lieu sans quon en parle , concde lhistorien. Mais le fait quils aient
198

eu lieu ne les rend quhistoriques. Pour quil y ait vnement, il faut quil soit connu . Aussi lvnement existerait-il uniquement dans ce rapport au temps qui accompagne la mdiatisation celui de la modernit. (Bensa et Fassin, 2002: 3). ce niveau, nous avons observ que larrestation du leader du FPLP, Ahmad Saadat, par larme isralienne peut tre qualifie de spectaculaire (car larme isralienne la arrt en plein jour utilisant des chars contre la prison palestinienne de Jricho). Dandis que celle du prsident du Conseil lgislatif palestinien, Aziz Doweik, le 5 aout 2006 ne lest pas (il a t arrt au milieu de la nuit). Est-ce quil sagit dune orchestration volontaire de lvnement de la part de larme isralienne pour influencer la couverture mdiatique? Il faudrait lavis des journalistes qui ont trait les deux vnements pour tenter dy rpondre. Le traitement de la violence impliquant les protagonistes du conflit israloarabe est caractris par son asymtrie sur le plan qualificatif et sur le plan quantitatif. Nous notons ici que la presse na pas rapport la totalit des vnements o larme isralienne a tu des Palestiniens. En mme temps, et dans tous les cas et tous les journaux analyss, les attaques palestiniennes qui ont fait des victimes israliennes sont rapports en premire page. La construction mdiatique de la violence isralo-arabe tmoigne dune asymtrie et dune disparit dans la forme et dans le fond, quantitativement et qualitativement.

8.6.3 La couverture mdiatique de la mort

Lhistoire du conflit isralo-arabe est crite par le feu et le sang. Le nombre de morts fait lobjet de controverses entre les parties. Les Palestiniens dtaillent les chiffres en deux catgories: les morts causs par la violence de larme isralienne directement, et ils y ajoutent le nombre des morts indirects (refus de larme isralienne de laccs aux hpitaux ou cause du blocus). Les Israliens, quant eux, incluent les combattants palestiniens tus dans les attentats tus en Isral dans leurs statistiques. En outre, Isral conteste plusieurs incidents causant la mort de Palestiniens. Les donnes varient galement entre les chiffres officiels (ltat) et non officiel (ONG, Centres dtudes). Pour ces raisons, nous retenons ici les chiffres publis par BTselem (le Centre isralien dinformation pour les droits de lhomme dans les territoires palestiniens occups). Une
199

source crdible et cite dans les rapports dOcha-oPt (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs in occupied Palestinian territory, un organisme de lONU). OchaoPt observe de prs lvolution du conflit, la violation des droits de lhomme et lexpansion des colonies juives, des barrages militaires et bien dautres domaines.
Tableau 8.6-1: Nombre Qui tue qui?

de Palestiniens et dIsraliens tus entre le 29 septembre 2000 et le 31 mai 2010 dans les territories palestiniens occups et en Isral (source: BTselem) Palestiniens tus par les forces armes israliennes Palestiniens tus par les colons (tPo) et les civils israliens Colons et civils israliens tus par des groupes arms ou par des individus palestiniens Militaires israliens tus par des groupes arms ou par des individus palestiniens Citoyens trangers tus par des Palestiniens Citoyens trangers tus par des larme isralienne Palestiniens tus par des Palestiniens (conflit entre le Fatah et le Hamas)
Total Territoires palestiniens occups 6266 47 241 252 17 10 660 7493 Isral 69 2 496 90 38 0 0 695

Entre le 29 septembre 2000 et le 31 mai 2010, les Israliens ont tu 6.356 Palestiniens dont 248 policiers, et les Palestiniens ont tu 1.079 Israliens dont 241 colons, 342 soldats et 496 civils (BTselem). Selon lOffice for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), le nombre dIsraliens tus est en baisse, et celui des Palestiniens est en hausse (Ocha, 20075). Les chiffres de BTselem nous montrent une ralit sanglante du conflit qui ne cesse de faire des victimes parmi les civils. Selon BTselem (www.Btselem.org6), en 2006, larme isralienne a tu 660 Palestiniens dont 141 mineurs. Et dans la mme priode les Palestiniens ont tu 17 Israliens dont 7 colons, 6 soldats et 4 civils dont un mineur. De plus 56 Palestiniens ont t tus lors des affrontements entre le Fatah et le Hamas et 4 citoyens trangers ont t tus par un attentat palestinien Tel-Aviv le 17 avril 2006 (BTselem). Ces chiffres montrent clairement que la plupart des victimes palestiniennes sont des civils et la plupart des victimes israliennes sont des militaires
5

United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (Ocha-oPt), 2007, Israeli-Palestinian Fatalities Since 2000 - Key Trends. <http://www.ochaopt.org/documents/CAS_Aug07.pdf>, page consulte le 10 Juillet 2010. 6 BTselem <http://www.btselem.org/english/press_releases/20061228.asp> page consulte le 15 Juillet 2010.

200

ou des colons (6 soldats et 7 colons arms). Pour un Isralien tu par les Palestiniens, environ 40 Palestiniens sont tus par les Israliens en 2006. Les vnements que nous avons cibls dans lanalyse ne couvrent videmment pas toutes les actions violentes qui ont fait des victimes. Cependant, les vnements chantillonns selon le nombre de victimes reprsentent 35% des incidents o des Israliens sont tus par les Palestiniens et 17% des incidents o des Palestiniens sont tus par les Israliens. Vu le nombre important de victimes palestiniennes, nous avons choisi seulement les vnements o plus de 5 Palestiniens sont tus par larme isralienne. De mme, nous avons cart les attaques palestiniennes qui ont fait un ou deux morts israliens. Voyons comment les neuf journaux europens que nous analysons ont trait cette question. Pour effectuer lanalyse, nous posons dabord deux questions: est-ce que lvnement est rapport? Si oui dans quelle page? Car la une est une indication que le journal accorde plus dimportance la nouvelle quen page intrieure. Ensuite, comment laction (ou la raction) violente est construite? Et enfin, quels sont les protagonistes dsigns comme responsables ou initiateurs de la violence? Malheureusement, la violence qui oppose les Israliens et les Arabes est le thme le plus trait dans la couverture de la rgion (voir chapitre 9). Nous comparons la couverture de la violence isralienne et arabe dans des vnements du mme ordre. Prenons les exemples suivants: [vnement 2] Un attentat palestinien cause la mort de 4 civils Israliens et 4 citoyens trangers le 17 avril Tel-Aviv (Pque juive) [vnement 10] Larme isralienne tue 8 civils palestiniens le 23 octobre Gaza (Fte musulmane marquant la fin du Ramadan Ad el-Fitr) Ces deux vnements tragiques, o lon dplore la mort de civils des deux cts nont pas t traits de la mme manire comme nous le verrons plus loin. Les deux attaques font des victimes civiles dans des priodes de ftes sacres, Pque pour les Israliens et Aid Al-Fitr, la fte musulmane qui marque la fin du Ramadan pour les Palestiniens. Dans la couverture mdiatique la presse parle de Pque sanglante tandis que pour lautre vnement aucun des journaux ne mentionne ni en titre ni en premier paragraphe le fait que cela se produit en priode de fte pour les Palestiniens.
201

Dautres vnements peuvent tre compars: [vnement 6] Enlvement du soldat isralien Gilad Shalit le 25 juin par le Hamas. Nous comparons la couverture de lenlvement du soldat isralien avec larrestation de responsables Palestiniens et non pas des gens ordinaires, car la plupart du temps lexistence de plus de huit mille prisonniers politiques palestiniens en Isral passe inaperue. [vnement 7] 24 membres du Conseil lgislatif palestinien (CLP) et 8 ministres palestiniens sont arrts par larme isralienne. [vnement 16] Le 29 Juin Larme isralienne arrte le prsident du Conseil lgislatif palestinien, Aziz Dwaik le 05 aot. Larme isralienne attaque la prison de Jricho le 14 mars et arrte le chef du FPLP, Ahmad Saadat.

8.6.4 [e1: larrestation de Saadat]:

8.6.4.1 Contexte de lvnement Ahmad Saadat est devenu le secrtaire gnral du Front populaire de libration de la Palestine [FPLP] en octobre 2001. Isral a assassin son prdcesseur, Abou Ali Mustafa, le 25 aot. En riposte, un commando des brigades d'Abou Ali Mustafa, le bras arm du FPLP, assassine le isralien ministre du Tourisme dextrme droite, Rehavam Zeevi, le 17 octobre. Poursuivis par Isral, Saadat et les quatre membres du commando se rfugient alors dans le quartier gnral de Yasser Arafat Ramallah o ils sont jugs par un tribunal militaire palestinien pour lassassinat de Zeevi qui avait t condamn par lAutorit palestinienne. Larme isralienne assige la Mouqataa (QG dArafat Ramallah) et essaye denlever Saadat et ses camarades. Laffaire prend alors une dimension internationale car les autorits amricaines et britanniques proposent un accord pour mettre au fin au sige isralien. Selon cet accord, Saadat et les quatre militants sont transfrs la prison de Jricho, et seront surveills par des militaires amricains et britanniques. Le 14 mars 2006, les gardiens occidentaux quittent leurs postes sans en avertir la police palestinienne. Ils ouvrent ainsi le chemin une attaque isralienne,ordonne par Ehud Olmert, premier ministre isralien en fonction, quelques jours des lections en Isral. Ce qui fut peru comme un coup lectoral pour augmenter ses chances dtre lu. Larme isralienne, nous semble-t-il, a voulu une opration spectaculaire en employant des chars et des hlicoptres contre la prison de Jricho. Nous pensons que les Israliens ont dploy ces moyens militaires
202

afin dattirer les mdias pour rappeler lassassinat de Zeevi. Larme isralienne finit par arrter les hommes quelle cherchait et tue deux policiers palestiniens. Les mdias occidentaux ont mordu cet appt, voyons comment. 8.6.4.2 La couverture idologique de larrestation de Saadat La nouvelle de larrestation de Saadat est traite la une des neuf quotidiens, tantt comme un sujet principal, tantt comme un sujet secondaire. Tous et sans exception ont rapport lvnement dune manire idologique, mettant en avant la violence palestinienne et en attnuant, voir justifiant la violence isralienne. Dans tous les articles, lon peut lire la phrase suivante: Isral arrte les militants palestiniens qui ont tu Zeevi. La violence isralienne (lattaque de la prison de Jricho) est rapporte comme une rponse la violence palestinienne (historique: lassassinat de Zeevi en 2001 est la cause du raid en 2006). Lusage des titres passifs et des phrases intransitives pour raconter le raid isralien attnue sa violence. La violence isralienne contre les personnes est reprsente par mtonymie comme violence contre le btiment. La formulation des titres et des chapeaux est caractrise par la construction passive et la mise en contexte qui justifie lattaque isralienne. Voyons comment les journaux ont titr la nouvelle. Dans le traitement de lvnement 1, Nous avons identifi les thmes suivants: Le thme gnral: Isral assige la prison de Jricho Des sous-thmes: A- Mise en contexte de laction isralienne- voir mise en avant de la justification isralienne de lattaque > pourquoi Isral attaque la prison? Pour arrter les assassins palestiniens dun ministre isralien. B- La raction palestinienne: prises dotages occidentaux, Gaza et Jnine, attaque violente et mise feu du Centre culturel britannique (le British Council) Gaza. C- Un policier et un dtenu palestiniens sont tus par larme isralienne dans lassaut, un fait mentionn la fin des articles

203

Lattaque isralienne est attnue par trois lments prsents dans le traitement mdiatique: 1) la mise en contexte, 2) la justification, 3) et la mise en avant de la violence palestinienne. Dabord, la mise en contexte qui justifie lassaut isralien. Premiers lment, la justification et la lgitimation. Tous les journaux ont mis en contexte la violence isralienne en tant que riposte lassassinat de Zeevi le 17 octobre 2001. Mais peu darticles rappellent que cet assassinat tait une riposte palestinienne lassassinat dAbou Ali Mustafa le 27 aot 2001. Larrestation muscle de Saadat est dsigne par lensemble de la presse comme lgitime car justifie: Isral arrte les meurtriers dun ministre (The Daily Telegraph, 15 mars, p. 2) car Saadat et ses complices sont traits comme des princes Jricho et que Isral va leur faire purger la peine quils mritent comme dclare le ministre isralien de la Scurit intrieur, Gidon Ezra dans Le Soir (Le Soir, 15 mars, p. 13). Dans La Libre Belgique, Larme isralienne enlve les auteurs et commanditaires prsums de lassassinat dun ministre isralien. (La Libre Belgique, 15 mars, p. 10). En agissant de la sorte, Isral est reprsent comme un tat de droit qui veut appliquer la loi, et non pas un tat qui occupe illgalement des territoires. Le contexte de loccupation et de lassassinat cibl dAbou Ali Mustafa est absent de la couverture. La justification de laction isralienne se lit dans la formulation des articles par les journalistes et dans les citations de sources Israliennes. Dabord dans la formulation du rcit, on peut lire dans La Libre Lobjectif isralien tait en effet de capturer six dtenus qui taient jusqu lundi sous surveillance anglo-amricaine: les quatre activistes du FPLP qui ont tu le ministre isralien du Tourisme, Rehavame Zvi, en 2001; le chef du FPLP, Ahmad Saadate (La Libre Belgique, 15 mars, p. 3). Et les sources israliennes sont mises en avant-plan. On peut lire dans Le Soir du 15 mars, p. 13) Le terroriste Saadat et ses complices seront enfin jugs pour leur crime . Il est important de voir non seulement quelles sources sont cites, mais galement dtudier quels propos elles noncent. Les Israliens sont les acteurs et les commanditaires de lvnement. Les sources palestiniennes sont soit absentes, soit cites pour dnoncer lattaque isralienne Lopration isralienne aura un impact ngatif sur beaucoup de choses: la trve, la formation du gouvernement, les relations avec les Israliens (Mahmoud Abbas, dans Le Monde, 16 mars, p.4) ou pour accentuer la violence palestinienne Nous ragirons avec agressivit (Maher Al-Taher, dirigeant du FPLP, Libration, 15 mars, p.3).
204

Quant au deuxime facteur attnuant lattaque isralienne, cest la mise en avant de la violence palestinienne. Certains articles ont commenc la couverture de larrestation de Saadat par la riposte palestinienne violente. Ainsi lon peut lire dans le titre et le chapeau du Figaro (15 mars, p.1) : Territoires palestiniens en bullition. Quatre Franais enlevs dans la bande de Gaza. Aprs lassaut par larme isralienne de la prison de Jricho, des violences ont clat dans les territoires palestiniens . The Daily Telegraph (15 mars, p.1), lui aussi annonce lvnement en commenant par la violence palestinienne British Council set on Fire in a day of Palestinian rioting over raid on jail . Non seulement ce titre met en avant la violence palestinienne, mais galement il rend laction isralienne invisible car on ne sait pas qui a attaqu la prison. La mise en avant de cette raction sillustre aussi par le choix des photos choquantes. The Independent (15 Mars, p.1), titre Sige de Jricho [Siege of Jericho] en lettre majuscules blanches sur fond rouge. La photo principale montre un bulldozer militaire isralien dtruisant un btiment de la prison. Quatre autres photos illustrent la raction palestinienne sur la colonne droite. Les images reprsentent du haut en bas: une manifestation palestinienne agite, un Palestinien arm et masqu devant le btiment incendi du British Council, deux Palestiniens masqus pointant leurs armes la tte dun otage occidental et en bas de la colonne, un prisonnier palestinien sous la garde dun soldat isralien. Cette logique de limage choquante, domine la une du Times (15 mars, p.1). Le journal titre Isral capture un militant et lve le sige de Jricho [Israel
seizes militant to end siege of Jericho].

La photo dun Palestinien arm devant le British Council

accompagne larticle. Quant au Guardian, il met lui aussi en une, la photo dun manifestant palestinien qui hurle devant le British Council. Troisime facteur attnuant lattaque isralienne, la mise en arrire-plan (fin de larticle) ou mme labsence de mention du fait que deux Palestiniens ont t tus (un policier et un dtenu) par larme isralienne lors de lattaque. Cette attaque isralienne prpare lavance aux niveaux politique et militaire, puisque les gardiens occidentaux ont quitt la prison le matin mme de lattaque, a aussi t prpare au niveau de limage. Dans certains articles, il ny a pas une seule source palestinienne (La Libre Belgique, 15 mars)

205

8.6.5 E6-Enlvement du soldat Shalit

La couverture mdiatique de lenlvement du soldat isralien Gilad Shalit par des militants palestiniens du Hamas et dautres groupes arms est beaucoup plus abondante que celle traitant larrestation du prsident du Conseil lgislatif palestinien, Aziz Doweik, ou celle de ministres et dputs palestiniens par Isral. Cette observation prend dautant plus de sens quand on sait que le monde politique europen soutient la cause de Shalit, son pre Noam Shalit tant reu au Parlement europen, par le prsident franais Nicolas Sarkozy etc. Alors quon ignore totalement le sort de plus de 8000 prisonniers palestiniens en Isral. Sur cette question, les mdias et le monde politique sont sur la mme longueur donde. Le cas du traitement mdiatique du dossier Shalit nous donne des indicateurs sur la couverture de conflit. Ce soldat dtient la double nationalit, isralienne et franaise, do on pourrait comprendre lintrt du sujet pour les mdias et le monde politique franais et europens. Mais un autre cas peut se comparer, celui de Salah Hamouri, un tudiant franco-palestinien dtenu par Isral depuis 2005. Lasymtrie dans la couverture mdiatique des deux otages , Shalit et Hamouri est vidente. Une simple recherche sur les sites des journaux analyss, titre dexemple, puisque nous nanalysons pas ces sites, nous donne les rsultats suivants:
Tableau 8.6-2: Nombre darticles consacrs Gilad Shalit et Salah Hamouri sur les sites des journaux le 9 juillet 2010. Site Nombre darticles sur Gilad Shalit Nombre darticle sur Salah Hamouri www.lefigaro.fr 313 8 www.lemonde.fr 330 0 www.liberation.fr 168 5 www.lesoir.be 202 5 www.lalibre.be 142 1 www.independent.co.uk 68 0 www.guardian.co.uk 357 0 www.telegraph.co.uk 261 0 www.timesonline.co.uk 116 0

Nous observons ici une disparit et un cart incomparable entre les deux cas. Mais il faut noter lobservation suivante: la plupart des articles sur Gilad Shalit, surtout dans la presse franaise, rappellent quil dtient la nationalit franaise. Lopinion est donc interpelle, et lintrt de la couverture trouve ainsi une justification. En mme temps, le peu darticles consacrs Salah Hamouri rappellent quil est condamn 7 ans de prison pour la prparation d'un attentat contre un rabbin. Dans la totalit des
206

articles sur Hamouri, les journalistes rappellent cet accusations que le concern luimme nie. Alors que la nouvelle de lenlvement de Shalit survenu le 25 juin 2006 couvre la premire page de tous les journaux, celle de larrestation de Hamouri passe presque inaperue. Dans Le Figaro, la nouvelle de larrestation est publie en 2008, soit trois ans aprs son arrestation, la veille de son jugement par un tribunal militaire le 17 octobre 2008. A lui seul, Gilad Shalit est plus expos la couverture mdiatique de la presse europenne que tous les prisonniers palestiniens. Larme isralienne lance une attaque violente contre Gaza aprs lenlvement de Shalit. Elle va arrter plusieurs dputs du parlement palestinien ainsi que des ministres, tous membres du Hamas. Les bombardements de Gaza ont t dcrits dans la presse comme une riposte isralienne lenlvement du soldat franco-isralien, Gilad Shalit.

8.6.6 E2- Attentat palestinien Tel-Aviv

Le 17 avril 2006, un kamikaze palestinien, membre du Djihad islamique, se fait exploser Tel-Aviv. Neuf personnes sont tues dont quatre Israliens, quatre trangers et lauteur de lattentat. Le lendemain, lattentat fait la une de tous les journaux. Le Monde, dont le numro dat de 18 avril est sorti le 17 avril sans apporter la nouvelle. Le Monde publie la une de 18 avril les dclarations du Pape favorables aux Palestiniens (Benot XVI rappelle le droit des Palestiniens un tat). Le Monde couvre lattentat la une du 19 avril, soit deux jours aprs lattentat, o le titre Isral: la surenchre du Djihad islamique est prcd dun label Terrorisme. La presse europenne condamne clairement les attentats palestiniens comme on le verra dans ces lignes. Le Monde rapporte galement la condamnation du prsident palestinien, Mahmoud Abbas de lattentat terroriste injustifiable (p. 4). La photo du jeune kamikaze qui brandit son fusil M16 devant le drapeau de Djihad islamique est en premire page. Une autre photo accompagne larticle principal en page quatre o un secouriste tente dloigner un jeune homme en tat de choc du corps dune victime . Tous les autres journaux de notre corpus ont trait cet vnement en une, parfois en tant que sujet principal (F, I, DT) ou secondaire (S, LB, L, G, T). Lattentat fait la manchette du Monde, mais aussi celles du Figaro, Independent, Dailiy Telegraph. Dans les titres du Figaro et de Libration, le contexte temporel Pque juive est nonc. Isral est frapp en pleine Pque juive lit-on la une du Figaro. Isral:
207

Pque de sang titre Libration. La nouvelle prend tout la une de The Independent qui titre sur limage de lauteur de lattentat comme fond, Le kamikaze mineur qui a choqu le Proche-Orient [Teenage bomber who shock the Middle East] et sous-titre Peur de reprsailles lorsquun kamikaze de 17 ans tue 9 personnes Tel-Aviv [Fear of reprisals as 17-year-old suicide attacker kills 9 in Tel-Aviv] . Cette construction de laction en termes de transitivit indique que les Palestiniens sont les dclencheurs de la violence et que la violence dIsral sera une raction cet attentat. The Times, titre Le Hamas refuse de condamner lattentat suicide [Hamas refuses to condemn suicide bombing] . Mme si le Hamas nest pas responsable de cet attentat, puisque cest le Djihad islamique qui en est lauteur, la presse fait un lien direct ou indirect avec le Hamas. Dans les journaux belges, la nouvelle est rapporte en premire page, mais pas en tant que sujet principal. Dans la mme priode, les mdias belges taient proccups par un fait divers tragique, le meurtre dun jeune (Joe van Holsbeeck) par des jeunes polonais qui ont vol son lecteur mp3 la gare Centrale de Bruxelles.

8.6.7 E4- Larme isralienne tue sept Palestiniens Gaza

Cet vnement est particulirement intressant; dans la mesure o la version de larme isralienne - qui conteste sa responsabilit de la mort de sept membres de la mme famille (la famille Ghalia) sur une plage de Gaza le 9 juin 2006- est prise en compte dans la couverture mdiatique. Lvnement nest plus dactualit aprs quelques jours que prend sa vrification. Par exemple dans The Times, cette perspective de larme isralienne se manifeste dans les titres du 14 juin Les Israliens dmentent [Israeli denial] (p.1). O les Israliens ont dmenti leur responsabilit dans lexplosion qui caus la mort de ces civils palestiniens. The Times avait trait lvnement le 10 juin Des bbs meurent lorsquun barrage dartillerie frappe une famille qui piqueniquait sur une plage [Babies die as artellery barrage hits family on picnic beach] (p.37). Notons ici lusage du verbe intransitif (to die) au lieu du verbe transitif (to kill). En outre, lauteur ou lgent de laction nest pas identifi comme tel. Par mtonomie le moyen daction (barrage dartillerie) remplace lagent (larme isralienne). Dans le corp de larticle, le correspondant du journal, Stephen Farrel, crit: Le feu de lartillerie isralienne a tu une famille palestinienne qui piqueniquait sur la plage de Gaza [Israeli artellery fire killed a Palestinian family who were picnicking on the Beach of Gaza] (ibid). Dans le mme article, le journaliste cite des sources militaires
208

israliennes qui expriment leur regret de la mort de civils et rapporte que le Hamas a rpondu en lanant de roquettes vers Isral. Dans The Daily Telegraph du 10 juin, lvnement est galement rapport dun angle proche de celui du Times. Ce nest pas la mort de civils qui est rapporte en titre mais le Hamas met fin la trve aprs les morts de la plage [Hamas ends truce after beach deaths] (p.14). Deux photos accompagnent larticle du correspondant du journal, Tim Butcher qui rapporte lvnement de Jrusalem. Dans la premire photo, on voit un navire militaire isralien tirer en direction de Beit Lahya dans la Bande de Gaza o Isral a cibl des sites utiliss pour lancer des roquettes par les militants palestiniens [Israel has been targeting sites used by Palestinian militants to fire rockets toward Israel (Lgende de la photo, p.14). Cependant dans larticle le correspondant rapporte que sept civils sont tus par Isral. Ce qui pourrait indiquer que parfois il existe un cart entre les correspondants et les rdactions. La deuxime photo du Telegraph reprsente des enfants blesss en train de recevoir des soins. Ds le dbut la fin de larticle, le Hamas dclare la fin de la trve et menace dattaquer Isral . En mme temps, les sources israliennes expriment leur regret. linstar du Times, le Telegraph publie le 14 juin un dementi isralien Isral dment avoir caus les morts de la plage [Israel denies causing beach deaths] (p.16). Dans The Guardian du 10 juin, lvnement est rapport en une (information secondaire) Des obus israliens tuent une famille sur une plage [Israeli shells kill family on beach] (p.1). L aussi, lagent (larme isralienne est remplac par loutil (obus). Le correspondant du journal, Chris McGreal, rapporte lvnement de Jrusalem galement. The Independent rapporte galement lvnement le 10 juin avec un article de son correspondant Jrusalem, Eric Silver, intitul Des Palestiniens sont tus par le feu dun navire isralien [Palestinians killed on Gaza beach by Israeli gunboats]. Le point de vue de larme isralienne est prsent dans le deuxime paragraphe aprs le compte rendu des faits: le lieutenant-gnral, Dan Haloutz, chef de l'tat-major isralien, a ordonn une fin des bombardements terrestres et navals, qui ont continu toute la journe, en reprsailles des tirs de roquettes palestiniennes sur le Nguev occidental. L'arme s'est excuse pour l'incident, affirmant qu'elle "regrette l'attaque contre des personnes innocentes" .

209

[Lt-Gen Dan Halutz, the Israeli chief of staff, ordered an end to the shelling from land and sea, which had continued throughout the day in retaliation for Palestinian rocket fire into the western Negev. The army apologised for the incident, saying it "regretted the attack on innocent people".]

Contrairement la presse britannique, Le Figaro annonce lvnement comme un massacre sur sa une: Massacre sur une plage de Gaza et sous-titre des attaques israliennes ont tu au moins dix Palestiniens (Le Figaro, 10 juin, p.1). Dans ce titre on voit galement la mtonymie (lagent est remplac par lvnement). En page trois, limage du pre de famille tu et de sa fille survivante accompagne larticle Raid isralien meurtrier sur une plage de Gaza . Quant Libration, son titre principal est Mahmoud Abbas appelle les Palestiniens aux urnes (10 juin, p.6). Lattaque isralienne est rapport dans la mme page avec la photo des enfants palestiniens tus Un bombardement isralien fait un carnage sur la plage de Gaza . Le Monde rapporte lvnement dans son numro dat du 11 juin en une: Isral frappe Gaza et aggrave les difficults de Mahmoud Abbas . Mais larticle de son correspondant Jrusalem, Gilles Paris, entame le rcit avec une prcision: dix Palestiniens, des civils et des miliciens auteurs de tirs de roquettes artisanales, ont t tus dans des bombardements de larme isralienne . Le lecteur peut confondre des vnements spars, car dun ct, la marine isralienne tue sept civils palestiniens sur la plage, les miliciens tireurs de roquettes sont tus dans un autre bombardement et un autre lieu. Il aurait t plus exacte de faire cette distinction. De son ct, la presse belge a rapport lvnement (La Libre Belgique en une, le Soir en page intrieure). La Libre Belgique, publie une dpche de lAFP quelle intitule Carnage sur la plage, Gaza (10 juin, p.11). La Libre Belgique publie galement ce jour larticle suivant:
[Le chiffre: 5000 Victime en Terre sainte La barre symbolique des 5000 morts a t franchie dans les violences qui opposent Palestiniens et Israliens depuis le dbut de lIntifada en septembre 2000. Selon un calcul de lAFP, 5012 personnes, des Palestiniens en majorit, ont pri, y compris 14 Palestiniens, dont un enfant de 7 ans, tus ce week-end dans des raids. ]

Le problme de cet article dune phrase, qui a pour objectif de condenser linformation en chiffre est quil est imprcis quant au nombre de morts (israliens et palestiniens) et ninforme pas quel est lagent qui en est responsable.

210

8.7 E9- Guerre isralo-libanaise de 2006

8.7.1.1 Contexte Environ deux semaines aprs lenlvement de Gilad Shalit par le Hamas la frontire entre Isral et Gaza, le Hezbollah capture dans une opration bien prpare deux autres soldats israliens la frontire isralo-libanaise le 12 juillet 2006. Le chef du Hezbollah, Hassan Nassrallah, avait annonc publiquement que son groupe avait lintention de capturer des soldats israliens afin de librer cinq prisonniers libanais rentenus par Isral. Larme isralienne qui stait prpare une telle ventualit en mettant une place une procdure dalarme (lappel dHannibal), sest fait prendre par surprise. Les combattants du Hezbollah ont russi capturer les soldats (Ehud Goldwasser et Eldad Reguev) et garder leur tat de sant, de vie ou de mort dans un secret absolu. En effet, les deux soldats furent capturs morts vue la puissance de la mine qui a visait leur vhicule. Isral dclare alors, quil ne ngociera pas avec le Hezbollah et commence une guerre qui a dvast le Liban. La riposte isralienne est juge disproportionne . Les combats durent 33 jours et cessent le 15 aot en application de la rsolution 1701 du Conseil de scurit. Lobjectif annonc par Isral est dcraser le Hezbollah. Cependant, la guerre isralienne est un chec et le Hezbollah se proclame vainqueur. Non seulement, il accomplit lobjectif de lopration et libre les prisonniers libanais dans un change des prisonniers avec Isral en 2008 mais galement il en sort plus fort de cette guerre. La rsolution 1701 prvoit le dploiement de larme libanaise paralllement avec des casques bleus (la Finul) au sud du Liban. Durant la guerre, larme isralienne bombarde le Liban par air, terre et mer, faisant un grand nombre de victimes surtout civiles. lissue de la guerre, le Hezbollah annonce seulement quelques dizaines de tus parmi ses combattants. Le parti de Dieu bombarde lui aussi Isral. Amnesty International accuse les deux cts de violer les rgles de la guerre en visant des civils. Isral est accus dutiliser des centaines de milliers de bombes sous-munitions; le Hezbollah est accus de bombarder des civils israliens. Les critiques contre les deux camps viennent galement de leurs propres socits. Le premier ministre Ehoud Olmert et son ministre de la dfense Amir Peretz, sont critiqus par lopinion et les mdias israliens pour sa mauvaise gestion de la guerre. Tandis que le Hezbollah est critiqu par la majorit gouvernementale (les forces du 14 mars) et le premier ministre proche de lOccident Fouad Sinuora pour avoir
211

provoqu une guerre dvastatrice avec Isral. 8.7.1.2 Positionnement mdiatique Le rcit de la guerre va dominer la couverture mdiatique pendant plus dun mois. La plupart des quotidiens analyss affichent leur opposition la guerre et surtout la riposte isralienne juge disproportionne . Deux journaux britanniques, The Times et The Daily Telegraph, soutiennent lagression isralienne. Nous notons que seul The Independent affiche trs clairement son opposition cette guerre, visuellement dans la mise en page et les images interpellantes et discursivement avec la mise en avant de lopinion anti-guerre. The Independent marque le dbut de la guerre avec une une montrant les bombardements israliens sur le Liban o il titre la rage dIsral [The Wrath of Israel] . Si le journal se montre comprhensif propos de la raction isralienne face la capture de ses soldats par le Hezbollah dans les premiers jours, il se positionne trs clairement contre la guerre. The Independent va mettre en avant cette position anti-guerre en publiant les commentaires de son journaliste vedette, Robert Fisk en une. Le journal formule galement des vives critiques lgard des tats-Unis et de la Grande Bretagne pour leur soutien la guerre et leur refus de la faire stopper. Le 21 juillet, The Independent illustre cette position et les tats-Unis refusent dendoser une demande de lONU pour mettre fin aux hostilits [As Humanitarian disaster looms, Britain and USA are left exposed by refusing to endorse the UNs demand for an end to hostilities] (p.1). Le 28 juillet, le journal publie un appel sign par plusieurs personnalits et adress Tony Blair, le premier ministre britannique, pour mettre fin la guerre. Le 5 aot, le journal met sa une au service de lappel un cessezle-feu mettant des photos de plusieurs personnes habilles dun T-shirt o il est crit: le message est simple: cessez-le-feu maintenant [One Message: Ceasefire Now] (Figure 8.7-1).

212

Figure 8.7-1: The Independent: Unes appelant un cessez-le-feu au Liban (21 et 28 juillet, 5 aot)

The Daily Telegraph rapporte la guerre donnant une place importante au point de vue isralien. Le lendemain du massacre de Cana, o laviation isralienne tue 62 libanais dont 42 enfants, le titre principal de la une du Telegraph exprime cela: Isral suspends les frappes ariennes pour 48 heures [Israel halts air strikes for 48 hours] (The Daily Telegraph, 31 juillet, p.1). Ce qui est mis en avant dans cet article est le fait quIsral suspend ses raids, alors que lvnement principal est quIsral a tu des dizaines de civils. Le 1er aot le quotidien rapporte sur la une ceci: Les gnraux israliens sont furieux contre la retenue dOlmert [Israeli generals angry at Olmerts restraint] . Le carnage de Cana marque un tournant de la guerre comme le note Le Figaro (31 juillet, p.1). Le journal rapporte ce jour-l que la scrtaire dtat amricain, Condoleezza Rice est en tourne au Proche-Orient pour tenter de mettre fin au conflit . Alors que The Independent critique le refus amricain de mettre fin la guerre. Tous les quotidiens analyss utilisent le mot carnage pour dcrire le bombardment isralien de Cana (Figure 8.7-2) ; lexception de The Daily Telegraph comme le montrent les unes du 31 juillet (1er aot pour Le Monde). The Times adopte une position pro-isralienne dans cette guerre. Les commentaires et les ditoriaux vont dans ce sens. Par exemple, David Aaaronovitch, un columnist rgulier dans The Times et The Jewish Chronicle, crit le 18 juillet (p. 18) un commentaire intitul Une milice lourdement arme attaque votre territoire, quallez vous faire? [A heavily armed militia attacks your territory. What are you meant to do?] . Dans cet article, Aaronovitch justifie les frappes israliennes contre le Liban et
213

en dfendant la position isralienne. De plus, The Times consacre lessentiel de lactualit au sauvetage des ressortissants occidentaux par les armes , amricaine et franaise le 19 juillet en attnuant les faits du jour comme les attaques ariennes incessantes et intensives contre le Liban: Des navires de guerre rejoignent la flottille de sauvetage [Warships join rescue flotilla] (19 juillet, p. 1). Un ditorial intitul Une question de valeurs [Question of values] (The Times du 1er aot, p. 15) o le journal expose sa vision dune guerre de civilisations: [ il n'y aura pas de paix dans la rgion tant que le Hezbollah, soutenu par les rgimes qui le sponsorisent en Iran et enSyrie, est autoris menacer Isral militairement (...) Le Hezbollah n'est pas un mouvement d'mancipation. Il reprsente un courant virulent de l'Islam, caractris par la misogynie, l'homophobie, le refus absolu de la diffrence. [There will be no peace in the region as long as Hezbollah, backed by its sponsoring regimes in Iran and Syria is allowed to threaten Israel militarily () Hezbollah is not an emancipation movement. It represents a virulent stream of Islam, characterized by misogyny, homophobia, utter intolerance of difference]

214

Figure 8.7-2: Unes annoncant le carnage de Cana le 31 juillet 2006

215

Les photographies des soldats israliens du Times, mais galement de tous les autres quotidiens, reprsentent ceux-ci accabls et fatigus . En aucun cas on voit des soldats agressifs qui sment la mort partout au Liban. Les combattants du Hezbollah ne sont pas visibles dans les images du conflit pour une simple raison, le mouvement nexhibe pas sa force ni ses combattant contrairement aux mouvements palestiniens.

8.8 Construction de la politique

Lanalyse des vnements politiques, surtout les priodes dlections, nous donne des lments pour comprendre comment les acteurs politiques sont reprsents. Ce sont des priodes o le monde politique investit les mdias intensivement, et ce nest pas uniquement le cas du Proche-Orient. A titre comparatif, nous avons choisi des vnements du mme ordre pour ne pas dire de mme nature. En 2006, des lections lgislatives ont lieu dans les Territoires palestiniens occups et en Isral galement. Ce sont deux vnements politiques importants. Nous comparons les couvertures mdiatiques de ces lections pour savoir quels sont les thmes, les personnalits et les enjeux mis en avant. Est-ce que lon peut observer des lments dune couverture mdiatique idologique? Les vnements comparer:

8.8.1 E11-Ariel Sharon dans le coma

Les personnages du rcit mdiatique sont les acteurs cls du conflit israloarabe. Les plus mdiatiss parmi ces acteurs sont les leaders politiques surtout les leaders emblmatiques comme les Israliens Ariel Sharon, Ehoud Olmert, Tzipi Livni, Eghoud Barak, et les Palestiniens Yasser Arafat, Mahmoud Abbas ou le Libanais Hassan Nassrallah. travers la reprsentation de ces personnages, les mdias donnent une certaine image de leurs socits, de leurs causes ou de leurs opinions respectives. 8.8.1.1 Contexte de lvnement Sharon Ariel Sharon est en 2006 le premier ministre de ltat dIsral. Il tombe gravement malade, le 4 janvier 2006, victime dune attaque crbrale et puis entre dans un coma artificiel en mai. Lvnement est trait abondamment sur le plan qualitatif
216

dans les neuf journaux que comporte notre corpus. Tous reprennent linfo en premire page pendant plusieurs jours. part les questionnements poss par les journalistes sur lavenir dIsral dans laprs-Sharon, certains avancent des affirmations comme Sharon disparat , le processus de paix est menac (Sources dans le corpus). Ariel Sharon est prsent ici comme le pre dune nation. Les images qui accompagnent les articles reprsentent souvent des soldats, des citoyens, des hommes politiques, mais aussi des juifs lextrieur dIsral (LLB) en larmes. Cest le deuil. Mais la presse ne manque pas de montrer que certains Palestiniens clbrent cet vnement (Sources dans le corpus). Les cts ngatifs de la vie dAriel Sharon ne sont pas illustrs, comme par exemple sa responsabilit mme indirecte dans les massacres des camps de rfugis palestiniens Sabra et Chatila au Liban en 1982. Dans la couverture de la dgradation de ltat de sant dAriel Sharon entre janvier et mai 2006, nous pouvons comprendre le traitement mdiatique selon le rectangle idologique de van Dijk. Tous les quotidiens analyss mettent en avant les qualits positives de Sharon en utilisant des mtaphores telles que le pre de la nation, Isral orphelin Et tout en mettant en arrire-plan les aspects ngatifs de sa vie. 8.8.1.2 Le traitement mdiatique de ltat de sant de Sharon Le Monde, comme tous les journaux analyss consacre plusieurs unes au premier ministre isralien, Ariel Sharon, qui entre dans le coma le 4 janvier. Le monde consacre des unes et des analyses pendant trois jours (Le Monde, 5 janvier, p.1). Les Palestiniens sont montrs par le journal en train de clbrer la disparition ventuelle dAriel Sharon Pour les Palestiniens, Ariel Sharon restera l'homme associ leurs souffrances (Le Monde, 7 janvier, p.5), exactement comme The Times la fait (6 janvier, p.39). Ariel Sharon est reprsent comme le pre de la nation isralienne. Dans un ditorial, Le Monde nhsite pas dire quaprs lui, Isral est dboussol Isral sans boussole (Le Monde, 7 janvier, p.2). Dans Le Soir La maladie de Sharon nest pas rapporte le 5 janvier. Cest une affaire de corruption dans laquelle Omri, le fils dAriel Sharon est impliqu Sharon trbuche dans ses vielles casseroles (Le Soir, 5 janvier 2006, p.1)
217

Mais limage de Sharon va occuper la une du Soir pendant 4 jours du 5 au 9 janvier. Ensuite la couverture passe en pages intrieures du 10 au 12 janvier.Le 6 janvier, le journal consacre sa une et trois pages intrieures Ariel Sharon L'absence de Sharon bouscule la carte du Proche-Orient (p.2). Les nouvelles de Sharon sont traites en une pendant trois jours successifs commencer du 5 janvier dans La Libre Belgique. Le quotidien rapporte galement les clbrations des Palestiniens lies cet vnement. Ces derniers sont reprsents par des militants arms dans les camps de rfugis palestiniens au Liban en train de clbrer le fait que Sharon soit tomb gravement malade (La Libre Belgique, 6 janvier .p4) : Ariel Sharon entre la vie et la mort/ La joie des Palestiniens du Liban. Lvnement qui marque le dbut de lanne 2006 est sans doute la maladie soudaine dAriel Shraon. ( Middle East in turmoil as Sharon collapses:TT 05 01 06 p1; The warrior who inspires love and hate: p2) Lhomme, dit le journal, inspire lamour des Israliens et la haine des Palestiniens (Palestinians revel in the collapse of their hate figure: TT 06 01 06 p39) Libration consacre une couverture spciale sur la tristesse et lavenir dIsral aprs Sharon (L-06-01-2006-p1-6), mais souligne la joie des peuples arabes: Joie de la rue arabe, peur des dirigeants (L-06-01-2006-p5). Tous les 9 journaux quon analyse lont rapport. Sharon est reprsent comme un homme srieux dune grande importance pour les Israliens mais aussi pour arriver la paix (Quelle paix aprs Sharon: L-07-01-2006p1). La dgradation de ltat de sant de Sharon est vue par Lib comme un danger pour le processus de paix (Isral: doutes sur l'tat de sant du processus de paix: L-0701-2006-p6), alors que le premier ministre isralien na pas voulu ngocier avec les Palestiniens.

8.8.2 Le traitement mdiatique des lections palestiniennes

8.8.2.1 Contexte Le 25 janvier 2006, lAutorit palestinienne organise des lections lgislatives. Le prsident Abbas voulait retarder la tenue de ces lections. Il avait pressenti une dfaite de son parti, le Fatah face au Hamas qui participe pour la premire fois aux lections. Mais suite aux pressions europennes et amricaines, Abbas donne le feu vert
218

pour les organiser. Aprs plusieurs annes de ngociations isralo-palestiniennes qui nont pas donn de rsultats concrets pour les Palestiniens, et une priode de corruption au sein de lAutorit palestinienne et le parti au pouvoir (le Fatah), les Palestiniens ont vot pour le Hamas dans ces lections pour punir ces checs. Mais cette cause principale de la dfaite du Fatah va tre clipse dans la couverture mdiatique des lections palestiniennes. Ce qui va tre mis en avant-plan (foregrounded), cest le caractre terroriste du Hamas que les journaux europens analyss ici prsentent comme la raison de sa victoire crasante. Par la suite, lEurope et les tats-Unis coupent laide financire lAutorit palestinienne, gre dsormais par un groupe terroriste . Le Quartett (Union europenne, tats-Unis, Russie et ONU) pose trois conditions au nouveau gouvernement palestinien: 1) Renoncer la violence contre Isral , 2) Reconnatre le droit lexistence de ltat dIsral, 3) Reconnatre les accords de paix dj signs. Faute de quoi, laide sera coupe et le gouvernement isol. 8.8.2.2 Traitement mdiatique Les lections palestiniennes sont traites abondamment dans la presse. En total 240 articles sont consacrs cet vnement dans les neufquotidiens pendant les deux semaines analyses. Cet vnement est trait dune faon idologique o les mauvaises qualits et actions des Palestiniens sont mises en avant (affrontements arms entre le Fatah et le Hamas, terrorisme du Hamas). Participer aux lections est lune des valeurs nobles de toutes les dmocraties et donc une bonne action. Le caractre dmocratique de la socit palestinienne (puisque ces lections sont libres selon des observateurs internationaux dont la dpute socialiste belge Vronique De Keyzer). Ce ct positif est clips par une couverture centre sur les violences lectorales et les violences antiisraliennes. Le Hamas navait pas revendiqu dattentats lintrieur dIsral depuis 2005. Un changement de stratgie confirm aujourdhui (aucun attentat revendiqu par le Hamas depuis lors). Cette couverture mdiatique est centre sur trois thmes: 1) Le Hamas est un mouvement terroriste, 2) Le Hamas ne veut pas reconnatre Isral ni renoncer la violence; 3) Les sanctions internationales sont justifies. La Libre Belgique dcrit la veille des lections une menace islamiste en Palestine (25 janvier p.1) Le journal publie en une photo de partisans du Hamas hissant des drapeaux verts du mouvement. Les photographies slectionnes pour accompagner
219

les articles de cet vnement sont centres sur les militants du Hamas, les drapeaux verts, les militants arms et masqus, les femmes voiles Le choix des images soutient les arguments avancs dans les textes journalistiques. La menace islamiste apparat galement dans les autres journaux. Lactualit palestinienne la une du Monde concide avec le premier jour de notre chantillon alatoire, le mardi 3 janvier 2006. Larticle de cette une ouvre la couverture des lections lgislatives palestiniennes. Cest aussi le jour de dbut officiel de la campagne lectorale (M 03 01 2006 p1: Les pressions s'accentuent pour diffrer les lections en Palestine). Avant, pendant et aprs les lections lgislatives, Le Monde a publi non seulement des reportages mais galement des graphismes et des cartes pour expliquer les enjeux et les raisons grce auxquelles le Hamas a gagn. Mais comme les autres journaux, le quotidien le Monde na pas laiss passer cette occasion sans rappeler le caractre terroriste du Hamas (Isral ne ngociera pas avec une organisation terroriste : M 28 01 2006 p4). Le haut reprsentant de la politique trangre europenne, Javier Solana, dclare dans un entretien qu un groupe terroriste ne devient pas lgitime parce quil a gagne les lections (Le Monde, 30 janvier 2006, p.5). Le journal publie le 31 janvier un autre entretien avec un ancien responsable des services israliens de scurit intrieure, le Shin Beth dont le titre est au Hamas il ny a pas les politiques et les militaires ce sont tous des terroristes (p.4). Le Soir prdit la victoire du Hamas Le Hamas mousse en Palestine (25 janvier p.1), la photo de la une reprsente une militante voile. Le 27 janvier, Le Soir annonce les rsultats des lections palestiniennes et la victoire du Hamas est illustre en une avec une photo dun militant masqu et arm hissant le drapeau vert du mouvement. Le Hamas est dj lheure du choix (p.1). Lon peut lire un positionnement du Soir contre la violence dans le sous-titre: Net vainqueur des lections, le mouvement islamiste radical doit maintenant choisir: politique ou terrorisme? (ibid). Llection du Hamas est vue comme un tremblement de terre par le journal. Avant une mise en garde dans une carte blanche de Pascal Boniface (p.18) que lisolement de la Palestine tiendra la mue du Hamas . Le destin dun peuple ne tient qu la ncessit du changement du programme du Hamas.
220

Des termes comme alarme , menace , bombe , tremblement de terre , choc sont utiliss par la presse, souvent dans les titres, pour annoncer la victoire du Hamas. Des mtaphores de guerre et de violence pour dcrire un vnement pacifique et dmocratique. Le Figaro crit: Hamas: le monde salarme (27 janvier p.1). Et si lon lit plus loin, on voit que ce choc mane de la position isralienne adopte par la communaut internationale lgard du Hamas. Dans Libration, lannonce des rsultats du vote palestinien est Palestine: la bombe lectorale en blanc sur limage dun militant arm et masqu hissant le drapeau du Hamas. The Independent va dans le mme sens dans sa une du 27 janvier. Des bombes aux bulletins de vote: est-ce que le Hamas est prt pour gouverner? [From Bombs to Ballots, Is Hamas fit to govern?] sinterroge The Independent (p.1). Le quotidien met une image dun bus isralien evantr par un attentat palestinien, ct gauche, o il note Ils ont tu 427 israliens durant les six dernires annes dans 58 attentats suicide [They killed 427 Israelis in the past six years in 58 suicide bombings]. Et sur la photo du ct gauche, une foule du Hamas o il est not Hier, ils ont gagn 76 sige sur les 132 qui compose le parlement palestinien [Yesterday, they won 76 seats out of 132 in the Palestinian parliament]. La grille de lecture privilgi de ce vote est donc le suivant: parce le Hamas a fait des attentats pour tuer des Israliens, les Palestiniens ont vot pour lui. The Daily Telegraph annonce que des terroristes sont lus au pouvoir [Terrorists voted into power]. The Daily Telegraph adopte le point de vue isralien, du moins en ce qui concerne le mouvement de la rsistance islamique, le Hamas. Lorsque celui-ci remporte les lgislatives du 26 janvier, la tribune du Telegraph annonce une victoire de terroristes . Cette tendance rappeler le caractre extrmiste/ violent, terroriste/ dangereux fonctionne comme un fil conducteur des rcits et des discours journalistiques sur ces lections. Cette accentuation na fait en effet que prparer lesprit un boycott total du gouvernement palestinien et le gel de laide europenne et internationale. De son ct, The Times se positionne galement du ct isralien. Alors que les rsultats des lections palestiniennes de janvier ont t annoncs comme une bombe, un danger et une menace (Islamic bombers triumph at bullout: (The Times, 27 janvier, p.1), les rsultats du scrutin isralien de mars montrent que les lecteurs ont tourn le dos la droite (Voters turn their back to hardliners: TT-29-03-2006-p1). Cependant,
221

lextrme droite isralien, notamment Yisrael Beiteinu, le parti dAvigdor Lieberman participe est membre de gouvernement isralien du 23 octobre 2006 au 16 janvier 2008. Libermann sest retir de la coalition suite la reprise des ngociations avec lAutorit palestinienne. The Times justifie le gel de laide financire des pays occidentaux lAutorit palestinienne car LUE a financ la corruption dArafat et elle ne doit pas financer le terrorisme du Hamas [The EU funded Arafat's corruption. It must not finance Hamas terrorism] (27 janvier, p. 19). La couverture commence des lections palestiniennes dans The Guardian commence le 20 janvier. Un ditorialiste crit que le choix dmocratique du peuple palestinien doit tre respect: Jonathan Steele: The Palestinians democratic choise must be respected (The Guardian, 27 janvier, p. 25). Nanmoins la une du jour suivant reprsente le Hamas qui a gagn les lections en tant que mouvement terroriste. Le journal rapporte que les tats-Unis demandent au Hamas de choisir entre le terrorisme et une aide de 400 millions de dollars (The Guardian, 28 janvier, p.1).

8.8.3 Le traitement mdiatique des lections israliennes

8.8.3.1 Contexte Les lections lgislatives israliennes sont organises le 28 mars 2006. Le Kadima (nouveau parti cr par Ariel Sharon suite au retrait unilatral de Gaza en 2005) en sort vainqueur. Ehoud Olmert, premier ministre en affaires courantes (Sharon tombe gravement malade en janvier), devient alors premier ministre. 8.8.3.2 Traitement mdiatique

Si les lections palestiniennes sont traites dune manire ngative, ce nest pas le cas des lections israliennes du 28 mars 2006. Ici, tous les journaux mettent en avant la volont de paix et mme dvacuation de la Cisjordanie par le candidat principal, Ehoud Olmert dont le parti de Kadima remporte les lections. La Libre Belgique du 28 mars 2006 annonce ces lections en une avec une photo dEhoud Olmert dont larrire-plan est un grand portrait dAriel Sharon et avec le titre: La marque de Sharon sur les lections . Lhritier de Sharon promet de fixer les frontires dfinitives dIsral (p.1). Le quotidien annonce les rsultats des lections de la 17ime Knesset (Parlement isralien) en une galement le 29 mars. Dans le Soir du 20 janvier, deux mois avant les
222

lections, lon peut lire un article du correspondant du journal Jrusalem, Serge Dumont intitul: Olmert fait vacuer la Cisjordanie (p.13). Un titre qui implique une erreur factuelle, car Olmert na pas vacu (ou fait vacuer) la Cisjordanie. De plus, le plan dOlmert ne prvoit pas un retrait total de la Cisjordanie occupe en 1967 y compris Jrusalem-Est. Soit Le Soir annonce les rsultats des lections en une le 29 mars, comme un sujet secondaire contrairement La Libre qui y consacre deux couverture le 28 et le 29 mars. Libration ouvre la couverture des lections israliennes 17 jours avant le scrutin Isral en rase campagne (Libration, 11 mars, p.10). Contrairement aux lections palestiniennes qui ont t couvertes deux jours avant. Un dossier spcial est consacr la Hi-Tech isralienne quelques jours avant la tenue des lections. La HiTech moteur dIsral (Libration, 23 mars, p. 1 et 34)

8.9 Conclusions
Lobservation attentive de la construction mdiatique des vnements successifs, qui constituent le conflit isralo-palestinien, nous permet de comprendre comment la violence est reprsente comme un cercle ou une spirale o les actions et les agents (acteurs) ont des rles dtermins. Laction et la raction sont au cur dun dispositif de mise en rcit de la violence. Nous avons vu plus haut que le clich action palestinienne raction isralienne caractrise souvent la couverture de presse. Il sagit ici dune manire systmatique de reprsentation du conflit. partir des points focaux, o souvent Isral riposte une attaque palestinienne, cest la reprsentation mme de ce conflit qui est ainsi faonne. Les statistiques de BTselem montrent clairement que le nombre de tus, blesss ou prisonniers est nettement suprieur dans le camp palestinien celui du camp isralien. Demble, il est lgitime de questionner la crdibilit de la presse. Car comment un des deux camps peut-il tre reprsent comme agresseur, savoir les Palestiniens, alors que ce sont eux qui subissent le plus de pertes tous les niveaux? Et comment Isral peut-il tre prsent soit comme victime, soit comme un tat de droit, alors quil viole le droit international et agit comme une force doccupation? Dans certains vnements, tels que larrestation de Saadat, les sources palestiniennes sont quasi absentes dans les comptes rendus des journalistes alors quils
223

dclarent avoir t sur place Jricho. En effet dans les articles consacrs lattaque isralienne, les sources militaires, politiques et mdiatiques israliennes sont reprises en premier chef. Laction isralienne est ainsi clarifie, explique et mme justifie.

224

Chapitre 9: Analyse dun chantillon alatoire

9.1 Introduction
Dans le chapitre prcdent, nous avons analys la couverture des vnements violents et politiques. Dans ce chapitre, nous prsentons les rsultats dtaills de notre analyse dun chantillon alatoire de 776 articles. Cet chantillon est obtenu de 36 jours choisis au hasard et il a t analys grce un dictionnaire de 81 variables. Ici, nous proposons une analyse automatique (text mining), une analyse thmatique (quels sont les thmes traits), une analyse lexicale (quels sont les termes employs pour dsigner Isral et les territoires palestiniens occups) et une analyse des sources.

9.2 Prcisions mthodologiques 9.2.1 Text mining

Le text mining (fouille de texte) est un outil danalyse assist par logiciels; cest une mthode dexploration automatique du texte qui permet par exemple de voir quels sont les mots les plus frquents. Nous obtenons ainsi des nuages lexicaux pour visualiser les 50 mots les plus frquents.

9.2.2 Echantillon alatoire

Notre corpus est consitut de 311 jours de parution des neuf journaux analyss en 2006. Les ditions du dimanche (53 jours) ont t exclues car les journaux franais et belges n'ont pas une dition du dimanche que quotidiens britanniques possdent: The Sunday Times pour The Times, The Sunday Telegraph pour The Telegraph, The Independant on Sunday pour The Independent et The Observer pour The Guardian. Un chantillon alatoire de 36 jours de lanne 2006 a t slectionn en appliquant une procdure de cinq tapes: 1.) Dcouper 31 papiers de taille gale, chaque papier porte un numro allant de 1 31. Chacun de ces numros correspond un jour du mois: le premier jour porte le numro 1, le deuxime jour porte le numro 2 et ainsi de suite. Ensuite tous les papiers doivent tre plis et mlangs dans une bote ferme. Les papiers doivent tre bien ferms pour que lon ne puisse voir les numros inscrits.
225

Pour chaque mois, il faut choisir 3 papiers au hasard. Distinguer les chiffres susceptibles de se confondre (le 6 et le 9) ; mettre une flche ct du 6. 2.) carter les numros correspondant aux dimanches et les numros excdant le nombre du jour du mois en question. Vrifier que le nombre de papiers plis correspond au nombre de jours slectionnables avant de choisir les papiers. Si une erreur se produit (si le nombre de papiers et le nombre de jours ne correspondent pas) il faut recommencer l'opration. 3.) Mlanger les papiers plis dans un bocal ferm et slectionner au hasard 3 papiers. Mlanger les papiers aprs chaque slection. . 4.) Inscrire immdiatement les dates choisies dans le formulaire conu pour cela ainsi que sur un agenda imprim afin d'carter les risques d'erreurs. 5. Rpter l'opration pour les 12 mois de 2006.
Tableau 9.2-1: Lchantillon alatoire Mois Janvier Fvrier Mars Avril Mai Juin Juillet Aot Septembre Octobre Novembre Dcembre

Jours slectionns mardi 3, jeudi 7, mardi 17 jeudi 9, mercredi15, jeudi 23 samedi 11, mardi 14, jeudi 17 jeudi 6, lundi 24, mardi 25 samedi 6, samedi 13, vendredi 19 lundi 5, mercredi 14, vendredi 30 jeudi 6, jeudi 27, samedi 29 lundi 7, vendredi, 25, jeudi 31 mardi 12, jeudi 21, mardi 26 mercredi 4, samedi 21, lundi 23 jeudi 9, mercredi 22, jeudi 30 lundi 11, lundi 18, samedi 23

9.3 Intensit de la couverture

Comme nous lavons montr dans le chapitre 7, la couverture mdiatique du conflit isralo-arabe est trs intense. Parmi les neuf quotidiens analyss, le journal franais Le Monde est le quotidien qui sintresse le plus au conflit isralo-arabe avec 125 articles (16,11 % de lchantillon alatoire) suivi par le Figaro (105 articles, 13,14%). Libration consacre 76 articles au conflit. Quant la presse britannique, cest The Times qui est en tte avec 85 articles, suivi par The Independent (71 articles) et en troisime place The Guardian (62 articles) et enfin The Daily Telegraph publie (60 articles). La presse belge consacre 198 articles au conflit dont 107 par Le Soir et 91 par La Libre Belgique. On note que linformation constitue lessentiel de la couverture (693 articles, soit 89,3%). Les neuf quotidiens publient en total 23 ditoriaux, soit 3% de lchantillon; 16 articles dopinion, soit 2% de lchantillon et 31 courriers des lecteurs (4 %). Il y a donc peu dopinion et de courriers de lecteurs (voir tableau 9.3-1).

226

Tableau 9.3-1: Nombre et genre des articles par quotidien dans lchantillon alatoire

Quotidiens Le Soir La Libre Belgique Le Monde Libration Le Figaro The Guardian The Daily Telegraph The Independent The Times Total %

Information 95 85 119 68 97 50 52 51 76 693 89,3

Editoriaux 2 1 4 2 4 2 3 2 3 23 3,0

Commentaires 3 0 1 0 0 6 0 2 1 13 1,7

Opinion 4 4 1 0 0 1 3 2 1 16 2,1

Lettres 3 1 0 0 4 3 2 14 4 31 4,0

Total 107 91 125 70 105 62 60 71 85 776 100,0

La charte (9.3-1) montre que linformation constitue lessentiel des textes analyss ici.
Figure 9.3-1: Genre des articles

Information

Editoriaux

Commentaires 4%

Opinion

Letters

2,1% 1,7%

3%

89,3%

Lintensit mensuelle de la couverture (Figures: 9.3-2 - 9.3-4) connat un pic dans les mois de juillet de daot pendant la guerre isralo-libanaise dans les neuf journaux.

227

Figure 9.3-2: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse belge

Le Soir
25

La Libre Belgique

20

Nombre d'articles

15

10

Avril

Janvier

Fvrier

Aot

Novembre Novembre

Juillet

Mai

Juin

Octobre

Mars

2006

Figure 9.3-3: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse franaise

Le Monde
30

Libration

Le Figaro

25

Nombre d'articles

20

15

10

Avril

Janvier

Fvrier

Juillet

Aot

Mai

Juin

Septembre

Octobre

2006

228

Septembre

Dcembre

Mars

Dcembre

Figure 9.3-4: Intensit de la couverture du conflit isralo-arabe dans la presse britannique

The Guardian
18 16 14

The Daily Telegraph

The Independent

The Times

Nombre d'articles

12 10 8 6 4 2 0

Avril

Septembre

Novembre

Janvier

Fvrier

Mars

Aot

Juin

Octobre

2006

9.4 Nuages lexicaux de la lecture automatique

Les nuages lexicaux sont obtenus automatiquement des textes encods dans la base de donnes dans le logiciel Max QDA (projet chantillon alatoire). Le logiciel permet de visualiser les cinquante mots les plus frquents dans un texte ou un groupe de textes, mais pour obtenir un nuage lexical pertinent et signifiant, il faut diter manuellement une liste de mots ne pas figurer dans le nuage tels que (le, la, les, the, pour, for). Ce qui est intressant dans cette mthode, cest quelle permet de visualiser la frquence des mots en couleur et en taille de police pour donner une ide des acteurs, action ou des lieux les plus frquents dans le texte (Figures: 9.4-1 9.4-10). On observe quIsral est au cur de ces nuages lexicaux. Il est au centre du texte comme un acteur principal du conflit. Du ct palestinien et libanais, ce sont le Hamas et le Hezbollah qui sont les acteurs principaux. Nous allons galement le voir dans la section 8. Ces nuages lexicaux montrent galement que la bande de Gaza est plus frquemment prsente que la Cisjordanie. Cela nous montre quel point Gaza reste un zone du conflit malgr le retrait isralien en 2005. Gaza reste encercl et contrl par larme isralienne. Les vnements de 2008/2009 o Isral lance une opration militaire violente contre la bande de Gaza, et lattaque de la flottille de la libert fin mai 2010, montrent dailleurs que la bande de Gaza continue de faire lactualit.
229

Dcembre

Juillet

Mai

Figure 9.4-1: Nuage lexical des 776 articles de lchantillon alatoire

abbas
(287)

(550)

arme

(241)

bande

(255)

blair

(240)

bush

(235)

fatah

(484)

force (572) forces

france

(255)

gaza

(1003)

gouvernement (608) government (316) guerre hezbollah

(1293) (663)

(405)

hamas
internationale
(272)

(1435)

hizbollah

(234)

international

(322)

iran

(296)

israel
(1118)

israeli
(214)

(930)

isralien

(387)

isralienne
(562)

(392)

israliens

(361)

isral

killed

lebanese

(226)

lebanon

liban (582) libanais (243) mahmoud (340) military (241) monde (230) olmert (483) paix (242) palestinian (547) palestinians (251) palestinien (354) palestinienne (285) palestiniens (537) peace (220) people (274) politique (334) president (216) prsident
(398)

sharon (420) scurit (298) war (365) west (211) world (205)

la lecture de ces nuages lexicaux, on observe que ltat dIsral est reprsent par ses responsables politiques (gouvernement, leaders de parties) et par son arme. En mme temps, les Palestiniens sont reprsents plus par le Hamas; les Libanais par le Hezbollah. Cela signifie que ltat libanais ainsi que lAutorit palestinienne ne figurent pas au premier plan dans la couverture de lactualit du conflit. Cette situation va galement se confirmer plus loin dans lanalyse des sources cites par la presse par exemple. Dans le nuage lexical de la figure (9.4.1), qui est gnr par une lecture automatique de lensemble des articles de lchantillon alatoire, nous observons quIsral est au centre du traitement. Rappelons ici que le logiciel Max Qda, distingue les mots selon leur frquence par la couleur et la taille de la police du caractre: le mot le moins frquent est en couleur bleu fade et en petit caractre, le mot le plus frquent a la police caractre est la plus grande et le degr le plus fonc de couleur. Le logiciels encode les mots sparment et ne fait pas dannotation entre les mots proches (comme Isral, isralien ou Palestine, palestiniens). Une autre remarque sur lencodage de premier nuage (9.4-1), il regroupe les textes en franais et en anglais o par exemple le mot Isral se rpte (1118) fois et Israel (1293) fois. Si on additionne les termes Isral et Isralien (s), Israel et Israeli (s) ainsi que les noms de leader israliens reprsent dans ce nuage (Olmert et Sharon) on obtient une frquence plus grande, soit 4625 mots. Si lon rpte la mme opration, en additionnant les frquences des mots palestiniens on obtient une frquence de 5446 mots dont 1435 pour le mot Hamas.
230

Pourquoi les mots palestiniens sont plus frquents? Nous allons voir plus loin que les thmes de la politique et de la violence palestinienne sont plus frquents que les thmes israliens de ces deux catgories. Ce quon peut galement observer dans le premier nuage (9.4-1) cest la prsence que lon parle plus de guerre que de paix: 2084 mots pour guerre, militaire, arme, force, mort et 462 mots pour paix. Daprs cette lecture automatique, lon parle de du conflit quatre fois plus que de sa rsolution. De plus, on voit que les acteurs rgionaux comme lIran (296) ou internationaux comme la France (255), Tony Blair (240) ou le mot international (594) sont frquemment cits mais pas les pays arabes. Dailleurs, nous allons voir plus loin, que les sources arabes sont insignifiantes dans cet chantillon. Lon note galement que le terme occupation ou des termes proches comme occup sont absents de ce nuage. Nous pouvons dduire que le caractre international du conflit isralo-arabe se reflte dans ces nuages lexicaux. Dans le nuage principal (9.4-1) le mot international (e) est prsent 594 fois. Ces tendances quon vient de prsenter dans le premier nuage lexical (9.4-1) se confirment dans les nuages lexicaux gnrs des neuf quotidiens. Dans celui du Soir, la frquence totale des termes israliens slve 1028 mots et celle des termes palestiniens 663 mots dont 170 pour le Hamas. LIran est absent du nuage du Soir (9.42). Ltat Libanais ny est pas moins reprsent que le Hezbollah comme le suggre le nuage (9.4-1). On y trouve le mot guerre 72 fois et le mot cessez-le-feu 32 fois mais pas le mot paix . Le prsident palestinien Mahmoud Abbas y est reprsent 78 fois tandis que le premier ministre isralien y est reprsent 92 fois. On remarque aussi labsence des leaders du Hamas (Khaled Machal, Ismal Haniy, Mahmoud Zahar par exemple) et du Hezbollah (Hassan Nasrallah). Les mots international et ONU sont prsents dans le nuage du Soir: 42 et 36 fois respectivement.

231

Figure 9.4-2: Nuage lexical du Soir

abbas

(78)

arabes

(29)

ariel

(31)

arme

(77)

bande

(43)

beyrouth

(39)

cessez-le-feu

(32)

cisjordanie (29) conseil (31) ehoud (40) tat (47) tats-unis (33) fatah (70) force (38)
(85) (103)

gaza

gouvernement
hbreu
(40)

(109)

guerre
(42)

(72)

hamas
(93) (235)

internationale

isralien

hezbollah isralienne (98)

(170)

israliennes
(118) (53)

(34)

israliens (90)
mahmoud
(44)

isral
(36) (67)

jrusalem

(43)

liban

libanais

(55)

monde

palestinien (75) palestinienne (56) politique (64) proche-orient (45) prsident aviv (29) union (29) lections (42) tat (51)

olmert (92) onu (36) opration (32) paix palestiniens (126) parti (48) peretz (32)
sharon
(59)

soldats

(35)

scurit

(43)

tel-

Dans le nuage lexical de La Libre Belgique (9.4-3) comme dans celui du Soir, lIran est absent et cest la Syrie qui est prsente. La Syrie soutient le Hezbollah et le Hamas et est toujours en conflit avec Isral. La Cisjordanie est reprsente avec une frquence de 30 mots dans le nuage de La Libre et 29 dans celui du Soir. Les mots israliens sont moins frquents (483 en total) que ceux des palestiniens (546). Lon remarque que le mot scurit se rpte 55 fois dans le nuage de La Libre Belgique et 43 fois dans celui du Soir. Il sagit parfois de la scurit dIsral. Par exemple, on lit dans La Libre du 6 janvier 2006, (Les Juifs belges apprciaient l'volution de Sharon) : Ari Renous ne cache pas sa tristesse: Nous avons toujours soutenu Ariel Sharon et pas ncessairement par un rflexe partisan. En fait, nous avons su discerner chez lui ce qui tait le plus proche de la volont des Israliens. Il a montr que seule la fermet pouvait payer et qu'il fallait d'abord assurer la dfense et renforcer la scurit d'Isral. Il a t critiqu pour avoir fait intervenir l'arme contre les terroristes et pour avoir rig un mur entre Isral et la Palestine . Mais galement, le mot est tir dautres contextes comme le Conseil de scurit , la scurit intrieure isralienne , la scurit palestinienne etc. Dans le nuage lexical de La Libre Belgique on voit apparatre la Belgique 38 fois, les belges 64 fois (ces mots sont absents dans celui du Soir). On y voit galement la France 27 fois, un mot inexistant dans le nuage du Soir.

232

Figure 9.4-3: Nuage lexical de La Libre Belgique

abbas (73) arme (25) bande (24) belge (34) belges (30) belgique (38) cisjordanie (30)
communaut finul
(33) (30)

conflit

(35)

conseil

(23)

disral

(43)

tat

(32)

tats-unis

(25)

fatah

(48)

force (69) france (27) gaza (75) gouvernement (104) guerre (59)
(141)

hamas
(62) (44)

hezbollah (80) internationale (43) isralien (61) isralienne

(202)

israliens lonu
(32)

(56)

isral
(27)

juifs

(30)

liban (108) libanais (43) larme

(29)

mahmoud

monde

(39)

nations
(68)

(28)

olmert

paix

(42)

palestinien

(46)

palestinienne (41) prsident (59) rsolution (23) unies (26)

palestiniens
(23)

soldats

(32)

personnes (27) peuple (38) politique (39) sud-liban (35) syrie (40) scurit (55) territoires

Dans nuage lexical du Monde (9.4-4), lcart entre la frquence des mots Isral et celle du Liban nest pas norme comme dans les trois nuages prcdents: Isral 221 et Liban 189. Ce qui pourrait signifier premire vue que Le Monde accorde une place du premier plan au gouvernement libanais dans le conflit de lt 2006 plus que celle du Hezbollah. Mais pour tirer une meilleure interprtation, on dira quil faut tudier uniquement les articles de la guerre du Liban.
Figure 9.4-4: Nuage lexical du Monde

abbas

(80)

ariel
(68)

(57)

bande
(76)

(67)

cisjordanie
(51)

(60)

communaut

(47)

conseil

(41)

disral

(81)

tats-unis

fatah

finul

force (98) forces (46) france (87) franais (43)

(116) (131)

(168)

gaza gouvernement guerre hezbollah internationale

(168) (153)

hamas
(98)

(88)

isralien
(221)

isralienne
jrusalem
(78) (59)

(107)

israliens
(189)

(98)

isral
(56)

juifs

(49)

liban
(49)

libanais (74) larme

lautorit (41) liran

(63)

lonu

mahmoud

militaire olmert

(47) (56)

notamment palestinienne

(43)

monde (105) mort (42) mouvement (51) nations (41) paix (85) palestine (50) palestinien (89)
(142)

(74)

palestiniens

paris

(47)

politique

(111)

prsident (104) sharon (64) soldats (43) scurit (89) tirs (46)

233

Dans ce nuage, les mots palestiniens ont une frquence totale de 974 et les mots israliens 933. On remarque galement la prsence de lIran (63) et de la France (143). Si lon considre ce nuage comme une radioscopie des 102 articles du Monde, on observe que lessentiel de lactualit isralo-palestinienne est rapport de la bande de Gaza. Dans le nuage lexical du Libration (9.4-5), un nouveau mot, absent des nuages prcdents, sajoute, celui des islamistes avec une frquence de 50 apparitions. Les mots israliens sont moins frquents que les mots palestiniens, respectivement 369 contre 633 mots. Le Hamas y est reprsent deux fois plus que le Fatah, soit 192 mots contre 94. La Cisjordanie est absente de ce nuage et cest Gaza qui est prsent 131 fois. Et contrairement aux nuages prcdents, le mot Tsahal (larme isralienne) est prsent 26 fois dans le nuage du Lib. Les mots guerre , militaire , arme , roquettes , force et scurit ont une frquence totale de 255 mots tandis que laddition de la frquence des mots cessez-le-feu , paix , ONU et rsolution nous donne peu prs la moiti de ce chiffre (126).
Figure 9.4-5: Nuage lexical du Libration

abbas (75) arme (41) autorit (44) bande (47) beyrouth (29) blesss (26) cessez-le-feu (30) communaut (25) enfants (26) tat (44) tats-unis (26) fatah (94) force (53) franois
(24)

frontire

(25)

gaza
(192)

(131)

gouvernement
(74)

(95)

guerre
(47)

(64)

hamas
islamistes jrusalem
(23) (24)

hezbollah
isralienne
(55)

internationale

islamiste

(27)

isralien

(50)

israliens

(50)

isral
(25)

(158)

liban (85) libanais (29) mahmoud (64) militaire (26) mouvement (36) olmert (32) onu (47) paix (26) palestinien (57) palestinienne (52) palestiniens
(78)

parti (43) politique (37) population (25) prsident (62) roquettes sharon (29) scurit (46) tsahal (26) union (25) lections (26)

rsolution

(23)

Dans le nuage lexical du Figaro (9.4-6), Ismal Haniyeh, premier ministre palestinien (dmis de ses fonctions par le prsident Abbas aprs la prise de contrle de la bande de Gaza par son mouvement, le Hamas en 2007) est reprsent 36 fois. Il ne figure pas dans les nuages prcdents. LIran revient 62 reprises dans ce nuage. Les termes israliens ont une frquence totale de 765 tandis que les termes palestiniens additionns slvent 1246.
234

Figure 9.4-6: Nuage lexical du Figaro

abbas (99) aide (38) arabes (38) ariel (35) arme (75) autorit (62) bande (75) chrtiens cisjordanie (50) communaut (36) ehoud (47) tat (40) fatah (85) force (56) frontires

(33) (34)

gaza

(160)

gouvernement
(316)

(182)

guerre

(77)

hamas
internationale
(50)

haniyeh
(62)

(36)

hezbollah
(87)

(133) (73)

hbreu israliens

(38) (69)

irak

(36)

iran

isralien

isralienne

isral

(307)

liban

(81)

libanais (41) mahmoud

(86)

militaire (42) mouvement

(58)

olmert (93) paix (34) palestinien (89) palestinienne (62)

palestiniens (126) parti (54)

(51)

politique (82) (105) roquettes (35) sharon washington (33) lections (33) tat (64) tats-unis (33)

prsident

scurit

(58)

territoires

(37)

Passons aux nuages lexicaux des quotidiens anglais. Le nuage lexical du Guardian (9.4-7) inclut les acteurs anglais: le mot british y est mentionn 33 fois et Tony Blair 36 fois. On y trouve galement lIran (56 fois) et le nuclaire 33 fois. Le mot hospital figure dans ce nuage 41 fois, ce qui pourrait signifier que le journal couvre des sujets ayant pour thmes de victimes (killed: 66 fois; children: 33 fois). Le prsident palestinien, Mahmoud Abbas est prsent dans ce nuage 31 fois et le premier ministre isralien, Ehoud Olmert 49 fois. On y trouve galement le mot Sharon 51 fois.
Figure 9.4-7: Nuage lexical de The Guardian

abbas (31) arab (34) army (67) attack (31) bank (31) blair (36) border (33) british (33) ceasefire (46) children (33) conflict (50) east (47) fighting (38) force (62) forces (33) foreign
(49)

gaza

(114)

government

(83)

hamas

(86)

hizbullah

(146)

hospital

(41)

international jerusalem
(33) (44)

(60)

iran

(56)

israel

(354)

israeli

(256)

israelis

(51)

killed

(66)

lebanese (45)

lebanon (144) middle (41) military (86) nuclear

(59) (40)

olmert (49) (123) palestinians (67) party (30) peace (62) people political (32) president (38) rockets (30) security (41) sharon (51) soldiers (40) state troops (52) war (97) west (36) world (55)

palestinian

Quant au nuage du Daily Telegraph (9.4-8), Ariel Sharon y est prsent 91 fois alors que le premier ministre Olmert est prsent 46 fois. Les termes israliens ont une frquence totale de 768 mots. Les termes palestiniens en total ont une frquence de 433
235

mots. La bande de Gaza y est reprsente deux fois plus que la Cisjordanie: 75 mots contre 38. Et le Hamas est prsent dans le nuage du Telegraph 90 fois, trois fois plus qure le Fatah (30 fois). Le Hezbollah (129) dpasse ltat libanais (122) de 7 mots.
Figure 9.4-8: Nuage lexical de The Daily Telegraph

abbas (41) america (37) army (41) attack (27) attacks ceasefire (36) civilians (31) country (26) crisis (30) east
(29)

(29) (30)

bank (38) blair (26) border (40) election (26) fatah (30) fighting
(51)

force

(46)

forces

(45)

french

(25)

gaza

(75)

government

hamas

(90)

hizbollah
(46)

(129)

international
(27)

(37)

israel

(271)

israeli

(200)

israelis (40) jerusalem

killed (47) lebanese (46)

lebanon (122) middle (24) military

palestinian (107) palestinians (52) peace (41) people (63) political (35) power (24) president (28) resolution (25) security (28) sharon (91)
movement (24) olmert (46) soldiers (57) state (31) troops (36) violence (29) war (67) west (47) world (27)

Le nuage 9.4-9 de The Independent contient plus de mots britanniques que celui du Telegraph (Blair: 72 fois, et british 43 fois). Gaza y est reprsent environ trois fois plus que la Cisjordanie (140 et 55 mots respectivement). Le Hamas y est galement reprsent environ cinq fois plus que le Fatah (175 mots contre 38). Les termes palestiniens y sont 749 fois contre 936 mots israliens. Le mot Isral est au centre de ce nuage, il y est prsent 401 fois. Nous pouvons galement noter que les termes palestinian (s) sont moins frquents que les termes israeli (s) , 287 contre 341.
Figure 9.4-9: Nuage lexical de The Independent

abbas
(39)

(56)

arab

(40)

army

(51)

attacks

(45)

bank

(55)

blair

(72)

border

(43)

british

(43)

bush

ceasefire (44) civilians (38) east (53) fatah (38) force (79) forces (46) foreign (57) government
(91)

gaza
iran
(39)

(140)

hamas

(175)

hizbollah

(105)

international

(68)

israel
(43)

(401)

israeli

(298)

israelis

(43)

jerusalem

(38)

killed

(63)

land

lebanon (150) middle (54) militants (38) military (60) muslims (39) officials (38) olmert (57) palestinian (199) palestinians (86) peace (71) people (90)
lebanese
(63)

political (48) president (80) security (65) sharon (40) soldiers troops (47) violence (46) war (119) west (70) world (66)

(50)

southern

(41)

state

(42)

236

Le nuage lexical de The Times (9.4-10) inclut galement des termes britanniques (Blair: 71, British: 42 et Britain 39 fois). On y voit le mot Israel apparatre 262 fois et les termes israliens 640 fois. Les termes palestiniens apparaissent 359 fois. Les mots attack , attacks killed , conflict et war apparaissent 230 fois tandis que les mots ceasefire , peace et resolution apparaissent 131 fois. Le Liban y est reprsent 329 fois, soit 113 fois pour le Hezbollah, 144 fois pour Lebanon et 72 fois pour lebanese .
Figure 9.4-10: Nuage lexical de The Times

arab (43) attack (35) attacks (39) beirut (50) blair (71) britain (39) british (42) bush (43) ceasefire (35) children (40) conflict (36) council (44) country (39) east (62) force (71) forces
(40)

foreign

(72)

gaza

(56)

government (90) hamas (97) hezbollah (113)

iraq
(60)

international
(37) (49)

(68)

iran

(65)

israel

(262)

israeli

(175)

israelis

israels (43) jewish (48) killed (38) lebanese (72)

lebanon (144) middle (57) military

officials (34) olmert (39) (117) palestinians (46) party (34) peace (46) people (62) political (39) president (70) resolution (50) secretary (34) security (61) state (61) troops (36) united (43) war (82) west (58) world (55)

palestinian

9.5 Les thmes traits

Lanalyse thmatique de cet chantillon alatoire montre que les thmes les plus traits sont la violence et la politique. La presse europenne sintresse trs peu aux autres aspects des deux socits, isralienne et palestinienne. Donc il est fort probable que les deux socits ne soient reprsentes qu travers la violence - quelles en soient les acteurs ou les victimes - ou travers la politique souvent reprsente par les lites

9.5.1 Thmes principaux

La violence domine le traitement du conflit isralo-palestinien ( 10,7% pour la violence palestinienne et 9,1% pour la violence isralienne). Les politiques palestinienne et isralienne sont galement abondamment traites (8,5% et 9,4% respectivement).

237

Tableau 9.5-1: Thmes du conflit isralo-arabe dans presse europenne en 2006 Thmes Violence palestinienne Violence isralienne Politique palestinienne Politique isralienne Trve (Isral/Palestine) Processus de paix et diplomatie Guerre isralo-libanaise Al-Qaida et le conflit Antismitisme Colonies Crise humainitaire en Palestine Culture isralienne Culture palestinienne Demandeurs d'asile palestiniens Economie palestinienne Faits divers israliens Islam et conflit isralo-palestinien Isral et l'Irak La question de l'eau Mur Nuclaire iranien et Isral Procs Enderlin Religions Sciences et technologies (Isral) Socit isralienne Solidarit internationale avec la Palestine Sports Isral Syrie-Isral Guerre contre le terrorisme Tramway de Jrusalem Non disponible Total S 9 6 16 12 1 5 33 1 5 1 2 3 1 1 0 0 0 0 0 0 4 0 0 2 0 0 1 0 1 0 3 107 LB 12 11 8 7 0 0 38 2 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 3 91 M 12 8 9 7 1 6 42 3 8 2 0 4 0 0 1 0 1 0 0 1 2 1 0 1 0 1 3 0 1 1 10 125 L 17 5 6 5 0 1 26 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 4 70 F 14 9 13 14 0 7 30 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 3 1 0 0 0 1 0 0 4 105 G 5 8 2 8 0 0 27 0 2 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 4 62 DT 3 8 5 8 1 1 25 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 60 I 10 10 3 4 0 3 23 2 2 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 1 0 0 0 4 71 T 1 6 4 8 0 5 29 2 2 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 3 0 6 0 1 1 3 0 3 0 6 85 Total 83 71 66 73 3 28 273 14 22 9 6 10 3 1 2 1 1 2 2 2 16 1 14 6 2 2 9 2 7 1 44 776 % 10,7 9,1 8,5 9,4 0,4 3,6 35,2 1,8 2,8 1,2 0,8 1,3 0,4 0,1 0,3 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 2,1 0,1 1,8 0,8 0,3 0,3 1,2 0,3 0,9 0,1 5,7 100,0

9.5.2 Catgories de la violence palestinienne

Lessentiel du traitement de la violence palestinienne (65,1%) concerne les affrontements entre le Fatah et le Hamas. Nous observons galement que la prsence dune violence palestinienne contre les Occidentaux (prises dotage 3,6%, manifestations anti-Occident 3,6%). La rsistance pacifique loccupation et le mouvement de solidarit internationale avec les Palestiniens ou le mouvement de la paix en Isral ne sont pas traits. En effet, tous les vendredis dans le village de Niilin prs de Ramallah, les Palestiniens organisent une manifestation pacifique contre la construction du mur isralien de sparation avec le soutien de militants israliens et internationaux pour la paix. Mais celles-ci ne sont pas couvertes dans notre chantillon.
238

Le tableau 9.5-2 montre les types de la violence palestinienne traite. Selon ses donnes, les Palestiniens sont violents entre eux, contre Isral et contre lOccident. Souvent la couverture de cette violence est accompagne de photographies reprsentant des hommes masqus et arms avec une posture menaante. Les otages occidentaux dans ces photos sont sous la menace des armes des Palestiniens arms et masqus. Visuellement comme textuellement le Palestinien fait figure de violence.
Tableau 9.5-2: Catgories de la violence palestinienne
Violence palestinienne Attentat en Isral Hamas vs Fatah Prise d'otages occidentaux Contre l'arme et les colons Enlvement du soldat Shalit Roquettes Kassam Forces, armement, brigades PS Manifestations anti-occident Total S 1 4 2 0 1 1 0 0 9 LB 1 6 2 0 1 1 0 1 12 M 0 10 1 1 0 0 0 0 12 L 0 15 0 0 0 1 1 0 17 F 0 10 1 1 0 1 0 1 14 G 1 1 1 0 2 0 0 0 5 DT 0 2 1 0 0 0 0 0 3 I 1 5 0 1 1 1 0 1 10 T 0 1 0 0 0 0 0 0 1 Total 4 54 8 3 5 5 1 3 83 % 4,8 65,1 9,6 3,6 6,0 6,0 1,2 3,6 100,0

9.5.3 Catgories de la violence isralienne

La presse concentre son attention sur les vnements actuels (attentats, attaques, lections) et nglige les processus (checkpoints, colonisations, mur) qui ont un effet quotidien sur la population civile. Par exemple, dans 776 articles, seulement The Independent consacre un article entier aux checkpoints israliens. Le Monde y fait rfrence 3 fois et The Daily Telegraph une seule fois. Aucune rfrence nest faite aux checkpoints dans les autres quotidiens. Dans la couverture de la violence isralienne, les bombardements occupent une place centrale (23 occurrences soit 32%) (Tableau: 4). Souvent, les chars israliens sont substitus aux soldats israliens dans le discours mdiatique. Lagent nest pas larme isralienne ou ses soldats mais les chars ou les obus, le moyen de laction ou le processus (bombardement, incursion). Bref, lagent humain isralien nest pas mis en vidence. Par mtonymie ce sont soit loutil de sa violence (chars, missile) ou le processus dans lequel se droule cette action (opration, bombardement) qui le remplacent. De plus, les causes et les motifs de la violence isralienne sont dans tous les cas expliqus soit par un porte-parole officiel soit par les journalistes. La violence isralienne est galement explique en tant que riposte aux attaques palestiniennes.

239

Dans les exemples suivants, la violence isralienne est reprsente comme une riposte la violence palestinienne: 1. Les forces israliennes ont pntr, il y a une semaine Gaza, pour la premire fois depuis leur retrait en aot 2005, afin de tenter de retrouver le caporal Gilad Shalit, captur il y a une dizaine de jours par des activistes la frontire avec Isral. ( Le Figaro, 6 juillet 2006) 2. L'arme aurait reu l'autorisation d'encercler Beit Hanoun et Beit Lahiya, deux localits du nord de la bande de Gaza, afin de crer un couloir les coupant de la ville de Gaza en cas de ncessit. Le Premier ministre isralien a discut avec son ministre de la Dfense, Amir Peretz, d'une ventuelle riposte ces tirs. M. Peretz, dans des propos rapports par la radio publique, s'est dit favorable un rexamen de la politique de retenue isralienne afin de ne pas mettre en danger la scurit des habitants deslocalits vises par les roquettes (Le Soir 21 dcembre 2006). 3. Selon un ministre, il a t dcid pratiquement dtablir une zone de scurit largie dans le nord de la Bande de Gaza la suite dun tir de roquette sans prcdent dans lenceinte dune cole Ashkelon au sud de Tel Aviv. (La Libre Belgique 6 juillet 2006) 4. Les responsables Israliens ont plaid l'erreur. Le Premier ministre Ehud Olmert a exprim ses regrets et le ministre de la Dfense Amir Peretz a ordonn l'arme de procder rapidement une enqute sur les causes du drame. Isral fait tout pour viter que les populations civiles innocentes soient touches lors des oprations, malheureusement des tragdies ont parfois lieu. Nous en sommes dsols (Libration, 9 novembre 2006) : 5. Israeli forces moved further into northern Gaza early this morning after Palestinian militants succeeded in hitting the Israeli city of Askelon with rockets for the second night running. () Ehud Olmert, the Israeli prime minister, called the strike a "major escalation" and vowed harsh retaliation (The Guardian, 7 juillet, 2006) 6. The Israeli Defence Forces said they had been launching "preventative" shelling in response to Qassam rocket attacks after the Israeli troops' withdrawal from
240

Beit Hanoun on Tuesday.Israel intensifies Gaza offensive after second rocket attack (The Independent, 9 novembre 2006). 7. Hamas targeted after rocket hits ( The Times, 6 juin 2006)

Tableau 9.5-3: Catgories de la violence isralienne Violence isralienne Assassinats extrajudiciaires Arrestation de leaders palestiniens Opration Pluie d't Incursion Bombardements Prisonniers librs Arrestations de Palestiniens anonymes Affrontement entre colons et soldat israliens Isral se retient de riposter/attaquer Arrestation dOccidentaux Total S 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 6 LB 0 1 1 3 3 0 1 1 1 0 11 M 0 1 1 1 5 0 0 0 0 0 8 L 0 0 2 1 2 0 0 0 0 0 5 F 1 1 2 3 1 0 1 0 0 0 9 G 0 1 2 2 2 0 1 0 0 0 8 DT 0 2 0 2 3 0 0 0 0 1 8 I 0 4 1 0 4 0 0 1 0 0 10 T 0 1 0 2 2 0 0 0 0 1 6 Total 2 12 11 15 23 0 3 2 1 2 71 % 2,8 16,9 15,5 21,1 32,4 0,0 4,2 2,8 1,4 2,8 100,0

9.5.4 Catgories de la politique palestinienne

Tableau 9.5-4: Catgories de la politique palestinienne Politique palestinienne Elections lgislatives Pression europenne sur le Hamas Isral et la politique palestinienne Soc. civile europen et Palestine Le Hamas contacte l'ONU Le Hamas rejette les conditions du Quartet Soutien de l'Iran au Hamas Querelles politiques Hamas-Fatah Ouverture sur le Hamas Diplomatie de l'AP Partis et personnalits politiques PS Corruption de l'AP Total S 7 2 2 1 2 1 1 0 0 0 0 0 16 LB 3 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 8 M 3 0 1 0 1 0 0 2 0 0 0 0 7 L 1 0 0 0 1 0 0 2 1 1 1 0 7 F 5 1 0 0 1 0 1 5 0 1 0 0 14 G 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 DT 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 5 I 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 T 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 Total 24 7 4 1 5 1 2 17 1 2 1 1 66 % 36,4 10,6 6,1 1,5 7,6 1,5 3,0 25,8 1,5 3,0 1,5 1,5 100,0

9.5.5 Catgories de la politique isralienne

Les nouvelles de la maladie dAriel Sharon constituent 47,9% du traitement de la politique isralienne suivies par les lections du 28 mars 2006 (26%).

241

Tableau 9.5-5: Catgories de la politique isralienne Politique isralienne Ariel Sharon malade Isral-USA alliance Vue par les Palestiniens Corruption Acteurs politiques israliens lections Knesset-Gouvernement Blocage des TPO Diplomatie isralienne Sanctions israliennes contre l'AP Total S 7 1 0 1 1 2 0 0 0 12 LB 3 0 0 0 1 2 0 1 0 7 M 3 0 1 1 0 1 0 1 0 7 L 4 0 0 0 0 1 0 0 0 5 F 6 0 1 0 1 4 0 1 1 14 G 3 0 0 1 1 2 0 1 0 8 DT 6 0 0 1 0 1 0 0 0 8 I 1 0 0 0 1 2 0 0 0 4 T 2 0 0 0 1 4 0 1 0 8 Total 35 1 2 4 6 19 0 5 1 73 % 47,9 1,4 2,7 5,5 8,2 26,0 0,0 6,8 1,4 100,0

9.6 Nomination des lieux 9.6.1 Territoires palestiniens ou territoires palestiniens occups
Selon le droit international (rsolutions de lONU 242, 338, tribunal international de Lahey), les territoires conquis par Isral aprs la guerre de six jours en 1967 sont considrs en tant que territoires arabes occups. La quatrime convention de Genve prcise quaucun changement ou faits accomplis peuvent tre accepts sur ces territoires. Ces territoires occups doivent tre vaqus selon le droit international. Utiliser le terme territoires palestiniens occups est donc conforme avec le droit international et met les vnements traits en contexte: il y a un conflit car il y a une occupation. Cependant, lanalyse de notre corpus montre que ce nest pas le terme le plus utilis pour nommer ces territoires comme le montre le tableau 2. Les termes les territoires - qui sont employs par la radio de larme isralienne en particulier et par les mdias israliens en gnral - sont plus utiliss que les termes territoires palestiniens ou territoires palestiniens occups . Pour les colons israliens, ce sont des territoires israliens occups par les Arabes et cest leur premier argument pour lgitimer la colonisation.

242

Tableau 9.6-1: Termes utiliss pour dsigner les territoires palestiniens occups Mots Autorit palestinienne Cisjordanie Gaza Gouvernement palestinien Gouvernement Hamas Les territoires Palestine Territoires autonomes Territoires occups Territoires palestiniens Territoires palestiniens occups Total S 23 0 84 5 0 15 15 0 5 2 0 149 LB 10 0 75 3 4 15 19 0 4 6 0 136 M 4 0 168 8 3 20 47 0 11 7 0 268 L 33 0 131 7 7 6 10 4 3 5 0 206 F 41 0 160 8 13 10 11 0 3 6 1 253 G 10 28 114 3 9 0 16 0 0 4 0 184 DT 12 38 75 7 0 1 5 0 0 2 0 140 I 22 52 140 3 11 1 33 0 0 7 2 271 T 15 30 56 2 0 1 16 0 0 4 0 124 Total 170 148 1003 46 47 69 172 4 26 43 3 1731 % 9,82 8,55 57,94 2,66 2,72 3,99 9,94 0,23 1,5 2,48 0,17 100

9.6.2 Isral ou tat juif

Dans son livre L'tat des Juifs publi en 1896, le fondateur du sionisme, Thodore Herzl imagine en Palestine un tat juif et dmocratique. Le mouvement sioniste a ds le dpart voulu crer un tat juif. Aprs la guerre de 1948, la communaut internationale reconnat ltat cr par le mouvement sioniste sur 78% de la Palestine mandataire. Le nom officiel de cet tat est Isral. Le parlement isralien (la Knesset) vote le 5 juillet 1950 la Loi du retour, qui stipule que tout Juif a le droit de venir dans ce pays en tant que oleh (faire son Alyah) (Abramov, 1976: 285). En mme temps, ltat dIsral refuse mme lide de discuter le droit au retour des refugis palestiniens selon la rsolution 194 des Nations unies. Ces dernires annes, le gouvernement isralien de Binyamin Netanyahou a multipli les demandes adresses aux Palestiniens afin de reconnatre Isral en tant quun tat juif. Ces derniers refusent car, selon eux, cela signifierait admettre linexistence du droit au retour des refugis palestiniens chasss de leurs foyers par Isral en 1948. Les Palestiniens dIsral voient dans cette demande une attitude raciste leur gard et comme une prlude leur expulsion. Lusage de ce terme tat juif ou le terme voisin tat hbreu est donc controvers. Notre analyse montre que le terme le plus utilis pour dsigner Isral est Isral (92,8%) ou le gouvernement isralien (2,5 %). Isral est dsign comme tat juif 31 fois en total dans les neuf quotidiens soit 1,19% et 79 fois en tant qu tat hbreu soit 3,04%. Ces quotidiens font rfrence loccupation isralienne 12 fois.

243

Tableau 9.6-2: Termes utiliss pour designer Isral Mots S LB M tat hbreu 36 1 1 tat juif 2 2 1 Gouvernement isralien 11 3 8 Isral 230 204 221 L'occupation isralienne 0 2 0 Total 279 212 231

L 8 1 3 158 1 171

F 33 6 9 310 2 360

G 0 4 8 354 2 368

DT 0 4 7 271 2 284

I 0 4 11 401 2 418

T 0 7 5 262 1 275

Total 79 31 65 2411 12 2598

% 3,04 1,19 2,5 92,8 0,46 100

9.6.3 Colonies ou implantations

Les colonies israliennes construites en Cisjordanie et Jrusalem-Est territoires palestiniens occups depuis 1967 sont aux yeux du droit international illgales. Celles-ci sont dsignes 201 fois en tant que colonies soit 91,78% et 18 fois en tant quimplantations. Notons que le terme implantation est utilis uniquement par la presse francophone.
Tableau 9.6-3: Termes employs pour dsigner les colonies israliennes dans les territoires occups Mots Colonies Implantations Total S 11 7 18 LB 5 0 5 M 17 5 22 L 8 3 11 F 16 3 19 G 39 0 39 DT 12 0 12 I 48 0 48 T 45 0 45 Total 201 18 219 % 91,78 8,22 100

Parfois, les journalistes font des erreurs factuelles concernant les colonies, mais cela reste rare dans notre chantillon. Un article du Libration (11/03/2006) pendant la campagne lectorale isralienne inclut la colonie de Maal Adoumim dans la partie juive de Jrusalem. Or cette colonie se trouve lEst de Jrusalem sur la route de Jricho, en Cisjordanie et fait partie des territoires palestiniens occups en 1967. La Libre Belgique dsigne la colonie isralienne qui se trouve lintrieur de la ville dHbron au sud de la Cisjordanie en tant que partie juive de Hbron (17 janvier). The Independent crit le 11 mars, que la communaut internationale dans sa majorit voit les colonies juives construites en territoires occups comme une violation du droit international et notamment de la quatrime Convention de Genve [ Most of the international community has held that Jewish settlement in the territories seized in the 1967 war contravened international law, and the Geneva Conventions in particular, but this has long been publicly contested by Israel].

244

9.7 Les sources

Les journalistes ninventent pas les nouvelles, ils doivent se rfrer aux sources. Richardson argumente que laccs aux mdias est en soi un pouvoir (Poole & Richardson, 2006: 103). Quels groupes ont accs aux mdias et peuvent commenter les autres groupes et leurs actions? En effet, la question de laccs aux mdias en tant que source ne peut se mesurer seulement quantitativement. Il faut traiter la question dune manire qualitative. Car le nombre de fois quune source est cite ne signifie pas forcment que la couverture lui est favorable ou dfavorable. Cependant, il faut voir de quoi cette source parle et dans quel contexte. Par exemple Patrick Saint-Paul crit dans le Figaro (9 novembre 2006, p.5) : Le Hamas jure de venger la tuerie de Beit Hanoun . Larticle rapporte que 18 Palestiniens de la mme famille dont 8 enfants ont t tus par larme isralienne. Le journaliste prcise que les chars israliens s'taient retirs la veille l'aube, aprs six jours d'une opration meurtrire visant faire cesser les tirs de roquettes palestiniennes sur le sud d'Isral. Toutes les sources cites sont des sources palestiniennes, cependant leurs propos sont violents. Le pre endeuill , Omar Assamna dit: avant ce massacre, j'tais pour Mahmoud Abbas et les modrs. Maintenant je suis avec les terroristes, pour la vengeance. Le porte-parole du gouvernement palestinien dirig par le Hamas, Ghazi Hamad, qui ne prend plus aucune distance vis--vis de la branche arme de son mouvement , note le journaliste, a promis de venger cette tuerie par des attentats suicides en Isral . C'est notre droit, s'emporte-t-il. Nous pleurons nos enfants et nos femmes. Isral doit tre effac. C'est un tat qui ne reconnat aucune valeur humaine . Khaled Mechaal, le chef du Hamas, promet de riposter par des actes . Le Fatah, le parti d'Abbas, appelle sa branche arme les Brigades des Martyrs d'al-Aqsa, reprendre les attentats suicides en Isral. Ismal Haniyeh sadressant un survivant de la famille: nous sommes tes frres, nous sommes ta famille. Hiyam Assamna (mre), lance un appel la raison: Nous sommes contre les attentats suicides, contre la mort de civils innocents des deux cts, dit-elle. Mais, comprenez-nous, le monde nous affame pour que nous acceptions les conditions du Quartette et n'exerce pas la moindre pression sur Isral lorsque nos
245

enfants sont massacrs . Les sources israliennes sont deux fois plus cites que les sources palestiniennes (en total 960 fois contre 510 fois). Les sources internationales (21,54%) sont en majorit amricaines et les propos quelles noncent dfendent Isral ou condamne la violence palestinienne .
Tableau 9.7-1: Sources israliennes, palestiniennes et internationales dans les neuf quotidiens Sources Quotidiens S LB M L F G DT I T Total israliennes # % 154 63,6 64 50,0 115 41,4 82 44,3 105 45,9 128 60,7 76 53,2 132 54,1 104 46,2 960 50,93 palestiniennes # % 43 17,77 44 34,38 84 30,22 84 45,41 70 30,57 36 17,06 42 29,37 62 25,41 45 20,00 510 27,06 internationales # % 43 17,77 19 14,84 76 27,34 19 10,27 53 23,14 47 22,27 25 17,48 49 20,08 75 33,33 406 21,54 arabes # 2 1 3 0 1 0 0 1 1 9 % 0,83 0,78 1,08 0,00 0,44 0,00 0,00 0,41 0,44 0,48 Total 242 128 278 185 229 211 143 244 225 1885

9.7.1 Les sources israliennes

Le gouvernement et les militaires constituent lessentiel des sources israliennes (en total 48,54% et 21,67%). Dans le tableau 9.7-2, les sources mdicales sont cites pour des informations sur ltat de sant dAriel Sharon. Quant aux sources mdiatiques, ce sont des journalistes ou des mdias israliens qui commentent les vnements et dans certains cas ils reformulent les arguments du gouvernement.

246

Tableau 9.7-2: Sources israliennes Sources officielles militaires

Quotidiens
# 72 29 67 35 65 64 24 62 48 466 % 46,75 45,31 58,26 42,68 61,90 50,00 31,58 46,97 46,15 48,54 # 16 25 19 21 15 32 22 37 21 208 % 10,39 39,06 16,52 25,61 14,29 25,00 28,95 28,03 20,19 21,67

mdicales
# 6 2 3 6 4 6 9 7 2 45 % 3,90 3,13 2,61 7,32 3,81 4,69 11,84 5,30 1,92 4,69

mdiatiques
# 32 5 9 8 12 8 1 4 11 90 % 20,78 7,81 7,83 9,76 11,43 6,25 1,32 3,03 10,58 9,38

anonymes
# 3 1 15 9 7 9 9 8 4 65 % 1,95 1,56 13,04 10,98 6,67 7,03 11,84 6,06 3,85 6,77

autres
# 25 2 2 3 2 9 11 14 18 86 % 16,23 3,13 1,74 3,66 1,90 7,03 14,47 10,61 17,31 8,96

Total
154 64 115 82 105 128 76 132 104 960

S LB M L F G DT I T Total

9.7.2 Les sources palestiniennes

Contrairement aux sources israliennes, du ct palestinien les reprsentants du Hamas sont plus cites que ceux du Fatah, le prsident Abbas est moins cit que le premier ministre ou les responsables du Hamas. Les mdias israliens sont cits dix fois plus que les mdias palestiniens (90 fois contre 8).
Tableau 9.7-3: Sources palestiniennes Prsident Gouvernement Sources # % # % Quotidiens 15 34,88 13 30,23 S 25 56,82 14 31,82 LB 17 20,24 28 33,33 M 19 22,62 31 36,90 L 19 27,14 34 48,57 F 13 36,11 10 27,78 G 7 16,67 16 38,10 DT 22 35,48 16 25,81 I 10 22,22 13 28,89 T 147 28,8 175 34,3 Total

Mdias # % 1 2,33 1 2,27 2 2,38 1 1,19 0 0,00 0 0,00 3 7,14 0 0,00 0 0,00 8 1,57

Mdicales # % 1 2,33 0 0,00 1 1,19 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 0,39

Anonymes # % 6 13,95 0 0,00 9 10,71 23 27,38 4 5,71 11 30,56 15 35,71 18 29,03 21 46,67 107 21

ONG # % 2 4,65 2 4,55 3 3,57 5 5,95 5 7,14 0 0,00 1 2,38 5 8,06 1 2,22 24 4,71

Autres # % 5 11,63 2 4,55 24 28,57 5 5,95 8 11,43 2 5,56 0 0,00 1 1,61 0 0,00 47 9,22

# Total 43 44 84 84 70 36 42 62 45 510

9.7.3 Les sources internationales

Sur le plan international, les articles consacrs au conflit isralo-arabe citent les sources officielles amricaines (dpartement dtat, Maison Blanche) dix fois plus que lONU. Les dclarations amricaines sont centres sur les intrts dIsral et sont critiques lgard des Palestiniens. Le Quartet nest cit qu huit reprises dans notre chantillons, pour rappeler les conditions poses au Hamas: 1) renoncer la violence, 2) reconnatre Isral,3) reconnatre les accords signs. LUE est galement cite 14 fois dans ce sens. Nous observons galement que les sources britanniques sont souvent cites dans la presse britannique, les sources franaises dans la presse franaises, les sources belges dans la presse belge. Les sources amricaines sont cites par tous les quotidiens. Nous remarquons que les dirigeants iraniens sont plus cits que les leaders
247

arabes. Les dclarations iranniennes du prsident iranien Ahmadinejad et des hauts responsables sont dans cet chantillon soit ngationnistes et contre Isral et les tatsUnis soit menaantes contre toute ventuelle attaque contre lIran. Dans les autres sources, on peut trouver des dclarations de la part de la Chine ou de la Russie sur le conflit isralo-arabe ainsi que des sources arabes insignifiantes.
Tableau 9.7-4: Sources internationales S LB M L ONU 9 % 11,84 Quartet 2 2 % 4,65 2,63 G8 1 % 2,33 USA 12 4 26 11 % 27,91 21,05 34,21 57,89 UE 7 3 % 16,28 5,66 UK 2 1 3 1 % 4,65 5,26 3,95 5,26 France 12 1 % 15,79 5,26 Belgique 9 9 % 20,93 47,37 Iran 8 2 16 1 % 18,60 10,53 21,05 5,26 Autres 2 3 8 5 % 4,65 15,79 10,53 26,32

F 2 3,77 4 7,55

DT 1 4,00

T 4 5,33

22 41,51

2 4,26 19 40,43

1 1,89 6 11,32

6 12,77

15 60,00 1 4,00 7 28,00

1 2,04 19 38,78 1 2,04 13 26,53

1 1,33 28 37,33 2 2,67 24 32,00

15 28,30 0

17 36,17 3 6,38

0 1 4,00

11 22,45 4 8,16

1 1,33 9 12,00 6 8,00

Total 16 3,941 8 1,97 5 1,232 156 38,42 14 3,448 58 14,29 19 4,68 19 4,68 79 19,46 32 7,882

9.8 Qualit et actions des acteurs

Pourquoi Israliens et Arabes se battent-ils? Pourquoi larme isralienne lance des oprations et les groupes arms tels que le Hamas et le Hezbollah lancent des roquettes sur Isral? Les rponses donnes ces questions par les journalistes europens peuvent tre illustres dans les exemples suivants: Les termes extrmiste, radical, terroriste, modr, ou militants sont employs pour dsigner des leaders ou des formations politiques palestiniennes (le Hamas est islamiste, terroriste, tandis que le Fatah est un parti laque, le FPLP qui est un parti de gauche est dcrit comme un mouvement radical. Les partis israliens sont dcrit en terme de clivage politique (gauche, centre, droite). Dans le traitement mdiatique, les journalistes ne construisent pas de
248

catgorisation dichotomique modrs contre extrmistes quant ils font rfrences aux Israliens. Cette catgorisation est uniquement reserve aux Palestiniens. Dun ct, le prsident Abbas et son parti, le Fatah, sont souvent dsigns comme modrs. De lautre ct, les militants et les leaders du Hamas sont dsigns comme extrimistes, fadamentalistes, radicaux ou terroristes. Les journalistes Damien McElroy et Ohad Gozani crivent dans The Daily Telegraph (12 septembre, p.6) que Les Palestiniens radicaux et les modrs ont annonc, hier, un accord pour constituer un gouvernement qui a pour objectif darrter lisolement [Radical and moderate Palestinian leaders yesterday announced a deal to establish a unity government aimed at ending international isolation and restoring desperately needed aid packages]
Tableau 9.8-1: Comment sont dsigns les Palestiniens? Qualits Quotidiens Le Soir La Libre Belgique Le Monde Libration Le Figaro The Guardian The Daily Telegraph The Independent The Times Total Modrs # % 2 5,9 3 8,8 0 0 1 2,9 4 11,8 2 5,9 6 17,6 10 29,4 6 17,6 34 100 Militants # % 5 9,1 4 7,3 4 7,3 3 5,5 3 5,5 4 7,3 10 18,2 14 25,5 8 14,5 55 100 Radicaux # % 4 9,1 7 15,9 5 11,4 7 15,9 10 22,7 1 2,3 7 15,9 2 4,5 1 2,3 44 100 Extrmistes # % 5 17,2 1 3,4 7 24,1 0 0 3 10,3 1 3,4 5 17,2 3 10,3 4 13,8 29 100 Islamistes # % 18 14,2 16 12,6 13 10,2 27 21,3 28 22 8 6,3 4 3,1 6 4,7 7 5,5 127 100 Terroristes # % 36 12,7 27 9,5 32 11,3 25 8,8 35 12,4 25 8,8 37 13,1 29 10,2 37 13,1 283 100

Le Hamas est lacronyme du mouvement de rsistance islamique en arabe. Dans notre chantillon, seuls Le Monde et la Libre Belgique utilisent cette appellation trois reprises, deux fois dans le premier journal et une fois dans le deuxime. Dans cet chantillon, on fait rfrence au Hamas 1435 fois (voir figure 9.4-1). Les termes rsistance et islamique sont remplacs par terroriste et islamiste . Le Hamas et les groupes arms palestiniens sont dsigns 283 fois comme terroristes : 134 fois par Isral, 39 fois par ladministration amricaine, 23 fois par lUE et 60 fois par les journalistes.

249

Tableau 9.8-2: Les groupes arms palestiniens dsigns comme terroristes Sources Isral CRIF USA UE Journalistes Quotidiens # % # % # % # % # % S 23 17,2 0 0 3 7,7 3 13 6 9,7 LB 9 6,7 5 83,3 4 10,3 2 8,7 7 11,3 M 9 6,7 1 16,7 8 20,5 4 17,4 9 14,5 L 17 12,7 0 0 3 7,7 1 4,3 4 6,5 F 19 14,2 0 0 5 12,8 5 21,7 6 9,7 G 13 9,7 0 0 2 5,1 3 13 3 4,8 DT 16 11,9 0 0 6 15,4 2 8,7 8 12,9 I 11 8,2 0 0 3 7,7 1 4,3 6 9,7 T 17 12,7 0 0 5 12,8 2 8,7 13 21 Total 134 100 6 100 39 100 23 100 62 100

Opinions # % 1 5,3 0 0 1 5,3 0 0 0 0 4 21,1 5 26,3 8 42,1 0 0 19 100

Total # 36 27 32 25 35 25 37 29 37 283

% 12,7 9,5 11,3 8,8 12,4 8,8 13,1 10,2 13,1 100

Le CRIF, cit dans Le Monde et La Libre Belgique, dsigne le Hamas en tant que movement terroriste. Cest la designation courante quIsral utilise gnralement pour dcrire les groupes et les actions arrmes des Palestiniens. Dans The Daily Telegraph (29 juillet), on peut lire ceci: L'arme dit avoir tu "25 terroristes". Au moins 13 des morts sont des militants, dont cinq de la branche arme du Hamas et deux des Comits de la rsistance populaire. [The army said it had killed "25 terrorists". At least 13 of the dead were reportedly militants, including five from the Hamas armed wing and two from the Popular Resistance Committees] . Le terme terroriste est parfois utilis sans guillemets, ce qui signifie son adoption par les journalistes. Serge Dumont crit dans Le Soir (7 aot, 2006) Officiellement, l'tat hbreu ne ngocie jamais avec les groupes terroristes afin de rcuprer ses soldats enlevs . La Libre Belgique crit le 9 novembre L'arme dit regretter l'atteinte des civils, mais en impute la responsabilit "aux organisations terroristes qui utilisent la population civile comme bouclier humain et poursuivent leurs attaques partir des refuges qu'offrent les aires habites". Elle continuera donc punir les tirs de Kassam . Notons ici lusage du mot larme et pas larme isralienne. On peut utliser ce terme quand il sagit de notre arme Un journal belge peut crire larme sans ladjectif qui donne la nationalit pour voquer larme belge. Pour dsigner une arme trangre, il est ncessaire de mentionner sa nationalit.

250

Conclusions gnrales

Dans cette recherche, nous avons tudi le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe dans neuf quotidiens europens, soit deux journaux belges (Le Soir et La Libre Belgique), trois franais (Le Monde, le Figaro et Libration) et quatre anglais (The Times, The Guardian, The Independent et The Daily Telegraph). Pour les questions qui nous proccupent, nous avons employ une mthodologie alliant lanalyse quantitative et qualitative, deux approches qui se compltent et sappuient mutuellement. Le conflit isralo-arabe est le conflit le plus trait dans les journaux belges et franais, alors quil occupe la deuxime place aprs le conflit irakien dans la presse britannique, cette recherche offre une rponse dfinitive et dune faon exhaustive la rponse tant pose par des chercheurs: quelle est rellement la place du conflit isralo-arabe dans la couverture mdiatique? Pour y rpondre nous avons analys toutes les unes des journaux en 2006. Cet lment est lun des rsultats les plus importants de cette recherche. Durant la priode analyse, deux lections lgislatives ont eu lieu dans les territoires palestiniens occups (25 janvier) et en Isral (28 mars). Les lections palestiniennes ont t traites par les neufquotidiens en termes de guerre et de menace: la menace islamiste (La Libre Belgique, 25 janvier), le Hamas doit choisir entre politique et terrorisme (Le Soir, 27 janvier) la bombe lectorale (Libration, 27 janvier), Hamas: le monde salarme (Le Figaro, 27 janvier), Les tats-Unis et lEurope pressent le Hamas renoncer la violence (Le Monde, 28 janvier), des terroristes sont lus [terrorists voted into power] (The Daily Telegraph), Les tatsUnis au Hamas: renoncez au terrorisme ou perdez laide 400 millions de dollars [US tells Hamas: renounce terror or lose $400m of aide] (The Guardian, 28 janvier), victoire des kamikazes islamiques dans le scrutin [Islamic bombers triumph at ballot] (The Times, 28 janvier), Des bombes au vote: Est-ce que le Hamas peut gouverner?]? [From bombs to ballots: is Hamas fit to govern (The Independent, 27 janvier). En mme temps, le scrutin isralien est trait en termes de paix. Les journaux mettent en avant le plan de retrait partiel et unilatral propos le premier ministre lu, Ehoud Olmert pendant sa campagne lectorale. Un plan qui na jamais t excut
251

dailleurs. Dans le Soir du 20 janvier, (p. 13) on peut lire Olmert fait vacuer la Cisjordanie et dans la Libre Belgique (29 mars, p. 2), on croit Olmert sur paroles: le Premier ministre isralien a confirm mardi matin son intention de dmanteler plus de la moiti des colonies de Cisjordanie. Le Figaro note en premire page que le Kadima, est donn en tte de scrutin, dont le principal enjeu est le trac des frontires (29 mars, p.1). Le Monde titre en une La nouvelle frontire dIsral, enjeu des lections lgislatives (28 mars, p.1). Le Monde rproduit les cartes des plans de retrait unilatraux des partis politiques israliens qui participent aux lections (p.26-27) dont aucun ne prvoit un retrait total de la Cisjordanie occupe. Alors que dans Libration (29 mars, p. 11), on est dj dans lesprit dun retrait isralien immanent Lide du retrait fait son chemin Alon Shvout (une colonie isralienne en Cisjordanie). La presse britannique traitet galement le scrutin, avec la mme perspective, lexception de The Guardian qui ne traite pas ce thme. The Independent publie en une les cartes de cet ventuel retrait quil dsigne comme un plan controvers (30 mars). Le journal prcise que si le plan est excut, Olmert annexerait des territoires palestiniens The New Israel: Election victory gives Ehud Olmert a mandate to implement his controversial plan to redraw border and annex Palestinian territory . De son ct, The Times titre comme suit le 29 mars (p.1) : Les lecteurs tournent le dos aux extrmistes israliens [Voters turn their backs on Israeli hardliners] et sous-titre Le Hamas voit dans le plan de sparation unilatrale dEhoud Olmert une dclaration de guerre [Hamas branded Ehud Olmerts plan for unilateral separation as a declaration of war] . Pour The Daily Telegraph, le plan Olmert est alarmant la droite isralienne en droute aprs le plan alarmant dOlmert pour les frontires en Cisjordanie [Israeli Right routed out as Olmert issues border warning on West Bank] (30 mars, p.15). LAnalyse Critique de Discours est une approche en mutation et ne prcise pas de mthodologie explicite. lexception de Norman Fairclough, qui exploite la mthodologie de la linguistique fonctionnelle systmique (Systemic Functional Linguistics) dveloppe par Michael Halliday (Fairclough, 2005: 5) les autres thoriciens de lACD ne prcisent aucune mthodologie dACD proprement dite. Teun van Dijk conoit lACD en tant que Grounded Theory qui doit thoriser partir de ltude empirique (Wodak & Chilton, 2005). Quant Ruth Wodak, elle a rcemment propos une intgration thorique et mthodologique avec la pragmatique (Wodak, 2007). La pragmatique nest pourtant pas une thorie ou une mthode critique par
252

dfinition contrairement lACD. Pour cette raison, lintgration entre les deux approches peut tre dune grande utilit. La thorie critique peut se voir complter par une mthodologie trs dtaille que propose la pragmatique et notamment chez Verschueren (2011). Dailleurs, les thoriciens de lACD plaident pour la diversit thorique et mthodologique (Wodak & Chilton, 2005). Labsence dune mthodologie explicite au sein de lACD appelle donc louverture vers dautres disciplines et implique une certaine crativit. Cette absence est lune des difficults auxquelles nous avons fait face dans la ralisation de cette thse. En outre, lACD est une thorie europenne, que lapplication par des chercheurs dautres rgions du monde ne peut que renforcer et enrichir (Wodak & Chilton, 2005). Cette lacune mthodologique nous a amen concevoir un modle danalyse associant analyses quantitative et qualitative et dmarches inductive et dductive. Dans un souci de fournir des preuves empiriques partir des donnes, les questions de dparts ont t conues de faon carter les interprtations personnelles qui peuvent tre idologiquement marques. Un modle danalyse qui se veut critique mais surtout empirique en employant une dmarche analytique centre sur les donnes. la lecture de la littrature des tudes prcdentes, on remarque que beaucoup de chercheurs, idologiquement impliqus dans le conflit isralo-arabe, mettent laccent sur la critique et ngligent souvent dappuyer leur critique par une analyse systmatique des mdias. Nous remarquons que certains chercheurs accusent les mdias de biais propalestiniens comme Daniel Dayan et dautres critiquent ces mmes mdias dtre proisraliens comme Denis Sieffert et Joss Dray. Et ces critiques manent souvent de ractions personnelles la couverture mdiatique, en utilisant des exemples prcis. Mme si ces critiques peuvent avoir un certain degr de pertinence, elles restent fort marques par la position de leur auteur sur le conflit. Ce qui rend parfois le dbat acadmique sur la question ambigu et trompeur. Peut-on ds lors parler de biais de la recherche? Visiblement, oui. Mettre sa critique au-dessous de la dmarche scientifique ne peut donner une interprtation plus au moins objective du traitement mdiatique. Nous admettons ici, que lobjectivit totale nexiste pas dans ce type dexercice, car le choix de lobjet dtude est en soi motiv par un intrt personnel. Le modle danalyse que nous proposons dans cette thse est conu pour faire parler le corpus et non seulement les intuitions ou les impressions personnelles qui
253

peuvent devenir un pige idologique. Il est destin comprendre au mieux le traitement mdiatique du conflit isralo-arabe. Nous nous sommes efforcs de garder une distance par rapport lobjet que nous tudions dans afin de contribuer au dbat sur la question de la faon la plus rationnelle possible. Les pistes danalyse que cette tude suggre apportent des lments de rflexion et de mthode qui peuvent tre exploits dans une Analyse Critique de Discours. Les mdias sont souvent lobjet de critiques de la part des protagonistes du conflit isralo-arabe. De ct isralien, on accuse les journalistes de biais propalestiniens dans leur couverture du conflit. La critique va mme jusqu laccusation et le chantage lantismitisme. Lanalyse quon vient de prsenter montre que le point de vue isralien est non seulement omniprsent, mais parfois adopt par les journalistes qui utilisent par exemple le terme terroriste pour dsigner le Hamas. La ligne ditoriale dun journal lgard dune question donne peut changer au fil du temps. En effet, le discours mdiatique peut tre faonn par les pratiques journalistiques et sociales, son contexte de production et de rception comme le suggre lACD (Richardson, 2007). Lidologie du discours rsiste lobservation, elle nest pas explicite (Verschueren, 2011). Pour cette raison, Verschueren propose une mthodologie afin de cerner le discours idologique et cela implique ltude dun corpus vari et suffisamment grand. Sagissant du discours mdiatique, lon ne peut se contenter dexemples isols pour arriver des gnralisations. Peut-on distinguer, dans le cadre de cette analyse, des diffrentes manires de traiter le conflit dans les neuf quotidiens? Existe-t-il un traitement belge, franais ou britannique du conflit? Est-ce quil existe des variations entre la presse franaise et belge et anglophone? Ou au contraire, ce nest pas la langue ou la nationalit du journal qui faonne sa ligne ditoriale, mais plutt son positionnement politique (gauchecentre- droite) ? travers lanalyse de ces neuf quotidiens europens, on peut dire quil y a dabord un traitement europen du conflit isralo-arabe. En mme temps, nous observons des divergences de perspectives selon le positionnement politique du journal en relation avec son modle conomique. Ce qui peut galement faonner le discours mdiatique, cest le parcours personnel du journaliste qui produit un article de presse.

254

Ce traitement europen du conflit isralo-arabe est marqu par une reconnaissance de la lgitimit dIsral, mais pas toujours celle de loccupation. En parallle nous avons observ une certaine dlgitimation du Hamas ou du Hezbollah (dsigns comme groupes terroristes, radicaux, extrmistes). LIslam politique est vu comme une menace comme le montrent plusieurs tudes (Richardson, 2004, Poole, 2002). Dans ces tudes, les chercheurs parlent mme dun traitement orientaliste (Said, 2007, Poole & Richardson, 2006). La lgitimit dIsral nest en aucun cas mise en cause, contrairement aux accusations de certains critiques de mdias qui font lamalgame entre critique de la politique isralienne et mise en cause de lexistence dIsral. Le sens donn au conflit touche des questions existentielles pour les deux camps: arabe et isralien. Alain Gresh souligne que chaque camp voit dans ce conflit des enjeux existentiels (Gresh, 2001). Il sagit dun traitement europen dans certains cas en ligne avec la politique trangre de lUnion europenne. Par exemple, le Hamas qui est sur la liste des organisations terroristes de lUE, est souvent dsign comme tel par les journalistes (Voir chapitre 9). Malgr lexistence dun regard mdiatique europen, des divergences peuvent nanmoins tre observes non seulement entre un journal et un autre, la presse dun pays compar dautres pays, mais galement au sein dun journal donn. Cela dpend de lvnement trait. titre dexemple, le journal britannique, The Independent, publie en dbut de lanne 2006 des unes idologiquement marques contre le Hamas (27 janvier pour annoncer les lections, 15 mars pour larrestation de Saadat, le chef du FPLP). Mais pendant la guerre de Liban, le journal affiche son opposition et sa critique virulente des attaques israliennes et du soutien amricain et britannique cette guerre. loccasion de Nol, le quotidien publie une enqute qui critique lisolement de la ville de Bethlem par le mur et les checkpoints israliens en imaginant leur existence au temps de Jsus. Le journal imagine que Jsus, la vierge Marie et les Rois mages auraient prouv beaucoup de difficults atteindre la ville sainte sils vivaient notre poque (Que se passerait-il si la Vierge Marie se rendait Bethlem aujourd'hui? [What would happen if Virgin Mary came to Bethlehem today?], The Independent, 23 dcembre 2006, p.1). Est-ce quon peut dire que le journal est pro-palestinien ou pro-isralien? Nous pensons quaucun journal nest anti-isralien ou anti-palestinien. Par contre tous les journaux montrent une certaine scepticisme face au Hamas. Le Hamas est lacteur palestinien le plus reprsent dans notre corpus, et dans la plupart des articles et des
255

photographies cette reprsentation est ngative. Des problmes du traitement mdiatique sont parfois lis au manque dexprience et de connaissance historique du conflit. Nous avons montr plusieurs articles du Soir Baudouin Loos, journaliste en charge du Proche-Orient du journal, qui stonnait: comment a-t-on pu crire cela (Olmert fait vacuer la Cisjordanie, Le Soir, 20 janvier, p. 13). Je ntais pas l ce jour-l nous dit-il. On peut galement noter quun journal de gauche ne traite pas de la mme faon le conflit isralo-arabe quun journal de droite. Le clivage politique des journaux britanniques est plus prononc que les journaux francophones (franais et belges). Par exemple, The Independent et The Guardian sopposent la guerre du Liban tandis que The Times et The Daily Telegraph la soutiennent et justifient les attaques israliennes. Cette distinction selon le positionnement politique nest pas facilement observable quand un journal comme Le Soir se dfinit comme un journal indpendant ni de gauche ni de droite . Un journal peut galement muer au fil du temps. Par exemple, The Times soutenait le parti conservateur jusquaux annes 1990 et les travaillistes partir des annes 2000 avec larrive du New Labour de Tony Blair. Les rsultats de notre tude montrent que la perspective isralienne sur les vnements occupe une place importante. Les sources israliennes officielles (politiques et militaires) sont cites chaque fois que les informations concernent ltat dIsral, sa politique et ses actions. La dsignation des territoires palestiniens occups en tant que territoires ou territoires palestiniens est plus abondante que territoires palestiniens occups ou territoires occups ; l aussi la perspective isralienne est prsente dans le choix des mots. Egalement, les groupes arms palestiniens sont dsigns comme terroristes par les journalistes. Alors pourquoi certains journaux sont-ils accuss de biais pro-palestiniens ou anti-israliens comme le suggre Daniel Dayan (2006) ? Certains journaux, sont accuss dantismitisme par des critiques proisraliennes qui ne dmontrent pas leur assertion. La persistance de telles critiques bases sur des impressions personnelles animes par une idologie pro-isralienne fait partie dune stratgie dintimidation qui a pour objectif de faire taire les critiques comme le note Norman Finkelstein (2003, 2008) ou John Mearsheimer et Stephen Walt (2007).

256

Annexe: Grille de lanalyse

Dictionnaire de variables (Code book) / 1) Le conflit isralo-arabe la Une
1. Quadrants (Placement de larticle) : Une page dans journal est dcoupes

en quatre parties (1, 2, 3, 4) 1 3 2 4

Dans cette case il faut noter si larticle est plac dans lun de ces quatre quadrants.
2. Est-ce que lactualit de conflit isralo-arabe est prsente en une ?: 1=oui ;

2=non [conflit1_on]
3. Contexte: 1= Conflit isralo-arabe ; 2= conflit palestinien interne ; 3=

Nuclaire iranien ; 4= Politique internationale ; 5= conomie globale ; 9=Autre

4. Placement de larticle (sur le conflit isralo-arabe) dans la une

(quadrants) : 1= En haut de la page- ct gauche ; 2= En haut de la pagect droit; 3= En bas de la page- ct gauche; 4= En bas de la page- ct droit. [quadrant_une] [picune_on]

5. Est-ce que larticle est accompagn dune photo ? 1=oui, 2=non 6. Photo en une (encodage photo) 7. Est-ce que le thme principal de la une est: 1=politique locale (France,

UK, Belgique) ; 2= Politique europenne ; 3= Politique internationale

8. Dans lactualit politique internationale, quel est le premier thme

trait ? 1= conflit isralo-palestinien ; 2=conflit isralo-libanais ; 3=conflit palestinien interne ; 4=Guerre dIrak ; 5= Nuclaire iranien ; 6= Syrie et Liban ; 7=Syrie et Isral ; 8= Darfour ; 9= Sahaara Occidentale ; 10=ChineTibet, 11= Chine -Taiwane ; 12= Core du Nords-USA ; 13=Philipines ; 14= ETA-Espagne ; 15= FARC-Colombie ; 16=autre conflit/guerre entre tats ; 3= autre conflit/guerre dans des tats impliquant rebelles et gouvernement/ 4= politique internationale ; 5= conomie /nationale ; 6= conomie internationale/ 7=cologie et environnement; 8= sport ; 9= arts et cultures ; 10= socit/faits divers ; 11=sciences, sant et ducation ; 12=Politique locale dans le pays du journal ; 19= autre [Thme_une] Afrique du Sud; 3= Albanie 4= Algrie; 5= Allemagne; 6= Andorre; 7= Angola; 8= Antigua-et-Barbuda; 9= Arabie Saoudite; 10= Argentine; 11= Armnie; 12= Australie; 13= Autriche; = 14= Azerbadjan; 15= Bahamas; 16= Bahren; 17= Bangladesh; 18= Barbade; 19= Belau; 20= Belgique; 21= Belize ; 22= Bnin Bhoutan; 23=
257

9. Les pays traits: 1= Afghanistan; 2=

Bilorussie; 24= Birmanie (Myanmar) ; 25= Bolivie ; 26= BosnieHerzgovine; 27= Botswana ; 28= Brsil ; 29= Brunei ; 30= Bulgarie ; 31= Burkina Faso ; 32= Burundi ; 33= Cambodge ; 34= Cameron; 35= Canada; 36= Cap-Vert; 37= Rpublique centrafricaine; 38= Chili; 39= Chine; 40= Chypre 41= Colombie; 41= Comores; 42= Congo; 43= Rpublique dmocratique du Congo; 44= Core du Nord; 45= Core du Sud ; 56= Costa Rica; 57= Cte d'Ivoire; 58= Croatie; 59= Cuba; 60= Danemark; 61= Djibouti; 62= Rpublique dominicaine; 63= Dominique ; 64= gypte; 65= mirats arabes unis; 66= quateur; 67= rythre; 68= Espagne; 69= Estonie; 70= tats-Unis ; 71= thiopie; 72= Fidji; 73= Finlande; 74= France ; 75= Gabon; 76= Gambie; 77= Gorgie; 78= Ghana; 79= Grce; 80= Grenade; 81= Guatemala; 82= Guine; 83= Guine-Bissau; 84= Guine quatoriale ; 85= Guyana ; 86= Hati; 87= Honduras; 88= Hongrie ; 89= Inde; 90= Indonsie; 91= Iran; 92= Iraq ; 93= Irlande; 94= Islande; 95= Isral; 96= Italie ; 97= Jamaque; 98= Japon; 99= Jordanie ; 100= Kazakhstan; 101= Kenya; 102= Kirghizistan; 103= Kiribati; 104= Kowet ; 105= Laos; 106= Lesotho; 107= Lettonie; 108= Liban; 109= Liberia; 110= Libye; 111= Liechtenstein; 112= Lituanie; 113= Luxembourg ; 114= Macdoine; 115= Madagascar; 116= Malaisie; 117= Malawi; 118= Maldives; 119= Mali; 120= Malte; 121= Maroc; 122= Marshall (les) Maurice ; 123= Mauritanie; 124= Mexique; 125= Micronsie; 126= Moldavie; 127= Monaco ; 128= Mongolie; 129= Mozambique ; 130= Namibie; 131= Nauru; 132= Npal; 134= Nicaragua; 135= Niger; 136= Nigeria; 137= Norvge; 138= NouvelleZlande; 139= Oman; 140= Ouganda; 141= Ouzbkistan ; 142= Pakistan; 143= Palestine (territoires occups) ; 144= Panama; 145= PapouasieNouvelle-Guine; 146= = Paraguay; 147= Pays-Bas; 148= Prou; 149= Philippines; 150= Pologne; 151= Portugal ; 152= Qatar; 153= Roumanie; 154= Royaume-Uni; 155= Russie; 156= Rwanda ; 157= Sainte-Lucie; 158= Saint-Christophe-et-Nivs; 159= Saint-Marin; 160= Saint-Vincent-et-les Grenadines; 161= Salomon (les) ; 162= Salvador; 163= Saint-Sige du Vatican; 164= Samoa occidentales; 165= Sao Tom-et-Principe; 166= Sngal; 167= Serbie-et-Montngro; 168= Seychelles ; 169= Sierra Leone ; 170= Singapour;180= Slovaquie;181= Slovnie; 182= Somalie; 183= Soudan;184 = Sri Lanka; 185= Sude; 186= Suisse; 187= Suriname; 188= Swaziland; 189= Syrie ; 190= Tadjikistan; 200= Taiwan; 201= Tanzanie; 202= Tchad; 203= Rpublique tchque; 204= Thalande; 205= Togo; 206= Tonga; 207= Trinit-et-Tobago ; 208= Tunisie; 209= Turkmnistan; 300= Turquie; 301= Tuvalu ; 302= Ukraine; 303= Uruguay ; 304=Vanuatu; 305= 306= Venezuela; 307= Vitnam ; 308= Ymen; 309= Zambie; 310= Zimbabwe ; 311= Les pays de G8 ; 312= ONU ; 313= UE ; 314= Ligue Arabe ; 315= OPEP ; 399=autre [Pays_une] 2) Aspects matriels des messages Les noms des variables pour SPSS, se trouve entre deux crochet [ ]
10. Numro de la case [case] 11. Journal: 1= The Times; 2= Le Monde ; 3= Le Soir; 4=The Independent ; 5=

The Guardian ; 6= The Telegraph ; 7= La Libre Belgique ; 8= Libration ; 9= Le Figaro [journal]:

12. Date: date de publication [date]
258

13. Page: la page o commence larticle [page] 14. Placement de larticle dans la page (dans quel quadrant commence

larticle ?) : 1= En haut de la page- ct gauche ; 2= En haut de la page- ct droit; 3= En bas de la page- ct gauche; 4= En bas de la page- ct droit [quadrant] publi?) : 1= Une ; 2=Actualit internationale (monde) ; 3=Europe ; 4=Proche-Orient ; 5= Dbats (pages opinions ; ditoriaux ou lettres des lecteurs) ; 6= Economie; 7= Sport ; 8= Mdias ; 9=Culture ; 10=socit et faits divers; 11= Sciences et ducation; 12= supplments ; 19= autre. [rubrique]

15. Rubrique (dans quelle rubrique ou section (page label) larticle est

16. Genre du contenu: 1= reportage (news item) ; 2= ditorial; 3= Chronique

(opinions/ columnists) ; 4= clairage/analyse; 5= Caricature/Illustration; 6= Courriers de lecteurs; 7= Entretien ; 8= portrait (article sur un personnage) ; 9=publicits payes ; [genre]
17. Surface de larticle: nombre de mots que contient larticle [surface] 18. Auteurs: 1= Chroniqueur membre de la rdaction ; 2= Correspondant ou

envoy spcial en Isral ; 3= Correspondant ou envoy spcial en tPo ; 4=Correspondant ou envoy spcial au Liban ; 5= Agence France Presse ; 6= Associated Press ; 7= Press Association (Agence de presse nationale en Grande-Bretagne) ;8=Reuters ; 9= United Press International ; 10= Belga (Agence nationale belge) ; 11= Le gouvernement isralien ; 12= crivain, journaliste, ou mdia isralien ; 13=Citoyen isralien ; 14= Le gouvernement palestinien ; 15= crivain, journaliste, ou mdia palestinien ; 16=Citoyen palestinien ; 17= Le gouvernement libanais ; 18= crivain, journaliste, ou mdia libanais; 19=Citoyen libanais; 29= Pas dauteur mentionn ; [auteur]
19. Nom de lauteur: string variable [n_auteur] 20. Elments graphiques accompagnant larticle: 1= photos; 2= caricatures;

3= illustrations ; 4=aucun [graphiques]

21. Nombre de photos associes larticle: [nr_photos] 22. Taille de la photo numro 1: en centimtre carr [cm_photo1] 23. Caractristiques de la photo numro 1: 1=photo en couleur; 2= photo en

noir et blanc; 3= caricatures en couleur; 4= caricatures en noire et blanc; 5= illustration en en couleur; 6= illustration en noire et blanc; [car_photo1]
24. Nombre de sujets humains dans la photo numro 1: 1= portrait dune

seule personne; 2= groupe de personnes (2-5 personnes) ; 3= groupe de personnes (6-10 personnes) ; 4= groupe de personnes suprieure 11; [sh_ photo1]
25. Nom (s) des (de la) personne (s) clbre (s) (si montre dans la photo:

[celeb_ photo1]
26. Nationalit des sujets humains dans la photo numro 1: 1= Isralienne ;

2= Palestinienne ; 3= Libanaise ; 4= Arabe ; 5= International ; 6=plusieurs nationalits (Israliens+Palestiniens+Autres) 9= inconnu [nation_ photo1]
259

27. Ltat (ou la posture) des sujets humains dans la photo numro 1: 1=

menaant (s) ; 2= en colre; 3= triste (s) ; 4= angoiss (s) ; 5= heureux; 6=calme (s) ; 7=bless (s) ; 8= mort (s) par terre; 9=mort (s) ports en funrailles ; 10= en marche (manifestations) ; 11= en prire; 12=neutre (s) ; 29= autre [tat_ photo1]
28. Le statut des sujets humains dans la photo numro 1: 1= Civil ; 2=

Militaire ; 3= Militants (groupes arms) ; 4= Colon ; 9=autre [statut_ photo1]

29. Objets prsents dans la photo numro 1: 1= btiment; 2= plusieurs

btiments; 3= btiment en ruine; 4=plusieurs btiments en ruine; 5=une ou plusieurs chars ou vhicules militaires; 6= avion ou plusieurs avions; 7= paysage; 8= cartographie; 9= une vue gnrale dune ville ou dun village; 10= une route; 11= aroport; 12= le drapeau palestinien; 13= le drapeau isralien ; 14=drapeau libanais; 15= le drapeau du Hezbollah; 16= le drapeau du Hamas; 17= le drapeau du Fatah; 29= autre [objets_ photo1]
30. Endroit de la prise de la photo 1: 1=Isral (sans Jrusalem-Est) ; 2=

territoires palestiniens occups ; 3= Liban ; 4= Frontire isralo-libanaise ; 5= Frontire entre Isral et les tPo ; 6= Frontire entre Isral et la Syrie ; 7= Frontire entre Isral et la Jordanie ; 8= Frontire entre Isral et lEgypte ; 9= Dans pays arabe ayant accord de paix avec Isral (Egypte et Jordanie) ; 10= Dans pays arabe sans accord de paix avec Isral ; 11= Quartet (USA, UE, Russie et ONU) ; 29= autre. [endroit_ photo1]
31. Source de la photo1: 1= pas de source mentionne; 2= le journal; 3= Agence

France Presse; 4= Associated Press; 5= Press Association; 6= Reuters; 7= United Press International; 8= Belga; 9= Source palestinienne; 10= Source isralienne; 11= Source libanaise; 12= Autres agences de presse ou dimage; 19= autre [source_ photo1] 3) Les thmes traits sur le conflit isralo-arabe
32. Sujet gnral (contexte de sous-thmes) : 1= conflit isralo-palestinien ; 2=

conflit isralo-libanais ; 3= politique palestinienne ; 4= politique isralienne ; 5= nuclaire iranien; 6=guerre contre le terrorisme/Al-Qada; 7= actualit internationale ; 9=autre [sujet]
33. Violences (1-39)

Violence palestinienne/ 1=attentat palestinien en Isral; 2= attaque palestinienne contre les colons et larme isralienne dans les tPo ; 3= tire de roquettes artisanales partir de la bande de Gaza contre Isral ; 4= violation des droits de lhomme par le Hamas ; 5=violation des droits de lhomme par le Fatah et lAP ; 6=violence palestinienne contre des Occidentaux ou des organisations occidentales ; 7= affrontement arm entre le Fatah et le Hamas ; 8=Gilad Shalit (soldat isralien emprisonn par le Hamas) ; 9=rsistance pacifique contre loccupation isralienne ; 10= forces et armement du Hamas ; 11=forces et armement du Fatah ; Violence isralienne/ 12= bombardements israliens contre les tPo ; 13= attaque (incursion) de larme isralienne lintrieur des tPo ; 14= attaque des colons israliens contre des civils palestiniens ; 15= violation des droits de lhomme dans les tPo par larme isralienne ; 16= checkpoint isralien en tPo ; 17= le
260

mur (de scurit) isralien en Cisjordanie ; 18= attaque de larme isralienne contre le Liban ; 19= violence isralienne contre des Occidentaux ; 20= Prisonniers palestiniens en Isral (gnral) ; 21= Marwan Barghouti (le chef du Fatah en Cisjordanie, prisonnier en Isral) ; 22= Dputs du Hamas dtenus par Isral ; 23= dtenus libanais en Isral ; 24= forces et armement de larme isralienne ; 25= dmolition des maisons palestiniennes ; 26= construction de colonies ; 27= contre les Arabes israliens Violence libanaise/ 28= attaque du Hezbollah contre Isral ; 29= Soldats israliens dtenus par le Hezbollah ; 30= forces et armement du Hezbollah ; 31= Liens du Hezbollah avec lIran/la Syrie ; 39= autre type de violence Politique isralienne: 40= politique isralienne (gnral) ; 41= lections; 42= corruption ; 43= citoyens arabes israliens/discrimination (Palestiniens dIsral) ; Politique palestinienne: 44= politique palestinienne (gnral) ; 45= lections ; 46= corruption au sein de lAutorit palestinienne (AP) ; 47= ngociations entre le Fatah et le Hamas Diplomatie et ngociations: 48= Ngociations bilatrales entre Isral et lOLP (AP) ; 49= Ngociations multilatrales impliquant Isral, lAP, dautres pays arabes et le Quartet ; 50= le conflit isralo-palestinien sur la scne internationale, 51= mouvement de paix palestinien (la Coalition de la Paix) ; 52= mouvement de paix isralien (Paix Maintenant,) ; 59=autres thmes politiques
35. Arts et culture (60-79) : 34. Politique et diplomatie (40-59)

Culture isralienne: 60= gnrale ; 61 = littrature/posie ; 62= cinma ; 63= thtre et arts de spectacles; 64= peinture; 65= musique; 66= coopration culturelle /festivals ; 67= mdias ; 69=autre Culture palestinienne: 70= gnrale 71 = littrature/posie ; 72= cinma ; 73= thtre et arts de spectacles; 74= peinture; 75= musique; 76= coopration culturelle ; 77= mdias ; 79= autre Economie isralienne: 80=gnrale ; 81= problmes conomiques isralien cause de lIntifada ; 82= change conomique/ importation/exportation ; 83= entreprise ; 84 = soutien conomique amricain ; 85= coopration conomique avec lUE ; 86= chmage ; 87= emploi ; 88=PIB/ PNB ; 89= industrie HighTech ; 90= tourisme ; 91=budget ; 92=pauvret ; 99=autre activit conomique Economie palestinienne: 100=gnrale ; 101= problmes conomiques cause de lIntifada ; 102= change conomique/ importation/exportation ; 103= entreprise ; 104 = soutien conomique internationale ; 105= coopration conomique avec lUE ; 106= chmage ; 107= emploi ; 108=PIB/ PNB ; 109= tourisme ; 110= budget ; 111=pauvret ; 119=autre activit
37. Sciences, sant et ducation (120-139) : 36. Economie (80-119) :

261

Sciences, sant et ducation (Isral) 120= dcouverte scientifique ou mdicale; 121= universits/ coles/ ducation ; 122= hpital/mdecine/ ; 129= autre Sciences, sant et ducation (tPo) : 130= dcouverte scientifique ou mdicale; 131= universits/ coles/ ducation ; 132= hpital/mdecine/ ; 133= crise sanitaire ; 139= autre
38. Sport (140-142) : 140= sport isralien ; 141=sport palestinien ; 142= sport

des Palestiniens en Isral ;

39. Socit (150-169) : Socit isralienne: 150= aspects positifs de la socit (droit des femmes, galit des citoyen arabes et juifs ; intgration ; etc.) ; 151= aspects ngatifs de la socit isralienne (racisme ; crimes ; ingalits sociales) Socit palestinienne: 152= aspects positifs de la socit palestinienne (droit des femmes, galit des citoyen arabes et juifs) ; 153=aspects ngatifs de la socit palestinienne (racisme ; crimes ; ingalits sociales) ; Antismitisme et islamophobie 154= Antismitisme europen ; 155= antismitisme arabo-musulman ; 156= islamophobie /arabophobie europenne ; 157= islamophobie /arabophobie juive et isralienne ; 158= affaire de caricatures du prophte 169= autres thmes de socit 40. Violence entre Israliens et Palestiniens/ Selon larticle qui est

responsable de la violence entre Isral et les Palestiniens ? 1= les Palestiniens, 2= les Israliens, 3= les deux parties ; 4=, larticle ne dsigne pas de responsable. [Violence_ip]

41. Violence entre Israliens et Libanais/ Selon larticle qui est responsable

de la violence entre Isral et les Libanais ? 1= les Libanais ; 2= les Israliens, 3= les deux parties ; 4= larticle ne dsigne pas de responsable. [Violence_il]

de la violence entre le Fatah et le Hamas ? (si larticle en parle) 1= le Fatah, 2= le Hamas, 3= les deux parties ; 4=Isral ; 5=larticle ne dsigne pas de responsable. [Violence_fh] 4) La prise de parole par les acteurs Sources rgionales/ Sources internationales / Autres sources
43. Source

42. Violence entre le Fatah et le Hamas/ / Selon larticle qui est responsable

1=Prsident/ Chef dtat ; 2= Primer Ministre; 3= Ministre ; 4= Dput ; 5=porte-parole du gouvernement ; 6= Diplomate ; 7= Arme/Police ; 8= Groupe arm ; 9=Tribunal/Juge ; 10=Chef dune formation politique ; 11= Rabin ; 12= Cheikh ; 13= Prtre ; 14= Colon ; 15=Croix Rouge ; 16=Croissant Rouge 17= Cristal rouge (emblme du Magen David Adom, lquivalant de la croix rouge en Isral) ; 18=hpital ; 19= Mdecin/Secouriste ; 20=crivain/pote ; 21= musicien ; 22= Scnariste/ Metteur en scne ; 23= Artiste ; 24= universitaire/universit ; 25= tudiant ; 26= Centre de recherche/sondage; 27= maire/ municipalit ; 28= chauffeur de taxi ; 29=marchant ambulant ; 30= Paysan ;31=Ouvrier ; 32=Syndicat ; 33= Entreprise/ Homme daffaires ; 34=avocat ; 34= Journaliste/Mdia ; 31= victime de la violence ; 32= tmoin de
262

la violence ; 33= anonyme ; 34= Sportif ; 36= expert (du P-O) ; 37= citoyen anonyme ; 38=chmeur ; 39=citoyen occidental ; 40= Quatret (ONU, USA, UE, Russie) ; 41= ONU (Organisation des Nations unies) ; 42= UE (Union europenne) ; 43= OTAN (Organisation du Trait de lAtlantique Nord) ; 44= UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) ; 45= Observateur international ; 46=Banque mondiale ; 47= OMC (Organisation mondiale du commerce) ; 48= OMS (Organisation mondiale de la sant) ; 49= PAM (Programme alimentaire mondial) ; 50= FMI (Fonds montaire international) ; 51= MSF (Mdecins sans frontires) ; 52= Mdecins du monde ; 53= RSF (Reporters sans frontires) ; 54= OCHA (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) ; 55= Handicap International; 56= Amnesty International ; 57= Human Rights Watch ; 58= TPI (Le Tribunal pnal international de La Haye) ; 59= Islamic Relief ; 60= BTselem (The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories) ; 61 = Association belgo-palestinienne ; 62 = Vlaams Palestina Comitee ; 63= UPJB (Union des progressistes juifs de Belgique ; soutient la cause palestinienne) ; 64= Maison laque juive (pro-isralien ) ; 65= Cercle Ben Gourion (proisralien ) ; 66= Artistes contre le Mur (pro-palestinien) ; 67= France Palestine Solidarit (pro-palestinien) ; 68= CRIF (Conseil reprsentatif des institutions juives de France), pro-isralien ; 69= International Solidarity Mouvement (pro-palestinien) ; 70= AJA (The Anglo Jewish Association) ; proisralien ; 71= AIPAC ( American Israel Public Affairs Committee), proisralien ; 72= League Arabe ; 73= OCI (Organisation de la confrence islamique) 74= AIEA (Agence internationale de l'nergie atomique) ; 99= Autre source.
44. Nationalit de la source: 1= Isral ; 2= Isral (Palestiniens d) ; 3= Palestine

(tPo) ; 4= Liban ; 5= Jordanie ; 6= Egypte ; 7= Syrie; 8= Iran ;9= Arabie Saoudite ; 10= tats-Unis ; 11= Grande-Bretagne ; 12=France ; 13=Belgique ;14= Turquie; 15= Russie ; 16= Allemagne ; UE ; 29=Autre pays arabe ou musulman; 39= autre pays [nationalit_s1]
45. Combien de fois des sources israliennes sont cites: [isras_frq] 46. Affiliation politique des sources israliennes: 1= Kadima (E. Olmert) ; 2=

Travailliste (E. Barak) ; 3= Likoud (B. Netanyahou) ; 4= Shass ( Eli Yisha) ; 5= Israel Beitenou (Avigdor Lieberman) ; 6= Union nationale - Parti national religieux (Binyamin Elon) -; 7= Gil (retraits) ; 8= Yahadut Hatorah (Judasme unifi de la Torah) Yaakov Litsman ; 9= MeretzYachad (Yossi Beilin) ; 10= Liste Arabe Unie (Abdulmalek Dehamshe) ; 11= Hadash ; 12= Balad (Azmi Bishara) ; 13= Indpendant ; 19= autre [isra_affiliation]
47. Combien de fois des sources palestiniennes sont cites: [pals _frq] 48. Affiliation politique des sources palestiniennes: 1= Fatah (M. Abbas) ; 2=

Hamas (I. Haniyeh) ; 3= Jihad islamique (R. Shallah) ; 4= FPLP (A. Saadat) ; 5= FDLP (N. Hawatmeh) ; 6= Parti du peuple ; 7= FIDA ; 8= Parti de la
263

liberation (mouvance islamiste non combattant) ; 9= indpendant ; 19= autre [pal_affiliation]

49. Combien de fois des sources libanaises sont cites:[ libs_frq] 50. Affiliation politique des sources libanaises: 1= Courant du futur (S. Hariri)

; 2= Amal (N. Berri) ; 3= Hezbollah (H. Nassrallah) ; 4= Parti socialiste progressiste (W. Joumblatt) ; 5= Courant patriotique libre (M. Aoun) ; 6= Marada (partie armnien) ; 7= Forces libanaises (Samir Geagea) ; 8= Bloc national (R. Edd) ; 9= Dashnak Fdration rvolutionnaire armnienne ; 10= Gardiens des Cdres ; 11= Jamaa Islamiya (Mouvance salafiste des Frres musulmans) ; 12= Mourabitoun (les Sentinelles ; parti nasseriste) ;13= Mouvement dupeuple ; 14= Parti communiste libanais 15= Parti dmocratique libanais ; 16= Phalanges libanaises ; 17= indpendant ; 29=autre [Lib_affliation] 5) Qualit et actions des protagonistes
51. Contexte des Palestiniens: larticle parle des Palestiniens dans le contexte

de: 1= leur violence contre les Israliens ; 2= Leur violence interne ; 3= leur politique interne ; leurs ngociations avec Isral ; leur culture ; leurs russites scientifique, sociale ou conomique, leur retard culturel, social ou conomique,
52. Contexte des Israliens: larticle parle des Israliens dans le contexte de: 1=

leur violence contre les Palestiniens ; 2= Leur violence interne ; 3= leur politique interne ; leurs ngociations avec les Palestiniens ; leur culture ; leurs russites scientifique, sociale ou conomique, leur retard culturel, social ou conomique,
53. Le Hamas et/ou ses membres sont: 1-5 1= extrmiste (radical, islamiste ;

2=. terroriste ; 3= de rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= une formation politique dmocratique; 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [Hamas]
54. Le Jihad islamique

et/ou ses membres sont: 1= extrmiste ; 2=. terroriste ; 3= de rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= une formation politique dmocratique; 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [Djihad] rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= laque 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [Fatah]

55. Le Fatah et/ou ses membres sont: 1= extrmiste ; 2=. terroriste ; 3= de

56. Mahmoud Abbas (prsident de lAutorit Palestinienne et de lOLP) est:

1= un modr ; 2= extrmiste ; 3=pacifique/ un homme de paix ; 4=un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6=un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fous de Dieu ; 11=un combattant pour la libert ; 12=un raciste ; 19=autre [Abbas]
57. Ismal Haniyeh (le Premier ministre palestinien du 19 fvrier 2006 au 14

juin 2007, Premier ministre du gouvernement dchu du Hamas depuis le 14

264

juin 2007, Hamas) est: 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19=a utre [Haniyeh]
58. Yasser Arafat (prsident de lOLP, prsident de lAP du janvier 1996

jusqu sa mort le 11 novembre 2004) est 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre[Arafat] extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre[Machaal]

59. Khaled Machaal (chef de bureau politique du Hamas) 1= un modr ; 2=

60. Le Likuod et/ou ses membres sont: 1= extrmiste ; 2=. terroriste ; 3=

de rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= une formation politique dmocratique; 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [Likoud]
61. Le Kadima et/ou ses membres sont: 1= extrmiste ; 2=. terroriste ; 3=

de rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= une formation politique dmocratique; 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [Kadima]
62. Le parti travailliste et/ou ses membres sont: 1= extrmiste ; 2=.

terroriste ; 3= de rsistance ; 4= extrmiste terroriste ; 5= une formation politique dmocratique; 6 = modr ; 7= il y a des extrmistes et des modrs; 8= les fous de Dieu ; 9= un mouvement illgitime/ hors la loi ; 19= autre [travailliste]
63. Ariel Sharon (Premier ministre dIsral du 17 fvrier 2001 au 14 avril

2006, Likoud puis Kadima) est: 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre [Sharon] 2009, Kadima) est: : 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre [Olmert] juillet 1999, chef du Likoud depuis le 14 Aot 2007) est: 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme
265

64. Ehoud Olmert (Premier ministre dIsral du 14 avril 2006 jusqu avril

65. Binyamin Netanyahou (Premier ministre dIsral du 18 juin 1996 au 6

dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre [Netanyahou]
66. Ehud Barak (Premier ministre dIsral du 6 juillet 1999 au 07 mars

2001 ; ministre de la Dfense depuis le 19 juin 2007, travailliste) est: 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre [Barak] prsident de lEtat dIsral depuis le 15 juillet 2007, travailliste, puis Kadima) est: 1= un modr ; 2= extrmiste ; 3= pacifique/ un homme de paix ; 4= un assassin ; 5= un homme de guerre ; 6= un terroriste ; 7= un pragmatique ; 8= un grand homme dEtat/ un leader historique ; 9= un fanatique ; 10= un fou de Dieu ; 11= un combattant pour la libert ; 12= un raciste ; 19= autre [Peres]

67. Shimon Peres (Vice-premier ministre du 4 mai 2006 au 4 juillet 2007,

68. Isral est: 1= un Etat dmocratique ; 2= un Etat moderne ; 3= un Etat

dmocratique et moderne ; 4= la seule dmocratie de la rgion ; 5= un rgime dapartheid/ un rgime raciste ; 6= une force doccupation ; 19= autre [Isral]
69. Les mauvaises qualits (tel que le recours la violence) des Palestiniens

sont: 1= en avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrireplan ; 4= pas de mauvaises qualits mentionnes [mq_palestiniens] participation aux lections ou le choix de la ngociation pour la paix) sont: 1= en avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrireplan ; 4= pas de bonnes qualits mentionnes [bq_palestiniens]

70. Les bonnes qualits des Palestiniens (telle que la rsistance pacifique, la

71. Les mauvaises qualits (telle que le recours la violence) des Israliens

sont: 1= en avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrire-plan ; 4= pas de mauvaises qualits mentionnes [mq_israliens]

72. Les bonnes qualits des Israliens (la participation aux lections ou le

choix de la ngociation pour la paix) sont: 1= en avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrire-plan ; 4= pas de bonnes qualits mentionnes [bq_israliens] sont: 1= en avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrire-plan ; 4= pas de mauvaises qualits mentionnes [mq_libanais]

73. Les mauvaises qualits (telle que le recours la violence) des Libanais

74. Les bonnes qualits (telle que les lections) des Libanais sont: 1= en

avant-plan (dans le titre ; les trois premiers paragraphes ; dans les photos) ; 2= en arrire-plan ( la fin de larticle) ; 3= en avant et en arrire-plan ; 4= pas de bonnes qualits mentionnes [bq_libanais]
266

75. Les actions violentes des Palestiniens contre Isral sont qualifies de: 1=

actes terroristes ; 2= actes de rsistance ; 3= actes de violence ; 4= actes barbares ; 5= actes injustifis ; 6= actes dmesurs ; 9= autre [actions_vpci]
76. Les actions violentes dIsral contre les Palestiniens sont qualifies de: 1=

actes terroristes ; 2= actes de rsistance ; 3= actes de violence ; 4= actes barbares ; 5= actes injustifis ; 6= actes dmesurs ; 9= autre [actions_vicp]
77. Les actions violentes du Hezbollah contre Isral sont qualifies de: 1=

actes terroristes ; 2= actes de rsistance ; 3= actes de violence ; 4= actes barbares ; 5= actes injustifis ; 6= actes dmesurs ; 9= autre [actions_vhci]
78. Les actions violentes dIsral contre les Libanais sont qualifies de: 1=

actes terroristes ; 2= actes de rsistance ; 3= actes de violence ; 4= actes barbares ; 5= actes injustifis ; 6= actes dmesurs ; 9= autre [actions_vicl]; 6) Nomination /dsignation des territoires occups et dIsral Nomination des territoires
79. Isral est nomm: 1= Isral (Etat dIsral, le gouvernement isralien) ; 2=

Etat hbreu ou synonyme lEtat juif (aAppellation isralienne) ; 3= Jrusalem (pour dsigner Isral) ; 4= Tel-Aviv (pour dsigner Isral) ; 5= (lentit sioniste ou lennemi sioniste (appellation des groupes de rsistance comme le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique) ; 6= Eretz Israel ; 9= autre 80. Les territoires palestiniens occups (tPo) sont nomms dans cet article: 1= les territoires palestiniens ou les territoires (appellation isralienne) ; 2= les territoires occups ou synonyme (Cisjordanie occupe, Jnine occupe) (appellation de lONU et des Palestiniens) ; 3= territoires disputs ou synonyme (appellation isralienne) ; 4= Nom de la ville (Jnine, Gaza) ; 5= Ramallah (pour dsigner lAutorit palestinienne) ; 6= lAutorit palestinienne; gouvernement palestinien ; 9= autre 81. Les colonies israliennes dans les territoires occups: 1= colonies/ settlements (selon lONU et le droit international) ; 2= Quartiers juifs (jewish neighborhood) ; 3= implantations, communauts juives, kibboutz ou synonymes (selon Isral) ; 3= villages juifs (ou villes juives ou israliennes de Cisjordanie) ; 9= autre

267

Bibliographie slective
Introduction
Khader, Bichara (2009) L'Europe et pour la Mditerrane: de Barcelone Barcelone [1995-2008]. Paris: L'Harmattan. Maalouf, Amin (2009) Le drglement du monde. Paris: Bernard Casset. Morin, Edgar (2007) Vers labme? Paris: ditions de LHerne. Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Said, Edward & Hitchens Christopher (2001) Blaming the Victims: Spurious Scholarship and the Palestinian Question. London: Verso. Said, Edward (2007) Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. 2nd edition, London: Vintage.

Chapitre 1
Bard, Mitchell G. & Schwartz Moshe (2005) One thousand one facts everyone should know about Israel. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. Ben-Asher, Ham (2009) L'illusion sioniste. Paris: Books on Demand. Brustein, William I. (2003) Roots of Hate: Anti-Semitism in Europe Before the Holocaust. Cambridge:
Cambridge University Press. Carter, Jimmy (2006) Palestine: Peace not Apartheid. New York: Simon & Schuster. Cattan, Henry (1976) Palestine and international law: the legal aspects of the ArabIsraeli conflict. London: Longman.

Chomsky, Noam (1999) Fateful triangle: the United States, Israel, and the Palestinians. Pluto Press. Chomsky, Noam & Pappe, Ilan (2010) Gaza in Crisis: Reflections on Israel's War against the Palestinians. New York: Haymarket Books. Faure, Claude (2005a) Dictionary Of The Israeli-Palestinian Conflict: Culture, History And Politics (v.1) New York: Thomson Gale. Faure, Claude (2005b) Dictionary Of The Israeli-Palestinian Conflict: Culture, History And Politics (v.2) New York: Thomson Gale. Finkelstein, Norman (2003a) Image and Reality of Israel-Palestine Conflict. 2d Edition. New York:
Verso.

Finkelstein, Norman G. (2003b) The Holocaust industry: reflections on the exploitation of Jewish suffering. 2nd edition, New York: Verso. Finkelstein, Norman G. (2008) Beyond chutzpah: on the misuse of anti-semitism and the abuse of history. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. Franck, Claude & Bar-Zvi, Michal (2002) Le sionisme. Paris: Editions L'Inventaire. Goldschmidt, Arthur & Davidson, Lawrence (2006) A Concise History of the Middle East, 8th Edition. New York: Westview Press. Gresh, Alain & Vidal, Dominique (2006) Les 100 cls du Proche-Orient. Paris: Hachette. Gresh, Alain (2001) Isral, Palestine: vrits sur un conflit. Paris: Fayard.
268

Hazony, Yoram & Darmon, Claire (2007) L'tat juif: sionisme, postsionisme et destins d'Isral. Paris: ditions de lEclat. Herzl, Theodor (1988) A Jewish State. New York: Dover Publications, Inc. Jung, Dietrich (ed.) (2004) The Middle East and Palestine: global politics and regional conflict. New York: Palgrave Macmillan. Kaplan, Eran (2005) The Jewish radical right: Revisionist Zionism and its ideological legacy. Wisconsin: The University of Wisconsin Press. Kayyali, Abdul-Wahhab (1985) Histoire de la Palestine: 1896-1940. Paris: Editions L'Harmattan. Khader, Bichara (1999) L'Europe et la Palestine: des Croisades nos jours. Paris: L'Harmattan. Khader, Bichara (2009) L'Europe pour la Mditerrane: de Barcelone Barcelone [1995-2008]. Paris: L'Harmattan. Khoury, Samaha (2002) Palestine - Isral: Approches historiques et politiques. Bordeaux: Presses Univ de Bordeaux. Kotek, Jo & Kotek, Dan (2005) Au nom de l'antisionisme: l'image des Juifs et d'Isral dans la caricature depuis la seconde Intifada. Paris: Editions Complexe. Kumaraswamy, P R (2006) Historical dictionary of the ArabIsraeli conflict (The A to Z of the ArabIsraeli Conflict). Lanham: The Rowman & Little field Publishing Group, Inc. Laqueur ,Walter (2003) A history of Zionism. London: Tauris Parke Paperbacks Lazare, Bernard (2005) Anti-Semitism: Its History and Causes. New York: Cosimo, Inc. Legrand, Vincent (2009) Prise de dcision en politique trangre et gopolitique: le triangle "Jordanie-Palestine-Isral" et la dcision jordanienne de dsengagement de Cisjordanie (1988). Bruxelles: Peter Lang Lemarchand, Philippe, Isral, Lamia Radi (1996) Palestine demain: atlas prospectif. Paris: Editions Complexe. Marshall, Edgar S. (2002) Israel:current issues and historical background. New York: Nova Publishers. Medoff, Rafael & Waxman, Chaim I. (2008) Historical dictionary of Zionism, 2nd edition, Maryland: Scarecrow Press, Inc. Morris, Benny (2003) Victimes: Histoire revisite du conflit arabo-sioniste. Paris: Editions Complexe. Pappe, Ilan (2006) The Ethnic Cleansing of Palestine. Oxford: Oneworld Publications. Pappe, Ilan (2007) The ethnic cleansing of Palestine.2d edition, Oxford: Oneworld, 2007 Pappe, Ilan (ed.) (1999) The Israel/Palestine question. London: Routledge. Picaudou, Nadine (1989) Le mouvement national palestinien: gense et structures. Paris: Editions L'Harmattan. Rajsfus, Maurice (1987) L'ennemi intrieur: Isral-Palestine Paris: Editions de l'Atelie. Rosenbaum, Alexis (2006) L'antismitisme. Paris: Editions Bral. Rotberg, Robert I. (ed.) (2006) Israeli and Palestinian narratives of conflict: historys double helix. Bloomington: Indiana University Press. Sanbar, Elias (1994) Les Palestiniens dans le sicle. Paris: Gallimard. Schattner, Marius (1991) Histoire de la Droite isralienne: de Jabotinsky Shamir. Paris: Editions Complexe. Sharif, Regina S. (1983) Non-Jewish Zionism: its roots in Western history. Zed Press.

269

Shemesh, Moshe (2008) Arab politics, Palestinian nationalism and the Six Day War: the crystallization of Arab strategy and Nasir's descent to war, 1957-1967. Sussex Academic Pres. Silverburg, Sanford R. (2008) Palestine and International Law: Essays on Politics and Economics. North Carolina: McFarland. Spector, Stephen (2009) Evangelicals and Israel: the story of American Christian Zionism. New York: Oxford University Press, Inc. Trachtenberg, Joshua (2001) The Devil and the Jews: the Medieval Conception of the Jew and its Relation to Modern Antisemitism. Illnois: Varda Books. Tuten, Eric Engel (2005) Between capital and land: the Jewish National Fund's finances and land-purchase priorities in Palestine, 1939-45. London: Routledge. Tyler, Warwick P. N. (2001) State lands and rural development in mandatory Palestine, 1920-1948. Sussex Academic Press. Vidal, Dominique & Algazy, Joseph (2002) Le pch originel d'Isral: l'expulsion des Palestiniens revisite par les "nouveaux historiens" israliens. Paris: Editions de l'Atelier. Vidal, Dominique & Boussois, Sbastien Algazy, Joseph (2009) Comment Isral expulsa les Palestiniens (1947-1949). Paris: Editions de l'Atelier. Wilde, Tanguy & Ligeois, Michel (2006) Deux poids, deux mesures: LONU et le conflit isralo-arabe: une approche quantitative. Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain. Witte, Sam (2004) Gamal Abdel Nasser. New York: The Rosen Publishing Group. Zureik, Elia (1979) The Palestinians in Israel: a study in internal colonialism. London: Routledge.

Chapitre 2
Allali, Jean-Pierre (2002) Les Habits neufde lantismitisme. Paris: Descle de Brouwer. Balibar, tienne (2003) Antismitisme, lintolrable chantage. Paris: La Dcouverte Barberis, Peter et al. (2000) Encyclopedia of British and Irish political organizations: parties, groups and movements of the 20th century. New York: Continuum. Bensimon, Doris (1989) Les Juifs de France et leurs relations avec Isral:1945-1988. Paris: Editions L'Harmattan. Bernier, Marc-Franois (2004) thique et dontologie du journalisme. Qubec: Presses Universit Laval. Bistolfi, Robert (ed.) (2010) La Palestine en dbat: 1945-2010. Paris: Editions L'Harmattan. Blanrue, Paul-ric (2009) Sarkozy, Isral et les juifs. Embourg: Oser dire. Boniface, Pascal (2003) Est-il permis de critiquer Isral? Paris: Robert Laffont. Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Brown, Phillip, Scase, Richard (1994) Higher education and corporate realities: class, culture, and the decline of graduate careers. London: Routledge. Carter, Jimmy (2006) Palestine: Peace Not Apartheid. New York: Simon & Schuster. Cassady, Bryan (1999) European Lobbying Guide: A guide on whom and how to lobby. London: Thorogood. Childs, Peter & Storry, Mike (eds.) (2002) Encyclopedia of contemporary British culture. London: Routledge.
270

Chomsky, Noam (1999) Fateful triangle: the United States, Israel, and the Palestinians. New York: Pluto Press. Coulon, Laurence (2009) L'opinion franaise, Isral et le conflit isralo-arabe (19471987). Paris: Honor Champion. Coutte, Alain, 2005. Sionisme et chrtient: l'alliance. Vitrolles: Euro-minorits. Dershowitz, Alan M. (2009) The Case Against Israel's Enemies: Exposing Jimmy Carter and Others Who Stand in the Way of Peace. New Jersey: John Wiley and Sons. Dormagen, Jean-Yves & Mouchard, Daniel (2009) Introduction la sociologie politique. Bruxelles: De Boeck. Dray, Joss & Sieffert, Denis (2002) La Guerre isralienne de linformation. Paris: La Dcouverte. Dufoix, Stphane (2006) La politique des mmoires en France , Controverses, 2, juin 2006. Paris: ditions de lEclat. Ehrlich, M. Avrum (ed.) (2009) Encyclopedia of the Jewish Diaspora: Origins, Experiences, and Culture. Santa Barbara: ABC-CLIO. Endelman, Todd M. (2002) The Jews of Britain, 1656 to 2000 (Jewish Communities in the Modern World). California: University of California Press. Eyal, Gil (2006) The disenchantment of the Orient: expertise in Arab affairs and the Israeli state. Faure, Claude (2005a) Dictionary Of The Israeli-Palestinian Conflict: Culture, History And Politics (v.1) New York: Thomson Gale. Faure, Claude (2005b) Dictionary Of The Israeli-Palestinian Conflict: Culture, History And Politics (v.2) New York: Thomson Gale. Finkelstein, Norman G. (2008) Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History. Berkeley, Los Angeles: University of California Press Finkielkraut, Alain. (2003) Au nom de lAutre, rflexions sur lantismitisme qui vient. Paris: Gallimard. Foxman, Abraham H. (2007) The Deadliest Lies: The Israel Lobby and the Myth of Jewish Control. New York: Palgrave Macmillan Ghiles-Meilhac, Samuel (2011) Le CRIF: De la Rsistance juive la tentation du lobby. De 1943 nos jours. Paris: ditions Robert Laffont. Gidley, Ben & Kahn-Harris Keith (2010) Turbulent Times: The British Jewish Community Today. London: Continuum. Giniewski, Paul (2005) Antisionisme, le nouvel antismitisme. Turquant (France) : Editions Cheminements. Hecker, Marc Les groupes pro-israliens en France: une typologie , Politique trangre 2/2005 (t), p. 401-410. Hecker, Marc (2005a) La dfense des intrts de l'tat d'Isral en France. Paris: Editions L'Harmattan, Hughes, Alex & READER, Keith (eds.). 1998, Encyclopedia of Contemporary French Culture. London & New York: Routledge. Hughes, Alex & Reader, Keith (eds.) (2003) Encyclopaedia of contemporary French culture. London: Routledge. Karsh, Efraim (2008) The Arab-Israeli Conflict: The 1948 War. New York: The Rosen Publishing Group. Kessler, Edward & Wenborn, Neil (2005) A Dictionary of JewishChristian Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Khader, Bichara (1999) L'Europe et la Palestine: des Croisades nos jours. Paris: l'Harmattan.
271

Kotek, Jol, Kotek, Dan (2005) Au nom de l'antisionisme: l'image des Juifs et d'Isral dans la caricature depuis la seconde Intifada. Paris: Editions Complexe. Kovach, Bill & Rosenstiel, Tom (2001) The Elements of Journalism; What Newspeople Should Know and the Public Should Expect. New York: The Three Rivers Press. Kuperminc, Victor (2001) Les Juifs. Paris: Le Cavalier Bleu. Landau, Itzhak (2002) La nbuleuse des associations pro-palestiniennes en France, Observatoire du monde juif, N, pp. 10-14 . Latteur, Nicolas (2000) La gauche en mal de la gauche. Bruxelles: De Boeck Universit. Lucketti, Chris et al. (2010) People from Littleborough: Chris Lucketti, Iain Hesford, Lorna Fitzsimons, Kenneth Howorth, Queenie Newall, Richard Maden, Malcolm Pledger. General Books LLC. Marchal, Brigitte et al. (eds.). 2003, Muslims in the enlarged Europe: religion and society. Leiden, Boston: Brill. Marrar, Khalil (2009) The Arab lobby and US foreign policy: the two-state solution. New York: Routledge. Mearsheimer, John J. & Walt, Stephen M. (2007) The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. New York: Farrar, Straus and Giroux. Mearsheimer, John J. & Walt, Stephen M. (2008) Le lobby pro-isralien et la politique trangre amricaine. Paris: La Dcouverte. Medoff, Rafael & Waxman, Chaim I. (2008) Historical dictionary of Zionism, 2nd edition, Maryland: Scarecrow Press, Inc. Michalski, Milena & GOW, James (2007) War, image and legitmacy: viewing contemporary conflict, New York: Routledge. Michalski, Milena; Gow, James (2007) War, image and legitmacy: viewing contemporary conflict. New York: Routledge. Morin, Edgar (2007) Vers l'abme? Paris: ditions de LHerne,. Observatoire du monde juif, 3, juin 2002, p. 10-14. Ralite, Jack (ed.) (2005) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien. Paris: LHarmattan. Ralite, Jack (ed.) (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien: table ronde au Snat. Paris: Editions L'Harmattan. Rosenbaum, Alexis (2006) L'antismitisme. Paris: Editions Bral. Schleifer, Ron (2006) Psychological warfare in the Intifada: Israeli and Palestinian media politics and military strategies. Sussex Academic Press. Sibony, Daniel (2004) LEnigme antismite. Paris: Seuil. Singer, David & Grossman, Lawrence (eds.) (2002) American Jewish Year Book 2002 ( v. 102).New York: American Jewish Committee. Singer, David & Grossman, Lawrence (eds.) (2007) American Jewish Year Book 2007 ( v. 107).New York: American Jewish Committee. Taguieff, Pierre-Andr (2002) La Nouvelle Judophobie. Paris: Mille et une Nuits. Taguieff, Pierre-Andr (2008) La judophobie des Modernes: des Lumires au jihad mondial. Paris: Odile Jacob. Taguieff, Pierre-Andr Aspect de la nouvelle judophobie Observatoire du monde juif, 3, juin 2002, pp. 2-10. Tmoignage chrtien (2005) Guide de la fraternit: le guide de la France interreligieuse, associations, vnements, lieux de rencontres et de dbats. Paris: Editions de l'Atelier. Velilla, Philippe (2003) Les relations entre l'Union europenne et Isral. Paris: Harmattan.
272

Weill-Raynal, Guillaume (ed) (2003) Antismitisme, lintolrable chantage. Paris: La Dcouverte. Weill-Raynal, Guillaume. (2005) Une haine imaginaire, contre-enqute sur le nouvel antismitisme. Paris: Armand Colin Wieviorka, Michel et al. (2007) The Lure of Anti-Semitism: Hatred of Jews in PresentDay France. London: BRILL Zetter, Lionel (2008) Lobbying: The Art of Political Persuasion. London: Athenaeum Press Limited.

Chapitre 3
Allali, Jean-Pierre (2002) Les Habits neufs de lantismitisme. Paris: Descle de Brouwer. Allan, Stuart & Zelizer, Barbie (eds.) (2004) Reporting War: Journalism in Wartime. London: Routledge. Barah, Mikal (2009) Mdias: stratgies d'influences. Paris: Editions L'Harmattan. Bazzi, Samia (2009) Arab news and conflict: a multidisciplinary discourse study. Amsterdam: John Benjamins B.V. Boniface, Pascal (2003) Est-il permis de critiquer Isral? Paris: Robert Laffont. Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Bourdon, Jrme, Le lieu de la critique, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, pp.163-180. Champagne, Patric, propos du champ journalistique: dialogue avec Daniel Dayan , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.197-209. Charaudeau, Patrick, Rplique Daniel Dayan: quelle vrit pour les mdias? Quelle vrit pour le chercheur?, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, p. 181-194. Collon, Michel (1994) Attention mdias!: les mdiamensonges du Golfe, manuel antimanipulation. Bruxelles: Editions Aden. Coulon, Laurence (2009) Lopinion franaise, Isral et le conflit isralo-arabe 19471987. Paris: Honor Champion. Coulon, Laurence Le Monde, le Figaro, Libration, la place et l'image de l'tat d'Isral , Dossiers et documents: Le conflit isralo-palestinien: les mdias franais sont-ils objectifs?, Observatoire du monde juif, 2002, n 2 p.103-141. Coulon, Laurence, 2009. L'opinion franaise, Isral et le conflit isralo-arabe (19471987). Paris: Honor Champion Dayan, Daniel Pour une critique des mdias: change avec Batrice Fleury et Jaques Walter, Questions de communication, Revue Questions de communication, 2005, N 8, p. 195-222. De Bonville, Jean (2000) Lanalyse de contenu des medias. Bruxelles: de Boeck. Dray, Joss et Sieffert, Denis (2002) La guerre isralienne de linformation: Dsinformation et fausses symtries dans le conflit isralo-palestinien. Paris: La Dcouverte. Dupret, Baudouin & Ferri, Jean-Nol (eds.) (2008) Mdias, guerres et identits: les pratiques communicationnelles de l'appartenance politique, ethnique et religieuse. Paris: Archives contemporaines. Finger, Sarah & Moatti, Michel (2010) L'effet-mdias: Pour une sociologie critique de l'information. Paris: Editions L'Harmattan.
273

Finkelstein, Norman (2003) Image and Reality of Israel-Palestine Conflict. 2nd Edition. London-New York: Verso. Finkelstein, Norman G. (2003b) The Holocaust industry: reflections on the exploitation of Jewish suffering. 2nd edition, New York: Verso. Finkelstein, Norman G. (2008) Beyond chutzpah: on the misuse of anti-semitism and the abuse of history. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. Finkielkraut, Alain (2003) Au nom de lAutre, rflexions sur lantismitisme qui vient. Paris: Gallimard, 2003. Fisk, Robert (2002) Discours prononc Concordia University Montral - le 17 novembre 2006. Fisk, Robert (2005) La grande guerre pour la civilisation: L'Occident la conqute du Moyen-Orient (1979-2005). Paris: La Dcouverte. Fleury, Batrice & Walter, Jaques (eds.) (2008) Les mdias et le conflit isralo-

palestinien. Metz: Universit Paul Verlaine. Fleury, Batrice & Walter, Jacques, Pour une critique des mdias (2) : change avec Daniel Dayan, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10,
p.181-195. Fleury, Batrice & Walter, Jacques, Pour une critique des mdias (3) : change, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2007, N 11, p.177-186. Fleury, Batrice & Walter, Jaques, Pour une critique des mdias: change avec Daniel Dayan, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, p.151-162. Garzn, Estrella Isral, Lintra-mdiation dans le conflit au Proche-Orient: acteurs, images et comparaisons , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.211-223.

Gill, Louis (2004) Antismitisme: l'intolrable chantage. Paris: La Dcouverte. Hecker, Marc (2005) La dfense des intrts de l'tat d'Isral en France. Paris: Editions L'Harmattan, Hershco, Tsilla Les relations franco israliennes 2000-2007, quel bilan? Journal dtude des relations internationales au Moyen-Orient, Vol. 3, No.1 (mars 2008). Hodges, Adam & Nil Chad (eds.) (2007) Discourse, War and Terrorism. Amsterdam: John Benjamins. Kamalipour Yahya R. (1995) The U.S. Media and the Middle East Image and Perception, Greenwood Publishing Group, Connecticut, London. Khalifa, Shlomo (2008) Mes lettres au "Monde" sur le conflit isralo-palestinien. Paris: Socit des Ecrivains. Khayat, David & Spire, Antoine (eds.) (2005) France-Isral, les mdias en question. Latresne: ditions Le Bord de lEau. Koren, Roselyne, Quels risques pour quelles prises de position normatives?, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, p. 195-205. Lema, Luis (2003) Couvrir le dsastre: Un regard sur l'Intifada. Genve: Labor et Fids. Liebes, Tamar (1997) Reporting the Arab-Israeli Conflict: How Hegemony Works. London: Routledge. Lits, Marc La position du chercheur impliqu . Questions de communication. Nancy, Presses Universitaires de Nancy, n9, 2006, p.-p.207-220. Lits, Marc, La position du chercheur impliqu, Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, p. 207-220. Marsden, Lee & Savigny, Heather (eds.) (2009) Media, religion and conflict. Farnham: Ashgate Publishing, Ltd. Mathien, Michel (2001) Linformation dans les conflits arms du Golfe au Kosovo. Paris: LHarmattan.
274

Mercier, Arnaud, Journalistes et conflit isralo-palestinien: malinformation, mais pas forcment dsinformation , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 9, p. 221-236. Michalski, Milena; GOW, James (2007) War, image and legitmacy: viewing contemporary conflict, New York: Routledge. Pamler, Michael, Lecture de Daniel dans la fosse aux lions , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.225-233. Pamler, Michael, Lecture de Daniel dans la fosse aux lions , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.225-233. Philo, Greg & Berry, Mike (2004) Bad News From Israel. London: Pluto Press. Piet, Grgory et al. (2010) La guerre Gaza, de l'analyse du discours mdiatique l'analyse politologique. Bruxelles: Peter Lang. Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Ralite, Jack et al. (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien: table ronde au Snat. Paris: LHarmattan. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach From Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach from Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan. Robert, Bistolfi (ed.) La Palestine en dbat 1945-2010, Confluences Mditerrane. N72, 2010, Paris: L'Harmattan. Said, Edward (2007) Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. 2nd edition, London: Vintage. Said, Edward & Hitchens Christopher (2001) Blaming the Victims: Spurious Scholarship and the Palestinian Question. London: Verso. Spencer, Robert (2006) The Truth About Muhammad: Founder of the World's Most Intolerant. Washington: Religion Regnery Publishing. Talon, Claire Gabrielle, Europe/Proche-Orient: rflexions sur la fracture mdiatique , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.235-246. Taguieff, Pierre-Andr (2002) La Nouvelle Judophobie. Paris: Mille et une Nuits. Ttu, Jean-Franois, Pour une critique des mdias: cho , Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, 2006, N 10, p.247-262. Van der Veer, Peter & Munshi, Shoma (2004) Media, War and Terrorism: Responses from the Middle East and Asia. London: Routledge. Verschueren, Jef (2011) Ideology in Language Use: Pragmatic Guidelines for Empirical Research. Cambridge: Cambridge University Press. Weill-Raynal, Guillaume (2005) Une haine imaginaire, contre-enqute sur le nouvel antismitisme. Paris: Armand Colin. Wolfsfeld, Gadi (1997) Media and Political Conflict News from the Middle East. Cambridge: Cambridge University Press.

275

Chapitre 4
Allan, Stuart (2001) News from NowHere: Televisual News Discourse and the Construction of Hegemony in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 105-141. 4th edition, Oxford: Blackwell. Altheide, David L. (2002) Creating Fear: News and the Construction of Crisis (Social Problems & Social Issues. New York: Aldine Transaction. Amossy, Ruth & Herschberg Pierrot, Anne (2005) Strotypes et clichs. Paris: Armand Colin. Amossy, Ruth & Lits, Marc (1998) Limage dIsral et des Juifs durant la guerre de Golfe: analyse de la presse belge et franaise. Louvain-La-Neuve: Dossier ORM, UCL. Amossy, Ruth (1991) Les ides reues: smiologie du strotype. Paris: Nathan.Amossy, Ruth (1999) Image de soi dans le discours: la construction de lthos. Lausanne Paris: Delachaux et Niestl. Amossy, Ruth (2000) Largumentation dans le discours: discours, politique, littrature dides, fiction. Paris: Nathan. Aristote (1991) Rhtorique. Paris: Le livre de poche. Averros (Ibn Rud) & Aouad, Maroun (2002) Commentaire moyen la Rhtorique dAristote, volume I. Paris: VRIN. Bar-Tal, Daniel & Teichman, Yona (2005) Stereotypes and Prejudice in Conflict Representations of Arabs in Israeli Jewish Society. Cambridge: Cambridge University Press. Barthes, Roland (1985) L'aventure smiologique. Paris: Seuil. Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) (2001) Approaches to media discourse. 4th edition, Oxford: Blackwell. Blommaert, Jan (2005) Discourse: A Critical Introduction. Cambridge University Press. Charaudeau, Patrick & Maingueneau, Dominique (eds.) (2002) Dictionnaire dAnalyse du Discours. Paris: Seuil. Charaudeau, Patrick (1997) Le discours de linformation mdiatique: la construction du miroir social. Paris: Nathan. Charaudeau, Patrick (2005) Les mdias et linformation: limpossible transparence du discours. Bruxelles: De Boeck. Chomsky, Noam (1991) Idologie et Pouvoir. Paris: Editions Aden. Chomsky, Noam (2002) De la propagande: entretiens avec David Barsamain. Paris: Fayard. Chomsky, Noam et al. (2003) La Fabrique de l'opinion publique: la politique conomique des mdias amricains. Paris: Le Serpent plumes. Chouliaraki, Lilie & Fairclough, Norman (2001) Discourse in Late Modernity. 2nd edition, Edinburgh: Edinburgh University Press. De Ryke, Luc Beyer et al. (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralo-palestinien. Paris: lHarmattan. De Tracy, Destutt ( 2004) Projet d'lments d'idologie. Paris: L'Harmattan. De Tracy, Destutt (1992) Mmoire sur la facult de penser; De la mtaphysique de Kant et autres textes. Paris: Fayard. Dray, Joss et Sieffert, Denis (2002) La guerre isralienne de linformation: Dsinformation et fausses symtries dans le conflit isralo-palestinien. Paris: La Dcouverte.
276

Ducrot, Oswald & Todorov, Tzvetan (1994) Dictionnaire encyclopdique des sciences du langage. Paris: Seuil. Eveno, Patrick (2001) Le journal Le Monde. Une histoire dindpendance. Paris: Odile Jacob. Fairclough, Norman (1995a) Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman. Fairclough, Norman (1995b) Media Discourse. London: E. Arnold. Fairclough, Norman (2001) Language and Power, 2d edition, London: Pearson Education. Fairclough, Norman (2005) Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. 3rd edition, London: Routledge. Fisk, Robert (2005) La grande guerre pour la civilisation: L'Occident la conqute du Moyen-Orient (1979-2005). Paris: La Dcouverte. Fleury, Batrice & Walter, Jaques (2006) Pour une critique des mdias: change avec Daniel Dayan, Revue Questions de communication, N 9, pp.151-162. Foucault, Michel (1971) Lordre du discours. Paris: Gallimard. Fowler, Roger (1991) Language in the news: discourse and ideology in the press. London: Routledge. Gramsci, Antonio (2005) Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. Virginia: Electric Book Co. Grize, Jean Baptiste (1996) Logique naturelle et communication. Paris: PUF. Guilbert, Thierry (2008) Le discours idologique ou La force de l'vidence. Paris: Editions L'Harmattan. Hailon, Fred (2011) Idologie par voix/e de presse. Paris: Editions L'Harmattan. Hall, Stuart (ed.) (1996) Culture, Media, Language. London: Routledge. Hall, Stuart et al. (2004) Culture Media, Language. London: Routledge. Hardt, Hanno (1992) Critical Communication Studies Communication, History, and Theory in America. London: Routledge. Holmes, David (2005) Communication Theory: Media, Technology, Society. London: Sage. Jrgensen, Marianne & Phillips, Louise (2002) Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage. Jucker, Andreas H. (1992) Social Stylistics Syntactic Variation in British Newspapers, London: Walter de Gruyter. Jupp, Victor (ed.) (2006) The Sage Dictionary of Social Research Methods. London: Sage. Kamalipour, Yahya R. (1995) The U.S. Media and the Middle East Image and Perception. Connecticut/ London: Greenwood Publishing Group. Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal (2001) Hegemony and Socialist Strategy. 2nd Edition, London: Verso. Lits, Marc (2004) Du 11 septembre la riposte: les dbuts d'une nouvelle guerre mdiatique. Bruxelles: De Boeck. Locke, Terry (2004) Critical discourse analysis. London: Continuum. Lohisse, Jean (2005) La communication: de la transmission la relation. 2ime dition, Bruxelles: De Boeck. McQuail, Denis (2000) McQuails Mass Communication Theory. London: Sage Pbulications. Meunier, Jean-Pierre & Peraya, Daniel (2004) Introduction aux thories de la communication. 2me dition, Bruxelles: De Boeck.
277

Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Ralite, Jack et al. (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien: table ronde au Snat. Paris: LHarmattan. Ramonet, Ignacio (1999) La tyrannie de la communication. Paris: Galile. Reisigl, Martin & Wodak Ruth (2001) Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London: Routeledge. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach From Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan. Ricur, Paul (1991a) Temps et rcit, Tome I: L'intrigue et le rcit historique. Paris: Seuil. Ricur, Paul (1991b) Temps et rcit, Tome II: La configuration du temps dans le rcit de fiction. Paris: Seuil. Ricur, Paul (1991c) Temps et rcit, Tome III: Le temps racont. Paris: Seuil. Riffe, Daniel et al. (2005) Analyzing Media Messages Using Quantitative Content Analysis In Research. London: Routledge. Said, Edward & Hitchens, Christopher (2001) Blaming the Victims: Spurious Scholarship and the Palestinian Question. London: Verso. Said, Edward (1997) Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. 2nd edition, London: Vintage. Sad, Edward (2000) Culture et Imprialisme. Paris: ditions Fayard, Le Monde diplomatique. Sad, Edward (2005) L'Orientalisme: l'Orient cr par l'Occident. Paris: Seuil. Sarfati, Georges-Elia (1997) Elments danalyse du discours. Paris: Nathan. Schepens, Philippe Prsentation , Revue Semen, Catgories pour lanalyse du discours politique, Presses Universitaires de Franche-Comt, Besanon, avril 2006, N 21, p. 73-102. Schiffrin, Deborah et al. (2004) The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell Publishing. Sperber, Dan & Wilson, Deirdre (1989) La pertinence: communication et cognition. Paris: Editions de Minuit. Titscher, Stefan et al. (2000) Methods of Text and Discourse Analysis. London: Sage. Vadee, Michel (1973) Lidologie. Dossiers Logos, Presses Universitaires de France. Van Dijk, Teun Politique, idologie, discours , Revue Semen, Catgories pour lanalyse du discours politique, Presses Universitaires de Franche-Comt, Besanon, avril 2006, N 21, p. 73-102. Van Dijk, Teun A. (1985) Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication. Berlin- New York: Walter de Gruyter. Van Dijk, Teun A. (1988) News as Discourse. Hillsdale: Erlbaum, Lawrence, Associates. Van Dijk, Teun A. (1989a) Handbook of Discourse Analysis. Volume I: Disciplines of Discourse. London: Academic Press. Van Dijk, Teun A. (1989b) Handbook of Discourse Analysis. Volume II: Dimensions of Discourse. London: Academic Press.
278

Van Dijk, Teun A. (1989c) Handbook of Discourse Analysis. Volume III: Discourse and Dialogue. London: Academic Press. Van Dijk, Teun A. (1993) Principals of Critical Discourse Analysis, Discourse and Society, 4 (2), pp. 249-283. Van Dijk, Teun A. (1995a) Power and the News Media in PALETZ D. (ed.) Plitical Communication and Action. Cresskill, NJ: Hampton Press, p. 9-36. Van Dijk, Teun A. (1995b) Discourse Analysis as Ideology Analysis in Schffner C., Wenden, A. (eds.) Language and Peace, pp. 17-33. Aldershot Dartmouth Publishing Van Dijk, Teun A. (1995c) Power and the News Media in Paletz, D., ed. Political Communication and Action, pp. 9-36. Cresskill: Hampton Pres. Van Dijk, Teun A. (2001a) Critical Discourse Analysis in Tannen D. et al. (eds.) Handbook of Discourse Analysis, pp. 352-371. Oxford: Blackwell. Van Dijk, Teun A. (2001b) Opinions and Ideologies in the Press in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 21-63. 4th edition, Oxford: Blackwell. Van Dijk, Teun A. (2008) Discourse and Context: A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press. Van Dijk, Teun A. (2009) Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge University Press. Van Dijk, Teun A. (ed.) (1997a) Discourse as Structure and Process (Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction), Volume I. London: Sage Publications. Van Dijk, Teun A. (ed.) (1997b) Discourse as Social Interaction (Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction), Volume II. London: Sage Publications. Verschueren, Jef (2011) Ideology in Language Use: Pragmatic Guidelines for Empirical Research. Cambridge: Cambridge University Press Weiss, Gilbert & Wodak, Ruth (eds.) (2003) Critical Discourse Analysis: Theory and Disciplinarity. London: Palgrave Macmillan.W Wilde, Tanguy & Ligeois, Michel (2006) Deux poids, deux mesures: LONU et le conflit isralo-arabe: une approche quantitative. Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain. Wodak, Ruth & Chilton, Paul (eds.) (2005) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam: John Benjamins. Wodak, Ruth & Meyer, Michael (eds.) (2005) Methods of Critical Discourse Analysis. 4th edition, London: Sage. Wodak, Ruth (2007) Pragmatics and critical discourse analysis, Pragmatics and Cognition 15 (1), p. 203225. ) Power and the News Media Wolfsfeld, Gadi (1997) Media and Political Conflict News from the Middle East. Cambridge: Cambridge University Press. Young, Lynne & Harrison, Claire (eds.) (2004) Systemic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis: Studies in Social Change. London: Continuum.

Chapitre 5
Berelson, Bernard (1952) Content Analysis in Communication Research. 1st edition,
Glencoe: Free Press. Bernard, H. Russell & Ryan, Gery Wayne (2009) Analyzing Qualitative Data: Systematic Approaches. London: Sage.
279

Bernard, H. Russell (1995) Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. 2nd edition, New York, Oxford: AltnMira Press Bernard,H. Russell (2002) Research Methods in Anthropology, 3 rd Edition. London: Sage
Publications.

Blondet, Sandrine (2004) Grammaire complte. Paris: Editions Jean-Paul Gisserot. Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Charaudeau, Patrick & Maingueneau, Dominique (eds.) (2002) Dictionnaire dAnalyse du Discours. Paris: Seuil. Charmaz, K. (2006) Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Chartier, Lise (2003) Mesurer l'insaisissable: mthode d'analyse du discours de presse.
Presses Universitaires du Qubec.

Dtrie, Catherine, Siblot, Paul & Vrine, Bertrand (eds) (2001) Termes et concepts pour lanalyse du discours: une approche praxmatique. Paris: Honor Champion. Eveno, Patrick (2001) Pourquoi et comment Le Monde a chang de maquette en 1995? , communication non publie, Rencontre communication et histoire , organise les 9 et 10 mars 2001 par le Centre dtude de lcriture (CEE, Universit Paris VII/CNRS). Fairclough, Norman (2005) Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. 3rd edition, London: Routledge. Gavriely-Nuri, Dalia (2008) The `metaphorical annihilation' of the Second Lebanon War (2006) from the Israeli political discourse, Discourse and Society, 19: 5, pp. 5-20. Krippendorff, Klaus (2004) Content Analysis: An Introduction to Its Methodology.2nd communications. 2ime dition, Bruxelles:De Boeck.. Reisigl, Martin Wodak, Ruth (2001) Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London: Routledge. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach From Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan. Ryan, Gery Wayne & Bernard,H. Russell (2003). Techniques to identify themes. Field Verschueren, Jef (2011) Ideology in Language Use: Pragmatic Guidelines for Empirical Research. Cambridge: Cambridge University Press. Wodak, Ruth & Chilton, Paul (eds.) (2005) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam: John Benjamins. Wodak, Ruth & Meyer, Michael (eds.) (2005) Methods of Critical Discourse Analysis. 4th edition, London: Sage.
Methods 15 (1) : 85-109. edition, London: Sage. Meunier, Jean-Pierre & Peraya, Daniel (2004) Introduction aux thories de la

Chapitre 6
Aaseng, Nathan (2005) Business Builders in Broadcasting. The Oliver Press Inc. Ablbert, Pierre (2004) La presse franaise. Paris: La documentation franaise. Antoine, Frdric & Heinderyckx, Franois (2011) tat des lieux des mdias d'information en Belgique francophone. Bruxelles: Parlement de la Communaut franaise de Belgique. Baram, Daphna (2003) Disenchantment: The Guardian and Israel. London: Politico.
280

Bendnarek, Monika (2006) Evaluation in media discourse: analysis of a newspaper corpus. London: Continuum. Bitsch, Marie-Thrse (2004) Lhistoire de la Belgique: de lAntiquit nos jours. Bruxelles: Complexe. Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Brunois, Richard (1973) Le Figaro: face aux problmes de la presse quotidienne. Paris: Presses universitaires de France. Camp, Ren et al. (1975) Radioscopie de la presse belge. Bruxelles: Andr Grard. Champagne, Patrick (2009) La double dpendance: quelques remarques sur les rapports entre les champs politique, conomique et journalistique in Mercier, Arnaud (ed.) Le journalisme, pp. 129-146. Paris: SNRS ditions. Charaudeau, Patrick (2005) Les mdias et linformation: limpossible transparence du discours. Bruxelles: De Boeck Universit. Charon, Jean-Marie (2003a) Les journalistes ont-ils encore du pouvoir? Paris: CNRS. Charon, Jean-Marie (2003b) Les mdias en France. Paris: la Dcouverte. Childs, Peter & Storry, Mike (eds.) (2002) Encyclopedia of contemporary British culture. London: Routledge. Corroy, Laurence & Roche, milie (2010) La presse en France depuis 1945. Paris: Ellipses. Couette, Alain (2005) Sionisme et chrtient: l'alliance. Vitrolles: Euro-minorits. Curran, James & Seaton, Jean (2003) Power without responsibility: the press, broadcasting, and new media in Britain. London: Routledge. Doyle, Gillian (2002) Media ownership: the economics and politics of convergence and concentration in the UK and European media. London: SAGE. Dumont, Jean-Franois et al. (1998) La presse crite en Belgique. Diegem: Kluwer Editorial. Dutilleul, Philippe (2008) Chronique d'une imposture assume: l'mission choc du 13 dcembre 2006 la RTBF revisite. Bruxelles: Lannoo Uitgeverij. Eveno, Patrick, (2001) Le journal Le Monde. Une histoire dindpendance. Paris: Odile Jacob. Finkelstein, Norman (2003) Image and Reality of Israel-Palestine Conflict. 2nd edition. London-New York: Verso. Fisk, Robert (2005a) La grande guerre pour la civilisation: L'Occident la conqute du Moyen-Orient (1979-2005). Paris: La Dcouverte. Fisk, Robert (2005b) The Great War for Civilisation The Conquest of the Middle East. London: Fourth Estate. Franklin, Bob (2008) Pulling Newspapers Apart: Analysing Print Journalism. London: Routledge. Goffman, Erving (1981) Forms of Talk. Oxford: Blackwell. Goldman, Rohm Wendy (2002) The Murdoch Mission: The Digital Transformation of a Media Empire. John Wiley and Sons. Grevisse, Benot (2008) criture journalistique: stratgies rdactionnelles, multimdia et journalisme narratif. Bruxelles: De Boeck Universit. Hughes, Alex & Reader, Keith (eds.) (2003) Encyclopedia of contemporary French culture. London: Taylor & Francis Huntington, P. Samuel (1996) Le choc des civilisations. Paris: Odile Jacob. Jucker, Andreas H. (1992) Social Stylistics Syntactic Variation in British Newspapers. London: Walter de Gruyter. Kelly, Mary J. et al. (eds) (2004) The media in Europe. London: Sage.
281

Kessler, Edward & Wenborn, Neil (2005) A Dictionary of JewishChristian Relations. Cambridge: Cambridge University Press. Khader, Bichara (2009) L'Europe pour la Mditerrane: de Barcelone Barcelone [1995-2008]. Paris: L'Harmattan. Kushner, Harvey W. (2003) Encyclopedia of Terrorism. London, Sage. Laurens, Henry (1989) Le projet d'tat juif attribu Bonaparte , Revue d'tudes palestiniennes, 33, pp.-69-83. Marchal, Brigitte et al. (eds.). (2003) Muslims in the enlarged Europe: religion and society. Boston: Brill. McNair, Brian (2009) News and journalism in the UK. 5th edition. London: Routledge. Merril, John C. (2000), Les quotidiens de rfrence dans le monde , Les Cahiers du journalisme n7, pp.10-14. Moore, John Hartwell (ed.) (2008a) Encyclopedia of Race and Racism. Vol1, Detroit: Thomson Gale. Moore, John Hartwell (ed.) (2008b) Encyclopedia of Race and Racism.Vol2, Detroit: Thomson Gale. Musso, Pierre et al. (1995) Presse crite et tlvision dans les rgions d'Europe. Strasbourg: Conseil de l'Europe. Niblock, Sarah (1996) Inside Journalism. London: Routledge. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London. New York: I.B Tauris. Quick, Amanda C. (ed) (2003b), World press encyclopedia: a survey of press systems worldwide. Vol. 2. N-Z, 2ime dition. New York: Gale. Quick, Amanda C. (ed.) (2003a) World press encyclopedia: a survey of press systems worldwide. Vol. 1. A-M, 2ime dition. New York: Gale. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins. RSF (2008) Rapport annuel sur la libert de presse dans le monde, Reporters sans frontires. RSF (2010) Classement mondial de la libert de la presse 2010, Reporters sans frontires. Said, Edward & Hitchens, Christopher (2001) Blaming the Victims: Spurious Scholarship and the Palestinian Question. London: Verso. Said, Edward (2007) Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. London: Vintage. Shahid, Leila et al. (2006) Les Banlieues, le Proche-Orient et nous. Paris: Editions de lAtelier. Sharif, Regina (1983) Non-Jewish Zionism: Its Roots in Western History. London: Zed Books, Ltd. Stout, Daniel A. (ed.) (2006) Encyclopaedia of religion, communication, and media. New York. London: Routledge. Tungate, Mark (2006) Media Monoliths How Great Media Brands Thrive and Survive. London: Kogan Page Limited. Van Dijk, Teun A. (2001) Opinions and Ideologies in the Press in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 21-63. 4th edition, Oxford: Blackwell. Wurff, Richard & Lauf, Edmund (2005) Print and online newspapers in Europe: a comparative analysis in 16 countries. Amsterdam: Het Spinhuis.
282

Zelizer, Barbie & Allan, Stuart (eds.) (2004) Journalism After September 11. New York: Routledge.

Chapitre 7
Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Fortmann, Michel et al. (eds), 2006. Les conflits dans le monde 2006: Rapport annuel sur les conflits internationaux. Qubec: Presses Universit Laval. Grevisse, Benot (2008) criture journalistique: stratgies rdactionnelles, multimdia et journalisme narratif. Bruxelles: De Boeck Universit. Hecker, Marc (2003) La presse franaise et la premire guerre du Golfe. Paris: L'Harmattan. Kress, Gunther & van Leewen, Theo (2001) Opinions and Ideologies in the Press in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 186-219. 4th edition, Oxford: Blackwell. Van Dijk, Teun A. (2001) Opinions and Ideologies in the Press in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 21-63. 4th edition, Oxford: Blackwell.

Chapitre 8
Alexander, Yonah (2002) Combating terrorism: strategies of ten countries. Michigan: University of Michigan Press. Allan, Stuart, Zelizer, Barbie (eds.) (2004) Reporting War: Journalism in Wartime. London: Routledge. Arquembourg-Moreau, Jocelyne (2003) Le temps des vnements mdiatiques. Bruxelles: De Boeck Universit. Bensa, Alban & Fassin, Eric (2002) Les sciences sociales face lvnement , Terrain, 38 pp. 2-14. Bourdon, Jrme (2009) Le rcit impossible: Le conflit isralo-palestinien et les mdias. Bruxelles: De Boeck Universit. Brandt, Patrick & Garcia, Marco (2010) Transitivity: Form, Meaning, Acquisition, and Processing. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Charaudeau, Patrick (1997) Le discours de linformation mdiatique: la construction du miroir social. Paris: Nathan. Chomsky, Noam (1999) Fateful triangle: the United States, Israel, and the Palestinians. Pluto Press. Chomsky, Noam (2002) Pirates and Emperors, Old and New: International Terrorism in the Real World. South End Press. Chomsky, Noam (2002a) Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda. 2nd edition, New York: Seven Stories Press. Christison, Kathleen (1999) Perceptions of Palestine: Their Influence on U.S. Middle East Policy. California: University of California Press. Davis, Aeron (2007) The mediation of power: a critical introduction. New York: Routledge. Fleury, Batrice & Walter, Jacques (eds) (2008) Les mdias et le conflit isralopalestinien: feux et contre-feux de la critique. Metz: Universit Paul Verlaine.
283

Fowler, Roger (1991) Language in the news: discourse and ideology in the press. London: Routledge. Gavriely-Nuri, Dalia (2008) The `metaphorical annihilation' of the Second Lebanon War (2006) from the Israeli political discourse , Discourse Society, 19, pp. 5-20. Givn, Talmy (2001) Syntax: an introduction, Volume 1. Amsterdam: John Benjamins. Grevisse, Benot (2008) criture journalistique: stratgies rdactionnelles, multimdia et journalisme narratif. Bruxelles: De Boeck Universit. Hess, Stephen (1996) International news and foreign correspondents. Washington: Brookings Institution Press. Kress, Gunther & van Leeuwen, Theo (2006) Reading images: the grammar of visual design. 2nd edition, New York: Routledge

284

Lamizet, Bernard (2006) Smiotique de l'vnement. Paris: Hermes Science Publications. Liebes, Tamar (1997) Reporting the Arab-Israeli Conflict: How Hegemony Works. London, New York: Routledge. Lits, Marc (2008) Du rcit au rcit mdiatique. Bruxelles: De Boeck Universit. Louw, Eric (2010) The Media and Political Process. London: Sage. Macdonald, Scot (2007) Propaganda and Information Warfare in the Twenty-First Century: Altered Images and Deception Operations. London: Routledge. Matheson, Donald (2005) Media discourses: analysing media texts. Londres: Open University Press. Mazet, Vronique (2008) Advanced French Grammar. New York: McGraw-Hill. Philo, Greg & Berry, Mike (2004) Bad News From Israel. London: Pluto Press. Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Ralite, Jack et al. (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien: table ronde au Snat. Paris: LHarmattan. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach From Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan. Rocard, Michel (1987) Le cur l'ouvrage. Paris: Odile Jacob. Rowlett, Paul, (2007) The Syntax of French. London: Cambridge University Press. Said, Edward & Hitchens, Christopher (2001) Blaming the Victims: Spurious Scholarship and the Palestinian Question. London: Verso. Schechter, Danny (2004) Weapons of Mass Deception. New York: Prometheus Books. Simpson, Paul (1993) Language, ideology, and point of view. London: Routledge. Sloan, William David & Mackay, Jenn Burleson (eds.) (2007) Media bias: finding it, fixing it. North Carolina: McFarland & Compagny. Steuter, Erin & Wills, Deborah (2008) At War with Metaphor: Media Propaganda and Racism in the War on Terror. Virginia: Lexington Books. Streissguth, Tom (2007) Media Bias. New York: Marshall Cavendish Corporation. Van Dijk, Teun A. (2001b) Opinions and Ideologies in the Press in Bell, Allan & Garrett, Peter (eds.) Approaches to media discourse, pp. 21-63. 4th edition, Oxford: Blackwell. Wodak, Ruth & Chilton, Paul (eds.) (2005) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam: John Benjamins. Khayat, David & Spire, Antoine (eds.) (2005) France-Isral, les mdias en question. Latresne: ditions Le Bord de lEau.

Chapitre 9
Abramov, S. Zalman (1976) Perpetual dilemma: Jewish religion in the Jewish State. New Jersey: Fairleigh Dickinson Univ Press, Blin, Arnaud (2005) Le terrorisme. Paris: Editions Le Cavalier Bleu. Boniface, Pascal (2003) Est-il permis de critiquer Isral? Robert Laffont. Cottle, Simon (2000) Rethinking News Access, Journalism Studies 1 (3), p. 42748. Fairclough, Norman (1995) Media Discourse, London: Arnold. Fairclough, Norman (2001) Language and Power, 2d edition, London: Pearson Education.
285

Fairclough, Norman (2003) Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London:
Routledge.

Hecker, Marc (2005) La dfense des intrts de l'tat d'Isral en France. Paris: Editions L'Harmattan. Khayat, David & Spire, Antoine (eds.) (2005) France-Isral, les mdias en question. Latresne: ditions Le Bord de lEau. Lelivre, Henry (dir.) (2004) Terrorisme: questions. Paris: ditions Complexe. Manning, Paul (2001) News and News Sources: A Critical Introduction. London: Sage. Mayr, Andrea (2008) Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse, London: Philo, Greg & Berry, Mike (2004) Bad News From Israel. London: Pluto Press. Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Ralite, Jack et al. (2007) Le traitement par les mdias franais du conflit isralopalestinien: table ronde au Snat. Paris: LHarmattan. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Richardson, John E. (2007) Analysing Newspapers: An Approach From Critical Discourse Analysis. London: Palgrave Macmillan.
Continuum International Publishing Group.

Conclusions gnrales
Fairclough, Norman (2005) Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. 3rd edition, London: Routledge. Finkelstein, Norman (2003) Image and Reality of Israel-Palestine Conflict. 2nd Edition. London-New York: Verso. Finkelstein, Norman G. (2008) Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History. Berkeley, Los Angeles: University of California Press Mearsheimer, John J. & Walt, Stephen M. (2007) The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. New York: Farrar, Straus and Giroux. Poole, Elizabeth & Richardson, John E. (2006) Muslims and the News Media. London: New York: I.B Tauris. Poole, Elizabeth (2002) Reporting Islam: Media Representations of British Muslims. London, New York: I.B Tauris. Richardson, John E. (2004) (Mis) Representing Islam: The Racism and Rhetoric of British Broadsheet Newspapers. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Said, Edward (2007) Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. 2nd edition, London: Vintage. Wodak, Ruth & Chilton, Paul (eds.) (2005) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam: John Benjamins. Wodak, Ruth (2007) Pragmatics and critical discourse analysis, Pragmatics and Cognition 15 (1), p. 203225. ) Power and the News Media

286