EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CENTRAL DA COMARCA DE MS

Processo n.

xxxxxxxxxxxx, j qualificada nos autos da AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO c/c PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA PARA RESTITUIO DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE, c/c INDENIZAO POR DANOS MORAIS, que move em face de BANCO DO BRASIL S.A, vem perante Vossa Excelncia, pois meio de sua advogada, se manifestar acerda da resposta do ofcio de fls. e da petio de fls. ,expondo e requerendo o que se segue: Para que se tornem claros os fatos e argumentos expostos at o momento, a presente demanda busca a satisfao de solicitaes feita pela Requerente, cliente da Requerida,assim como a responsabilizao desta pela m prestao e deficincia de seus servios prestados. Conforme exposto na petio inicial, a Requerida quitou emprstimo consignado mediante o pagamento antecipado das parcelas que seriam descontadas em folha de pagamento, no entanto, no ms de janeiro/2012, o desconto da parcela foi efetuado, conforme fls. Apesar de ter procurado o preposto da Requerente para que a situao fosse regularizada, a Requerente teve que propor a presente demanda, pois, novamente, em fevereiro/2012, a Requerida descontou em folha de pagamento a parcela referente ao emprstimo consignado j quitado. Assim, conforme deciso de fls. 35/37, determinou-se que a Requerida restitusse, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, a quantia descontada dos proventos da Requerente indevidamente, e que juntasse aos autos documento que comprovasse a comunicao ao rgo pagador da quitao do emprstimo consignado, sendo remetido o ofcio n., o qual foi entregue Requerida em 14/02/2012, conforme 1

fls. 42.

Entretanto, ignorando a deciso judicial e as diversas solicitaes de sua cliente, transcorreu o prazo legal e a Requerida no cumpriu a determinao judicial, fixando-se multa diria de R$ 100,00 (cem reais) limitada ao valor da prestao, conforme deciso de fls. Os dias se passaram, e a Requerida no teve a quantia descontada indevidamente depositada em sua conta corrente, e muito menos a resposta do ofcio n., o que fez com que a multa atingisse o seu valor mximo, sem que a Requerida atendesse determinao judicial. Tanto que na petio de fls., a Requerente informa que fora descontada de sua remunerao referente maro/2012, novamente, a parcela do emprstimo consignado quitado, e tendo em vista que no havia ainda o cumprimento da determinao, a qual a Requerida estava ciente desde 14/02/2012, requereu-se que a multa diria fosse reconsiderada, pois esta no era capaz de fazer com que a Requerida atendesse a determinao judicial. Foi realizada audincia em 12/03/2012,conforme termo de fls., no havendo a apresentao por parte da Requerida do documento solicitado em 14/02/2012, sendo que, igualmente, no foi apresentada sequer proposta de acordo ou a Requerente sendo informada acerca de suas solicitaes. Assim, considerando que at 19/03/2012, a Requerida no havia cumprido a determinao judicial, esta foi intimada em 09/05/2012, conforme fls., para que efetuasse o pagamento do total da multa fixada, o que fez com que a Requerida depositasse em juzo a referida quantia, conforme comprovante s fls. 99. Somente em 23/03/2012, a Requerida junta a resposta do ofcio n. 1019/2012, s fls., informando que no dia 17/02/2011 foi devolvido a quantia indevidamente descontada em folha de pagamento da Requerente em 01/02/2012, e que a comunicao ao rgo pagador da Requerente de que o emprstimo efetuado havia sido quitado era efetuado por forma eletrnica, pelo sistema ECONSIG, sem possibilidade de impresso, destacando-se que (...) toda irregularidade mencionada pelo cliente foi sanada no corrente ms.

Consoante petio de fls., a Requerente informou que a Requerida no vinha obedecendo determinao de fls., 2

requerendo o arbitramento de multa diria, sem delimitaes. Entretanto, determinou-se s fls., a intimao da Requerida para que efetuasse o pagamento do valor de R$ 859,48 no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, referentes ao valor mximo das astreintes, diante do descumprimento da deciso judicial. A Requerida informa em 23/03/2012, s fls., que no dia 17/02/2011 foi devolvido a quantia indevidamente descontada em folha de pagamento da Requerente em 01/02/2012, e que a comunicao ao rgo pagador da Requerente de que o emprstimo efetuado havia sido quitado era efetuado por forma letrnica, pelo sistema ECONSIG, sem possibilidade de impresso, destacando-se que (...) toda irregularidade mencionada pelo cliente foi sanada no corrente ms. Em 09/05/2012, a Requerida foi intimada via Diirio de Justia, para que, em 48 (quarenta e oito horas), efetuasse o pagamento da multa fixada, e, conforme fls., foi depositado em juzo, em 28/05/2012. Compulsando-se os autos, nota-se que a Requerida props a presente demanda pois, apesar de ter quitado o emprstimo contratado com a Requerida, esta continuava a efetuar o desconto, em folha de pagamento, das parcelas, no importe de R$