ARGUMENTO RACIONAL La argumentacin es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una o pinin y persuadir de ella a un receptor

mediante pruebas y razonamientos, que estn en relacin con diferentes: la lgica (leyes del razonamiento humano), la dialctica (procedimientos que se ponen en juego para probar o refutar algo) y la retrica (u so de recursos lingsticos con el fin de persuadir movilizando resortes no racional es, como son los afectos, las emociones, las sugestiones ... ). Aspectos pragmticos Como acto comunicativo un texto argumentativo no es, en su forma bsica, ms que un enunciado en l que un emisor dirige a un receptor un argumento o razn para hacerle admitir una conclusin. El emisor es el constructor del discurso con el que pretende persuadir al recept or, influir en l para que modifique su pensamiento o para que acte de un modo dete rminado. Su actitud es subjetiva, pero intenta que su actitud tenga una aparente objetividad. Por otro lado, si la argumentacin quiere ser efectiva, habr de tener en cuenta el receptor a quien va dirigida. Andrs es un buen jugador de tenis. Por tanto, Andrs es 'bueno', esto es, bueno moralmente. Esto es falaz. De hecho, no existe ningn principio lgico que afirme: Existen algunos x: P(x) Existen algunos y: Q(y) Por tanto, existen algunos z: P(z) y Q(z) La mejor forma de mostrar que la inferencia anterior no es vlida es usar diagrama s de Venn. En terminologa lgica, la inferencia no es vlida ya que al menos ante una interpretacin de los predicados no preserva su validez. Desafortunadamente, pocos razonamientos falaces son tan claros como el ejemplo a nterior. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lgica f ormal. Otras utilizan estratagemas psicolgicas como el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explcitas o implcitas) necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en pres unciones no formuladas o premisas implcitas que no son siempre obvias a primera v ista. Segundo ejemplo Andrs es un buen jugador de tenis. Por tanto, Andrs es 'bueno', esto es, bueno moralmente. Aqu el problema se encuentra en que la palabra 'bueno' es una palabra ambigua, lo que quiere decir que tiene diferentes significados. En la premisa, se afirma qu e Andrs es bueno en una actividad particular, en este caso tenis. En la conclusin, se afirma que Andrs es bueno moralmente. stos son claramente significados distint os de la palabra 'bueno'. Aunque la premisa sea cierta, la conclusin puede ser fa lsa: Andrs puede ser el mejor jugador de tenis del mundo y al mismo tiempo ser ma lvado. Tercer ejemplo [editar]Una variante humorstica de la falacia de la ambigedad: Una hamburguesa es mejor que nada. Nada es mejor que la felicidad eterna. Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna. Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica transitividad en la relacin es mejor que, que en principio es posible, el problema esta dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo de ambigedad sintctica.

En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la ausencia absoluta de cualquier ser o cosa. En cambio, en: "Nada es mejor que la felicidad eterna". La palabra nada signific a: ninguna cosa. Cuarto ejemplo [editar]Ejemplos cotidianos: Si un objeto es de oro, brilla. Esta daga brilla. Esta daga es de oro. Este es un ejemplo de falacia de afirmacin de consecuente. Esta falacia tiene la forma: Si P entonces Q Ocurre que Q Por lo tanto, P Por definicin, cuando un razonamiento es correcto y sus premisas son verdaderas, entonces su conclusin es verdadera. En este caso, tenemos que las premisas son ve rdaderas y la conclusin no necesariamente verdadera, ya que la daga puede ser de oro (siendo verdadera) o de otro material brillante como por ejemplo el hierro ( siendo falsa). Por tanto, el argumento es incorrecto. La manera de saberlo es em pleando contraejemplos que lleven al lmite estas estructuras falaces. Dado circunstancias determinadas las falacias se consideran una mentira en todos sus sentidos Fuente(s): ARGUMENTO DE HECHO Basados en dat os y hecho s En ambos casos lainformacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en datos estadsticos. Ej emplo de h echo:La tesis la contaminacin daa la salud puede ser apoyada con el hecho de que en las ciudades contaminadas han aumentado las enfermedades respiratorias. Ej emplo de da to:La tesis existe una relacin entre el aumento de la concentracin de partculas contaminantes y el nmero de enfermedades respiratorias y muertes es apoyada con l o siguientes datos: Cada vez que la concentracin de partculas aumenta en diez microgramos por metro cbi co de aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los ca sos de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los casos de ataques de asma se elevan en un 3%. Basados en re lacion es cau sal es Parte de la informacin funciona como causa, y otra como efecto. Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir lcera gstrica. Basados en def inicion es Se apoya una tesis utilizando una definicin. Ejemplo: Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce enfermedad respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con distinta severidad. En los lactantes y nios pequeos es la causa ms importante de virus severos y provoca graves problemas obstructivos y broncone umonias. En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como parte de la campaa de prevencin desplegada por el Ministerio de Salud. Basados en co mpar acion es Mediante la comparacin se organiza la informacin en semejanzas y diferencias y a p

artir de esa comparacin, se apoya la tesis. Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un seguimiento durante un ao a un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos fueron sometidos a una intervencin bsica en lo s centros de salud, consistente en consejos mdicos antitabaco y entrega de materi al informativo. Un ao despus, se han evaluado los resultados a travs de una encuest a que revela que el 41% del grupo intervenido logr abandonar total o parcialmente el consumo de tabaco; en tanto, el grupo no sometido a intervencin, mantuvo inal terable su consumo. Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de la efectividad de las campaas antitabaco. Basados en desc ripcio nes La tesis se apoya en una descripcin. Si la tesis es la siguiente: Son enormes las posibilidades tursticas y de recreacin que ofrece Puerto Varas, esta bella ciudad lacustre de la X Regin. Nuestro argumento, basado en una descripcin, es el siguiente: Enmarcada por el lag o Llanquihue, Puerto Varas mantiene hasta el da de hoy la histrica influencia de l a colonia alemana que, a mediados del siglo XIX, comenz a poblar la zona y cuyo l egado se refleja en la gastronoma y la arquitectura. Adems, cuenta con un casino q ue cada verano propone una cartelera deshow s de variedades,happy hours, buffete y sus tres bares. En torno al lago, el paisaje es uno de sus prin cipales atractivos gracias a extensos bosques de cipreses, ulmos y flora autctona. Basados en narr acio nes En algunos casos la narracin se utiliza para apoyar una tesis. Ejemplo: La metfora militar apareci en medicina hacia 1880, cuando se identificaron las bac terias como agentes patgenos. Se deca que las bacteriasinvadan el cuerpo, o que sei nfilt raban en l. Pero el modo con que hoy mencionan el asedio y la guerra hablan do del cncer es de una exactitud literal y de una autoridad sorprendente. La desc ripcin no se limita a la evolucin clnica de la enfermedad y sus tratamientos, sino que la enfermedad se convierte en el enemigo contra el que la sociedad entera ha br de alzarse en pie de guerra. (Susan Sontag: La enf ermed ad y sus me tfor as . Buenos Aires, Taurus, 1996. pp. 67 68). Esta narracin permite a la autora apoyar su tesis de que la enfermedad no es una metfora, sino una patologa corporal. Basados en la au toridad Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoya r una tesis. Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientfic os de la Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves en el medio a mbiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la que permite que al gunas personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos, ha bra sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes asiticos siguiesen a los animales qu e escaparon del tsunami en diciembre de 2004. Basados en valor es Se alude a los valores para defender una tesis. Ejemplo: El acceso a la justicia es un derecho de todos y no un privilegio de al gunos. En este texto se destaca el valor social de la justicia como argumento. Otro ejemplo es el siguiente: La solidaridad es una condicin imprescindible para la vida en sociedad. El anterior argumento apoya, por ejemplo, la tesis: Es importante educar desde pe queos, tanto en la

escuela como en la familia, en el ejercicio de la solidaridad.