JUICIO ORAL MEXICANO: ETAPA INTERMEDIA CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA Una vez que ya se investigaron los hechos de los

mismos se desprendi a travs del auto de vinculacin a proceso que hubo los datos suficientes de prueba para contin uar con la investigacin. Esta ha concluido con la formulacin de acusacin realizada por el Ministerio Pblico. Ya es el momento en el que se debern preparar las pruebas y hacer el sealamiento d e los hechos que debern someterse al Tribunal, el cual tendr la funcin de determina r la inocencia o culpabilidad del procesado as como la sancin a la que se hizo acr eedor. Todo esto dando lugar a la segunda fase del sistema penal acusatorio y juicio or al, tambin conocida como de preparacin de juicio oral, la cual es posterior a la e tapa preliminar y previa a la de debate de juicio oral. La etapa intermedia inic ia con la acusacin presentada por la fiscala y tiene su culminacin con el auto de a pertura a juicio oral. Existen dos posiciones en torno a la definicin de la etapa intermedia. Una que la considera como un conjunto de actos preparatorios de la acusacin y la audiencia, siendo actos meramente administrativos. Y la otra que le da una naturaleza crtic a, porque la tarea a desempear durante l es de naturaleza eminentemente crtica, en oposicin a la investigativa donde predomina la labor prctica. Tomando posicin por la segunda corriente, Ortells Ramos precisa que la etapa inte rmedia es el conjunto de actos que tienen por funcin revisar si la instruccin prev ia est completa y en su caso completarla y resolver sobre la procedencia de la ap ertura del juicio oral en atencin a la fundabilidad de la acusacin. Para julio Mai er, el fin esencial que persigue el procedimiento intermedio es el control de lo s requerimientos acusatorios o conclusivos del Ministerio Pblico, que hacen el mri to de la etapa preliminar. Asimismo, la jurista chilena Horvitz precisa que la etapa intermedia es la delim itacin precisa del objeto de juicio respecto de los hechos que sern debatidos y la s pruebas que se presentaran para acreditarlos; es decir, todos aquellos aspecto s de la controversia jurdico-penal que sern discutidos en el juicio y servirn de fu ndamento a la sentencia definitiva. Y para Binder, la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuy o objetivo consiste en la correccin o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigacin; estos requerimientos deben cumplir con cier tas formalidades, cuyo sentido radica en la bsqueda de precisin en la decisin judic ial; por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describ ir el hecho por el cual se pide la absolucin o la apertura a juicio, se debe cali ficar jurdicamente ese hecho. En cualquiera de esos campos, el requerimiento fisc al puede contener errores o vicios que deben ser corregidos para que la decisin jud icial no sea invlida; el juez y los distintos sujetos procesales tendrn inters en c orregir esos defectos de que la decisin judicial no contenga errores o en que es tos no se trasladen a la etapa del juicio donde pueden generar mayores perjuicio s o invalidar la totalidad del propio juicio. Desde el punto de vista sustancial , la fase intermedia consiste en una discusin preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos conclusivos. Siempre, luego de esta discusin preliminar, se produce una decisin judicial; si el juez o tribunal d ecide admitir la acusacin, se dictar el auto de apertura a juicio, que es la decis in propia de esta fase; si no se admite la acusacin, se podr dictar el sobreseimien to. En este orden de ideas, y siguiendo a Binder, para nosotros la etapa intermedia funge como una fase se saneamiento, tendiente a eliminar todo vicio o defecto pr ocesal que afecte la eficacia de todo lo actuado, as como, del futuro juicio oral . Esta funcin de filtro gira en torno: a) en el pronunciamiento tanto del Minist erio Pblico como del acusador coadyuvante; y, b) los medios de prueba ofrecidos p or las partes. En efecto, la etapa intermedia es un momento procesal de suma importancia, porqu e en el mismo la autoridad ministerial presenta su acusacin, la cual establecer el objeto del juicio oral; as mismo es la oportunidad para el ofrecimiento y la adm

isin de los medios de prueba e igualmente para la celebracin de acuerdos probatori os y para el establecimiento de aquellos hechos que sern debatidos en la audienci a de juicio oral; adems, la etapa intermedia cumple funciones propias de un Despac ho Saneador, dado que ser el momento en que el Juez de Control, de oficio corrija los errores formales que presenta su acusacin y examine, a travs de las excepcione s interpuestas por la defensa, la existencia de vicios o defectos que invaliden la relacin jurdico-procesal (saneamiento procesal), as como, ser la oportunidad que tiene el Juez de Control para depurar aquellos medios de prueba impertinentes, i lcitos o que busquen acreditar hechos notorios o pblicos (saneamiento probatorio). En esa inteligencia, y por razones didcticas, se puede dividir la etapa intermedi a en cuatro grandes momentos: 1. Postulacin.- Empieza cuando el Ministerio Pblico, luego del cierre de la i nvestigacin, debe emitir un pronunciamiento, el cual puede girar en torno a solic itar el sobreseimiento o la suspensin del proceso o bien en formular la acusacin. Si plante acusacin la misma ser notificada por el Juez de Control a los dems intervi nientes y de esta manera facilitar que la victima u ofendido, si lo desean, se c onstituyan en coadyuvante y formulen acusacin coadyuvante, as como a la defensa, p ara que conteste la acusacin. 2. Saneamiento procesal.- Presentadas las postulaciones, el Juez de Control convocar a los intervinientes (en la misma notificacin donde les comunic de la acu sacin de Ministerio Pblico) para que asistan a la audiencia intermedia o preparato ria del juicio oral, la cual presenta como primer momento, y luego, de escuchar las presentaciones de las partes, la correccin, por parte del Ministerio Pblico, d e aquellos errores formales que presenta su acusacin; para luego, ingresar al deb ate de aquellos errores formales que presenta su acusacin; para luego, ingresar a l debate de aquellas excepciones que la defensa haya podido plantear. 3. Saneamiento probatorio.- Continuando en la audiencia intermedia, y luego que el Juez haya desestimado las excepciones interpuestas por la defensa, se pr oceder al anlisis de la procedencia de la celebracin de acuerdos probatorios (que l as partes pueden plantear e incluso el juzgador sugerir); en ese sentido, los he chos materia de dichos acuerdos se tendrn por acreditados, no habiendo necesidad de su probanza en el juicio oral. Posteriormente, se ingresar al anlisis de la adm isin de los medios de prueba ofrecidos por las partes (y que se aprecian en la ac usacin, en la acusacin coadyuvante y en la contestacin de la acusacin, formuladas po r el Ministerio Pblico, el acusador coadyuvante y la defensa, respectivamente); e ste debate girar en torno a excluir del proceso aquellos medios de prueba imperti nentes, ilcitos o que busquen acreditar hechos notorios o pblicos, admitindose los dems medios de prueba que no ingresaron a estas reglas de exclusin. 4. Decisin judicial.- el Juez de Control, al finalizar la audiencia, emitir, si es que no se ha actualizado ninguna causal de sobreseimiento, el auto de ape rtura del juicio oral, donde indicar la acusacin materia del juicio oral, donde in dicar la acusacin materia del juicio oral, los acuerdos probatorios arribados por las partes y los medios de prueba admitidos a proceso y que sern desahogados, en la audiencia de juicio oral; siendo esta resolucin irrecurrible (aunque en alguna s legislaciones se permite la impugnacin de la misma, solamente en el extremo de la exclusin o no admisin de aquellos medios de prueba ofrecidos por las partes). C on la expedicin del auto de apertura del juicio oral, se da por concluida la etap a intermedia. En suma de estos grandes momentos que constituyen a la etapa intermedia y de a cuerdo con lo que dira Binder, esta etapa se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una acti vidad responsable; el juicio es pblico y ello significa que el imputado deber defe nderse de la acusacin en un proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano. Y ello, ha sido de recibido en la legislacin, cuando el artculo 321, pr imer prrafo, del Cdigo Procesal Penal de Durango del 2009 precisa que la etapa int ermedia es aquella que se verifica ante el Juez de Control, una vez que concluy e l plazo fijado para el cierre de la investigacin. En ella se dirimen todas aquell

as cuestiones procesales que impediran el libre y adecuado desarrollo de la audie ncia de debate de juicio oral. OBJETO DE LA ETAPA INTERMEDIA La acusacin es el presupuesto bsico del juicio, lo cual colma el principio acusato rio, implicando que el tribunal e ningn caso puede actuar motu proprio en cuanto a la acusacin, es por ello que, para efectos de preparar el juicio en esta etapa se controlen los medios de prueba y se defina la calificacin del hecho por el cua l se llevar a cabo el juicio oral. Uno de los principales objetos de esta etapa, consiste en el control jurisdiccio nal de la acusacin y el filtro de las pruebas recabadas en la etapa anterior, est o, en aplicacin del alcance del principio de presuncin de inocencia en el mbito pro batorio, ya que las pruebas que deban ser desahogadas en el debate, necesariamen te deben pasar por un tamiz de legalidad o constitucionalidad, as como de pertine ncia de prueba. Entre los objetos de esta fase se encuentran: El control de la acusacin: positivo/negativo, a fin de decidir llevar o n o a una persona a Juicio Oral. Se concluye la fase preliminar y se fija en esta nueva etapa el thema pr obandum y thema decidendum. Control de Medios de prueba. Seleccin de medios de prueba, es decir, se cumpla con la pertinencia de l a prueba (versen sobre hechos materia de la acusacin). Reduccin de medios de prueba (como testimoniales o documentales).

Exclusin de medios de prueba (pruebas impertinentes, las que intenten acr editar hechos pblicos y notorios o dilatorias, las que provengan de actuaciones d eclaradas nulas u obtenidas con vulneracin de garantas fundamentales). La celebracin de Acuerdos Probatorios.

Depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral, es tablecindose los hechos que sern objeto de debate thema decidendum. Correccin de vicios formales y materiales o de mrito. Se fijar el Tribunal del Juicio Oral competente para conocer del debate.

Como consecuencia alternativa al control de acusacin, esta etapa nace com o controladora de legalidad, puede convertirse en fase de juicio (procedimiento abreviado). El Ministerio Pblico puede hacer valer una calificacin jurdica distinta de los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso. Puede hacer valer pretensiones alternativas. EXPERIENCIA EN DERECHO COMPARADO

De acuerdo al Derecho comparado, se puede decir que existen tres grandes grupos sobre la fase intermedia y el control de la acusacin, los cuales se explican de m anera somera: a) Etapa en la que se alega sobre el procedimiento y no sobre la acusacin. N o permite control en la fase autnoma, sino hasta el debate. En este sentido se ac tualizan las siguientes circunstancias: Se origina con la apertura directa a juicio.

No existe posibilidad para defensa e imputado de rebatir el mrito de la acusacin del Ministerio Pblico. nicamente pueden realizar alegaciones que afecten el procedimiento mismo, pero no la acusacin, por ejemplo, sobreseimiento temporal (en nuestra legislacin mexicana lo conocemos como suspensin del procedimiento). b) Etapa variable del proceso, a solicitud de la Defensa o Imputado. Costa Rica y Argentina. Para este sistema de control, la acusacin solo podr ser analizada cuando exista op osicin expresa de la defensa o imputado sobre su mrito, consecuentemente, de no ex istir tal, se pasara de manera directa al Juicio Oral. Es decir, la fase intermedia solo podr originarse cuando la defensa o el imputado la soliciten, siendo por ello una etapa variable del proceso, ya que puede o no darse su celebracin, dentro de los pases que adoptan este sistema. Costa Rica y A rgentina. c) Etapa Obligatoria. Alemania, Italia, Espaa. En consecuencia, de este tipo de control se desprende lo siguiente: Es obligacin del juez en todo momento, analizar la acusacin, tanto en su a specto normal como en cuanto a su mrito. Elimina la legitimacin nica para la defensa de provocar esa audiencia.

El Juez de Garanta puede rechazar la acusacin cuando no encuentre merito s uficiente en contra del imputado para llevarlo a un Juicio Oral (lo que signific a que existe un control negativo de la acusacin: al examinar el Juez el elemento tanto fctico como jurdico de la acusacin). PASOS DE LA ETAPA INTEMEDIA Los pasos son: 1.- Se deber establecer el cierre de la etapa de investigacin. 2.- El Ministerio Pblico debe emitir su pronunciamiento, dentro del plazo sealado por la ley. 3.- En caso que el Ministerio Pblico formule acusacin, en el mismo deber ofrecer su s medios de prueba, as como, solicitar la imposicin corresponda al hecho materia d e acusacin y solicitar la reparacin de los daos, si los hubiese. 4.- La acusacin es presentada, por escrito, al Juez de Control, quien notificar a los dems intervinientes de la misma, as como, sealara fecha para la realizacin de la audiencia intermedia. 5.- La victima, dentro del plazo de ley, podr constituirse en acusador coadyuvant e, y en ese tenor presentar su acusacin coadyuvante, en la cual, ofrecer sus medio s probatorios. 6.- El acusado, tambin dentro del plazo sealado pro la ley, podr contestar la acusa cin, ofreciendo aquellos medios de prueba que considere tiles y pertinentes. 7.- La celebracin de la audiencia intermedia, la cual ser dirigida por el Juez de Control; y en la misma se proceder a la correccin o subsanacin de los errores forma les tanto de la acusacin del Ministerio Pblico como la del coadyuvante; asimismo, se podrn celebrar acuerdos probatorios y se proceder a determinar cules son los med ios de prueba ofrecidos por las partes que sern admitidos a juicio. 8.- Al final de la audiencia intermedia, y de no haberse actualizado ninguna cau sal de sobreseimiento, el Juez de Control emitir el auto de apertura de juicio or al, dndose por concluido la etapa intermedia. BIBLIOGRAFIA CARBONELL, Miguel. Los juicios orales en Mxico. Editorial Porra.

BENAVENTE CHORRES, Hesbert. La etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral. Editorial Flores Editor y Distribuidor.