Aula 1 Processo civil Fredie Didier 06.08.

08

Ao Rescisria
Panorama dos meios de reviso da coisa julgada. A coisa julgada pode ser controlada ou revista por vrios meios, h vrios instrumentos de reviso da coisa julgada. A ao rescisria i mais importante e mais conhecido meio de reviso da coisa julgada. No o nico meio de reviso, mas o mais importante, conhecido e utilizado. A coisa julgada pode ser revista por rescisria, por querela nulitatis, quando houver erros materiais, a coisa julgada no torna indiscutveis erros materiais, que podem ser consertados a qualquer tempo e ainda h como instrumento de reviso chamado de reviso de sentenas fundadas em lei ou em ato normativo tidos pelo STF como inconstitucional, esse instrumento estudado ao examinarmos a execuo. preciso ressaltar o que torna a rescisria um instrumento peculiar na reviso da coisa julgada. preciso que fiquemos alertas sobre as principais caractersticas da rescisria como instrumento de reviso. So marcas que a distinguem dos demais instrumentos de reviso. 1- A ao rescisria de competncia originria de Tribunal, s Tribunal julga rescisria, sempre examinado por um Tribunal; 2- A ao rescisria uma ao de reviso da coisa julgada com prazo de 02 anos para ser exercitada. A rescisria tem uma prazo. 3- A rescisria permite a reviso da coisa julgada tanto por questes formais, questes relacionadas a validade da deciso, como por questes substanciais, questes relacionadas a justia da deciso. um instrumento to amplo que permite a reviso da coisa julgada por questes formais e por questes substanciais. H causa de rescisria sob fundamento de que a deciso invalida e h casos que se rescinde sob fundamento de ser injusta a deciso. A rescisria desfaz uma sentena, seja por invalidade, seja por questes de justia. mais ampla que uma ao de nulidade. Conceito de ao rescisria uma ao autnoma de impugnao, tem por objetivo rescindir deciso transitada em julgado e, eventualmente, proceder a um novo julgamento da causa. A rescisria ela serve, objetiva rescindir uma deciso transitada em julgado e se for o caso proceder um novo julgamento do que foi antes julgado. Para rescindir sempre serve, para re-julgar a causa s vezes serve. Na rescisria h: 1- Pedido de resciso, sempre, obrigatrio. D origem ao chamado Iudicium rescindens ou juzo de resciso, juzo para rescindir a deciso, juzo rescindente. 2- Pedido de rejulgamento, possvel, muitas vezes ocorre. D origem ao chamado Iudicium Rescissorium, juzo de rejulgamento. Explique o juzo rescindente e o juzo rescisrio na ao rescisria? Resposta: A rescisria serve para quebrar a deciso, fazer com que desaparea e em alguns casos fazer com que seja rejulgada a causa. uma ao autnoma de impugnao?

Resposta: Pq a ao rescisria d origem a um processo novo cujo objetivo discutir uma deciso judicial. Instaura um processo para discutir uma deciso judicial. Pressupostos da ao rescisria So 04 os pressupostos da rescisria. 1- Deciso transitada em julgado, a deciso rescindvel. preciso que haja uma deciso que possa ser rescindida. preciso saber quais as decises que podem ser rescindidas. Quais as decises rescindveis? Deciso rescindvel a deciso de mrito transitada em julgado. Principalmente um acrdo ou uma sentena. Problemas: Decises em ADI, ADC e ADPF so insuscetveis de rescisria. No podem ser objeto de ao rescisria. A lei veda expressamente. A lei no permite que rescinda esta coisa julgada. Art. 59 da lei 9099/95
Art. 59. No se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta Lei.

No se admite rescisria no mbito dos juizados especiais estaduais. A dvida se h rescisria no mbito do JEF, esta discusso decorre se h ou no aplicao deste artigo no JEF. Pois se aplica o regramento dos JESP por extenso ao JEF no que no for incompatvel. A lei do JEF silenciosa sobre o tema. 1 corrente (Fredie): entende que no cabe rescisria nos JEF, faz parte do microssistema dos juizados, por aplicao do art. 59 da lei do JESP no caber rescisria no JEF. J houve rescisria do JEF julgada pelo STF, foi um caso de JEF que chegou ao STF e o STF julgou o RE, terminado o processo foi proposta uma rescisria no STF, o STF julgou a rescisria de seu prprio julgado. No entrou na discusso se cabia ou no rescisria de JEF. De um lado uma farta doutrina que diz que no cabe rescisria no JEF, mas temos precedentes do STF admitindo rescisria de Juizados federais. O conjunto dos enunciados nacionais sobre os juizados federais (FONAJEF, encontro anual) est dito que no cabe ao rescisria. Enunciado nmero 44 do FONAJEF. Para Fredie num concurso deve ser respondido a luz do STF, o STF admite rescisria (verdadeiro). Se a questo vier seca: no cabe rescisria no JEF (verdadeiro). Rescisria em deciso de jurisdio voluntria Tradicionalmente no cabe rescisria contra deciso de jurisdio voluntaria sob o fundamento que no h coisa julgada a ser rescindida. Numa prova dissertativa deve se ter cuidado, pois h um movimento de reviso desse pensamento. H uma tendncia de se atribuir coisa julgada a jurisdio voluntria. Por haver esta tendncia caber ento a rescisria. A resposta a esta pergunta depender da premissa que se parte. Se se parte da premissa que no cabe coisa julgada na voluntria no haver rescisria, premissa aceita na tradicional doutrina brasileira. Se se parte da premissa que h coisa julgada na jurisdio voluntria haver ento a ao rescisria. A viso tradicional de no admitir rescisria na jurisdio voluntria.

A rescisria pode ser parcial A ao rescisria pode abranger apenas alguns captulos da sentena. No preciso rescindir toda a sentena. possvel rescindir apenas 1 ou 2 ou 3 captulos, parte da sentena. Pode ser rescindida apenas parte da coisa julgada. Exemplo: 05 pessoas, gerentes do BB, ajuizaram contra o BB uma ao trabalhista, os 5 ganharam, o BB, derrotado, props uma rescisria contra 3, no quis rescindir o que os outros ganharam. Isso possvel por entender o BB que o que os 3 ganharam no era justo. No h litisconsrcio untrio neste caso. O processo individual para cada um. A rescisria aqui foi parcial, no se quis rescindir toda a condenao do BB, mas apenas uma parte da condenao. Assim, a rescisria pode ser parcial. Exemplo 2: INSS condenado a pagar uma grana e os honorrios de advogado, o INSS props uma rescisria dos honorrios, sob fundamento de reduo destes. E props uma rescisria contra a parte. O advogado pleiteia o litisconsrcio necessrio, pois se quer rescindir um capitulo que do advogado e no da parte. A rescisria s atinge uma parte da deciso, deve ser ru apenas o advogado, pois os honorrios so do advogado. mais um caso de rescisria parcial em cima de um captulo de sentena. Cabe rescisria contra deciso interlocutria? A deciso interlocutria pode ser objeto de uma ao rescisria? Problema das decises interlocutrias de mrito ou sentenas parciais, ainda sem soluo. H decises de mrito que no encerram o processo. Discute-se se so sentenas parciais ou decises interlocutrias. Nestes casos caber rescisria, pois faz coisa julgada. uma deciso interlocutria de mrito que faz coisa julgada. H muitos que admitem a deciso interlocutria de mrito e outros que denominam de sentena parcial, pois atinge o mrito e faz coisa julgada, logo admite a ao rescisria. Problema do prazo da rescisria nestes casos. Anlise da smula 514 do STF
SMULA n. 514 (DJU de 10.12.1969) Admite-se ao rescisria contra sentena

transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos.

Esta smula esquisita. Mas se no esgotou os recursos como transitou em julgado? Mas no isso que a smula quer dizer. Ela quer dizer que o que importa que haja o trnsito em julgado, no relevante saber se o transito se deu com ou sem o esgotamento dos recursos, com recurso da parte ou sem recurso da parte. O que importa saber que houve o trnsito em julgado da deciso. Ou seja, ainda que o trnsito em julgado tenha acontecido sem que a parte tenha recorrido. No preciso interpor todos os recursos para depois interpor a rescisria. No pressuposto da rescisria que tenham se esgotados os recursos, o pressuposto o trnsito em julgado. Exemplo: Pode ser renunciado o prazo de recurso e diretamente, aps o trnsito em julgado, propor a rescisria. Cabe rescisria de deciasao que no conhece de um recurso? Deciso que no conhece de um recurso rescindvel? Esta deciso no de mrito, pois no conheceu o recurso. A princpio no deveria ser rescindvel, no poderia ser objeto de

rescisria.O problema que esta deciso impede que a questo seja discutida. Fazendo com que a deciso recorrida transite em julgado. Acaba tendo um efeito parecido com uma deciso de mrito, por impedir nova discusso. STJ entende que neste caso caber rescisria. cabe rescisria de deciso que no conhece de recurso. uma interpretao do STJ a partir do regramento do CPC, deixando claro que o CPC no fala nada sobre o assunto. pura jurisprudncia do STJ. A deciso que pode ser objeto de uma querela nulitatis, pode ser objeto de ao rescisria? Aquilo que querelvel rescindvel? H concorrncia entre os dois instrumentos? Ou somente h querela e somente h rescisria. Fredie segue a doutrina que admite a fungibilidade. Ou seja, admite-se que a parte se valha de uma ao rescisria para impugnar uma deciso que seria objeto de uma querela. 2 corrente: STJ se a deciso querelvel ela no rescindvel (Concursos). Anlise da OJ 41 da SDI II do TST

AO RESCISRIA. SENTENA CABIMENTO. Inserida em 20.09.2000

CITRA

PETITA.

Revelando-se a sentena "citra petita", o vcio processual vulnera os arts. 128 e 460 do CPC, tornando-a passvel de desconstituio, ainda que no opostos embargos declaratrios.

Cabe rescisria de sentena citra petita. Mas, a sentena citra petita ocorre em 02 situaes: a- Quando no examina um pedido; em relao a este pedido no examinado inexistente, pois no houve deciso judicial sobre este pedido, sendo a sentena inexistente quanto a este pedido. (no se obtura um banguela, pois no h dente a ser obturado) b- Quando no examina um fundamento suscitado pela parte. uma sentena nula, pq foi um vicio de motivao. H um vcio na motivao. (dente com crie um dente com defeito, pode ser obturado, quebrado e rescindido) Quando o TST diz que cabe rescisria de sentena citra petita, deve ser entendido que apenas nos casos que a sentena citra petita por no examinar um fundamento, por ser nula e poder ser rescindida. Se no houve deciso no h como haver resciso, assim, no caso do no exame do pedido no h possibilidade de ao rescisria. Rescisria contra sentena terminativa Sentena terminativa aquela que no examina o mrito da causa, por conta disso a resposta seria rpida, no cabe rescisria, por no haver exame de mrito. Existe um caso de sentena terminativa que a sentena que extingue o processo sem exame de mrito em razo de perempo, litispendncia ou coisa julgada, essa sentena (art. 267, V) diferente das demais sentenas terminativas, pois essa sentena impede a repropositura da ao. diferente pq aprendemos que a sentena terminativa no impede que a ao seja reproposta, por no haver coisa julgada. Esta sentena do art. 267, v no permite a

repropositura. Isso est no art. 268 do CPC. uma sentena terminativa com eficcia semelhante a uma sentena de mrito.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada;

Inadmissibilidade ( como se extinguisse o processo por nulidade)

Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.

IMPORTANTE: A doutrina e a jurisprudncia se posicionam favoravelmente a rescisria desta sentena, pois embora sentena terminativa tem eficcia semelhante a uma sentena de mrito. O STJ tem um julgamento em que ele estendeu a outras sentenas terminativas esse mesmo efeito. Diz o STJ que o 268 embora se refira apenas ao inciso V do art. 267, pode ser aplicado em relao a outros incisos do art. 267, uma interpretao extensiva, especificamente, diz o STJ, aos incisos que cuidam da extino por falta de condio da ao ou pressuposto processual (art. 267, IV e VI).
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; Inadmissibilidade ( como se extinguisse o

processo por nulidade)

Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; Inadmissibilidade (

como se extinguisse o processo por nulidade) Nestes casos no pode ser reproposta, preciso consertar o defeito apontado, depois de consertado voltar a juzo. No voltaria da mesma forma, pois acabei por consertar o defeito. O art. 268 somente se refere ao inciso V do art. 267, mas o STJ reconhece a possibilidade de no reproposio para os incisos IV e VI, no pode repetir a ao, tem que corrigir e voltar a juzo. A doutrina diz que tambm nos casos do inciso IV e VI tambm cabe a rescisria, pois nestes casos tambm no se admite a repropositura, j que h uma interpretao extensiva do art. 268. Obs.: Essa posio da extenso da interpretao do art. 268 ultra-avanada. A princpio no cabe rescisria de sentena terminativa, o art. 268 traz uma terminativa esdrxula do art. 267, V e o STJ ampliou a interpretao do art. 268 para outras terminativas, a saber, IV e VI do art. 267.

02 pressuposto da ao rescisria 2- A rescisria tem que preencher as condies da ao; So relevantes na rescisria

a- Possibilidade jurdica do pedido: so os problemas vistos acima na

possibilidade ou no do cabimento da ao rescisria (examinados no primeiro pressuposto). b- Legitimidade: quem so as partes legitimas na ao rescisria. Legitimidade ativa Quem pode propor ao rescisria. Podem propor ao rescisria as partes do processo originrio e seus sucessores. Todas as partes tem que propor a ao? Resposta: No, pois no existe litisconsrcio necessrio ativo. Uma s parte pode propor a ao rescisria. Lembrando que os 3 que fizeram parte do processo originrio, que intervieram no processo, so partes tambm e podem propor a rescisria na qualidade de partes do processo originrio. Alm das partes e seus sucessores podem propor a rescisria os 3 juridicamente interessados, no so os que intervieram. Mas, os terceiros que no participaram do processo e podem propor a rescisria por terem interesse jurdico na soluo do problema. O MP tambm pode propor a ao rescisria. O MP como custos legis. Se foi parte do processo originrio, o MP ir propor a ao rescisria como parte processual. O MP se no propuser a rescisria ter que intervir obrigatoriamente. Entendimento amplamente consolidado. Polmicas sobre a legitimidade ativa do MP como custos legis
Art. 487. Tem legitimidade para propor a ao: I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular; II - o terceiro juridicamente interessado; III - o Ministrio Pblico: a) se no foi ouvido no processo, em que Ihe era obrigatria a interveno; b) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei.

Coluso aqui conluio, as partes formam uma trama para fraudar a lei, por conta disso o MP pode rescindir a sentena. O MP custos legis pode propor rescisria alm destas hipteses ou essas hipteses so taxativas? Resposta: encontra-se na smula 407 do TST

N 407

AO RESCISRIA. MINISTRIO PBLICO. LEGITIMIDADE "AD CAUSAM" PREVISTA NO ART. 487, III, "A" E "B", DO CPC. AS HIPTESES SO MERAMENTE EXEMPLIFICATIVAS (converso da Orientao Jurisprudencial n 83 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 A legitimidade "ad causam" do Ministrio Pblico para propor ao rescisria, ainda que no tenha sido parte no processo que deu origem deciso rescindenda, no est limitada s alneas "a" e "b" do inciso III do art. 487 do CPC, uma vez que traduzem hipteses meramente exemplificativas. (ex-OJ n 83 da SBDI-2 - inserida em 13.03.2002)

indispensvel a leitura desta smula para interpretar o art. 487 do CPC

N 100 AO RESCISRIA. DECADNCIA (incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns 13, 16, 79, 102, 104, 122 e 145 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 VI - Na hiptese de coluso das partes, o prazo decadencial da ao rescisria somente comea a fluir para o Ministrio Pblico, que no interveio no processo principal, a partir do momento em que tem cincia da fraude. (ex-OJ n 122 da SBDI-2 - DJ 11.08.03)

O prazo para o MP propor a rescisria por coluso somente comea a partir da cincia da fraude. Legitimidade passiva para ao rescisria Os rus sero todos aqueles que puderem ser prejudicados com a resciso do julgado. Todo o sujeito que sofrer um prejuzo com a resciso do julgado poder ser ru na rescisria. Pode haver um litisconsrcio necessrio se vrios forem os prejudicados.
N 406 AO RESCISRIA. LITISCONSRCIO. NECESSRIO NO PLO PASSIVO E FACULTATIVO NO ATIVO. INEXISTENTE QUANTO AOS SUBSTITUDOS PELO SINDICATO (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 82 e 110 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - O litisconsrcio, na ao rescisria, necessrio em relao ao plo passivo da demanda, porque supe uma comunidade de direitos ou de obrigaes que no admite soluo dspar para os litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. J em relao ao plo ativo, o litisconsrcio facultativo, uma vez que a aglutinao de autores se faz por convenincia e no pela necessidade decorrente da natureza do litgio, pois no se pode condicionar o exerccio do direito individual de um dos litigantes no processo originrio anuncia dos demais para retomar a lide. (ex-OJ n 82 da SBDI-2 - inserida em 13.03.2002)

3 pressuposto. 3- Prazo para a ao rescisria. O prazo de 02 anos contados do trnsito em julgado da deciso. Este prazo um prazo de natureza decadencial. um prazo para o exerccio de um direito potestativo. Quando se trata de rescisria de sentena que envolve registro de terra rural o prazo ser de 08 anos. Est previsto na legislao extravagante.

A regra o prazo de 02 anos da rescisria e no tem prazo diferenciado para a Fazenda Pblica. 02 anos para todo o mundo. Problema: qual a data do trnsito em julgado? Qual o dia de incio da contagem? Aqui temos 02 discusses, duas polmicas em torno da contagem do prazo. 1 polmica: qual a data do trnsito em julgado quando a ltima deciso do processo no conheceu de um recurso? Se a ultima deciso no conheceu de um recurso, surge a dvida: o trnsito em julgado desta ultima deciso que no conheceu ou o trnsito em julgado retroage, pois a deciso no reconheceu do recurso, para a data do trnsito em julgado da deciso recorrida? Essa discusso foi travada no Intensivo I, ao estudarmos a natureza da deciso que no reconhece de um recurso. Se a deciso declaratria e retroage (posio de Barbosa Moreira) ou se ela no retroage. Caso prtico e solues nas correntes: Sentena que foi publicada no dia 15.04.04, o cidado apelou, em 15.05.07 a apelao no foi conhecida, em 31 de maio de 2007 transitou em julgado esta deciso. Existem 03 correntes sobre o tema: 1- Barbosa Moreira: a deciso sempre retroage. O Trnsito em julgado l atrs, ou seja, 01.05.04. A deciso que no conhece do recurso tem eficcia retroativa, retroagindo a deciso dada l atrs. Como o transito em julgado j havia ocorrido, j passou o prazo da rescisria. No podendo mais ser proposta a rescisria. 2- Fredie Didier (Minoritria): o Trnsito em julgado da ultima deciso, logo o prazo para a rescisria comeou em 31.05.07. 3- (Majoritria): Corrente Mista ou ecltica: A regra de que o trnsito em julgado o da ltima deciso, qual seja, 31.05.07. Mas h 02 excees: se a deciso no conhece por questo de intempestividade ou manifesto incabimento do recurso, neste caso retroage para 01.05.04. Esta concepo est consolidada na smula 100 do TST.
N 100 AO RESCISRIA. DECADNCIA (incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns 13, 16, 79, 102, 104, 122 e 145 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - O prazo de decadncia, na ao rescisria, conta-se do dia imediatamente subseqente ao trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa, seja de mrito ou no. (ex-Smula n 100 alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.01) III - Salvo se houver dvida razovel, a interposio de recurso intempestivo ou a interposio de recurso incabvel no protrai o termo inicial do prazo decadencial. (ex-Smula n 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.01) (Se o recurso intempestivo ou incabvel o recurso

no joga para frente o incio do prazo) 2 problema: Qual a data de incio da contagem de prazo quando h coisas julgadas parciais? Exemplo: Sentena proferida com 03 captulos a, b e c. A parte recorre apenas dos captulos a e b, ano 2.002. Chega no tribunal este julga a apelao, a parte entra com REsp do captulo a, estamos em 2004. O STJ julga em 2006 o REsp do captulo a. Neste exemplo houve um recuro parcial e coisa julgada de um dos captulos, em 2004 houve coisa julgada do captulo b e do capitulo a em 2006. A rescisria, seu prazo

conta-se da ltima coisa julgada para rescindir tudo? Ou o prazo da rescisria conta-se de cada uma das coisas julgadas? Um nico prazo para ajuizar ao rescisria ou vrios prazos para rescindir (prazos autnomos) ? Resposta: A doutrina praticamente de maneira unnime diz que para cada coisa julgada um prazo. J o STJ tem uma deciso esdrxula que diz que se conta da ultima coisa julgada. Sob o argumento de que ia dar muito trabalho ficar verificando vrias coisas julgadas no curso do processo. (Esta deciso j foi cobrada em concurso) Mas, s vezes tem coisa julgada que se formou a mais de 10 anos. Isso uma bizarrice. Veja-se o que diz o inciso II da smula 100 do TST.
II - Havendo recurso parcial no processo principal, o trnsito em julgado d-se em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ao rescisria do trnsito em julgado de cada deciso, salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a deciso recorrida, hiptese em que flui a decadncia a partir do trnsito em julgado da deciso que julgar o recurso parcial. (ex-Smula n 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.01)

Se o recurso versar sobre preliminar ou prejudicial este recurso no ser parcial, mas total, houve uma impropriedade tcnica aqui da smula. Obs.: Se a ltima deciso julgar o recurso deserto no reconhecer o recurso por falta de preparo, logo, no retroage. Obs. II: A rescisria sobre sentena que implique a alterao de registro imobilirio rural poder ser rescindida no prazo de 08 anos, esta lei veio em resposta a grilagem de terra. 4 pressuposto da rescisria. 4- Hipteses de rescindibilidade A ao rescisria uma ao que no cabe sempre. A ao rescisria uma ao de fundamentao vinculada, ou seja, a rescisria s cabe em hipteses tpicas, em situaes trazidas pela lei. No posso rescindir uma sentena por qualquer razo ou motivo. Tenho que encaixar a rescisria em hipteses tpicas de cabimento da rescisria, estas hipteses encontram-se nos art. 485 do CPC e art. 1030 do CPC. Lembrando que o rol do art. 485 e 1.030 equivale a um rol taxativo. As hipteses do art. 1030 so hipteses par ao inventrio, para rescindir a sentena de partilha.
Art. 1.030. rescindvel a partilha julgada por sentena: I - nos casos mencionados no artigo antecedente; II - se feita com preterio de formalidades legais; III - se preteriu herdeiro ou incluiu quem no o seja.

Estudaremos o art. 485. Cada um destas hipteses por si j suficiente para a resciso da sentena. Nada impede que o autor traga mais de uma hiptese de rescisria, mais de um fundamento da rescisria.

A ao rescisria uma ao tpica (VERDADEIRO). uma ao cuja fundamentao vinculada, somente posso usar as hipteses tipicamente previstas. Obs.: As hipteses de rescindibilidade so a causa de pedir da ao rescisria. Cada hiptese uma causa de pedir da rescisria. Para ser mais preciso so causas de pedir remota da ao rescisria, ou seja, o fato jurdico do direito de rescindir. Se acontece este fato jurdico posso pedir a resciso.
DA AO RESCISRIA Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;

Se a sentena produto de crime do rgo jurisdicional poder ser rescindida. A prtica destes crimes poder ser apurada na prpria rescisria. Posso produzir provas na rescisria para apurar se o juiz corrompeu ou prevaricou. No precisa de sentena penal condenatria. Se j houver sentena penal absolutria por negativa de autoria ou de materialidade, neste caso no poderei mais rescindir, pois h coisa julgada penal.
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; (Rescinde por

invalidade)

uma rescisria por questo puramente formal. Quero rescindir pq o juiz absolutamente incompetente ou impedido. Obs.: O juiz tem que ser absolutamente incompetente ou impedido. Esta rescisria em razo de incompetncia absoluta complicada. Tem um problema. Qual o problema? Cabe pedido de rejulgamento na rescisria por incompetncia absoluta? Ou a rescisria por incompetncia absoluta apenas permite a resciso? Resposta: no cabe pedido de rejulgamento, porque a ao rescisria ser julgada sempre, sem exceo, pelo Tribunal que proferiu a deciso que se rescinde. Exemplo: Se a deciso do STJ, este Tribunal ser o competente para julgar a deciso que se busca rescindir. Exemplo 2: quero rescindir um acrdo do TJ, pois este era absolutamente incompetente. O TJ examina e decide que era absolutamente incompetente, neste caso no poder rejulgar. Se rejulgar ir errar de novo, pois ir julgar sem ser competente, por isso que se diz que no cabe o pedido de rejulgamento na rescisria por incompetncia absoluta. Aqui a parte acusa o rgo prolator da deciso e responsvel pelo julgamento da rescisria de incompetente. IMPORTANTE: s vezes a rescisria contra sentena, e no acrdo, quando quero rescindir uma sentena, a competncia para julgar esta rescisria do Tribunal ao qual se vincula o juiz que proferiu a sentena. Se quero rescindir uma sentena de um juiz federal o TRF ser competente para julgar esta rescisria. Caso: O juiz de famlia julgou uma causa x, transitou em julgado esta sentena, a parte quer propor uma rescisria desta sentena do juiz de famlia sob o fundamento de que a causa era cvel e no de famlia. Ou seja, o juiz era absolutamente incompetente. A rescisria ser proposta no TJ. O TJ tem competncia de famlia e cvel? O TJ tem ambas as competncias, julga causas cveis e de famlia. Nesta rescisria o autor diz que o juiz o incompetente. Nesta rescisria se aponta a incompetncia do juiz e no do rgo que ir

julgar a rescisria. Neste caso caber o pedido de rejulgamento? Cabe, pois o TJ tem competncia para o rejulgamento.
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;

A sentena fruto de alguma sacanagem feita por uma parte que agiu dolosamente, por ambas as partes que em conluio levaram o juiz ao engano. A rescisria aqui se justifica para prestigiar a tica no processo. O MP pode propor rescisria com base neste inciso. Smula 403 do TST.
N 403 AO RESCISRIA. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA VENCIDA. ART. 485, III, DO CPC (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 111 e 125 da SBDI-2) Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - No caracteriza dolo processual, previsto no art. 485, III, do CPC, o simples fato de a parte vencedora haver silenciado a respeito de fatos contrrios a ela, porque o procedimento, por si s, no constitui ardil do qual resulte cerceamento de defesa e, em conseqncia, desvie o juiz de uma sentena no-condizente com a verdade. (ex-OJ n 125 da SBDI-2 - DJ 09.12.2003) (No dolo se calar sobre coisas contra o agente,

um comportamento licito. No posso mentir, mas no posso falar coisas contra mim, posso ficar calado, esse comportamento no atitude dolosa)
II - Se a deciso rescindenda homologatria de acordo, no h parte vencedora ou vencida, razo pela qual no possvel a sua desconstituio calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento da vencida), pois constitui fundamento de rescindibilidade que supe soluo jurisdicional para a lide. (ex-OJ n 111 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) (Essa hiptese de rescisria por dolo

pressupe que um ganhou e outro perdeu, se houve acordo no posso rescindir com base no dolo, para rescindir ter que ser embasado em outros fundamentos. O dolo pressupe um vencedor e um vencido)
IV - ofender a coisa julgada; (Rescinde por invalidade)

Rescisria por ofensa a coisa julgada. Havia uma coisa julgada, vem uma segunda deciso e ofende esta coisa julgada. Esta segunda deciso faz coisa julgada. A segunda deciso que ofende a 1 faz coisa julgada. Temos uma coisa julgada que ofendeu outra coisa julgada que lhe anterior. H um conflito de coisa julgada. Uma segunda coisa julgada ofendeu a 1 coisa julgada. Diz o CPC que pode ser rescindida a 2 coisa julgada. A segunda coisa julgada gravemente defeituosa por ofender a 1 coisa julgada. Se perder o prazo para rescindir a segunda coisa julgada, qual prevalecer? Resposta: A segunda coisa julgada, se tinha que rescindi-la e no fiz esta prevalece. Se no rescindi-la no prazo de 02 anos, haver uma sucesso de coisa julgada. A ofensa a coisa julgada pode se dar de 02 formas:

a- Ofensa ao efeito negativo da coisa julgada. Aqui tem uma nova deciso, decidindo de novo o que j foi decidido. Nestes casos no haver pedido de rejulgamento, pois se pedir para rejulgar vou pedir para errarem de novo. Se no podia ser julgado por ofender a 1 coisa julgada se pedir para rejulgar vai ofender de novo. Assim, esta rescisria por ofensa ao efeito negativo da coisa julgada no permite pedido de rejulgamento. b- Ofensa ao efeito positivo da coisa julgada. Efeito positivo da coisa julgada: aquele que obriga o juiz a levar a coisa julgada em considerao quando ela for uma fundamento do pedido. Quando o fundamento do pedido for uma coisa julgada, o juiz obrigado a respeitar este fundamento como correto. Exemplo: Ganho uma investigao de paternidade e tempos depois entro com uma ao de alimentos, o juiz que julgar a ao de alimentos tem que levar em considerao a 1 coisa julgada que disse que sou filho de meu pai, o juiz de alimentos tem que respeitar o efeito positivo da 1 coisa julgada. Neste caso caber pedido de rejulgamento. Os livros costumam dizer que no cabe pedido de rejulgamento na rescisria por ofensa a coisa julgada, mas esquecem do efeito positivo da coisa julgada. Fim da Aula