Direccin de Expansin de Generacin Divisin de Ingeniera Bsica Departamento de Geotecnia

EDELCA

Proyecto Caruachi
Informe de Alternativas para la Canalizacin de Aguas de Lluvia al pie aguas abajo de la Presa Izquierda en la Prog.1+100

Departamento de Geotecna Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

07/10/09

Ing. Victor Duque

Ing. Alejandro Suarez

Ing. Gabriel Martinez

1.

INTRODUCCIN

En la Presa Izquierda, aproximadamente en la progresiva 1+100 y a 10 metros aguas abajo del pie de Presa, las aguas de lluvia han venido erosionando el terreno, formndose crcavas que llegan a profundidades hasta de 1 metro. Durante la construccin de la Presa Izquierda, se coloco material granular grueso al pie de presa como medida de proteccin y as evitar cualquier penetracin del agua que pueda afectar la seguridad de la misma. Afortunadamente la Presa no se ha visto afectada, no obstante, a lo largo de los aos, el agua ha venido socavando el terreno, lo cual pudiera ser una amenaza en el futuro para la Presa. 2. ANTECEDENTES

En fecha de 25 de Enero de 2008, se realiz una inspeccin, en la cual se constat la erosin progresiva del terreno natural desde la Progresiva 0+850 a la progresiva 1+100. En esta visita se pudo verificar que la erosin generada en el sector aguas abajo a 10 m del pie de la Presa Izquierda, ha originado un canal sinuoso a distintas profundidades, cuyas medidas varan desde un ancho de 60 cm hasta 2.50 m hacia el fondo de la erosin y profundidades entre 70 cm y 1 m de profundidad.1 En ese momento y en vista de la situacin, la Divisin de Consolidacin y Mantenimiento de Obras Civiles (DCMOC) envi una comunicacin a la Divisin de Ingeniera Bsica (DIB), solicitando el diseo de una obra de canalizacin. En el diseo conceptual de la estructura colectora participaron los Departamentos de Hidrulica, Geotcnica y Estructuras de la DIB. En ese momento se analizaron distintas alternativas de conduccin resultando como la alternativa ms favorable la construccin de un Canal revestido con roca, con una transicin entre el material natural y este relleno. En este momento se analiz la posibilidad de construir un canal de concreto, sin embargo esta alternativa fue desechada debido a la existencia de dudas relacionadas con la inflexibilidad que tiene el concreto frente a posibles asentamientos ocasionados por la socavacin que pudiese producir el agua en la base de ste canal, tomando en consideracin que el material presente en la zona es susceptible a ser erosionado. En el anlisis realizado se manejaron factores tales como la durabilidad, el rendimiento y los costos, resultando que la alternativa de un canal de concreto presentaba aspectos
1

Informe Canalizacin aguas de lluvia Caruachi, Dpto. de Hidrulica Junio 2008

2/11

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

favorables relacionados con el rendimiento pero que en trminos de durabilidad y costos resultaba desfavorable. De esta manera, la propuesta del Canal con roca presentaba ventajas por su flexibilidad, fcil colocacin, rendimientos y bajo costo en trminos relativos ya que se dispone del material en el Proyecto Tocoma. De la misma manera, se manejaron otras propuestas como canal de gaviones, pero el canal con roca result ser el ms favorable por los trminos indicados arriba Se realiz una segunda visita al sitio con el Ing. Kilian de Fres, el 12 de Febrero de este ao, en el cual dejaba por sentado que el Canal revestido con Roca, era mas favorable frente a la propuesta del Canal de concreto2, ya que La fundacin en la zona est constituida por suelos residuales, y localmente por arena suelta producto de erosin. Se teme que una vez que se efecten las excavaciones para el canal buena parte de su longitud quedar fundada sobre arena, y en consecuencia se prefiere la alternativa 2. (en este caso la Alternativa 2 corresponde al canal revestido con roca). Se sugiri tambin: confirmar la disponibilidad de los materiales requeridos para construir la alternativa 2 (Material 2B y roca). En caso de dificultad para obtener o colocar material 2B es posible sustituirlo por un geotextil adecuado y colocar la roca directamente sobre el geotextil. El material 2B, se refera a un material de filtro. En tal sentido se procedi a solicitar el Departamento de Hidrulica la ejecucin del diseo de un canal de revestido en roca, el cual corresponde al proyecto ejecutado por los Departamentos de la DIB y enviado a DCMOC mediante la comunicacin DEG-DIB-087-03/09 de fecha 01 de Abril del 2009. La Figura 1 del anexo muestra el proyecto desarrollado. En fecha 30 de julio del presente ao, se realiz una reunin conjunta entre los Departamentos de Hidrulica, Geotecnia e Infraestructura en la sala de Reuniones de la DCMOC en Macagua. La reunin la haba solicitado el Dpto. de Infraestructura de la DCMOC, como consecuencia de algunas observaciones constructivas relacionadas con el Proyecto, tales como: Observaciones al uso del material 2C como material de construccin Dificultades de mantenimiento asociadas a la operacin del canal Costos asociados a la construccin Estabilidad de los taludes del canal

Informe de Visita a las Presas Caruachi y Tocoma, 12 Febrero 2009

3/11

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

En esta reunin se discutieron los argumentos de las distintas unidades y se propuso una revisin del proyecto. 3. EVALUACIN DE ALTERNATIVAS

En fecha 12/08/2009 se recibi la comunicacin DCMOC-259-08/2009, en el cual se le solicita a DIB la adecuacin del Proyecto de zanja de drenaje en la progresiva 1+100 de la Presa izquierda de Caruachi a una solucin de canal revestido con concreto. Tomando en cuenta la solicitud se procedi a analizar la posibilidad de hacer alguna optimizacin del proyecto previamente presentado y a estudiar la propuesta de construir un canal revestido con concreto. En tal sentido se procedi a hacer un estudio comparativo de las soluciones a fin de visualizar las ventajas comparativas y definir la solucin tcnica y econmicamente mas adecuada. Alternativa 1: Canal trapezoidal revestido con roca y filtro Alternativa: Canal rectangular revestido con concreto 3.1. ALTERNATIVA 1

Con la finalidad de optimizar el proyecto previamente entregado se procedi a revisar la cota del fondo del canal, con la finalidad de minimizar la altura de los taludes que se generan durante la excavacin. De la misma manera y con la finalidad de facilitar la obtencin de materiales se decidi utilizar como material de recubrimiento el enrocado zona 3A (sugerencia hecha por nuestros asesores, roca sucia proveniente de cantera de tamao mximo 50 cm), con las mismas caractersticas al que es generado en Tocoma. Lo anterior garantizara el suministro de este material desde Tocoma, sin embargo se recomienda analizar otras opciones de suministro ms cercanas a la obra. La seccin presenta un ancho hidrulico de 2 m con taludes de inclinacin 1:1 y alturas que varan desde 1.20 hasta 2.70. El material de filtro que servir de transicin entre el terreno natural y el enrocado corresponde al material de filtro 2A con un espesor de 20 cm, para posteriormente colocar un recubrimiento de 50 cm de material 3A (Ver figura 2 del anexo). 3.2. ALTERNATIVA 2

Esta alternativa corresponde a una seccin de canal de concreto. Se realizaron los anlisis hidrulicos correspondientes y se obtuvo que esta alternativa debe contar con un canal rectangular cuya altura vara entre 1 y 2 m y de ancho hidrulico de 1.4 m. Se requerira un espesor del concreto de resistencia 210 Kg. /cm2, de 20 cm (ver figura 3 del anexo). 3.3. ANLISIS DE ALTERNATIVAS

Se procedi a analizar cualitativamente cada una de las alternativas, desde el punto de vista de facilidad constructiva, rendimientos y vulnerabilidades con la finalidad de identificar posibles aspectos que imposibilitaran la ejecucin de alguna de las alternativas. A continuacin se indican los aspectos analizados:

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

4/11

Alternativa 1 No se identificaron dificultades constructivas, ya que es considerado un trabajo que depende de la pericia del operador de los equipos de excavacin y de la colocacin de los rellenos. Edelca tiene amplia experiencia en la ejecucin de estos trabajos y se cuenta en la zona con contratistas capaces de ejecutar los mismos Es ms rpido en cuanto a los procesos constructivos de Excavacin, preparacin, rellenos y compactacin. Las partculas del suelo y roca se ajustan a cualquier movimiento de la fundacin cualquier socavacin en la base y taludes.

Alternativa 2 No se identificaron dificultades constructivas, depende de mano de obra calificada ya sea carpinteros, cabilleros, encofradores. Tambin de la preparacin del sitio. Edelca tiene amplia experiencia en la ejecucin de estos trabajos y se cuenta en la zona con contratistas capaces de ejecutar los mismos Depende del rendimiento de los encofrados, colocacin de armaduras, de la colocacin, fraguado y curado del concreto Es rgido, cualquier socavacin puede afectar la estabilidad de la estructura. Es susceptible a la aparicin de nuevas zanjas producidas por flujos que no sean interceptados por el canal.

DIFICULTADES CONSTRUCTIVAS

RENDIMIENTOS

VULNERABILIDAD

3.4.

ESTIMACIN DE COSTOS

Se procedi a realizar una estimacin de costos para ambas alternativas. En esta estimacin nicamente se incluyeron las partidas que generaran diferencias de precios entre las alternativas, eliminando partidas que por sus cantidades y/o alcance resultasen comunes a ambas alternativas. A continuacin se presenta una tabla comparativa de los costos de cada una de las alternativas tomando en cuenta los precios referenciales obtenidos del ministerio vivienda y habitat.
Alternativa 1. Canal revestido con enrocado Partida 1 2 Descripcin Movilizacin y Desmovilizacin Excavacin de zanja de drenaje Suministro y colocacin de material de filtro (Zona 2A) Incluye transporte desde Tocoma Suministro y colocacin de enrocado (Zona 3A) Incluye transporte desde Tocoma Reforestacin con gramnea Unidad SG m
3

Cantidad 1.00 2,660.00

Precio Unitario

Total Bolvares

34.41

91,530.60

m3

310.00

281.82

87,364.20

m3

600.00

247.50

148,500.00

1,800.00 Total

70.00

126,000.00 453,394.80

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

5/11

Alternativa 2. Canal revestido con concreto Partida 1 2 Descripcin Movilizacin y Desmovilizacin Excavacin de zanja de drenaje Suministro y colocacin de material de filtro (Zona 2A) Incluye transporte desde Tocoma Suministro y colocacin de concreto de resistencia 210 kg/cm2 Suministro y colocacin de acero de refuerzo Encofrado de Madera tipo recto, acabado corriente en revestimiento de canales rectangulares Reforestacin con gramnea Unidad SG m
3

Cantidad 1.00 960.00

Precio Unitario

Total Bolvares

34.41

33,033.60

m3

263.00

281.82

74,118.66

225.00

1,813.60

408,060.00

kg

18,000.00

8.26

148,680.00

m2

1,455.00

150.00

218,250.00

1,800.00 Total

70.00

126,000.00 1,008,142.26

4.

CONCLUSIONES

Del anlisis realizado se desprende que desde el punto de vista de dificultades constructivas, ninguna de las alternativas puede ser considerada como de difcil construccin, especialmente por el hecho de que los trabajos propuestos en ambas alternativas son trabajos que Edelca ha realizado en distintas oportunidades con xito. De la misma manera se dispone de contratistas capaces de ejecutar este tipo de trabajos. Desde el punto de vista de rendimientos, se considera que la Alternativa 1 tendr un rendimiento que depender de la pericia de los operadores de los equipos, por lo que se recomienda hacer nfasis en la seleccin de un contratista que disponga de un personal calificado para la ejecucin de los trabajos. Se considera que los contratistas de la zona cumplen con este criterio. El rendimiento de la Alternativa 2 estar asociado a la instalacin de los encofrados, colocacin de acero de refuerzo, suministro y fraguado del concreto, as como de su curado. Este tipo de trabajo es considerado como un trabajo tpico de construccin y se considera que los contratistas de la zona son capaces de ejecutar este trabajo sin ningn problema. Desde el punto de vista de vulnerabilidad, se considera que la Alternativa 1 tiene beneficios sobre la Alternativa 2, bsicamente porque en caso de que el suelo de la fundacin contine con el proceso erosivo, producto de la escorrenta, los materiales que

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

6/11

se colocarn podrn adecuarse a la nueva geometra generada, manteniendo la capacidad de drenaje del canal. En el caso de la Alternativa 2, se considera mas vulnerable a la ocurrencia de erosiones en el suelo de fundacin y de apoyo de las paredes laterales, produciendo probablemente flujo de agua a travs de los suelos adyacentes al canal, produciendo crcavas y eventualmente la perdida de soporte de la estructura de concreto. Lo anterior implicara en primer lugar, que el canal pierde capacidad de drenaje, generando nuevas crcavas; y en segundo lugar, podra generarse la rotura del canal por prdida de sustento. Desde el punto de vista de costos, se pudo demostrar que los costos de sta son mas bajos que la Alternativa 2, siendo la segunda un 222.35% mas costosa que la primera. Tomando en cuenta las consideraciones anteriores, se recomienda como alternativa tcnica y econmicamente factible para solucionar el problema de drenajes de la Progresiva 1+100, la construccin e un canal recubierto con materiales sueltos.

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

7/11

5.

ANEXOS

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

8/11

6.

Departamento de Geotecnia Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

9/11

Departamento de Geotecnia 10/11 Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc

Departamento de Geotecnia 11/11 Informe Canalizacin Prog 1+100.doc.doc