Subsanacin Permite la conservacin del acto procesal viciado, cuando la repeticin del acto viciado, no es necesaria, porque el vicio

o producido no influye sobre el sentido de la resolucin o sobre sus consecuencias. Este principio se sustenta en que: -La repeticin del acto anterior no es una subsanacin de ste, sino la realizacin de uno nuevo, sin los vicios del anterior. -La confirmacin o ratificacin importa un nuevo acto no similar al anterior, cuyo contenido se agota en la ratificacin del antecedente. Integracin Permite la conservacin del acto procesal, a travs de un acto posterior que complete la omisin incurrida sobre algn punto principal o accesorio. La integracin procede: De oficio o a pedido de parte. Antes de la notificacin. Dentro del plazo para impugnar. En segunda instancia. Art.172 5 y 6 prrafo c.c.370 C.P.C. Legitimacin

Se encuentra autorizado a solicitar la nulidad, quien afirme estar perjudicado con el acto procesal viciado, debiendo en su caso precisar cual es la defensa que no pudo realizar a consecuencia del acto cuestionado. Adems debe acreditar inters propio y especfico. Los jueces declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada. Es la llamada nulidad como consecuencia de omisin de formalidades esenciales OPORTUNIDAD Y TRMITE Nuestra legislacin ha establecido que el pedido de nulidad debe efectuarse en la primera oportunidad que se tenga para hacerlo, de lo contrario, el vicio producido se convalida. Art. 172 2 prrafo. El Juez resolver previo traslado a la parte contraria. Si el proceso ha sido sentenciado, el pedido de nulidad debe formularse en el escrito de apelacin. La Segunda instancia resolver al absolver el grado. EXTENSIN Y EFECTOS La declaracin de nulidad: Priva de efectos jurdicos al acto procesal viciado. Ordena la renovacin del acto o actos afectados y dispone las medidas efectivas para tal fin, como pago de costas, costos, resarcimiento. No alcanza a los actos anteriores ni a los posteriores, siempre y cuando estos ltimos sean independientes de aqul. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Base Legal Art. 178 CPC Sujeto Activo Sujeto Pasivo Extensin y Efectos Causales Concepto de Fraude-Colusin Diferencias entre Fraude Civil, Penal, Procesal. Alcances de la Nulidad de la CJF. en relacin al recurso de Casacin y el Amparo Constitucional. TEORA IMPUGNATORIA El derecho a la impugnacin emana del derecho a la accin y, como tal es un derecho abstracto inherente a la persona. Procura la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto cumplido.

La impugnacin es un acto contralor que garantiza la regularidad de la produccin normativa. Finalidad: Rescindir o iudicium rescindens(anular) Revocar o iudicium rescissorium(revocar) Fundamento de la impugnacin Necesidad de pedir un nuevo juzgamiento. El nuevo juzgamiento puede hacerlo an el mismo JUEZ, sin embargo es preferible que lo haga un superior. Dos posiciones frente a la impugnacin: 1.-Reconocimiento al d. individual para reclamar, buscando la eliminacin de los errores y satisfaccin de las pretensiones. Medio para lograr la finalidad pblica de lograr la recta aplicacin del derecho o la ley 2.-Necesidad de establecer lmites a la revisibilidad de los actos procesales para lograr firmeza, su inalterabilidad a travs de la cosa juzgada. Principios de la teora impugnatoria

Principio de Personalidad.-es una emanacin del principio dispositivo, que reconoce que la revisibilidad se da cuando la parte interesada ejercita su derecho a la impugnacin y, slo respecto a ella, sin alcanzar a otros sujetos procesales que no hayan ejercitado el recurso. Principio de Efecto Extensivo.-establece la posibilidad que la decisin del superior en grado pueda alcanzar a quien NO ejercit el recurso, e incluso pronunciarse sobre los errores no denunciados mediante el acto impugnatorio. Principios de la impugnacin - Principio nemo iudex sine actore o de la apelacin ex officio o de la Consulta permite la revisibilidad sin impugnacin de parte, de oficio, lo que constituye un privilegio a favor de determinados sujetos o instituciones. - Principio de recurribilidad.-plantea la posibilidad de discriminar si la revisibidad puede ser limitada o ilimitada Como criterios: el tipo de resolucin, la cuanta. - Principio de Singularidad.- Indica que en cada caso corresponde un recurso, no pudiendo ejercitarlos en forma simultnea ni sucesiva. - Principio de la NO Reformatio in pejus, que prohibe la reforma en peor o en perjuicio del apelante Presupuestos de la teora impugnatoria Legitimidad, le asiste a quien haya sufrido agravio art.355 C.P.C. Representacin del abogado. Voluntad, expresin del principio dispositivo, incluso las partes pueden renunciar a recurrir art.361CPC. Adecuacin, entre el medio que se utiliza y el acto que se cuestiona art.358 C.P.C. Agravio, es el dao, menoscabo, frustracin de un inters, el agravio mide el inters para apelar, el cual debe ser actual y no eventual. Error, es el apartamiento de las formas o del derecho produciendo los errores in procediendo o los in iudicando. Motivos de la impugnacin Vicios in procedendo, infraccin de las formas, provoca la nulidad del acto y, produce el efecto de renovar el acto. Vicios in iudicando: 1. Sobre hechos: Es la apreciacin de los hechos a travs de los medios de prueba. 2. Sobre el derecho: Es la susbsuncin de las circunstancias de hecho a la norma. El error es un defecto del acto, no interesa la motivacin psicolgica del juez. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS: Arts. 355 al 405 CPC. REMEDIOS. iudicium rescindens (anular) RECURSOS iudicium rescissorium (revocar o corregir de inmediato el error). Clases de recursos Atendiendo a quien resuelve: PROPIOS, con efectos positivos o con efectos negativos; IMPROPIOS. Atendiendo a los requisitos para su concesin: ORDINARIOS, EXTRAORDINARIOS

Requisitos de admisibilidad Presentar el recurso: Dentro del plazo concedido por ley. Ante el mismo rgano que lo expidi. Acompaar el recibo de la tasa judicial. En este ltimo caso, la ley 27703 dispone que el recurrente pueda subsanar alguna omisin (tasa, cdula, domicilio, autorizacin de abogado) Requisitos de Procedencia Legitimidad. Indicacin del error. Descripcin del agravio. RECURSOS IMPUGNATORIOS Reposicin. Arts. 362 al 363 CPC. Apelacin. Arts.364 al 383 CPC. Casacin. Arts. 384 al 400 CPC. Consulta. Arts. 408 al 409 CPC Queja. Arts. 401 al 405 CPC. Aclaracin y/o Correccin Arts. 406 al 407 CPC REPOSICIN Objeto: Este recurso permite, que el propio rgano jurisdiccional que emiti la resolucin la reexamine, para revocarla. Procedencia: Contra decretos. Trmite: Se interpone en el plazo de tres das. Si la resolucin impugnada es emitida en audiencia, el recurso debe ser interpuesto verbalmente. El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable. APELACIN Objeto: Recurso que permite, que la revisin por el superior en grado. Hace viable, el reexamen de los errores in iudicando y los errores improcedendo. Posibilita la sustitucin de la resolucin impugnada por otra que dicte el superior, cuando la revoca Excepcionalmente permite la declaracin de nulidad. Procedencia: A.- Sentencias, de los rganos que operan como primera instancia. B.- Autos, excepto de los que se expidan en la tramitacin de una articulacin y de los que el Cdigo excluya expresamente. Trmite: Se interpone en el plazo que seale la ley en cada caso, satisfaciendo los requisitos de admisibilidad y procedencia comunes a los recursos impugnatorios. Concesorio de la apelacin Efecto suspensivo, la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida. Sin efecto suspensivo,la eficacia de la resolucin no se suspende, es decir, se cumple. Carcter diferido del concesorio, cuando su trmite se reserva, para que sea elevada y resuelta por el Superior conjuntamente con la sentencia si sta es apelada o con cualquier otra resolucin que el juez seale, cuando fuere apelada. Apelacin con efecto suspensivo. Procede contra las sentencias y autos que ponen fin al proceso o que impiden su continuacin y, en los casos sealados por ley.

Plazos: Si se impugna la sentencia en los plazos que seale la ley de acuerdo a la va procidemental.

Si se impugna un auto a los 3das, cuando es pronunciado fuera de la audiencia. En la misma Audiencia, si fuere pronunciado en sta, reservndose el derecho de fundamentar dentro del tercero da Trmite de la apelacin con efecto suspensivo. Apelacin de sentencias: El expediente debe ser elevado al superior.

 Recibido el expediente, el superior comunica a las partes, con antelacin la fecha de la vista de la causa, para solicitar informe oral. Slo en los procesos de conocimiento y abreviado, el Superior corre traslado de la apelacin para que la contraria exprese agravios y/o se adhiera a la apelacin. Cualquiera de las partes puede presentar medios probatorios con la apelacin o con la absolucin de la expresin de agravios referidos a hechos nuevos. Apelacin de un Auto. Apelacin con efecto suspensivo de un auto. El expediente debe ser elevado al superior. Recibido el expediente, el superior comunica a las partes, con antelacin la fecha de la vista de la causa, para solicitar informe oral. Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos. Trmite de la Apelacin sin efecto suspensivo El Juez precisar los actuados que deben ser enviados, tomando en cuenta los propuestos por el apelante en su escrito de apelacin. Dentro del 3 da de de notificado el concesorio la otra parte puede adherirse a la apelacin y, solicitar al Juez que al cuadernillo le agregue la copia de los piezas que estime pertinentes. Elevado el cuadernillo al Superior, ste lo recibe y, comunica a las partes que los autos estn listos para ser resueltos. NO procede informe oral, ni alguna otra actividad procesal. Carcter diferido Slo podr conceder la apelacin con el carcter diferido, cuando expresamente la ley as lo haya determinado o, lo decida el Juez en resolucin motivada, en los dems casos se concede sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida. Efectos de la sentencia de segunda instancia Solo procede el pedido de aclaracin y/o correccin y, la casacin siempre que se cumplan los requisitos de fondo y forma. Consentida la sentencia de 2 instancia se devuelva a la primera instancia para su cumplimiento, adquiriendo la sentencia la calidad de ttulo de ejecucin. LA CASACIN Fines: Nomolgico Unificador de la Jurisprudencia Nacional, estableciendo fallos de principio Dikelgico. Objeto: Sustituir la decisin de los rganos de instancia o Declara la nulidad y proceder al reenvo. Causa: Aplicacin Indebida o Interpretacin errnea de norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. Inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. Contravencin de las normas que garantizan el debido proceso o la infraccin de formas esenciales para la validez de los actos procesales. Casacin-Procedencia. Sentencias expedidas en revisin por la Corte Superior Autos expedidos por las Cortes Superiores, que ponen fin al proceso. Resoluciones que seale la ley. Requisitos DE FORMA: Plazo: 10 das Recibo de tasa judicial. DE FONDO Que el recurrente no hubiese consentido previamente en la resolucin adversa. Que fundamente con claridad y precisin la causal. Indicando:

Cmo debe ser la debida aplicacin. Cul cmo debe ser la interpretacin correcta. Cul debe ser la norma aplicable CONSULTA Objeto: Tiene por objeto que la sentencia no impugnada sea revisada por el Superior Jerrquico. Artculos 408 y 409 del Cdigo Procesal Civil. Procedencia Procede la consulta contra las siguientes sentencias: 1.- Las que declaran la interdiccin y el nombramiento de tutor o curador. 2.- Donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal. 3.- Aquellas en las que el Juez prefiere aplicar una ley constitucional. 4.- Las sentencias de segunda instancia, no recurrida en casacin, cuando se prefieran la norma constitucional, en este caso es competente la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema. 5.- Las dems que seala la ley. Trmite El expediente es elevado, para que sea revisado por el Superior Jerrquico, quien resolver en el trmino de cinco das. Durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la sentencia quedan suspendidos. QUEJA Objeto: Es el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o improcedente el recurso de apelacin o de casacin, as como contra las resoluciones que conceden apelaciones en efecto distinto al solicitado. Artculos: 401 y siguientes del Cdigo Procesal Civil. ACLARACION: Art. 406 CPC. Objeto: Es el pedido que permite precisar algn concepto oscuro o dudoso, de la resolucin. La aclaracin no puede alterar el contenido sustancial de la decisin. Procedencia: Procede de oficio o a instancia de parte y antes que la resolucin quede firme. Trmite: El pedido de aclaracin ser resuelto sin correr traslado a la otra parte. Si el pedido es rechazado, dicha resolucin es inimpugnable. CORRECCIN: Art. 407 CPC. Objeto: Consiste en enmendar cualquier error material evidente o que el Juez complete la resolucin respecto algn punto controvertido pero no resuelto. Procedencia: Puede ser de oficio o a pedido de parte y, antes que la resolucin quede firme, con la excepcin de los errores numricos u ortogrficos, los mismos que pueden ser corregidos incluso durante ejecucin de Sentencia. Trmite: El pedido de correccin, es sin correr traslado a la otra parte. La resolucin que desestima el pedido de correccin es inimpugnable CLASIFICACIN DE LOS ACTOS Son diversos los criterios que se utilizan para efectuar la clasificacin de los actos procesales, por los sujetos que los realizan, si bien en ocasiones se pueden producir algunas reiteraciones intiles que habr que salvar. De este modo, podemos distinguir entre actos de las partes y actos del rgano jurisdiccional, si bien entre los actos del rgano jurisdiccional es posible distinguir entre actos del tribunal, actos del secretario y actos de otros auxiliares. Actos del juez Actos de las partes Actos de terceros 1. ACTOS DEL JUEZ: Arts. 119 al 128 CPC Es decir de todo el aparato jurisdiccional en su conjunto. (Juez, auxiliares, etc.) cumplen como rgano de la funcin pblica, son los diversos actos de los agentes de la jurisdiccin; al Juez le corresponde realizar los siguientes actos procesales: A. Actos de decisin: Estos se ejecutan mediante la expedicin de las resoluciones judiciales, con el objeto de dirigir el proceso y fallarlo; todo ello se le conoce como actividad procesal.

Los actos de decisin provienen del juez, siendo el prototipo la sentencia en donde el juzgador ejercita a plenitud la funcin jurisdiccional, resolviendo el fondo de la controversia planteada por las partes. Pero la sentencia no es el nico acto procesal de decisin, sino que surgen en el proceso mltiples actos decisorios, en los que el juez decide sobre las diversas peticiones de las partes u otros que aunque no sean peticiones de parte, debe decidir el juez para regular el proceso y la relacin procesal. Todos estos actos procesales son tambin unilaterales ya que requieren la sola voluntad del juez, para producir efectos. Decretos: Son aquellas resoluciones por las cuales se impulsa el proceso, disponindose actos procesales de simple trmite. (Art. 121 CPC). Actualmente en su parte final el art. 122 del CPC, permite que los decretos sean expedidos por los auxiliares jurisdiccionales (Secretarios, actualmente denominado Especialista Legal), y debe ser suscritos con firma entera o completa. Los decretos son expedidos en el plazo de 2 das de presentado el escrito. Estos deben ser numerados de manera correlativa con las dems resoluciones del proceso. Adems estas resoluciones no necesitan estar fundamentadas. En contra de los decretos slo cabe el medio impugnatorio de la reposicin, por tanto no son apelables. El plazo para interponer la reposicin es de tres das; y el auto que resuelve la reposicin es inimpugnable. Deben de contener los decretos el lugar y fecha en que se expiden, nmero de orden, la expresin clara y precisa de lo que se decide, y el plazo para su cumplimiento. Si fuera necesario. AUTOS: Son aquellas resoluciones por las cuales se resuelven algn aspecto controvertido, o pequeas incidencias. Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin, (debe comprender tambin a la contestacin), el saneamiento procesal, la interrupcin o conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios; la admisin, improcedencia o modificacin de las medidas cautelares, y el propio art. 121 del CPC deja abierta la posibilidad a otras incidencias, dando as una facultad en blanco al Juez, cuando se refiere a las dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento. (medio probatorio de oficio); ya que todo aspecto controvertido que se resuelva dentro del proceso se hace mediante un auto. Un auto debe ser necesariamente motivado, bajo responsabilidad. Que debe contener un auto: 1. Lugar y fecha de su expedicin 2. El nmero correlativo que corresponda al expediente 3. La descripcin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho. 4. La expresin clara y precisa de lo que se decide y ordena, respecto del punto controvertido. 5. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso 6. Excepcionalmente el auto puede sealar costas y pago de multa. Los autos llevan media firma del Juez y firma entera del Secretario (Especialista Legal). El auto tiene semejanzas y diferencias con la sentencia: 1. El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; la sentencia, al final. 2. El auto resuelve algn aspecto controvertido dentro del proceso; la sentencia, pone fin al mismo. 3. El auto consta de dos partes: considerando y decisin; en cambio la sentencia de tres partes: parte expositiva, considerativa, y resolutiva. Los autos nicamente pueden ser expedidos por el Juez. Los autos son apelables, conforme a las normas del Cdigo Procesal Civil, ya sea con efecto suspensivo, sin efectos suspensivo y con la calidad de diferida, o sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida. LA SENTENCIA: Como acto jurdico procesal, es aquella resolucin que emana de los Magistrados y mediante la cual se decide la causa o punto sometido a su conocimiento o se resuelven las pretensiones de las partes o se disponen medidas procesales. Como documento la sentencia, es la pieza procesal escrita y suscrita por el Juez que contiene el texto de la decisin emitida. Como documento pblico, debe cumplir una serie de requisitos exigidos por la ley para que tenga: validez, eficacia y fuerza vinculatoria. validez: eficacia: fuerza vinculatoria: La sentencia como acto jurdico procesal: es una operacin mental analtica y crtica.

Hoy en da no slo se considera como simple operacin lgica, sino como un acto procesal del Juez que incluye diversas actividades afines. a) La primera operacin mental del Juez est relacionada con la demanda, se trata de saber si en el primer plano de examen, la pretensin en ella contenida debe ser amparada o rechazada. Luego se examinar si el material suministrado en el expediente es suficiente para amparar una decisin (medios probatorios); en caso que no exista los elementos necesarios y no tenga la certeza debida el Juez, puede ordenar medios probatorios de oficio. b) En segundo lugar, el Juez hace un examen analtico-crtico de los hechos. Es decir que el Juez est frente a un conjunto de hechos narrados por las partes (demanda, contestacin); as como las pruebas que las partes han producido para demostrar sus afirmaciones (tesis). En esta operacin analtico-crtica, el Juez compulsa los documentos, escucha a los testigos, busca el parecer de los especialistas (peritos), saca conclusiones de los hechos conocidos construyendo por conjeturas los desconocidos; y como un historiador, el Juez reconstruye los hechos pasados que dieron lugar al conflicto. Luego de reconstruidos los hechos, el Juez hace un diagnstico para determinar el derecho que corresponde; esto se le conoce como la SUBSUNCIN, que viene a ser el enlace lgico de una situacin particular, especfica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la ley. La ley que le corresponda al hecho, no es la que ha sido invocada, sino la adecuada a los hechos. Para ello el Juez debe tener en cuenta el aforismo IURA NOVIT CURIA, contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes (este ltimo se le conoce como el Principio de Congruencia). La sentencia como documento: Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC): 1. Lugar y fecha de expedicin 2. Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente 3. Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujetar al mrito de lo actuado y al derecho. 4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos 5. El plazo para su cumplimiento, de ser el caso 6. La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o de exoneracin de su pago. 7. Debe ser suscrita por el Juez con firma completa, y del auxiliar jurisdiccional. PARTES DE LA SENTENCIA (Artculo 122 CPC).- Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva. Parte expositiva: Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse ningn criterio valorativo. La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal del artculo 122 del CPC. Adems el Magistrado (Juez) va ha internalizar el problema central del proceso, que va a resolver. Contenido de la parte expositiva: Demanda: 1. Identificacin de las partes, tanto del demandante y demandado, slo en cuanto a sus nombres; en razn que la sentencias solo pueden surtir sus efectos respecto de las partes que intervienen en el proceso. 2. Identificar el petitorio de manera clara y concreta, lo que permite al Juez respetar y cumplir EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. 3. Descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho; permite definir el marco fctico y el legal. 4. Precisar mediante que resolucin se admiti a trmite. Para saber cuales pretensiones sern materia del pronunciamiento. Contestacin: 1. Descripcin de los fundamentos de hecho y derecho, permite saber que puntos fueron contradichos. Reconvencin: 1. De existir, describir al igual que la demanda y contestacin, de manera breve. Saneamiento Procesal: Slo indicar en que momento se realiz, y en que sentido. Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una institucin procesal obligatoria. Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en que audiencia se realiz tal actividad. Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en que audiencia se admitieron.

 Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron todos los medios probatorios admitidos a trmite, y va ha permitir el control de los mismos. Parte considerativa: Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fctico y/o jurdico efectuado para resolver la controversia. La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral 122 del Cdigo Procesal Civil, y el artculo 12 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial.. Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o desestimada. Contenido de la parte considerativa: 1. Una adecuada fijacin de los puntos controvertidos, los que estarn ntimamente relacionados con los elementos constitutivos de la institucin jurdica que se pretende (los que tambin podrn indicarse de manera expresa). 2. Estos puntos controvertidos, deben fijados en un orden de prelacin, de tal manera que a la conclusin que se arribe luego del anlisis de cada uno, determine si se prosigue con el anlisis del siguiente. (Esto ya en su desarrollo mismo). 3. Este desarrollo, implica 4 fases, de la siguiente manera: Fase I: El listado de las situaciones de hecho que guardan relacin sustancial con cada uno de los puntos controvertidos (y los elementos constitutivos), fijados. Fase II: Respecto de cada una de las situaciones de hecho listadas, se debe efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos cuyo anlisis valorativo podra crear conviccin en sentido positivo o negativo. (Deber tenerse en cuenta que en el caso de alguna situacin de hecho no ha sido materia de probanza, ya que fue asentida por las partes, en cuyo caso podra bastar para crear conviccin en el Juzgador, a excepcin del 2 prrafo del inciso 2 del artculo 190 del CPC). Fase III: Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se proceder al anlisis del marco jurdico relativo al punto controvertido evaluado, emitiendo una conclusin del mismo (lo que es conocido como la SUBSUNCIN), lo que va a permitir proseguir con el anlisis del siguiente punto controvertido (o elemento constitutivo), o en su caso expedir el fallo definitivo de ser el caso (en el caso que esta conclusin no fuera positiva). Fase IV: El procedimiento detallado anteriormente, se deber repetir para el anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las conclusiones de cada uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber emitir un considerando (especie de resumen) preliminar que permitir a las partes el sentido del fallo definitivo. Parte resolutiva: En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su decisin final respecto de las pretensiones de las partes. Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del artculo 122 del CPC. Tambin va a permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo, permitindoles ejercer su derecho impugnatorio. Contenido de la parte resolutiva: 1. El mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una determinada prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con respecto de cada una de las pretensiones, ya sean acumuladas o no. 2. La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el fallo. 3. Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su exoneracin. MODELO DE SENTENCIA PENAL SECRETARIO: Alberto Dominguez Lpez N DE EXPEDIENTE: 847-99 RESOLUCION N: 2005-99 PROCESADO: Guido Gutirrez Alcazar DELITO: Lesiones graves AGRAVIADO: Wilson Sama Tarazona Lima, 27 de noviembre de 1999 La decimotercera Sala Penal, de la Corte Superior de Justicia de Lima, presidida por el Dr. Jos Salazar Arana e integrada por los seores vocales Drs. Esteban Zaravia Ticona y Nolberto Bedregal Bonilla, ejerciendo la potestad de administrar justicia, ha pronunciado en nombre del pueblo, la siguiente:

(Modelo de comunicacin decisin penal: material didctico de la Academia de la Magistratura).

SENTENCIA*

VISTOS: PARTE EXPOSITIVA PRIMERO : IDENTIFICACION DEL PROCESADO EI proceso par delito de lesiones graves en contra de GUIDO GUTIERRAZ ALCAZAR, de treinta y seis aos de edad, Peruano, nacido el veintisis de mayo de mil novecientos sesenta y dos, natural del Distrito de Jayanca, Provincia y Departamento de Lambayeque, hijo de Antero Gutirrez y Maria Alcazar, domiciliado en Prohogar setecientos, interior numero once -Miraflores, comerciante, percibe una renta de trescientos nuevos sales, de estado civil casado, sin hijos, de grade de instruccin Superior, can un metro con ochenta y dos centmetros de estatura, y ochenta y dos kilogramos de peso; SEGUNDO : PRETENSION PUNITIVA Mediante acusacin oral, la misma que mantiene los cargos de la acusacin escrita de fs. 559, el Ministerio Publico formaliza su pretensin punitiva mediante la atribucin de los hechos, calificacin jurdica y peticin de pena que a continuacin se indica: 2.1 Hechos imputados: a. EI veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y dos, en horas de la madrugada. Wilson Sama Tarazona circulaba por la Avenida Tarapac en campaa de sus primos, cuando de pronto se acerco Guido Gutirrez Alcazar, manifestando ser miembro de la Polica Nacional, y les pidi sus documentos. b. En ese momento Gutirrez, segn refiere el agraviado, dijo vas a sacar tu cuchillo y c. Saco un revolver de su cuerpo, exactamente de atrs de su cintura y le disparo de frente a la cabeza, pero la bala solo le rozo pues este agacho su cabeza, posteriormente le dio golpes con los puos, rompindole una muela continuando con su ataque, lo tiro al suelo, donde este pierde el conocimiento. d. Seguidamente Gutirrez realiza tres disparos en las piernas de Wilson Sama Tarazona. 2.2 Calificacin jurdica.Los hechos expuestos han sido tipificados por el Ministerio Publico como delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de delito de lesiones graves, previsto en el inciso tres del artculo ciento veintiuno del C6digo Penal. 2.3 Peticin penal.EI Ministerio Publico en su acusaci6n oral ha solicitado se imponga al acusado seis arios de pena privativa de Libertad. TERCERO: ARGUMENTOS DE LA DEFENSA 3.1 Hechos alegados por la defensa El acusado, de manera uniforme, mediante su declaracin policial de fojas treinta y cuatro, instructiva de fojas demo veinticinco y manifestaci6n en el juicio oral de fojas setecientos, ha sostenido lo siguiente: a) Que el da de los hechos, veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y dos, en horas de la madrugada, estaba preparando una parrillada en su domicilio y haba bebido muy poco licor y que su amigo el Polica Padilla se dirigi fuera de su casa a adquirir licor. b) Indica que como demoraba Padilla, sali a la calle a mirar tomando por precauci6n su revolver cargado con seis cartuchos colocndoselo en la cintura. Vio que, como a veinte metros de la puerta de su casa, dicha persona discuta con tres hombres "dando la apariencia de que lo iban a asaltar. c) Dio voces y se aproxim al grupo, Padilla huy. Cuando intentaba cruzar la pista, es interceptado por Wilson Sarna Tarazona, Jess Sama Buenda y Roberto Sama Buenda, quienes portando picos de botella le causaron las lesiones descritas en el Certificado Medico de fojas diecisiete y le sustraen la suma de ciento cuarenta y cinco soles que portaba en uno de su bolsillos d) Los tres lo atacaron. Uno de ellos rompi una botella en el suelo y con el pico roto le hizo un corte en la cara y los otros en el dedo meique de la mano izquierda y en el muslo izquierdo, ante tales ataques tuvo que hacer uso de su arma de fuego, y en su intento por disuadirlos realizo tres disparos al aire, y al ver que lo seguan atacando decidi hacer disparos en direccin a las extremidades inferiores de uno de ellos, resultando ser William Samanez Taype. e) Los otros dos atacantes huyeron y qued el acusado herido y herido tambin Wilson Sama Tarazona. 3.2 Calificacin jurdica de la defensa

EI Abogado defensor del procesado ha sostenido a lo largo del proceso y, de manera especial en la defensa oral y en las conclusiones de fojas setecientos veinte que las lesiones causadas por el procesado han sido bajo una situacin de legtima defensa. 3.3 Peticin de la defensa La defensa solicita la absoluci6n del acusado, en aplicaci6n del inciso tercero del artculo veinte del Cdigo penal. CUARTO: PRETENSION CIVIL: EI agraviado no se ha constituido en parte civil. EI Ministerio Publico ha solicitado una reparacin civil de cuatro mil nuevos soles a favor del agraviado, sin haber fundamentado explcitamente el monto de su peticin (fojas quinientos cincuenta y nueve). Por su parte la defensa como consecuencia de la situaci6n de legtima defensa alegada, afirma que no corresponde el pago de reparacin alguna. QUINTO: ITINERARIO DEL PROCEDIMIENTO EI proceso se inici por auto de fojas doce, previa denuncia del Ministerio Publico que corre a fojas setenta y dos, producidos los informes finales que corren a fojas sesenta y seis y noventa y cuatro; emitida la acusaci6n de fojas noventa y seis, y desarrollo el juicio oral, bajo la Presidencia y direcci6n de Debates del Seor vocal Superior don Jos Salazar Arana, e integrada por los Seores Vocales Esteban Zaravia Ticona y Nolberto Bedregal Bonilla, escuchada la requisitoria oral del Ministerio Publico y las defensas orales de los seores abogados, quedaron los autos expeditos para emitir sentencia, votadas las cuestiones hecho y, CONSIDERANDO: PARTE CONSIDERATIVA Que el establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisi6n de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizara. la pena y se determinara la reparaci6n civil. En consecuencia se tiene: JUICIO HECHO PRIMERO: HECHOS Esta acreditado que Wilbert Samanez Taype, ha sufrido lesiones a consecuencia de la conducta realizada por el acusado, por el merito de la prueba actuada, de la siguiente manera: 1.1 Resultado de lesiones personales.EI Certificado Medico de Wilson Sama Tarazona de fojas diecisiete de fecha siete de enero de mil novecientos noventa y tres, expedido por los doctores Julio Llerena y Alberto Gamero, describe herida por arma de fuego, herida contuso cortante de regin superficial derecha, fractura de fmur derecha y peron izquierdo, cicatriz de herida cortante ciliar derecha, seis herida de por arma de fuego en ambos muslos, pierna izquierda que corresponde a tres orificios de entrada de bala; prescribe veinte das de Asistencia facultativa, por noventa de incapacidad para trabajo y ha sido rectificado a fojas sesenta y uno 1.2 Conducta desarrollada por el acusado.Ha quedado establecido el nexo de causalidad entre los disparos realizados por el acusado y las lesiones sufridas por el agraviado. En este extremo se encuentra confeso el acusado. Adicionalmente se cuenta con la siguiente prueba incriminatoria: a. Dictamen Pericial de Balstica Forense de fojas quince realizado con las muestras siguientes: Muestra cero uno: Revolver calibre treinta y ocho con nmero de serie BBC mil doscientos setenta y uno Muestra cero dos: seis casquillos para cartucho de revolver calibre treinta y ocho.EI mismo que concluye en cuanto a la muestra numero cero uno: presenta caractersticas de haber sido utilizada y haber percutado los casquillos de la muestra numero cero dos. En cuanto a la muestra numero dos: estos han sido percutado por el arma de fuego de la muestra numero cero uno, operaci6n pericial ratificada a fojas ochenta y uno.b. Dictamen Pericial de Balstica Forense de fojas diecisis.- Toma la muestra utilizando la prueba del esparadrapo clnico de las manos de la persona de Guido Gutirrez. Conclusin: presenta restos de productos nitrados compatibles con resto de plvora en el dorso y palma de la mano derecha y dorso de la mana izquierda c. Acta de Incautacin de fojas siete, su fecha veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y dos, se encontr lo siguiente: - Revolver corto marca SW, calibre treinta y ocho numero de se BBC mil doscientos setenta y uno. - Tambor con seis cartuchos marca Remintong.

10

- Licencia numero siete mil cuatrocientos sesenta y uno otorgada por la DILOG-II AM, para portar el referido revolver. - Constancia de verificacin de armas de fuego numero cuarenta y siete. 1.3 Circunstancia en que se produjeron las lesiones .- Si bien quedado establecido que el acusado realiz los disparos en contra del agraviado causndole las lesiones que describe el certificado medico indicado; sin embargo, las circunstancias en que se produjeron los hechos no han sido suficientemente clarificadas. As se tiene que: a. La preventiva obrante a fojas cuarenta y nueve y las declaraciones testimonial de cargo de Jess Sarna Buenda y Roberto Sarna Buenda de fojas sesenta y cinco a setenta que sustentan la imputaci6n fiscal, son contradictorias con testimoniales de descargo de fojas ochenta a ochenta y cuatro, de Fidel Pe, Rojas y AJex Saenz Murga que respaldan la versin del acusado. Adems, aunque en la sentencia precedente que corre de fojas trescientos veintin a trescientos veinticuatro se ha absuelto a los entonces procesados Wilson Sarna Tarazona, Jess Sarna Buenda y Roberto Sama Buenda por delito de Robo, no han quedado aclarados los hechos, como se afirma en la misma sentencia. Es decir, no se ha logrado determinar si el motivo desencadenante de los hechos fue que el procesado Gutirrez haya sido objeto de atentado contra su patrimonio. b. Considera el Colegiado que en la pelea que surgi por motivo determinado tras ser herido el acusado Gutirrez en el rostro y mano por parte del agraviado y sus acompaantes, este reaccion disparando con arma de fuego. El acusado contaba con la licencia nmero siete mil cuatrocientos setenta y cinco para portar arma de fuego. c. Las lesiones sufridas por Guido Gutirrez Alcazar se acredita mediante el Certificado Medico de fojas dieciocho de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y dos, que describe dos heridas cortantes paralelas, malar izquierdo con hematoma subyacente, herida suturada en dedo izquierdo. Herida suturada articulaci6n, herida cortante superficial no suturada, excoriacin lineal, contusin en la regi6n tenar izquierda y prescribe tres das de asisten, facultativa, por ocho de incapacidad para el trabajo habiendo si, ratificado a fojas sesenta y uno; y las vistas fotogrficas acompaadas en autos, a fojas cincuenta y cuatro, muestran las lesiones en rostro y mano del acusado Gutirrez, habindose apreciado en los debates orales que han dejado huella indeleble. d. No ha quedado establecida la intervencin del polica Padilla que refiere el acusado Guerra. JUICIO DERECHO SEGUNDO: LA NORMATIVIDAD PENAL APLlCABLE Conforme a la acusaci6n fiscales de aplicacin el articulo ciento veintiuno del Cdigo Penal; en cuanto a la tipicidad. La imputacin es por delito consumado y no se atribuye participacin de terceros a titulo de cmplices instigadores. El bien jurdico cuya tutela penal pretende el delito de lesiones es la integridad corporal. La defensa ha afirmado la presencia de una causa de justificacin: legtima defensa, regulada por el inciso tercero del artculo veinte del Cdigo Penal. No se presentan en relacin al delito imputado causas personales de exclusin cancelaci6n de la punibilidad, ni condiciones objetivas de punibilidad. TERCERO : JUICIO DE SUBSUNCION Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsunci6n adecuacin de los hechos a la norma. El proceso de subsuncin abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputaci6n personal o verificacin de culpabilidad. 3.1 Juicio de Tipicidad Los hechos se hallan se adecuan al tipo penal de lesiones graves que describe el texto del inciso tercero del articulo ciento veintiuno del Cdigo Penal. Es as que en relacin al tipo objetivo esta acreditada la accin de lesionar realizada por el procesado (CONSIDERANDO PRIMERO. 1.2); el dao a la integridad corporal del agraviado que ha requerido mas de treinta das de descanso. Segn prescripci6n facultativa (CONSIDERANDO PRIMERO, 1.1). As como y la relacin de causalidad entre la accin y el resultado, que se acredita con la frmula propuesta por la teora de la equivalencia de condiciones: de no haber realizado los disparos el acusado, las lesiones del agraviado no se hubiesen producido. En relacin al tipo subjetivo la accin del acusado, en cuanto a su aspecto interno, se adecua a la modalidad dolosa, pues, conoca que la realizacin de los tres disparos en las piernas del agraviado, necesariamente iban a causarle dao corporal, por lo que se acredita la actuaci6n dolosa. 3.2 Juicio de Antijuridicidad Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado, cabe examinar si esta accin tpica es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el contrario se ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn nuestra normatividad.

11

La conducta del acusado no encuentra causa de justificacin prevista en el artculo veinte del Cdigo Penal. Se afirma esto por las siguientes consideraciones: a. El colegiado estima que si bien el acusado alega como argumento en su favor el haber actuado en legitima defensa del bien jurdico integridad personal, se tiene en cuenta que para la configuracin de la legitima defensa como causa de justificacin, se requiere la concurrencia de tres requisitos: agresin ilegitima, falta de provocacin de quien ejercita la defensa, y necesidad racional del medio empleado. b. Ha quedado acreditado que el acusado fue agredido fsicamente presentado varias lesiones (CONSIDERANDO PRIMERO, 1.3.c.d) c. Sin embargo, pese a existir dicha agresi6n sin mediar causa aparente que la haya motivado y probable mente, sin que el acusado la haya provocado, el media empleado por el acusado para repeler dicho ataque no era el racional, pues si bien eran tres los sujetos atacantes, su acci6n, supuestamente de defensa, la concentro solo con el agraviado, contra quien disparo en tres oportunidades (CONSIDERANDO: PRIMERO. 1. 1 y 1.2). d. El Colegiado estima que se extralimit al ejercer su defensa, ya que hubiera bastado un solo disparo para reducir a su agresor y ponerlo en estado de indefensin y no realizar seis disparos como lo hizo. e. Por lo tanto no es de aplicacin lo dispuesto par el articulo veinte inciso tres del Cdigo Penal, al no concurrir los requisitos mencionados, pudiendo en todo aplicarse lo dispuesto por el articulo veintiuno del Cdigo Penal para efectos de determinar la pena. El acusado quien se hallaba retirado de la ex Guardia Civil del Per, se hallaba sobrio. AI contar con licencia para portar arma de fuego y por la instruccin policial el acusado sabia que el manejo de armas tiene limites y que no puede portarla y usarla de manera desmedida. Evidentemente conoca la prohibicin de causar lesiones a otro. Poda esperarse del acusado conducta diferente a la que realiz. CUARTO: INDIVIDUAUZACION DE LA PENA 4.1 La pena bsica que corresponde al delito de lesiones graves es de pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho anos. 4.2 La presencia de una defensa imperfecta, posibilita, en aplicaci6n del artculo veintiuno del Cdigo Penal que la pena pueda reducirse por debajo del mnimo legal, por lo que la pena podra ser menor de tres aos. 4.3 EI acusado ha confesado los hechos que se adecuan ala tipicidad del delito por lo que es aplicable el beneficio premial de reduccin de pena previsto en el segundo prrafo del articulo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales. 4.4 No ha reparado el dao causado 4.5 El acusado, ha propsito de su capacitaci6n para ser integrante de la Polica Nacional ha recibido un entrenamiento especial para situaciones problemticas, por lo que existe una mayor exigibilidad para que adecue su conducta a Derecho. 4.6 De conformidad con lo establecido por el articulo treinta y nueve del Cdigo Penal concordante con el inciso - seis del articulo treinta y seis del propio cuerpo legal, corresponde inhabilitar al acusado para portar armas, debido a que ha excedido sus atribuciones al usarla. QUINTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACION CIVIL Es prudente fijar el resarcimiento del dao en el monto que permite repararlo, estimado el Colegiado que el acusado tambin presenta lesiones objetivamente apreciables; por las que no se ha producido ni acusaci6n ni juzgamiento y que no podrn ya ser objeto de encauzamiento penal bajo el principio non bis in idem, respecto de los anteriores procesados Wilson Sama Tarazona, Jess Sama Buenda y Roberto Sama Buenda. Por lo que con el criterio de conciencia que el articulo doscientos ochenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penal faculta y estando al artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales. PARTE RESOLUTIVA FALLAMOS: DECLARANDO A GUIDO GUTIERREZ ALCAZAR, cuyas calidades obran de la parte expositiva de la presente Sentencia, AUTOR del delito LESIONES GRAVES, previsto en el inciso tercero del artculo ciento veintiuno del C6digo Penal en agravio de WILSON SAMA TARAZONA y como a tal le IMPONEMOS la pena de TRES ANOS DE PRIVACION DE SU LIBERTAD con el carcter de Suspendida por el termino de dos aos, bajo las reglas de conducta siguientes: Se abstendr del consumo de bebidas alcohlicas y sustancias estupefacientes, No se ausentara del lugar de su residencia. sin previo aviso al juzgado donde presentara cada primer da hbil del mes para informar y justificar sus actividades, reparar, en la medida de sus posibilidades, el dao ocasionado, y no portar objetos que sean susceptibles de facilitar comisin de un nuevo delito. Bien entendido que el incumplimiento de las reglas de conducta dar lugar a la aplicacin de lo dispuesto por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal

12

LE IMPONEMOS la adicional de inhabilitaci6n para portar armas de fuego por el tiempo de la condena, debiendo darse cuenta a DISCAMEC sobre esta determinacin. FIJAMOS la reparaci6n civil en la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES que pagar en favor del agraviado Wilson Sama Tarazona en los plazos y condiciones que seala la ley. MANDARON se cursen los oficios respectivos con fines de registro y archivo debiendo tener en cuenta Secretaria las normas sobre homonimia, bajo responsabilidad. As lo pronunciaron, mandaron y firmaron.- Tmese razn y hgase saber. B. Actos de documentacin: Son la reproduccin mediante documentos escritos, de los actos procesales de las partes, del juzgado o de terceros; por ej. la acta de conciliacin, la acta de pruebas. Aquellos destinados a dejar constancia de los actos procesales. No hay que confundir el acto con el documento: Ej. el juramento del perito es el acto procesal, y la acta que lo contiene es el documento. C. Actos de comunicacin: Aquellos dirigidos a notificar a las partes u otras personas de los actos de decisin; se clasifican de acuerdo al destinatario: Oficios, Exhorto, Exequatur. A las partes, terceros: Notificaciones, emplazamientos, citaciones, requerimientos. D. Actos de ejecucin: Son los actos mediante los cuales el juez hace cumplir sus propias resoluciones: Apremios: multa, auxilio de la fuerza pblica, detencin etc. 2. ACTOS DE LAS PARTES: Arts. 129 al 135 CPC. Los actos de las partes o de postulacin, pueden ser realizados por el actor o por el demandado; principal acto de aqul ser la demanda, y de ste, la contestacin; sin embargo los actos de parte no se reducen a la demanda y a la contestacin, ya que toda vez que a las partes corresponde, fundamentalmente, la afirmacin de los hechos y la aportacin de pruebas, la ley seala una serie de requisitos que deben llenar los libelos de afirmacin o negacin de hechos, y determina los medios de prueba de que se valen los contendientes para demostrar la verdad de sus afirmaciones, para lo cual, las partes deben realizar una actividad que se traduce en mltiples actos procesales de postulacin. Estos actos son unilaterales porque dependen de la sola manifestacin de voluntad del actor o del demandado quienes solamente piden o se oponen. Son los actos realizados por los justiciables. A. Actos de obtencin: Aquellos destinados a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin o contrapretensin hechas valer en el proceso. Clasificacin: Actos de peticin: Aquellos destinados a determinar el contenido de la pretensin. Actos de afirmacin: Proposiciones formuladas durante el proceso destinado a ilustrar acerca del contenido y fundamentos de la pretensin o contrapretensin. Actos de prueba: Aquellos destinados a la incorporacin al proceso de medios de prueba. B. Actos dispositivos: Aquellos que tienen por objeto crear, modificar o extinguir situacin es procesales. Clasificacin: Allanamiento: Acto del demandado por el cual acepta la demanda. Desistimiento: Acto procesal del actor en orden a no continuar adelante con el proceso. Transaccin: Acto de las partes (contrato) en virtud del cual ponen trmino al litigio o precaven uno eventual (art. 2426 CC). 3. ACTOS DE TERCEROS: Arts. 97 al 108 CPC. Son los realizados eventualmente por el tercero legitimado Aquellos que no emanan ni del juez ni de las partes, sino de terceros, y que producen efectos procesales; como son: actos de prueba; sobre hechos relevantes para la decisin del litigio; la exhibicin y/o ratificacin de parte de terceros. Ej.: declaracin de un testigo, informe de un perito.

LECTURAS RECOMENDADAS GUASP, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, I, Madrid, 1943; SILVA MELERO, Actos procesales, en Nueva Enciclopedia Jurdica Seix, tomo II; RIBA TREPAT, La eficacia temporal del proceso, Barcelona, 1997;

13

ALCAL ZAMORA, Los actos procesales en la doctrina de Goldschmidt, en "Estudios de teora general e historia del proceso (1945-1972)", 11, Mxico, 1974; MONTERO, Para una sistematizacin de los actos procesales en el proceso de trabajo, en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1978, nm. Il-I11, pp. 337-79 (de este artculo y de El proceso laboral, I, 2.11 edicin, Barcelona, 1982, proviene est leccin); SERRA, Actos procesales ineficaces y Actos procesales irregulares, en "Estudios de derecho procesal", Barcelona, 1969; ALVAREZ DE LINERA, La nulidad de actuaciones en el proceso penal, Oviedo, 1992; LOURIDO RICO, A. M.a, La nulidad de actuaciones: una perspectiva procesal. Estudio comparativo de la regulacin de la nulidad en la LOPJ y en la LEC, Granada, 2002.

14