Вы находитесь на странице: 1из 7

Captulo 3 PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DO CONTRATO Sumrio: 23. Distino entre pressupostos e requisitos. 24. Capacidade das Imites. 25.

lcloneidcrdc do objeto. 26. Legitimao. 27. Consentimento. 28. Classificao das decla raes. 29. Modos de consentir. 30. Consentimento /velo silncio. 31. Declarao direta e indireta. 32. Consentimento expresso e tcito. 33. Forma. 34. Causa e objeto. 23. Distino entre pressupostos e requisitos Requer o contrato, para valer, a conjuno de elementos extrnsecos e intrnsecos. A dou trina moderna distingue-os sob os nomes, respectivamente, de pressupostos e requ isitos. Pressupostos so as condies sob as quais se desenvolve e pode desenvolver-se o contr ato (Ferrara). Agrupam-se em trs categorias, conforme digam respeito: I) aos sujei tos; 2.) ao objeto; 3) situao dos sujeitos em relao no objeto.? Todo controlo pressup a) capacidade das partes; b) idoneidade do objeto; c) legitimao para reali,-.t-lo. Esses pressupostos devem estar presentes no momento em que o contrato se realiza ou alcana vigor (Betti). So, portanto, extrnsecos, embora se integrem posteriormen te na relao contratual. Mas, no bastam. A lei exige outras condies para o contrato cu mprir sua funo econmico-social tpica. So requisitos complementares, considerados elem entos intrnsecos indispensveis validade de qualquer contrato: a) o consentimento; b) a causo; c) o objeto; d) a forma. Porque os pressupostos e os requisitos se completam, confundem-se, apesar de se rem elementos diversos. Por simplificao, diz-se que so requisitos essenciais valid ade do negcio jurdico: a capacidade do agente, a possibilidade do objeto e a forma , esta quando prescrita em lei. Sendo o contrato negcio jurdico bilateral, a vonta de dos que o realizam requer exame parte, por ser particularizao que precisa ser a centuada. Assim, o acordo das partes adquire importncia especial entre os element os essenciais dos negcios jurdicos bilaterais. , de resto, sua fora propulsora. 24. Capacidade das partes Todo negcio jurdico pressupe agente capaz, isto , pessoa apta a realiz-lo. As regras da capacidade aplicam-se indistintamente aos negcios jurdicos unilaterais e bilate rais.' No se deve confundir incapacidade jurdica com a incapacidade natural. Pressuposto do contrato a capacidade legal de agir. A incapacidade natural afeta, sem dvida, a validade do negcio jurdico, mas no porque falte um de seus pressupostos. O aspect o mais interessante sob que se apresenta o problema o da celebrao de contrato por insano mental no interditado. Tem capacidade jurdica, mas lhe falta capacidade nat ural. Nesse caso h que admitir a nulidade do contrato, j que existe a mesma ratio juris determinante da incapacidade dos interditos. No pode valer contrato que se estipule com pessoa que no est no uso da razo, mas, como o contrato negcio jurdico bi lateral, a invalidade s se justifica se o outro contratante sabia que contratava com doente mental. 25. Idoneidade do objeto O contrato acordo destinado a regular interesses. Necessrio, portanto, que tenha objeto lcito e possvel. Imprescindvel, ainda, a adequao do objeto ao fim visado pelos contratantes. A idoneidade do objeto pode ser excluda por mtivos tcnicos ou razes de poltica legisl ativa e se apresenta em termos absolutos ou relativos. A inidoneidade por motivos tcnicos ocorre quando as partes utilizam contrato que no comporta o objeto, como o comodato de coisas consumveis ou o penhor de imveis. D ir-se-ia melhor que, nesses casos, o contrato tem falsa causa, visto que h desvio em sua funo econmica. Outras vezes, razes de poltica legislativa levam o legislador a proibir que certos interesses sejam objeto de relao contratual. No se permite, por exemplo, que a her

ana da pessoa viva constitua objeto de contrato. Diz-se que h impossibilidade jurdi ca. Objeto inidneo so ainda os bens sobre os quais o titular no tem o poder de disp or (inalienveis). A inidoneidade do objeto estabelecida, geralmente( em termos absolutos, mas h for mas de inidoneidade relativa. Uma vez que a idoneidade do objeto pressuposto de validade, a conseqncia de sua fa lta a unidade do contrato. Se bera que a idoneidade do objeto seja elemento extrnseco, a ser apreciado no mo mento da formao do contrato, a inidoneidade superveniente, verificada antes que se us efeitos se produzam, compromete sua validade. 26. Legitimao A doutrina moderna distingue capacidade de legitimao. A distino veio do Direito Processual. Para exercer o direito de ao, no basta ao titul ar ser capaz. Requer-se ainda que seja parte legtima, isto , idnea, para movimentar a relao processual por ter interesse a ser protegido. Pode algum ser capaz, mas no ter legitimidade ad causam. Este conceito foi trazido para o campo do Direito Privado. Pessoa plenamente cap az de exercer os atos da vida civil v-se proibida de praticar alguns em virtude d a posio em que se encontra relativamente a seu objeto. Trata-se de pressuposto div erso do de capacidade, porque a impossibilidade de agir circunstancial. No probl ema da capacidade, o que se discute so as qualidades intrnsecas da pessoa, que a h abilitam ou no, ao exerccio dos atos da vida civil, enquanto no problema da legiti mao o que conta a posio da pessoa em relao a determinados bens que podem ser objeto d negcios jurdicos em geral, ou em relao s especiais categorias de negcios.' O conceito da legitimao tende, porm, a ampliar-se, para abranger casos nos quais no se apresen ta como um dos aspectos da idoneidade do objeto, a que se reduziria, se entendid o como simples posio do sujeito em relao ao objeto do contrato. Assim, um contrato c elebrado por algum que no pode ter interesse na coisa que constitui seu objeto est ipulado por parte ilegtima, e, sob esse fundamento, invlido, sem que seu objeto se ja impossvel. A legitimao pode ser direta ou indireta. A legitimao direta, tambm chamada ordinria, cristaliza-se na competncia de toda pesso a capaz para regular seus prprios interesses, dispondo de seus direitos e contrai ndo obrigaes. Interessa distinguir os atos aquisitivos, dispositivos, vinculativos e liberatrios.' Toda pessoa pode adquirir direitos, salvo se est em posio que const itui obstculo aquisio de algum. Em relao aos atos aquisitivos, exige-se apenas a inte rveno, direta ou indireta, daquele a quem aproveitam. Os atos dispositivos decorre m do poder geral que a ordem jurdica outorga s pessoas capazes, pelo qual ao titul ar de qualquer direito, que no seja inalienvel, facultado dele dispor, livremente, por ato entre vivos, ou mortis causa. Est legitimado para tanto. Proibies existem, no entanto, que o inabilitam disposio de alguns, faltando-lhe, nesses casos, legi timao para agir. Autorizada, tambm, est a pessoa capaz para praticar qualquer ato vi nculativo, contraindo as obrigaes que lhe aprouver, mas somente ela prpria tem pode r para obrigar-se. Da vontade de outrem no pode nascer obrigao para ningum. No h, pois , legitimao para a prtica de atos vinculativos que obriguem terceiro. Por fim, o po der de praticar atos liberatrios, como os de extino das obrigaes, no corresponde apena s ao devedor. Qualquer interessado no ato liberatrio parte legtima para pratica-lo . A legitimao indireta existe quando o ato praticado por algum investido nos poderes necessrios sua realizao. Os interesses de uma pessoa, nesse caso, so dispostos por o utra, que adquire legitimidade para agir, porque lhe delegada pela lei ou pelo p rprio interessado. A legitimidade indireta configura-se por meio da representao" e da autorizao. A legitimao pode ser real ou aparente. aparente quando, havendo erro comum, algum f igura como titular de direito e interesses que, verdadeiramente, no lhe correspon dem. Distingue-se tambm a legitimao ativa da passiva. Caracteriza-se esta pela "inexistnc ia de uma relao com a coisa ou com a pessoa", como, por exemplo, no caso de compra de coisa prpria. 27. Consentimento

Emprega-se em duas acepes a palavra consentimento, ora como acordo de vontades, pa ra exprimir a formao bilateral do negcio jurdico contratual, ora como sinnimo da decl arao de vontade de cada parte do contrato. Admitida nesta ltima acepo, fala-se em mtuo consentimento, expresso considerada redundante, porque em um dos termos - consen timento - est contida a idia que o outro - mtuo - exprime. No exame dos elementos constitutivos do contrato, o consentimento apresenta-se c omo requisito tpico, conquanto exigido, igualmente, na formao dos outros negcios jurd icos bilaterais. No contrato, porm, singulariza-se pela circunstncia de que as von tades que o formam correspondem a interesses contrapostos. Na acepo lata, o consentimento significa a integrao das vontades distintas. Na acepo r estrita, a vontade de cada parte. Integradas as vontades, dse o acordo, que consi ste, pois, na fuso de duas declaraes, distintas e coincidentes. As declaraes so indepe ndentes. Sujeita-se, cada qual, s regras que regulam as manifestaes individuais de vontade. Emitidas de harmonia com os requisitos exigidos, preciso que se encontr em. Indispensvel, portanto, que cada parte leve sua vontade ao conhecimento da ou tra. A comunicao condio necessria formao do consentimento, pertencendo a proposta ceitao categoria das declaraes receptcias ou recipiendas de vontade. para a concluso o contrato, preciso o intercmbio das duas declaraes precedido, freqentemente, de neg ociaes preliminares. A troca de declaraes no , entretanto, suficiente. Necessrio se to a que as duas declaraes se ajustam, integrando-ser uma na outra. A vontade de cada interessado na concluso de um contrato h de ser manifestada com o propsito real de realiza-lo. A que se declara por gracejo - ludendi gratia - no possui valor jurdico. No vale, outrossim, a declarao em que, de todo, falta a vontade, como a que se faz sob coao fsica (vis absoluta), ao contrrio da que se emite sob vis compulsiva, que a penas torna anulvel o contrato por vcio de consentimento. Para o consentimento ser perfeito, no basta que a vontade de celebrar contrato se ja livre e sria. Inexiste propsito de contratar in abstrato. A declarao de vontade h de ser emitida em correspondncia ao contedo do contrato que o declarante tem em vi sta, atento ao fim que o move a contratar. Muitas vezes ocorre divergncia entre a vontade real e a declarada. Quando se origina de certa causa, diz-se que o cons entimento viciado. So vcios do consentimento o erro, o dolo e a coao. 28. Classificao das declaraes A manifestao da vontade, nos contratos, verifica-se mediante declarao receptcia. A- .declarao pode ser: a) verbal, escrita ou simblica; b) direta ou indireta; c) expressa, tcita ou presumida. A declarao simblica compreende a declarao mmica e a declarao por sinais. Modalidade especial da declarao indireta a declarao implcita. O silncio no participa da natureza de uma declarao, pois esta caracteriza-se pelo prp rio notificatrio, que no pode existir num estado de absoluta inrcia. Admite-se, con tudo, que, em certas circunstncias, o silncio vale como vontade positiva. Nesses c asos, forma de consentimento, por implicar aceitao, mas, embora equivalha a uma de clarao, no pode ser como tal considerado. No obstante, muitos o incluem entre as dec laraes tcitas. 29. Modos de consentir Declarao a exteriorizao da vontade destinada a levar ao conhecimento de outrem a int eno de provocar determinados efeitos jurdicos. Configura-se, em sntese, pelo propsito notificatrio. As declaraes pressupem processo de comunicao. Fazem-se mediante palavras, gestos ou s inais. Conforme o meio empregado, so verbais, escritas ou simblicas. So verbais as declaraes por meio de palavras ouvidas pela pessoa a quem se dirige, nada importando a distncia em que se encontre o destinatrio. Se o declarante utili za processos mecnicos para a transmisso de sua voz, como o telefone, a declarao verb al. Declaraes escritas so as que constam de instrumento, ou documento, cujo contexto po de ser do prprio punho do declarante, ou de outrem, assumindo a forma manuscrita, e, tambm, datilografada ou impressa. Para que a vontade declarada por escrito se

considere autntica, exige-se que o instrumento contenha a assinatura do declaran te, autgrafa ou holgrafa, permitindo-se, em alguns casos, sua substituio pela impres so digital. Diz-se simblica a declarao por meio de gestos ou sinais. A que se faz atravs de gest os chama-se declarao mmica. Assim, a inclinao da cabea para a frente tida como expres de assentimento. Significativo, igualmente, o gesto de levantar o brao. De resto , outros gestos, mediante os quais se exprime a vontade por modo a ser entendida por qualquer pessoa. Podem ser utilizados, ainda, certos sinais convencionais, como os semafricos. As declaraes verbais podem ser dirigidas a pessoa presente ou ausente. Entre prese ntes consumam-se com a emisso, dado que so ouvidas medida que se proferem, palavra por palavra. Requer-se apenas que o destinatrio possa entend-las. Vale, em conseqnc ia, a declarao imediatamente traduzida por intrprete. A declarao verbal feita a quem no pode ouvir a voz declarante, dita simplesmente de clarao verbal a ausente, a que se comunica por intermdio de nncio ou mensageiro. Nes se caso, o destinatrio toma conhecimento da declarao atravs das palavras do intermed irio, reprodutivas da vontade do declarante. Trata-se de declarao verbal emitida po r uma pessoa e transmitida por outra. Considera-se tambm declarao verbal a ausente a que se faz a pessoa que certamente a transmitir por suas ligaes com o destinatrio, sejam de parentesco ou decorrentes de um vnculo de subordinao, como os empregados. As declaraes escritas constituem a forma de manifestao da vontade de quem no pode, pe la distncia, ou por outra razo, ser interlocutor do destinatrio. Contudo, fazem-se freqentemente entre presentes, porque mais vantajosas: verba volant, scripta mane nt. A vontade de contratar declarada por escrito no produz efeito se no chega ao conhe cimento do destinatrio. Pertence categoria das declaraes receptcias. Atormenta-se a doutrina com o problema de determinao do exato momento em que se h de presumir seu conhecimento por destinatrio que crie obstculos recepo. de se admitir que se consum a quando, para obteno real do conhecimento de seu contedo, s falta a atividade que d e esperar daquele a quem dirigida." Interessante distino faz-se entre declarao enunciativa e declarao preceptiva, aquela v isando a fazer conhecer algo a outrem e esta a lhe dar ordem., 30. Consentimento pelo silncio A declarao pressupe exteriorizao da vontade. Porque necessria formao do contrato, t indagado se o silncio de uma das partes pode ser considerado declarao de vontade. A questo muito discutida." Soluo simplista encontra apoio no aforismo do Direito Ca nnico: qui tacet consentire videtur, quem cala consente. Assim no dispunha, entret anto, o Direito Romano, segundo o qual qui tacet non atque fatetur, sed tamen ve rum est eum non negare;" isto , quem cala nem sempre consente, mas tambm certo que no nega. Em princpio, pois, o silncio no valia como vontade positiva ou negativa. Contudo, as leis modernas atribuem-lhe valor em determinadas circunstncias, admit indo que o silncio significa consentimento quando quem cala tem o dever de falar. Contesta-se que haja obrigao jurdica de falar, mas, em verdade, existe em casos es peciais, que se resumem aos seguintes: 1) por presuno legal; 2) por anterior acordo entre as partes, no qual lhe atribuam significado de aceitao. A doutrina moderna distingue o comportamento omisso do fato concludente e da inrc ia, todas, figuras dantes compreendidas na categoria da declarao tcita. Deixou-se, assim, de confundir o silncio circunstanciado com a atuao da vontade." Sejam quais forem, porm, as circunstncias em que se deva atribuir valor jurdico ao silncio, fora de dvida que, em todos os casos, mais do que vontade efetiva, o que h, segundo a justa observao de Coviello, uma presuno de vontade. Aceita-se, atualment e, a doutrina do silncio circunstanciado, segundo a qual o silncio vale como vonta de positiva ou negativa, conforme as circunstncias, inferido o consentimento, pel o intrprete, do comportamento omisso da parte. Vrios so os casos de consentimento pelo silncio: na locao, a reconduo tcita; na doa quando o donatrio se cala no prazo fixado pelo doador; no mandato, nos casos em que o mandatrio deve declarar a recusa para que no se presuma ter aceito; na gesto de negcios, quando, ao ter conhecimento, o dominus no desaprova os atos do gestor . No Direito ptrio, prev-se expressamente a possibilidade de formao do contrato com o

silncio de uma das partes. Prescreve com efeito, "se o negcio for daqueles que se no costuma a aceitao expressa, ou o proponente a tiver .dispensado, reputar-se- conc ludo o contrato, no chegando a tempo a recusa". No significa aceitao, o silncio de que m recebe proposta acompanhada de clusulas cominatrias, como a de que se considera aceito o objeto remetido se no for devolvido dentro em certo lapso de tempo. No se deve confundir o silncio com certos modos de comportamento que implicam atuao da vontade. Procedendo de certa forma, a pessoa manifesta sua vontade. A manifes tao, assim dada, indireta, pois a vontade se deduz da conduta. Na terminologia jurd ica, o vocbulo silncio no se emprega apenas no sentido de inatividade de um sujeito . 31. Declarao direta e indireta No h critrio que possibilite distinguir com absoluta segurana a declarao direta da ind ireta. Preferem alguns, como trao distintivo, a inteno do declarante. Se a declarao e mitida para determinado fim, diz-se direta. Caso contrrio, indireta. Para outros, o que importa o comportamento. Declarao indireta a que se deduz da conduta do dec larante. Na declarao direta, no necessria .a ilao, pouco importando a forma de expres , desde que a vontade se exteriorize em direo imediata ao fim a que visa. De acordo com essa noo, a declarao indireta consubstancia-se nos facta concludentia. A vontade inferida de comportamento concludente. A declarao indireta resulta, assim, tanto de simples ao do indivduo como de outra dec larao. Desta se deduz, algumas vezes, que o declarante no quis apenas o que de modo explcito declarou, pois a emitiu em termos tais que, por deduo lgica, se verifica t er sua vontade maior compreenso. Dizse, nesse caso, que h declarao implcita, intencio nal ou no. Posto comumente confundidas, no h coincidncia entre declarao indireta e tcita. Para di stinguir a declarao expressa da tcita o que se considera a forma de expresso, como s e ver a seguir. 32. Consentimento expresso e tcito Nos contratos, a declarao de vontade pode ser tcita, quando a lei no a exigir expres sa. O que a distingue a forma de expresso. Entretanto, a doutrina vacila entre dois critrios distintivos. CQnforme o critrio subjetivo, havendo inteno de emiti-Ia, a declarao- expressa. Faltando, tcita. Pelo cri trio objetivo, declarao expressa a que se emite por palavras, gestos ou sinais que exteriorizam, inequivocamente, a vontade. Declarao tcita, a que resulta de circunstn cia indicativa da vontade. Declarao expressa no se confunde, como visto, com declarao direta. A distino parece su il, mas no . A declarao expressa caracteriza-se pela forma de expresso da vontade. H d e ser feita por palavras; gestos ou sinais, eis por que so expressas as declaraes v erbais, escritas e simblicas. Pode haver, porm, declarao direta que no seja expressa, como acontece quando se cala quem deve falar, admitido, claro, que h declarao no s ilncio. No se deve confundir, por outro lado, declarao tcita com declarao implcita, nem com de larao presumida. A declarao implcita declarao indireta, contida numa declarao direta, que pode ser ex ssa. No se deduz das circunstncias; admite-se como conseqncia lgica de uma declarao ex lcita. Quase sempre, porm, as declaraes tcitas correspondem a manifestaes indiretas da vontade. De se distinguir, ainda, a declarao tcita da declarao presumida. Consiste esta na con duta que, segundo preceito legal, deve ser considerada como a vontade de quem, p odendo emiti-Ia, para produzir efeitos jurdicos diversos dos previstos na lei, no faz declarao." Presumida tambm a declarao quando a determinado comportamento da parte a lei atribui certo efeito, como a extino da dvida pela restituio do ttulo, ou a reco nduo tcita na locao ou no contrato de trabalho. 33. Forma Requisito essencial z validade dos negcios jurdicos em geral a forma pela qual dev em ser realizados. Para os contratos, vigora o princpio da forma livre. Os contra tos formais ou solenes constituem exceo, mas, como bvio, os que devem ser estipulad os por forma prescrita na lei no valem se no for observada. A invalidade somente s e decreta se a forma prescrita for da substncia do contrato. Quando exigida apena s para sua prova - ad probationem tantum - no o invalida. A distino entre formalida

des "ad solemnitatem" e "ad probationem"perdeu, porm, sentido, pois a forma somen te tem relevncia jurdica quando exigida para a validade do contrato. Nulo , por exe mplo, o contrato de compra e venda do bem imvel de valor superior a certa quantia se no celebrado por escritura pblica. Embora no exigida para a maioria dos contratos, a forma escrita preferida. Sua su perioridade sobre a forma verbal manifesta, principalmente no que diz respeito p rova do contrato. Ordinariamente, os contratos celebram-se por instrumento part icular. Para valer, preciso que seja assinado por pessoa que esteja na disposio e administrao livre de seus bens, sendo necessrio, ainda, que seja subscrito por duas testemunhas. A assinatura pode ser autgrafa ou holgrafa. No primeiro caso, do prpr io punho. Quando o contratante no sabe ou no pode assinar seu nome, a outrem, a se u rogo, permitido fazlo. Diz-se, ento, que a assinatura holgrafa, ou, vulgarmente, a rogo. Se, porm, o contratante analfabeto, a assinatura a rogo deve ser aposta e m instrumento pblico. Substitui-se em alguns contratos, como o de trabalho, pala impresso digital.

NOTA Se se exige forma escrita para o contrato civil impossvel admitir sua assinatura a rogo, pois tal equivale a mandato verbal, que a lei probe em atos jurdicos da es pcie (Cdigo Civil, art. 1.291). Ento, ser obrigatria a constituio de procurador por es ritura pblica ou a lavratura do prprio contrato em notas de tabelio. Quanto autenticidade do contexto de um contrato escrito, presume-se a lei em rel ao aos signatrios. A presuno juris tantum. O instrumento pode ser autenticado pelo re conhecimento das firmas, por tabelio, reforando-se a autenticidade das declaraes med iante sua transcrio no registro pblico. Podem as partes optar por outra forma, convencionando-a no prprio contrato ou em documento antecedente. A forma voluntria, uma vez adotada, condio para a validade d o contrato. 34. Causa e objeto Prestigiosa corrente doutrinria entende que se deve incluir a causa entre os elem entos do contrato. Sua conceituao , no entanto, to controvertida, e sua utilidade to discutida, que no poucos a repelem. A primeira dificuldade a vencer a confuso entre causa da obrigao e causa do contrat o. A corrente objetivista concorreu, todavia, para tornar mais inteligvel a disti no, ao esclarecer a noo de causa do contrato. Por trs modos diversos, conceituada. Pe lo primeiro, a causa a funo econmico-social do contrato. Pelo segundo, o resultado jurdico objetivo que os contratantes visam a obter quando o estipulam. Pelo terce iro, a razo determinante da ao que move as partes a celebrar determinado contrato. Identifica-se a causa, outrossim, como a unidade teleolgica das prestaes, isto , com o o reflexo dos interesses que as partes querem satisfazer ou como sntese dos efe itos essenciais do contrato e determinao do seu contedo mnimo. O conceito de causa com funo ou fim econmico-social do contrato, est mais difundido, por ter recebido consagrao legal no Cdigo Civil italiano. Contudo, no imune a crtica s. Se a causa o fim tpico de contrato, sua funo prtica no pode ser um de seus element os intrnsecos. Ser, quando muito, elemento extrnseco, o que no resolve o problema. C onsiderada nesses termos, viria, por outro lado, a confundir-se com o esquema ob jetivo do contrato, com seu contedo especfico, mas, assim sendo, alm de conceito int il, daria a idia de que no possvel invalidar um contrato por no ter causa, ou por se r ilcito, uma vez que o esquema objetivo do contrato est prdisposto na lei. No obsta nte, tem-se admitido a utilidade da noo, sobretudo na proteo legal dos contratos atpi cos. Pretende-se completar a conceituao objetiva com a subjetiva, segundo a qual a caus a seria o motivo tpico do contrato. Esta noo aproxima-se da terceira concepo objetivi sta. Os subjetivistas mais no fazem do que integrar no processo volitivo dos cont ratantes a causa-funo."' O motivo tpico no se confunde com os motivos individuais, d e variao extrema, que levam as pessoas a realizar contratos. Os motivos individuai s so juridicamente irrelevantes, salvo quando a lei lhes atribui valor. O motivo tpico, doutra parte, no causa antecedente, mas causa final, isto , o fim que atua s obre a vontade para lhe determinar a atuao no sentido de celebrar certo contrato.

Mas esse fim no o que cada contratante tem em vista pessoalmente quando contrata. Pouco importa que motivo determinante da conduta de quem emprestou a outrem det erminada quantia, seja o de ajud-la ou de tirar proveito lcito. A razo que o levou a emprestar, o mvel de sua ao, no se projeta de sua mente no campo jurdico. O que tem relevncia para o Direito o fim imediato, o motivo tpico do contrato. Se algum util iza um contrato para alcanar fim que no pode ser conseguido por seu intermdio, ou p ara obter fim ilcito, diz-se que esse contrato nulo por ter falsa causa ou causa ilcita. precisamente em razo da possibilidade de torn-lo nulo por esses fundamentos que se pretende justificar a utilidade da noo de causa. A dificuldade de conceituar a causa tem levado alguns juristas a substitu-la pela noo de mvel, l' que incita a parte a concluir o contrato. Apesar da obscuridade, no se pode eliminar dos contratos a causa. Doutro modo, no se ter fundamento prprio para invalid-los, quando desviados da sua funo tpica, ou quan do repugnem conscincia jurdica. So manifestamente teis as noes de falsa causa e causa ilcita. Se o propsito negocial contrrio lei ou moral, a invalidao do contrato se justifica or ter causa ilcita ou imoral. Esse propsito contamina o contrato, segundo Federic o Castro, lhe d sentido, como na doao em recompensa de servios ilcitos, no pagamento de preo menor pelo receptador, no emprstimo para o jogador continuar jogando. bvio que, nos contratos tpicos, a causa existe sempre, mas quando qualquer destes contratos utilizado corno instrumento para regulao de interesses concretos de part iculares, pode faltar total ou parcialmente, desde a celebrao ou supervenientement e, ou na sua execuo. "Falta totalmente, desde a origem, quando o contrato no pode desempenhar sua funo tpica pela ausncia de um dos seus elementos estruturais ou func ionais, como no caso do seguro sem risco. Falta parcialmente, desde a origem, qu ando h desproporo entre os interesses que as partes sacrificam respectivamente, 19 como numa troca em que uma das coisas falsa. Falta na execuo do contrato, quando s e verifica o inadimplemento da obrigao de uma das partes, ou a impossibilidade da prestao. A falta original de causa torna nulo o contrato, se total, dando lugar re sciso, se parcial, e resoluo, se superveniente. Nos contratos atpicos, pode a causa ser ilcita. A causa se confundiria com o objeto do contrato se a noo do objeto se confundisse com a de contedo, como tal se entendendo, com Betti, o complexo de todos os eleme ntos do contrato, do comportamento negocial ao resultado potencial. Se objeto do contrato fosse tudo isso e abrangesse at a causa final, nele entraria toda modif icao da situao jurdico-social que deriva do contrato, e, assim, tudo estaria compreen dido no elemento objetivo. O objeto do contrato no a prestao nem o objeto desta. A prestao objeto da obrigao objeto tanto pode ser a entrega de uma coisa como o exerccio de uma atividade ou a transmisso de um direito. Objeto do contrato o conjunto dos atos que as partes se comprometeram a praticar, singularmente considerados, no no seu entrosamento finalstico, ou, por outras palavras, as prestaes das partes, no o intercmbio entre el as, pois este a causa.O objeto deve ser, como em todo negcio jurdico, possvel, lcito , determinvel.