Sociologie

Thme 3 Contrle social et dviance

Sous- thme 1 - Comment le contrle social sexerce-til aujourdhui ?

Le programme officiel

Partie 1 Sensibilisation

La vague VOST Bande-annonce

Questions : 1. Dans quel pays se passe le film ? En quoi est -ce important ? 2. Comment sont les jeunes au dbut du film? 3. Quel est lobjectif du professeur ? Que cre-t-il alors? 4. Comment sont perus les individus diffrents ?

Partie 2 Analyse

Introduction
Questions : 1. Comparez le contrle social exerc au Moyen ge sur les adultes celui exerc aujourdhui sur les petits enfants 2. Comment a volu le contrle social ?

I Conformit et contrle social

Introduction - Dfinitions

Les faons d'agir et d'tre dans une socit sont lies des perceptions concernant

Les faons d'agir et d'tre dans un groupe sont lies des perceptions concernant

La conformit
l'acceptation des normes et des valeurs de la socit

la dviance
le rejet des normes et des valeurs de la socit

la marginalit
la stigmatisation par rapport aux normes et valeurs de la socit

Pour dterminer ce qui est conforme et ce qui ne l'est pas,

toute socit exerce un contrle social, c'est--dire

Lensemble des ressources matrielles et symboliques dont dispose la socit pour assurer la conformit du comportement de ses membres un ensemble de rgles et principes prescrits

Le contrle social peut s'exercer

d'une faon formelle

d'une faon informelle.

A - Le contrle social informel

Le contrle social peut s'exercer

d'une faon informelle

Le contrle social informel sexerce de manire continue et na pas de caractre institutionnel.

Chaque individu, groupe contribuent rguler les comportements dautrui : ainsi, un regard, un geste ou une remarque
dmontreront
notre approbation face un comportement notre rprobation face un comportement.

Exemple : Le contrle informel exerc par la communaut sur la famille

Ds la formation du couple, au cur mme du crmonial religieux, des rituels mettent l'accent sur la dtention de l'autorit. Ils font appel l'efficacit du symbole qu'une identit culturelle partage permet tout le groupe de saisir immdiatement. Lutte autour du passage de l'anneau au doigt de la femme, genou plac par l'poux sur le tablier de sa femme, autant de signes de l'intrt accord au fait de savoir qui portera la culotte . Le couple vit en effet sous l'il de la communaut et cette intervention externe a une double face. Ce que nous considrons comme appartenant au domaine priv, relations affectives et sexuelles, sont, d'une certaine faon, de l'ordre public. La tension entre mari et femme est rduite parce que la vie sociale sorganise en groupes. La communaut locale ne tolre pas les dviances et contrle limage que donne le mnage, en lui infligeant, si ncessaire, des blmes publics. On connat les charivaris ou promenades ne imposs aux veufs qui, se remariant avec des filles trop jeunes ou trop loignes socialement, prlvent sur le stock des mariables une conjointe destine aux garons. De mme les maris qui se laissent battre par leur femme, mettant ainsi en danger l'ordre social en acceptant l'irruption d'un monde l'envers dans leur vie conjugale, sont publiquement stigmatiss. Source : M.Segalen, Sociologie de la famille, A.Colin, 1981

Questions : Expliquez la phrase souligne et donnez des exemples qui la justifient

B - Le contrle social formel

Le contrle social peut s'exercer

d'une faon formelle

Le contrle social formel est le processus par lequel des institutions spcifiques rgulent les activits sociales afin dassurer le respect des rgles Il comprend toutes les formes de:

limites directes imposes nos comportements. cela inclut:

les lois les rglements de toutes sortes la bureaucratie les institutions lgales les formes d'autorit sociale, conomique et politique.

leur lgalit
c'est-dire en vertu des lois, Mais aussi au regard de leur reconnaissance par la population. cest--dire leur lgitimit

L'valuation des comportements des individus dans notre socit se fait aussi en fonction de:

La combinaison variable de ces deux notions conduit une acceptation ou au rejet des individus qui adoptent ces diffrents comportements.

Questions : 1. Donnez des exemples dacceptation et de rejet

Un exemple: lalcool au volant

Depuis 1995, il est interdit de conduire un vhicule avec une concentration dalcool dans le sang (ou alcoolmie) suprieure ou gale 0,5 gramme dalcool par litre de sang. La conduite en tat dalcoolisation avec une alcoolmie comprise entre 0,5 et 0,8 g/l constitue une infraction sanctionne par une peine damende forfaitaire et le retrait de 6 points du permis de conduire. Au del de 0,8 g/l, le conducteur se trouve dans une situation de dlit qui, outre une amende et le retrait de 6 points du permis, peut entraner de lourdes sanctions (suspension ou annulation de permis, emprisonnement). Source : www.alcoolinfoservice.fr/ Questions: 1. La conduite en tat alcoolis a-t-elle t toujours combattu de la mme manire en France ? 2. Quels sont les moyens utiliss pour limiter la conduite en tat divresse ?

Un exemple: lalcool au volant

Lalcool augmente le temps de raction. Il diminue les rflexes, la vigilance et la rsistance la fatigue. Il perturbe la vision, lestimation des distances et la coordination des mouvements. De plus, son effet dsinhibant amne sous-valuer le danger et prendre des risques : oubli de boucler sa ceinture ou de porter un casque, vitesse excessive, etc. Cest pourquoi il est dangereux de conduire un vhicule, quil sagisse dune voiture ou dun 2-roues, lorsquon a consomm de lalcool. Le risque dtre responsable dun accident mortel est multipli par 8 en cas de consommation dalcool. Ce risque augmente trs rapidement en fonction du taux dalcool dans le sang : il est multipli par 6 pour un taux compris entre 0,5 et 0,8 g/l, et par 40 pour un taux suprieur 2 g/l. Source : www.alcoolinfoservice.fr/ Questions: 1. Quels sont les risques de la conduite e tat divresse ? 2. Quelles relations oprez vous entre le regard que porte la population sur ces comportements et leur interdiction?

C - Le contrle social volue

Certains comportements peuvent faire l'objet

d'une criminalisation partielle ou totale pendant un certain temps.

D'autres peuvent l'inverse tre dcriminaliss.

Exemple : Lvolution de la lgislation sur le port du pantalon par les femmes

Mesdames, si vous tes parisienne et portez un pantalon, vous tes hors-la-loi. Plus pour longtemps ? C'est en tout cas le souhait de Maryvonne Blondin, snatrice (PS) du Finistre. Elle a dpos au snat le 14 juin dernier une proposition de loi demandant l'abrogation de l'ordonnance de police interdisant le port du pantalon aux femmes Paris. Depuis le 26 brumaire de l'an IX (17 novembre 1799), il faut thoriquement demander l'autorisation la police et justifier de raisons mdicales pour pouvoir se couvrir les jambes.(,,,) L'interdiction a t prononce Paris car c'est l qu'est n le mouvement des sans-culottes (1792), figure emblmatique de la rvolution franaise. Ces rvolutionnaires revendiquaient le port du pantalon par opposition la bourgeoisie qui porte des culottes. Dans la foule, les femmes ont voulu elles aussi revendiquer le port du pantalon, ce qui leur a t formellement interdit. Un texte anticonstitutionnel Le texte du 26 brumaire de l'an IX, bien que plus appliqu, est toujours en vigueur aujourd'hui. Et ce malgr l'inscription dans la Constitution de 1946 du principe d'galit des droits entre homme et femme. L'article 3 du prambule de la constitution de 1946 nonce en effet que la loi garantit la femme, dans tous les domaines, des droits gaux ceux de l'homme. D'autres avant Maryvonne Blondin ont tent de faire abroger l'ordonnance. En 1887, la fministe Marie-Rose Asti de Valsayre en avait fait la demande au parlement. Demande classe sans suite l'Assemble nationale et au snat, les lues ont le droit de siger en pantalon seulement depuis 1980. En 1972, la conseillre technique du ministre Edgar Faure, Michle Alliot-Marie, avait fait parler d'elle grce sa rpartie. Alors qu'elle s'apprtait entrer dans l'hmicyle vtue d'un pantalon, elle fut stoppe net par un huissier. Sans se dmonter, la future ministre avait rpliqu: Si c'est mon pantalon qui vous gne, je l'enlve dans les plus brefs dlais. Questions : 1. Pourquoi le port du pantalon a-t-il t interdit aux femmes ? 2.Quels lments pouvaient justifier le port du pantalon par une femme ? 3. Que traduit labrogation de cette loi ? 4. Est-elle gnralise?

Conclusion Contrle social et risque de surconformit

Certaines tudes ont dmontr quel point le dsir des individus de dfinir et de soutenir une norme de groupe peut tre fort.

Dans une situation prcise, certains individus vont mme jusqu' dpasser le niveau de soumission que l'on attend d'eux tant leur besoin de solidarit avec le groupe est intrioris et le respect de lautorit est fort

Ces tudes ont par le fait mme indiqu que lautorit exerce sur des individus peut conduire ceux-ci aux pires excs,

l'abdication, sous la pression, de leurs opinions de leur jugement et mme de toute logique.

C'est la surconformit.

Exemple : Lexprience de Stanley Milgram et le jeu de la mort

Cliquez pour regarder le reportage sur le jeu de la mort

Questions : 1. Caractrisez lexprience de Stanley Milgram (objectifs, protocoles, rsultats) 2. Le jeu de la mort donne til des rsultats diffrents ? 3. Les deux expriences sont-elles diffrentes ? 4. Que dmontrent ces deux expriences ?

II- Limpact des nouvelles technologies une socit sous surveillance ?

A - Un outil efficace et adapt la modernit

1 - Le rapide dveloppement de la vidosurveillance

Quelques chiffres sur la vidosurveillance dans les espaces publics
En

2005 : 812 systmes de vidosurveillance alors quon nen comptait quune dizaine en 1995.
En

2008 : plus de 1300 dispositifs vidosurveillance de lespace public.

de

Les camras dans les espaces publics ne reprsenteraient toutefois que 6% de lensemble des camras.

Vivre

ensemble, oui mais sous vidosurveillance ?

21/07/2010

2 - Qui rpond un changement dans notre rapport aux problmes dinscurit

Le

dveloppement de la vidosurveillance est troitement li un changement dans notre rapport aux questions dinscurit (David Garland, The society of control). Les raisons de ce changement tiennent : augmentation de la dlinquance dappropriation (welfare criminality) et des dsordres en public qui constituent une menace pour le vivre-ensemble ; un affaissement de la prise en charge institutionnelle par la police et la justice = marque lrosion de la capacit de protection de lEtat ; leffet 11 septembre ou la peur face des menaces transnationales.
une

Ce changement induit un nouvel quilibre entre scurit et libert : pour rpondre un une demande de scurit (individuelle et collective) les mesures rpressives susceptibles de porter atteinte aux liberts individuelles sont dsormais plus facilement acceptes par la population dans les Etats de droit.
Vivre

ensemble, oui mais sous vidosurveillance ? 21/07/2010

6

3 - Une opinion publique majoritairement favorable

Dans

les enqutes par sondages conduites par le Ministre de lIntrieur ou la CNIL, plus de 70 % des personnes interroges se disent favorables ou trs favorables la vidosurveilllance.
Dans

pas d'accord du tout 22%

tout

fait d'accord 27%

plutt

lenqute victimation et sentiment dinscurit 2009 de lIAU le-de-France, 59 % des franciliens se montrent favorables linstallation de camras dans les espaces publics pour lutter contre la dlinquance .

pas d'accord 17%

plutt

d'accor d 34%

Enqute

victimation et sentiment dinscurit , H.Heurtel, IAU le deFrance, 2009

Vivre

ensemble, oui mais sous vidosurveillance ?

21/07/2010

4 Un instrument efficace
Questions : 1. Quels sont les rsultats obtenus par la vidosurveillance selon le gouvernement? 2. Comment le texte explique til ces rsultats ?

B Un dispositif couteux peu efficace et discriminatoire

1 Une mesure trs couteuse dont les rsultats sont incertains

Questions : 1. Quelles sont les limites de la vidosurveillance ?

2 - La vidosurveillance ne modifie pas les stratgies des dlinquants

Les camras ne me gnent pas. Ce que nous avons lhabitude de faire dans une rue, nous pouvons le faire ailleurs. Cest aussi simple que cela. Ils ne peuvent pas mettre des camras partout, vous savez ... cela cote beaucoup dargent den mettre partout >>. (cit par Ditton, Short, 1998).

Vivre

ensemble, oui mais sous vidosurveillance ?

21/07/2010

3 - Des effets discriminatoires

Le travail des oprateurs repose sur des strotypes. Leur suspicion est rarement fonde sur une base concrte et objective.
Gary

Armstrong et Clive Norris (2001) ont montr que les oprateurs de vidosurveillance opraient un vritable tri social .
86

% des personnes cibles ont moins de 30 ans 93 % sont des hommes 30 % sont des noirs (mais deux fois plus surveills si lon rapporte le chiffre leur prsence dans la population o lenqute a t conduite).

Vivre

ensemble, oui mais sous vidosurveillance ?

21/07/2010