Amerikas drakonische Computer Fraud and Abuse Act

Es ist ein Anti-Hacker-Gesetz. Es kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme "ohne Genehmigung." "E Xceeds autorisierten Zugriff" Terminologie blieb nicht definiert. Fehlinterpretationen und Missbrauch folgten. bereifrige Staatsanwlten nutzen. 1984 Wurde die CFAA erlassen. Sie wurde mehrfach gendert. Es ist in erster Linie ein Strafrecht. Streitigen sind sieben Arten von Straftaten. Sie sind Informationsbeschaffung fr nationale Sicherheit, Vertraulichkeit gefhrden, Hausfriedensbruch in eine Regierung-Computer Zugriff auf ein System zu betrgen und/oder Wert erhalten, darin, einen Computer oder Informationen zu beschdigen, Menschenhandel Kennwrter und droht, einen Computer zu beschdigen. Eine 1994-nderung erlaubt Zivilklagen. Patriot Act Bestimmungen Gegenstand 2001 Computerkriminalitt. Sie bentigen Internet Service Provider zu verdchtigen Berichtinformationen oder Aktivitt, "unverzglich.

" Im Jahr 2008 mit der Identitt Diebstahl Durchsetzung und Restitution Act kriminalisiert Verschwrung zur Begehung von CFAA Verbrechen Bezug. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) Aufrufe CFAA "Bombenholocaust problematisch." Es zu reformieren, ist lngst berfllig. Kreativ die Strafverfolger Spiel recht vorteilhaft. Gebhren unrelating Hacking folgen. Die CFAA "unverhltnismig harte StrafeSchema" straft unschuldige Opfer. Angebliche erstmals Tter aufgedeckt zu fnf Jahren Haft. Wiederholen Sie diejenigen zehn oder mehr Jahre und steife Geldstrafen bekommen. Verste gegen andere Bestimmungen CFAA verhngen lngere Stze. In einigen Fllen kann das Leben im Gefngnis. Aaron Swartz war in bser Absicht und zu Unrecht wegen bermigen CFAA Strafen angeklagt. EFF fordert Reform. Missbruchliche Gesetzgebung erfordert Befestigung. Strafen sollten Verbrechen passen.

CFAA ist voller Probleme. Es ist haarstrubend drakonische. Seine undefinierte Sprache frdert Missbrauch. Kleinere keine Vorflle Schaden wichtigsten geworden. Strafverfahren folgen. Des EFF Vorschlag bleibt ein Work In Progress. Es ist Three-Part Reihe diskutiert. Teil 1 fordert "kein Gefngnis-Zeit wegen Verstoes gegen die Nutzungsbedingungen." CFAA des grten Fehler kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme "unbefugt" oder Mglichkeiten, die "Autorisierung berschreitet." Undefiniert Terminologie "gibt der Regierung Tonnen Spielraum, um kreative Gebhren bringen werden." bereifrige Staatsanwlten nutzen. Unschuldige Menschen leiden. "Vage Gesetze sind gefhrlich, eben weil sie geben Staatsanwlte und Gerichte zu viel Ermessen willkrlich normale, alltgliche Verhalten zu bestrafen." Harmlose Aktivitten werden Verbrechen.

Falsche Alter auf Facebook kann kriminalisiert werden. Rechte und Pflichten der Website stellen Benutzer Versprechen, nicht zu "keine falschen persnlichen Informationen bieten." Unschuldige Unrichtigkeiten knnen kriminalisiert werden. Ungenau aufrufen selbst gro, dunkel und gut aussehend auf Craigslist kann langen Gefngnisstrafen bringen. Seine Terms of Service sagen, dass Benutzer knnen nicht bekannt geben "falsche oder betrgerische Inhalte." Kauf eines Lotto-Tickets mit Square beschwrt Unglck. Seine Brieftasche Benutzervereinbarung verbietet viele Arten von Transaktionen. Sie beinhalten Einkufe "im Rahmen" Mitgliedschaft Vereine, Identitt Diebstahl Schutzdienste, Lotto-Tickets oder "okkulten Materialien.Lassen ein Freund-Protokoll in Ihrem Konto Pandora verstt gegen die Nutzungsbedingungen. Benutzer mssen "Stimme (nicht zu) ermglichen, dass andere jeden Aspekt Ihrer Kontoinformationen verwenden."

Strafverfolgung kann posting unhflich Kommentare auf der New York Times-Website folgen. Seine allgemeinen Geschftsbedingungen bedarf Hflichkeit, "respektvolle Sprache" und "Debatte (ohne) Angriff." Verwenden von Hootsuite Ihre Google Plus Seite Risiken Mhe zu aktualisieren. Es kann Benutzer ihre Twitter und Facebook-Konten zu verwalten. Google Plus Integration frdert. Seien Sie vorsichtig, warnt EFF. Googles allgemeinen Geschftsbedingungen warnt vor "Missbrauch (von) Services." Es warnt Benutzer nicht "versuchen, mit einer Methode als die Schnittstelle darauf zuzugreifen und die Anweisungen (it) Anwendungsumgebung." Dabei riskiert also strafrechtliche Verantwortung. Versuchen Sie nicht, senden sexy Nachrichten ber eHarmony. Seine Nutzungsbedingungen verbieten es fr "sexuell orientiert" Inhalt. "Off-Topic" oder "sinnlos" Material ist verboten. Suche nach Liebe des falschen Weg, beschwrt Unglck.

EFF ist klar und eindeutig sagen: Missbruchliche Rechtsvorschriften kann "Sie in dem groen Haus landen." "Internet-Nutzer sollten nicht aus Angst, sie strafrechtliche Verantwortlichkeit fr eine bloe Dienst Verste - zukommen knnten, vor allem da Nutzungsbedingungen oft vage, schief und freibleibend Leben." "Sicherheitstests, Code-Gebude und freie Rede - auch wenn unverschmt unhflich - sind grundlegende Teile des Internets Charakter." Verletzung der Nutzungsbedingungen oder andere privaten Vereinbarungen sollten nicht strafrechtlicher Verfolgung, Haft und steife Geldstrafen riskieren. Untersttzen Sie EFF "im Aufruf fr Kongress zu beheben" eklatant CFAA Missbrauch. Des EFF Teil2 angebotenen Mglichkeiten, CFAA zu beheben. (1) Clarify unbefugten Zugriff. Es genau zu definieren. Verlassen Sie die Phrase "berschreitet Zugriffsautorisierung." CFAA zu vereinfachen. Rationalisieren Sie es. Machen Sie es mit verwandten Bundesrepublik Appelle Gerichtsurteile. Kriminalisieren Sie nicht geringfgige Verste.

(2) Zwei groe Strafen brauchen Befestigung. Sie unten mehr. Sie sind berflssig. Sie wiederholen sich andere CFAAVerbote. Sie lassen die Staatsanwlte, die das Gesetz Spiel. Entfernen Sie die Bestimmung, die Prozessparteien zivilrechtliche Klagen kann. Sie sind auch berflssig. Sie Gefahr gerichtliche Fehlinterpretationen. Strafverfahren knnen folgen. "Erfordern Sie wiederholte Vergehen eigentlich nachfolgenden Delikte sein." Dabei stoppt "Staatsanwlte aus nutzt den gleichen Kurs Verhaltensregeln in einem 'repeat' vergehen." Sie tun es fr hrtere Strafen. Erstmaligen Vergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, fr kommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von ber $10.000 fertig sind, oder die Offense ist zur Frderung der ein Verbrechen begangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressive Strafverfolgung.

Eindmmung sie sollten priorisiert werden. Regierungsbeamte sollte nicht Ermessen, kleinere Delikte zu Verbrechen zu machen haben. Erstmaligen Vergehen andere Kleinigkeiten zu machen, ", wenn sie, fr kommerziellen Vorteil, privaten finanziellen Gewinn von ber $10.000 fertig sind, oder die Offense ist zur Frderung der ein Verbrechen begangen." Streitigen hindert ungerechtfertigte aggressive Strafverfolgung. Eindmmung sie sollten priorisiert werden. Regierungsbeamte sollte nicht Ermessen, kleinere Delikte zu Verbrechen zu machen haben. Teil 3 des EFF sagte "Bestrafung des Verbrechens passen sollte." "Computerkriminalitt fallen sollten nicht doppelt-Count vergehen." Die CFAA Abschnitt 1030(a)(3) kriminalisiert zugreifen ohne Genehmigung entweder: (a) Computern verwendet ausschlielich von der Bundesregierung oder

(b) solche verwendet, die von der Regierung in Mglichkeiten, die die Computernutzung auswirken. Abschnitt 1030(a)(4) kriminalisiert "wissentlich und in betrgerischer Absicht" Computer ohne Autorisierung Zugriff und/oder etwas Wert als Ergebnis zu erhalten. CFAA kriminalisiert dieses Verhalten an anderer Stelle in der Satzung. Abschnitt 1030(2)(2)(B) kriminalisiert den Zugriff auf Computersysteme ohne Genehmigung und Abrufen von Informationen aus einer US-Agentur oder Abteilung. Es verbietet auch den Zugriff auf ohne Genehmigung "geschtzte Computer." Der vage Begriff ldt Missbrauch. Es kann bedeuten, dass jede Regierung eine betrieben. Verhalten nach Abschnitt 1030(a)(4) verboten ist berflssig. Es erstreckt sich unter die Fittiche betrug Satzung (18 USC 1343). Es kriminalisiert Draht Kommunikation fr betrgerische Absichten.

Redundante Abschnitte lassen bereifrige Staatsanwlten ein Haufen. Sie knnen mehrere Gebhren hinzufgen. Sie knnen Sanktionen Einsatzbungen. Sie knnen geringfgige Verste in groen zu verwandeln. Andere Satzungen richten auch Computerkriminalitt. Mitarbeiter, die mit ihrer Computer-Anmeldeinformationen fr den Zugriff in Unternehmenssysteme sensiblen proprietren Informationen abrufen knnen unter 18 USC 1832 mit Veruntreuung von Betriebsgeheimnissen belastet. Zugriff auf unsachgem Sozialversicherungsnummern Identitt Diebstahl Zwecken kann nach der Identitt Diebstahl-Satzung (18 USC 1028) verfolgt werden. Verschrfte Identittsdiebstahl kann unter 18 USA 1028A aufgeladen werden. Menschen, die Handel mit gestohlenen Kennwrter fr ein online-Bankkonto sind Gebhren von Menschenhandel ein gestohlenes Zugriffsgert unter 18 USC 1029.

"Wiederholte Vergehen hrtere Strafen auslsen soll nur dann, wenn sie nach einer frheren Verurteilung geschehen", sagt EFF. Computer andere Kleinigkeiten sollte nicht kriminalisiert werden. Sie sind missverstanden. Hchststrafen sind ein Jahr oder weniger Haft. Verbrechen bringen mehr als ein Jahr. Mehrere Stapel auf. Hrter Strafe folgt. Dabei sollte auf schwere Straftaten beschrnkt werden. Vergehen, die wenig oder gar kein Schaden zuzufgen sollte kleinere Vergehen. Leben sollte nicht fr geringfgige Verste ruiniert werden. Verlust der Freiheit ist ernst. Bewhrung Begriffe knnen belastend sein. Geringfgige Verste knnen harten Bestrafung bringen. Verbrechen sollte eingeschrnkt werden, um nicht autorisierten Zugriff fr kommerziellen Vorteil oder private finanzielle faire Marktbedingungen gewinnen von mehr als $10.000.

Sie sollten andere Verbrechen zugeordnet werden. Beispiele sind Identittsdiebstahl, Geschftsgeheimnisse, strafrechtliche Verste gegen das Urheberrecht, abrufen, oder stehlen Regierung Verschlusssachen. Sie sollten gelten fr Computersysteme zu beschdigen, wenn dadurch beeintrchtigt die medizinische Diagnose oder Behandlung, Menschen andere Wege verletzt, der ffentlichen Gesundheit oder Sicherheit erstellt, Regierungscomputer fr Gerechtigkeit, die Landesverteidigung oder die nationale Sicherheit verwendet betrifft bzw. fr kommerziellen Vorteil oder erheblichen privaten finanziellen Gewinn erfolgt. Nach Aaron Swartz's Tod forderte EFF Befestigung drakonische Computerkriminalitt Gesetz. Dabei mssen Sanktionen Fehlverhalten angemessen. EFF genannt Aaron Swartz, "ein enger Freund und Mitarbeiter."

Seinem verdchtige Tod war mehr als eine persnliche Tragdie. Es war "das Produkt einer Strafrechtsreform mit Einschchterung und staatsanwaltliche berdehnung, weit verbreitet", sagte EFF. Er verbrachte Monate kmpft gegen ungerechtfertigte Gebhren. Sein Fall hebt Tiefe CFAA-Missbrauch. Hacker Gesetze sind breit, vage und unfair. Sie fordern bermige Sanktionen. Sie berschreiten und bernehmen. Aaron war keine Super-hacker. Er wurde gezielt, um ihn zum Schweigen zu bringen. Er kann im Prozess ermordet wurden. Julian Assange denkt so. "Seine Worte lesen,", sagte er. "Entscheiden Sie selbst." "Ich glaube, Swartz von einem Team von copyright Assassinen ermordet wurde, die es so aussehen wie ein einfacher Selbstmord gemacht. Sehen Sie, was Sie sagen oder Sie am Ende bis wie "Aaron. Seine Freundin, Taren Stinebrickner-Kaufffman, glaubt, dass Depressionen nicht ihn zum Selbstmord zu fahren.

Sie erforscht die klinische Depression Symptome. "Aaron passen sie nicht," sagte sie. Er war energisch inaktiv, zurckgezogen und nicht isoliert. Er hatte allen Grund zu leben, nicht sterben. Er hatte viel mehr, was er erreichen wollte. Er hatte"eine tief greifende Kapazitt fr Freude im Alltag.Seine "wurde Tod nicht durch Depressionen verursacht. Sie beschuldigt "eine Strafjustiz, die priorisiert macht ber Rache ber Gerechtigkeit, Barmherzigkeit, ein System, die bestraft unschuldige Menschen versuchen zu beweisen ihre Unschuld statt zu akzeptieren Pldoyer-Angebote, die sie als Verbrecher in alle Ewigkeit zu markieren." Andere entlassen vollstndig Selbstmord. Aarons eigene Worte ausgeschlossen es, was sie sagen. Sein Open Access-Manifest, genannt Informationen macht. "Aber wie alle macht, es gibt diejenigen, die wollen es fr sich behalten", sagte er.

Er wollte die wissenschaftliche/wissenschaftliche "public Culture" Informationen weitergegeben. "Wenn Dinge schwer sind - und er sagte, dass es sich um die wichtigen Dinge ist, die hart - mssen Sie in den Schmerz zu lehnen." Wie klingt das jemand Selbstmord planen? Es ist Zeit, CFAA zu ndern, sagt EFF dabei Staatsanwlte daran hindern wird, willkrlich werfen das Buch Menschen "sie mag nicht." Aarons "Speicher sollte fordern uns, das Internet, das Gesetz und die Welt besser zu machen. Ein guter Ausgangspunkt ist CFAA."

end of slide