You are on page 1of 116

Carrying Capacity and Limiting Factors

Capacit Portant Porter Capacit


- Population -

Limiter Facteurs Limiter Factorisent


dans les systmes naturels

et et

Population Environment - Sustainability

Cette prsentation est une courtoisie du

C'est entirement libre pour l'usage par les scientifiques, les tudiants, et les ducateurs n'importe o dans le monde.

Cette traduction a fait possible par http://www.freetranslation.com

Que Chaque Citoyen Devrait Savoir De Notre Plante


What Every Citizen Should Know About Our Planet Le copyright 2012, Le Projet de Wecskaop. Tous droits rservs.

Carrying Capacity and Limiting Factors

(1)

Capacit Portant

Carrying Capacity and Limiting Factors

Combien d'individus pouvoir un cosystme particulier [ou la plante] indfiniment le soutien sur une priode longue de temps en continuant fonctionner et sans souffrir des dommages svres ou irrparables?

Pour les scientifiques, la rponse une telle question constitue la capacit portant du systme

Puisque les cosystmes sont finite dans leur taille et leurs ressources, chacun a une limite maximum la population qu'il peut soutenir en continuant fournir de la nourriture et des ressources tolrer ou rsister des gaspillage, l'radication, les impacts, et les dommages et maintenir, perptue, et lui-mme rparer et aussi fournir les services cologiques cela permet une population donne pour exister

Phytoplankton in the oceans, such as these diatoms, produce more than half of the oxygen that we breathe

Les exemples de service cologiques cruciaux incluent la production et le remplacement (tous les jours) de la plupart du molculaire O2 qui nous et autres animaux consomment.

La cinquante espce de diatomes dans l'image, par exemple, sont exemples de phytoplancton dans les ocans qui produit plus que la moiti de l'oxygne que nous respirons

What happens if we destroy them or diminish their numbers or weaken their ability to function?

Les autres services cologiques incluent, par exemple, La pollinisation de pourcentages vastes de fleurirs des plantes partout,

Et les contributions majeures la production de la mme pluie qui les soutient (par le processus de transpiration)

What happens if we destroy them or diminish their numbers ?

Carrying Capacity and Limiting Factors

Porter des capacits sont non seulement une question de nourriture et d'eau

mais aussi peut reflter des limites les dommages, les gaspillage, les radications, et les limites aux impacts qu'ils peuvent tolrent... leurs capacits se perptuer, se protge, et se rparer

self-perpetuation, self-maintenance, and self-repair

Carrying Capacity and Limiting Factors

Dans 1986 Garrett Hardin a compar capacit portant ... estimation de l'ingnieur de la capacit portant d'un pont . Pour complter sa suggestion, imaginer des vhicules finite comme les avions ou les ascenseurs Cela a des limites au nombre de passagers qu'ils peuvent accommoder sans le danger.

Carrying Capacity and Limiting Factors

Imaginer un ascenseur, par exemple, qui peut accommoder sans accident 18 passagers et pourtant 83 ou 247 ou 1058 passagers commencent serrer bord

Notice that this is quite different than Malthuss assessments involving food; So that the science and understandings today are far broader

Carrying Capacity and Limiting Factors

C'est facile comprendre qu'un chargement excessif garantit presque des checs dans un ou plus de composants, causer l'effondrement du systme entier et la destruction du vhicule et ses passagers

Un scnario drangeant similaire peut tre imagin si l'un imagine un avion de taille limit,

Carrying Capacity and Limiting Factors

seulement observer qu'une ligne de de plus en plus de passagers que


continue entrer l'avion malgr les limites sa capacit

Carrying Capacity and Limiting Factors

C'est ainsi important d'apprcier que Portant Capacit dans les systmes biologiques et biosphriques

est beaucoup plus que simplement


une question de nourriture, ou les eaux, ou les ressources

Carrying Capacity and Limiting Factors

Dpasser Limite
Ainsi, comme plus et plus gens entre dans un ascenseur (ou un avion ; ou un vhicule ; ou une plante) de capacit limite,
s'ils ne reconnaissent pas l'existence de limites, ils invitent le dsastre.

TOURNANT de J

Carrying Capacity and Limiting Factors

Une trajectoire ou un comportement qui invite la transgression d'un ou plus

Limites Seuils
Points de

TOURNANT de J

et / ou

Changement Soudain
Tipping points

Dans un systme physique la pression standard, un pot d'eau chaude 99 degrs centigrades persiste dans son tat liquide.

Carrying Capacity and Limiting Factors

Si la temprature dpasse ce seuil par seulement un degr supplmentaire, le systme entier transforme rapidement dans un systme gazeux de bouillir de la vapeur
(Aprs Kluger, 2006)

Observer que le changement peut tre dramatique, soudain, brusque, et potentiellement-dsastreux.

La raison que le changement climatique et CO2 drangent, par exemple, est parce qu'anthropogenic chauffe

Thresholds and Tipping points

il pourrait tablir potentiellement un automatique (et incessant) propulsant le processus

cela continue comme un comme le relchement continu et continu de plus de gigatonnes de mthane (CH4) qui est emmagasin dans les paysages gels de permagel

avec les quantits supplmentaires de mthane s'chappe des boues geles de le plancher de l'ocan

Dans laquelle libration de ce mthane (un gaz effet de serre puissant) a pour rsultat chauffer augment, qui libre plus de mthane

Thresholds and Tipping points

qui cause plus de chauffage, qui libre plus de mthane, qui cause plus de chauffage
avec le rsultat que le processus peut entrer une phase incontrlable de la raction en chane avec les augmentations continues dans la chaleur

(Dans l'image, si le premier domino est tomb, il causera chacun des autres aussi pour tomber - rapidement et irrsistiblement).

Monte-et-lEffondrement

Monte-et-lEffondrement

Dans les environnements naturels, une population qui grandit trop grand peut dpasser des limites cologiques dangereuses...

Monte-et-lEffondrement

Monte-et-lEffondrement

une erreur mortelle qui a pour rsultat un effondrement de population (qui inclut des mortalits extrmes)

Les donnes dans cette image montrent un la Monte et l'Effondrement le dsastre

Monte-et-lEffondrement

qui a termin avec les morts de plus que 99% du renne qui habite une le dans le la Mer de Bering

Le retard tait trop longtemps

Trois exemples classiques de tels dsastres,

que tous ont intervenu dans les conditions qui


est apparu rester presque compltement vide

Le retard tait trop longtemps

Three classical examples |of such disasters, all of which occurred in surroundings that appeared to remain almost entirely empty

Dans le le vrai monde, les rsultats de la Monte et l'Effondrement a reprsent dans l'image prcdente

il routinee peut atteindre sa population maximum et commence alors son dsastreux plonge vers zro
dans les environnements qui reste approximativement 99,998% inoccup

et cela, visuellement-parlant, apparatre rester presque entirement vide


Le retard tait trop longtemps

Pour chacun une des populations du vrai monde dans trois exemples, le petit point blanc dans cette image reprsente des conditions trop dernires
dans tous les trois exemples, quand les nombres totaux d'individus (a combin comme un groupe) a physiquement-occup approximativement 2/1000ths de 1% de leurs environnements (qui est apparu rester visuellement presque compltement vacant) c'tait dj Trop Dernier, et les populations avaient attendu Dejaaussi long (a retard trop) Le retard tait trop longtemps
All three classical examples experienced 99%-plus die-offs and collapse at a time when the combined bodies or cells of each of the populations physically-occupied roughly 2/1000ths of 1% of their surrounding environment that appeared to remain theoretically-available to them

Ressources Supplementaires
Pour une description de trois calamits de populationenvironnement classiques que chacun est arriv dans les environnements qui sont rests presque entirement vide
(avec les maths secondaires pour chacun), visiter les deux sites suivants :

Three real-world "Too-Late" Population calamities in environments that remain 99.998% unoccupied?
http://www (dot) scribd.com/doc/81278312/Population-Too-lateconditions-in-nearly-empty-environments

(Three classical examples of populations that "waited too-long:")


PowerPoint: REAL-WORLD POPULATION CALAMITIES IN SEEMINGLY EMPTY ENVIRONMENTS?

http://www.scribd.com/fullscreen/29284061?access_key=key-1d5uc7f665roaubtur7w

All three classical examples experienced 99%-plus die-offs and collapse at a time when the combined bodies or cells of each of the populations physically-occupied roughly 2/1000ths of 1% of their surrounding environment that appeared to remain theoretically-available to them

Les suppositions mprises d'espaces qui apparaissent vide

(1) Si nous observons des quantits vastes d'espaces vacants dans notre environnement (2) Nous semblons imaginer que n'importe quels dangers d'une population EXCESSIVE doivent tre des inquitudes pour l'avenir lointain (3) Nanmoins, en ralit, tous les trois exemples classiques que nous citons suggrent puissamment que telles suppositions et telles intuitions sont dangereusement mpris peut obscurcir la svrit et la proximit des dangers que nos trajectoires actuelles peuvent produire

All three classical examples experienced 99%-plus die-offs and collapse at a time when the combined bodies or cells of each of the populations physically-occupied roughly 2/1000ths of 1% of their surrounding environment that appeared to remain theoretically-available to them

Ainsi, quand les scientifiques et les ingnieurs parlent de capacits portant, les limites, dpasser limites, et points de changement soudain

nous pouvons apprcier l'importance de leurs valuations, leurs inquitudes, et leurs avertissements

parce que les checs sur l'ensemble du rseau potentiellement-dsastreux

Surpasser les limites de population et/ou les limites de environnement inviter la possibilit d'checs de systmes ou d'effondrements de systmes entiers

Les officiers de deux organisations scientifiques ont distribu aussi un avertissement formel en 1992.

Ainsi, notre capacit portant de la plante pour une humanit moderne et industrialise, avec un niveau de vie prospre pour tous

n'est pas simplement une question de nourriture, ou l'eau, ou les ressources

Imaginer une quipe d'astronautes dans un vhicule spatial s'ils taient :

(1) Cannibaliser 95% de leur direction, leur navigation, et leurs systmes de propulsion (2) Anantir 93% de leurs crans thermiques (3) Dtruire 87% de leur CO2 purateurs (4) Dgrader 79% de leurs codes informatiques

(5) Et eliminer 91% de leurs systmes lectriques et viscrer les autres systmes de vie-soutien de leur vaisseau spatial

Pens Exprimentale #2
Dans une faon similaire, envisager notre plante comme un autobus global

Si un autobus a assez de siges pour 50 passagers, nous consentirions tout que nous pourrions serrer quelques-uns personnes supplmentaires bord dans une urgence Mais combien des supplments le vhicule pourrait-il accommoder ?

Et si 491 passagers montent bord ?

Ou 937 ?

Ou 17.678 ?

Pens Exprimentale #3

Comme une troisime exprience de pense, supposer que le propritaire d'une nouvelle voiture commence au hasard dgrader ses systmes d'exploitation. (1) Dgradant 50% de son systme de direction (2) 75% de ses pneus, et alors (3) dtruisant son carburateur (4) la plupart de son tincelle bouche (5) 81% de sa transmission (6) La moiti de ses axes et ses segments de frein, et (7) 93% de ses allumages et ses systmes lectriques

Et en mme temps, cet individu introduit interminablement massif quantits de contaminants chaque jour dans son l'essence, le ptrole, le radiateur, la pile, le liquide de transmission, et le liquide de frein

Et alors supposer que cet individu ne peut pas comprendre pourquoi son auto,

lequel toujours a travaill dans le pass, maintenant a cess de fonctionner

Pas si brillant, n'est-ce pas ?

Savons-nous des organismes qui semble traiter le seul machinerie plantaire de soutien de vie - qui est actuellement su pour exister n'importe o dans l'univers - dans une manire similaire ?

Aucuns astronautes rationnels, bien sr, infligerait tels dommages sur le vhicule qui conserve leur capacit survivre dans l'espace

Et le reste de nous ne rveraient jamais d'infliger tels dommages sur nos autos

... ou sur un avion ou sur une personne vivante ...

Nous semblons supposer que nous pouvons endommager systmatiquement, peut enlever, peut dtruire, et peut liminer

la seule machinerie plantaire de viesoutien connu pour exister n'importe o dans l'univers

et prsumer qu'il fera nanmoins continuer fonctionner

comme il toujours a fait dans le pass

Pens Exprimentale #4

Comme une question exprimentale (numro 4) imagine un hpital avec un programme annonc qui promet pargner au moins un reprsentant 10% chantillonnage des composants de chaque malade
10% chantillons de leur coeur, le sang, les nerfs, les poumons, les paupires, les joints de coude, le pancras, les glandes endocrines, les intestins, le foie, et les reins de leurs malades

Clairement pargner les petit chantillons reprsentatif de cellules et de composants individuels n'offre pas de l'assurance que chaque malade entier comme une vie et fonctionner entit fera continure pour survivre

Le dfaut vident dans une telles valuations est qu'ils n'incorporent pas l'existence potentielle, les possibilits, les probabilits

les checs dEntier-Systmes et Effondre des issues

Pour plus sur ceci, voir notre tlchargeable PDF La conservation Pourquoi 10% objectifs de conservation peuvent permettre l'effondrement

http://www.scribd.com/doc/56393467/Conservation -Why-10-goals-are-not-enough-Read-this#fullscreen

Les valuations #2
Limiter les facteurs, les Exemples de Vritables Limites, les Seuils, les Points de Changement Soudain et les Graphiques de formes TOURNANT de J ,

Les exemples de facteurs qui influencent, la limite, ou limiter la taille de populations


01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Rsistance cologique 14 15 16 17 Les Dommages Les Gaspillage Les Eradications La Nourriture L'Eau Les Ressources La Maladie LAgression La Comptition La Territorialit O2 production

13 Pathognes et maladie

Porter la Capacit Ecologique Les limites Ecologiques de soi-rparation Les limites de soi-entretien d'Environnemental Les limites de soi-perptuation Ecologiques

Les exemples de facteurs qui influencent, la limite, ou limiter la taille de populations


01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Rsistance cologique 14 15 16 17 Les Dommages Les Gaspillage Les Eradications La Nourriture L'Eau Les Ressources La Maladie LAgression La Comptition La Territorialit O2 production

13 Pathognes et maladie

Porter la Capacit Ecologique Les limites Ecologiques de soi-rparation Les limites de soi-entretien d'Environnemental Les limites de soi-perptuation Ecologiques

Comment important sont des suppositions qui contemplent de la nourriture comme le principal (ou seulement) (ou le plus important) limitant le facteur ?
Fait des avances dans la production de nourriture, par exemple, servent automatiquement pour AUGMENTER portant capacit ? Indiquerait-cela que le Portant Capacit d'un systme est augment par consquent ?

Oui ou Non ?

Se souvenir de notre liste de facteurs

Juste parce que nous levons la quantit de nourriture produite,


fait qui signifie que nous magiquement-augmente

la capacit biosphrique de la terre pour rsister et tolrer plus de dommages, les gaspillage, et les radications ?

Suppose que nous amliorons notre capacit pour gurir maladie (ou dveloppe des technologies qui nous permettent vivre plus d'ans, ou mme les dcennies plus) ?

Signifie-cela que nous avons augment simultanment la capacit de la terre rsister ou tolrer des dommages, les gaspillage, et les radications ?

Ou faire telles avances ont pour rsultat : (A) beaucoup plus de nous, et (B) une plus grande capacit (et la priode plus longue de temps) endommager, attaquer, ou liminer de plus en plus de de la seule machinerie de vie-soutien plantaire si loign connu pour exister ?

Et infliger plus de dommages, plus de gaspillage, et plus d'radications sur un ECHELLE plus LARGE et plus COMPLETEMENT, plus RAPIDEMENT, et plus EFFICACEMENT que prcdemment possible ?

Nos technologies puissantes nous permettent d'approcher (et surpasse) les limites et les seuils dangereux plus rapidement que prcdemment possible.

Les ressources ne sont pas les seuls facteurs qui nous limitent

Si une population grandit plus que ses provisions de nourriture, clairement le rsultat sera un effondrement ou un dclin dans les nombres.

Oui, bien sr, et ceci est intuitivement facile comprendre par l'instinct seul.

Et la possibilit de dpasser des provisions d'eau, ou le ptrole, ou les ressources cruciales sont aussi faciles apprcier dans une manire naturelle ou instinctive.

Pendant que l'instinct et slection naturelle nous ont rcompenss pour obtenir la nourriture et l'eau MAINTENANT, (aujourd'hui)
(et regarder-hors-pour ce lion qui abrite derrire cet arbrisseau)

Aucun telle rcompense ou l'instinct a t confr pour protger la machinerie ou protger plantaire lointaine future les gnrations 100 ans ou 300 ans l'avenir.

Tels instincts semblent nous avoir induits prendre le travail systmes naturels et biosphriques comme une constante, infaillible ou fiable

et que tels systmes sont incassables et peut tre compt sur toujours travailler comme ils ont fait dans le pass

Mais telles suppositions sont systmes injustifies quand naturelles que les sont confronts
(1) Les nombres normes ont reprsent dans ce graphique de croissance de population humaine qui est une TOURNANT de J et

(2) Nous les humains ont des instincts pour chasser, modifier, changer, et consommer et aujourd'hui ces suites sont amplifies par l'nergie de carburants de fossile et les technologies (comme les bulldozers et comme les scies automatis) qui grossit massivement nos impacts totaux.

Remarquer qu'il a pris 100% de histoire humaine jusqu' ce que 1930 pour nous atteindre une population mondiale de Deux milliard

et par 2011 nous avions ajout Cinq milliard de PLUS la population mondiale dans moins qu'une vie humaine

Et maintenant nous l'un avons ajout tel milliard aprs un autre et un autre et un autre... chaque douze ans

Et selon Nations Unies rcent projections, (la moyen-fertilit et l'haut-fertilit) nous sommes maintenant dirigs une population mondiale de environ 10, 11, 12, 13, 14, ou 15,8 milliard par la fin de ce sicle

Nous notons cela, parlant biologiquement, une population mondiale de 12-to-15.8 milliard d'ici par la fin de ce sicle est l'quivalent dmographique d'un astrode norme sur un trajectorie d'impact avec la terre.

Exactement comment grand est chacun de nos milliards ?


Allusion : La rponse est 38.461 ans (Voir la devinette dans les annexes de prsentation pour cette comprhension important)

Aussi observer qu'un graphique de croissance de population humaine sur le pass 10.000 ans sont une

extrme

Comment dangereux telles

peuvent-elles tre ?

(Considrer qui les

qui sont le plus clbre dans l'histoire humaine tait des dtonations atomiques) ?

Les scientifiques nuclaires savent que les graphiques de TOURNANT de J rsultent des progressions exponentielles qui a une tendance nette tout effacer autour de se dans chaque direction

(Un graphique de cette forme sur les crans d'une centrale lectrique nuclaire lectrique enverrait les ingnieurs courent s'chapper)

Ides Principales

Ides Principales

Les avertissements scientifiques de population-environnement de 100 Nobel Laurats et 1400 autres premiers scientifiques Et les Limites, les Seuils, les Points de Changement Soudain, et TOURNANT de J
Tipping points

Ides Principales

Cinq pense-expriences et Tournant de J

Ides Principales

Capacit Portant n'est pas seulement dpendante sur la nourriture, l'eau, et les suppositions de ressource

Il inclut aussi des gaspillage, les dommages, et les radications et leurs impacts sur les capacits naturelles du monde pour travailler... et excuter et la capacit lui-mme se soutenir, lui-mme perptuer, et lui-mme rparer, et maintenir des services cologiques essentiels

Les systmes naturels ont des capacits finite pour les fonctions essentielles qui incluent la capacit lui-mme soutenir, lui-mme perptuer, et lui-mme rparer

Ides Principales

Nous avons vu des exemples comme les ponts, l'avion, et les ascenseurs qui a des capacits porterie qui refltent des limites finites
et les systmes complexes comme les vhicules spatiaux, les autos, et un tre humain vivant que chacun a des limites leurs capacits pour rsister des dommages, les gaspillage, et les radications

et les limites aux nombres purs, les impacts, le poids, endommagent, les gaspillage, la destruction, et les radications que tels systmes peuvent tolrer ou peut rsister (et toujours pouvoir viter des checs de systmes ou l'effondrement de systmes entiers)

Ides Principales

Nous avons numr dix ou plus d'exemples de limiter des facteurs

Ides Principales

Les exemples de facteurs qui influencent, la limite, ou limiter la taille de populations


01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Rsistance cologique 14 15 16 17 Les Dommages Les Gaspillage Les Eradications La Nourriture L'Eau Les Ressources La Maladie LAgression La Comptition La Territorialit O2 production

13 Pathognes et maladie

Porter la Capacit Ecologique Les limites Ecologiques de soi-rparation Les limites de soi-entretien d'Environnemental Les limites de soi-perptuation Ecologiques

Ides Principales

Nous avons vu l'graphique les TOURNANT de J et Et les dsastres de population qui sont comme dcrits la Monte et lEffondrement qui peut arriver dans les environnements qui restent presque entirement vide et les environnements qui apparaissent rester visuellement presque compltement vides (par exemple, le ils ont attendu trop longtemps les conditions dans un environnement qui est rest 99,998% inoccup)

Ides Principales
Nous avons vu trois exemples de seuils et de points de Changement Soudain
Tipping points

Ides Principales
(1) Le pH de sang humain (qui est normalement 7,4) a des seuils - et s'il diminue 7,3 ou aux augmentations pH 7,5, le changement peut causer acidosis, alcalosis, ou la mort

Thresholds and Tipping points

Thresholds and Tipping points

Ides Principales

(2) L'Eau, sous les conditions de pression standard reste du liquide 99 degrs Celsius, mais brusquement les changements compltement avec juste un degr supplmentaire (3) Un risque de climat est que CH4 gaz peut s'chapper du permagel et la cause chauffe du climat (et les boues geles par terre de la mer contiennent aussi des quantits immenses de CH4 qui peut s'chapper aussi en chauffant intervient). Tels vnements peuvent commencer un cycle qui lui-mme amplifie comme l'vasion de CH4 causes plus chauffe qui cause l'vasion de plus de mthane, etc.

Ides Principales

Quelle connaissance (ou les comprhensions, ou l'expertise) doit chaque dcideur, chaque acadmicien, chaque tudiant, chaque citoyen, et chaque ducateur possde propos de notre plante et le fonctionner de sa machinerie de vie-soutien ?

Ides Principales
Les dominos qui tombent et tombe l'aprs

et graphique TOURNANT de J

Thresholds and Tipping points

Ides Principales
Les Exemples de Services d'Ecosystme

Les juste petites choses comme :

Comme la pollinisation de fleurir des plantes (y compris la plupart de nos rcoltes de nourriture) Et chaque production du jour du molculaire O2 que nous respirons

Ides Principales
et les forts et les forts tropicales qui aident produisent leur PROPRE pluie par la transpiration d'eau du sol dans l'atmosphre au-dessus

Ressources Supplementaires
PPT - LE VRAI-MONDE POPULATION CALAMITES DANS EN APPARENCE VIDENT DES ENVIRONNEMENTS ?
http://www.scribd.com/fullscreen/29284061?access_key=key-1d5uc7f665roaubtur7w

PDF - Que Chaque Citoyen Devrait Savoir De Notre Plante (PDF)


http://www.scribd.com/full/25205868?access_key=key-185oi1iak3v0apsejby0

PDF - Trois vrai-monde les calamits de population TROP Dernier dans les environnements qui reste 99,998% inoccup ?
http://www.scribd.com/doc/81278312/Population-Too-late-conditions-in-nearly-empty-environments

(Trois exemples classiques de populations qui a attendu trop longtemps )

DAutres en Franais
http://www.calameo.com/read/0006765198794a72fe832 http://www.calameo.com/read/0006765193c72bb10ed99 http://www.scribd.com/doc/77467180/Population-etDemographiques-FRENCH-Version-ppt-1 http://www.scribd.com/doc/85455739/Les-Calamities-dePopulation-Dans-Les-Environnements-Vacants-ppt2

L'annexe 1 :
Comment Grand est un milliard de ?

L'annexe l'Un : Comment Grand est un milliard de ? Choisir de ou du suivre pens-expriences [Allusion : Dans ou reconnatre la rponse est le mme - 38.461 ans] La Pense- Exprimentale 1 : Editer un l'Un-milliard-la page l'Encyclopdie de Physique Thorique S'imaginer que vous avez t choisi pour une position bien-rmunr (la position bien-pay) comme Editeur d'un prochain l'un-milliard-la page l'Encyclopdie de Physique Thorique Votre travail est d'avancer le projet sans l'interruption pendant qu'en liant, diter, corriger, et PUBLIANT (imprimant) ses volumes (les pages) un taux de 100 pages par le jour, cinq jours par la semaine, 52 semaines par an.. Si vous travaillez l'taux mentionn, combien temps fera vous a besoin de pour complter votre projet ? (Rponse : 38, 461 ans)

L'annexe l'Un : Comment Grand est un milliard de ? La Pense- Exprimentale 2 : (Les mmes comprhensions mathmatiques pour une audience qui est plus jeune). Imaginer ces dcideurs d'cole dans votre rgion dcide que tous les tudiants ont besoin de complter un milliard de questions ( la maison) qualifier pour un diplme. Supposer qu'un tudiant consciencieux dcide de travailler cette nouvelle condition en compltant 100 questions la nuit, cinq nuits par la semaine, 52 semaines par an. A cette vitesse de travail, combien le temps sera ncessaire pour l'tudiant pour finir sa tche ? Rponse : 38, 461 ans Pour complter un MILLION que telles questions exigeraient 38 et 1/2 ans ; mais complter un MILLIARD que telles questions exigeraient 38.461 ans.

L'annexe l'Un : Comment Grand est un milliard de ? Pour finir ou projeter, si l'individu a commenc traiter leur projet il y a 20.000 ans (quand la glace tait plus de 1 km pais sur Michigan, Ohio, et Wisconsin, et quand les gens ont habit toujours en les cavernes) ... Et ils ont travaill consciencieusement et sans l'interruption sur leur projet pour chacun et chaque semaine, 52 semaines par an, pour tous 20.000 ans d'alors jusqu' prsent...

Ils auraient seulement 18.461 plus d'ans pour aller avant de complter leur projet
Si maintenant que nous voyons qu'un milliard d'est un TRES, TRES, TRES grand nombre... cela est comment beaucoup de personnes supplmentaires que nous ajoutant notre plante chaque douze ans

Pendant qu'il a pris toute histoire humaine jusqu' ce que 1930 pour nous atteindre Deux milliard de, dans les dcennies entre 1930 et 2011 nous avons ajout CINQ plus tels milliards dans moins qu'une vie humaine seule ... et maintenant, sur une base mondiale, nous sommes dirigs vers 10, 11, 12, 13, 14, ou 15,8 milliard de d'ici la fin de ce sicle Puisque nous souffrons la faim, la pauvret, l'instabilit, et le manque de services de sant maintenant... (et endommagent la machinerie biosphrique de vie-soutien de notre plante maintenant - avec une population qui a pass juste sept milliard de) - ajoutant de plus en plus de tels milliards normes maintes et maintes fois et sur peut constituer encore la plus grande erreur seule que notre espce jamais a fait (?) TOURNANT de J
Since we suffer hunger, poverty, instability, and lack of health care now... (and are damaging the biospheric life-support machinery of our planet right now - with a population that has just passed seven billion) - adding more and more such enormous billions over and over and over again may constitute the greatest single mistake that our species has ever made

LAnnexe 2
Que terre porte la capacit pour une humanit moderne et industrialise avec un niveau de vie prospre pour tous ?

Quel est Capacit Portant de la terre pour une humanit moderne et industrialise avec un niveau de vie prospre pour tous

Biologiquement-parler, et d'une perspective de biosphrique-systmes, c'est probablement sur l'ordre d' peu prs deux milliard de ou mme un peu moins.

Pourquoi ?

Parler d'une science naturelle/la biologie/la perspective de biosphrique-machinerie, les lignes indpendantes du multiple et puissantes de preuve

... suggrer tout fait puissamment qui la capacit portant de la terre pour une humanit moderne et industrialise avec un niveau de vie prospre pour tous sont sur l'ordre de deux milliard de ou un peu moins.

Par exemple : Sur une base mondiale, nous infligions dj des niveaux problmatiques de dommages, les gaspillage, la destruction, et l'radication sur les systmes atmosphriques et biosphriques dans 1987 avec une population de cinq milliard de... ... et ces impacts ont continu les deux et ont empir par 1999 avec un niveau de six milliard de, suivi par pour toujours et largir les impacts de gaspillage, les dommages, et l'radication inflig par sept milliard de nous dans 2011 (seulement la moiti de qu'a t industrialise)

Et maintenant nous avons l'air d'tons dirigs vers 10, 11, 12, 13, 14, ou 15,8 milliard de par la fin du sicle...

(2) Si la population mondiale de l'humanit a arrt de grandir magiquement plus tard aujourd'hui - et n'a pas grandi du tout par la suite,

notre courant impacts nuisibles et non durables, les gaspillage, et les radications pourrait tre compt raisonnablement doubler comme la moiti moins dveloppe d'humanit aspire , poursuit, et travaille atteindre un niveau de vie prospre et industrialis.

Cinq autres raisons :

(1) Notre graphique mondial de population est une TOURNANT de J (et le J le plus clbre Tournant si loin connu dans toute histoire humaine ont t des dtonations atomiques)
(2) Chacun de nos milliards sont un TRES, TRES grand nombre (rappelle nos 38.461 ans) (3) Bien que les ocans de la terre et l'atmosphre semblent immenses on comme les individus, sur une chelle plantaire qu'ils sont les films de surface extraordinairement minces et vulnrables

(4) Mme si la population mondiale n'a pas grandi plus grand A TOUS, les dommages que nous exerons se disputent dj tout fait puissamment que nous sommes DEJA dans non durable et dangereux dpasse des conditions (5) Dans 1981 population mondiale grandissait plus grand un taux de 80 millon les personnes supplmentaires par an ; et maintenant, depuis 2011, population mondiale plus grand un taux de 83 millions personnes supplmentaires par an...
(Imaginer un autobus au dbut dirig vers une falaise 80 km/ l'heure et maintenant c'est loin plus prs la falaise, et est dirig vers le dsastre 83 km par l'heure) (ne s'inquite pas, le conducteur dit, notre taux de pourcentage ralentit)

Quelques lieux nous invitent nous imaginer que la technologie nous pargnera

(ou quelque combinaison de les innovations, l'ingnuit humaine, l'intelligence, ou Einsteins supplmentaire nous pargnera) (ou que quelque combinaison de dveloppement, le commerce, et librer des marchs nous pargneront) Mais toutes telles suppositions nous demandent de supposer que la machinerie de la terre cologique fera toujours et continue infailliblement travailler malgr les quantits normes de dommages, de gaspillage, et d'radications que nous infligeons comme un acclrer, largissant, et l'tendue interminable

Nous et nos dcideurs devraient se rappeler cependant qu'aucune quantit de technologie, l'intelligence, Einsteins supplmentaire, exceptionalism humain , ou les innovations, l'ingnuit, ou librer des marchs devrait pargner le Titanic de paquebot de passager d'un dirigeant (Dcideur principal) qui :

(A) A nglig six avertissements spcifiques et rpts


(B) Etait des valuations et des dcisions imprudentes et faites inexactes

(C) A procd comme si les choses comme les icebergs (les limites) taient lointain, ampoul, ou n'a pas exist, et
(D) A suppos par erreur que le vaisseau merveilleux et resplendissant qu'il a men (qui, aprs que tous, n'avait jamais coul dans le pass) doit tre donc compltement et entirement insubmersible

L Annexe 3
Les Liens et les Autres Ressources

Autres Ressources

Autres Ressources
// www (dot) scribd (dot) com /TheWecskaopProject

Autres Ressources

// www (dot) scribd (dot) com /TheWecskaopProject