Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ACCION DE SIMULACION
SIN SER UN DERECHO PRIVATIVO DE LOS ACREEDORES S LLEGA A CONSTITUIR UN MEDIO AUXILIAR DE QUE ESTOS PUEDEN SERVIR EN DEFENSA DE SUS CREDITOS
DEFINICION
ES UN DERECHO GENERAL QUE COMPETE A CUALQUIER INTERESADO INCLUSIVE A QUIEN A PARTICIPADO EN EL ACTO SIMULADO .
SIMULACION
VAMOS A SER PASAR QUE ME VENDES ESTE CARRO PERO EN REALIDAD ME LO REGALAS DE ACUERDO!
Ambos contratantes declaran querer la totalidad de un contrato, pero de comn acuerdo no quieren sus consecuencias jurdicas o las quieren de manera diversa a como lo han declarado; adems ambos contratantes pretenden engaar a terceros.
ELEMENTOS DE LA SIMULACION
Disconformidad conciente entre lo declarado y lo querido realmente. Esto siempre ser una caracterstica de la simulacin. Pero esta disconformidad admite graduacin: absoluta y relativa.
Acuerdo entre las partes, para producir esa disconformidad entre la voluntad interna y la declarada; si la disconformidad viene de una sola parte, se est frente a la reserva mental.
Fin de engaar a terceros: engao que se realiza creando un contrato aparente que no existe o es de manera distinta a lo declarado.
CLASES DE SIMULACION
La simulacin es de prevalencia, pues se pide la declaracin de inexistencia, por no haber querido realmente las partes el negocio que se ataca.
EFECTOS
Entre las partes prevalece el secreto entre el aparente. Esto porque si no se hiciera predominar el secreto, fcilmente las personas podran convertir en realidad una mentira y as defraudar no solo a terceros sino violar normas de orden pblico, as por ejemplo: el deudor podra eludir a sus acreedores simulando ventas o el padre de familia, defraudar a otros legitimarios haciendo donaciones disfrazadas de venta a otros hijos.
En relacin con terceros.- Los negocios simulados son vlidos cuando los terceros son de buena fe, es decir, no conocieron el pacto secreto. Tienen una posicin inatacable y contra ellos no vale el pacto secreto. Pero si el tercero es de mala fe (conoca la simulacin, por ejemplo), puede entonces declararse que no vale el contrato celebrado por l, para hacerse prevalecer el secreto.
CONCLUSION
Con base en el tratadista Valencia Zea se puede decir que mirados los efectos de la simulacin en relacin con las partes y en relacin con el tercero, no hay dificultades en admitir la existencia de dos negocios jurdicos: uno que regula las relaciones entre las partes (secreto); y otro que regula las relaciones con terceros que se someten o caen en esa apariencia de contrato, (el aparente o simulado), por lo anterior podemos manifestar que en la figura de la simulacin existen dos negocios uno aparente o simulado y otro real o querido.
PARTES: GLORIA CECILIA AGUILLON DE POLANIA, GLORIA LIBIA, LUIS HUMBERTO Y JUAN JOSE DE POLANIA AGUILLON. (DEMANDANTES) SOCIEDADES LIZARRALDE LARA LILA LTDA, EN LIQUIDACION Y PROMOTORA Y COMERCIALIZA-DORA SAN FELIPE HOY PROMOTORA Y COMER-CIALIZADORA PENTA S.A. (DEMANDADOS).
PROBLEMA JURIDICO La sentencia se basa en determinar si las sociedades Lizarralde Lara Lila Ltda, en liquidacion y Promotora y Comercializadora San Felipe hoy Promotora y Comercializadora Penta S.A. , cometieron simulacin absoluta con el fin de no cancelar las acreencias adeudadas a los seores Gloria Cecilia Agui-llon De Polania, Gloria Libia, Luis Humberto y Juan Jose De Polania Aguillon
HECHOS
En apretada sintesis la seora Gloria Cecilia Aguillon De Polania, Gloria Libia De Polania Aguillon y los seores Luis Humberto y Juan Jose De Polania Aguillon demandaron a las sociedades Lizarralde Lara Lila Ltda, en liquidacion y Promotora y Comercializadora San Felipe hoy Promotora y Comercializadora Penta S.A. por haber realizabo simulacion absoluta, en la vente de un bien inmueble, con el fin de no cancelar
tienen derechos los demandantes por una indemnizacion que la primera sociedad le adeudaba a ellos por el fallecimiento de su padre. Para lo anterior las sociedades antes mencionadas realizaron una compraventa de un bien inmueble que era el de mayor valor de la primera sociedad quien lo enajeno por el valor de $25.000.000 a sabiendas que el valor del inmueble era de $942.150.000.
No se probo la existencia de la sociedad patrimonial entre compaeros permanentes, como consecuencia de la unin marital de hecho que existi entre la demandada y el demandado. De todas formas para la Corte se hace necesario analizar acerca de la necesidad de la sentencia judicial que declare la existencia de la sociedad patrimonial entre compaeros permanentes para que pueda predicarse inters para incoar la simulacin
En lo concerniente a la legitimacin para solicitar la simulacin, de tiempo atrs y en forma reiterada ha sostenido la Corte que son titulares no slo las partes que intervinieron o participaron en el acto simulado, y en su caso sus herederos, sino tambin los terceros, cuando ese acto fingido les acarrea un perjuicio cierto y actual: Puede afirmarse, que todo aquel que tenga un inters jurdico protegido por la ley, en que prevalezca el acto oculto sobre lo declarado por las partes en el acto ostensible, est habilitado para demandar la declaracin de simulacin. Ese inters puede existir lo mismo en las partes que en los terceros extraos al acto, de donde se sigue que tanto
aquellas como stos estn capacitados para ejercitar la accin. Mas para que en el actor surja el inters que lo habilite para demandar la simulacin, es necesario que sea actualmente titular de un derecho cuyo ejercicio se halle impedido o perturbado por el acto ostensible, y que la conservacin de ese acto le cause un perjuicio En este preciso evento, al aducir la demandante en la accin de simulacin nicamente la condicin de compaera permanente, cuando, como se dijo, si no se ha disuelto la sociedad patrimonial entre compaeros permanentes formada en virtud de la unin marital de hecho que ha sido declarada
judicialmente, o no se ha solicitado la disolucin de la misma y esta demanda le ha sido notificada al demandado, aquella sola calidad no le confiere un derecho concreto sobre los bienes adquiridos durante el tiempo de duracin de la unin marital, ni la legitima para atacar por simulado el acto celebrado por el otro compaero. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, la Corte no casa la sentencia del 25 de agosto de 1997 pronunciada por la Sala Civil del Tribunal Superior