Вы находитесь на странице: 1из 9

CAIO DE TAL, que trabalhou como diretor de marketing em uma conceituada empresa, foi funcionrio da empresa GUA MOLHADA

COMRCIO DE GUARDA-CHUVAS E ACESSRIOS LTDA, tendo l trabalhado por um ano e meio, constando data de sua demisso em 20/09/2011. Em 14/03/2012, Caio recebeu em sua residncia uma notificao de protesto enviada pelo Cartrio do 1 Ofcio de Curitiba, referente a uma duplicata no valor de R$657,00, com vencimento para o dia 05/03/2012, emitida por GUA MOLHADA COMRCIO DE GUARDA-CHUVAS E ACESSRIOS LTDA, indicando como origem uma fatura de compra de 200 (duzentas) sombrinhas, apontada a pedido do BANCO FIGUEIRA S/A. O ttulo teria sido entregue ao BANCO FIGUEIRA S/A, para cobrana simples, com orientao da credora para que fosse levado a protesto, caso no fosse pago em trs dias aps seu vencimento, tendo entregado juntamente cpia da nota fiscal. No entanto, diz Caio que nunca realizou dita compra de sombrinhas, tratando-se de emisso de duplicata simulada. Caio ingressou com ao de indenizao por dano moral exclusivamente contra o BANCO FIGUEIRA S/A., distribuda em 22/04/2012 ao Juiz da 20 Vara Cvel de Curitiba, autos n. 102.11.200/2012, alegando que no fizera nenhuma compra e, que o apontamento do ttulo a protesto teria sido ilegal, porque sua origem era viciada. Pretende como indenizao o valor equivalente a 100 (cem) vezes o do ttulo. Deu causa o valor de R$65.700,00 e requereu os benefcios da justia gratuita, que foi deferido. Tendo sido contratado pelo BANCO FIGUEIRA S/A, para contestar a ao indenizatria, formule a pea de defesa.

RACIOCNIO JURDICO SOBRE A QUESTO: Competncia: Juiz de Direito da 20 Vara Cvel da Comarca de Curitiba; Partes: Banco Figueira S/A e Caio de Tal; Fundamentos: CPC, artigos 300 e 301, III; 292, II e 267, VI Em preliminares, alegar a ilegitimidade de parte. Verifique que o Banco era apenas cobrador do ttulo. No mrito, demonstrar que a instituio financeira no a responsvel pela indenizao, apenas prestou servios. Pode-se tambm incluir na contestao a denunciao da lide, responsabilizando a empresa pela eventual indenizao.

Exmo. Dr. Juiz de Direito da 20 Vara Cvel da Comarca de Curitiba PR. Sempre a contestao ser dirigida ao juiz que determinou a citao do ru ainda que se pretenda alegar sua incompetncia. Processo n. 102.11.200/2012 fundamental que se indique o nmero dos autos em que tramita o processo, para que a petio seja devidamente anexada.

BANCO FIGUEIRA S/A, pessoa jurdica de direito privado j qualificada nos autos em epgrafe, AO DE INDENIZAO, que lhe move CAIO DE TAL, j qualificado, vem, por seu procurador judicial que esta subscreve (instrumento procuratrio anexo), perante V.Exa. dentro do prazo legal e com base nos artigos 300 e seguintes do CPC, apresentar sua CONTESTAO, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
Se a qualificao do ru j estiver correta na inicial, basta indicar j qualificado nos autos, no havendo necessidade de se reproduzir a qualificao novamente.

I DA SNTESE DA INICIAL No se trata de requisito obrigatrio em uma contestao, mas s vezes conveniente abrir tal tpico, para facilitar a compreenso da causa por parte do juiz/examinador. Na OAB, sempre se deve apresentar este tpico. Se o advogado opta por realizar a sntese, no deve tomar partido neste momento, afirmando que inverdicas ou equivocadas as afirmaes mas simplesmente relatar os fatos trazidos na inicial. Por sua vez se a verso do ru para os fatos for muito distinta, pode ser aberto um tpico para narrar os fatos sob a perspectiva do ru.

A empresa GUA MOLHADA COMRCIO DE GUARDACHUVAS E ACESSRIOS LTDA, utilizando-se dos servios do Banco Figueira S/A entregou, para cobrana simples, duplicata no valor de R$67.500,00 (sessenta e sete mil e quinhentos reais), com vencimento para 05/03/2012 emitida contra o suposto devedor Caio de Tal, com ordem de protesto no terceiro dia aps o vencimento caso fosse paga (documento anexo). Entretanto, Caio ao receber a notificao de protesto enviada pelo Cartrio do 1 Ofcio de Curitiba, alega que nunca efetuou compras na referida empresa desconhecendo a origem da cambial, por isso, nega-se a pag-la (documento incluso). Por esses motivos, Caio ingressou neste respeitvel Juzo com ao indenizatria contra o requerido.

II PRELIMINARMENTE Tratando-se de contestao e existindo alguma defesa pocessual, deve ser aberto tpico prprio para apontar as preliminares (CPC, 301)

Antes de abordar o mrito, imprescindvel se faz apontar em sede preliminar.

DA ILEGITIMIDADE DA PARTE REQUERIDA Se o advogado preferir, j possvel que apresente diretamente os argumentos processuais, no havendo necessidade de abrir um tpico especfico para tanto, como fizemos. Como visto o Banco Figueira S/A no concedeu desconto de ttulo de crdito, acatou-o simplesmente para cobrana e com ordem expressa da empresa GUA MOLHADA COMRCIO DE GUARDA-CHUVAS E ACESSRIOS LTDA para lev-lo a protesto no terceiro dia aps o vencimento, caso no fosse liquidado. Consoante s normas bancrias, em caso de cobrana simples, a instituio financeira no se obriga a verificar in loco a veracidade da transao comercial efetuada entre vendedor e comprador, mas presta servios em consonncia com a orientao do cliente, que a remunera em forma de tarifas. Ademais, no cabe ao requerido responder aos autos em vista de ser parte ilegtima, conforme preceituam os termos dos artigos 267, VI e 295, II e III, ambos do Cdigo de Processo Civil, uma vez que no participou das relaes comerciais e jurdicas entre os envolvidos no negcio. Dessa forma, o Banco Figueira S/A exime-se de qualquer responsabilidade referente transao comercial, ao protesto da cambial e obrigao de indenizao pleiteada por Caio, motivos pelos quais requer sua excluso da relao processual, com a extino do processo.

III MRITO Terminado o tpico da preliminar, parte-se para o mrito momento em que sero discutidos aspectos de direito material referentes causa.
Caso no seja acolhida por V.Exa a preliminar suscitada, melhor sorte no assiste ao autor quanto anlise do mrito, conforme se ver a seguir. Quando da entrega da cambial para cobrana simples, a instituio financeira, embora no fosse necessrio, exigiu da empresa cpia da Nota Fiscal para comprovar a transao comercial, que foi espontaneamente entregue, juntamente com o endosso da duplicata. De posse desses documentos, ficou evidenciada a realizao da compra pelo autor, de 200 sombrinhas da empresa GUA MOLHADA COMRCIO DE GUARDA-CHUVAS E ACESSRIOS LTDA. A simples negativa genrica que o autor faz a de: no ter realizado a compra de sombrinhas e trata-se de duplicata simulada, sem a devida comprovao atravs de demonstrao de fatos e fundamentos baseados em provas documentais; ela no pode ser conduzida como verdadeira. A instituio financeira no dispe de outros meios para cientificar-se da veracidade do negcio alm das cautelas que foram devidamente tomadas.

Ante o exposto, requer se digne V.Exa. acolher a presente CONTESTAO in totum, requer ainda: a) preliminarmente, seja reconhecida a ilegitimidade passiva da instituio financeira, excluindo-a da relao processual e, a extino do feito sem resoluo de mrito, desobrigando-a definitivamente da indenizao pedida pelo Requerente. b) Se afastadas as preliminares, no mrito, a improcedncia do pedido constante na inicial em sua totalidade; c) A condenao do autor no nus da sucumbncia; d) Provar o alegado por todos os meios de prova previstos em direito, especialmente pelos documentos ora juntados aos autos, o depoimento pessoal do requerente. Termos em que Pede deferimento Cidade, data, advogado, OAB