Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Rose M. Vincenty Coln Nicol Figueroa Iglesias EDUC 8076 Investigacin por encuesta Prof. Claudia X. lvarez, Ph.D. mircoles, 27 de abril de 2011
TEMAS A DISCUTIRSE
1. Muestreo probabilsticos 2. Muestreo no probabilsticos 3. Muestreo por conveniencia Definicin Descripcin Ventajas Desventajas Ejemplos
MUESTREO PROBABILSTICO
Cada miembro de la poblacin tiene la misma
oportunidad de ser incluido en la muestra y se conoce con exactitud la probabilidad de que sea escogido. Se utiliza para poder generalizar los resultados a un grupo grande de individuos siempre y cuando se haga el muestreo correctamente. Es la mejor manera para obtener una muestra representativa.
(Gay , 1996; McMillan & Schumacher, 2001; Cohen, Manion, & Morrison, 2003; Lodico, Spaulding, & Voegtle, 2006)
3
MUESTREO NO PROBABILSTICO
Una muestra no es probabilstica cuando no se conoce la
probabilidad de inclusin en la muestra para todos los elementos seleccionados, o cuando parte del universo no tuvo probabilidad de inclusin.
(Valencia, 1972)
oportunidad de ser incluido en la muestra. El investigador utiliza sujetos que estn accesibles o representan ciertas caractersticas. Ejemplo: estudiantes de una clase o un grupo reunido.
(McMillan & Schumacher, 2001)
requerido o apropiado, particularmente cuando se utiliza un diseo experimental o cuasiexperimental o es imposible seleccionar sujetos en grupos grandes. Es el tipo de muestreo ms comn en el rea de educacin y no incluye un muestreo aleatorio.
(McMillan & Schumacher, 2001)
no se intenta generalizar mas all de la muestra o cuando se est realizando un estudio piloto.
McMillan y Schumacher (1993) advierten que la muestra no es
representativa de una poblacin mayor as que hay que tener mayor cuidado al generalizar los resultados.
La muestra puede tener sesgo, especialmente cuando la
pertenecen a clases sociales mas altas, son mas extrovertidos y mas sociables.
(McMillan & Schumacher, 1993)
Se le conoce como seleccin intencionada (Casal & Mateu, 2003), muestreo accidental o muestreo por oportunidad (Cohen, Manion, & Morrison, 2003). muestra cuyas caractersticas sean similares a las de la poblacin objetivo.
investigador de modo subjetivo, siendo este el mayor inconveniente del mtodo ya que no podemos cuantificar la representatividad de la muestra.
Presenta casi siempre sesgos y por tanto debe aplicarse
seleccionan a los individuos mas cercanos para participar y se repite el proceso hasta que se obtenga el tamao de la muestra deseado (Cohen, Manion, & Morrison, 2003). - Por ejemplo, un profesor utiliza a sus estudiantes para participar en una investigacin (Lodico, Spaulding, & Voegtle, 2006).
John W. Creswell (1994) enfatiza que la muestra puede ser un
grupo entero o individuos disponible para participar en el estudio que tambin puede consistir de voluntarios (e.g., saln de clase, organizacin, unidad familiar).
El investigador no puede decir en confianza que los individuos son
representativos de la poblacin, sin embargo, la muestra provee informacin til para responder preguntas e hiptesis (Creswell, 2001).
10
VENTAJAS
Menos costoso
11
DESVENTAJAS
Difcil generalizar a otros sujetos .
especfica Los resultados dependen de las caractersticas nicas de la muestra. Mayor probabilidad de error debido al investigador o influencia de sujetos (sesgos)
(McMillan & Schumacher, 2001)
12
EJEMPLO 1:
Miguel Valencia (1972) presenta el siguiente ejemplo: La primera muestra de piedras que tomaron los astronautas en la luna fue una muestra por conveniencia porque el primer astronauta que piso la luna escogi aquellas piedras que encontr ms a la mano.
13
EJEMPLO 2:
Un investigador conduce un estudio que envuelve estudiantes Nativo Americanos. El investigador decide estudiar este grupo en una escuela porque estn disponibles, el investigador tiene el permiso del principal y el consentimiento de los estudiantes que participarn en el estudio.
(Creswell, 2001)
14
IS DIABETES KNOWLEDGE ASSOCIATED WITH HEALTH-RELATED QUALITY OF LIFE AMONG SUBJECTS WITH DIABETES? A PRELIMINARY CROSS-SECTIONAL CONVENIENCE SAMPLING SURVEY STUDY AMONG ENGLISH-SPEAKING DIABETIC SUBJECTS IN SINGAPORE
Objetivo: Evaluar si el conocimiento sobre diabetes
est asociado a mejor calidad de vida en cuanto a salud entre sujetos con diabetes que hablan ingls en Singapur.
15
selecccionar una muestra de participantes mayores de 21 aos que hablen ingls. Le hicieron el acercamiento a los participantes durante un evento de la Sociedad de Diabetes en Singapur. Se utilizaron los datos de 42 sujetos. Conclusin: Se encontr una correlacin modesta. Recomendacin: Para confirmar la observacin sugieren estudios futuros con muestras grandes.
16
REFERENCIAS
Casal, J., & Mateu, E. (2003). Tipos de muestreo, Rev. Epidem. Med. Prev. 1, pp. 3-7. Recuperado de http://minnie.uab.es/~veteri/21216/ TiposMuestreo1.pdf Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2003). Research methods in education (5a ed.). London: RoutledgeFalmer. Gay, L. R. (1996). Educational research: Competencies for analysis and application (5a ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall Inc. Valencia, Miguel A. (1972). Tcnicas de muestreo. Centro de Investigaciones Sociales en la Universidad de Puerto Rico [UPR RRP, SB Lzaro Coleccin Puertorriquea].
17
REFERENCIAS
Lodico, M. G., Spaulding, D. T., & Voegtle, K. H. (2006). Methods in educational
research: From theory to practice. San Francisco, CA: JosseyBass. McMillan, J. H. & Schumacher, S. (1993). Research in education: A conceptual