Es un documento cuya funcin es, en primer lugar, dar informacin precisa y breve sobre una obra publicada y, en segundo,

dar una opinin acerca de esta.

El juicio que se emite sobre el objeto a resear puede ser negativo o positivo.

El objetivo de una resea es que alguien que no ha ledo el texto, pueda hacerse una idea lo suficientemente clara y completa de l Carlos Sabino

hacen juicios ni valoraciones sobre el texto, pero debe contener los datos bibliogrficos del texto.

Descriptiva: se parece mucho al resumen, no se

Critica : lleva los datos

bibliogrficos del texto, adems de opiniones acerca del contenido del libro.

TIPOS DE RESEA SEGN SU FUNCIN

profundiza el conocimiento que se tiene sobre el objeto reseado, ofrece mas de lo que se puede encontrar en otros sitios. Comparativa: compara dos o ms objetos reseados, sealando puntos de encuentro y diferencias.

Informativa:

Valorativa: Presenta la opinin personal de quien

resea, de tal forma que se valora lo reseado, indicando si merece nuestro tiempo, atencin o dinero.

Confirmativa:

Se utiliza para confirmar una opinin ya formada sobre el producto reseado.

Motivadora: se utiliza para invitar al lector a

acercarse al producto reseado, indicando sus aciertos y resaltando sus aportes.

RESEA CRITICA

Ttulo

Presentacin, consta de los datos bibliogrficos del texto (nombre y apellido del autor, ttulo de la obra, la ciudad donde se edit, nombre de la editorial, fecha de edicin y nmero de pginas).
Resumen expositivo del texto reseado. Aqu se presentan, en forma selectiva los contenidos fundamentales del texto.

Comentario crtico: expn el contenido del texto en su conjunto y despus presenta tu comentario o alterna el contenido del texto con tus comentarios. Conclusiones.

RESEA DESCRIPTIVA

Ttulo Presentacin, consta de los datos bibliogrficos del texto (nombre y apellido del autor, ttulo de la obra, la ciudad donde se edit, nombre de la editorial, fecha de edicin y nmero de pginas). Resumen expositivo del texto reseado.

RESEA LITERARIA
1. Datos biogrficos del autor e indicar el ttulo de sus dems obras. 2. Datos bibliogrficos de la obra que leda (ficha bibliogrfica)

3. Gnero y subgnero literario al que pertenece la obra que leda.

4. Tiempo y Espacio de la obra para ubicarla en la Corriente Literaria a la que pertenece, de acuerdo a sus caractersticas.

5. Contexto Histrico y Cultural de la obra. 6. Argumento de la obra que se divide en los siguientes puntos:

Problema Desarrollo Clmax Desenlace 7. Juicios de valor, es decir, tu opinin sobre la obra que leda.

LA ARGUMENTACIN

El proceso argumentativo

Argumentacin, proceso argumentativo, cmo se podra definir un texto argumentativo?

Un TEXTO ARGUMENTATIVO se podra definir como un tipo de discurso que tiene como finalidad defender una idea o una opinin aportando razones.

UN TEXTO ARGUMENTATIVO Fumar perjudica seriamente la salud. Segn estudios realizados por especialistas de todo el mundo, el tabaco produce cncer en un nmero elevado de la poblacin. Est comprobado que la gente que fuma tiene menos capacidad pulmonar, lo que disminuye su calidad de vida. Los fumadores opinan que si es tan perjudicial por qu est en el mercado Atendiendo a los razonamientos expuestos, podemos reafirmarnos en la teora de que...

PARTES DE LA ARGUMENTACIN O DEL TEXTO ARGUMENTATIVO:

TESIS: Es la idea que se pretende defender o rebatir.

Fumar perjudica seriamente la salud

ARGUMENTOS: Son las razones que apoyan la tesis.

Debemos graduarlos por orden de importancia y no olvidar poner ejemplos adecuados. Tambin es conveniente tener en cuenta los contraargumentos que se pueden oponer a nuestro razonamiento.

Segn estudios realizados por especialistas de todo el mundo, el tabaco produce cncer en un nmero elevado de la poblacin. Est comprobado que la gente que fuma tiene menos capacidad pulmonar, lo que disminuye su calidad de vida. Los fumadores opinan que si es tan perjudicial por qu est en el mercado

CONCLUSIN: Es la parte final en la que recordamos los puntos ms importantes de nuestra argumentacin de forma resumida y ordenada para que los recuerde el receptor y de ese modo consigamos convencerlo.
Atendiendo a los razonamientos expuestos, podemos reafirmarnos en la teora de que...

QU TIPOS DE ARGUMENTOS PODEMOS UTILIZAR?

Argumento

deductivo: es aquel que, si es vlido, tiene una conclusin que est implicada por sus instalaciones. En otras palabras, la verdad de la conclusin es una consecuencia lgica de las premisas, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusin debe ser verdadera. Sera un contrasentido afirmar las premisas y negar la conclusin, porque la negacin de la conclusin est en contradiccin con la verdad de las premisas.

 Si

las premisas fueran verdaderas la conclusin se sigue de manera necesaria o forzosamente?

Premisa

1Todos los novios de Luisa tienen ojos

verdes. Premisa 2 Juan es novio de Luisa. Conclusin Juan tiene los ojos verdes.

 Argumento

Inductivo: en todos los argumentos

inductivos la verdad de las premisas solo permite suponer, en el mejor de los casos, que es probable que la conclusin tambin lo sea. La probabilidad de la verdad de la conclusin aumenta con el descubrimiento de nueva evidencia que la colabora, pero nunca se puede obtener una conclusin absolutamente verdadera, ya que la evidencia futura siempre pueda refutarla.

 Argumento

analgico: es aquel en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o mas objetos en uno o mas aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algn otro aspecto, sobre la base de que todos los objetos comparados poseen algo en comn.

 Es

importante saber que todos los argumentos analgicos se refieren exactamente a dos cosas o exactamente a una sola propiedad. Al margen de estas diferencias numricas, todos los argumentos analgicos tienen la misma estructura.