Вы находитесь на странице: 1из 40

1

INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA INDICE DE CALIDAD TUNELERA DE LA ROCA Q

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON

Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamao Jn del bloque o de la partcula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20). TAMAO DE BLOQUES Jr = Representa la rugosidad y caractersticas friccionantes de las paredes de Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20). RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES Jw = Consiste en dos parmetros de esfuerzos. SRF es una medida de: SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavacin a travs de zonas de corte y rocas portadoras de arcilla. 2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes. 3) Cargas de alta deformacin en rocas plsticas incompetentes. Esto puede ser considerado como un parmetro de esfuerzo total. 4) El parmetro Jw es una medida de presin de agua, la cual tiene un efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a la reduccin del esfuerzo normal efectivo. ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON

Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:

RQD = Entre 0 y 100 Jn = Entre 0.5 Y 20 Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20). Jr Ja = Entre 0.5 y 4 = Entre 0.75 y 20 Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).

Jw = Entre 0.05 y 1 SRF = Entre 0.5 y 20 Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON RQD

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jn

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jr

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Ja

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jw

S R F

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON TIPOS DE ROCAS

DIMENSION EQUIVALENTE De
RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS REQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES SUBTERRNEAS, BARTON LIEN Y LUNDE, DEFINIERON UN PARMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSION EQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIN. ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO, DIAMETRO O ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD LLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION, ESR. :

De = Ancho,dimetro altura excavacin(m)


Relacin de sostenimiento (ESR)
EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA A LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTA DEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARA MANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION

VALORES DE ESR, BARTON et.al (1974)


CATEGORIA DE EXCAVACIONES DESCRIPCION ESR

A B

Excavaciones mineras temporales Aberturas mineras permanentes, tneles de agua para hidroelctricas (excluyendo conductos forzados de alta presion), tuneles, galeras y sovavones para grandes excavaciones. Cmaras de almacenamiento, plantas de tratamiento de agua, tneles carreteros y ferrocarrileros menores, camaras de equilibrio, tuneles de acceso.

3- 5 1.6

1.3

D E

Casas de mquinas, tneles carreteros y ferocarriles mayores, refugios de defensa civil, portales y cruces de tnel.
Estaciones nucleoelctricas subterrneas, estaciones de ferrocarril, instalaciones para deportes y reuniones, fbricas.

1.0 0.80

CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q

SOSTENIMIENTOS SEGN EL INDICE Q

SOSTENIMIENTOS SEGN EL INDICE Q

TIPOS DE SOSTENIMIENTO (BARTON et at,1974)

PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO (BARTON et al, 1974)

CORRELACION ENTRE LOS INDICES RMR Vs. Q


SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS PARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON LAS SIGUIENTES:

RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA) RMR = 5.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON, 1980, NUEVA ZELANDIA) RMR = 5.4 Ln Q + 55.2 (MORENO, E. 1981, ASTURIAS) RMR = 10.5 Ln Q + 41.8 (ABAD, J. Et Al 1983, ASTURIAS) RMR = 5 Ln Q + 60.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981, SUDAFRICA)
TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIN CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES DE REGRESIN. KAISER Y GALE (1985), BASNDOSE EN LOS ESTUDIOS PROBABILSTICOS HA PROPUESTO UNA NICA RELACIN:

RMR = 8.5

Ln Q + 35

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)


SEGN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS SIGUIENTES EQUIVALENCIAS:

CLASES RMR

VALORES RMR

CLASES Q

VALORES Q

I II III IV V

90 10 Muy buena 70 10 Buena 50 10 Regular 30 10 Mala 10 Muy Mala

Extremadamente o excepcionalmente buena Buena a muy buena Muy mala a buena Extremadamente mala Excepcionalmente mala

> 200 20 20 0.3 20


0.003 0.3

< 0.003

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MODULO DEFORMACION IN SITU Em

CLASIFICACION DE LAUBSCHER

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER

CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR


LAUBSCHER y TAYLOR, han propuesto algunas modificaciones a la clasificacin geomecnica de Bieniawski y recomendaciones para el sostenimiento. Los ajuste que proponen Laubscher y taylor, consisten en la modificacin del valor original, siendo los siguientes: Meteorizacin Esfuerzos In situ e inducidos Cambios de los esfuerzos Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento Efectos de Voladura Ajustes Combinados

RMR + Ajustes = MRMR

CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR


Algunos tipos de roca se meteorizan rpidamente cuando entran en contacto con el aire, afectando algunos Parmetros: Meteorizacin. Afecta al IRS, RQD, JC. Rangos entre 50% a 100%. Orientacin de fracturas. (Estabilidad de Caserones, Taludes, Hundibilidad).
PARAMETRO
dc

METEORIZACION
DISMINUYE HASTA 96%

OBSERVACION
AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA

R.Q.D.

DISMINUYE HASTA 95%

LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO EN SUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO

CONDICION DE JUNTAS

SE REDUCE HASTA 82%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES ESFUERZOS INDUCIDOS Los esfuerzos, tanto In Situ como inducidos pueden incidir sobre las fisuras, manteniendo sus superficies en compresin o permitiendo que las fisuras se aflojen, y aumenten el riesgo de un movimiento cortante.
PARAMETRO ESFUERZOS IN SITU E INDUCIDOS
AUMENTA HASTA 120%

OBSERVACION
LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE AUMENTA SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON RELLENO DELGADO.

CONDICION DE JUNTAS

DISMINUYE HASTA 90%

DISMINUYE HASTA 76%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES ESFUERZOS INDUCIDOS Se requiere conocer Razn de esfuerzos Magnitud de esfuerzos Redistribucin de esfuerzos se obtiene de modelamiento de diagramas publicados. Interesan: Esfuerzos mximos Esfuerzos mnimos Diferencias (s1 - s3).

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES ESFUERZOS INDUCIDOS Esfuerzos inducidos. Esfuerzos Mximos (s1) Esfuerzos compresivos normales a fracturas hasta 120% Esfuerzos Mnimos (s3) Bajo confinamiento, mayor probabilidad de falla. s3 < 0, falla traccional. Diferencia entre esfuerzos (s1 - s3) (s1 - s3) elevado cizalle por planos de discontinuidad. Ajuste hasta 60%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS Cuando hay cambios importante por operaciones mineras, la situacin de las fisuras es afectada.
PARAMETRO CAMBIO DE ESFUERZOS OBSERVACION

AUMENTA HASTA 120%

LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION

CONDICION DE JUNTAS
DISMINUYE HASTA 60% CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTES IMPORTANTES.

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES INFLUENCIA Rb. Y Bz.


El tamao, la forma y la direccin del avance de una excavacin subterrnea tendr una influencia sobre la estabilidad cuando se considera en funcin del sistema de fisuras del macizo rocoso. Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad de una excavacin subterrnea en una roca fisurada depende de la cantidad de fisuras y de los frentes de excavacin que se desvan de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes en porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la excavacin).
# de fracturas que definen bloque # de planos con inclinaciones distintas a la vertical y porcentajes de ajuste

70%

75%

80%

85%

90%

3 4 5 6

3 4 5 6

2 3 4 5 3 4 2 2 3 1 2.1

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES INFLUENCIA Rb. Y Bz.


ORIENTACIN DE FRACTURAS Se propone adems los siguientes ajustes para los valores del espaciado de juntas, para las zonas de cortantes que se ubican en operaciones mineras:
Orientacin de zonas cizalladas c/r al avance (tneles) (*) Porcentaje

0 - 15 15 - 45 45 - 75
(*) No aplicable a roca fracturada

76% 84% 92%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES INFLUENCIA Rb. Y Bz.


Orientacin de fracturas. Caso pilares y paredes caserones. Cuando las fracturas definen una cua inestable, cuya base est en la pared.
Rating J.C. Buzamiento de interseccin y % ajuste

0-5 5 - 10 10 - 15 15 - 20 20 - 30 30 - 40

10 - 30 = 85% 10 - 20 = 90% 20 - 30 = 90% 30 - 40 = 90% 30 - 50 = 90% 40 - 60 = 95%

30 - 40 = 75% 20 - 40 = 80% 30 - 50 = 80% 40 - 60 = 85% > 50 = 85% > 60 = 90%

> 40 = 70% >40 = 70% > 50 = 75% > 60 = 80%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES EFECTOS DE LA VOLADURA


Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan movimientos en las fisuras existentes. Se propone las siguientes reducciones para los valores del RQD y la condicin de juntas. Efectos de Voladuras Tcnica Mquinas Tuneleras (TBM) Voladuras controlada Voladuras convencional buena Malas prcticas de Voladura Ajuste % 100% 97% 94% 80%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES COMBINADOS


Ajustes combinados En algunos casos la clasificacin geomecnica se encuentra sujeta a ms de un ajuste. El ajuste total no debe pasar de un 50 %.

RESUMEN
Meteorizacin Orientacin Esfuerzos Voladura 75% - 100% 63% - 100% 60% - !20% 80% - 100%

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER Y TAYLOR RECOM. PARA EL SOSTENIMIENTO


Considerando los valores de la clasificacin ajustados y tomando en cuenta practicas normales de sostenimiento en minas se propone:
VALORES AJUSTADOS

VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES - BIENIAWSKI


90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10

70 - 100 50 60 40 50 30 40 20 30 10 20 0 - 10

a b

a b c,d

a b c,d e b c,d,e f,g i d,e f,g,j i k f,h,j h,i,j k h,j l l

CLASIFICACIN DE LAUBSCHER-TAYLOR SOSTENIMIENTO


a.- Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuras pueden necesitar pernos. b.- Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m. c.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m. d.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de concreto lanzado. e.- Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos. f.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de concreto lanzado. g.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 100 mm de concreto lanzado y malla. h.- Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no son excesivos. i.- Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un esfuerzo potencial a la mano, y 100 mm de concreto lanzado, luego cibras de acero a manera de tcnica de reparacin si los cambios en los esfuerzos son excesivos. j.- estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si los cambios en los esfuerzos no son excesivos. k.- Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados, como tecnica de reparacin donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos. l.- No trabajar en este terreno, o usar las tcnicas j k.