GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES
GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
 Las garantías constitucionales son la
protección del ciudadano frente al ejercicio
arbitrario de poder por parte del Estado
 El Estado no puede reclamar el cumplimiento
de garantías para sí mismo
 Las garantías no pueden ser interpretadas en
contra del individuo y a favor del Estado.
GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES

 Ninguna garantía opera contra su

portador
 Las garantías constitucionales no
se hicieron para ser estudiadas en
los manuales; al contrario, deben
formar parte de la conciencia
cívica más elemental
JUICIO PREVIO
 Es la garantía que expresa el punto de
máxima eficacia de todas las garantías
procesales.
 Limita el uso arbitrario del poder penal
en dos dimensiones: objetiva y subjetiva
JUICIO PREVIO
 La limitación objetiva implica que el
juicio debe ser:
 Público, Contradictorio, Continuo,
Oral.
 Debe ser un juicio preparado y
controlado.
 La limitación subjetiva implica que el
juicio debe ser desarrollado por un
juez.
CUÁNDO SE VIOLA EL JUICIO PREVIO

 En su dimensión objetiva:
 Cuando se utiliza la forma escrita
 Cuando la prueba no se produce en el juicio
 Cuando existen ficciones (presunción de dolo,
responsabilidad objetiva)
 En su dimensión subjetiva
 Cuando autoridades administrativas o
policiales imponen penas
 Cuando se delegan funciones
 Cuando no hay deliberación luego del juicio
INOCENCIA
 Consecuencia directa del juicio previo.
 Por mandato constitucional toda persona
es inocente, y debe ser tratada como tal
mientras no se declare su culpabilidad en
una sentencia judicial
 A través de esta garantía se quiere que la
pena no sea anterior al juicio, ni sea
impuesta por fuera de él. La sentencia es
la única forma de imponer una pena
INOCENCIA
 In dubio pro reo: La situación básica de
libertad debe ser destruida mediante una
certeza. Es una limitación precisa a la
acción sancionatoria del Estado.
 El imputado no tiene que probar su
inocencia. El proceso penal no es un
proceso de partes.
 No pueden existir ficciones de culpabilidad
INOCENCIA
 El imputado no puede ser tratado
como culpable:
 No se le puede anticipar pena
 No se le puede restringir el derecho
de defensa
 No está obligado a declarar contra
sí mismo
IMPARCIALIDAD
 No confundir el atributo con su
portador: es una regla de garantía
para el justiciable.
 Máximas fundamentales:
 Independencia
 Interna
 Externa
 Imparcialidad frente al caso concreto
 Juez natural
IMPARCIALIDAD
 Independencia frente a los demás
poderes:
 Estabilidad de los jueces permanentes
 Compensación insusceptible de ser
disminuida;
 Prohibición de ejercer funciones
jurisdiccionales a los otros poderes
 Independencia interna:
 Organización horizontal del Poder Judicial. El
juez ES el Poder Judicial en el caso concreto
 Juez libre e independiente de todos los
poderes, incluso el judicial
IMPARCIALIDAD
 Imparcialidad frente al caso.
 Es la imparcialidad propiamente dicha, con
relación al caso concreto a juzgarse;
 Se logra en forma negativa: excluyendo
del caso al juez que no garantice
suficientemente la objetividad de criterio
frente a él;
 Las reglas sobre imparcialidad se refieren
a este aspecto, intentando impedir que
pese sobre el juez temor de parcialidad.
IMPARCIALIDAD
 El juez natural
 Forma de evitar toda manipulación de los
poderes del Estado para asignar un caso a un
tribunal determinado.
 El único tribunal competente para el juicio es
aquel designado por la ley vigente al momento
en que se comete el hecho punible;
 Prohibición de juzgamiento por comisiones
especiales;
 No se refiere a los jueces como personas
físicas, sino al tribunal de competencia (para
los jueces en forma individual, rigen las reglas
de imparcialidad)
DEFENSA
 El derecho de defensa, por una parte,
actúa en forma conjunta con las
demás garantías y, por la otra, es la
garantía que torna operativas a todas
las demás
 El derecho de defensa es un derecho
personal que, por lo tanto, puede ser
ejercido directamente por el
imputado.
DEFENSA
 Condiciones para una defensa
desarrollada en igualdad de partes:
 Que la Defensa esté dotada de la misma
capacidad y de los mismos poderes que
la acusación;
 Que se admita su papel contradictor en
todo momento y grado del
procedimiento y en relación con
cualquier acto probatorio;
DEFENSA

 Defensa Técnica (cumplimiento de la primera

condición)
 El defensor no es un auxiliar del juez ni de la
justicia, no cumple una función pública sino que
asesora a una persona particular
 Es un servicio público imprescindible, cuya función
es completar o complementar la capacidad del
imputado para estar en juicio penal.
 Es un presupuesto para la validez del
procedimiento y de la sentencia
 DEFENSA

 Defensa Material (cumplimiento de la segunda

condición)
 Se concreta primordialmente a través del derecho a
ser oído del imputado
 Necesariamente debe existir una imputación
(afirmación clara, precisa y circunstanciada del hecho
concreto)
 Derecho a la intimación. Debe tener conocimiento de la
imputación
 Derecho a la audiencia
 Puede intervenir en todos los actos del proceso
 Puede presentar, examinar y controlar la prueba
DEFENSA
 Debe existir congruencia entre la acusación y la
sentencia, tanto en lo que se refiere a los
hechos como en cuanto a la posible calificación
jurídica de los mismos.
 La sentencia debe basarse en las pruebas que
se han producido en el juicio, porque son las
únicas que han podido ser controladas por el
imputado y su defensor.
DEFENSA
 Prohibición de la reformatio in peius.
Si la decisión es recurrida a favor del
imputado, el tribunal no puede
modificarla en su perjuicio
 Inadmisibilidad del juicio contra
ausentes.
 Incoercibilidad del imputado como
órgano de prueba
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
 En la estructura de un proceso penal conforme
a un Estado de Derecho, la búsqueda de la
verdad es un objetivo sometido a muchas
limitaciones, que surgen de la propia naturaleza
de tal Estado de Derecho
 Averiguar la verdad sin desequilibrar el respeto
por los derechos de la persona;
 La averiguación de la verdad debe ceder frente
a ciertos resguardos para la seguridad
individual
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
El imputado como órgano de prueba

 Tiene la facultad de abstenerse a declarar;

 En caso de declarar, debe hacerlo en forma
totalmente voluntaria;
 Libertad de decisión durante su declaración
 La declaración realizada sin seguir las reglas
sólo es aprovechable en la medida en que lo
beneficie
 El acta de una declaración anterior al juicio no
puede ser fuente de la condena.
 ¿Sujeto de prueba vs. objeto de prueba?
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
El imputado como órgano de prueba - Declaración

 Función: permitir al acusado refutar la acusación

o aducir argumentos para justificarse;
 Principio básico: nemo tenetur:
 Prohibición de tomarle juramento al imputado
 Derecho al silencio
 Facultad de faltar a la verdad en sus respuestas
 Prohibición de tortura o cualquier otro medio para
obtener la confesión (manipulación de la psique, uso de
drogas, prácticas hipnóticas)
 Negación del papel decisivo de la confesión
 Obligación de la presencia del defensor durante
cualquier tipo de interrogatorio
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
El imputado como órgano de prueba - Declaración

 Sometimiento a reglas de lealtad procesal:

 Prontitud;
 Comunicación verbal de acusaciones, argumentos y
resultados de la investigación que se opongan a las
deducciones defensivas;
 Claridad y univocidad en las preguntas que se formulen;
 Prohibición de promesas o presiones, directas o
indirectas para inducir a la confesión o colaboración con
la acusación;
 Grabación de sus declaraciones;
 Tolerancia con interrupciones o intemperancias de su
parte;
 Libertad personal del imputado;
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Inviolabilidad del domicilio

 La investigación retrocede
(relativamente) ante el derecho a la
intimidad
 Existen exigencias mínimas para la
emisión de una orden de
allanamiento
 La decisión debe fundarse en una
finalidad concreta
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Inviolabilidad del domicilio

 No es posible buscar información en el

domicilio si no media una autorización expresa
y debidamente fundamentada del juez, es
decir:
 formal
 precisa y
 circunstanciada (en tiempo y espacio)
 El consentimiento carece de valor para
prescindir de los requisitos previstos en ley: es
distinto consentir a una persona que a un
órgano estatal
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Inviolabilidad de las comunicaciones

 Cualquier información que se

obtenga a través de la
interceptación de las
comunicaciones es prueba ilícita,
ya que la CPE sostiene al
respecto una prohibición
absoluta.
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Las prohibiciones probatorias
 La decisión judicial contraria al interés del
garantizado no puede ser fundada en
elementos de prueba obtenidos mediante
su inobservancia o con violación de las
formas previstas en resguardo de la
garantía.
 Tampoco puede incorporarse la prueba que
surge como fruto de un acto ilegal:
 Descubrimiento inevitable
 Fuente independiente
INADMISIBILIDAD DE LA
PERSECUSIÓN PENAL MÚLTIPLE
 La persona no puede ser sometida a
una doble condena, ni afrontar el
riesgo de ello
 La persecusión penal, con todo lo que
ella significa, sólo puede ponerse en
marcha una vez.
 Debe tratarse de la misma persona y
del mismo hecho.
Motivación de las decisiones
judiciales
 Garantiza la naturaleza cognoscitiva y no
potestativa del juicio;
 En cuanto asegura el control de la legalidad
y del nexo entre convicción y pruebas,
tiene también el valor “endo procesal” de
garantía de defensa y el valor “extra
procesal” de garantía de publicidad;
 Puede ser considerada como el principal
parámetro tanto de la legitimación interna
o jurídica como de la externa o democrática
de la función judicial.
LAS GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES SON
ESPACIOS DE LUCHA, EN LOS
QUE EXISTEN AVANCES Y
RETROCESOS Y LA JUSTICIA
PENAL ES, A LA VEZ, UN GRAN
ESPACIO DE LUCHA EN EL
QUE SE JUEGA LA DIGNIDAD
DE LA PERSONA. LO
IMPORTANTE ES SABER QUÉ
PARTE DEL JUEGO QUIERE