Teora de la culpabilidad

Dolo (intencionalidad)
Produccin de un resultado
tpicamente antijurdico, con
consciencia de que se
quebranta el deber.
Culpa (negligencia)
Elementos de la Culpabilidad
Imputabilidad
(Capacidad psquica de una
persona de comprender la
antijuridicidad de su
conducta)
Inimputabilidad
Minora de edad
Locura o demencia
Trastorno mental transitorio
Embriaguez patolgica
Embriaguez fortuita o forzada
Embriaguez pre ordenada
Embriaguez dolosa o culposa
Dolo o culpa
La exigibilidad de una
conducta adecuada a la
prohibicin o imperatividad
de la norma. Teora de la
culpabilidad
Situacin en que se encuentra
una persona imputable y
responsable, que pudiendo
haberse conducido de una
manera no lo hizo.
Y por faltarle alguno de estos
presupuestos, no acta culpablemente
el autor, en consecuencia esta exento
de responsabilidad criminal..
Ilicitud
(El reproche penal no tiene sentido si el
sujeto desconoce el sentido jurdico de su
actuar; basta con saber, en trminos
generales, que se trata de un acto que est
reprobado por el Ordenamiento jurdico)
Error de prohibicin
(incurre en error de prohibicin quien
realiza un acto ilcito, creyendo que hace
algo lcito)
Error sobre la existencia de la prohibicin
Error sobre la existencia de una causal de
ejecucin
. Error sobre los presupuestos fcticos de
una causal de justificacin
Efectos sobre el error de prohibicin
Error de hecho y error de derecho
(error de hecho, aquel que recae sobre
cuestiones fcticas, y el error de derecho,
es decir, el que se refiere a una
equivocacin sobre cuestiones normativas)
Error de derecho penal y error de derecho
extrapenal
(error de derecho penal, es decir, el que
versa sobre los contenidos de la ley penal,
y error de derecho extra-penal, que recae
sobre contenidos de leyes no penales, a las
que se refiere la ley penal.)
Error de tipo y error de prohibicin
(error de tipo recae sobre los elementos
objetivos y el error de prohibicin que
recae sobre la ilicitud de la conducta)
posibilidad, en el caso concreto, de
reclamar al sujeto que obre conforme
a las exigencias del Ordenamiento
jurdico
La Exigibilidad
(exigirle que obre en una forma
distinta que aquella por la que el
sujeto se decidi, porque tena la
posibilidad (moral) de hacerlo)
Circunstancias atenuantes
Fuerza moral Irresistible
(estado de grave conmocin psquica,
originado por un estmulo externo,
que, sin suprimir la capacidad de
volicin, altera las posibilidades de
autodeterminacin.)
Miedo Insuperable
(temor que experimenta una persona
de verse expuesto a un mal, grave e
inminente, no tolerable desde la
perspectiva de una persona comn)
Encubrimiento de parientes
(sujeto que interviene con
posterioridad a la ejecucin de un
delito, favoreciendo la impunidad de
su autor o aprovechndose de los
efectos de la conducta delictiva.)
Obediencia debida
(ejecuta una conducta tpica y
antijurdica en cumplimiento de una
orden impartida por un superior
jerrquico )
Obediencia Relativa
(obligado a cumplir slo las rdenes
lcitas)
Obediencia Absoluta
(obligado a cumplir todas las rdenes
que se le impartan)
Obediencia Ciega
(inferior jerrquico debe obedecer la
orden en forma inmediata y sin
dilaciones)
Obediencia reflexiva
(debe representar a su superior la
ilicitud de la orden y se encuentra
obligado a ejecutarla slo si ste le
insiste)
Estado de necesidad exculpante
(situaciones en que una persona
acta para salvar un bien jurdico
expuesto a un peligro, sacrificando
otro bien jurdico del mismo valor Art
10 n11 CP)
Evolucin de la teora del delito
Sistema clsico o Causalismo Positivista
(plantea el delito y la responsabilidad como datos positivos,
realidades fsicas explicadas mediante la mera causalidad y no la
libertad)
- La accin es concebida de forma estrictamente naturalstica.
- El tipo no es sino una descripcin puramente externa y
exclusivamente objetiva de la accin, carente de todo sentido
valorativo
- La antijuridicidad tambin es un elemento de ndole
objetiva
- La culpabilidad rene en s toda la subjetividad del delito

Sistema Neoclsico
(para afirmar la presencia del injusto se valora el hecho desde
el punto de vista de su daosidad social, y al constatar la
culpabilidad se lo valora desde el punto de vista de la
reprochabilidad)
* La accin es concebida, ya no como un hecho meramente
naturalistico, sino que debe ser susceptible de soportar los
juicios de valor
* La tipicidad sigue siendo un elemento bsicamente objetivo
(no total)
* La antijuridicidad tiene un carcter objetivo
* La culpabilidad es vista desde un punto totalmente normativo
Sistema Finalista
(estructuras lgico-objetivas que pertenecen a la naturaleza de
las cosas y que el legislador no puede sino respetar. Es decir,
parte de la base de que todo acto humano, por el solo hecho
de ser tal, tiene un componente externo materializado en un
movimiento corporal y un componente interno que se traduce
en la voluntad final que preside y orienta el comportamiento
humano)
* La accin es un concepto pre jurdico que se caracteriza por ser
ejercicio de actividad final, con un aspecto interno y otro
externo
* El tipo debe reflejar la realidad de la estructura del
comportamiento humano, lo que implica sus dos dimensiones.
Por ello consta de una faz objetiva y una subjetiva
* La antijuricidad es subjetiva
* La culpabilidad es un juicio de reproche
El Post Finalismo
(ste no es un sistema homogneo, sino que se trata ms bien de
un conjunto de elaboraciones doctrinales que intentan superar
los inconvenientes de los sistemas anteriores, esforzndose por
lograr una sntesis entre los nuevos impulsos que dio el finalismo,
con ciertas conclusiones irrenunciables de la fase anterior)
* La conducta no se concibe como un elemento autnomo de la
teora del delito, sino que se examina entre los componentes del
tipo
* La tipicidad incluye una faz subjetiva en que se ubican el dolo y
la culpa. Pero ya no por razones, sino por razones valorativas
* La antijuricidad pierde importancia como elemento del delito
* La culpabilidad ya no se considera fundada en la libertad del
hombre.
Tendencias dentro de este periodo
Funcionalismo Moderado
(busca construir un sistema dogmtico apto para la
resolucin de los problemas que presenta la realidad de la vida
social)
Funcionalismo Radical
(Absolutiza el criterio funcional y rechaza cualquier limitacin
que pueda provenir de la esfera ontolgica. De este modo, no
puede decirse nada de conceptos como los de culpabilidad o
accin sin atender a la misin del Derecho penal. (garantizar las
vigencias de las normas))
Indudablemente, la omisin no tiene una entidad propia, sino
que es o se determina por referenciaa una expectativa de
conducta que no se cumple
Teora de los delitos Omisivos Tipicidad
Omisin propia e impropia
(tipificadas y no tipificadas en la normativa)
Reconocimiento de la comisin por omisin en el ordenamiento
jurdico nacional
(incurre en delito culposo contra las personas el individuo que,
sin el cuidado debido, ejecuta un hecho o incurre en una
omisin que, de mediar dolo, constituira un crimen o un simple
delito contra las personas.)
El delito de omisin impropia como delito especial
(si la ley no expresa las condiciones que determinan el
comportamientoomisivo, quiere decir que ser el juez quien
tendr de precisarlas, con la consiguiente infraccin de los
principios de legalidad y taxatividad.)
los delitos de omisin impropia pasan a constituirse, adems, en
delitos especiales propios, pues la inactividad de quien no se
encuentra obligado a proteger el bien jurdico no configura el
tipo objetivo del respectivo delito)
Exigencias tpicas relativas a los delitos de omisin impropia
* DE la ley.
* Del contrato
* De ciertas situaciones de hecho
* Evitabilidaddel resultado tpico
* Posibilidad real de evitar el resultado
* Admisibilidadtpica de la omisin

la vulneracin del bien jurdico no es
voluntaria -o querida-, pues el sujeto no
busca ni acepta su lesin. El desvalor de
accin que fundamenta su castigo debe
buscarse, en consecuencia, en la mera
infraccin del deber de cuidado impuesto
por las normas. En esto consiste la culpa.
Teora de los delitos culposo
(CUASIDELITO)