INTERACIONES ENTRE POBLACIONES

TIPOS DE INTERACCIONES
Interacciones dentro de una misma poblacin
Bajas densidades de poblacin: Interaccin + (COOPERACIN)
Altas densidades de poblacin: Interaccin - (COMPETENCIA)
Interacciones entre poblaciones diversas
INTERACCIN Poblacin A Poblacin B

NEUTRALISMO 0 0

COMENSALISMO 0 +

SINERGISMO (Protocooperacin) + +

MUTUALISMO (Simbiosis) + +

COMPETENCIA - -

AMENSALISMO 0 o + -

PREDACIN + -

PARASITISMO + -



Interacciones positivas dentro de la misma poblacin (Cooperacin)
La cooperacin es importante para:
- Bsqueda de nuevas fuentes de alimento (desplazamientos en masa) y
dispersin frente a la carencia de alimento ( Dictyostelium)
- Mayor eficacia de los recursos disponibles (cooperacin en la
degradacin de algunas sustancias).
- Mecanismos protectores frente a factores ambientales hostiles, intercambio
gentico (resistencia a antibiticos y metales pesados).
Dictyostelium
Cooperar en todo
Cooperar para comer
Aviso de peligro
COMPETENCIA (-,-)
Competencia intraespecfica e interespecfica
Competencia intraespecfica
Uno de los mecanismos de regulacin de una poblacin es la densidad. Los
mecanismos dependientes de la densidad actan principalmente a travs
de la competencia por los recursos.
Dos respuestas posibles:
1. Competencia de pelea(ningn individuo recibe suficientes recursos)
2. Competencia de torneo (Unos individuos consiguen mas recursos
que otros)
El resultado de la competencia de pelea y de torneo es diferente para la
poblacin.

En el primer caso, se pueden desperdiciar recursos desde el punto de vista del
crecimiento poblacional, en el segundo, solo algunos individuos sufren, el
resto tiene mas probabilidad de sobrevivir.
La mortalidad denso-dependiente en el escarabajo de la harina Tribolium
confusum : (a) como se afecta a la tasa de mortalidad, (b) como se afecta el
numero de muertes, y (c) como se afecta el numero de sobrevivientes. En la
regin 1 la mortalidad es denso- independiente; en la regin 2 hay mortalidad
denso-dependiente subcompensante; en la regin 3 hay mortalidad denso-
dependiente sobrecompensante. (Despus de Bellows, 1981.
Las tasas de natalidad y de mortalidad Denso -
dependientes conducen a la regulacin del
tamao de la poblacin. Cuando ambas son
denso-dependientes (a), o cuando cualquiera
de ellas es (b, c), sus curvas se cruzan. La
densidad a la que lo hacen se llama capacidad
de carga (K). Por debajo de esta poblacin
aumenta, por encima de la poblacin
disminuye: K es un equilibrio estable.
Sin embargo, estas cifras son una caricatura
grosera. La situacin es ms cercana a la
que se muestra en (d), donde la tasa de
mortalidad aumenta de forma amplia y la tasa
de natalidad disminuye tambin de forma
amplia, con la densidad. Es posible, por tanto,
para las dos tasas, balancearse en una sola
densidad, sino con una amplia gama de
densidades, y es hacia este amplio
rango que otras densidades tendern a
moverse.
Algunos aspectos generales de la competencia intraespecfica. (A) Efectos denso-dependientes sobre el nmero
de muertes y el nmero de nacimientos en una poblacin: el reclutamiento neto es 'nacimientos menos muertes".
Por lo tanto, como se muestra en (b), el efecto denso-dependiente de la competencia intraespecfica en el
reclutamiento neto es una curva en forma de cpula o "en forma de n'. (C) Una poblacin incrementa su tamao
bajo la influencia de las relaciones en (a) y (b). Cada flecha representa el cambio en el tamao de la poblacin en
un intervalo de tiempo. El Cambio (es decir, reclutamiento neto) es pequeo cuando la densidad es baja (es decir,
en tamaos de poblacin pequeos: A a B, B a C) y tambin es pequeo cerca de la capacidad de carga (I a J, J
a K), pero es grande a densidades intermedias (E a F). El resultado es un patrn de aumento de la poblacin en
forma de S o sigmoidal , acercndose a la capacidad de carga.
la competencia intraespecfica retarda el
crecimiento y demora la reproduccin.
Robalo
Competencia interespecfica (-,-)
Se establece cuando dos o ms poblaciones utilizan los mismos recursos. El
resultado es que una o varias de las especies sufren una reduccin de la
fecundidad, la supervivencia o el crecimiento.
La competencia intraespecfica produce una seleccin hacia un
ensanchamiento en la base de recursos utilizados, la interespecfica favorece
una reduccin en la base de recursos, o una especializacin.
Algunos ejemplos:
Rattus
rattus
Rattus
norevegicus
Desmodium
glutinosum
Desmodium
nudiflorum

cido
Galium
hercynicum
Bsico
Galium
pumilum
Modelos de competencia


0
1
dN N
r N
dt K
| |
=
|
\ .
dN K N
rN
dt K

| |
=
|
\ .
1 1 1 2
1 1
1
dN K N N
r N
dt K
o
| |

=
|
\ .
2 2 2 1
2 2
2
dN K N N
r N
dt K
|
| |

=
|
\ .
Ecuacin logstica


Alfred Lotka y VittoraVolterra


Expresiones matemticas que
describen la relacin entre dos
especies que comparten un
mismo recurso


: Efecto de cada individuo de la
poblacin 2 sobre la 1.
: Efecto de cada individuo de la
poblacin 1 sobre la 2.


Coexistencia competitiva


A mayor similitud, mayor solapamiento en la explotacin de algn recurso
y mayor intensidad competitiva.


disminuye conforme
aumenta d.
Cuando d=0, las especies
son fenotpicamente
idnticas.
Cuando d va aumentando la
competencia disminuye.



Cul es la mxima similitud (o mnima diferencia) fenotpica compatible
con la coexistencia?


Cul es el mnimo valor de d que permite la coexistencia?


K1 N1 N2 =0
K2 N2 N1 =0


La mxima similitud (o mnima
diferencia) fenotpica compatible con
la coexistencia es funcin del cociente
entre las respectivas capacidades de
carga (K1/K2). Dos especies con
valores similares de K pueden ser
muy parecidas y coexistir, pero si los
valores de K son muy diferentes, la
coexistencia solo ser posible si
aumenta la diferencia fenotpica entre
ellas.


Segregacin


Segregacin de tipo espacial: Tendencia a vivir en distintos lugares
(hbitat)


Segregacin de tipo temporal: Tendencia a desarrollar sus ciclos vitales a
distinto tiempo aunque en el mismo lugar.


Segregacin de tipo trfico: Tendencia a usar distintos recursos
alimenticios.


Competencia de explotacin y competencia de interferencia


Dos mecanismos posibles:
1. Competencia por explotacin: reduce la abundancia de los recursos
compartidos
2. Competencia de interferencia: un competidor interfiere en el acceso a un
recurso por parte de otro, bien por medios fsicos (lucha) o qumicos
(toxinas).


COMPETENCIA

1. Competencia a Nivel de Individuos
Tamao, densidad, mortalidad.
Mecanismos
Competencia Aparente
2. Poblaciones y Competencia
Jerarquas competitivas
Cuantificando
Experimentos
Invernadero
Campo
3. Mecanismos de Competencia Interespecfica
Competencia recurso-basada
Intercambios (trueques) y estrategias
4. Alelopata
5. Modelos de Competencia con Plantas
Enfoques de equilibrio
Modelos de no-equilibrio
6.Efectos de Competencia
Competencia a lo largo de Gradientes Ambientales
La estrategia CSR de Grime
El modelo de la Centrfuga de Keddy
Competencia

Competencia, es una interaccin provocada por la
necesidad comn de un recurso limitado, y conducente a la
reduccin de la supervivencia, el crecimiento y/o la
reproduccin de los competidores.

Hay muchas maneras de medir competencia, cada una
revela algo diferente sobre la naturaleza de la interaccin
competitiva.

La competencia opera a escalas diferentes: individuos,
poblaciones y comunidades. Todas deben ser consideradas.


Los eclogos de animales han debatido por mucho tiempo el
papel de la competencia para configurar la estructura de las
comunidades animales. Los eclogos de plantas generalmente
han aceptado que el proceso es abrumadoramente obvio y
persuasivo.



Los eclogos de plantas han debatido muchos temas de la
competencia, sobre todo los problemas de escala, cmo
medirla, etc.
Competencia a Nivel de Individuos

-El tamao y la Densidad

El crecimiento de la planta es sumamente plstico. Masa, altura,
nmero de hojas, rendimiento reproductivo, etc., todo vara en un
orden de magnitud dependiendo de las condiciones de crecimiento
(abiticas y biticas).

Cuando las plantas estn creciendo sin vecinos cercanos, generalmente
son mucho ms grandes y tienen una morfologa muy diferente de la
de aqullos que tienen vecinos cerca (ej.,rboles de un bosque en
crecimiento vs. rboles desarrollados en espacios abiertos).
En un experimento, ya clsico, Donald (1951) mostr que
los pastos anuales en Inglaterra sembrados en una gama
amplia de densidades, tenan notable y consistentemente un
peso seco final total constante en una rea dada.

Se hayan plantado semillas escasa o densamente, el total de
materia seca a la cosecha era constante.
Miles de semillas
P
e
s
o

s
e
c
o

(

g

)

En el mismo experimento, Donald (1951) fue capaz de
aumentar el rendimiento total agregando ms recursos
(fertilizante); pero, los resultados fueron virtualmente
idnticos.
Densidad (plantas/maceta)
P
e
s
o

s
e
c
o

(
g
/
m
a
c
e
t
a
)

Alto
Medio
Bajo
A partir de stos
experimentos, se
comprendi que a
densidades
relativamente bajas , las
plantas, eran muy
grandes; a altas
densidades, las plantas
en lo individual, eran
ms pequeas.
Cuando esto se expres
en una escala log-log se
produjo una relacin
lineal. La produccin es
la densidad (d)
multiplicada por el peso
medio por planta (w); si
la produccin es
constante:
0 das
61 das
131 das
182 das
log log log d w c + =
d w c =
log log log d w c + =
y
log log 1 log w c d =
El tamao medio de la planta puede ser
una medida engaosa. Los tamaos de las
plantas en lo individual varan como
cualquier variable estadstica (hay
normalmente algn tipo de mezcla que
incluye individuos pequeos, medianos, y
grandes ).
En comunidades vegetales, tpicamente, unos cuantos individuos grandes
dominan el rea disponible, mientras que la mayora permanecen bastante
pequeos. A esta distribucin desigual de tamaos se le llama jerarqua del
tamao.
Weiner (1990) propuso que ocurre una competencia asimtrica: las plantas ms
grandes ejercen una influencia excesiva sobre sus vecinos ms pequeos.
Diferencias pequeas en luz pueden a veces establecer que se produzcan estas
jerarquas.
Tamao
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

Frecuencias del peso seco de plntulas de Tagetes patula, creciendo durante 2, 4, 6 y 8 semanas
en invernadero. Se muestra el nmero de plantas sobrevivientes. A las dos semanas, la
distribucin es casi normal, empezando a hacerse desigual conforme la poblacin tiene ms edad
con muchas plantas chicas y pocas grandes. (Ford, 1975)
Competencia a Nivel de Individuos

-Mortalidad, Tamao y Densidad -

Al proceso mediante el cual las plantas a densidades altas se producen plantas de
tamao ms pequeo, se le conoce como "auto-raleo".

Es el resultado de una mortalidad denso-dependiente.

Una grfica de la densidad contra la masa total de la planta tendr siempre una
pendiente negativa; el crecimiento de una planta puede ocurrir slo cuando algunos
individuos mueren.

Yoda et al (1963) propuso que a esta relacin se le llamara la ley de la potencia de
los -3/2 .
Efecto de plantar a
diferentes
densidades sobre el
peso medio de
plntulas en lo
individual. Cada lnea
inferior representa
una densidad inicial
diferente. Los puntos
en el extremo
inferior de cada lnea
es el peso seco
inicial (I) a la
germinacin y el
punto superior es el
peso seco final (F),
se muestran los
pesos a intervalos de
tiempo t= 1,2 y 3
Kays y Harper 1974
Ley de la potencia de los -3/2

La ley de la potencia de los -3/2 puede resumirse como:



Donde: w = peso seco medio por planta
c = constante
N = densidad

Esta ley se prob ampliamente y se acept generalmente en los aos ochenta, sin
embargo, se puso en entredicho cuando la matemtica fue examinada ms
estrechamente (Weller 1987). El lmite del trmino superior todava puede ser til.
3
2
w cN

=
3
log log log
2
w c N =
Competencia a Nivel de Individuos
-Los mecanismos de Competencia -

Las plantas compiten por luz, agua, y los nutrientes minerales; tambin
espacio para crecer y el acceso a los compaeros.
La luz es un recurso peculiar por el cual las plantas realmente no
compiten; porque, no importa cunta luz tomen las plantas, hay un
suministro infinito por encima de sus doseles.
Las plantas realmente estn compitiendo por espacio o acceso por luz.
Esto difiere fundamentalmente de cmo las plantas compiten por nutrientes
minerales del suelo.
Los individuos que sobresalen por encima de sus vecinos tienen un
medio obvio de competir por luz, es una estrategia muy comn de plantas
invasoras
La mayora de las interacciones
competitivas experimentadas por
una planta ocurren a una escala
muy local.
La sombra de los vecinos ms
cercanos tiene el efecto ms
inmediato y directo. As, la densidad
experimentada por una la planta en
lo individual, realmente es slo en
el rea inmediata que le rodea.
La densidad media de plantas
en las poblaciones es irrelevante.
En la figura se muestra el transecto de una poblacin
natural de Myosotis micrantha (no me olvides
Boraginaceae). Cada circulo representa una planta; el
tamao del circulo muestra el tamao relativo de la
planta. Las plantas de la misma poblacin pueden
experimentar densidades relativamente bajas como se
muestra en la parte 1 del transecto, o altas densidades
como en la parte 2.
Competencia a Nivel de Individuos
-El tamao -

Una pregunta ya viejaentre ms grande mejor???

El tamao generalmente confiere una ventaja en
competencia, el tamao es
importante.

Las plantas grandes pueden afectar a los vecinos
pequeos con poca o ninguna influencia entre si (ej.,
el efecto obvio de un gran rbol que suprime el
crecimiento de un arbolillo que crece bajo l).

Sin embargo, considere que esas plantas de tamao
muy diferente pueden no estar compitiendo en
absoluto por los mismos recursos o, estn
compitiendo en forma muy diferente.

Experimentos recientes de forestales muestran que
aplicando herbicida a las plantas del sotobosque
resulta en un aumento del crecimiento de rboles
pequeos
Competencia a Nivel de Individuos

-Competencia Aparente -

Un tipo de interaccin entre plantas animal-mediada es la que se conoce como
competencia aparente las interacciones negativas entre especies pueden parecer
primero que son debidas a la competencia por recursos, pero realmente se deben
a un herbvoro.

La competencia aparente podra ocurrir donde la densidad combinada de
dos especies llama ms la atencin de herbvoros .

As, ambas especies padeceran la presencia y abundancia de la otra (pero
debida al herbvoro, no a la competencia). Esta forma de competencia no se ha
demostrado con frecuencia.
Poblaciones y Competenncia
-Jerarquas competitivas -

Hay un debate considerable entre eclogos de plantas acerca de si existen o no
jerarquas competitivas consistentes entre especies vegetales.

El problema es si algunas especies son siempre competitivamente superiores. El
problema es importante porque las implicaciones para la estructura de
comunidades son profundas.

Si las jerarquas competitivas fueran la regla, los eclogos podran predecir
siempre la estructura de la comunidad con base en las habilidades competitivas de
las especies.

Las explicaciones de diversidad de las especies requeriran un entendimiento de
los factores que previenen la exclusin competitiva, como los procesos del no
equilibrio.

En contraste, si las comunidades consistieran en redes competitivas con
inversiones frecuentes de dominancia competitiva, para entender la estructura de
la comunidad, se requeriran estudios de divisin de nicho y agrupamiento de
especies y cmo los intercambios en la historia de vida permiten la coexistencia
estable.

En este caso, la diversidad de especies en comunidades estara mantenida
principalmente por interacciones competitivas e implicara que las comunidades
generalmente son de carcter determinstico y de equilibrio.

A pesar del gran nmero de estudios que involucran competencia, este
problema general no se ha discutido bien y los datos son demasiado limitados
para esbozar una conclusin.
Poblaciones y Competencia
-Cuantificando Competencia -

El cmo mida uno la intensidad de competencia afectar la interpretacin de los
resultados de los estudios de competencia entre plantas.

Algunas de las discordancias que rodean la naturaleza de la competencia en
comunidades vegetales pueden remontarse a las diferencias de la forma en que la
competencia ha sido estudiada.

Goldberg y Werner (1983) distinguieron entre el efecto competitivo de una planta
sobre sus vecinos y la respuesta competitiva de una planta a sus vecinos.

Las clasificaciones jerrquicas del efecto competitivo y la respuesta competitiva
entre plantas en una comunidad no necesariamente estn correlacionadas.
Ejemplos hipotticos de la diferencia en la intensidad del efecto competitivo y la respuesta a la
competencia de diferentes especies que resultan afectadas ( T1, T2, y T3) con diferentes especies
vecinas (N1, N2, y N3). En este ejemplo, los vecinos estn creciendo a un rango de densidades,
(A) Cuando la densidad de los vecinos aumenta, la funcin de la especie afectada declina (todas
las especies); la tasa de declinacin es ms alta cuando la especie N3 es la vecina, menor para
N2 y N1. Por tanto la especie N3 tiene el efecto competitivo mayor. (B) el incremento de la
densidad de los vecinos tiene un fuerte efecto en la especie T3 y menor en T1 las plantas de la
especie T1 declina menos en su funcin cuando se agregan ms individuos de las especies
vecinas (la pendiente es menos pronunciada). La especie T1 tiene la mejor respuesta competitiva
debido a que es menos sensible a la competencia. ( Goldberg y Landa 1991 )
Hay varias maneras de cuantificar la intensidad de competencia.

Una de las ms comunes es usar un ndice, normalmente una proporcin que
estandariza las respuestas de las especies a los ambientes, para que puedan
compararse en la misma escala.

Uno de los ndices ms comunes es el ndice relativo de competencia
(IRC):







Donde P es la funcin de la planta (peso seco de la biomasa) bajo condiciones
diferentes de monocultivo o planteles mixtos.
monocultivo mezcla
monocultivo
P P
IRC
P

=
A pesar de su popularidad, el IRC tiene varias limitaciones. Una
mejor alternativa puede ser la proporcin de respuesta logartmica (PRL):






Este ndice tiene la ventaja de expresar la funcin relativa a la funcin potencial,
IRC lo hace, pero tiene mejor desempeo estadstico (cuando se usa IRC, el
cambiar el numerador tiene un efecto muy diferente que cambiar el
denominador).

Cul es el mejor ndice es fuente de considerable debate . Williams
y McCarthy (2001) proporcionan una revisin y valoracin de varias medidas.
ln
mezcla
monocultivo
P
PRL
P
=
Mtodos Experimentales para estudiar Competencia

- El invernadero & Experimentos en Parcela

La mayora de experimentos de competencia entre plantas se han hecho en
invernaderos.

Los experimentos en invernadero ofrecen la ventaja de tener condiciones
muy controladas manipulando con mayor precisin factores biticos y abiticos.

Sin embargo, los experimentos en invernadero estn influenciados por las
condiciones del invernadero y la estructura de la proporcin tallo/raz es
notablemente afectada por el crecimiento en macetas.

Tres son los diseos experimentales bsicos que normalmente se usan para estudiar
competencia (Gibson et al. 1999):

1. Substitutivo (reemplazo)

2. Aditivo

3. Series aditivas
Los diseos sustitutivos evalan la fuerza relativa de la competencia intraespecifica
contra la competencia interespecifica, alterando las frecuencias de dos supuestos
competidores manteniendo constante la densidad total.

Uno de las formas ms comunes de este tipo de experimento son las series de
reemplazo de de Wit en el cual los porcentajes relativos de dos especies de plantas se
varian desde el monocultivo a mezclas 50:50 a una densidad constante, con mezclas
intermedias.

stos han sido histricamente los diseos ms importantes en el estudio de la
competencia entre plantas, pero tienen algunas hiptesis difciles y limitaciones
estadsticas (algunas de las cuales pueden ser superadas).

El problema mayor es que slo una densidad es evaluada y qu puede o no puede
corresponder a lo que sucede en la naturaleza.
Modelos de los resultados posibles con experimentos empleando el diseo de de Wit.
Viendo el resultado en el modelo I, los efectos de los individuos de la especie I y J son
igual ensimismas. El rendimiento combinado en mezcla es la suma de las dos especies
en la mezclaninguna es competitivamente superior. En los modelos IIa & IIb, las
plantas de una especie tienen un efecto interespecifico mayor que el efecto
intraespecifico:la especie I es el mejor competidor en el Modelo-IIa, J es mejor en el
Modelo-IIb.
En los resultados del Modelo II & IV , el rendimiento combinado en mezcla no es
positiivo. En el Modelo-III el rendimiento combinado es menor y en el Modelo-IV es
mayor que la suma de los rendimientos cuando crecen solos. En el Modelo-III,
cada especie afecta a la otra especie ms de lo que se afecta asimisma, y ambas
sufren ms en mezcla que en monocultivo; ninguna es competitivamente superior .
Los diseos aditivos simples manipulan la densidad total de plantas vecinas,
normalmente sobre un rango de densidades, manteniendo la densidad de la especie de
inters constante (a menudo un solo individuo).

Estos diseos han fallado por confundir densidad con la proporcin de las especies y
por basar sus conclusiones slo en una sola medida de rendimiento final.

Sin embargo, pueden usarse diseos aditivos para comparar efectos competitivos
y respuestas en base a -individuo y por -unidad-biomasa
o Varios autores han defendido las ventajas de las series aditivas y de los diseos de
adicin completa (llamados tambin experimentos respuesta-superficie) en los que la
densidad y frecuencia son variadas.

o Esto son esencialmente una modificacin de los diseos de de Wit (slo que se
examinan densidades mltiples).

o Estos diseos ofrecen ms que los diseos de adicin simple , pero son grandes y
complejos, y normalmente no se usan por estas razones (cf. Meekins y McCarthy
2001).

o La informacin ganada no siempre vale la pena el esfuerzo y costo involucrado.
Algunos otros enfoques experimentales han sido empleados.

La competencia Raz-Tallo puede ser desacoplada para determinar precisamente cmo
la competencia est afectando el crecimiento de la planta.

Esto se ha hecho en invernadero y en campo.
Experimentos de campo


La competencia se ha estudiado extensivamente en experimentos de campo
(revisin por Goldberg y Barton 1992).

Muchos experimentos de campo se han hecho con el fin de ver cmo afecta a un
individuo dado la remocin de todos o de algunos de sus vecinos.

En esta forma, la remocin de especies de diferentes tipos funcionales pueden
ser evaluadas.

Otros experimentos manipulan la abundancia de la especie de inters en rangos
naturales de productividad o densidades del vecino, normalmente involucrando a
individuos trasplantados en la vegetacin nativa.

Este enfoque se ha usado con xito en pastizales (Fowler 1995).
Mecanismos de Competencia Interespecifica

-La Competencia recurso-basada -

Qu pasa cundo las plantas compiten entre si?

Qu hace superior al mejor competidor ?

Estas son las consideraciones mecanicistas que hay que tener en cuenta al abordar el
problema de la competencia.

Un enfoque general es considerar los efectos de las plantas sobre los recursos. La
magnitud de agotamiento del recurso puede usarse como una medida del efecto
competitivo de una especies sobre otras.
La Regla R *

Supongamos que llamamos al nivel de un recurso limitante en equilibrio, R *.

sta es la cantidad de recurso dejada cuando la poblacin de una sola especie
crece sola alcanzando su densidad de equilibrio.

Se ha propuesto que el resultado de la competencia debe ser determinado por la
regla R * :a la larga , en un ambiente constante, las especies con el R ms bajo
cuando crecen solas, competitivamente desplazaran a todas las otras especies (Tilman
1982).

Esto se predice suceder sin tener en cuenta el nmero relativo inicial de las
especies en competencia. Los recursos que tpicamente se ha credo estn
involucrados son luz y nitrgeno del suelo.
La regla R *
La regla R* implica que un hbitat relativamente uniforme debe
estar dominado por una sola especie, y que especies diferentes
deben dominar en microhabitats diferentes (a diferencia de las
predicciones de Gause).

Dado que raramente se observan planteles monoespecificos, R *
no parece funcionar.

Quizs los microambientes difieren a un nivel que nosotros no
podemos percibir.

Quizs perturbaciones pequeas u otros procesos estn
operando para prevenir que una especies domine.

Se requiere ms evidencia para comprobar esta hiptesis y as
evaluar su eficacia.
Los Mecanismos de la Competencia Interespecifica
- Balances y Estrategias -
Generalmente ciertos rasgos
hacen mejores competidores, o hay
balances que hacen que algunos
rasgos sean ventajosos en ciertos
tipos de situaciones competitivas
pero estorban en otros?

Los eclogos difieren mucho en
este rea. Clements y Weaver
(1929) observaron que ciertas
especies de pastos tenan ventaja
por su altura en la pradera (mayor
acceso a luz) y esto explicaba en
parte su dominancia competitiva.

Sin embargo, los rasgos que dan
una ventaja competitiva por luz
pueden no ser ventajosos
compitiendo por nutrientes.
David Tilman y otros dan por hecho que rasgos particulares tienen costos
asociados y ponen a los organismos que los poseen en ventaja competitiva slo bajo
ciertas condiciones o en ciertos ambientes.

J. Philip Grime y otros sostienen que ciertos rasgos, particularmente aqullos que
confieren un crecimiento rpido bajo condiciones favorables, estn siempre asociados
con superioridad competitiva.

Durante muchos aos, los eclogos de plantas han intentado identificar estrategias
de las plantas : caracterizando series de rasgos que deben ser muy tiles en ciertos
ambientes o bajo circunstancias particulares.

Este enfoque ha recurrido a la intuicin definiendo generalmente estrategias tiles
y no ha sido muy productivas o ilustrativas (al menos en este punto).
Keddy et al. examinaron la relacin entre los rasgos de la planta el efecto de
competencia y la respuesta, utilizando 48 especies de zona hmedas
experimentando en un campo comn a todas.


Ellos encontraron que el efecto competitivo estaba fuertemente relacionado a la
tasa relativa de crecimiento ; sin embargo, la respuesta competitiva no estaba
relacionada a la tasa de crecimiento o al efecto competitivo.


Ellos tambin encontraron que las respuestas competitivas de una especie eran
similares sobre un gradiente de condiciones. Esto es, la respuesta de una especie fue
consistente aun cuando sus vecinos fueran muy diferentes.


Estos resultados sugieren que las especies de rpido crecimiento, especies altas,
generalmente son mejores competidoras y que en comunidades naturales pocas
plantas deben aportar la mayor parte de biomasapero esto no lo vemos a
menudo.
Mecanismos de Competencia Interespecifica
-Alelopata -

o Muchos consideran que la alelopata es una forma de competencia (quizs
ms correctamente una forma de interferencia).

o Si las plantas pudieran entrar en guerra qumica, una especies podran obtener acceso
a los recursos por encima de muchos otros.

o Alelopata era una nocin popular en los aos sesenta, y haba algunos datos para
apoyar su existencia. El problema es que es muy difcil demostrar en campo y a menudo
las explicaciones alternativas son igual o ms pobres.


o Por ejemplo, Muller (1969) dirigi numerosos estudios en un Chaparral de California.
Estos arbustos leosos aromticos son a menudo rodeado por una zona desnuda (halo)
dentro del cual no haba otra planta.
Muller concluy que los halos eran causados por qumicos alelopaticos.

Sin embargo, Bartholomew (1970) puso pequeas zonas de exclusin bajo estos
arbustos y encontr que cuando se excluan a los roedores las especies de otras
plantas volvieron.
Al parecer, los roedores gastan la mayor parte de su tiempo forrajeando bajo
la cubierta de los arbustos.
As, la depredacin era la explicacin no la alelopata.