A travs del

PRINCIPIO DE
IMPUTACIN NECESARIA

ninguna parte de la funcin
punitiva del estado est
exenta de control
constitucional

incluso desde la parte de
la investigacin preliminar
(pues es vital para fijar los
mrgenes del derecho de
Defensa y el principio de
contradiccin)
Los casos Margarita Toledo y
General Electric
(PHC/TC N 3396-2005 y 8123
-2005)
SUSTENTO
CONSTITUCIONAL

Art. 2.24.d (principio de legalidad)
Art. 139.14 (principio de defensa procesal)
Art. 139.5 (Derecho informacin
causas de detencin)
Art. 14.3.b (Derecho a ser informado de
las causas de la acusacin) del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles
y Polticos
Art. 8.2.a (Derecho a la comunicacin
previa y detallada de la acusacin)
de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
TRATADOS
INTERNACIONALES

DERECHO DE IMPUTACION NECESARIA
TRILOGIA DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES
Responde a una
LEGALIDAD DE
LA CONDUCTA
MOTIVACION DE
RESOLUCIONES
DEFENSA
DEL IMPUTADO
Manifestacin del derecho a obtener
una resolucin con imputacin concreta.
JUICIO DE TIPICIDAD
EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD PENAL
Constituye el primer paso en el
proceso de subsuncin de un
supuesto de hecho a la ley
sustantiva
su conocimiento nos permitir
o impedir el inicio de una
investigacin penal
Dentro de este principio se encuentra
La motivacin de las resoluciones
garantiza la racionalidad y logicidad,
certeza y precisin,juricidad y logicidad
de las decisiones judiciales y fiscales .
PRINCIPIO DE
PUBLICIDAD
MOTIVACIN DE
LAS RESOLUCIONES
Los destinatarios (justiciables)
estn condiciones de realizar
los actos necesarios para la
defensa de su derecho

Este principio responde al
Permitir a
MOTIVACIN
FUNDAMENTACIN
JURDICA
Estar fundada
en derecho y no ser razonada o motivada,
se puede citar muchas disposiciones pero
no explicar el enlace, la conexin de estas
normas con la realidad.
UNA RESOLUCIN
ser razonada y motivada
pero no estar fundada en
derecho
Puede Puede
CLASES DE MOTIVACIN
DEFECTUOSA
MOTIVACIN
APARENTE
MOTIVACIN
INSUFICIENTE
MOTIVACIN
DEFECTUOSO
decisiones se disfrazan o
esconden la realidad a travs
de cosas que no ocurrieron
no respeta el principio lgico
de razn suficiente
viola los principios lgicos o
las reglas de la experiencia
Derecho de defensa est relacionado con
la existencia de una imputacin, y con el
grado de formalizacin de tal imputacin.
Al contrario cuanto menor es el grado de
formalizacin de la imputacin, mayor
es la necesidad de defensa
DEFENSA DEL
IMPUTADO

Rol N 1 Rol N 2:




(Ambos deben presentar la mayor cantidad de informacin y
argumentos relevantes para que el juez pueda tomar una decisin
sobre el asunto que se debate)

Rol N 3



(conduce el debate y toma la decisin).
JUEZ
FISCAL DEFENSOR


El Fiscal debe explicar el contenido de su solicitud,
sustentando sus afirmaciones y argumentos con evidencia de
respaldo. Debe adems responder a las objeciones y argumentos
de la parte contraria.


El Defensor responde en forma precisa y concreta a los
argumentos de la fiscala. Sustenta sus argumentos con
evidencia de respaldo. Reacciona frente a los argumentos del
peticionario que se hagan cargo de las objeciones o argumentos
de descargo presentados con anterioridad.

Esta medida debe ser solicitada por el Fiscal y
slo puede ser solicitada cuando ya se ha
formalizado la causa contra el imputado.
Para la adopcin de esta medida coercitiva,
deben cumplirse los requisitos materiales sin
los cuales la detencin no puede ser ordenada y
que se encuentran contemplados en el artculo
268 del Nuevo Cdigo Procesal Penal
a) Que existen fundados y graves elementos de
conviccin para estimar razonablemente la comisin de un
delito que vincule al imputado como autor o partcipe del
mismo.
b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos
de pena privativa de libertad; y
c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin).


El presupuestos del fumus bonis iuris, consiste en la
razonada atribucin del hecho punible a una persona
determinada; es decir, la imputacin de un delito o
juicio de probabilidad sobre la responsabilidad penal
del sujeto. En otras palabras, se requiere la existencia
de una serie de hechos o informes que sean adecuados
o suficientes para convencer a un tercero imparcial de
que el individuo que ha de verse afectado por la
medida, puede haber cometido el delito, circunstancias
que deben ser valoradas en el caso concreto.
Cuando el imputado pueda rehuir al proceso
insaturado en su contra, o que pueda
distorsionar, a su favor, la actividad
probatoria, de forma tal que se atente contra
los fines del proceso.
El peligro procesal, tiene dos manifestaciones:
a) el peligro de fuga del imputado y/o b) el
peligro entorpecimiento de la actividad
probatoria que este pudiera realizar.

Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha
sealando lo siguiente:
En ese sentido, la regla general debe ser que los procesados, de
quienes se presume su inocencia, deben disfrutar del ejercicio de la
libertad fsica, mientras que su privacin slo debe
decretarse en aquellos casos en los que se ponga en
riesgo el xito del proceso penal, ya sea porque se
pretende obstaculizar la actividad probatoria, ya
porque se pretende evadir la aplicacin de la pena.

* STC de fecha 12 de agosto de 2002, Expediente N 1091-
2002-HC/TC.
El peligro de fuga es aquel por el cual, en virtud de
las pruebas actuadas, se determina que el
procesado puede rehuir a la accin de la justicia, se
mantenga oculto o no concurra a las citaciones que
el rgano judicial le ordene para que se apersone al
proceso.
La doctrina procesal seala que el peligro de fuga,
se determina atendiendo el arraigo del imputado en
el pas, la pena que se espera como resultado del
proceso, la reparacin del dao y la actitud que el
procesado adopte frente a la vctima.
Para determinar el peligro de fuga, el artculo 269 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, establece los criterios a tenerse en cuenta, en los
siguientes trminos:
Artculo 269.- Peligro de fuga
Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendr en cuenta:
1. El arraigo en el pas del imputado, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La importancia del dao resarcible y la actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a l;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecucin penal.
El peligro de entorpecimiento u obstaculizacin de la
prueba, implica la posibilidad que tiene el imputado en
libertad, de perturbar la actividad probatoria que debe
generarse en el proceso; ya sea ocultando o
destruyendo las pruebas o influyendo negativamente
en los testigos del mismo; alterando, de este modo, la
actividad procesal a su favor.
El peligro de entorpecimiento se determina atendiendo
a la probabilidad de que el procesado pueda destruir,
alterar, suprimir, ocultar o modificar los elementos
probatorios; as como influir en los dems testigos o
procesados para que declaren falsamente o para que no
cumplan con los mandatos judiciales.
El artculo 270 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
prescribe que para determinar el peligro de
obstaculizacin, deben tenerse en cuenta los siguientes
criterios:
Artculo 270.- Peligro de obstaculizacin
Para calificar el peligro de obstaculizacin se tendr en cuenta el
riesgo razonable de que el imputado:
1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar
elementos de prueba.
2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.
Artculo 272.- Duracin
1. La prisin preventiva no durar ms de nueve meses.
2. Tratndose de procesos complejos, el plazo lmite de
la prisin preventiva no durar ms de dieciocho
meses.

Artculo 273 Libertad del imputado.- Al
vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de
primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las
partes decretar la inmediata libertad del imputado, sin
perjuicio de dictar concurrentemente las medidas
necesarias para asegurar su presencia en las diligencias
judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los
numerales 2) al 4) del artculo 288.
Artculo 274.- Prolongacin de la prisin
preventiva
1. Cuando concurran circunstancias que importen
una especial dificultad o prolongacin de la
investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse
a la accin de la justicia, la prisin preventiva
podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado
en el numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe
solicitarla al Juez antes de su vencimiento.

Artculo 274.- Prolongacin de la prisin
preventiva

2. El Juez de la Investigacin Preparatoria se
pronunciar previa realizacin de una audiencia,
dentro del tercer da de presentado el
requerimiento. sta se llevar a cabo con la
asistencia del Ministerio Pblico, del imputado y
su defensor. Una vez escuchados los asistentes y a
la vista de los autos, decidir en ese mismo acto o
dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo
responsabilidad.

3. La resolucin que se pronuncie sobre el
requerimiento de prolongacin de la prisin
preventiva podr ser objeto de recurso de
apelacin. El procedimiento que se seguir ser el
previsto en el numeral 2) del artculo 278.
4. Una vez condenado el imputado, la prisin
preventiva podr prolongarse hasta la mitad de la
pena impuesta, cuando sta hubiera sido
recurrida.