You are on page 1of 26

1

III. 6 Las Falacias


2
Por qu estudiar las falacias?
Puede parecer un poco curioso
terminar esta clase de Lgica con
un estudio de las falacias, o falsos
razonamientos, dado que nuestro
propsito en estudiar Lgica es
llegar a razonar correctamente.

3
Conviene reconocer las maneras en
que un argumento puede fallar,
porque, en primer lugar, existen
personas que buscan engaar
deliberademente, disfrazando una
falsedad bajo una argumentacin
aparentemente vlida.
4
Y es posible fallar sin malas
intenciones, y un estudio de las
falacias puede aprovecharnos para
poder evitarlas, o para reconocer
una argumentacin defectuosa
que se nos presenta.
5
Dos tipos de falacias
Podemos distinguir entre falacias del
lenguaje (que surgen del abuso de
palabras) y falacias aparte del
lenguaje (que surgen del abuso
del razonamiento de las cosas).
Las falacias del lenguaje son ms
comunes.
6
Falacias del lenguaje
1. La falacia de equivocacin
La equivocacin es la utilizacin de
una palabra con dos significados
diferentes (una palabra equvoca).
Si intentaramos construir un
silogismo donde el trmino medio
se utiliza con dos significados
diferentes, estara invlido por esta
falacia de equivocacin:
7
Ejemplo
Cualquier ley puede ser revocada por la Legislatura.
La ley de la gravedad es una ley.
Por tanto, la ley de la gravedad puede ser revocada
por la Legislatura.

El silogismo comete la falacia de utilizar la palabra
ley con dos significados diferentes.
Por eso, no puede ser utilizado como trmino
Medio.
8
2. La falacia de expresin ambigua

Esta falacia consiste de una
ambigudad en una frase o la
estructura de una oracin.
Por ejemplo, El dijo a su padre que
tuvo miedo, no est claro quin
tuvo miedo, l o su padre.
9
Ejemplo
El abogado cuestion un testigo, preguntndole:
Cundo usted cumple aos?
El testigo contest:
El 4 de abril.
El abogado insisti:
En qu ao?
Pues, todos los aos!
10
3. La falacia de composicin y
divisin.
Esta falacia consiste en combinar
objetos en la conclusin que no
eran combinados en las premisas,
o vice-versa.
11
Ejemplo
Los legisladores son PPD, PNP, y PIP.
Francisco Zayas Seijo es un legislador.
Por tanto, Francisco Zayas Seijo es PPD, PNP, y PIP.
12
4. La falacia de nfasis.
Esta falacia surge de las diferencias
que puedan surgir por un cambio
de nfasis de una expresin.
Por ejemplo, dependiendo cual
palabra recibe mayor nfasis, la
siguiente frase puede significar
cosas muy distintas:
Qu est haciendo tu hijo?
13
5. La falacia de la forma de
expresin.
Surge esta falacia cuando nos
engaamos por la utilizacin de
una forma parecida de expresin.
Por ejemplo, cuando estudiamos la
oposicin entre palabras, vimos
que la oposicin privativa utilizaba
el prefijo in- para distinguirse.
Sera una falacia asumir que toda
palabra que empieza con in-
refiere a una oposicin privativa,
como interesante o intensa, a
pesar de su aparente semejanza
con insubstancial o indispuesto.
14
Las Falacias aparte del lenguaje
1. La falacia del accidente
Es la confusin de un atributo
accidental con algo esencial a una
cosa.
Se podra argumentar falsamente
confundiendo el uso de algo con el
abuso, por ejemplo, arguyendo
que se debe prohibir el uso de
automviles, porque muchas
personas mueren en accidentes de
trnsito.
15
2. La falacia de relativo a absoluto.
Esta falacia intenta argir de lo que
es verdad slo relativamente a lo
que es verdad absolutamente, sin
cualificacin.
Otra manera de concebir esta falacia
es como arguyendo de la verdad
de lo particular a la verdad de lo
universal.
Ejemplo: si se mantiene que todos
los policas son corruptos porque
algunos lo son.
16
3. La falacia de no dirigirse a lo que
est en disputa.
Consiste en intentar probar algo que
no est en juego, o de refutar otro
punto que no est en cuestin.
Hay varias maneras de cometer esta
falacia.
17
La primera es confundir el asunto en
cuestin con la persona del
contrincante (argumento ad
hominem, o contra el hombre).
Ejemplo: Argir que el contrincante
no puede saber lo que es la
verdad, porque siempre miente.
18
La segunda forma consiste en
recurrir a la fuerza o la amenaza
para obligar al contrincante a
ceder el issue por miedo
(argumento ad baculum, o de
presin).
Ejemplo: Los camioneros quieren
obtener ciertas concesiones en las
nuevas tarifas de carga, y causan
un tapn gigantesco para
presionar al gobierno.
La fuerza puede ser fsica o
emocional (por ejemplo, el
chantaje).
19
La tercera forma de ignorar el asunto
es apelando al pblico, suscitando
las pasiones y los perjuicios, para
resolver el asunto emocionalmente
en vez de en sus mritos. Esta
forma se llama el argumento ad
populum, o al pueblo.
Ejemplo: los productores de
programas chabacanas dicen que
esto es lo que quiere el pblico.
20
La cuarta forma es aceptando lo que
dice alguien que es una autoridad
en otro campo del saber
(argumente ad verecundiam).
Ejemplo: Porque Albert Einstein es
una autoridad reconocida de la
ciencia, debemos aceptar su
opinin sobre la poltica.
21
4. La falacia de peticin de principio.
Esta falacia consiste de presuponer en las
premisas la conclusin que debe ser
probada.
Es razonar en un crculo, utilizando la
conclusin como premisa.
22
Ejemplo
Devolver lo prestado es justo.
La justicia es una virtud.
Por tanto, es un acto de virtud devolver lo
prestado.
La premisa menor asuma lo que se busca
probar, es decir, que un acto sea justo,
porque esto es lo que significa ser una virtud.

23
5. La falacia del consecuente.
Esta es la falacia de invertir la relacin entre
antecedente y consecuente, arguyendo
que, porque el consecuente es verdad,
que el antecedente tambin es verdad.
Ejemplo:
Si alguien ronca, est dormido.
Fulano est dormido.
Por tanto, ronca.
24
6. La falacia de la causa falsa.
La falacia de la causa falsa supone
que algo es efecto de cierta causa
cuando en realidad no lo es.
Por ejemplo, podramos suponer que
algo es la causa de una ocurrencia
por el mero hecho de precederla
en en tiempo (post hoc, ergo
propter hoc, o sea, despus de
esto, luego a causa de esto.)
Ejemplo: Pensar que el da es la
causa de la noche, porque el da
precede la noche.
25
O se confunde a veces dos acciones
simultneas como si una fuera la
causa de la otra, como en un truco
de magia. El mago mueve su
varita, y el conejo desaparece.
Se confunde a veces una condicin
con una causa, como cuando uno
piense que la luz es la causa de la
accin de ver.
26
7. La falacia de la pregunta
compleja
Se busca enredar el contrincante
obligndolo a dar una sola
contestacin a dos preguntas
distintas.
Usted ha dejado de emborracharse
todas las noches?
Si la persona contesta que s, implica
que admite que estaba
acostumbrado a hacer eso en el
pasado.
Si contesta que no, implica que sigue
haciendolo.