PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

INJUSTO DISCIPLINARIO
TIPICIDAD + ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
(Categora Dogmtica)
TIPO OBJETIVO:
- Incumplimiento de
deberes
- Extralimitacin en el
ejercicio de derechos y
funciones
- Prohibiciones
- Violacin al rgimen de
inhabilidades,
incompatibilidades,
impedimentos y
conflicto de intereses
TIPO SUBJETIVO








DOLO
- Conocimiento del hecho
tpico (Indicios de actitud)
- Voluntad (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber
objetivo de cuidado
- NO CAUSALES DE
AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD (Art.
28 C.D.U.)
- Colisin deberes
funcionales
- Colisin derecho
deber funcional
(elemento
subjetivo)
- ILICITUD SUSTANCIAL
CONOCIMIENTO POTENCIAL DE
LA ILICITUD (Indicios de comprensin
valorativa)
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA:

- Colisin derechos vs. Deberes
- Colisin deberes funcionales vs.
Deberes no funcionales (elemento
subjetivo)
- Insuperable coaccin ajena
- Miedo insuperable
IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
MODELO DR. GOMEZ PAVAJEAU
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD (Dignidad Humana)
INJUSTO DISCIPLINARIO
TIPICIDAD + ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
(concepto normativo = juicio de reproche por tener la
capacidad para actuar en un contexto determinado)
TIPO SUBJETIVO



















DOLO
- CONOCIMIENTO DEL HECHO TPICO












- VOLUNTAD (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber objetivo de cuidado
CONOCIMIENTO POTENCIAL DE LA
ILICITUD
















IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
Invencible: conducta atpica
Vencible: conducta culposa si la
estructura de la falta lo permite
ERROR DE HECHO: versa sobre el
hecho tpico y los presupuestos
fcticos de los eximentes de
responsabilidad
Invencible: conducta
inculpable
Vencible: reproche
atenuado que deja
intacto el dolo
Fundamento: C.D.U.
MODELO DR. GOMEZ PAVAJEAU
ERROR DE DERECHO: versa sobre el
conocimiento o la interpretacin de la norma
tipo o eximentes de responsabilidad-
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
INJUSTO DISCIPLINARIO
TIPICIDAD + ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
(Categora Dogmtica)
- Incumplimiento de
deberes
- Extralimitacin en el
ejercicio de derechos y
funciones
- Prohibiciones
- Violacin al rgimen de
inhabilidades,
incompatibilidades,
impedimentos y
conflicto de intereses
- NO CAUSALES DE
AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD (Art.
28 C.D.U.)
- Colisin deberes
funcionales
- Colisin derecho
deber funcional
(elemento
subjetivo)
- ILICITUD SUSTANCIAL
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA:

- Colisin derechos vs. Deberes
- Colisin deberes funcionales vs.
Deberes no funcionales (elemento
subjetivo)
- Insuperable coaccin ajena
- Miedo insuperable
IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
MODELO DR. ESIQUIO MANUEL SNCHEZ (Regla general)
DOLO
- Conocimiento del hecho tpico
(Indicios de actitud)
- Conocimiento potencial de la
ilicitud (Indicios de comprensin
valorativa)
- Voluntad (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber objetivo de
cuidado
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD (Dignidad Humana)
INJUSTO DISCIPLINARIO
TIPICIDAD + ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
(concepto normativo = juicio de reproche por tener la capacidad para actuar en un contexto
determinado)
IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
- Incumplimiento
de deberes
- Extralimitacin
en el ejercicio de
derechos y
funciones
- Prohibiciones
- Violacin al
rgimen de
inhabilidades,
incompatibilidad
es, impedimentos
y conflicto de
intereses

Invencible: conducta inculpable
Vencible: reproche atenuado.
Fundamento: C.P.
DOLO
- Conocimiento del hecho
tpico




- Conocimiento potencial
de la ilicitud





- Voluntad (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber
objetivo de cuidado
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
ERROR DE
DERECHO
(Mismo
contenido)
Invencible: conducta inculpable
Vencible: conducta culposa si la estructura
de la falta lo permite
ERROR DE
HECHO
(Mismo
contenido)
MODELO DR. ESIQUIO MANUEL SNCHEZ (Regla general)
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
TIPICIDAD
CULPABILIDAD
(Categora Dogmtica)
- Incumplimiento de
deberes
- Extralimitacin en el
ejercicio de derechos y
funciones
- Prohibiciones
- Violacin al rgimen de
inhabilidades,
incompatibilidades,
impedimentos y
conflicto de intereses
- NO CAUSALES DE
AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD (Art.
28 C.D.U.)
- Colisin deberes
funcionales
- Colisin derecho
deber funcional
(elemento
subjetivo)
- ILICITUD SUSTANCIAL
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA:

- Colisin derechos vs. Deberes
- Colisin deberes funcionales vs.
Deberes no funcionales (elemento
subjetivo)
- Insuperable coaccin ajena
- Miedo insuperable
IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
MODELO DR. ESIQUIO MANUEL SNCHEZ (Bi-dogmtica)
DOLO
- Conocimiento del hecho tpico
(Indicios de actitud)
- Conocimiento potencial de la
ilicitud (Indicios de comprensin
valorativa)
- Voluntad (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber objetivo de
cuidado
ANTIJURIDICIDAD
INJUSTO DISCIPLINARIO
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD (Dignidad Humana)
CULPABILIDAD
(concepto normativo = juicio de reproche por tener la capacidad para actuar en un contexto
determinado)
IMPUTABILIDAD (Indicios de aptitud)
Invencible: conducta inculpable
Vencible: reproche atenuado.
Fundamento: C.P.
DOLO
- Conocimiento del hecho
tpico




- Conocimiento potencial
de la ilicitud





- Voluntad (no se prueba)
CULPA
- Violacin al deber
objetivo de cuidado
EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
ERROR DE
PROHIBICIN
Invencible: conducta inculpable
Vencible: conducta culposa si la estructura
de la falta lo permite
ERROR DE
TIPO
MODELO DR. ESIQUIO MANUEL SNCHEZ (Bi-dogmtica)
TIPICIDAD
MISMO
CONTENIDO
MISMO
CONTENIDO
ANTIJURI
DICIDAD
INJUSTO
DISCIPLINARIO
Directo: sobre el contenido normativo del tipo
Indirecto: sobre el contenido normativo de
la antijuridicidad