A Constituio Federal de 1988 prev a priso

civil por dvida em seu artigo 5, LXVII, que diz:

no haver priso civil por dvida, salvo a do
responsvel pelo inadimplemento voluntrio e
inescusvel de obrigao alimentcia e a do
depositrio infiel.
O Cdigo Civil de 2002 tambm previa a matria
em seu art. 652, a saber: Seja o depsito
voluntrio ou necessrio, o depositrio que no o
restituir quando exigido ser compelido a faz-
lo mediante priso no excedente a um ano, e
ressarcir os prejuzos.

A Conveno Americana sobre Direitos
Humanos (Pacto de San Jose da Costa Rica),
datada de 22 de novembro de 1969, foi
promulgada no Brasil por meio do Decreto
678 de 22 de novembro de 1992. O art. 7 da
referida Conveno, que trata do Direito
Liberdade Pessoal diz que: Ningum deve ser
detido por dvida. Este princpio no limita os
mandados de autoridade judiciria
competente, expedidos em virtude de
inadimplemento de obrigao alimentar.

No mesmo sentido o Pacto internacional
sobre direitos Civis e Polticos datado de
1966, em seu art. 11, prev que: Ningum
poder ser preso apenas por no poder
cumprir com uma obrigao contratual.. Tal
tratado foi promulgado no Brasil pelo Decreto
n 592, em 6 de julho de 1992.

Tanto o Pacto de San Jose e Costa Rica quanto o
Pacto Internacional sobre direitos Civis e
Polticos, foram ratificados pelo Brasil e tem fora
de norma supralegal, ou seja, encontram-se
entre a CF/88 e as Leis ordinrias,
complementares etc. No tm fora de emenda
constitucional, j que, para isso, deveriam seguir
a regra do 3 do art. 5 da CF/88, acrescentado
pela EC 45/2004, que diz: Os tratados e
convenes internacionais sobre direitos
humanos que forem aprovados, em cada Casa do
Congresso Nacional, em dois turnos, por trs
quintos dos votos dos respectivos membros,
sero equivalentes s emendas constitucionais.

Tendo em vista que no se enquadram no patamar de
emendas constitucionais, no revogaram o artigo
constitucional, entretanto, cessou sua aplicabilidade
no que diz respeito parte que versa sobre a priso
do depositrio infiel, paralisando a eficcia de todo o
ordenamento infraconstitucional em contrrio. O STF
julgou o RE 466.343 em 03.12.2008 e segundo o
Min. Gilmar Mendes (...) a previso constitucional da
priso civil do depositrio infiel (art. 5, inciso LXVII)
no foi revogada (...) mas deixou de ter aplicabilidade
diante do efeito paralisante desses tratados em
relao legislao infraconstitucional que disciplina
a matria (...). Foi tambm, revogada a smula 619
do STF que tratava da priso do depositrio judicial
infiel.

Colocando fim a qualquer discusso sobre o
assunto, o STF editou a Smula vinculante n
25/2009, que diz: ilcita a priso civil de
depositrio infiel, qualquer que seja a
modalidade do depsito. Posteriormente o
STJ, editou a Smula n 419/2010, que diz:
Descabe a priso civil do depositrio judicial
infiel.

Sendo assim, somente permitida a priso civil
do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e
inescusvel de obrigao alimentcia. Sobre o
tema dispe o CPC em seu art. 733 que diz:
Na execuo de sentena ou de deciso, que
fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar
citar o devedor para, em 3 (trs) dias, efetuar o
pagamento, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de efetu-lo.
1 Se o devedor no pagar, nem se escusar, o
juiz decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um)
a 3 (trs) meses.

O STJ editou a Smula n 309/2005, que diz:
O dbito alimentar que autoriza a priso civil
do alimentante o que compreende as trs
prestaes anteriores ao ajuizamento da
execuo e as que se vencerem no curso do
processo.