Curso Practica de

Derecho Procesal Civil.

Dr. Jos Luis Castaeda Carbajal.

DEFINICIN DE DERECHO PROCESAL.

En primer lugar lo ubicamos dentro del Derecho Pblico,

en atencin a que viene a colaborar con el cumplimiento
de una de las principales funciones estatales.
Nuestra constitucin establece los principios bsicos en
los cuales se asienta el rgimen jurisdiccional: igualdad
ante la ley, separacin de poderes lo que supone
autonoma e independencia de los mismos, y la
exclusividad del ejercicio de dicho poder por el Poder
Judicial, y los dems artculos contenidos en el artculo
139 de la constitucin poltica.
Dos sistemas procesales existen: el dispositivo y el
inquisitivo.

 Nuestro rgimen legal ubica canaliza estos dos tipos

de regmenes el dispositivo y el inquisitivo.
Explicar la jurisdiccin arbitral y militar.
Sistema Dispositivo: - En el Sistema Dispositivo
corresponde a las partes el ejercicio de la pretensin
y ellas fijan la cuestin litigiosa, es decir, el THEMA
DECIDENDUM; estableciendo los hechos y
utilizando los medios de prueba que estimen ms
ventajosos dentro de lo permitido por la ley.
Y se caracteriza por la aplicacin del Principio de
congruencia en la decisin judicial. - El papel del
juez es pasivo. Opera mayormente en un PROCESO
CIVIL.

 En el sistema dispositivo el dominio del proceso esta

reservado a las partes, corresponde a los litigantes el
ejercicio el ejercicio de la accin y el planteamiento de las
pretensiones procesales.
Fijan la cuestin litigiosa, determinan los hechos que
respaldan sus pretensiones procesales y establecen los
medios probatorios que convienen a sus pretensiones, el
juez desempea un papel esencialmente pasivo,
normalmente espera la sentencia para acreditar la victoria
a quien mejor haya fundamento su argumento.
EL proceso civil es bsicamente dispositivo, ya que es un
instrumento para la satisfaccin de intereses individuales

 En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin

otras limitaciones que las que impone la ley, la verdad
material con prescindencia de la actividad de las partes.
Esto se conoce como Principio de Investigacin Judicial y
no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que
est facultado para averiguar los hechos, descubrindolos
a travs de los que ya conociere y buscando averiguar la
verdad material.
El papel del juez es activo y acta averiguado los hechos
y trata de descubrir la verdad material frente a la verdad
formal.
Opera mayormente en un PROCESO PENAL.

 Dentro del sistema inquisitivo el proceso es un

instrumento jurdico para satisfacer intereses
sociales con prescindencia de los intereses
particulares, para mantener el orden pblico, de
tal forma que el dominio del proceso esta a cargo
del estado.
El juez tiene un papel activo, promueve de oficio
la accin procesal, el juez averigua los hechos de
oficio con el objetivo de llegar a la verdad real
frente a la verdad formal que le pueden presentar
las partes

 La funcin judicial es ejercida a travs de un

instrumento procesal, ideal, inmaterial denominado
proceso.
El proceso puede ser civil, penal, laboral, dependiendo
del derecho sustantivo aplicable al conflicto de intereses
objeto del proceso.
El derecho Procesal Civil: Es la ciencia jurdica que
tiene por objeto el estudio del proceso civil,
comprendiendo el examen de los institutos, de los
principios, de las garantas y de las normas jurdicas
que regulan el proceso civil con instrumento para la
administracin de justicia en materia civil.

EJEMPLOS DE INFLUENCIA DEL SISTEMA DISPOSITIVO EN EL

PROCESO CIVIL
Art. IV, T.P., CPC El proceso se promueve solo a iniciativa de
parte, la que invocara inters y legitimidad para obrar,
excepcionalmente el cdigo permite promover al ministerio
pblico tratndose de intereses difusos. Art. 82 CPC.
La demanda se presenta pro escrito y contendr: Los hechos en
que se funde el petitorio , expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad Art. 424, inc. 6, CPC.
Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la
demanda ser declarada infundada Art. 200 CPC.
Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier
estado del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia
de segunda instancia. Art. 323

OBJETO DE ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

El objeto central de estudio del derecho procesal civil es el
proceso civil, el derecho de todos los justiciables, la
estructura de los rganos jurisdiccionales y las
competencias que el gobierno le asigna, los principios
procesales, las garantas, las normas.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
Nos referimos a sus fuentes de produccin, se puede hablar
de fuentes formales, reales, por ejemplo los procesos de
creacin de las normas se refiere a fuentes formales, hay
fuentes
histricas,
legislativas,
constitucionales,
subsidiarias.

 El anlisis de las fuentes del derecho (procesal) implica tener en

cuenta el estudio de derecho comparado de los distintos sistemas
jurdicos, ya que estas fuentes pueden variar de acuerdo a ellos.
En el sistema de derecho continental europeo se pondera a la ley
antes que otras fuentes como la jurisprudencia o la costumbre
(que no suelen ser consideradas fuentes formales), mientras que
en el sistema del common law estas ltimas dos cobran mayor
fuerza.
Las fuentes pueden ser formales, materiales o histricas. As, una
fuente formal es aquella a partir de la cual se crean u originan
normas jurdicas, que son admitidas como tales por el derecho
positivo en cuestin.
Por lo tanto, las fuentes del derecho procesal son los
procedimientos a travs de los cuales se da origen a normas
jurdicas procesales, ya sea en forma directa o indirecta (mediante
una remisin a otra fuente), para la regulacin del proceso
jurisdiccional.

Procedimientos de creacin de normas constitucionales de derecho

procesal
Para la creacin de normas de materia procesal en la Constitucin
se toma en cuenta los procedimientos de reforma de la
Constitucin. Estos dependen de cada sistema jurdico de cada
pas. y, son normas de mayor jerarqua en el ordenamiento
jurdico.
Entre estos es posible distinguir a aquellas normas que enuncian
reglas que se aplican a conductas reguladas por todas las ramas
del Derecho Positivo, y por lo tanto, tambin al Derecho Procesal,
como por ejemplo aquellas que establecen el derecho a la
igualdad, la libertad, etc; y a aquellas normas de contenido
procesal que, si bien en muchos casos por no ser normas
materialmente constitucionales, han sido incluidas en la
Constitucin con la nica intencin de evitar que el legislador se
aparte de ellas.

Procedimientos de creacin de normas procesales legales

Las normas constitucionales como tales son generales y abstractas,
y por esto en ellas se establece su complementacin mediante el
dictado de normas legales. As, por lo tanto, se deduce que el
procedimiento de creacin de normas de Derecho Procesal de
rango legal se trata del procedimiento de creacin de las leyes.
Procedimiento de creacin de normas procesales internacionales
Los tratados internacionales en materia procesal que regulan los
procesos que involucran a ms de un Estado, ya sea que se trate de
Derecho Internacional Pblico o Derecho Internacional Privado,
constituye una fuente para el derecho interno siempre que el
Estado adhiera al tratado y lo ratifique, de este modo asimilndose
y tomando fuerza de ley.

Procedimiento de creacin de normas procesales consuetudinarias

Consiste en la creacin de normas procesales generales a travs
de la costumbre, es decir, a travs de la reiteracin de una
conducta determinada por una sociedad, con la conviccin de
que esa conducta es obligatoria y que su incumplimiento trae
consigo una sancin.
Esta fuente de derecho procesal cobra fuerza y notoriedad en
aquellos ordenamientos jurdicos en los que rige el common law,
siendo, junto a la jurisprudencia obligatoria, fuente formal de
Derecho.
Sin embargo, en los sistemas jurdicos de Derecho continental
europeo, esta fuente no tiene tal relevancia, en muchos casos no
siendo admitida como fuente formal sino material, o solamente
siendo tomada como fuente en aquellos casos en que la ley
expresamente se remita a ella.

PRINCIPIOS PROCESALES QUE RIGEN EL PROCESO CIVIL PERUANO.

En principio en el titulo preliminar, podemos hallar varias

principios que sirven de orientacin para la estructuracin de
las normas, se encuentran tambin recogidos en el artculo
130 CP, y en la Ley Orgnica del Poder Judicial,
Entendemos por principio la base, el fundamento, la razn
fundamental, sobre la cual se organiza una institucin y sobre
la que esta ejerce sus funciones, en nuestro caso a los
principios sobre los cuales se han edificado nuestro sistema
procesal.
LA SEPARACIN DE PODERES.
mecanismo constitucional destinado a impedir la
concentracin absolutista del poder y a garantizar la libertad
de los ciudadanos, funciona atribuyendo las tres principales
funciones polticas a diferentes rganos, que han de
permanecer separados y han de fiscalizarse mutuamente, de
modo que un poder frene a otro poder.

 El padre de esta teora fue Jhon Locke, y afirma

que no es el poder lo que se divide sino las
funciones, es necesario moderar los efectos del
poder, ya que el poder es puridad es una
realidad cruda, que consiste en la probabilidad
de imponer a otros su propia voluntad,
cualquiera que sea la resistencia que presente,
entonces se debe entender el poder no como
fuerza, sino como una potestad o una facultad.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ACERCA DEL

PODER JUDICIAL.
Para que el funcionamiento del poder judicial sea acorde
con el espritu del constitucionalismo, ha de gobernarse
segn unos principios que podran ser resumidos en tres
independencia, inamovilidad y unidad de jurisdiccin.
El principio de independencia se encuentra hoy
formalmente reconocido y proclamado en todas partes,
al menos si hemos de juzgar por lo que solemnemente
proclaman leyes y constituciones, pues ya se comprende
que si el juez no es independiente no se puede esperar
que sea imparcial.

PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD
De universal aceptacin en nuestros das. Pero tard bastante en
alcanzar formulacin y reconocimiento expresos en los
documentos constitucionales: la Act of Scttlement de 1700, que
dice que los jueces ocuparn sus cargos mientras se comporten
bien. Esta idea es luego repetida en trminos casi idnticos por
el artculo III de la Constitucin norteamericana.
en trminos generales, que la inamovilidad judicial est hoy
menos amenazada que la independencia, y es lo cierto que, al
menos en los pases occidentales, es generalmente respetada.
Con todo, recordemos, una vez ms, que los repetidamente
citados consejos superiores de la magistratura o del poder
judicial, nacieron entre otras cosas para evitar que los traslados o
ascensos de los jueces pudieran ser decididos con criterios
ajenos a los profesionales y por personas ajenas a la judicatura.
Pues aunque un traslado no es una destitucin, segn sean las
circunstancias puede resultar notablemente daoso, de manera
que la perspectiva de un posible traslado indeseado podra
mediatizar la opinin del Juez.

PRINCIPIO DE UNIDAD DE JURISDICCIN.

Tpicamente anglosajn. Se puede resumir en esa idea: un solo
juez, un solo Derecho, igual para el estado y el ciudadano. Se
formul por primera vez en Inglaterra en el siglo XVII, introducir
jurisdicciones especiales para los litigios
QUIEBRES DEL PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL
la pluralidad de jurisdicciones es corriente en Europa continental,
incluso en pases democrtico-constitucionales.
Ya se comprende que no todas las jurisdicciones especiales tienen
aquel significado anticonstitucionalista que hemos visto. En
principio y segn el espritu del constitucionalismo, puede
afirmarse como idea general que la unidad jurisdiccional parece
superior a la pluralidad, especialmente cuando la ltima acarrea
un dao para la posicin del ciudadano

LA NOCIN DE JURISDICCIN
Jurisdiccin viene del latn jurisdictio (juris = derecho y dicere =
decir, declarar). Dicho vocablo alude a la potestad de una persona
o conjunto de personas de decir o declarar el derecho al momento
de resolver una controversia, es decir, de lo que vulgarmente
conocemos como administrar justicia.
Si tomamos en cuenta la raz etimolgica de la palabra, podremos
advertir que, en estricto, no existe en ella ninguna alusin o
referencia al Estado.
Y ello no es casual pues, en realidad, la facultad de una persona o
conjunto de personas de decir o declarar el derecho al momento de
resolver una controversia, no surge con el nacimiento del Estado
moderno. Tal facultad es mucho anterior.

 En efecto, la intervencin de un tercero en el conflicto, con el fin

de provocar un arreglo, aparece desde los albores de la
humanidad y da lugar a diferentes formas de solucin.
As, mucho antes del nacimiento del Estado moderno, desde la
ms remota y primitiva antigedad, las controversias o los
conflictos surgidos entre particulares a cuya solucin no podan
arribar por s mismos ni por la fuerza eran dados a conocer a un
tercero, cuya decisin resultaba vinculante para los mismos.
Dicho tercero era por lo general el jefe del grupo social que
detentaba el poder, ya sea este el sacerdote del culto o el anciano
ms venerado.

 Serra Domnguez seala en este mismo sentido que: la

jurisdiccin no se resuelve en una funcin estatal, sino que existe
independientemente del Estado, siendo tan solo circunstancias
histricas las determinantes de que en el momento actual el
Estado haya recabado para s el monopolio de la Jurisdiccin.
Pero que el Estado asuma la Jurisdiccin supone necesariamente
una existencia de sta anterior e independiente del concepto de
Estado. Por consiguiente, es perfectamente posible obtener un
concepto vlido de jurisdiccin que prescinda del sujeto que
actualmente la detenta: el Estado.
Por ello, an cuando hoy en da la potestad jurisdiccional no
pueda entenderse desligada del Estado, es posible afirmar que la
jurisdiccin en el sentido que hemos venido manejando es
anterior a este ltimo.

LA JURISDICCIN: MANIFESTACIN DE LA SOBERANA

DEL ESTADO
Una vez que el Estado asumi para s la potestad de resolver
los conflictos surgidos entre sus sbditos y de hacer uso de la
fuerza para imponer su primera solucin histrica del
problema.
Al respecto, se seala que: Cuando una persona pretenda
algo frente a otra y no poda obtenerlo por la fuerza, acuda a
un tercero para que resolviera la cuestin.
La decisin de este tercero, tena que ser aceptada por ambas
partes, era vinculante para ambas. No podan apartarse de la
conducta impuesta por el tercero sin incurrir en un juicio de
desvalor, sin hacerse acreedores al reproche social y a la
subsiguiente privacin del bien discutido por parte de la
sociedad

 La administracin de justicia a cargo de un tercero ajeno al

conflicto es, pues, anterior a la formacin del Estado tal y como lo
conocemos hoy, ya que comienza a funcionar de manera privada
muchos siglos antes de concebirse y organizarse la funcin
jurisdiccional.
Dado lo remoto de su origen, el arbitraje es considerado, en ese
sentido, la primera forma heterocompositiva. En realidad, es en el
Derecho Romano donde el arbitraje adquiri races propias,
apareciendo en pocas en las que an no haca su aparicin el
proceso judicial oficial.
Los particulares en conflicto se ponan de acuerdo con la eleccin
de un tercero imparcial investido de auctoritas para la solucin de
sus conflictos, debiendo obedecer la decisin que este adoptase.

 Este tercero imparcial fue en un inicio el pater familias, el jefe del

grupo familiar; posteriormente se atribuy dicho papel a un rbitro
al que recurran voluntariamente las partes para que resolviera la
controversia mediante una ordala llena de ritos y reglas con fuerte
carcter religioso.
Finalmente, se acept que las partes enfrentadas eligieran
libremente al tercero imparcial que resolviera sus diferencias.
As, pues, dado que las circunstancias histricas han determinado
que la vida en sociedad hoy por hoy se encuentre polticamente
organizada bajo la forma de Estados, la nocin de jurisdiccin a
adoptarse hoy en da no puede ser otra que aquella que entiende
que esta es una potestad reservada a los Estados y que son estos los
que determinarn la manera cmo se organiza y de qu manera se
ejerce. En opinin de Montero Aroca, el no referir hoy la
jurisdiccin al Estado supone negar la realidad hasta el extremo de
llegar a una nocin intil prcticamente.

 En ese mismo sentido, agrega: Admitido que la jurisdiccin se

resuelve en una potestad del Estado la consecuencia
ineludible es que el concepto de la misma ha de referirse a
cada sistema poltico y a cada ordenamiento jurdico. El punto
de partida comn es la atribucin de la jurisdiccin a la
soberana, pero a partir de ah en cada sistema y
ordenamiento puede llegarse a conclusiones matizadamente
distintas.
De este modo, la jurisdiccin en trminos estrictos ser
aquella potestad de los Estados cuyos alcances estarn
definidos por cada uno de estos en tanto son una
manifestacin de su soberana.
Sin embargo, se encuentra fuera de toda duda de que se trata
de una funcin propia de los Estados.

 En esta misma lnea podemos afirmar, siguiendo a Devis

Echanda, que la reglamentacin de la facultad de solucionar
los conflictos entre las personas, o de reparar lesiones o de
sancionar ilcitos, como una de las caractersticas esenciales
de toda sociedad organizada, tiene su base en dos principios:
la restriccin de tal facultad a los particulares y atribursela
solo y exclusivamente al Estado y la determinacin de
normas para su ejercicio.
Como sealamos lneas arriba, tal potestad del Estado no es
sino una manifestacin de su soberana para la tutela del
orden jurdico; soberana que implica, por un lado, el rechazo
del ejercicio de dicha facultad por parte de particulares y, por
otro, el ejercicio exclusivo de la misma por parte del Estado,
en oposicin a otros, respecto de sus asociados y dentro de
su territorio.

 La soberana del Estado se manifiesta en cada uno de lo

poderes constituidos, vale decir, en los clsicos poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
As, cada uno de ellos se encuentra dotado de una cuota de
poder, es decir, todos ejercen potestad; sin embargo, el
contenido y alcances de esta vara en funcin del que la
detenta.
En tal sentido, la potestad conferida al Poder Judicial, la
potestad jurisdiccional, es una manifestacin de la soberana
del Estado que le atribuye una posicin de supremaca
respecto de quienes se relacionan con l al punto de poder
recurrir al uso de la fuerza para vincular el comportamiento de
los dems, no teniendo por tanto dentro de su mbito de
actuacin ningn otro poder igual ni superior.

DEFINICIN Y CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCIN.

No resulta sencillo esbozar una definicin de jurisdiccin, toda
vez que existen tantas definiciones como autores se han
abocado a este menester y porque son diversos los aspectos
en los que se coloca el nfasis a la hora de intentar encontrar
su nota caracterstica.
Eduardo Couture alude a las distintas acepciones del vocablo
jurisdiccin, que, a su juicio, son cuatro: como mbito
territorial; como sinnimo de competencia; como conjunto de
poderes o autoridad de ciertos rganos del poder pblico; y su
sentido preciso y tcnico de funcin pblica de hacer justicia

Asimismo, distingue los tres elementos del acto jurisdiccional:

Dentro de los elementos de forma o de carcter externo se
encontraran la presencia de las partes, de jueces y de
procedimientos establecidos por ley, que, si bien son
caractersticos de la jurisdiccin, no pueden por s solos
revelar su presencia sino junto con los dems elementos.
Por su contenido, se tendra la existencia de un conflicto,
controversia o diferendo con relevancia jurdica cuya
resolucin es pasible de adquirir la calidad de cosa juzgada,
siendo esta ltima y su eventual coercibilidad la real
caracterstica de la jurisdiccin.
Por la funcin que cumple, la jurisdiccin estara orientada a
garantizar la necesaria continuidad del derecho.

 Tomando como base los elementos antes expuesto de la

jurisdiccin, Couture la define en los siguientes trminos:
funcin pblica, realizada por rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la
cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias
de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Es el resultado de la actividad jurisdiccional, no tiene una
funcin ni un fin propio, sino que es ms bien un medio por
el que se ejercita aquella y se persiguen los fines de la
misma.

 Es el resultado de la actividad jurisdiccional, no tiene

una funcin ni un fin propio, sino que es ms bien un
medio por el que se ejercita aquella y se persiguen los
fines de la misma.
El objeto de la jurisdiccin es decidir conflictos
jurdicos que no se hayan solucionado mediante la
autocomposicin o la autotutela. Sin embargo, sobre
este punto se han formulado numerosas crticas y
teoras que pretenden identificar el verdadero
objeto de la jurisdiccin, por lo que la doctrina no es
uniforme en este extremo.

 El fin principal de la jurisdiccin es la realizacin y actuacin del

derecho.
A estas caractersticas identificadas por el referido autor, nosotros
le agregaramos las siguientes: la obligatoriedad de las decisiones
que se adopten en ejercicio de la jurisdiccin; y la inmutabilidad o
irrevocabilidad de las mismas una vez que caen en autoridad de
cosa juzgada.
Sin perjuicio de las caractersticas mencionadas, conviene tomar
en cuenta los elementos que diferencian a la jurisdiccin de los
otros dos poderes del Estado para delinear ms claramente el
concepto que venimos estudiando.

 No obstante que en ocasiones resulta difcil establecer

claramente las diferencias entre las diversas funciones del
Estado sobre todo cuando se parte de la errada premisa de que
es el rgano el que determina la existencia de la funcin, la
doctrina es pacfica respecto de aquellas que distinguen la
funcin jurisdiccional de la legislativa.
As, se ha sealado que la legislacin produce normas
generales y abstractas, mientras que la jurisdiccin se
pronuncia en trminos particulares y concretos.
La revocabilidad de la ley frente a la irrevocabilidad de las
decisiones jurisdiccionales Basadas en autoridad de cosa
juzgada constituira otra importante diferencia.
Ms difcil, sin embargo, es establecer claramente las
diferencias entre la jurisdiccin y la administracin.

 Y es que, tal y como seala Serra Domnguez, entre dictar las

leyes y aplicarlas, no se concibe un tercer trmino. De ah que
sea inexacto definir a la jurisdiccin como aplicacin de la ley,
pues es eso justamente lo que la administracin hace.
Siendo Devis Echanda, por su parte, entiende por jurisdiccin,
en sentido estricto, la funcin pblica de administrar justicia,
emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano
especial. As, pero en sentido estricto, el autor la define del
siguiente modo: soberana del Estado, aplicada por conducto
del rgano especial a la funcin de administrar justicia,
principalmente para la realizacin o garanta del derecho
objetivo y de la libertad y de la dignidad humana, y
secundariamente para la composicin de los litigios o para dar
certeza jurdica a los derechos subjetivos, o para investigar y
sancionar los delitos e ilcitos de toda clase o adoptar medidas
de seguridad ante ellos, mediante la aplicacin de la ley a
casos
concretos,
de
acuerdo
con
determinados
procedimientos y mediante decisiones obligatorias.

 Tambin definida como la actividad con que el Estado, a travs

de los rganos jurisdiccionales, interviniendo por requerimiento
de los particulares, sujetos de intereses jurdicamente protegidos,
se sustituye a ellos en la actuacin de la norma que tutela
aquellos intereses, declarando en lugar de ellos si existe y cul es
la tutela que una norma concede a determinado inters,
imponiendo al obligado, en lugar del derechohabiente, la
observancia de la norma, y realizando, mediante el uso de la
fuerza coactiva, en vez del derecho habiente, directamente
aquellos intereses cuya tutela legalmente se ha declarado cierta.
Chiovenda seala que: la jurisdiccin es la funcin del Estado,
que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley,
mediante la sustitucin por la actividad de los rganos pblicos,
de la actividad de los particulares, o de otros rganos pblicos,
sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla
prcticamente efectiva.

caractersticas de la jurisdiccin las siguientes:

es una funcin; el juez tiene poderes, pero
tambin deberes, como rgano del poder pblico.
La funcin la realiza el Estado a travs del rgano
competente (rgano jurisdiccional).
se realiza por medio de un proceso.
De acuerdo con Lascano, y coincidimos con el
referido autor cuando afirma que el criterio de la
cosa juzgada sera el nico vlido para diferenciar
caso por caso si nos encontramos ante un acto
administrativo o jurisdiccional.

 Ahora bien, ello no quiere decir, sin embargo, que ciertas

entidades administrativas no puedan ejercer nunca funcin
jurisdiccional, pues muchas veces por mandato de la
Constitucin se les confiere dicha funcin. Tal sera el caso, en
nuestro ordenamiento, del Jurado Nacional de Elecciones. Ello
refuerza la tesis segn la cual no es el rgano el que hace a la
funcin.
Las personas dotadas de potestad jurisdiccional en el ejercicio
de sus funciones se encuentran investidas de ciertos poderes,
los mismos que, de acuerdo con Devis Echanda, son cuatro:
poder de decisin, poder de coercin, poder de
documentacin o investigacin, y poder de ejecucin.

El jurista argentino Alsna seala los siguientes elementos

de la jurisdiccin:
NOTIO: Aptitud del Juez para conocer determinado
asunto.
VOCATIO: Poder del Juez para hacer comparecer a las
partes al proceso.
COERTIO: Facultad del Juez para emplear la fuerza
pblica a fin de hacer cumplir sus resoluciones.
JUDICIUM: Potestad del juez para dictar sentencia
definitiva.
EJECUTIO: Capacidad que tiene el juez de ejecutar su
resolucin

 Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de

administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de
los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los
jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su
competencia. Mientras los elementos de la jurisdiccin estn
fijados, en la ley, prescindiendo del caso concreto, la
competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada
caso concreto).
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera
de las atribuciones de un tribunal, sino tambin es posible
que las partes lo hagan un ejemplo es la prrroga de
competencia o competencia prorrogada a otro tribunal.

 Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la

facultad de administrar justicia, la competencia fija los
lmites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O,
dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin
en la medida de su competencia. Mientras los
elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley,
prescindiendo del caso concreto, la competencia se
determina en relacin a cada juicio .
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la
esfera de las atribuciones de un tribunal, sino tambin
es posible que las partes lo hagan un ejemplo es la
prrroga de competencia o competencia prorrogada a
otro tribunal.

 Personas Naturales: Cuando es un solo demandado, es

competente el Juez de su domicilio. Cuando el demandado
domicilia en varios lugares, es competente el Juez de
cualquiera de ellos.
Si el demandado carece de domicilio o ste es desconocido, es
competente el Juez donde se encuentre o el del domicilio del
demandante a eleccin de este ltimo. Cuando el demandado
domicilia en el extranjero, es competente el Juez del lugar del
ltimo domicilio que tuvo en el pas. Si son ms de dos
demandados, es competente el Juez del lugar del domicilio de
cualquiera de ellos. Cuando hay conexin entre pretensiones
dirigidas contra varios demandados, el Juez competente es el
del domicilio de cualquiera de ellos.

 Personas Jurdicas: Para personas jurdicas regulares, es

competente el Juez del lugar donde la demandada tiene
inscrita su sede principal. Si tiene sucursales, agencias,
establecimientos o representantes debidamente autorizados
en otros lugares, puede ser demandada a eleccin del
demandante ante el Juez del lugar de la sede principal o ante
el Juez del lugar donde se encuentre la sucursal o
establecimiento.
Si son personas jurdicas irregulares, ser competente el Juez
del lugar donde realizan la actividad que motiva la demanda.
Se aplica la misma regla cuando se plantea la demanda
directamente contra el representante, el administrador, el
director o cualquier otra persona que haya realizado actos a
nombre de la persona jurdica irregular.

Relacin jurdica de Derecho Pblico: Es competente el Juez

del lugar donde tiene su sede la oficina o reparticin del gobierno
central, regional, departamental, local o ente de derecho pblico
que hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se redama.
Relacin jurdica de Derecho Privado: Se aplican las reglas
generales de competencia por razn del territorio.
EN TEMA DE SUCESIONES: Es competente el Juez del
ltimo domicilio del causante, Esta competencia es
Improrrogable; es decir, no se puede atribuir competencia a otro
Juez.
Expropiacin:
Bienes Inscritos-. Es competente el Juez del lugar donde el
bien se encuentra inscrito.
Bienes No Inscritos.- Es competente el Juez del lugar donde el
bien se encuentra ubicado.

EN ASUNTOS RELACIONADOS CON INCAPACES:

Para patria potestad, tutela o cratela.- es competente
el Juez donde se encuentra el incapaz.
Por cratela de bienes.- es competente el Juez del lugar
donde se encuentran todos o la mayor parte de los
bienes.
Para cratelas especiales, es competente.- el Juez del
lugar del domicilio de quien lo promueve o en cuyo
inters se promueve.
Asuntos no contenciosos.- Es competente el Juez del
lugar del domicilio de la persona que promueve el
proceso, es decir, del solicitante.

PRRROGA DE LA COMPETENCIA
Es un mecanismo procesal por el cual un Juez incompetente
por razn del territorio puede conocer un conflicto de
intereses originado en otro distrito judicial. Existen dos clases
de prrroga de la competencia:
La prrroga convencional.- Las partes convienen por escrito
someterse a la competencia de un Juez distinto del que
corresponde, salvo que la ley seale que es improrrogable
como en asuntos de sucesiones.
La prrroga tcita.-El demandante interpone la demanda ante
un Juez incompetente, pero el demandado comparece al
proceso sin hacer reserva o deja transcurrir el plazo sin
cuestionar la competencia del Juez, en consecuencia, se
convalida el emplazamiento y el juez adquiere la competencia
para conocer este caso.

CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA.

Se presenta cuando por disposicin de la ley
varios jueces son competentes para conocer el
mismo asunto, presentndose un conflicto
positivo de competencia; en consecuencia, ante
la disyuntiva de establecer quin ser
competente, se resuelve considerando que ser
competente aqul que haya emplazado primero
con la demanda.
Constituye un principio que tiene lugar entre
jueces de igual jerarqua. En primera instancia,
la prevencin slo procede por razn del
territorio.

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA

Se presenta cuando un juez, de oficio, se declara
incompetente, y el juez al que se remite a causa tambin se
considera incompetente.
Se deben cumplir con las siguientes reglas: Si se trata de
jueces del mismo distrito judicial, se remite el expediente a
la Corte Superior correspondiente.
Si ambos jueces son de distinto distrito judicial, se remite el
expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema.
El rgano superior dirimir el conflicto sin trmite alguno en
el plazo de ley segn recibidos los actuados y el expediente
principal. No procede el pedido de informe oral.

 RESIDENCIA.- Lugar donde la persona vive normalmente, puede o

no ser un elemento constitutivo del domicilio, habitualmente
hablamos de residencia como el lugar material de la ubicacin de
una persona, tendr un carcter jurdico si la ley as lo designa y en
ese caso se le deber denominar domicilio. Ciertos autores
sostienen que por ser un espacio fsico la residencia no surge
ningn vnculo jurdico entre la persona y la residencia.
HABITACIN.- O morada, que es de carcter temporal, es el lugar
donde se encuentra la persona, casa de campo, la de playa, donde
la persona pueden por citar un ejemplo descansar.
DOMICILIO.- Es un dato tcnico determinado por la ley, no debe
confundirse con el concepto de casa habitacin (espacio donde
vive la persona), ni menos con la direccin (que es nominativo).