LITIGACIN ORAL

DR. EDWAR ALVAREZ YRALA

MARCO
INTRODUCTORIO

MODELO ACUSATORIO CON

RASGOS ADVERSARIALES
INV. PREPARATORIA

FASE INTERMEDIA

JUICIO

- Si la conducta es defectuosa.

- Decidir si hay causa o

- Probar la comisin del delito.

- Circunstancias o mviles

base para proceder a juicio.

- Responsabilidad del imputado.

- identidad del autor o partcipe y

vctima
- Dao causado

- Actuacin probatoria.

Etapa Intermedia o de Preparacin

del Juicio

- HECHO NO SE REALIZO

REQUERIMIENTO

DE

SOBRESEIMIENTO

RESPONSABILIDAD
PENAL

N
B

- NO ES TPICO O CONCURRE UNA CAUSA EXHIMENTE DE

CONTROL
DE LA
ACUSACIN

SUSTANCIAL
FORMAL

ACLARACIONES SUBSANACIONES AL DICTAMEN ACUSATORIO

L
I

RESOLVER MEDIOS DE DEFENSA

ADMISIN DE
PROBATORIAS

A
D

DEBATE EN
AUDIENCIA

- CONCURRE CAUSA DE EXTINCIN DE LA ACCIN

O
A

- NO PUEDE ATRIBURSELE AL IMPUTADO

MEDIOS

DE

PRUEBA,

ADOPTAR O VARIAR MEDIDAS DE COERCIN

PRUEBA

ANTICIPADA,

CONVENCIONES

El Juzgamiento
I. INSTALACIN

JUEZ DEL JUICIO

FISCAL

ABOGADO
DEFENSOR

ABOG. ACTOR
CIVIL

ACUSADO

II. ALEGATOS PRELIMINARES: TEORA DEL CASO

Art. 371, 2 C.P.P.

JUEZ DEL JUICIO

FISCAL
ABOGADO
DEFENSOR

ABOG. ACTOR
CIVIL

ACUSADO

III. CONFORMIDAD CON LA ACUSACIN

JUEZ DEL JUICIO
FISCAL

A
C

ABOGADO

DEFENSOR

E
R
D

ABOG. ACTOR

CIVIL
P

E
N
A

ACUSADO

IV. LA PRUEBA EN EL JUICIO

PRINCIPIO DE APORTACIN DE PARTE

A. REGLAS

EXCEPCIN: ART. 155,2 C.P.P.

HECHOS DE LA IMPUTACIN

SON OBJETO DE PRUEBA

PUNIBILIDAD

DETERMINACIN PENA
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO
MXIMAS DE LA EXPERIENCIA
LEYES NATURALES
NO SON OBJETO DE PRUEBA

NORMA JURDICA INTERNA VIGENTE

IMPOSIBLE
NOTORIO
PERTINENTES

NO SON ADMISIBLES
PRUEBAS QUE NO SEAN

CONDUCENTES
TILES
PROHIBIDOS POR LA LEY (ART. 352, 5b)

B. CONVENCIONES PROBATORIAS

ART. 156,3 C.P.P.

EXAMEN DEL ACUSADO

C. ORDEN EN LA
ACTUACIN DE LA
PRUEBA

D. ALEGATOS
E. DELIBERACIN

F. SENTENCIA

NO TESTIGOS

REALIZACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

PERITOS

ORALIZACIN DE MEDIOS PROBATORIOS

PRUEBA MATERIAL

TCNICAS DE LITIGACIN
ORAL

LA TEORIA DEL CASO

1. NOCIN .- Es la idea bsica y subyacente a
toda nuestra presentacin en juicio y por la
cual no solo se explica la teora legal y los
hechos de la causa, sino que vincula tanto de
la evidencia como es posible dentro de un todo
coherente y creble

2. CARACTERISTICAS.Solo se puede defender una teoria del caso

Ejemplo :

Lo cierto es que mi representado no estaba en el lugar

de los hechos al momento del homicidio.
Ahora si se prueba que estaba en el lugar de los
hechos, l no fue quien dispar el arma
Pero bueno si se prueba que l si dispar el arma,
entonces lo hizo en legitima
defensa

* Tiene que ser creble

* Tiene que ser simple

INTERROGATORIO DIRECTO

CONCEPTO Y OBJETIVOS
CONCEPTO

Es el primer
interrogatorio que
se le hace a un
testigo y es el
realizado por el
sujeto procesal
que lo propuso.

OBJETIVOS
Establecer
los
elementos que la
parte se propone
probar y que sta
sea creble ante el
juzgador.

DIEZ MANDAMIENTOS
DEL INTERROGATORIO
DIRECTO

Primer Mandamiento:
ACREDITAR AL TESTIGO
EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo.
Ejemplo de interrogatorio directo a
agraviada de delito contra la libertad
sexual.
Fiscal : Testigo su nombre.
Agraviada : Juana Ros Prez
F : Sra. Juana A qu se dedica?
A : Secretaria.

F : Su Estado civil.
A : Divorciada.
F : Dnde trabaja?
A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
F : Qu labor realiza?
A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos
y toda labor auxiliar.
F : Desde cundo labora ah?
A : Hace 5 aos.
F : Trabaj antes?
A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba
secretariado jurdico y requera dinero para pagar mis
estudios y mantener a mis hijos y madre.

QU NO SE DEBE HACER EN EL

MARCO DEL PRIMER

MANDAMIENTO?

F
A
F
A

No se puede presentar prueba del buen carcter del

testigo, porque ser objetable por impertinente. Slo
se acepta cuando cuestiona la otra parte su buen
carcter.
Ejemplo:
: Sra. Tiene antecedentes penales?
: No, ningn delito.
: Tiene Ud. buena reputacin?
: S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
catlica. Asistente todos los domingos a misa.

Segundo Mandamiento:
SENCILLO

Preguntas y respuestas que se

entiendan, destacar lo indispensable
claramente sin utilizar lenguaje tcnico,
que afecte la interpretacin que se d.

Este mandamiento se obvia cuando

se interroga al Perito, para impresionar
significativamente al Juez y a la parte
contraria.

Ejemplo de interrogatorio directo a

perito

Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado?

Perito : S.
A : Con que finalidad.
P : Para determinar si era inimputable.
A: A qu resultado lleg?
P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva
y de control volitivo, que le impidieron conocer el carcter
delictivo de sus actos.
A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidad
cognitiva?
P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le
permite poseer inteligencia suficiente para comprender que lo
que hacia era ilegal.
A : Doctor Miranda Qu significa control volitivo?
P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos
para dirigir sus acciones conforme a la ley.

Ejemplo de interrogatorio directo a

testigo comn
Se tiene que tomar en cuenta que ste puede
utilizar jerga y se tienen que simplificar tambin
estas expresiones.
Fiscal : Sr. Linares Qu hizo Juan Peralta?
Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio
Daz.
F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel?
T : Pasta Bsica de Cocana.
F : Y con cloro?
T : Clorhidrato de de cocana.
F : Y con marimba?
T : Marihuana.

Tercer Mandamiento: UTILIZAR

PREGUNTAS DE TRANSICION Y
ORIENTACIN

Estas preguntas ayudan al testigo a recordar

y reconstruir su testimonio.

Asimismo, ayudan al juzgador en el proceso

mental de recordar y entender el interrogatorio
directo.

Estas preguntas permiten al interrogador

mover al testigo de tema en tema.

Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La pregunta usual para mover al testigo del

tema de la acreditacin a los aspectos
introductorios es la siguiente:
Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos que
pas el 12 de agosto, en el puente Villena a eso
de las 03:00 a.m.?
Testigo: Ese da me encontraba caminando por
el puente Villena, cuando en eso ...

Cuarto Mandamiento:
DESCRIPTIVO.
El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el
lugar mas importante de los hechos para que
entiendan mejor lo acontecido.
La descripcin que el testigo haga debe
comprender:
1. Iluminacin.
2. Personas presentes.
2. Sonidos.
3. Distancias.
4. Tiempo.
5. Conocimiento previo.

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA

DESCRIPTIVA
Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir el
lugar donde fue asaltado?
Testigo : S. Haba mucha iluminacin, pues
eran las 2 de la tarde y se encontraban los
vecinos Jos Ramrez y Henry Medina. Y al
golpearme con la cacha del revlver en la
cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinos
se encontraban a 4 metros de mi persona. El
asalto dur 50 segundos aprox. y yo conozco el
lugar pues vivo hace 20 aos.

Quinto Mandamiento: CONTROLAR

EL RITMO DEL DIRECTO.
Testimonio ameno e interesante ser escuchado con
detenimiento por el Juez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de
su declaracin.
rea importante se baja ritmo y testigo expone y
profundiza con lujo de detalles. Cmara Lenta.

reas no importantes el ritmo testimonio es

acelerado.
Obligacin del interrogador de lograr ritmo
adecuado.

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO

Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer los
disparos?.
Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie.
F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus?
T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las
mesas.
F : Qu pas despus?
T : El acusado le gritaba, No te escondas mientras que se
segua acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la
vctima agarro la mesa donde se esconda y la tir quedando
este al descubierto.
F : Qu paso entonces?
T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor,
mir con odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego.
F : A qu distancia se encontraban?

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO

T : Estaban prcticamente uno encima del otro.Porque la
vctima estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie
apuntndole.
F : A qu parte del cuerpo le apuntaba?
T : a la cabeza.
F : Qu paso luego de que le apuntara con el arma.
T : le dispar varias veces.
F : especficamente Cuntas veces?
T : Yo escuch 5 detonaciones.
F : Cmo fueron las detonaciones
T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra,
luego l se acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y le
hizo otros 3 disparos.

Sexto Mandamiento:NO HACER

PREGUNTAS SUGESTIVAS.
Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una
aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.
Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacer
aseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.
Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante sobre
capacidad de percepcin o recordar del testigo.
No permite que se evale su expresin corporal, gestos,
maneras, miradas.
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.

Qu se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?

Durante la parte investigativa del caso, el

abogado le haya explicado al testigo la
importancia de su testimonio y anticipado las
preguntas que le pretende hacer.
Utilizar preguntas abiertas, iniciando con
Qu? Cmo? Cundo? Dnde? Por qu?
Explique? Describa?

Se puede utilizar en algn caso las preguntas

sugestivas en el interrogatorio directo?
La sugestividad es aceptada por razn de edad (nio
de 5 aos), pobre educacin, dificultad de expresin
y pudor.
Tambin en testigos hostiles e identificados con la
parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado
como si fuera su testigo, ste no va aceptar los
cargos).
Prctica permite sugestividad aspectos preliminares
como preguntas introductorias, acreditacin,
presentacin de evidencia tangible.

STIMO MANDAMIENTO:
ANUNCIAR DEBILIDADES?
Debemos presentar a travs del testigo
informacin perjudicial al caso?
No es fcil contestar la interrogante anterior,
pero, en principio SI se debe presentar.
Juez lo percibir favorablemente.
Se minimiza efecto adverso. le resta impacto,
evita que se siga repitiendo pero podra
proveerla un dato beneficioso a la otra parte que
no lo conoca

Cundo presentar la evidencia adversa de un

testigo durante su interrogatorio Directo?
Cuando sepamos que la otra parte la presentar durante su contra
interrogatorio o en su turno de prueba.
Criterios:
1.- Naturaleza del dato.
Cuando es informacin de conocimiento general, antecedentes
penales.
Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no
tiene que ver con el presente caso!
2.- Conocer al abogado de la otra parte.
Si es diligente.
Si investiga cabalmente su caso.
Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios
establecemos que conoce o tiene acceso al hecho adverso.

Ejemplo :
Seor Juez ud. escucho al testigo : Jos Crdova.
El le dijo la verdad. Admiti que en el pasado haba
cometido el delito de falsificacin. Pero tambin le
dijo que estaba arrepentido y se presento aqu
voluntariamente en contra de las actividades
delictivas del acusado.
Responsablemente y con la honestidad que nos
caracteriza presentamos ante su consideracin el
hecho de que Jos Crdova ha sido convicto de un
delito

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA

CONTESTACIN DEL TESTIGO.
Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establecer
con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.
Si testigo habla muy rpido o sin claridad.
Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues testigo
se olvid; ejemplo:
Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo.
Abogado : Objecin, prueba de referencia.
Juez : no ha lugar. Se permite como excepcin a la prueba de referencia.
Abogado : Seor Jos nuevamente, Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le dispar y que se haba ido corriendo.

Noveno Mandamiento: POSICIN

DEL INTERROGADOR
El interrogador es el Director de la pelcula,
pero el testigo es el protagonista, la
atencin tiene que estar centrada en el testigo.
Se tiene que elaborar formulario o bosquejo
de lo que se va a preguntar al testigo; en el
que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos o
datos a ser establecidos, identificacin del
acusado, evidencia tangible a ser sealada y
sealamiento.

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrs

de un podio, solo por excepcin el Abogado sale
del podio y se mueve con los siguientes propsitos
Para el manejo de las
identificaciones
Presentacin de evidencia
tangible algunos Jueces
instruyen que fiscal o
abogado la lleven al
secretario para ser marcada
como identificacin o para
mostrrsela al testigo y a la
representacin legal de la
otra parte

Para enfatizar parte del

testimonio
Momento emotivo, dramtico
y se realza si el interrogador
sale del podio y se acerca al
testigo como muestra de
solidaridad, logrando toda la
atencin del juzgador, luego
regresa al podio. Ej: vctima de
violacin sexual es interrogada
sobre el momento en que
sufri la agresin.

Dcimo Mandamiento:
ORGANIZACIN.
Para que el interrogatorio sea recordado y
entendido es necesario que sea organizado.
Una gran ayuda nos la brinda el orden
cronolgico.
Si determinado incidente aconteci en un
centro comercial, debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo se
aperson a dicho centro y desarrollando el
relato con lo acontecido posteriormente.

Ejemplo de interrogatorio directo organizado

Ejemplo: robo en centro comercial
Fiscal : seora Juana Qu paso el 19 de marzo
del 2005 a las 5:30 de la tarde?
Testigo : sal de mi casa y me dirig al centro
comercial San Miguel, llegando en 5 minutos.
Fiscal : Qu paso al llegar al centro comercial
san miguel?
Testigo : estacion mi vehculo, baj y vino una
persona y me dijo: esto es un asalto, no se
mueva, deme la cartera!

se debe seguir otra gua aparte del aspecto

cronolgico para ser organizados?
Adems del elemento cronolgico se debe
maximizar el principio y final del
interrogatorio destacando lo mas importante
del testimonio.
Juez recuerda con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final del testimonio.

Formato de interrogatorio directo

a) Preguntas de acreditacin.
b) Preguntas introductorias.
c) Narracin principal.
d) Preguntas descriptivas.
e) Presentacin de evidencia.
f) Corroboracin.
g) Final climtico
En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,
esta deber ser presentada, luego de la narracin principal y
antes de la etapa final del interrogatorio

INTERROGATORIO DIRECTO : Testigo Petra Prez

Permiso para comenzar.

Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo
Fiscal
Testigo

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

Testigo por favor diga su nombre

Mi nombre es Petra Prez.
Doa Petra Cul es su estado civil?
Soy Casada
Con quin?
Con Pedro Prez
Tiene hijos ?
Dos
Cmo se llaman?
Pedrito y Jaimito
Qu edades tienen?
Cinco aos y Diez aos respectivamente
A qu se dedica usted ?
Soy ama de casa
Y su esposo ?
Carpintero.

PREGUNTAS INTRODUCTORIAS A LOS HECHOS

Abogado ( a)

Testigo

Abogado (a )
Testigo

:
:

Abogado (a)

Testigo
Abogado (a)
Testigo

:
:
:

Doa Petra Dnde se encontraba

usted el 20 de agosto de 1998?
(PREGUNTA DE TRANSICIN )
Me encontraba en el Hospital Hermanos
Pintados.
Por razn de que?
Haba dado a luz hace unos das y me
haban dado de alta .
Estaba esperando a mi esposo que fue a
buscar sus maletas
Cul de sus dos hijos, usted haba
dado a luz en esos das?
Juanito
Dnde esta localizado dicho hosptal ?
En el pueblo de Humacao

NARRACIN PRINCIPAL
Abogado

( a)

Testigo

Abogado (a )
Testigo

:
:

Abogado (a)
Testigo

:
:

Abogado (a)
Testigo

:
:

Abogado (a)

Y que paso mientras se encontraba

usted esperando a su esposo?
Apareci esta seora vestida de
enfermera, quien me informo que
quera tomarle una foto a Juanito para
una promocin y que me dara varias
cajas de paales para ello. Me indic
que todo tardara unos pocos minutos
Que hizo Usted?
Pensando que no haba nada raro le
entregue a Juanito en lo que esperaba a
mi esposo
Y que pas despus?
A los 10 minutos comenc a
preocuparme y comenc a preguntar
sobre esta persona en el Hospital
Y que respuesta tuvo usted?
Que nadie la conoca, comenc a llorar y
a gritar.
Como se senta usted en ese
momento?.(VARIACIN EN TIEMPO

Testigo

Abogado (a )
Testigo

:
:

Abogado (a)
Testigo

:
:

Me sent engaada por esta persona

que me haba robado a mi hijo. Y me
sent totalmente desesperada, toda
vez que pensaba que no lo volvera a
ver
Que paso despus?
A pocos minutos de aperson la
polica, as como las personas
encargadas de seguridad del
Hospital
Que hicieron estas personas ?
Comenzaron a buscar por los
alrededores y despus me
entrevistaron sobre lo acontecido
particularmente sobre la descripcin
de esta persona

NARRACIN RESTANTE
Abogado

( a)

Testigo

Abogado (a )

Testigo
Abogado (a)

:
:

Testigo
Abogado (a)

:
:

Podra usted describir a la

persona la cual usted dijo que le
haba robado a su hijo
( PREGUNTA DESCRIPTIVA)
(PREGUNTA DE TRANSICIN)
Era una mujer de 55 aos . Triguea
clara, tena el pelo largo y lacio, era
como tipo indiecita.
Cuanto tiempo pudo usted
observarla?
Como tres minutos
A que distancia estuvo Ud, durante
esos tres minutos?
Como a 2 pies
Que hacia usted mientras
conversaba con ella?

 Testigo

Abogado (a)

Testigo

Abogado (a )
Testigo

:
:

Abogado

Testigo

Tenia a mi bebe entre mis brazos,

pero siempre estuve mirndola a la
cara.
Despus de ese da Qu si algo
pas en relacin a este asunto?
(PREGUNTA DE TRANSICIN )
Como a los 5 meses me llaman
del cuartel de la polica y me dicen
que me tenan buenas noticias.
Cmo reacciono usted a esto?
Pues imagnese, yo presenta que
mi hijo haba aparecido y me
apersone de inmediato al cuartel
de la polica.
Y que pas en el cuartel de la
polica.
Tan pronto entre me entregaron a
mi bebe

 Abogado (a)
Testigo

:
:

Abogado (a )

Testigo

Abogado (a)
Testigo

:
:

Abogado(a)

Testigo

Cmo se sinti?
Con una gran tranquilidad
espiritual. Tan pronto lo vi sabia
que era mi hijo
Luego de que se lo entregaron al
nio Qu pas?
Los policas me pidieron que
entrara en un cuarto oscuro donde
a travs de una luna poda ver a
cinco mujeres con un numero
Y que hizo usted all?
Tan pronto la mir inmediatamente
y sin ninguna duda identifique a la
numero 3 como la persona que me
haba robado el beb
Como comparaba esta persona
con la que le haba robado a su
hijo?
Era esa misma, nunca olvidar esa
cara. ( CORROBORACIN)

FINAL
Abogado ( a)

robo el
Testigo
Abogado (a )
Testigo
Abogado (a)
Testigo

:
:
:
:
:

Abogado (a)

Petra a
No

Doa Petra ha vuelto usted a

ver a la persona que le
nio
Si..
En donde?
Aqu en sala
Podra usted sealarla?
Si como no es la acusada, la que
esta sentada al lado del
licenciado ( CORROBORACIN
Y FINAL CLIMATICO)
Seora queremos consignar
para el registro que doa
sealado a la acusada.
tenemos mas preguntas

ORDEN DE LA PRUEBA EN
INTERROGATORIO DIRECTO.
PRINCIPIOS BSICOS.

 Juzgador escucha con mayor facilidad lo que

escucha al principio y final.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio y el final.
Juez entender ms fcil lo que es narrado
cronolgicamente.
Admisibilidad de varios testimonios o de
evidencia tangible, depende que se
establezcan determinadas bases evidenciaras.

Se puede obviar el orden cronolgico?

SI, porque a veces al seguir el orden
cronolgico, el primer testigo no es
impactante o se trata de un testigo
excepcional pero que debe declarar despus
de 2 testigos (en el orden cronolgico)
En estos casos las consideraciones
evidenciaras tienen prelacin sobre las
dems, aunque nuestro primer testigo no sea
contundente o no haya un orden cronolgico.

ORDEN IDNEO CRONOLGICO Y

NO PRESENTA PROBLEMA
EVIDENCIARIO.

CASO ASESINATO.
Testigo I ; Presencio asesinato.
Testigo II ; Presencio asesinato.
Testigo III ; Presencio asesinato.
Testigo IV ; Polica que investiga y arresta.
Testigo V ; Fiscal que toma confesin.
Testigo VI ; Mdico legista que realiza
necropsia.

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA

El testigo mas importante es el que mejor
presenci el asesinato y el Fiscal que tomo la
confesin
Por consideraciones evidenciaras el Fiscal debe
ser el ltimo.
Tres testigos que declaran sobre mismos
hechos pueden generar inconsistencias, se debe
limitar Interrogatorio.
Incluso si primer testigo es impactante no
requerimos examinar a otros 2.

CUL ES EL ORDEN?

El orden sera el siguiente:

Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor)
Testigo II ; Presencio asesinato
Testigo III ; Presencio asesinato
Testigo IV ; Mdico legista que hizo la necropsia.
Testigo V ; Polica que investiga y arresta.
Testigo VI ; Fiscal que toma confesin.

CONTRA INTERROGATORIO

CONCEPTO Y OBJETIVO DEL

CONTRAINTERROGATORIO
CONCEPTO
Se realiza despus del
interrogatorio
directo y es realizado
por la parte contraria

OBJETIVO
Tachar la credibilidad del
testigo.
Procurar que el testigo
reconozca aspectos
positivos para su caso y
negativos para el
contrario.

cules son los beneficios del

contrainterrogatorio?
Testigo fcilmente puede memorizar o regresar
una narracin durante interrogatorio directo
independiente que sea veraz
El contra interrogatorio lo har salir del libreto
ya memorizado.
Es muy difcil que un testimonio inventado o
adornado sea inmune a un contra interrogatorio
efectivo.
Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a
verdad.

Cul es el Lmite del

contrainterrogatorio?
El contrainterrogatorio est limitado a las
reas cubiertas en el interrogatorio directo
y las relacionadas a la credibilidad del
declarante.

10 MANDAMIENTOS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

Primer Mandamiento: SER

BREVE.
Porque estamos contrainterrogando a un
testigo identificado con la parte contraria.
Se debe identificar e interrogar sobre reas
beneficiosas a nuestra teora y nada ms que
eso.
Fiscal o Abogado que no investig ni estudio
a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy
tarde.

 Todo lo que le beneficie debe ser trado a

consideracin del Juez.
Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto
afectan la credibilidad del testigo. Utilizar
muchas preguntas generando datos para el
alegato final.
Cuando se presenta a declarar a varios
testigos sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio extenso a cada uno
surgirn discrepancias, impugnndose la
credibilidad de los declarantes.

Segundo Mandamiento:
PREGUNTAS SENCILLAS
El juzgador debe entender todas las
preguntas.
No preguntas compuestas, que contienen
varias a la vez y la respuesta con un
monoslabo no establece con certeza a cual se
refiere.

Ejemplos: sencillez de las preguntas

Ejemplos errados:
No hacer preguntas compuestas:
Abogado : Y el auto con el que le
robaron era marca honda y de
color azul?
Testigo : Eso es correcto
licenciado.
No se deben hacer preguntas en
negativa, al contestarse existe
incertidumbre de qu quiso
expresar el testigo.
A : Testigo usted no puede
identificar el tipo de vehculo
que conduca el asaltante.
T : S licenciado (?)

Ejemplo correcto
Abogado : Pudo
ver el vehculo de
la persona que lo
asalt?
Testigo : s
A: el auto era
marca Honda.
T : S.
A : el vehculo
era azul.
Testigo : S.

TERCER MANDAMIENTO:
SOLO PREGUNTAS
SUGESTIVAS
El abogado es el protagonista, el testigo es
secundario.
Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que
debe afirmar o negar, las mismas permiten
tener el control del testigo NO se le provee la
oportunidad de que explique su contestacin.

 Nos permite cumplir con el 1er mandamiento

( la brevedad). La sugestividad facilita
dirigirnos directamente a las reas que
queremos contrainterrogar al testigo.
Facilita el 2do mandamiento (de preguntas
sencillas). Pregunta sugestiva por su
estructura es de fcil entender por el
juzgador.
Importante! Por que el abogado puede
incorporar su lenguaje o vocabulario a la
contestacin del testigo.

FORMAS DE HACER LAS

PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto
muy importante.
2. Dgame si es o no es cierto (expresar la
aseveracin)
3. (expresar la aseveracin) es eso correcto
Tener cuidado que el testigo no se sienta
tentado a explicar su contestacin.

FORMAS DE HACER LAS

PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
4. No es un hecho (expresar la aseveracin) si
o no. NO RECOMENDABLE. Por ser
negativa.
5. (expresar la Aseveracin) si o no. Punto muy
importante.
6. (expresar la aseveracin solamente)

Existen excepciones al tercer

mandamiento?
SI
Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.
Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara
al testigo a responder en determinado sentido.

El riesgo que el testigo empiece a explicar es

mnimo. Del testigo incurrir en dicha conducta
o no ser responsivo, ste podr ser confrontado
con aquella evidencia extrnseca que permitir
establecer el hecho o dato en controversia

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el

contrainterrogatorio

Fiscal: Dnde trabaja ud?

Testigo : en la compaa Mar y tierra.
Fiscal : Dnde trabaja el acusado?
Testigo : En la misma compaa.
Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en
dicha compaa?
Testigo : Es mi jefe inmediato.
Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba
pertinente que acredita que el acusado era jefe
inmediato del testigo, por lo que incluso poda hacer
pregunta abierta, pues tiene como refutarlo.

Cuarto Mandamiento: SLO

PREGUNTAR LO QUE SE SABE
LA CONTESTACIN.
Terminada la Investigacin Preparatoria
debemos saber lo que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en beneficio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperacin.
La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el
riesgo de perjudicar la teora del caso.

Existen excepciones a este mandamiento?

Se puede hacer excepcin evaluando:
1.- Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos
recomendable preguntar sin saber respuesta.
2.- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de testigo
surge dato importante aparentemente favorable a intereses del
caso del abogado del contrainterrogatorio. Si es tema
investigado por el abogado exhaustivamente, puede
pronosticar razonablemente si hay perjuicio o beneficio y
decidir si pregunta o no.
3.- Novedad del testimonio : si surge durante el
contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es
totalmente nuevo.
Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera
adversa la otra parte a hubiera presentado.
Surge por descuido o inadvertencia del testigo.

Quinto Mandamiento:
ESCUCHAR LA
CONTESTACIN
Prestar la atencin debida y escuchar
atentamente la contestacin del testigo.
Puede surgir informacin que no se
contemplaba y obtener otra. No distraerse
mirando sus notas o pensando en la prxima
pregunta.
Las preguntas y respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay objecin, se repite
la pregunta.

SEXTO MADAMIENTO : NO
PELEAR CON EL TESTIGO.
Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y
abogado hacia testigos.
Salvo ataques del testigo, donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente
con moderacin.

 Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ

Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de
espalda.
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. nicamente
pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Testigo
por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad,
Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le d le gana
Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se
instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forma
no manera.
Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la
pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo
contrario el tribunal tendr que tomar medidas para asegurarse que el
testigo recuerde que est en un Tribunal de Justicia.

EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE.

Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. nicamente
pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es
que Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy
bien.
Abogado : testigo por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no
quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste
lo que Ud. le de le gana.
Abogado : aqu la nica persona que no quiere decir
la verdad es Ud.. conteste la pregunta.

Stimo Mandamiento: NO
PERMITIR QUE EL
TESTIGO EXPLIQUE
Recuerde que el abogado es el protagonista.
Interrogatorio con aseveraciones que
requieren rechazo o aceptacin por testigo
pues testigo es hostil, es de la parte contraria,
tiene pocas cosas favorables para aportar a
nuestra teora del caso.

 Limitar interrogatorio a travs de lo siguiente:

1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni
permiten explicaciones.
2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar.
Solicitar al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a
responder. Cualquier explicacin se le permitir por la otra
parte en el redirecto.
3.- Hacer otra pregunta.
Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta
instintivamente terminar con su explicacin y escuchar
nueva pregunta.
4.- Interrumpir al testigo:Cuando explicacin es muy nociva es la
ltima alternativa.
5.- Repetir la pregunta.
Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y
repetir, hasta que se vea obligado a contestarla

Octavo Mandamiento: NO
REPETIR EL DIRECTO.
Demuestra falta de preparacin, falta de
un plan desarrollado durante el
contrainterrogatorio e inexperiencia.
No se puede improvisar, repitiendo el
directo se vuelve a traer evidencia adversa
al Juez.

Excepciones de prohibicin del

repetir el directo
a. Cuando el interrogatorio Directo aporte
evidencia favorable a nuestro caso o adversa
a la otra parte y conviene que testigo la
repita como parte del contrainterrogatorio.
b. Tambin como introduccin a un tema
favorable, como impugnacin de testigo.

Ejemplo de repeticin del directo permitido en el

contrainterrogatorio
Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud.
testifico que los hechos acontecieron a las seis de la
tarde.
Testigo : Eso es correcto.
Abogado : Mire a ver si en la Investigacin Preparatoria
Ud. testific que los hechos acontecieron a las siete de
la noche cuando ya la visibilidad no era la misma.
Se repite parte del directo con el propsito de
comprometer al testigo con su testimonio y as
poder destacar la inconsistencia del testimonio
anterior.

Noveno Mandamiento: SABER

CUANDO PREGUNTAR.
Slo cundo vamos a obtener dato favorable
a nuestro caso o desfavorable para la otra
parte o podamos impugnar a testigo.
En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es
el que no se hace.

Dcimo Mandamiento: SABER

CUANDO TERMINAR.
Recordar que el testigo est identificado con la otra parte.
Identificar informacin que realistamente podamos obtener y
sta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.
Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones
previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad.
Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue
confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,
resulta innecesario y hasta contraproducentecontinuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

QU NO SE DEBE HACER
!No buscar la yugular del testigo!
Testigo no aceptar ser un mentiroso y que invent todo.
Ejemplo :
Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencion que la
persona que lo haba asaltado era de pelo negro.
Testigo : S, Doctor
Abogado : Ud. describi en esa declaracin al asaltante de
cabello canoso.
Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaracin.
NO MAS PREGUNTAS!
Contradiccin importante para el Alegato final.

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN
EL CONTRAINTERROGATORIO
Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los
puntos mas favorables a nuestro caso.
Dividir nuestro contrainterrogatorio por
temas, cada tema requiere un sin nmero de
preguntas.
No se debe seguir un orden cronolgico. para
evitarle prever stas al testigo.

EL RE DIRECTO

Qu es el Re - Directo?
Es el nuevo interrogatorio, posterior al
contrainterrogatorio que efecta la Parte que
hizo el interrogatorio directo al testigo.
Se encuentra limitado a las reas cubiertas en
el contrainterrogatorio, para aclarar las dudas
que surgieron.
Re - Directo con las mismas reglas y
mandamientos del directo.
Redirecto no puede repetir Directo, pues lo
objetaran.

Para qu sirve hacer un Re

Directo?
Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle
credibilidad mediante prueba de su carcter o sobre
contenido de su testimonio para explicar o negar la
prueba impugnatoria.
Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;
porque puede producir recontrainterrogatorio que
puede perjudicar mas al testigo.
Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta de
transicin u orientacin

Ejemplo N 1
Fiscal : Seor Juan, a preguntas del abogado
Ud. indic que en una declaracin anterior no
haba escuchado cuando el acusado le admiti
los hechos podra Ud. indicar por qu?

Ejemplo N 2
FISCAL

Testigo

FISCAL

de
Testigo

A preguntas del abogado usted expreso que

en su declaracin jurada, prestada el da de
los hechos, usted menciono que el vehiculo
que conduca el acusado era color azul.
S, eso deca la parte de la declaracin que el
abogado me hizo leer en voz alta.
Testigo, mostrndole lo que ya usted
identifico como su declaracin jurada, podra
usted leer la oracin inmediatamente despus
de la que usted expresa que el vehiculo era
color azul.
S, como no. El vehiculo era un Ford
Taurus, color azul, como dije antes,
como un color oscuro parecido

RECONTRA
INTERROGATORIO

RE- CONTRA
INTERROGATORIO
Interrogatorio a testigo posterior al re -directo
limitado a reas cubiertas en el re- directo.
Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorio
Slo se realiza cuando es necesario.

QU SUCEDE SI EL RE- DIRECTO

HA SIDO SUMAMENTE POBRE?
Puede ser innecesario re- contrainterrogar, pero se
debe aprovechar la oportunidad para expresarle al
Tribunal la decisin de no re contrainterrogar, de
manera estratgica, ejemplo:
Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re
contrainterrogatorio?
Abogado: Su seora, no nos parece necesario.

FORMAS DE REALIZAR EL RECONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO

DE CUESTIONAR LA INFORMACIN VERTIDA
POR LA PARTE CONTRARIA

Cuestionando la razonabilidad de la explicacin.

Volver sobre impugnacin original o datos
obtenidos durante contrainterrogatorio y hacer que
testigo se reafirme.

IMPUGNACIN
CREDIBILIDAD DE TESTIGOS
Es el propsito fundamental del
contrainterrogatorio.
Requiere mayores destrezas y tcnicas,
porque testigo se resistir a ser impugnado
Slo se puede impugnar credibilidad de
testigo conociendo existencia de dato o
hecho con evidencia real y verosmil.

CMO SE IMPUGNA LA
CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO?
Se tiene que seleccionar las reas de
impugnacin de la credibilidad que
pretendemos impugnar e identificar :
Naturaleza de la impugnacin.
Modalidad de la impugnacin.
Evidencia necesaria para impugnar.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACION EXISTEN?
1. Manifestaciones inconsistentes; impugnacin con
siguiente orden:
Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
Establecer la importancia de la inconsistencia en el
caso.
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la
primera declaracin del testigo.
dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue
declaracin anterior.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACION EXISTEN?

2. Impugnacin por omisin:

RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, pero no
lo hizo anteriormente.
Procedimiento:
a) Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
b) Establecer la importancia de lo omitido en el caso.
c) Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera
declaracin del testigo.
d) Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la
admisin incurrida.
e) Confrontacin con declaracin anterior.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?

3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:

A: EN FORMA DE OPININ : Se debe presentar a un
testigo que pueda declarar sobre al opinin que tiene del
testigo a ser impugnado.
Procedimiento:
Testigo conoce al declarante a ser impugnado.
Testigo establece las bases por las cuales conocer al
declarante a ser impugnado.
Testigo que tiene una opinin formada relacionada al carcter
mendaz del declarante a ser impugnado.
Testigo verbaliza su opinin.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:
B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe
presentar a un testigo que pueda establecer y proceder, de la
siguiente manera:
Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial,
social, laboral) que el declarante a ser impugnado.
testigo indica su vinculacin con la determinada
comunidad
testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad
que goza el declarante a ser impugnado en dicha
comunidad.
Testigo verbaliza la reputacin.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
4. IMPUGNACION POR CONDENA
ANTERIOR:
Se puede impugnar un testigo por razn de tener
ste una condena anterior, siempre y cuando,
tenga que ver con deshonestidad y falso
testimonio y no sea remota.
Se preguntar a testigo si fue condenado, si lo
niega se presentar boletn de antecedentes
penales.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
5. IMPUGNACIN POR PERCEPCIN:
Permite la presentacin de toda aquella
evidencia que pudiera haber afectado la
capacidad del declarante de percibir
determinado hecho o de recordar cierto
incidente, as como la de declarar ante el
Juzgador.
por ejemplo:
Haberse encontrado en el momento que percibi los
hechos o en el momento que est declarando en
estado de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales
o no), o en estado de nerviosismo o excitacin.

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio,
inters u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas:
Amistad.
Parentesco.
Inters pecuniario.
Venganza.
Inmunidad.
Inters sexual o afectivo.
Adelantar alguna causa o visin del mundo8.- razones polticas.
Miedo.
Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo, religin)

LAS OBJECIONES

CONCEPTO
Procedimiento utilizado para oponerse a la
presentacin de evidencia inadmisible y tambin
para objetar un comportamiento indebido durante
el Juicio.
Objecin requiere mucho ms que el
conocimiento del Derecho de la Prueba.
Se debe identificar:
Que la pregunta o contestacin sea objetable.
Identificar los fundamentos correctos de la objecin.
Evaluar la deseabilidad de objetar.

10 MANDAMIENTOS DE
LAS OBJECIONES

Primer Mandamiento:ACTUAR
RPIDAMENTE.
Est referido a cuestiones de tiempo. Se
tiene que objetar en el momento en que
surge la mcula de inadmisibilidad. Ya sea
en la estructura de la pregunta o en la
respuesta del testigo.
Debe objetarse antes de la contestacin del
testigo, de objetarse despus de la
respuesta sera en vano.

Segundo Mandamiento: SER

CORTEZ.
Dada la naturaleza de la objecin una
interrupcin en la presentacin de la evidenciadebe hacerse de manera muy profesional. No debe
percibirse como un acto personalista o impetuoso,
porque de manera general se percibe negativamente
una objecin. Se debe seguir el procedimiento
siguiente:
Ponerse de pie.
Verbalizar la expresin objecin.
Articular el fundamento correspondiente.

Tercer Mandamiento:
CONOCER AL JUEZ
Porque dependiendo que juez o juzgado
colegiado nos toque puede variarse la
estrategia del caso, porque podremos saber:
La profundidad en los fundamentos de las
objeciones.
El momento que debe objetarse.

Cuarto mandamiento: OBJETAR

NICAMENTE CUANDO SEA
NECESARIO.

Es el mandamiento ms importante y a la vez, el que ms

se violenta en la prctica. Solo objetar cuando sea
necesario: NO OBJETAR TODO LO QUE SEA
OBJETABLE.
Y CUANDO ES NECESARIO? Si se contesta
afirmativamente alguna de las siguientes interrogantes:
el medio de prueba en controversia reafirma o
fortalece la teora del caso de la parte contraria o la
credibilidad de los testigos de la parte?
el medio de prueba en controversia es contraria a
nuestra teora del caso o la credibilidad de nuestros
testigos?

Quinto mandamiento: CONOCER EL

DERECHO A LA PRUEBA
La objecin que se realice tiene que ser
correcta tericamente, porque se debe
explicar el fundamento de la inadmisin
de una prueba. A veces una prueba es
objetable desde varios puntos de vista.

SEXTO MANDAMIENTO: PREVER

LOS INCIDENTES OBJETABLES.

Para ello se tiene que conocer cabalmente

nuestro caso y el de la parte contraria. Para
poder replicar, plantear y/o fundamentar las
posibles objeciones que se formulen.

Setimo mandamiento: DISCUTIR LA

OBJECIONES SIN LA PRESENCIA
DEL TESTIGO
Durante el interrogatorio de un testigo puede
surgir que la parte contraria objete alguna
parte de su testimonio. Durante la discusin
de la objecin la parte proponente del testigo
podra poner al mismo en condiciones de
superar aquel escollo que su testimonio
presenta.

Octavo mandamiento: CONOCER A LA

PARTE CONTRARIA.
Se debe evaluar la competencia de la otra parte con
relacin al derecho a la prueba.
Tambin se debe evaluar lo errores repetitivos que
comete la parte contraria; por ejemplo: la capacidad
de realizar interrogatorios directos por estar
acostumbrados a hacer contrainterrogatorios,
estarn acostumbrados a hacer preguntas sugestivas,
mucha atencin con ello, para objetar.

Noveno mandamiento: UTILIZAR GUAS

Porque permiten identificar aquellas preguntas
o medios de prueba que pudieran ser objetadas,
pero an as tendrn que pasar los dems
tamices establecidos por los otros
mandamientos.
La mejor manera de utilizar las guas es
clasificndolas:

Guas en el directo.
Guas en el contraInterrogatorio.
Guas en la presentacin de pruebas.
Guas por materia.