Вы находитесь на странице: 1из 57

DA PROVA

CAPTULO I
TTULO VII
DISPOSIES GERAIS

CONCEITO

A prova o instrumento usado pelos sujeitos


processuais para comprovar os fatos da causa,
isto , aquelas alegaes que so deduzidas
pelas partes como fundamento para o exerccio
da tutela jurisdicional.

A fim de decidir o processo penal, com a


condenao do acusado, preciso que o juiz
esteja convencido de que so verdadeiros
determinados fatos e a apurao deles feita
durante a instruo. Essa demonstrao a
respeito da veracidade ou falsidade da
imputao, que deve gerar no juiz a convico
de que necessita para o seu pronunciamento
o que constitui a prova.No processo criminal ao
menos para o condenao, os juzos aceitos
sero sempre da certeza, jamais de
probabilidade,
sinnimo
de insegurana,
embora possa a probabilidade ser caminho,
impulso na direo da certeza.

A prova levada ao processo, pode ser utilizada


por qualquer dos sujeitos dele: juiz ou partes.
o princpio da comunho dos meios de prova.
Do latim probatio, o conjunto de atos
praticados pelas partes, pelo juiz (CPP. Arts.
156, 2 parte 209 234) e por terceiros
(ex:peritos). Destinados a levar o magistrado a
convico acerca da existncia ou inexistncia
de um fato, da falsidade ou veracidade de uma
afirmao. Trata-se, portanto, de todo e
qualquer meio de percepo empregado pelo
homem com a finalidade de comprovar a
verdade de uma alegao.

FINALIDADE DA PROVA: destina-se


formao da convico do juiz acerca dos
elementos essenciais para o deslinde da causa.
Sem dvida alguma, o tema referente prova
o mais importante de toda a cincia processual,
j que as provas constituem os olhos do
processo, o alicerce sobre o qual se ergue toda
a dialtica processual. Sem provas idneas e
vlidas, de nada adianta desenvolverem-se
aprofundados debates doutrinrios e variadas
vertentes jurisprudenciais sobre temas jurdicos,
pois a discusso no ter objeto.

O processo penal um instrumento de


retrospeco, de reconstruo aproximativa de um
determinado fato histrico, Como ritual, est
destinado a instruir o julgador, a proporcionar o
conhecimento do juiz por meio da reconstruo
histrica de um fato. Nesse contexto, as provas
so os meios atravs dos quais se far essa
reconstruo do fato passado (crime), O tema
probatrio, sempre a afirmao de um fato
(passado), no sendo as normas jurdicas, como
regra, tema de prova (por fora do princpio iura
novit curia).

Isso decorre do paradoxo temporal nsito no ritual


judicirio, um juiz julgando no presente (hoje), um
homem e seu fato ocorrido num passado distante
(anteontem), co base na prova colhida num
passado prximo (ontem) e projetando efeitos
(pena) para o futuro (amanh). Assim como o fato
jamais ser real, pois histrico, o homem que
praticou o fato no o mesmo que est em
julgamento e, com certeza, no ser o mesmo que
cumprir essa pena e, seu presente, no futuro, ser
um constante reviver o passado.

O processo penal, inserido na complexidade


do
ritual
judicirio,
busca
fazer
uma
reconstruo(aproximativa) de um fato passado.
Atravs essencialmente das provas, o
processo pretende criar condies para que o juiz
exera sua atividade recognitiva, a partir da qual
se produzir o convencimento externado na
sentena. a prova que permite a atividade
recognoscitiva do juiz em relao ao fato
histrico(story of the case) narrado na pea
acusatria.

O processo penal e a prova nele admitida,


integram o que se poderia chamar de modos de
construo do convencimento do julgador, que
formar sua convico e legitimar o poder
contido na sentena.
Assim, a atividade do juiz sempre
recognitiva, pois, como define JACINTO
COUTINHO, a um juiz com jurisdio que no
sabe, mas que precisa saber, d-se a misso de
dizer o direito no caso concreto. Da porque o juiz
, por essncia, um ignorante: ele desconhece o
fato e ter de conhec-lo atravs da prova. Logo,
a prova para ele sempre indireta.

A rigor, a classificao entre provas diretas


e indiretas um desacerto, pois, como explica
CORDERO, excetuando-se os delitos cometidos
na sala de audincia, todas as provas so
indiretas, pois consistem em signos do suposto
fato. Analisando a semitica das provas, verificase que as provas indiretas servem para, atravs
dos equivalentes sensveis, estabelecer se algo
ocorreu. As provas so signos do fato que se
quer conhecer, isto , uma relao semitica
configurvel de diversos modos, em que da
correspondente anlise, surge a mais til das
possveis classificaes.

In-Struere chegou a ser um verbo prprio


da arquitetura, significando construir, edificar,
ordenar com mtodo. Transladado ao direito,
instruir corresponde tarefa de recolher as
provas que permitam uma aproximao do fato
histrico. Analisando o metabolismo do juzo
histrico, CORDERO afirma que os processos
so mquinas retrospectivas que se dirigem a
estabelecer se algo ocorreu e quem o realizou,
cabendo s partes formularem hipteses, a ao
juiz acolher a mais provvel, com estrita
observncia
de
determinadas
normas
trabalhando com base em um conhecimento
emprico.

Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre


apreciao da prova produzida em contraditrio
judicial, no podendo fundamentar sua deciso
exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigao, ressalvadas as provas
cautelares,
no
repetveis
e
antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690,
de 2008)
Pargrafo nico. Somente quanto ao
estado das pessoas sero observadas as
restries estabelecidas na lei civil. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)

Art. 156. A prova da alegao incumbir a


quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de
ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008)
I ordenar, mesmo antes de iniciada a
ao penal, a produo antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, observando
a necessidade, adequao e proporcionalidade
da medida; (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)
II determinar, no curso da instruo, ou
antes de proferir sentena, a realizao de
diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

nus da prova

Conforme j vimos no art. 156 CPP A regra


concernente ao onus probandi, ao encargo de
provar, regida pelo princpio actori incumbit
probatio ou onus probanti incumbit ei que
asserit,isto , deve incumbir-se da prova o autor
da tese levantada.

1.2. Funo Persuasiva da Prova:


Crena, F e Captura Psquica.

Nessa atividade, a instruo(preliminar ou


processual) e as provas nela colhidas so
fundamentais para a seleo e eleio das
hipteses histricas aventadas. As provas so os
materiais que permitem a reconstruo histrica e
sobre os quais recai a tarefa de verificao das
hipteses, com a finalidade de convencer o
juiz(funo persuasiva).
Nesse mister persuasivo, CORDERO aponta
para uma palavra chave: f. Os locutores
pretenderam ser acreditados e tudo o que dizem
tem valor enquanto os destinatrios crerem. Os
resultados dependem de variveis relacionadas aos
aspectos subjetivos e emocionais do ato de
julgar(crer=f).

O ritual judicirio est eivado de simbolismo sagrado.


As provas desempenham uma funo ritual na medida em que
inseridas e chamadas a desempenhar um papel de destaque
na complexidade do ritual judicirio. Basta atentar para a
arquitetura dos tribunais(principalmente os mais antigos)
para verificar que so plgios das construes
religiosas(templos e igrejas), com suas portas imensas,
esttuas por todos os lados, crucifixo na sala de audincia
pendendo sobre a cabea do juiz, etc. Como se no bastasse,
os atores que ali circulam utilizam diversas expresses em
latim e, pasmem, usam a toga preta! Depois de tudo isso, o
depoente ainda presta o compromisso de dizer a verdade(e,
em alguns sistemas, presta o juramento colocando a mo no
peito ou sobre a bblia).

todo um ritual de intimidao que refora as relaes


de poder e de subordinao, ao mesmo tempo em que deixa
claro que o binmio crime-pecado nunca foi superado. No
que se refere s provas, o simbolismo tambm deve ser
considerado na perspectiva da funo persuasiva, como
atrativos para tentar uma captura psquica(CORDERO) de
quem est declarando( e tambm dar maior credibilidade
[f] para quem julga).
Ademais, como explica TARUFFO, alm da funo
persuasiva em relao ao julgador, as provas servem para
fazer crer que o processo penal determina a verdade
dos fatos, porque til que os cidados assim o pensam,
ainda que na realidade isso no suceda e qui precisamente
porque na realidade essa tal verdade no pode ser obtida,
que precisamos reforar essa crena.

Mas, para tanto, o primeiro destinatrio da


crena o juiz. Com a costumeira preciso de seus
conceitos, ARAGONESES ALONSO nos ensina que
o conceito de prova est vinculado ao de atividade
encaminhada
a
conseguir
o
convencimento
psicolgico do juiz.
Disso decorre a importncia de outro termo que
dela inseparvel: sentire. Como j explicamos em
outra ocasio, o papel do sentimento do juiz
fundamental e isso fica evidenciado at pela
etimologia da palavra sentena, que vem de
sententia, que, por sua vez, vem de sententiando,
gerndio do verbo sentire, ensejando a idia de
que, por meio dela, o juiz experimente uma emoo,
uma intuio emocional. Mais do que isso, ele sente e
declara o que sente.

inafastvel que o juiz elege verses (entre


os elementos fticos apresentados) e at o
significado (justo) da norma. Esse eleger
inerente ao sentire por parte do julgador e se
expressa na valorao da prova (crena) e na
prpria axiologia, incluindo a carga ideolgica, que
faz da norma (penal ou processual penal) aplicvel
ao caso.
Em suma, o processo penal tem uma finalidade
retrospectiva,
onde,
atravs
das
provas,
pretende-se criar condies para
atividade
recognitiva do juiz acerca de um fato passado,
sendo que o saber decorrente do conhecimento
desse fato, legitimar o poder contido na
sentena.

OBJETO da prova toda circunstncia, fato ou


alegao referente ao litgio sobre os quais pesa
incerteza, e que precisam ser demonstrados
perante o juiz para o deslinde da causa. So
portanto, fatos capazes de influir na deciso do
processo, na responsabilidade penal e na
fixao da pena ou medida de segurana ,
necessitando, por essa razo , de adequada
comprovao em juzo. Somente os fatos que
revelem dvida na sua configurao e que
tenham alguma relevncia para o julgamento da
causa merecem ser alcanados pela atividade
probatria, como corolrio do princpio da
economia processual.

Fatos que independem de prova.


A) Fatos axiomticos ou intuitivos; so aqueles
evidentes: Um ciclista e atropelado por um
caminho e seu corpo dividido em pedaos.
Dispensa-se o exame cadavrico interno, pois a
causa da morte evidente.
B)Fatos notrios; (aplica-se o princpio notorium
non eget probatione,ou seja, o notrio no
necessita de prova) Ex. gua molha, fogo
queima..etc.

C)presunes
legais;
so
presunes
decorrentes da prpria lei, ou, ainda, o
conhecimento que decorre da ordem normal das
coisas, podendo ser absolutas (juris et jure) ou
relativas (juris tantum)Ex. menor de 18 anos,
falta de capacidade para entender a ilicitude,
(inimputabilidade) de modo absoluto, sem
sequer admitir prova em contrrio. Ex. algum
que pratica um crime em estado de embriaguez
completa, provocada por ingesto voluntria ou
culposa de lcool ou substncia entorpecente,
no poder provar que no momento da infrao
no sabia o que estava fazendo, por a lei
presume sua responsabilidade.

D)Fatos inteis; princpio frusta probatur quod


probantum
non
relevat.So
os
fatos,
verdadeiros ou no, que no influemciam na
soluo da causa, na apurao da verdade real:

Fatos que dependem de prova.Todos os fatos


restantes devem ser provados, inclusive o fato
admitido ou aceito (tambm chamado fato
incontroverso, porque admitido pelas partes).
Nesse caso, diferentemente do que ocorre no
processo civil, existe a necessidade da
produo probatria porque o juiz pode
questionar o que lhe parea duvidoso ou
suspeito. Para produo das provas necessitase que a prova seja.
A)admissvel;
B) pertinente ou fundada;
C)concludente e
D) passvel de realizao;

Prova do Direito;
O direito, em regra, no carece de prova, na
medida em que o magistrado obrigado a
conhec-lo, segundo o brocardo jurdico iure
novit curia,ou seja, o juiz conhece do direito.
Porm, toda vez que o direito invocado, caber
parte alegante a prova do mesmo.
A previso de provas (art.158 a 250) no e
axaustiva, mas exemplificativa, por vez que
admite-se em nosso direito as chamadas provas
inominadas,ou seja, aquelas no previstas
expressamente em nosso direito,

Art. 157.
So inadmissveis, devendo ser
desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim
entendidas as obtidas em violao a normas
constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n
11.690, de 2008)
1o So tambm inadmissveis as provas
derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as
derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras. (Includo pela Lei n
11.690, de 2008)
2o Considera-se fonte independente aquela que
por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe,
prprios da investigao ou instruo criminal, seria
capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo pela
Lei n 11.690, de 2008)
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da
prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por
deciso judicial, facultado s partes acompanhar o
incidente. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

PROVA PROIBIDA.
O art. 5 da CF dispes que: so
inadmissveis,no processo, as provas obtidas
por meios ilcitos. Trata-se de regra inovadora,
j que ausente das anteriores ordens
constitucionais. Segundo o ensinamento de
Uade Lammgo Bulos ... Provas obtidas por
meios ilcitos so as contrrias aos requisitos de
validade exigidos pelo ordenamento jurdico.
Esses requisitos possuem natureza formal ou
material. A ilicitude formal ocorrer quando a
prova, no seu momento introdutrio, for
produzida luz de um procedimento ilegtimo,
mesmo se for lcita a sua origem.

J a ilicitude material delineia-se atravs da


emisso de um ato antagnico ao direito e pelo
qual se consegue um lado probatrio, como nas
hipteses de invaso domiciliar, violao do
sigilo epistolar, constrangimento fsico e moral a
fim de obter confisso ou depoimentos de
testemunha, etc...
Prova ilegtima, Quando a norma afrontada tiver
natureza processual, a prova vedada ser
chamada de ilegtima. Assim, se, por exemplo,
um documento for juntado na fase das
alegaes finais, na primeira parte do
procedimento do jri.
Prova ilcita.

Prova emprestada
Como o prprio nome est a indicar, prova
emprestada aquela colhida num processo e
trasladada para outro. Contudo, vigorando entre
ns os princpios do contraditrio e da ampla
defesa, parece claro que o valor probatrio
dessa prova emprestada fica condicionado
sua passagem pelo crivo do contraditrio.
E, na verdade,o contraditrio como professa
Germano Marques da Silva, essencial para a
valorao da prova, em termos tais que a prova
que no for submetida no vale para formar a
convico.

Apreciao das provas

Produzidas as provas, finda-se, por assim dizer,


a primeira fase da instruo criminal, dando
lugar sua ltima etapa, que a fase das
alegaes. Muito embora as partes, nessas
alegaes, auxiliem o Juiz na valorao das
provas, o certo que somente o Juiz quem
pode valor-las. Trata-se de trabalho meticuloso
e muito delicado. uma anlise crtica que deve
ser elaborada com mximo escrpulo. Deve,
pois, o Magistrado, com cuidado, afastar da sua
mente determinados pr-julgamentos, quando
este possam conduzi-lo a erro.

PROVAS EM ESPCIE

DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS


PERCIAS EM GERAL
Art. 158.
Quando a infrao deixar
vestgios, ser indispensvel o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, no
podendo supri-lo a confisso do acusado

Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero


realizados por perito oficial, portador de diploma de curso
superior. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
1o Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2
(duas) pessoas idneas, portadoras de diploma de curso
superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que
tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do
exame. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
2o Os peritos no oficiais prestaro o compromisso
de bem e fielmente desempenhar o encargo. (Redao dada
pela Lei n 11.690, de 2008)
3o Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao
assistente de acusao, ao ofendido, ao querelante e ao
acusado a formulao de quesitos e indicao de assistente
tcnico. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
4o O assistente tcnico atuar a partir de sua
admisso pelo juiz e aps a concluso dos exames e
elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes
intimadas desta deciso. (Includo pela Lei n 11.690, de
2008

5o Durante o curso do processo judicial,


permitido s partes, quanto percia: (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)
I requerer a oitiva dos peritos para
esclarecerem a prova ou para responderem a
quesitos, desde que o mandado de intimao e
os quesitos ou questes a serem esclarecidas
sejam
encaminhados
com antecedncia mnima de 10 (dez) dias,
podendo apresentar as respostas em laudo
complementar; (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)
II indicar assistentes tcnicos que
podero apresentar pareceres em prazo a ser
fixado pelo juiz ou ser inquiridos em
audincia. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

6o Havendo requerimento das partes, o


material probatrio que serviu de base percia
ser disponibilizado no ambiente do rgo
oficial, que manter sempre sua guarda, e na
presena de perito oficial, para exame pelos
assistentes, salvo se for impossvel a sua
conservao. (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)
7o Tratando-se de percia complexa que
abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, poder-se- designar a atuao de
mais de um perito oficial, e a parte indicar mais
de um assistente tcnico. (Includo pela Lei n
11.690, de 2008)

Art. 160. Os peritos elaboraro o laudo pericial,


onde descrevero minuciosamente o que
examinarem, e respondero aos quesitos
formulados. (Redao dada pela Lei n 8.862, de
28.3.1994)
Pargrafo nico. O laudo pericial ser
elaborado no prazo mximo de 10 dias, podendo
este prazo ser prorrogado, em casos excepcionais,
a requerimento dos peritos. (Redao dada pela
Lei n 8.862, de 28.3.1994)
Art. 161. O exame de corpo de delito poder
ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.

Art. 162. A autpsia ser feita pelo menos


seis horas depois do bito, salvo se os
peritos, pela evidncia dos sinais de morte,
julgarem que possa ser feita antes daquele
prazo, o que declararo no auto.
Pargrafo nico. Nos casos de morte
violenta, bastar o simples exame externo
do cadver, quando no houver infrao
penal que apurar, ou quando as leses
externas permitirem precisar a causa da
morte e no houver necessidade de exame
interno para a verificao de alguma
circunstncia relevante.

Art. 163. Em caso de exumao para exame


cadavrico, a autoridade providenciar para que,
em dia e hora previamente marcados, se realize
a diligncia, da qual se lavrar auto
circunstanciado.
Pargrafo nico. O administrador de
cemitrio pblico ou particular indicar o lugar
da sepultura, sob pena de desobedincia. No
caso de recusa ou de falta de quem indique a
sepultura, ou de encontrar-se o cadver em
lugar no destinado a inumaes, a autoridade
proceder s pesquisas necessrias, o que tudo
constar do auto.

Art. 164. Os cadveres sero sempre


fotografados na posio em que forem
encontrados, bem como, na medida do
possvel, todas as leses externas e
vestgios deixados no local do crime.
(Redao dada pela Lei n 8.862, de
28.3.1994)
Art. 165. Para representar as leses
encontradas no cadver, os peritos,
quando possvel, juntaro ao laudo do
exame provas fotogrficas, esquemas ou
desenhos, devidamente rubricados

Art. 166. Havendo dvida sobre a identidade do


cadver
exumado,
proceder-se-
ao
reconhecimento pelo Instituto de Identificao e
Estatstica ou repartio congnere ou pela
inquirio de testemunhas, lavrando-se auto de
reconhecimento e de identidade, no qual se
descrever o cadver, com todos os sinais e
indicaes.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, sero
arrecadados e autenticados todos os objetos
encontrados, que possam ser teis para a
identificao do cadver.
Art. 167. No sendo possvel o exame de
corpo de delito, por haverem desaparecido os
vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe
a falta.

Deixando o crime vestgios, indispensvel o


exame de corpo de delito direto, elaborado por
perito para comprovar a materialidade do crime,
sob pena de nulidade. O exame destina-se
comprovao, por percia, dos elementos objetivos
do tipo, que diz respeito principalmente, ao evento
produzido pela conduta delituosa, ou seja, do
resultado, de que depende a existncia do crime.
A percia o exame realizado por pessoa que tem
determinados conhecimentos tcnicos , cientficos,
artsticos ou prticos acerca dos fatos,
circunstncias objetivas ou condies pessoais
inerentes ao fato punvel a fim de comprov-los.. A
percia deve ser determinada pela autoridade
policial logo que tiver conhecimento da prtica da
infrao penal

O laudo pericial deve ser elaborado pelo


prprios peritos. ele composto de um
prembulo (nome dos peritos, ttulos,objetos da
percia, etc), de uma exposio (narrao
minuciosa do que foi observado), de uma
discusso (anlise ou crtica do observado,
exposio de argumentos, razes e motivos que
informam o parecer) e de uma concluso
(resposta sinttica aos quesitos das partes e do
juiz).
Sem tal fundamentao e as respostas aos
quesitos o laudo imprestvel.

MOMENTO PARA REALIZAO DO EXAME

As percias, especialmente o exame de corpo de


delito direto, devem ser realizadas logo que o
fato se torna conhecimento da autoridade
pericial,pois mais perfeita ser a percia quanto
mais prxima do delito for realizada. Alm disso,
sempre h o risco de desaparecerem os
vestgios,obrigando a realizao de corpo de
delito indireto. Por isso, o Cdigo permite que
seja ele realizado em qualquer dia e a qualquer
hora, ou seja,inclusive aos domingos e feriados
e noite .

Exame necroscpico.
A autpsia ou necropsia (exame necroscpico
ou cadavrico) deve ser efetuada pelo menos
seis horas depois do bito pela possibilidade de
morte aparente ou hipteses de catalepsia ou
estados
letrgicos
provenientes
de
apoplexia,sncope, histeria etc. No h
necessidade,porm de se aguardar esse prazo
se houve evidncia da morte ( ausncia de
movimentos respiratrios, desaparecimento do
pulso, de batidas cardacas e impulsos
cerebrais, enregelamento do corpo etc). Nem
sempre ser necessrio o exame interno.

J estando sepultado o cadver a ser


examinado, quer por se desconhecer de incio a
prtica de crime, quer para comprovar-se ou
retificar-se laudo anterior sobre o qual pairam
dvidas, efetua-se a exumao do corpo. A
autoridade deve providenciar de acordo com o
dispositivo,
lavrando
a
final
o
auto
circunstanciado do que ocorrer.

Art. 168. Em caso de leses corporais, se o


primeiro exame pericial tiver sido incompleto,
proceder-se- a exame complementar por
determinao da autoridade policial ou judiciria,
de ofcio, ou a requerimento do Ministrio Pblico,
do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor.
1o No exame complementar, os peritos tero
presente o auto de corpo de delito, a fim de
suprir-lhe a deficincia ou retific-lo.
2o Se o exame tiver por fim precisar a
classificao do delito no art. 129, 1o, I, do
Cdigo Penal, dever ser feito logo que decorra o
prazo de 30 (trinta) dias, contado da data do
crime.
3o A falta de exame complementar poder ser
suprida pela prova testemunhal.

Art. 169. Para o efeito de exame do local onde


houver sido praticada a infrao, a autoridade
providenciar imediatamente para que no se
altere o estado das coisas at a chegada dos
peritos, que podero instruir seus laudos com
fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos.
(Vide Lei n 5.970, de 1973)
Pargrafo nico. Os peritos registraro, no
laudo, as alteraes do estado das coisas e
discutiro, no relatrio, as conseqncias dessas
alteraes na dinmica dos fatos. (Includo pela
Lei n 8.862, de 28.3.1994)

Art. 170. Nas percias de laboratrio, os peritos


guardaro
material
suficiente
para
a
eventualidade de nova percia. Sempre que
conveniente, os laudos sero ilustrados com
provas fotogrficas, ou microfotogrficas,
desenhos ou esquemas.
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruio
ou rompimento de obstculo a subtrao da
coisa, ou por meio de escalada, os peritos, alm
de descrever os vestgios, indicaro com que
instrumentos, por que meios e em que poca
presumem ter sido o fato praticado.

Art.
172.
Proceder-se-,
quando
necessrio, avaliao de coisas
destrudas,
deterioradas
ou
que
constituam produto do crime.
Pargrafo nico. Se impossvel a avaliao
direta, os peritos procedero avaliao
por meio dos elementos existentes nos
autos e dos que resultarem de diligncias.

Art. 173. No caso de incndio, os peritos


verificaro a causa e o lugar em que
houver comeado, o perigo que dele tiver
resultado para a vida ou para o patrimnio
alheio, a extenso do dano e o seu valor e
as demais circunstncias que interessarem
elucidao do fato

Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por


comparao de letra, observar-se- o seguinte:
I a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito
ser intimada para o ato, se for encontrada;
II para a comparao, podero servir quaisquer
documentos que a dita pessoa reconhecer ou j tiverem
sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou
sobre cuja autenticidade no houver dvida;
III a autoridade, quando necessrio, requisitar, para o
exame, os documentos que existirem em arquivos ou
estabelecimentos pblicos, ou nestes realizar a diligncia,
se da no puderem ser retirados;
IV quando no houver escritos para a comparao ou
forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandar que a
pessoa escreva o que lhe for ditado. Se estiver ausente a
pessoa, mas em lugar certo, esta ltima diligncia poder
ser feita por precatria, em que se consignaro as palavras
que a pessoa ser intimada a escrever..

Art. 175. Sero sujeitos a exame os


instrumentos empregados para a prtica
da infrao, a fim de se lhes verificar a
natureza e a eficincia.
Art. 176. A autoridade e as partes
podero formular quesitos at o ato da
diligncia

Art. 177. No exame por precatria, a


nomeao dos peritos far-se- no juzo
deprecado. Havendo, porm, no caso de
ao privada, acordo das partes, essa
nomeao poder ser feita pelo juiz
deprecante.
Pargrafo nico. Os quesitos do juiz e das
partes sero transcritos na precatria..

Art. 178. No caso do art. 159, o exame


ser requisitado pela autoridade ao diretor
da repartio, juntando-se ao processo o
laudo assinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do 1o do art. 159, o
escrivo lavrar o auto respectivo, que ser
assinado pelos peritos e, se presente ao
exame, tambm pela autoridade.
Pargrafo nico. No caso do art. 160,
pargrafo nico, o laudo, que poder ser
datilografado, ser subscrito e rubricado
em suas folhas por todos os peritos.

Art. 180. Se houver divergncia entre os


peritos, sero consignadas no auto do
exame as declaraes e respostas de um e
de outro, ou cada um redigir
separadamente o seu laudo, e a
autoridade nomear um terceiro; se este
divergir de ambos, a autoridade poder
mandar proceder a novo exame por outros
peritos

Art. 181. No caso de inobservncia de


formalidades, ou no caso de omisses,
obscuridades
ou
contradies,
a
autoridade judiciria mandar suprir a
formalidade, complementar ou esclarecer
o laudo. (Redao dada pela Lei n 8.862,
de 28.3.1994)
Pargrafo nico. A autoridade poder
tambm ordenar que se proceda a novo
exame, por outros peritos, se julgar
conveniente

Art. 182. O juiz no ficar adstrito ao laudo,


podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou
em parte.
Art. 183. Nos crimes em que no couber
ao pblica, observar-se- o disposto no
art. 19.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo
de delito, o juiz ou a autoridade policial
negar a percia requerida pelas partes,
quando no for necessria ao esclarecimento
da verdade...