Sociologie

II Intgration, conflit, changement social

2.1 - Quels liens sociaux dans les socits o

s'affirme le primat de lindividu ?

Thme 211 Quelle

actualit pour lanalyse
de Durkheim de la
solidarit ?

Le programme officiel
INDICATIONS COMPLMENTAIRES :
Aprs avoir prsent l'volution des formes de solidarit selon Durkheim, on montrera
que les liens nouveaux lis la complmentarit des fonctions sociales n'ont pas fait
pour autant disparatre ceux qui reposent sur le partage de croyances et de valeurs
communes.
Acquis de premire : Socialisation,
capital social, sociabilit, anomie,
dsaffiliation, disqualification,
rseaux sociaux
NOTIONS : Solidarit mcanique
/organique, cohsion sociale

Introduction Dfinitions

Cohsion et solidarit sociale

Poser la question de la cohsion sociale, cest poser celle du lien, de la nature et de lintensit des relations
existant au sein dune socit. On voit le terme de cohsion sociale merger dans les annes 19902000 la place du terme de solidarit, souligne Marc-Olivier Padis, directeur de la rdaction de la
revue Esprit. Ceglissementindiqueuneeuphmisationdelaquestionsociale,quidevientmoinscentrale,
etunenouvelleorientationdelarflexionsurleliensocialautourdelanotiondeconfiance :confiance
entrelesindividusetlesinstitutionsetconfianceentrelesindividus.
La rflexion autour du lien social est ancienne et surgit avec lentre dans la modernit politique. La
Rvolution franaise a pos le sujet juridique comme sujet de droits, mais la question centrale de la
sociologienaissante,auXIXesicle,estdecomprendrecommentlesindividusvontfairelienlesunsavec
lesautres, rappelle Marc-Olivier Padis.
Source : Elodie Maurot et Marine Lamoureux, La cohsion sociale est-elle menace?, La Croix,
17/4/13
Cohsion sociale : tat d'une socit unie par des valeurs ou des rgles de vie communes, acceptes par
tous. Elle correspond la solidarit d'un groupe fortement intgr. En dcoulent l'existence de buts
communs, l'attraction des individus les uns par rapport aux autres et l'attachement de chacun au groupe.
Source
:
Lucie
Baune
Le
lien
social,
ciment
du
vivre
ensemble,
Alternatives Economiques n 261 - septembre 2007

Questions:
1.Quand apparat la notion de solidarit ou cohsion sociale ?
2.Quelles en sont les caractristiques ?

Quel lien social ?

Expression abondamment utilise dans les mdias sans tre vraiment dfinie, le lien social est ce qui permet
aux individus de vivre ensemble et de "faire socit". ()
Comment fait une socit pour "tenir" et ne pas se dliter alors qu'elle rassemble des groupes diffrents,
dont les positions, les intrts et les convictions divergent? Les sociologues ont trouv une expression pour
rpondre cette question: le "lien social". C'est lui qui permet aux socits de perdurer. Si l'on devait
utiliser une image, on pourrait dire qu'il est le ciment de la socit, c'est--dire l'ensemble des relations, des
normes et des valeurs communes qui lient les individus les uns aux autres, les rendent solidaires et assurent
la cohsion sociale . Le lien social peut s'exprimer de diffrentes faons: une discussion, une conversation
tlphonique, un chat sur Internet, un repas de quartier Autant d'occasions d'changer et ainsi de crer du
lien, autant de relations possibles qui peuvent se tisser entre deux personnes seulement, comme entre les
membres d'un groupe, d'une communaut ou d'une mme socit. Le lien social ne nat pas spontanment, il
est le rsultat de l'intgration qui se construit dans des lieux comme la famille, l'cole ou le travail.
Composante essentielle de la qualit de vie et de l'panouissement des individus, il n'est pas mesurable en
tant que tel. Quelques indices permettent tout de mme d'avoir une ide de la faon dont il volue en
France.
Source
:
Lucie
Baune
Le
lien
social,
ciment
du
vivre
ensemble,
Alternatives Economiques n 261 - septembre 2007

Questions:
1.Comment dfiniriez-vous le lien social ?
2.Quelles formes peut-il prendre ?

Quel lien social ?

Pour dfinir le lien social, on peut effectivement prendre en compte ce fondement essentiel
quest la protection, cest--dire le fait de pouvoir se dire je peux compter sur qui ?. Tout
individu se pose cette question. Je peux compter sur un systme de protection sociale
gnralis mais si celui-ci scroule, je peux compter sur qui ? Sur mes proches, certes, sur ma
famille, sur mes collgues de travail etc. Mais ce nest pas la seule dimension du lien social :
lautre dimension, toute aussi fondamentale, est de savoir est-ce que je compte pour
quelquun, cest--dire comment je construis mon identit de faon ce que lon puisse me
donner une certaine valeur dans la socit, sur laquelle je peux aussi compter, pour me dfinir
socialement, comme un individu membre de cet ensemble social . Cest l que se pose la
question de lutilit, que Durkheim se posait dailleurs aussi. Lindividu doit prendre conscience
quil est un lment dun organe plus gnral. Tout le processus conduit finalement donner
lindividu le sentiment quil est reconnu par autrui, cest--dire par le regard que portent les
autres sur lui. Il sagit dune qute infinie en quelque sorte, que nous sommes tous, en tant
qutres humains, conduits pratiquer au quotidien. Nous sommes obligs de penser toujours
notre relation autrui, cest--dire la faon dont nous pouvons tre utiles dans notre relation
avec les autres membres de la socit.
Source : Serges Paugam, Pauvret et solidarit, entretien, Laviedesides.fr, 30/05/200811
1.Quelles sont les composantes du lien social ?
2.L'appartenance une socit ncessite-t-elle que les individus soient identiques ?

Comment assurer le lien social ?

Lintgration sociale
Lintgration sociale traduit un processus par lequel un individu devient membre dun groupe
ou dune collectivit ce qui lui permet de construire son identit en intriorisant les normes
sociales de ce groupe et dacqurir un statut en participant ses activits sociales. Le concept
dintgration recouvre deux sens complmentaires :
- il renvoie tout dabord la socit prise dans son ensemble. Une socit est intgre
lorsquelle est caractrise par une forte cohsion sociale, c'est--dire quil existe des rapports
dinterdpendance qui conduisent unir les membres de la socit : la cohsion sociale est ce
qui permet de faire socit , de constituer une socit de semblables selon lexpression
reprise par R. Castel. A linverse, une socit peu intgre devient anomique au sens de
E.Durkheim lorsque lintensit des liens sociaux se relche ce qui peut conduire de la
dsorganisation sociale. Cest dans cette optique que certains auteurs voquent aujourdhui une
crise du lien social se manifestant par une exclusion croissante.
-Le concept dintgration sapplique par ailleurs aux individus. On parle ainsi de intgration
des immigrs ou de lintgration scolaire des handicaps.
Source : A. Beitone, C. Dollo, G. Gervasoni, C. Rodrigues. Sciences Sociales. Sirey, Coll.
Aide mmoire , 2009
Questions:
1.Comment sopre lintgration sociale ?
2.Quelle en est la consquence ?

mile Durkheim (18581917), sociologue

franais.
De la division du
travail social , 1893.

Introduction
La question initiale de la sociologie selon Durkheim est celle du lien
social : comment les hommes forment-ils ensemble une socit ?
Sous diffrentes formes, cette question traverse toute son uvre.
Dans sa thse De la division du travail social , il pose le problme
de la transformation des formes du lien social quand on passe des
socits traditionnelles aux socits industrialises et sinterroge sur
les possibilits de concilier lautonomie de lindividu et la cohsion
sociale dans les socits contemporaines.
Source : H Mendras, J Etienne (dir.), Les grands auteurs de la
sociologie, Hatier, coll. Initial, 1996.
Questions:
1.Quelles questions soulve Durkheim ?

A La solidarit mcanique
A : 1 p 235
Questions:
1.Quelles sont les caractristiques des
socits o la solidarit mcanique est
mise en uvre ?
2.Comment le lien social est alors
assur ?

A La solidarit mcanique
A : La solidarit sociale peut tre tudie par "sonsymbolevisible": le droit.
Monique Abellard, De la division du travail social Emile Durkheim, AlternativesEconomiquesPoche n 021 novembre 2005
B: Le droit rpressif est le rvlateur de la conscience collective dans les socits solidarit mcanique,
puisque, par le fait mme quil multiplie les sanctions, il manifeste la force des sentiments communs, leur
extension et leur particularisation. Plus la conscience collective est tendue, forte et particularise, plus il y
aura dactes tenus pour crimes, c'est--dire d'actes qui violent un impratif ou un interdit, ou encore qui
heurtent directement la conscience collective.
Cette dfinition du crime est typiquement sociologique, au sens que Durkheim donne au mot sociologique. Un
crime, au sens sociologique du terme, est simplement l'acte qu'interdit la conscience collective. ()
Durkheim, aprs avoir esquiss une thorie du crime, en dduit sans peine une thorie de la sanction. Il carte
avec un certain mpris les interprtations classiques selon lesquelles la sanction aurait pour objet de prvenir
la rptition de l'acte coupable. La sanction, selon lui, n'a pas pour fonction et pour sens de faire peur ou de
dissuader. La fonction du chtiment est de satisfaire la conscience commune. Car celle-ci a t blesse par
l'acte qu'a commis un des membres de la collectivit. Elle exige rparation et le chtiment du coupable est
cette rparation offerte aux sentiments de tous.
Questions:
1.Pourquoi tudier le droit pour mettre en vidence la forme de solidarit dveloppe dans la socit ?
2.Quelle dfinition du crime donne Durkheim?
3.Quel type de droit est dvelopp dans les socits solidarit mcanique? Pourquoi?

B - Le passage de la solidarit mcanique la

solidarit organique
Les deux conditions les plus fondamentales sont, selon Durkheim, la croissance du volume de
la collectivit et la croissance de la densit de sa population. Volume et densit entranent
l'accroissement de la division du travail non pas directement, mais parce qu'ils crent des
pressions sociales qui conduisent des changements de nature entraner cet accroissement.
La croissance de la taille et de la densit d'une population sur un territoire rend plus intense la
lutte pour la vie, surtout si tous exploitent les mmes ressources naturelles, par exemple si tous
cueillent les mmes plantes ou chassent les mmes animaux ou pchent dans les mmes eaux.
Cela encourage les individus se spcialiser, certains se consacrant la chasse, d'autres la
pche, d'autres l'agriculture. La spcialisation diminue la lutte pour la vie, puisque davantage
d'individus s'adonnant des occupations diffrentes peuvent vivre des ressources d'une mme
niche cologique, tout comme davantage d'organismes le peuvent lorsqu'ils appartiennent
des espces diffrentes.
es croyances et des sentiments communs , a t dtruite par la diffrenciation croissante ne de
la lutte pour la vie .
Source : PM Blau Et RL Milby, Division Du Travail Et Lien Social. PUF, 1993.
Questions :
Pourquoi laugmentation du nombre dhabitants entrane-t-elle une plus grande division du
travail ?

B - Le passage de la solidarit mcanique la

solidarit organique
L'importance principale de la densit de la population tient ce qu'elle dtermine le
niveau de la "densit dynamique" ou "densit morale", comme l'crit Durkheim,
autrement dit de l'interaction sociale. Par exemple, la simple probabilit fait que les
contacts sociaux seront plus frquents dans une ville que dans une zone rurale
isole. Puisque la spcialisation a dj commenc se dvelopper, cette interaction
sociale inclut l'change social de diffrents biens, quoiqu'elle ne se limite pas aux
transactions conomiques mais recouvre aussi les relations de sociabilit. Ces
dernires cimentent les relations sociales ,tandis que l'change stimule la
spcialisation.
Source : PM Blau Et RL Milby, Division Du Travail Et Lien Social. PUF, 1993.
Questions :
Dfinissez densit morale
Comment cre-t-elle une division sociale du travail accrue ?

B - Le passage de la solidarit mcanique la

solidarit organique

Source: J.F.Freu, CHAP 6 - 61 - A - Cohsion sociale et individualisme (Cours) (2009-2010).pdf

C- La solidarit organique

A:
La solidarit organique caractrise les socits industrielles dans lesquelles la division du travail est forte. Le
lien social est fond sur les diffrences et les complmentarits qui existent entre les individus. La
conscience collective impose une coercition moins forte et permet le dveloppement des consciences
individuelles.
A.Beitone et alii, Sciences sociales, Sirey, Coll. Aide-mmoire , 7me dition, 2012
B:
Il en est tout autrement de la solidarit que produit la division du travail. Tandis que la prcdente implique
que les individus se ressemblent, celle-ci suppose qu'ils diffrent les uns des autres. La premire n'est
possible que dans la mesure la personnalit individuelle est absorbe dans la personnalit collective ; la
seconde n'est possible que si chacun a une sphre d'action qui lui est propre, par consquent une
personnalit. []
Ici donc, [] la socit devient plus capable de se mouvoir avec ensemble, en mme temps que chacun de
ses lments a plus de mouvements propres. Cette solidarit ressemble celle que l'on observe chez les
animaux suprieurs. Chaque organe, en effet, y a [] son autonomie, et pourtant l'unit de l'organisme est
d'autant plus grande que cette individuation des parties est plus marque. En raison de cette analogie, nous
proposons d'appeler organique la solidarit qui est due la division du travail.
Emile Durkheim, De la division du travail social (1893), PUF, 1967
Questions:
1.Quelles sont les caractristiques des socits solidarit organique?
2.Pourquoi Durkheim nomme-t-il cette solidarit organiuqe?
3.Quelle consquence a le dveloppement de la solidarit organique ?

C- La solidarit organique

Dans le droit restitutif, il ne s'agit plus de punir, mais de rtablir l tat de choses
tel qu'il aurait d tre conformment la justice. Celui qui n'a pas rembours sa
dette doit la payer. Mais ce droit restitutif, auquel appartient par exemple le droit
commercial, n est pas la seule forme de droit caractristique des socits
solidarit organique. Tout au moins, il faut entendre le droit restitutif en un sens
trs vaste, selon lequel il englobe toutes les rgles juridiques ayant pour objet
d'organiser la coopration entre les individus. Le droit administratif ou le droit
constitutionnel, au mme titre que le droit commercial, appartiennent au genre du
droit coopratif. Ils sont moins l'expression des sentiments communs une
collectivit que l'organisation de la coexistence rgulire et ordonne entre des
individus dj diffrencis.
Source : R.Aron
Questions:
1.Quel type de droit est dvelopp dans les socits solidarit mcanique ?
2.Pourquoi ?

D La consquence : le dveloppement de
l'individualisme
5 p 237
Questions:
1.La conscience collective disparat-elle dans les socits modernes?
2.Comment volue-t-elle ?
3.Pourquoi lindividu est-il plus libre ?

Avec le XVIIIe sicle saffirme un individualisme dabord abstrait qui va

progressivement se concrtiser dans la figure de lindividu en socit. Lindividu se
libre de la tutelle des communauts dappartenance au profit dune grande
communaut nationale, o dominent sous forme contractuelle le lien symbolique du
politique et le lien civil de lconomique. A lentire dtermination de lindividu
surveill de prs par les pouvoirs et les rgles et soumis leur coercition directe
succde un individu gouvern distance par les institutions dont il intriorise les
normes et les valeurs. A peine sorti de la communaut, lindividu est envahi par la
socit qui en modle ltre et la conscience
Source : R.Sue, "Renouerleliensocial", Edition Odile Jacob, 2001
Questions :
1.Quelles sont les caractristiques de lindividualisme ?

Source: J.F.Freu, CHAP 6 - 61 - A - Cohsion sociale et individualisme (Cours) (2009-2010).pdf

II Un retour la solidarit mcanique dans les

socits modernes ?

A La solidarit organique n'assure pas

toujours la cohsion

1-La division du travail, condition ncessaire,

mais non suffisante pour assurer le lien social

a - Lingalit des chances

Sans doute, nous ne sommes pas, ds notre naissance, prdestins tel emploi spcial ; nous avons
cependant des gots et des aptitudes qui limitent notre choix. S'il n'en est pas tenu compte, s'ils sont sans
cesse froisss par nos occupations quotidiennes, nous souffrons et nous cherchons un moyen de mettre un
terme nos souffrances. Or, il n'en est pas d'autre que de changer l'ordre tabli et d'en refaire un nouveau.
Pour que la division du travail produise la solidarit, il ne suffit donc pas que chacun ait sa tche, il faut
encore que cette tche lui convienne. Si l'institution des classes ou des castes donne parfois naissance des
tiraillements douloureux au lieu de produire la solidarit, c'est que la distribution des fonctions sociales sur
laquelle elle repose ne rpond pas ou plutt ne rpond plus la distribution des talents naturels. Pour que
des besoins se rpandent d'une classe dans une autre, il faut que les diffrences qui primitivement
sparaient ces classes aient disparu ou diminu. Il faut que, par un effet des changements qui se sont
produits dans la socit, les uns soient devenus aptes des fonctions qui les dpassaient au premier abord
tandis que les autres perdaient de leur supriorit originelle. Par suite de ces transformations, l'accord se
trouve rompu dans toute une rgion de la socit entre les aptitudes des individus et le genre d'activit qui
leur est assigne ; la contrainte seule plus ou moins violente, et plus ou moins directe les lie leur fonction;
par consquent, il n'y a de possible qu'une solidarit imparfaite et trouble.
Emile Durkheim, de la division du travail social, 1893
Questions :
1.Quelles condition est ncessaire pour que la division du travail produise de la solidarit ?
2.Est-ce toujours le cas ? Pourquoi ?
3.Quelles en sont les consquences ?

b La division du travail anomique

Dans De la division du travail social (1893), l'anomie est, selon le commentaire qu'en donne
Philippe Besnard, une des formes pathologiques de la division du travail, c'est--dire la
carence temporaire d'une rglementation sociale capable d'assurer la coopration entre des
fonctions spcialises. La division du travail anomique, typique des socits urbaines
modernes, apparat dune part du fait de la hausse des crises industrielle et commerciale, des
faillites qui en rsultent, et, dautre part de l'augmentation de l'antagonisme entre le travail et
le capital. Elle est anomique car elle ne produit pas la solidarit organique c'est--dire un
lien social fond sur la complmentarit des tches.
Il en rsulte que les relations entre les organes ou individus solidaires entre lesquels se tisse
le lien social, des ouvriers travaillant dans une entreprise par exemple ne sont pas
rglementes. Cet tat provient d'une insuffisance de contacts entre ces organes qui,
lorsqu'ils ont des changes suffisamment frquents, se rgularisent d'eux-mmes et
aboutissent un ensemble de rgles.
Source : Anomie [PDF - 19 Ko ] - SES - ENS de Lyon
Questions:
1.Rappelez la dfinition du concept danomie.
2.Quest-ce-que la division du travail anomique ?
3.Quelles en sont les explications ?

c Un phnomne transitoire daprs Durkheim

[Le] dfaut de rglementation ne permet pas l'harmonie rgulire

des fonctions. [] Dans tous ces cas, si la division du travail ne
produit pas la solidarit, c'est que les relations des organes ne sont
pas rglementes, c'est qu'elles sont dans un tat d'anomie. []
Ces conditions nouvelles de la vie industrielle rclament
naturellement une organisation nouvelle ; mais comme ces
transformations se sont accomplies avec une extrme rapidit, les
intrts en conflit n'ont pas encore eu le temps de s'quilibrer.
Source Emile Durkheim, De la division du travail social (1893),
PUF, 1967
Questions:
1.La division du travail anomique est-elle un phnomne durable
pour Durkheim?

2- Les effets pervers de lindividualisme

a- Lanomie gnre par lindividualisme

Selon Durkheim, les socits solidarit organique accordent une
place plus significative l'autonomie individuelle. La dimension
individualiste de la personnalit tend ainsi se renforcer au
dtriment du collectif. Cela ne signifie pas que les institutions
n'exercent plus aucune contrainte sur les individus mais que leur
pouvoir s'affaiblit. Pour Durkheim, le risque de cette pousse
d'individuation caractristique des socits modernes est celui
d'anomie . Il y a situation d'anomie lorsque les normes sociales
s'imposent aux individus avec moins d'efficacit. Durkheim parle
galement de perte de repres. Source :David Ledent mile
Durkheim - L'invention du social , LesGrandsDossiersdesSciences
Humaines3/ 2013 (N 30) p. 8-8.
Questions :
1.Pourquoi l'individualisme peut-il crer de l'anomie ?

b- Un individualisme variable selon les groupes

sociaux
Lindividualisme nest pas par luimme contraire lintgration sociale. Ce que lon appelle couramment
la crise du lien social, et donc le problme de la cohsion sociale, autorise aussi le dveloppement de liberts
nouvelles, mais sinventer soimme continuellement, choisir ses anctres, son identit, ses rfrences, ses
amis, ses amours ou sa morale nest pas une capacit universellement rpartie. Elle concerne essentiellement l
es classes moyennes ou ce que lon appelait autrefois les classes suprieures. Les plus pauvres, les
plus marginaux ou les plus humilis, quil sagisse des ouvriers, des assists, dune partie des
descendants de migrants, ne disposent pas de la mme libert. Lindividualisme a pour effet pervers de
favoriser objectivement lintgration normative de ceux qui ont dj hrit dune socialisation familiale
forte. ()
La cohsion sociale ou le lien social de type individualiste sont positifs pour ceux qui ont dj intrioris,
par leur hritage et leur ducation, les normes dune socit. () Par consquent, les populations
modestes, parmi lesquelles les descendants de migrants, sont les premires victimes de ces modalits de
lintgration dans la dmocratie providentielle. Ce sont des populations dpourvues de capital hrit,
conomique, culturel, de relation, elles sont particulirement heurtes par le laxisme des murs
contraires la conception traditionnelle des rapports entre les sexes et les gnrations.
Source : Dominique Schnapper La cohsion sociale : de quoi parle-t-on ?,Centre danalyse stratgique? Les
politiques de cohsion sociale, Acteurs et instruments , fvrier 2013
Questions:
1.Quelles catgories sont favorises par le dveloppement de lindividualisme?
2.Quelles sont celles qui sont pnalises ? Pourquoi?

c Une nouvelle forme dindividualisme

Avec les annes 1960 et la monte dune gnration plus libertaire, le conflit
intrieur et identitaire de lindividu sexprime sur la place publique et culmine dans
le monde en 1968 dont on dira, juste titre, que sy manifeste dabord une
rvolution dans les murs, en loccurrence un renversement des rapports entre
lindividu et la socit, entre thique individuelle et morale sociale. Cest moins
lindividu qui triomphe que la socit qui se dfait. Souvre alors un nouvel ge de
lindividu qui est donc moins celui de lindividu autonome construisant un nouveau
lien social que celui dun individu un peu plus isol et atomis. Le recul de ce qui
"faisait socit" aprs leffacement des liens communautaires laisse la place un
nouvel ge de lindividu, celui de lindividu solitaire.
Source : R.Sue, "Renouerleliensocial", Edition Odile Jacob, 2001
Questions
1. En quoi cette nouvelle forme dindividualisme diffre-t-elle de celle du XIX
sicle ?

c Une nouvelle forme dindividualisme

Chacun est autonome, pense librement, sans dpendance des autorits
suprieures, mais est invit se proccuper dautrui. [] Dans les principaux
domaines de la vie, les individus veulent faire des choix personnels et originaux, par
rapport toutes les appartenances assignes. Le slogan qui pourrait le mieux rsumer
ce mouvement serait A chacun son choix . On peut distinguer de ce processus
lindividualisme en tant que volont de toujours choisir ce qui maximise le plaisir ou
lintrt matriel de lindividu. Selon ce critre, le slogan de lindividualiste serait trs
diffrent du premier, se rsumant un Chacun pour soi . Lindividualisation ne
remet pas clairement en cause le lien social puisque lindividu peut choisir de
sidentifier des collectifs ou chercher sa ralisation personnelle dans des liens
sociaux solidaires. Par contre, lindividualisme utilitaire, calculateur, goste semble
peu compatible avec les solidarits sociales. Le chacun pour soi tend exclure les
autres
Source : Pierre Brchon, Olivier Galland (dir.), Lindividualisation des valeurs, A
Colin, 2010.
1.En quoi le passage du A chacun son choix au Chacun pour soi est-il
problmatique pour le lien social ?

Conclusion EC2 -Comment les franais

expliquent-il la faiblesse de la cohsion
sociale ?

Source : Credoc, Les Franais en qute de lien social - Baromtre de La cohsion

sociale,n292, juin 2013
Questions:
1.Comment les franais expliquent-il la faiblesse de la cohsion sociale ?

Conclusion : EC2 - Comment a volu la perception des

franais sur ltat de la cohsion sociale ?

Questions:

B Une solidarit mcanique encore prsente

dans les socits modernes
Contrairement ce que pensait Durkheim, la solidarit mcanique
n'a pas disparu de nos socits modernes. Le poids d'une trop
grande libert a incit l'individu rechercher de nouvelles formes
de solidarit. Aujourd'hui, il a tendance s'organiser de nouveau en
groupe, pour pallier l'absence de sens engendr par
l'individualisme, autour d'une conscience collective forte. Plusieurs
courants thoriques ont propos, au cours du XXe sicle, une
vision plus mcanique de la socit.
Source : A Bruno et alii, Durkheim, nature et formes du lien social,
ellipses
Questions :
1.Quelle tait lvolution anticipe par Durkheim ?
2.Se rvle telle juste? Expliquez

1 - Les musiciens de jazz : lcole de Chicago

L'cole de Chicago prend naissance la fin du XIXe et au dbut du XXe sicle aux tats-Unis. Ces tudes portent
principalement sur la ville et la cohsion sociale. Des auteurs comme R.E. Park et E.W. Burgess montrent que
l'urbanisation conduit un clatement social et la marginalisation de certains individus. Mais si on peut qualifier une
partie de cette population d'exclus, l'cole de Chicago entend montrer qu'il y a un regroupement d'individus dans des
quartiers o se constituent des aires naturelles . Aussi, s'il y a une dsorganisation au niveau global, la ville reste un
lieu de rorganisation entre des groupes, des communauts locales. Tout se passe comme si des individus, rejets d'une
socit incapable de permettre une solidarit organique, recomposaient entre eux un lien social autour d'une
conscience collective forte et d'une solidarit mcanique.
Plus tard, reprenant les analyses de l'cole de Chicago, dont ils sont pour beaucoup les anciens lves, d'autres auteurs
vont dvelopper le courant de l'interactionnisme symbolique. H.S. Becker et E. Goffman, exploitant au mieux les
mthodes de l'observation participante, s'intressent galement la reconstitution du lien dans une population d'exclus.
Becker tudie notamment la carrire dans un groupe dviant, les musiciens de jazz. Il montre qu'ils se diffrencient de
faon pleinement consciente du reste de la population non musicienne, les caves en adoptant des comportements et
des valeurs non conformistes. Par ailleurs, ils se reconnaissent entre eux sur une base communautaire et certaines
rgles sont strictes. Un rseau de relations est constitu pour la recherche d'un emploi et un musicien de jazz doit
respecter son intgrit artistique et ne pas se livrer une attitude commerciale dans le seul but d'augmenter ses
revenus. La conscience collective conserve ici toute sa force.
Source : A Bruno et alii, Durkheim, nature et formes du lien social, ellipses
Questions :
1.Loptimisme dont a fait preuve Durkheim parat-il vrifi aux thoriciens de lcole de Chicago, que constatent-ils ?
2.A partir de lexemple des musiciens de jazz, expliquez pourquoi la solidarit mcanique na pas disparu

1 - Les musiciens de jazz : lcole de Chicago

L'analyse des groupes dviants permet donc de mettre en vidence la
persistance des rapports communautaires dans notre socit moderne. Mais, il
s'agit bien d'une solidarit mcanique, ces tudes avouent la difficult de la
constitution d'une solidarit organique. La socit considre les exclus comme
des marginaux responsables de leur isolement. Elle ne leur permet donc pas de
s'intgrer dans un ensemble global. Les dviants, quant eux, finissent par
adopter des comportements en opposition avec les valeurs et les normes
sociales, ils se pensent en dehors de la socit. Il y a donc une rupture du lien
organique. Le lien social ne perdure que par l'mergence d'une solidarit
mcanique entre des groupes restreints.
Source : A Bruno et alii, Durkheim, nature et formes du lien social, ellipses
Questions :
1.Peut-on considrer que les dviants sont responsables de leur marginalit ?
Justifiez votre rponse.

2 - M Maffesoli : le temps des tribus

Pour Michel Maffesoli, notre socit semble isoler l'individu et ne lui fournir aucun moyen rel de
s'intresser la socit et au politique. Pourtant, il montre que l'on assiste un retour d'une certaine forme
de tribalisme. Pour rsister au vide social, des groupes se forment, favorisant une solidarit mcanique et
un esprit communautaire. Ces nouvelles tribus revtent diffrentes caractristiques. Tout d'abord, elles
favorisent le temps prsent et, ds le moment o le rapport l'autre est dtermin par le prsent, ce qui
va prvaloir, c'est la recherche d'un quilibre personnel qui, par contagion, va tenter de promouvoir un
esprit collectif, le tout par ajustement des rythmes corporels et des rythmes motionnels . Cette
valorisation du prsent favorise ensuite le ct phmre des groupes. Libert est donne la mobilit,
aux changements rapides vers de nouvelles attaches. Il faut noter galement que ces tribus privilgient
l'motion et les sentiments. Plus qu'une finalit clairement dfinie, on s'agrge pour tre ensemble. Enfin,
trs souvent les membres portent un masque pour se confondre et s'apparenter au groupe.
La tribu permet ainsi la constitution de l'tre-ensemble un regroupement d'individus qui trouvent dans
la force de l'esprit collectif l'occasion de se retrouver, d'exister et d'prouver des sentiments
Source : A Bruno et alii, Durkheim, nature et formes du lien social, ellipses
Questions :
1.dfinissez le tribalisme, donnez un exemple et prsentez ses principales caractristiques.
2.Quelles sont selon Maffesoli les causes du dveloppement du tribalisme, son analyse vrifie telle celle
de Durkheim ?

2 - M Maffesoli : le temps des tribus

Par ailleurs, on peut voir dans ce renouveau du tribalisme, l'importance du religieux, non pas
pens en terme traditionnel et institutionnel (encore faudrait-il valuer la persistance du poids
de l'glise travers notamment les manifestations de soutien au Pape) mais autour de
nouvelles formes de religiosit, de sacralit. Le regroupement d'individus dans des groupes
suppose souvent la rfrence quelque chose de sacr. Il en est ainsi des grandes messes
populaires comme les vnements sportifs. Christian Bromberger a montr l'importance du
rituel dans le football qui permet de dgager la supriorit du groupe sur l'individu. Ce sont
les supporters regroups en entit collective, et qui s'apparentent aux tribus mises en vidence
par Maffesoli, lis par une forme rituelle. Comme l'nonce Durkheim, il y a des rites sans
dieux mais sans doute pas sans sacralit. Une sacralit qui permet l'mergence et le
maintien de la conscience collective exprime par le divin social cette force qui opre le
regroupement des individus.
Source : A Bruno et alii, Durkheim, nature et formes du lien social, ellipses
Questions :
1.A partir de lexemple des clubs de supporters explicitez lanalyse de Maffesoli.