OILFIELD PRODUCTION

Slides
PLANNING

before
1st
Section
Divider

MODELO
MATEMTI
CO

MODELO DE
OPTIMIZACI
N

SITUACIN
ENERGTI
CA
ARGENTIN
A

Fi
n
de
la
Pr
es

UNIVERSIDAD NACIONAL
DEL SUR

OILFIELD PRODUCTION PLANNING

Mixed-Integer Multiperiod Model for the
Planning of Oilfield Production
Modelo matemtico de optimizacin MINLP implementado
en GAMS a travs de interfaces con MS Excel
Ing. GORRINI, Federico Alberto

Dr. BANDONI, Jos Alberto

DEPARTAMENTO DE INGENIERA
QUMICA DE TRABAJO | Noviembre
DOCUMENTO
2014

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO

Figura 1. Diagrama de flujo de un fluido en direccin radial hacia el centro de dos geometras cilndricas
concntricas

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO

Figura 2. Perfil de presin desarrollada entre el reservorio (radio de drenaje) y el centro del pozo de petrleo

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
LEY DE PERMEABILIDAD DE DARCY

Al aplicar esta formulacin al caso del flujo de petrleo desde un reservorio hacia el pozo de
petrleo conviene enfrentar el problema en coordenadas cilndricas.

Se define al potencial de flujo como

La interpretacin fsica de este parmetro es que es el trabajo requerido por una unidad de
volumen de fluido -en un proceso sin friccin- para transportarla desde un estado de referencia
hasta el punto en cuestin.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
Se asume que el flujo en pozos verticales slo se da en planos horizontales. Adems, al asumir
propiedades homogneas en direccin angular, el flujo slo se producir en direccin radial. Estas
asunciones pueden expresarse matemticamente como:

As, la ecuacin de DArcy se reduce a:

Permeabilidad
Es una propiedad de la roca la cual mide la capacidad de transferencia que tienen los fluidos para
atravesar la roca.

Espesor
El espesor til es la longitud vertical de la formacin permeable que contiene el rea de drenaje por
el cual el fluido fluye hacia el pozo. Esto no es solamente el intervalo punzado o el espesor de
formacin encontrado por el pozo.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
Radio de drenaje
Distancia comprendida desde el centro del pozo hasta el lmite de volumen de roca permeable al
cual se le interrumpe la presin esttica (r2).
Presin promedio de reservorio
Es la presin promedio -asumida esttica- que se desarrolla a una distancia del pozo igual o
superior al radio de drenaje (p2).

Presin dinmica de fondo

Es la presin desarrollada en el lmite de la formacin, o sea en las paredes del pozo donde se
encuentran los punzados.
Factor de dao
Durante las operaciones de perforacin y completacin, la permeabilidad de la formacin de la
seccin cercana al pozo puede ser alterada. A esta zona alterada de permeabilidad se le llama
daada. La invasin de fluidos de perforacin, dispersin de las arcillas (hinchamiento), la
presencia de cemento y la presencia de una gran saturacin de gas alrededor del pozo, son
algunos de los factores responsables por la reduccin de la permeabilidad en los alrededores del
pozo. Sin embargo, un exitoso tratamiento de estimulacin tal como acidificar o fracturar, resulta
en un incremento de la permeabilidad, reduciendo el dao de la formacin aledaa (skin).

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
Al asumirse que no existe flujo axial y que slo se da en direccin radial.

En cuanto a la velocidad, este constituye un factor despreciable en fenmenos de flujo a travs

de medios permeables, sobre todo frente a las presiones con las que se trabaja en este caso.
Por su parte, el trmino de diferencial de presin es el ms importante. En este trmino debe
considerarse la prdida de presin del factor de dao, adems de la prdida ocasionada por la
turbulencia en inmediaciones del pozo.

Los trminos de skin y turbulence pseudoskin suelen ser despreciados. As es como la

potencialidad de flujo se reduce al diferencial de presin.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

MODELO MATEMTICO
Retomando la expresin de la Ley de Permeabilidad desarrollada,

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
Gilbert (1954), define el Inflow Performance Relationship, una relacin funcional entre el caudal de produccin
y la presin dinmica de fondo. Esto es vlido en flujo monofsico. Si la presin dinmica de fondo cae debajo
de la presin de burbuja de la mezcla, el flujo se vuelve bifsico y el IPR debe ser ajustado segn la
correlacin de Vogel.
Aranofsky y Jenkins (1954) desarrollan un modelo IPR (Inflow Performance Relationship) dependiente del
tiempo.

Figura 3. Perfil del caudal de petrleo desarrollado en funcin de la presin de fondo del pozo

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO
Segn Aranofsky y Jenkins, al resolver la Ecuacin de Difusividad para un reservorio no saturado
de petrleo,

La ecuacin de la Ley de DArcy puede ser ajustada a un fluido compresible utilizando un factor
de volumen promedio de formacin de gas.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO PRESCRIPTO

VARIABLES DE DECISIN = Variables de Optimizacin = Grados de Libertad = Variables de Control
RESTRICCIONES = slo ciertos valores de las variables de decisin son posibles.
ECUACIONES O INECUACIONES = que restringen los valores de las variables de decisin son posibles.
SOLUCIN FACTIBLE = cualquier especificacin de las variables de decisin que satisface las
restricciones del problema.
SOLUCIN PTIMA = una solucin factible que optimiza al sistema.

El modelo considera la operacin cclica de cada pozo i en cada perodo de tiempo j. Se asume, para todos
los pozos, que la presin de los mismos al comienzo y al final de cada perodo de tiempo -y, en
consecuencia, al final y al principio de cada ciclo- ser la misma e igual a la mxima presin admisible por
el pozo.
En cada perodo de tiempo, habr un mximo de ciclos para cada pozo pero en este modelo no existen
variables asociadas para todos los ciclos posibles, debido a que los caudales de flujo y los tiempos de
operacin sern los mismos para cada ciclo de un dado perodo de tiempo. El nmero real de ciclos para
cada pozo dentro de un perodo de tiempo ( nij) ser determinado por el esquema de optimizacin.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO PRESCRIPTO

Sets & ndices

Variables
Continuas

Variables
Binarias
Variables
Enteras
Parmetros

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO PRESCRIPTO

Funcin Objetivo

Ecuaciones y
Restricciones

SUPOSICIONES
1. Pozos mltiples de un reservorio comn producen de manera completamente independiente unos de
otros.
2. Comportamiento no-lineal de la presin del pozo como funcin del caudal de petrleo y del tiempo.
3. La funcin objetivo es calculada con coeficientes de costos variables para cada perodo (cambios
estacionales).

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO PRESCRIPTO

Ecuaciones y
Restricciones

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

MODELO MATEMTICO PRESCRIPTO

PERFILES DE PERFORMANCE

Figura 4. Perfiles de Presin y de Caudal de Produccin vs. Tiempo para un pozo de Petrleo

UNIVERSIDAD NACIONAL
DEL SUR

SHALE OIL & SHALE GAS

Gas y Petrleo Convencional y noConvencional Perspectiva Argentina
Anlisis de reservas, produccin y consumo de petrleo y gas
convencional y noconvencional en Argentina

Ing. GORRINI, Federico Alberto

Dr. BANDONI, Jos Alberto

DEPARTAMENTO DE INGENIERA
QUMICA DE TRABAJO | Abril 2014
DOCUMENTO

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

MATRIZ ENERGTICA

Hydro electric; 7% Renewables; 2%

Nuclear Energy; 4%

Coal; 30%

MATRIZ
ENERGTI
CA
MUNDIAL

Oil; 33%
Hydro electric; 10% Renewables; 1%
Nuclear Energy;MATRIZ
2%
Coal; 1%

ENERGTI
CA
ARGENTIN
A

Natural Gas; 24%

Natural Gas; 52%

Figura 5. Matriz energtica Mundial y matriz energtica Argentina

Oil; 34%

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GENERACIN ELCTRICA

Carbn; 2% Energa Nuclear; 5%

CombustiblesEnerga
Lquidos;
17%
Hidroelctrica;
32%
Gas Natural; 42% Energa Importada; 2%

Energa Nuclear

Energa Hidroelctrica

Energa Importada

Gas Natural

Combustibles Lquidos

Carbn

Energa Renovable

Figura 6. Matriz de generacin de energa elctrica Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Gas Reserves
[Tm3]
0.3
0.2
0.1
-

50
45
40
35
30
25
Gas Production
[Bm3]
20
15
10
5
0

50
45
40
35
30
25
Gas Consumption
[Bm3]
20
15
10
5
0

Figura 7. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL

80

10 000 000
9 000 000

70

8 000 000

60

7 000 000

50

6 000 000

40
Gas R/P & R/C
30

000 000
Gas5[Mm3]
4 000 000
3 000 000

20

2 000 000

10

1 000 000

00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

Argentina R/P

Argentina R/C

Figura 8. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL
Evolucin de reservas probadas, produccin y consumo
de gas natural durante el perodo 2002-2012
discriminados por regin mundial

Evolucin de reservas probadas, produccin y consumo

de gas natural durante el perodo 2002-2012
discriminados por pas sudamericano

Amrica del Norte

Amrica del Sur y
Central

46.80%

P
17.40%

C
14.90%

8.90% 64.30% 62.90%

Europa y Eurasia

38.90%

7.10%

6.10%

Medio Oriente

12.20% 121.80%

89.20%

Asia-Pacfico

18.80%

63.10%

92.70%

5.40%

56.40%

76.40%

frica
Global

20.90% 33.30% 31.40%

Fuente: British Petroleum (BP). Statistical Review of World

Energy. United Kingdom, London, June 2013.

Argentina
Bolivia

-51.80%

-8.10% 56.30%

-61.00% 281.10%

Brasil

87.80%

88.30% 106.80%

Chile

- -18.40%

Colombia
Ecuador
Per
Trinidad y Tobago
Venezuela
Amrica del Sur y
Central

28.90%

92.20%

45.60%

60.00%

- 354.60%
2812%

1595%

-36.30% 119.20%

80.90%

33.00%

15.40%

23.00%

8.90% 64.30% 62.90%

Fuente: British Petroleum (BP). Statistical Review of World

Energy. United Kingdom, London, June 2013.

Figura 1. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

PETRLEO
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5 Reserves [Bbbl]
Oil Proved
1.0
0.5
-

1,000
900
800
700
600
500
Oil Production
[Mbblpd]
400
300
200
100
0

700
600
500
400
300
Oil Consumption
[Mbblpd]
200
100
0

Figura 9. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL

20

18 000 000
16 000 000

16

14 000 000
12 000 000

12

10 000 000
Petrleo
[m3]
8 000 000

Petrleo8 R/P & R/C

6 000 000
4 000 000

2 000 000
00

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
Argentina R/P

Argentina R/C

Figura 10. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL
Evolucin de reservas probadas, produccin y consumo
de petrleo durante el perodo 2002-2012 discriminados
por regin mundial

Evolucin de reservas probadas, produccin y consumo

de petrleo durante el perodo 2002-2012 discriminados
por pas sudamericano

Amrica del Norte

Amrica del Sur y
Central
Europa y Eurasia

-3.50%
227.30%

P
10.50%

C
-3.20%

9.10% 30.50%

28.80%

5.30%

-5.20%

Medio Oriente

8.90%

28.70%

53.20%

Asia-Pacfico

2.10%

5.50%

34.80%

28.30%

19.00%

37.20%

frica
Global

26.30% 14.90% 14.30%

Fuente: British Petroleum (BP). Statistical Review of World

Energy. United Kingdom, London, June 2013.

Argentina
Bolivia

-12.10% -26.20% 55.40%

-

Brasil

56.20%

43.60%

38.10%

Chile

67.10%

Colombia

34.80%

63.30%

23.90%

Ecuador

62.80%

28.10%

60.60%

Per

30.10%

13.40%

45.80%

Trinidad y Tobago

-26.20% -24.90%

30.50%

Venezuela

284.90%

18.40%

Amrica del Sur y

Central

227.30%

-8.40%

9.10% 30.50%

Fuente: British Petroleum (BP). Statistical Review of World

Energy. United Kingdom, London, June 2013.

Figura 1. Reservas Probadas, Produccin y Consumo de gas natural en Argentina

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

HIPTESIS
PARA
LA
NATURAL/PETRLEO

PROYECCIN

DEL

CONSUMO

DE

GAS

1. Incremento de la Poblacin segn proyecciones del INDEC.

2. Incremento del consumo de gas natural/petrleo per cpita segn proyecciones de Exxon
Mobile para LA.

2010
2025
2040
Poblacin total
LA Population
[MM people]
40.8
47.5
52.8
Ao
(millones
de de composicin
3. Matriz
energtica
argentina
constante.
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2025
2030
2035
2040

personas)
40.8
41.3
41.7
42.2
42.7
43.1
43.6
44.0
44.5
44.9
45.4
47.5
49.4
51.2
52.8

Fuente: Instituto Argentino de

Estadsticas y Censos (INDEC)

LA Energy Demand [Q BTU]

LA Energy Demand [MM m3]
Gas Demand [MM m3]
Oil Demand [MM m3]
Incremento per cpita Energa
Coeficiente consumo per
cpita Gas
Coeficiente consumo per
cpita Petrleo

26
713
46
30
1.00

36
987
64
42
1.19

45
1,234
80
52
1.34

1.00

1.19

1.34

1.00

1.19

1.34

Fuente: Exxon Mobile. The Outlook for Energy. A View to 2040.United

States, Irving, Texas, 2013.

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

60

90
80

50

70

40

60
50
40 Gas [Bm3]
Consumo
30
20
10

1,965
Bm3

30
Consumo Petrleo [MMm3]
20
1,367

MMm3

10
0

Resumen de reservas y recursos hidrocarburferos en Argentina

Reservas
Reservas + Recursos Contingentes
Reservas + Recursos Contingentes + Recursos
Prospectivos

Gas Natural [Bm3] Petrleo [MMm3]

604.6
591.1
808.4
673.6
1,549.5

744.0

Fuente: 1) Secretara de Energa de la Nacin. 2012. Datos hasta final de vida til. En esta base de
datos las reservas no han sido adicionadas tal como establecen las definiciones de la SPE, sino que
prevalecen discriminadas. 2) USGS Model for Undiscovered for Conventional Oil, Gas and NGL
Resources. Seventh approximation. 2000. Datos actualizados al ao 2012 por N. Di Sbroiavacca de la
Fundacin Bariloche. Este valor slo incluye Recursos Prospectivos de gas natural.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

GAS NATURAL

Oilfield Production
Planning

Oilfield Production
Planning

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

RECURSOS
PROSPECTIVOS
PROSPECTIVOS SHALE

CONVENCIONALES

VS.

RECURSOS

Gas

Oil

Recursos Prospectivos Convencionales

Recursos Prospectivos Convencionales

Recursos Prospectivos no-Convencionales

Recursos Prospectivos no-Convencionales

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

RANKING MUNDIAL DE RECURSOS PROSPECTIVOS DE SHALE GAS

Figura 11. Recursos Prospectivos de Shale Gas [TCF]

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

Oilfield Production
Planning

SITUACIN HIDROCARBURFERA ARGENTINA

RANKING MUNDIAL DE RECURSOS PROSPECTIVOS DE SHALE OIL

Figura 12. Recursos Prospectivos de Shale Oil [Bbbl]

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

SUR

FIN DE LA PRESENTACIN

Oilfield Production
Planning