Sobre la enseanza de la

argumentacin jurdica

I. Introduccin
1. Problema de la enseanza tradicional
del Derecho
2. Importancia de la argumentacin en la
educacin jurdica
3. Educacin ms prctica y ms terica
4. Democracia y Estado de Derecho

II. La enseanza de la argumentacin

jurdica
1. Bases del razonamiento lgico
2. Teora de la argumentacin jurdica
3. Argumentos jurdicos: tipos, estructura y criterios
de correccin
4. Modelos de anlisis y presentacin
5. Aplicaciones prcticas:
Anlisis de argumentos jurdicos
Anlisis y reconstruccin de sentencias

Tipos de Argumentos Jurdicos

1. Semntico
2. Gentico o psicolgico
Vol. del legislador histrico
Vol. de la ley o ratio legis
3. Histrico
Esttica o conservadora
Dinmica o evolutiva
4. Teleolgico
Fin del precepto
Fin de la materia o institucin
Fin genrico del Derecho
Fines de la sociedad
5. Sistemtico
En sentido estricto
Ad cohaerentia
sedes materiae
a rubrica

6. Reduccin al absurdo
Lgico
Paralgico
Prctico
tico
7. Analoga
a simili
a fortiori
a majori ad minus
a minori ad majus
8. A contrario
9. No redundancia
10. A partir de principios
11. Pragmtico
12. De autoridad

El modelo simple de anlisis de los argumentos

Segn el modelo de Stephen Toulmin

pretensin

(claim)

conclusin
elementos

fuerza

razones (grounds) o data

garanta (warrant)
respaldo (backing)

cualificadores modales (qualifiers)

condiciones de refutacin (rebuttals)

Modelo simple

Respaldo
B

Garanta
G

Razones
R

Pretensin
P

Modelo general
Respaldo
B
Garanta
G

Razones
R

Calificadores
C

Condiciones de
refutacin
CR

Pretensin
P

Ejemplo 1

Artculo Z del Cdigo

Civil
Ley, Jurisprudencia
Casos anteriores

Los hijos tienen derecho

de suceder a los padres
Regla o principio jurdico
Regla o principio tico-poltico

X es hijo de Y

Presumiblemente

A menos que X
haya matado a Y

X tiene derecho
a la herencia de
Y

Inferencia probatoria
Normas que establecen
presunciones
Casos anteriores
Experiencias del juez

Mximas de experiencia
Presunciones

Hechos a probar
Hechos probatorios
Hiptesis del caso

Ejemplo 2
Artculos X, Y y Z del Cdigo Civil del
Estado de Oaxaca
Jurisprudencia
Presunciones o reglas de experiencia

- Las actas del Registro civil son documentos vlidos

que sirven para comprobar los hechos que asientan
- Los testimonios confiables sirven para probar
hechos
- Los indgenas oaxaqueos suelen hablar alguna
lengua

- Acta de nacimiento
- Testimonios de 2
familiares
- Habla zapoteco

Con mucha
probabilidad

Epifanio naci en
Oaxaca

A menos que se demuestre que el

acta es falsa (o tiene errores), los
testigos mienten, y que no habla
zapoteco (que no es relevante que
hable zapoteco...etc.)

2. Tipos de argumentos:
Argumentos convergentes. Son aquellos donde se ofrecen razones
independientes para la conclusin

Argumentos ligados.

Argumentos en secuencia. Aquellos que siguen cierto orden.

Unas premisas sirven para apoyar una conclusin y esa
conclusin es a su vez la premisa de otra conclusin.

Subargumentos.

ANEXO 1

ANEXO 2

Anexo 3

P: Son inoperantes
los argumentos d y e
planteados por el
quejoso

R2: No logra construir y proponer la

causa de pedir. La quejosa no dice qu
parte de las consideraciones de la
sentencia son las que se enfoca a
controvertir con los argumentos del
concepto de violacin.

R2.1.Un argumento tan general

e impreciso no puede ser
analizado por este tribunal bajo
la premisa de que existe causa
de pedir.

R1: Porque son afirmaciones sin

sustento (gratuitas). En ningn
momento el quejoso justifica la razn
de su dicho

R1.1. El quejoso no justifica la razn

de su dicho, esto es, no expone ni explica

G1: Principio: El quejoso debe sealar cul es su

fundamento. Los elementos imprescindibles son: i)
Sealamiento de la norma de la Carta magna; ii)
Invocacin de la disposicin secundaria que se designe
como reclamada, y iii) conceptos de violacin en los
que se trate de demostrar, jurdicamente, que la ley
impugnada resulta contraria a la hiptesis normativa de
la norma constitucional, en cuanto al marco de su
contenido y alcance.

claramente por qu considera que

nicamente los funcionarios que son
suplidos por el inferior jerrquico resultan
superiores jerrquicos de aquellos y, por
qu no debe ser considerado superior
jerrquico otro funcionario

R1.2. De la interpretacin del

G2. Principio: Los argumentos
expresados en los conceptos de
violacin o agravios deben encontrarse
vinculados y relacionados con el
contexto litigioso...

B:
Art. 81 y 86 del Cdigo
Federal de Procedimientos
Civiles
Criterio de la Primera Sala
de la SCJN (?)

art. 46-A del CFF no se

desprende lo que afirma el
quejoso.

Ejemplo de la estructura de una sentencia

P1: El TE es
competente
Resolutivo 1:
La CN debe responder
la solicitud del actor y
comunicrsela en 5
das, y debe informar
del cumplimiento en 3
das.

P3:
El quejoso sostiene
que CN y CDF violan
sus garantas

P4:
Son fundados los
motivos del
quejoso

Resolutivo 2:
La CDF debe notificar
a G la respuesta a su
solicitud dentro de 3
das, e informar de
dicho cumplimiento en
otro 3 das.

Qu fuerza?

P5:
La CN vulnera el
derecho de peticin
P2:
Es infundada la
alegacin de
improcedencia

P6:
La CDF omiti
notificar la quejoso