TEORIA DEL DELITO.

ASPECTOS GENERALES
Dr. Ricardo Palacios Espinoza
LA TEORA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPTESIS
QUE EXPONEN, A PARTIR DE UNA DETERMINADA
TENDENCIA DOGMTICA, CULES SON LOS ELEMENTOS
QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIN DE UNA
CONSECUENCIA JURDICO PENAL, A UNA ACCIN
HUMANA.

Teora del delito

SISTEMA porque representa un conjunto

ordenado de conocimientos.
HIPTESIS pues son enunciados que pueden
probarse, atestiguarse o confirmarse.
TENDENCIA DOGMTICA: no existe
unidad, al ser parte de una ciencia social,
respecto de la postura con que debe abordarse
el asunto.

Teora del delito

CAUSALISMO NATURALISTA

Franz Von Liszt, Ernst von Beling

MTODO
formalista.

Positivismo

jurdico

CARACTERSTICAS

Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos,

integrada por un movimiento corporal y el resultado de
modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo causal.
Distingue las fases interna (ideacin, deliberacin, resolucin)
y externa (exteriorizacin, preparacin, ejecucin) del delito.
Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y
antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo
se limita a elementos de carcter externo, negando la
posibilidad de justificar alguna accin, cuya valoracin
jurdica slo puede tener cabida dentro del anlisis de la
antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En
la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psquicos
del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de sta

TEORIA CAUSAL
NATURALISTICA

CONCEPTO DEL DELITO.

Acto humano culpable, antijurdico y
sancionado con una pena (Liszt).
Accin
tpicamente
antijurdica
y
correspondientemente culpable, que no est
cubierta con una causa objetiva de exclusin
penal (Beling).

TEORIA CAUSAL. CAUSALISMO

VALORATIVO

Edmund Mezger
MTODO : Axiolgico
CARACTERSTICAS: Se aparta del formalismo del causalismo
clsico tomando como base una perspectiva axiolgica. Al concepto
naturalstico de la accin introduce el elemento humano de la
voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y
subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepcin netamente
objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido
de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no
slo como una oposicin formal a la norma jurdica sino adems de
forma material segn el dao que causara a la sociedad, de donde se
abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad
del dao causado y de establecer nuevas causas de justificacin. Por lo
que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche
al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicolgico.

TEORIA CAUSAL. CAUSALISMO

VALORATIVO

CONCEPTO DE DELITO
Accin tpicamente antijurdica y culpable
(Mezger).
Acontecimiento
tpco,
antijurdico
e
imputable (Mayer).

 IRRACIONALISMO ?

Georg Dahm, Friederich Schaffstein

MTODO : Intuitivo
CARACTERSTICAS: De naturaleza ms poltica que
jurdica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del
sistema clsico para sustentar una serie de razonamientos en
que lo ms relevante es el valor del Estado. Se concibe el
Derecho penal de autor que sanciona al acto como
externacin de la forma de ser del autor y no al acto en s, con
lo que no se limita la funcin punitiva del Estado sino se
propende a una ideologa totalitaria. El bien jurdico carece de
la relevancia que adquiri en los sistemas anteriores, siendo lo
nico relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por
lo que la pena no tiene ms finalidad que la de eliminar a los
elementos de la poblacin perjudiciales para stos.

 IRRACIONALISMO ?

CONCEPTO DE DELITO:
Lesin al deber del individuo con el Estado
(Schaffstein).
Afectacin al deber de fidelidad. Traicin del
individuo respecto de su pueblo y de su Estado
(Dahm).

FINALISMO

Hans Welzel
MTODO :Ontolgico
CARACTERSTICAS : La accin es considerada siempre con una
finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un
resultado propuesto voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se
ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin),
el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad
(dolo, culpa y elementos subjetivos especficos del injusto). Distingue
entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de
prohibicin (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible
elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En
la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la norma)
y el material (lesin o puesta en peligro del bien jurdico). Desaparece
el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la
cual consiste en un juicio de reproche.

FUNCIONALISMO

Claus Roxin (funcionalismo moderado),

Gnter Jakobs (funcionalismo sociolgico)
MTODO :
Sntesis de los anteriores (funcionalismo
moderado); social sistemtico (funcionalismo
sociolgico)

CARACTERSTICAS F. M.

El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito

propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad), pero con una orientacin poltico criminal,
puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas
categoras jurdicas no son sino instrumentos de una
valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la
causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones
jurdicas; pues la imputacin de un resultado depende de la
realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la
norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de
prevencin y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.

CARACTERSTICAS. F. R.

Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera

al Derecho como garante de la identidad normativa, la
constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los
problemas del sistema social. Al igual que el
funcionalismo moderado reconoce como punto de
partida al finalismo, sin embargo en ste ya no estn
presentes las tendencias de poltica criminal, pues las
categoras que integran al delito tienen como fin slo
estabilizar al sistema.

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL

TIPO

La primera vez que el trmino se uso en los trminos que actualmente se conoce en
su obra Estudios del Delito del ao 1906, del jurista Ernst von BELING.
HURTADO
POZO.
FELIPE
VILLAVICENCIO.
FERNNDEZ
CARRASQUILLA, Juan, Derecho Penal Fundamental, Tomo I, Bogot, 1989,
p.216.
Sin embargo, en 1930, BELING tuvo que reformar sus opiniones en su obra
Doctrina del Delito Tipo, debido a la influencia de autores como FISCHER,
MAYER y HEGLER, que ingresaron los elementos subjetivos del injusto para
apaliar en parte la objetividad absoluta de inicios del siglo XX.
Ya instalada la discusin principal en Alemania y Europa del como considerar al
delito si desde una visin objetiva o subjetiva la concepcin neokantiana de la
accin vino a refrescar las opiniones objetivas dndole, eso si, un fundamento
filosfico mayor.
WELZEL, tomo de la tradicin aristotlico-tomista su concepto de
intencionalidad: Accin es actividad final humana no causacin de resultados. De
esta forma limita nuevamente la objetividad de los precursores neokantianos.
ROXIN apunta, en su libro Teora del tipo Penal, Nosotros le daremos al tipo
sistemtico un concepto diferente al del tipo del dolo slo cuando ello resulta
imprescindible para el conocimiento de otros fenmenos dogmticos. ROXIN,
Claus, Teora del Tipo Penal, Buenos Aires, 1979, p. 265.

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL TIPO

El modelo de la teora clsica del delito nace a partir de las ideas propuestas
inicialmente por CARRARA en Italia y, posteriormente, a partir de la
separacin iniciada por Rodolf von JHERING en 1867 de la contrariedad de la
accin con las normas jurdicas y una censura a la disposicin anmica del
sujeto, utilizando algunos postulados de BECHMER
Puede considerarse que sus inicios datan de fines del siglo XIX. Los juristas,
bajo la influencia de las ideas cientficas predominantes entonces, se esforzaron
en descubrir los "elementos naturales" de la infraccin. Las nociones utilizadas
procedan de la fsica o de la biologa. Los trabajos pioneros, son sin duda, los
de Franz VON LISZT. Apoyndose en las ideas de IHERING, VON LISZT
distingui las nociones de culpabilidad y de antijuridicidad.
A principios de siglo, LISZT propuso una definicin del delito como acto
culpable, contrario al derecho y sancionado con una pena; esta idea fue
completada por BELING, a partir de dos puntos fundamnteles: el proceso
material causal, y el contenido objetivo de la voluntad, situaciones ambas que
producen su impacto en el desarrollo de todo sistema y en las construcciones
dogmticas derivadas del mismo.

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL

TIPO

Luego, BELING propuso un tercer elemento: la tipicidad.

Desde entonces, la infraccin es concebida como una accin
humana (controlada por la voluntad), tpica, ilcita y culpable.
Mediante la expresin "tpica", se hace referencia a la
conformidad de la accin con el tipo legal (descripcin de
dicha accin en la norma penal: Tatbestand). Este ltimo aporte
fue, en su poca, considerado como un descubrimiento
revolucionario. A la culpabilidad, aspecto subjetivo del
comportamiento (suceso fsico exterior), se le concibi como la
relacin psicolgica existente entre el autor y su accin. La
antijuridicidad fue explicada con la ayuda del positivismo
jurdico, para cuyos representantes el derecho era el conjunto
de normas legales promulgadas por el legislador. El
comportamiento fue considerado ilcito, como consecuencia,
por violar el derecho positivo.

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL

TIPO

El debate moderno nos lleva a la existencia de una

corriente post-finalista basada principalmente en una
limitacin al finalismo actual europeo frente a la
realidad latinoamericana donde una concepcin de tal
manera sera propicia al autoritarismo. Entre los
autores, FERNNDEZ CARRASQUILLA, nombra a
GOESSEL,
STRATENWERTH,
CURY,
ZAFFARONI, entre otros.

ESTRUCTURA DEL DELITO

LA TIPICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO

Definir el Tipo y la Tipicidad:
a) El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la
simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin
legal de un delito. la figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o
ley", "la descripcin del comportamiento antijurdico".
b) La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una
conducta con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el
escrito del legislador, es en suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
.
DEFINICIN DE TIPICIDAD
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley; la
coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador. Es en suma, la
acuacin o adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa. Para Celestino Porte Petit,
la tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, que se resume en la frmula -nullum
crimen sine tipo.
El tipo es para muchos, la descripcin de una conducta desprovista de valoracin, es una
descripcin legal de la conducta y el resultado y, por ende, accin y resultado quedan
comprendidos en l. Con el anterior esquema se aclara la diferencia que existe entre tipo y
tipicidad, aunado en que en l mismo se observa la descripcin legislativa (TIPO), y el
encuadramiento de la conducta (TIPICIDAD) hecha por la ley penal.

LA TIPICIDAD

Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la

tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuridicidad,
en otras palabras no toda conducta tpica es antijurdica. Con lo anterior
este estudioso del tema nos plasma de manera sencilla que la tipicidad es
un indicio para el encuadramiento del delito que se presume, por lo que con
su existir se vislumbra ya una conducta antijurdica es decir, que no todo
indicio de una conducta tpica es indiciaria de un delito, ya que los mismos
se encuentran plasmados en el Cdigo (ley), como conductas antijurdicas y
son por esencia sancionables.
Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripcin de una
conducta antijurdica, considerando que la tipicidad, mas que un indicio, es
la verdadera razn de la antijuridicidad. Mezger adelanta un criterio ms
aventurado en considerar que la tipicidad es la esencia de la antijuridicidad
basndose en la legislacin, en virtud de que los comportamientos ya
descritos en la ley son antijurdicos y por ende penaliza dicha conducta al ir
en contra del orden jurdico ya establecido.
Beling seala que la tipicidad es una caracterstica esencial del delito

FUNCIN DE LA TIPICIDAD

Si admitimos que el tipo es la razn de ser de la antijuricidad, hemos de

atribuirle un carcter delimitador y de trascendental, por no haber delito sin
tipo legal.
Garantista: la tipicidad es expresin del principio de legalidad y da seguridad
jurdica. Una conducta, por muy reprochable que parezca, si no encaja en el
molde que nos da el legislador, es un hecho atpico, no se puede perseguir.
De Motivacin: permite que el destinatario de la norma pueda conocer cual es
la conducta prohibida de cuya realizacin debe abstenerse.
Indiciaria: La constatacion de que un acto tpico no debe presuponer que es
antijurdico. La tipicidad de una conducta comporta tan solo el indicio de que
adems puede ser antijurdica. Por tanto el tipo es indicio de que la conducta
va a resultar antijurdica.
La conducta que encaja en el tipo penal, como si fuera un molde, tiene que
lesionar un bien socialmente protegido.
Ejemplo: matar a otro en defensa propia, aunque encaja en el tipo no es
antijurdica porque est justificada. La regla es que el tipo conlleva
antijuridicidad pero hay excepciones como la defensa propia.

FUNCIN DE LA TIPICIDAD

La funcin indiciaria de la tipicidad, sustentada por Quinteros, es rechazada por los partidarios de la Teora de
los elementos negativos del tipo.
Esta teora encuentra sus orgenes en los planteamientos de MEZGER y SAUER, para quienes la tipicidad es
algo mas que un indicio de antijuridicidad, Por ello en esta teora se alcanza la plena fusin entre la tipicidad y
la antijuridicidad (delito tpicamente antijurdico). En este planteamiento la tipicidad y la antijurididad pasan a
constituir un solo elemento de la teora del delito.
Segn ella, la definitiva declaracin de tipicidad de una conducta no puede hacerse hasta la constatacin de
que concurren todos sus elementos positivos (el tipo) y falten los negativos (causas de justificacin) . Pero si
los elementos negativos concurren (causas de justificacin), esa conducta dejara de ser tpica.
Por ejemplo: para esta teora matar a un hombre en legitima defensa seria un hecho atpico.
Esta teora se rechaza, por parte de la doctrina, por varias razones :
WENZEL indico que la teora de los elementos negativos del tipo surge como consecuencia tarda de la vieja
teora de los imperativos, al parecer con el fin de ofrecer argumentos frente a una de las criticas tradicionales
de la concepcin imperativista de la norma: la de no poder justificar la existencia de las normas con falta de
mandatos o prohibiciones, como por ejemplo las que tienen autorizaciones.
Alteracin considerable de la funcin moderadora de la tipicidad , ya que el ordenamiento no estara animando
a no matar, sino a matar con causa de justificacin (legtima defensa).
Tiene consecuencias sistemticas importantes si introducimos los elementos negativos (causas de
justificacin), ya que la parte subjetiva del tipo (dolo) se tendr que referir a ellos tambin. El dolo debe
amplificar el mbito sobre el que se proyecta, para pasar a abrazar el conocimiento de la parte objetiva de las
causas de justificacin. Para actuar dolosamente no nos basta con saber que con esa conducta mataremos y
querer hacerlo, sino que adems deberamos saber que no actuamos en legtima defensa, estado de necesidad,
etc.

FUNCIN DE LA TIPICIDAD

La teora de los elementos negativos del tipo conduce a que el error sobre el
presupuesto de una causa de justificacin sea calificado como error de
tipo. por ejemplo. un error de tipo es que un polica que le pega a alguien
porque cree que est cumpliendo con su deber (elemento negativo) y no es
as. El error de tipo, segn art. 14. CP nos llevara a una conducta
imprudente (vencible) o incluso a la impunidad (invencible).
Sin embargo, segn el planteamiento que rechaza esta teora de los
elementos negativos del tipo, sustentado por Quinteros, el error sobre los
presupuestos objetivos de una causa de justificacin debe ser calificacado
como error de prohibicin. Pues estos no deben ubicarse en el tipo (como
elementos negativos del mismo) sino en la antijuricidad.
En consecuencia, si el error sobre los presupuestos de una causa de
justificacin fuera vencible, debe aplicarse el art. 14.CP (error de
prohibicin vencible), establecindose as responsabilidad penal atenuada
(pena inferior en uno o dos grados).
Por tanto las causas de justificacin o elementos negativos no forman parte
de la tipicidad.

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

Omisin propia: Se encuentran expresamente tipificados en la ley y supone infraccin de una

norma imperativa, mediante la abstencin del cumplimiento de la conducta ordenada. La
omisin de socorro es un ejemplo tpico. Es importante sealar que en este caso se castiga la
omisin en s misma, con independencia del resultado que pueda verificarse.
Omisin impropia o comisin por omisin: No se encuentran expresamente tipificados, sino
que son delitos construidos a partir de los delitos comisitos. Se exige del autor una posicin de
garante respecto del bien jurdico penalmente protegido, en el sentido de que, dada su relacin
con l, le es exigible desplegar una conducta tendiente a evitar su lesin o puesta en peligro.
Las fuentes de la posicin de garante, entre otras, son: la ley (especialmente en torno a las
relaciones de familia), los contratos, la comunidad de vida, etc. En consecuencia, como al
autor se le exige una especial calidad -la de estar en posicin de garante-, se trata aqu de un
delito especial. En este tipo de omisin, a diferencia de la propia, el resultado es un elemento
fundamental para la configuracin del tipo.
Delitos Continuados: Son aquellos que tambin requieren de una reiteracin de actos, pero
se diferencian de los habituales en que cada uno de esos actos, independientemente
considerados, satisface plenamente el tipo penal correspondiente, no obstante lo cual se los
trata como un slo delito. Es un caso de unidad jurdica de accin, en virtud de la cual, varias
acciones generan un slo delito a pesar de que, objetivamente, cada una de ellas satisface el
tipo penal correspondiente, a diferencia del delito habitual, en el que cada accin
individualmente considerada no satisface el tipo penal: es necesario, para ello, el conjunto de
acciones.

CLASIFICACION DE LOS
DELITOS
T. DE LOS DELITOS ESPECIALES.
Delitos Especiales Propios
Son "aquellos que no tienen correspondencia con un delito
comn" Ej.: El Prevaricato (art. 418 Cdigo Penal).
Delitos Especiales Impropios:
Son aquellos "que tienen correspondencia con un delito
Comn", pero su realizacin por sujetos especialmente
cualificados hace que ste se convierta en un tipo autnomo
distinto.
Ej.: el delito de Peculado (art. 387 C. Penal), si es cometido
por un particular seria apropiacin ilcita. Artculo 190 C.
Penal).

T. DE LOS DELITOS ESPECIALES.

TEORIA DE LA PARTICIPACION
A.-La teora de la ruptura del ttulo de imputacin.
1.-La regla de la "comunicabilidad de circunstancias personales" art. 26 C.P.
no es aplicable.
2.-El extraneus no puede ser partcipe del delito especial.
B).-La teora de la unidad del ttulo de imputacin.
1.-El extraneus puede ser partcipe del delito especial
2.-Esta posicin se apoya en la vigencia del principio de accesoriedad
limitada de la participacin art. 26 del CP
C.- La teora de la lesin del deber
Claus Roxin: la teora de la lesin del deber.
1.-Delitos de dominio Criticada por Jakobs
2.-Delitos de deber

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

a)

Delitos formales o de simple actividad: Son aquellos cuya comisin depende de la sola
realizacin de la conducta prohibida por la ley, con prescindencia de cualquier resultado. La
sola concurrencia de la accin habilita la penalidad.
b) Delitos de resultado: Son aquellos en que, adems de la accin, debe concurrir un resultado
determinado para poder punir la conducta. Al revs de la categora precedente, el resultado es
verificable, sea por los sentidos, sea a travs de un procedimiento intelectual. Desde el punto de
vista penal, el resultado puede consistir en una puesta en peligro o en una lesin efectiva del
bien jurdico protegido. Por ello, respecto de este tipo de delitos se hace una nueva distincin:
b1.: Delitos de peligro: Son aquellos que slo requieren la existencia de un peligro corrido por el
bien jurdico, es decir, la simple puesta en peligro de ste Trfico de DROGAS. La ley exige la
concurrencia de este peligro corrido por el bien jurdico. A su vez se distinguen:
b1.1: Delitos de peligro abstracto: Se perfeccionan mediante la sola ejecucin de la accin tpica,
porque sta, generalmente, es hbil para crear una situacin de peligro real. Ej.: delito de
Manejo en Estado de Ebriedad. En la prctica, estos delitos no logran diferenciarse
eficientemente de los delitos formales o de mera actividad.
b1.2: Delitos de peligro concreto: La relacin entre la accin y el peligro del bien jurdico hay que
probarlo.

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

b.2: Delitos de lesin: Son aquellos cuya consumacin exige la verificacin
de un resultado determinado. El ejemplo clsico es el delito de homicidio,
el que slo se configura si existe el resultado "muerte" (muerte tpica,
claro). Tambin se los denomina tipos de resultado.
c) Delitos instantneos son aquellos que se perfeccionan en un solo un
momento, que se consuman y agotan en un fraccin de tiempo inapreciable
temporalmente y que, por ende, se encuentran terminados con la actuacin
y su efecto. Robo.
d) Delitos permanentes son aquellos que tienen la particularidad de crear un
estado delictivo que se dilata y extiende en el tiempo, no obstante haberse
perfeccionado en un momento, de tal manera que ellos se continan
consumando indefinidamente, mientras subsista el mencionado estado. Ej.:
el secuestro.
e) Delitos instantneos con efectos permanentes: son los que se ejecutan o
consuman en un instante pero sus efectos se prolongan en el transcurso del
tiempo, tal es el caso del homicidio. Algunos consideran para efectos de la
prescripcion al delito de secuestro.

ESTRUCTURA DEL TIPO

1.-ASPECTO OBJETIVO
ELEMENTOS REFERENTES A LA ACCION
ELEMENTOS DEL TIPO
2.-ASPECTO SUBJETIVO
CULPA
DOLO TIPICO DOLO EVENTUAL
ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL
DOLO.

FUNCIONALISMO DE JAKOBS

Se construye sobre la base de la asimilacin

por la teora del delito de los conceptos
sociolgicos planteados por LUHMANN.
Niklas Luhmann fue un socilogo nacido en la
ciudad de Lneburg, Baja Sajonia en 1927.
Falleci en 1998.
Concibe a la sociedad como el nivel emergente
en el cual se reproducen las comunicaciones
sociales.

FUNCIONALISMO DE JAKOBS

Se construye sobre la base de la asimilacin por la teora del

delito de los conceptos sociolgicos planteados por
LUHMANN.
Para JAKOBS el Derecho es un conjunto de normas que crean
expectativas de conducta y, en consecuencia, el fin esencial del
Derecho no es la proteccin de bienes jurdicos sino la
proteccin de las normas penales.
La pena cumple la misin de confirmar la vigencia de la
expectativa y de la norma defraudada por el autor.
Las distintas categoras de la teora del delito -teora de la
imputacin penal- se contemplan desde el punto de vista de su
funcionalidad para el sistema social de convivencia.
La sistemtica de esta corriente funcionalista pasa por el tamiz
de la imputacin objetiva.

LA IMPUTACION OBJETIVA
Es una teora de la conducta tpica basadas en
las SS. ideas:
1.-Riesgo permitido.
2.-Principio de confianza.
3.-Actuacin a propio riesgo.
4.-Prohibicin de regreso.

FUNCIONALISMO DE JAKOBS

La accin es entendida como una unidad de sentido

social y comunicativamente relevante
La Tipicidad y la Antijuridicidad forman parte de una
sola categora, el Injusto
La teora del tipo es una teora de la imputacin objetiva,
a la que se llega con base a criterios de experiencia, lo
que se deduce de la funcin y fin del Derecho penal.
El tipo objetivo est integrado por la imputacin objetiva
y el tipo subjetivo por la imprudencia, entendida como
posibilidad de haber conocido el peligro creado con la
accin.

FUNCIONALISMO DE JAKOBS

Reemplazo de la teora del bien jurdico tradicional.

La norma se entiende como bien jurdico protegido.
En el sistema social como sistema de interaccin
institucionalizada, se protege la confianza en el
cumplimiento de las expectativas, es decir, de las
normas.
En la culpabilidad la renormativizacin propuesta
implica la aplicacin de penas para mantener la
confianza general en la vigencia de la norma.

FUNCIONALISMO DE JAKOBS

La culpabilidad es definida como la responsabilidad

derivada de un dficit en la motivacin jurdica. La
culpabilidad deviene como falta de fidelidad al
Derecho
Pues como estas expectativas se dirigen a personas, es
decir, a portadores de un rol, el requisito mnimo de
una defraudacin es el quebrantamiento de un rol.
La pena se caracteriza como una reaccin ante la
infraccin de la norma, para poner de manifiesto que
ha de observarse la vigencia de la norma

ESTADO ACTUAL DE LA
DOGMTICA EN ALGUNOS
PROBLEMAS ESPECFICOS
1.-Autora y Participacin
La teora del dominio del hecho es cuestionada. Sin embargo, tiene cada
da mayores seguidores.
2.-La calificacin del extraneus en los delitos especiales.
3.-Error de Tipo y Error de Prohibicin
4.-El gran debate est en determinar si se aceptan o no elementos subjetivos
en las causas de justificacin.
No hay acuerdo sobre la manera de solucionar un error sobre los
elementos subjetivos de la justificacin.
Ej. Alguien mata a otro sin saber que ese otro le iba a matar.
ROXIN: Lo soluciona como una tentativa inidnea
HIRSCH: Seala que se trata de un delito consumado, ya que se ha
producido el resultado tpico.

ESTADO ACTUAL DE LA
DOGMTICA EN ALGUNOS
PROBLEMAS ESPECFICOS
5.- Delito Imprudente
La delimitacin de la infraccin al deber objetivo de cuidado.
6.- Los Delitos de Omisin Impropia o Comisin por Omisin
Los casos de injerencia. ej. quien abandona el lugar del
accidente sin auxiliar a los lesionados que mueren por esa falta
de ayuda- y la posicin de garante.
Se ha elaborado un criterio de imputacin objetiva;
Situacin tpica : Posicin de garante
Ausencia de la accin esperada : produccin de un resultado;
Capacidad de realizar la accin: Posibilidad de evitarla.
7.-La Sancin Criminal por los Actos Ilcitos de la Empresa
Principio del societas delinquere non potest.

GRACIAS

CUZCO. 21 DE MAYO DEL 2009

Dr. Hector Centeno Buenda

hectorlavida@hotmail.com
Lima-Peru.
Telef : 01997622117-014203044