Derecho Penal I 4a Semana

DERECHO PENAL I
PARTE GENERAL
Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Mallaupoma
Semana 4
08/05/15

Mallaupoma
ASPECTOS GENERALES
TEORIA JURIDICA DEL DELITO.

EL DELITO: CONCEPTO, ELEMENTOS,
ESTRUCTURA Y EVOLUCION DE LA
TEORIA DEL DELITO.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS.
LAS CATEGORIAS FUNDAMENTALES
DE LA TEORIA DEL DELITO EL
ILICITO EL ILICITO PENAL.
08/05/15

Mallaupoma
TEORIA JURIDICA DEL DELITO
La Teora del Delito es un instrumento conceptual que

define las caractersticas generales que debe tener una
conducta para ser imputada como hecho punible.
Se estudia en la Parte General del Derecho Penal.
La mas importante funcin que cumple la teora de la
imputacin penal es la funcin garantista, pues no solo
comprende la criminalizacin primaria realizada por el
legislador sino tambin a la criminalizacin secundaria,
es decir la aplicacin racional de esta teora.
Santiago Mir Puig sostiene que la Teora del Delito rene
en un sistema los elementos que, en base al Derecho
positivo, pueden considerarse comunes a todo delito o
a cierto grupo de delitos.
La Teora del Delito es obra de la doctrina jurdico penal
y constituye la manifestacin mas caracterstica y
elaborada de la Dogmtica
del Derecho Penal.
08/05/15
Mallaupoma
Tiene como objetivo terico mas importante la

bsqueda de los principios bsicos del Derecho
Penal positivo y su articulacin en un sistema
nico.
Para Muoz Conde y Garca Arn la Teora del Delito
es un riqusimo caudal ordenador de criterios y
argumentaciones que se pueden utilizar en la
decisin o solucin de los casos jurdico penales.
Es para el penalista un instrumento indispensable
para el estudio, interpretacin y crtica del Derecho.
Para Jeschek la Teora del delito no se ocupa de los
elementos de los tipos delictivos concretos sino de
aquellos aspectos del concepto de delito que son
comunes a todos los hechos punibles.
Hay caractersticas que son comunes a todos los
delitos y otras por las que se diferencian los tipos
delictivos unos de otros; un asesinato es distinto a
una estafa o un hurto; cada uno de estos delitos
presenta
particularidades
distintas
y
tiene
asignadas en principio penas de distinta gravedad.
08/05/15

Mallaupoma
Sin embargo, tanto el asesinato, como el hurto o

la estafa tienen caractersticas que son comunes
a todos los delitos y que constituyen la esencia
del concepto general de delito.
El estudio de estas caractersticas comunes
corresponde a la teora general del delito, es
decir, a la parte general del derecho penal; el
estudio de las concretas figuras delictivas, de las
particularidades especficas del hurto, de la
violacin, de la estafa, etc., corresponde a la
parte especial.
En la historia del Derecho Penal se han
construido algunos sistemas que se diferencian
de acuerdo al mtodo que adopta el observador
(positivismo,
neokantismo,
ontologismo,
funcionalismo).
08/05/15

Mallaupoma
El Delito: Concepto
La primera tarea a la que se enfrenta la Teora

General del Delito es la de dar un concepto que
contenga todas las caractersticas comunes que
debe tener un hecho para ser considerado
como delito y ser sancionado, en consecuencia,
con una pena. Para ello se debe partir del
Derecho Penal positivo.
Desde el punto de vista jurdico delito es toda
conducta que el legislador sanciona con una
pena; lo que es una consecuencia del principio
nullum crimen nullum poena sine lege que rige
el moderno Derecho Penal.
Prof.se
Luis Gustavo
De la Cruz
Tradicionalmente
define
al delito como la
08/05/15
Mallaupoma
El Cdigo Penal define al delito como la accin u

omisin dolosa o culposa penada por ley. (La accin
activa o pasiva es la base de la conducta punible). La
dogmtica penal nos plantea que el delito es una
conducta tpica, antijurdica y culpable.
Mir Puig recogiendo las ideas de Franz Von Liszt y

Ernst Beling, sostiene que el delito es el
comportamiento humano tpicamente antijurdico y
culpable, aadindose a menudo la exigencia de que
sea punible.
Muoz Conde y Garca Arn sostienen que el

concepto de delito responde a una doble perspectiva
a) como un juicio de desvalor que recae sobre la
conducta; y, por otro, b) como un juicio de desvalor
que se hace sobre el autor de ese hecho. Al primer
juicio de desvalor se le llama ilicitud o antijuricidad.
Al
segundo,
culpabilidad
o
responsabilidad.
Antijuricidad es la desaprobacin del acto; mientras
que la culpabilidad
es la atribucin de dicho acto a
su autor para hacerle Mallaupoma
responsable del mismo.
08/05/15
Corresponde al jurista, a la ciencia del Derecho

Penal, elaborar el concepto del delito en el
que
se
encuentren
presentes
las
caractersticas generales comunes a todos los
delitos en particular.
Para ello hay que partir de lo que el Derecho

Penal positivo considera delito; no solo de la
definicin general de delito contenida en el
Cdigo, sino de todos los preceptos legales que
se
refieren
al
delito,
deduciendo
las
caractersticas generales comunes a todo
delito. Esto es lo que ha hecho la ciencia del
Derecho Penal, sobre todo la alemana y por su
influencia, la espaola y la latinoamericana,
llegando a nuestro
pas.
Prof. Luis
Gustavo De la Cruz
08/05/15
Mallaupoma
ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL

DELITO
a)
b)
Conducta: Los hechos punibles no pueden ser otra

cosa que conductas humanas.
Tipicidad: Beling sostiene que el delito solo puede
ser una accin que se corresponde con el tipo
(tatbestand) claramente formulado. Lo definitivo es
sealar que no hay delito sin tipo legal; es decir, que
bajo la conminacin penal solo caen aquellas
acciones formuladas claramente en especies de
delitos definidos por el derecho positivo como el
homicidio, el robo o la estafa.
Mir Puig sostiene que un Derecho Penal que no
definiese en forma diferenciada las distintas clases
de
08/05/15
Mallaupoma
conductas tpicas, sino que se limitase a castigar al

que causare un mal a otro o acudiese a otras
clusulas generales no permitira al ciudadano saber
con una mnima seguridad que comportamientos
entraran en ellas. La tcnica de la descripcin de
tipos de conducta pretende evitar este inconveniente.
c)
Antijuridicidad: Sobre la base de que la tipicidad es

presupuesto de la antijuridicidad, esta ltima significa
contrario al derecho y al ordenamiento jurdico.
Al respecto, Creus sostiene: No se necesita insistir
mayormente en el examen del ordenamiento jurdico para
notar que los mandatos en l contenidos prohben
conductas que atacan bienes jurdicos o imponen
conductas que tienden a la preservacin de ellos, de lo
que se deduce que una conducta ser contraria siempre
que importe un atentado (ataque) al bien jurdico
protegido, por lo tanto, sea cual fuera la similitud que una
conducta tenga con la que el mandato prohbe, ella no
ser antijurdica sino se la puede considerar como ataque
al bien jurdico que el mandato protege.
08/05/15

Mallaupoma
10
d)
Culpabilidad: La conducta se debe reprochar

jurdicamente al sujeto por no haber hecho lo que
deba hacer, cuando saba que estaba haciendo
algo distinto de lo obligado por el mandato o lo
prohibido por l, y las condiciones dentro de las
que actu u omiti son consideradas por el
Derecho suficientes para permitirle optar entre
cumplir el mandato o violarlo.
Se debe tener en cuenta que la caracterstica de
la punibilidad es muy discutida; pero dentro de
este mbito se encontraran las condiciones
objetivas
de
punibilidad
y
las
excusas
absolutorias;
que su ausencia, y en algunos
casos, su concurrencia no impide la antijuridicidad
ni la culpabilidad, sino slo la conveniencia poltico
criminal de la pena por razones
08/05/15
Mallaupoma
11
ajenas a la gravedad de la infraccin. p.e. la

previa declaracin de insolvencia o el parentesco
muy prximo. Estas circunstancias no impiden la
presencia
de
un
delito,
sino
slo,
excepcionalmente, el castigo del mismo.
Normalmente son la tipicidad, la antijuricidad y la
culpabilidad las caractersticas comunes a todo
delito. El punto de partida es siempre la tipicidad,
pues solo el hecho tpico, descrito en el tipo legal
puede servir de base a posteriores valoraciones.
Sigue
despus
la
indagacin
sobre
la
antijuridicidad, es decir, la comprobacin de si el
hecho tpico cometido es o no conforme a derecho.
08/05/15

Mallaupoma
12
Con la constatacin positiva de estos elementos:

tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, se puede
decir que existe delito y su autor puede ser
castigado con la pena que se asigne en casa caso
concreto al delito en la ley.
Despus de todo lo dicho podemos definir el
delito como la accin u omisin tpica,
antijurdica, culpable y punible.
08/05/15

Mallaupoma
13
EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO
La moderna teora jurdica del delito es el resultado de

un desarrollo dogmtico y proceso evolutivo de ideas
con amplia y compleja trayectoria en la ciencia
punitiva.
Los sucesivos cambios en la forma de entender el

carcter y contenido de cada uno de los elementos del
delito y su relacin interna o entre s han dado lugar a
distintos planteamientos, en ocasiones enfrentados
cuyo mximo exponente es la pugna (hoy
prcticamente superada) entre causalismo y finalismo;
y todo ello sin obviar el pensamiento estructuralfuncionalista que ha irrumpido en la ciencia jurdicopenal en Alemania (Roxin, Jakobs, Polaino Orts) y que
viene encontrando campo frtil en nuestro pas (Villa
Stein, Caro John, Garca Cavero, etc.).
08/05/15

Mallaupoma
14
A.- SISTEMA CAUSALISTA:

En el sistema causalista podemos distinguir dos
fases: la primera se inicia a finales del siglo XIX y
comienzos del siglo XX como consecuencia del
enfoque cientfico-naturalista de la metodologa
jurdico penal. A continuacin y desde comienzos
del siglo XX hasta la Segunda Guerra Mundial se
inicia una segunda versin valorativa de ndole
Neokantiana.
A.1.- Concepto causal-naturalista (concepcin
clsica del delito).- Este sistema representa la
plasmacin concreta del llamado positivismo
naturalista en la concepcin del delito. Los artfices
del concepto clsico de delito fueron Franz Von Liszt
y Ernst Beling. El primero de estos autores conceba
el delito como acto
culpable contrario al derecho y
08/05/15
Mallaupoma
15
sancionado con una pena.
De esta definicin se extraen como

elementos esenciales del delito la accin
(acto humano) antijuridicidad (contrario a
derecho), la culpabilidad (culpable) y adems
la punibilidad (sancionada con una pena).
Nace as la concepcin causal del ilcito y la

concepcin psicolgica de la culpabilidad
asentadas sobre la base del positivismo
naturalista, que traslad a la ciencia penal
los mtodos propios de las ciencias
empricas.
08/05/15

Mallaupoma
16
A.2.Modelo
Neokantiano
(concepto
neoclsico del delito). El concepto neoclsico surge como consecuencia
de una trasformacin metodolgica en el mbito
filosfico de los valores que condujo a una
concepcin eclctica del Derecho Penal abanderada
fundamentalmente por Edmund Mezger.
Por ello se ha afirmado con Mir Puig que no se quiso

derrumbar el edificio del delito construido por el
positivismo naturalista de Von Liszt y Beling sino slo
introducir correcciones en el mismo. Es por ello que el
concepto neoclsico del delito aparece como una mezcla
de dos componentes difcilmente conciliables: orgenes
positivistas y revisin neokantiana, naturalismo y
referencia a valores.
08/05/15
Mallaupoma
17
Para E. Mezger la norma tendra dos momentos:

sera una norma objetiva de valoracin del hecho
y a la vez una norma subjetiva de matizacin
para el autor. La primera tiene relevancia en el
momento de la antijuridicidad y la segunda en el
momento de la culpabilidad.
08/05/15

Mallaupoma
18
B.- SISTEMA FINALISTA:

El finalismo tuvo como protagonista a Hans Welzel, que
lider una cruzada contra el pensamiento de Franz Von
Listz y produjo una quiebra en la lnea de desarrollo del
pensamiento penal alemn explicable (para algunos) si se
le sita en el contexto histrico de la II Guerra Mundial y
el rgimen fascista que lo precedi.
El cambio cientfico de Hans Welzel no vers solo sobre la

teora jurdica de la pena, sino tambin y muy
especialmente sobre la teora jurdica del delito y los
presupuestos metodolgicos de la ciencia jurdico-penal.
Welzel ide un nuevo sistema para el Derecho Penal.
08/05/15

Mallaupoma
19
El concepto final de accin, obra de Welzel,

surgi
-segn dice Mir Puig- como
resultado de un giro de la metodologa jurdica.
La aplicacin del mtodo fenomenolgico y
antropolgico al Derecho Penal llev a la
sustitucin del concepto causal por el concepto
final de la accin. Lo que implica situar
nuevamente a la accin en el centro del
debate.
El concepto finalista de la accin, asentado en

estructuras lgico-objetivas determinaba la
aceptacin de que las acciones relevantes
penalmente deben venir informadas por una
direccin humana encaminada a un fin.
08/05/15

Mallaupoma
20
C.- FUNCIONALISMO:
Tras este breve recorrido histrico, llegamos a la
ltima fase de la evolucin en la dogmtica penal
que puede enmarcarse en el periodo comprendido
desde los aos sesenta hasta la actualidad.
En el pensamiento estructural-funcionalista podemos
distinguir un funcionalismo moderado o racional, que
en su elaboracin atiende a criterios de poltica
criminal y cuyo mximo exponente es Claus Roxin y
de un funcionalismo radical que en su elaboracin
atiende a fines de prevencin general positiva y
cuyo representante ms destacado es Gnther
Jakobs.
08/05/15

Mallaupoma
21
El funcionalismo teleolgico o racionalista no puede

decirse que sea obra de un autor determinado, pero
sin duda uno de sus artfices ms destacados fue
Roxin.
En efecto, en los aos sesenta se produjo todo un

movimiento de reforma en la ciencia penal alemana
inspirada en un ideal resocializador que provoc el
retorno a los postulados de Franz Von Liszt.
Afirma Roxin que el mtodo jurdico tiene que

partir de que las concretas categoras del delito
-tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad- deben
sistematizarse, desarrollarse y contemplarse desde
un principio bajo el prisma de su funcin poltico
criminal.
08/05/15

Mallaupoma
22
As la funcin poltico criminal del tipo consiste en

la realizacin del principio nullum crimen sine
lege y de l debe derivarse la estructuracin
dogmtica.
La antijuridicidad es el campo en el que chocan

las exigencias sociales con las necesidades de los
individuos de ah que su funcin poltico criminal
no sea otra que la solucin de este conflicto. Y por
ltimo, en cuanto a la culpabilidad como condicin
imprescindible para toda pena se le debe aadir
siempre la necesidad preventiva pues ambas se
limitan recprocamente y slo de forma conjunta
dan lugar a la responsabilidad personal del sujeto
desencadenando la imposicin de la pena.
08/05/15

Mallaupoma
23
De otro lado tenemos a Gnther Jakobs, a quien se le

atribuye ser el creador de un funcionalismo ms
radical, que empieza a gestarse en los aos sesenta
y una dcada ms tarde ocupa un lugar destacado en
la dogmtica penal alemana. Esta corriente se haya
inspirada en la moderna sociologa penal alemana.
Afirman algunos autores que uno de los mritos de

Jakobs consiste en adaptar el Derecho Penal
contemporneo a la teora de los sistemas de Niklas
Luhman, conmoviendo las propias bases del Derecho
Penal, es decir, la teora de la pena y del delito a
travs de la teora general de la imputacin
normativa.
08/05/15

Mallaupoma
24
Los normativistas llaman teora general de la

imputacin a determinar a qu persona y bajo qu
presupuestos puede castigrsele para lograr la
estabilizacin de la norma: Debe castigarse al sujeto
que se ha comportado de forma contraria a la norma
y culpablemente, por tanto, los conceptos bsicos de
la teora de la imputacin jurdico-penal son: el
comportamiento del sujeto, la infraccin de la norma
y la culpabilidad.
La sistemtica del delito sigue siendo la propuesta

por Welzel aunque todos los elementos del mismo se
someten a una profunda redefinicin. As afirma
Jakobs que el conocimiento de la ejecucin de la
accin y de sus consecuencias (en el dolo) o la
cognoscibilidad individual (en la imprudencia), como
condiciones de la estabilidad, pertenecen a la accin
y
por
tanto
al
injusto
08/05/15
Mallaupoma
25
Se mantiene el concepto final de accin pero se

desplaza el punto de vista desde la finalidad en la
accin con el resultado a las condiciones de
evitabilidad del resultado. Cuando se habla de
resultado no se refiere al material sino al
quebrantamiento de la norma.
Se produce igualmente una redefinicin del concepto

de dolo, que se establece exclusivamente sobre una
base cognoscitiva y no volitiva. Jakobs define el dolo
como conocimiento de la accin junto con sus
consecuencias. La voluntad no forma parte del dolo
sino que es un elemento de la accin y por tanto
comn a los delitos dolosos e imprudentes.
08/05/15

Mallaupoma
26
Tambin se plantean novedades importantes en el

mbito de la culpabilidad pues si bien se mantiene
esta categora como presupuesto necesario de la
Punibilidad, sustituye su contenido convencional por
la prevencin general positiva. En un sistema
teleolgico del delito tambin la culpabilidad se
determina por la idea del fin penal:solo el fin da
contenido al concepto de culpabilidad.
Lo anterior evidencia que Jakobs lanza un nuevo

debate que puede condicionar el desarrollo del
Derecho Penal pero en modo alguno determinar el
futuro del mismo; los postulados excesivamente
radicales
de
este
autor
no
se
aceptan
mayoritariamente en Alemania y mucho menos en
Espaa.
08/05/15

Mallaupoma
27
CLASIFICACION DE LOS DELITOS
El hecho punible es una perturbacin grave al

orden social. Desde un punto de vista jurdico, es
la accin penada por ley. Esta ltima definicin
es innegable en pases como el nuestro donde se
ha acogido como principio rector la legalidad.
En el campo del Derecho Comparado se ha

dado, desde varios siglos, una clasificacin
tripartita que identifica crimen, delito y
contravencin. Los crmenes, que lesionaban
derechos naturales como la vida, la libertad; los
delitos que violaban los derechos creados por el
contrato social, como la propiedad, y las
contravenciones, que infringan las disposiciones
y reglamentos de la polica.
08/05/15

Mallaupoma
28
La mayora de legislaciones ha clasificado las

infracciones en funcin a su gravedad. Nuestro Cdigo
Penal adopta la clasificacin bipartita de delitos y
faltas.
Desde un punto de vista cualitativo:
Son
delitos aquellas infracciones que ofenden la
seguridad particular o de la sociedad, y, por lo tanto,
constituyen hechos moralmente reprobables (mala in
se); mientras que las faltas o contravenciones violan
leyes destinadas a promover el bienestar pblico (mala
quia prohibita).
Los delitos ofenden las condiciones primarias,

esenciales, -y, por lo tanto, permanentes- de la vida
social; las faltas o contravenciones, en cambio, ofenden
las condiciones secundarias o accesorias, -y por lo
tanto, contingentes de la convivencia-, o bien las
condiciones del ambiente , es decir, de integridad, de
tranquilidad y de favorable desarrollo de los bienes
jurdicos.
08/05/15
Mallaupoma
29
Tambin se seala que las faltas contravenciones se

distinguen de los delitos en que son acciones u
omisiones contrarias al inters administrativo del
Estado, o representan ofensas menos graves que los
actos administrativos.
Desde un punto de vista cuantitativo:

Jimnez de Asa sealaba que no existe diferencia
cualitativa sino cuantitativa. La diferenciacin es
bsicamente cuantitativa, es decir, en funcin a la
mayor o menor gravedad de la pena que seala el
Cdigo.
La distincin entre delito y falta o contravencin tiene

consecuencias de orden material y procesal pues la
competencia de las faltas le corresponde al Juez de
Paz letrado y los delitos
al Juez
Penal.
Prof. Luis Gustavo
De la Cruz
08/05/15
Mallaupoma
30
LAS CATEGORIAS FUNDAMENALES

DEL DELITO. EL ILICITO, EL ILICITO
PENAL
El ilcito Penal, es todo acto realizado por un

ciudadano denominado sujeto activo, el cual viola
una norma, ley, ordenanza reglamento.
Es decir comete un hecho delictivo lo cual

sobreviene por ello una pena sancin, segn
sea el caso. p.e.: homicidios, estafas, entre otros.
08/05/15

Mallaupoma
31
El ilcito penal denominado por muchos Cdigos

"delito", es violacin de la norma penal; para que exista
es necesario que est prevista en la norma penal una
figura legal (leitbild) que se considera insta y
antijurdica por transgredir el precepto de una norma de
Derecho Penal.
Para que exista delito y en consecuencia una pena que

se aplique al sujeto agente del mismo, es necesario que
exista una ley penal, que prevea que la conducta del
reo es un ilcito penal, es una trasgresin a la norma
penal, p.e. la norma dice: el que con intencin de matar
diere muerte a una persona, ser castigado con... .La
figura legal descrita en la norma privar de la vida a un
ser humano, se denomina jurdicamente homicidio.
Todos los delitos para ser castigados y ser tales, deben

ser previstos expresamente en la norma penal.
08/05/15

Mallaupoma
32
Conforme al principio de legalidad "nullum crimen

nullum poena sine previa legge penale, se
considera ilcito penal a toda conducta humana
que transgrede el precepto previsto en una
norma penal.
Ilcito penal es sinnimo de delito penal.
Debe estar previsto en la norma la conducta

considerada delito; es importante, pues es el
principio de legalidad el que regula esta materia;
asimismo, por analoga no puede considerarse
delito una conducta que no est prevista como
ilcita en ninguna norma penal.
08/05/15

Mallaupoma
33
Para concluir conviene poner de relieve que la

evolucin y progreso cientfico del Derecho Penal
es evidente por la riqueza de planteamientos y
avances realizados de forma que la orientacin
dogmtica dominante en cada momento histrico
ha dejado una importante huella en la ciencia
penal a desarrollar o criticar por la que la
suceder. Por ello la evolucin no debe
detenerse.
08/05/15

Mallaupoma
34
EL COMPORTAMIENTO
HUMANO: LA ACCIN
PENAL
08/05/15

Mallaupoma
35
EL COMPORTAMIENTO
HUMANO: LA ACCIN PENAL
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Evolucin del concepto de accin. Toma de

postura.
El comportamiento penalmente relevante.
Sujeto de la accin. Accin y resultado.
Relacin de causalidad e imputacin
objetiva.
Ausencia de accin (causales) estado de
inconsciencia, fuerza fsica irresistible,
movimientos reflejos.
Actio libera in causa. Teoras y asuncin de
postura.
08/05/15

Mallaupoma
36
CONCEPTO DE ACCIN
CONCEPTO GRAMATICAL.- Lo que se hace o se
realiza.
Hecho es acto, actuacin, operacin, labor, obrar.
Actividad es movimiento.
Accin, en
humana.
sentido
lato
equivale
conducta
Conducta es comportamiento, proceder, actuacin.

08/05/15

Mallaupoma
37
CONCEPTO JURDICO DE ACCION.
Es una conducta humana significativa en el

mundo exterior, que es dominada o al menos
dominable por la voluntad. (Claus Roxin)
La accin como manifestacin

personalidad.(Roxin).
Es toda conducta conscientemente orientada

en funcin de un objeto de referencia y
materializada como expresin de la realidad
humana prctica. (Felipe Villavicencio).
08/05/15

Mallaupoma
de
la
38
Es la exteriorizacin de la personalidad
de su autor, orientada hacia un
resultado, consistente en desplegar u
omitir determinada serie de movimientos
corporales, mediante los cules el autor
har surgir ese estado de hecho que
innova la situacin existente en el
mundo exterior (Ral Pea Cabrera).
08/05/15

Mallaupoma
39
sigue: Concepto de Accin

Francisco Muoz Conde, dice que de la
concepcin del Derecho Penal como Derecho
Penal de acto se deduce que no pueden
constituir nunca delito ni el pensamiento, ni
las ideas, ni siquiera la resolucin de
delinquir, en tanto no se traduzca en actos
externos.
La conducta humana que interesa al Derecho
Penal es tanto la comisiva en un hacer
como la omisiva consistente en un no hacer.
08/05/15

Mallaupoma
40
Para Bustos Ramrez, la piedra angular del delito es el

bien jurdico, a partir del cual se determina el
contenido de la tipicidad y la antijuricidad, entonces
la piedra angular del delito no es la accin.
Considera que el comportamiento (accin u omisin)

interesa en la medida en que puede ser atribuido en
consideracin al bien jurdico de un tipo determinado.
Lo que interesa no es un comportamiento en
abstracto o en general, sino en concreto, el
comportamiento tpico.
Concluye que el primer elemento del delito no es la

accin, sino la tipicidad, concepto que engloba un
proceso interactivo y por ello una determinada
accin.
08/05/15

Mallaupoma
41
Segn Felipe Villavicencio, el elemento accin

aparece claramente como piedra angular de la
estructura bsica del delito en los trabajos de
Albert Berner, a mediados del siglo XIX y se
insinuaba en la del profesor Lden en la misma
poca, quien haba elaborado un concepto
tripartito del delito integrado precisamente por la
accin, la antijuricidad y la culpabilidad.
08/05/15

Mallaupoma
42
EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE

ACCIN
1. CONCEPTO
2. CONCEPTO
3. CONCEPTO
4. CONCEPTO
ACCIN
08/05/15
CAUSAL DE ACCIN
FINAL DE ACCIN
SOCIAL DE ACCIN
FUNCIONAL DE

Mallaupoma
43
Concepto Causal de Accin
Para Franz Von Liszt es el acto de comisin que

consiste en causar, mejor dicho provocar, un
resultado.
Para Beling es un suceso causal.
Segn Mezger se trata de un comportamiento

humano.
Partidarios en el Per: Angel Gustavo Cornejo,

Manuel G. Abastos, Luis A. Bramont Arias, Ral
Pea Cabrera.
08/05/15

Mallaupoma
44
Para el Causalismo Naturalista la accin es

el movimiento corporal voluntario
que
modifica el mundo exterior.
Para
el
Causalismo
Valoralista
la
concepcin de la accin abandona la
identificacin naturalista descriptiva dada
por el sistema clsico, pasando a ser una
accin normativa o valorativa.
08/05/15

Mallaupoma
45
Concepto Finalista de Accin
Welzel: La accin humana es el ejercicio de la actividad

final.
La accin es, por tanto, un acontecer final.
La finalidad, o el carcter final de la accin, se basa en que

el hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro
de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su
conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su
actividad, conforme a un plan, a la consecucin de estos
fines.
Para Welzel la espina dorsal de la accin final es la

voluntad, consciente del fin, rectora del acontecer causal.
No se puede hablar de accin humana sino existe
voluntad.
08/05/15

Mallaupoma
46
Concepto Social de Accin
Jescheck: Es comportamiento socialmente

relevante.
Welzel: Conducta socialmente relevante

dominada por la voluntad humana o que
sta pueda dominar.
Schmidt: La accin es
jurdicamente relevante.
08/05/15

Mallaupoma
lo
social
47
Concepto Funcional de Accin

Jakobs:
Es la causacin
individualmente evitable.
del
Causacin
Imputable
que
incluye
antijuricidad y a la culpabilidad.
resultado
la
Roxin: Manifestacin de la personalidad. Es un

elemento de enlace o unin.
Percy Garca Cavero, se inclina en el Per por este
concepto de accin de Jakobs.
08/05/15

Mallaupoma
48
LA ACCION EN EL CODIGO PENAL

El Cdigo Penal vigente no ofrece un concepto de
conducta, por el contrario utiliza terminologa variada.
As:
Art. II del T.P.- Nadie ser sancionado por un acto
Art. III del T.P.- No es permitida la analoga para calificar
el hecho
Art. VIII del T.P.- La pena no puede sobrepasar la
responsabilidad por el hecho.
Art. 11.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley.
Art. 19.- Si varios agentes participan en el hecho, no es
punible la tentativa
08/05/15
Mallaupoma
49
Sigue la accin en el C.P.

Art. 20.- Estn exentos de
responsabilidad penal:
Inciso 3.- El que obra
Inciso 4.- El que realiza un hecho.
Inciso 10.- El que acta
Art. 177.- si los actos cometidos
Art. 186.- ultimo prrafo: cuando el
agente acta
Art. 189.- ltimo prrado: cuando el
agente acte
08/05/15

Mallaupoma
50
Casos en que no hay accin

para el Derecho Penal
-
Los hechos de los animales .
Los hechos provenientes de las

personas jurdicas.- Slo el ser humano,
es capaz de tener un comportamiento
jurdico relevante.
Los pensamientos y deseos de los

hombres.
08/05/15

Mallaupoma
51
LAS PERSONAS JURIDICAS Y LA

RESPONSABILIDAD PENAL
Societas delinquere non potest (Las sociedades no
pueden delinquir).
En Roma se negaba la responsabilidad de las
sociedades.
En la Edad Media se admiti dicha responsabilidad
penal.
A mediados del siglo XIX aparece la Teora de la
Realidad de Gierke para quien la persona jurdica es
un organismo que debe responder por sus actos y que
es un verdadero sujeto del delito.
08/05/15

Mallaupoma
52
La no responsabilidad penal de la persona jurdica

no equivale a impunidad o impasibilidad del
derecho.
Dicha responsabilidad
penal la asumen sus
representantes,
mandatarios,
directivos
o
ejecutivos, en nombre de la referida persona
jurdica.
Segn Villa Stein, en Inglaterra, EEUU, Holanda,

Francia, Portugal se admite la responsabilidad
penal de las personas jurdicas por razones
prcticas.
08/05/15

Mallaupoma
53
Ejemplos de accin
El movimiento del dedo que acciona el gatillo de una

pistola, cuyo disparo mata a una persona.
(Homicidio).
La articulacin de la palabra cuando se ofende o se
difama. (Difamacin).
Cuando se apodera de un objeto sustrayndolo con
sus manos del lugar donde se encuentra (Hurto).
Cuando se ejerce violencia contra la persona,
golpendola, causndole dao en el cuerpo o en su
salud (Lesiones).
El que no socorre a una persona herida, poniendo en
peligro su vida o salud, omitiendo prestarle auxilio
(Omisin de Socorro). Accin por omisin.
08/05/15

Mallaupoma
54
El que
no cumple con pagar la pensin
alimenticia a favor de su hijo, a pesar que existe
sentencia judicial que lo ordena. (Omisin a la
asistencia familiar) Accin por omisin.
El que entrega droga a una persona a cambio de
dinero (venta- Trfico Ilcito de Drogas).
El que maneja un vehculo motorizado estando
bajo el efecto del alcohol (delito de peligro).
El que obliga a una persona a tener relaciones
sexuales (violacin de la libertad sexual).
El Polica que detiene a una persona, llevndola a
la Comisara, en un caso en donde no hay ni
orden escrita de un Juez ni flagrante delito. (Abuso
de Autoridad).
08/05/15

Mallaupoma
55
EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE
RELEVANTE
Como dice Juan Bustos Ramrez, la accin por s no

dice absolutamente nada al Derecho Penal, es el bien
jurdico el que permite que una determinada accin
aparezca como relevante para el Derecho Penal.
El comportamiento (accin u omisin) interesa en la

medida en que puede ser atribuido en consideracin
al bien jurdico de un tipo determinado.
En el Homicidio, el bien jurdico es la vida; en el Hurto,

el patrimonio; en la violacin, la libertad sexual; en el
Prevaricato, la Administracin de justicia; en la
difamacin, el honor.
08/05/15

Mallaupoma
56
RELACION DE
CAUSALIDAD
Tiene que haber relacin de causalidad o nexo causal

entre la accin y el resultado. p.e. si una persona
manipula el gatillo de un arma de fuego, dispara y
mata a otra persona con la bala que sali del arma,
entonces decimos que hay relacin de causalidad
entre la accin o conducta y el resultado muerte.
Dicha accin ha sido causa de un resultado.
El sujeto que ha emprendido esa accin es autor de

un determinado resultado.
El resultado es la consecuencia externa y observable

derivada de la accin (manifestacin de voluntad).
08/05/15

Mallaupoma
57
AUSENCIA DE ACCIN
AUSENCIA DE ACCIN.- No existe accin relevante para
el Derecho Penal cuando falta la voluntad del sujeto.
Cuando el sujeto no puede orientar su conducta conforme
a algn objeto de referencia (no es una actividad
consciente).
No hay accin cuando se puede afirmar que la persona
involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho,
pero sin intervencin de su voluntad consciente en la
conduccin de dicho proceso causal.
CAUSALES DE AUSENCIA DE ACCION:
1) ESTADO DE INCONSCIENCIA
2) FUERZA FSICA IRRESISTIBLE
3) MOVIMIENTOS REFLEJOS.
08/05/15

Mallaupoma
58
1. ESTADO DE INCONSCIENCIA
CONCIENCIA.- Es la nocin que tenemos de las
sensaciones, pensamientos y sentimientos que se
experimentan en un momento determinado. Es la
comprensin del ambiente que nos rodea y del mundo
interno a los dems. Estar consciente es lcido,
despierto.
La inconsciencia excluye la accin. No hay presencia
de la conciencia.
Los supuestos de estado de inconsciencia son:
a.- Sueo.- acto de dormir.
Sonambulismo (Estado de la persona que padece
sueo anormal, durante el cual se levanta, anda, habla
y realiza ciertos actos que no recuerda al despertar).
08/05/15

Mallaupoma
59
b.-Hipnotismo.Es
el
conjunto
de
procedimientos,
teoras
y
fenmenos
relacionados con la hipnosis. Hipnosis es un
estado semejante al sueo, inducido por otra
persona mediante sugestin, en el que cual se
somete la voluntad a quien lo provoca.
Es una tcnica con la que conseguimos un
estado psico-fisiolgico diferente del estado
de vigilia normal.
La persona bajo hipnosis acepta como reales
las sugestiones que le sugiere el hipnotizador,
cae en un trance profundo. El que hipnotiza
controla su voluntad.
08/05/15

Mallaupoma
60
En Doctrina Penal, segn Felipe

Villavicencio, se discute la posibilidad de
sugestin de un delito en estado de
hipnosis.
En ese contexto existen dos escuelas:
1.- La Escuela de Nancy, que afirma esa
posibilidad.
2.- La Escuela de Pars, que niega la
sugestin.
08/05/15

Mallaupoma
61
c.-Ebriedad alcohlica absoluta.- Es diferente al

caso de la grave alteracin de la conciencia
como causa de inimputabilidad (art. 20 inciso 1
del C.P., en la que el grado de alcohol altera
gravemente la conciencia del individuo, pero no
hay ausencia de conciencia.
d.-Sueos
profundos
producidos
por
narcticos.- Hay casos de narcticos que por su
elevado consumo puede sobrellevar a la persona
a tener sueos profundos.
08/05/15

Mallaupoma
62
En el caso del sueo sobrevenido

durante la conduccin de un vehculo
automotor, a causa del cual se produce
un accidente y se comete un delito, ha
sido resuelto por la doctrina atendiendo
a los actos previos en la imprudencia de
quien
debi
desistir
de
seguir
conduciendo al primer indicio de sueo.
08/05/15

Mallaupoma
63
2. FUERZA FSICA IRRESISTIBLE

Es aquel estmulo externo, extrao al agente, que
le genera un movimiento involuntario.
Art. 20 del C.P.- Est exento de pena:
Inciso 6.- El que obra por una fuerza fsica
irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza.
Ejemplo de conducta humana: El Polica maniatado
para impedir que cumpla con su deber.
Ejemplo de fuerza de la naturaleza: corriente de
agua, viento.
08/05/15

Mallaupoma
64
En la Doctrina Penal existe:

1.- La vis absoluta.- En la que la fuerza que se ejercita
contra la persona sea irresistible, es decir que no haya
ningn tipo de posibilidad para que el individuo pueda
manifestar su voluntad, por ello la fuerza debe ser
absoluta donde se le impide al sujeto dirigir sus
movimientos, y se convierte en un simple instrumento.
Ejemplos:
- El sujeto que al ser empujado por otro, cae y causa
lesiones a un tercero.
- En el caso de un sujeto que impacta a otro a
consecuencia de un huracn y genera la muerte de
ste; o por la fuerza de la corriente de agua.
08/05/15

Mallaupoma
65
2.- La vis compulsiva.- Se refiere a la fuerza fsica

o coaccin. La accin no se halla excluida debido
a que no anula totalmente la voluntad. En este
tipo de fuerza se acta bajo amenazas, incidiendo
en el proceso motivador de la toma de decisin
del agente, por eso no afecta a la accin sino,
ms bien, a la antijuricidad (legtima defensa,
estado de necesidad) o a la culpabilidad (miedo
insuperable).
Ejemplo: El administrador de una agencia
bancaria que se apodera de una cantidad de
dinero para pagar un rescate.
08/05/15

Mallaupoma
66
Ejemplo de fuerza fsica irresistible

Por ejemplo, se produce un terremoto y las
personas que trabajan en un edificio pugnan por
salir, al bajar por las escaleras, a consecuencia
del fuerte movimiento telrico una resbala y cae
sobre otra producindole la muerte; en este caso
el sujeto que resbal actu con fuerza fsica
irresistible - el temblor -, por lo que no hay
accin.
08/05/15

Mallaupoma
67
3. MOVIMIENTOS REFLEJOS
Los movimientos reflejos no estn controlados
por la voluntad.
Hay procesos fisiolgicos fundamentales del
organismo,
como
respiracin,
frecuencia
cardaca, deglucin, vmito, dilatacin vascular.
Por ejemplo: cuando un sujeto efecta un
movimiento brusco al tocar un cable conductor
de energa elctrica, producto de lo cual hiere a
otra persona.
08/05/15

Mallaupoma
68
Javier Villa Stein seala que ocurre lo

mismo en el supuesto de reflejos errticos
provenientes de una enfermedad nerviosa
como la epilepsia o el mal del clera, o los
vmitos o convulsiones, como de aquel
que vctima de una convulsin deja caer
de sus manos y rompe un jarrn de
porcelana
que
le
mostraba
el
coleccionista, no puede imputrsele un
delito de daos por faltar la accin.
08/05/15

Mallaupoma
69
Ejemplo de movimiento reflejo

A se encontraba bebiendo en el Bar del Club
del cual es socio, en un determinado momento
se inclin hacia adelante para sacar vino de
una barrica. Mientras permaneca en esa
posicin, dndole la espalda a B, y con las
piernas un poco separadas, ste le agarr con
fuerza los genitales para hacerle una broma, y
al sentirse adolorido A gir bruscamente su
cuerpo empujndole con el codo, de tal modo
que B cay al suelo golpendose la cabeza
fuertemente contra el suelo de cemento, B
qued
unos
momentos
inconsciente,
recuperndose aparentemente despus.
08/05/15

Mallaupoma
70
Entonces, ante su negativa de acudir a un

mdico, A procedi a conducirle a su casa -en el
vehculo de un tercero- pues B se encontraba
herido, sangrando algo por la nariz y bastante
bebido. A la 1.30 de la madrugada lo dejaron en
su domicilio.
Dos horas y media despus,
se encontraba
tendido en el suelo de su dormitorio, boca abajo,
observndose que sangraba por la nariz. Llevado
ante el mdico, orden en prevencin enviarlo al
Hospital. All falleci, estimndose causa de la
muerte por contusin y hematoma en el cerebro.
08/05/15

Mallaupoma
71
El Tribunal Supremo, dict sentencia absolutoria, por

estimar que, aun dando por supuesta la relacin de
causalidad, el movimiento corporal de A causante de
la cada de B no puede estimarse como constitutivo
de una accin penalmente relevante al no concurrir
la voluntariedad exigida en la ley para reputar
punible una accin o una omisin.
La reaccin de A se debera, ms que a un impulso
anmico, a un estmulo fisiolgico o corporal sin
intervencin de la conciencia, por haberse producido
la transmisin del estmulo de un centro sensorio a
uno motor generador del movimiento corporal o
dando lugar a los llamados actos reflejos o acciones
en corto circuito, como acontece, entre otros, en
los supuestos de reacciones instintivas ante el terror
o el dolor.
08/05/15
Mallaupoma
72
ACTIO LIBERA IN CAUSA
Locucin latina cuya traduccin es acto libre en su

causa. Se puede imputar a quien comete un acto tpico
y antijurdico en un estado de inconsciencia provocado
por alcohol, estupefacientes, fuerza fsica irresistible.
Es penalmente responsable el sujeto que se coloca

voluntariamente al alcance de los efectos de una fuerza
fsica irresistible proveniente de la naturaleza o de la
fuerza de un tercero.
Es tambin responsable el sujeto que se coloc

intencional o imprudentemente en la situacin de
inconsciencia para causar un resultado lesivo. p.e. el
que intencionalmente se embriaga hasta dormirse para
incumplir con un deber.
08/05/15

Mallaupoma
73
La doctrina de la actio libera in causa conduce a

imputar la lesin a la conducta humana precedente.
Se trata de un hecho que si bien no obedece de
forma inmediata a un comportamiento humano, es
libre en su causa o, ms precisamente, ha sido
causado por una conducta humana anterior a la
cual puede atribuirse jurdico-penalmente.
Toda situacin de ausencia de accin viene

precedida siempre de una conducta humana
precedente por parte del sujeto.
Ausencia de accin significa que en el momento de

la lesin no concurre accin, en consecuencia,
cuando falta la accin debe buscarse la conducta
humana en un momento anterior. Una vez
localizado el comportamiento precedente habr
que preguntar si realiza algn tipo penal, cosa que
solo podr ocurrir cuando la conducta sea dolosa o
imprudente respecto a la lesin.
08/05/15

Mallaupoma
74
La doctrina de la actio libera in causa se aplica

tambin a los casos en que el sujeto realiza el
hecho tpico en situacin de inimputabilidad -no
faltando la accin, sino slo la imputacin
personal-; siendo el supuesto mas frecuente el de
la ejecucin del hecho en estado de embriaguez
provocada con nimo de delinquir (dolo) o
debiendo prever que dara lugar a la lesin
(imprudencia).
De all que ha menudo se estudie la doctrina de la

actio libera in causa slo con referencia a la
culpabilidad (imputacin personal), lo que es
incorrecto pues dicha construccin es tambin
necesaria para los casos de ausencia de accin.
08/05/15

Mallaupoma
75
GRACIAS!
08/05/15
MUCHAS

Mallaupoma
76

Derecho Penal I 4a Semana

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Penal I 4a Semana

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DERECHO PENAL I

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

TEORIA JURIDICA DEL DELITO.

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

TEORIA JURIDICA DEL DELITO

La Teora del Delito es un instrumento conceptual que

Tiene como objetivo terico mas importante la

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Sin embargo, tanto el asesinato, como el hurto o

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

La primera tarea a la que se enfrenta la Teora

El Cdigo Penal define al delito como la accin u

Mir Puig recogiendo las ideas de Franz Von Liszt y

Muoz Conde y Garca Arn sostienen que el

Corresponde al jurista, a la ciencia del Derecho

Para ello hay que partir de lo que el Derecho

ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL

Conducta: Los hechos punibles no pueden ser otra

conductas tpicas, sino que se limitase a castigar al

Antijuridicidad: Sobre la base de que la tipicidad es

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Culpabilidad: La conducta se debe reprochar

ajenas a la gravedad de la infraccin. p.e. la

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Con la constatacin positiva de estos elementos:

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO

La moderna teora jurdica del delito es el resultado de

Los sucesivos cambios en la forma de entender el

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

A.- SISTEMA CAUSALISTA:

De esta definicin se extraen como

Nace as la concepcin causal del ilcito y la

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Por ello se ha afirmado con Mir Puig que no se quiso

Para E. Mezger la norma tendra dos momentos:

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

B.- SISTEMA FINALISTA:

El cambio cientfico de Hans Welzel no vers solo sobre la

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

El concepto final de accin, obra de Welzel,

El concepto finalista de la accin, asentado en

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

El funcionalismo teleolgico o racionalista no puede

En efecto, en los aos sesenta se produjo todo un

Afirma Roxin que el mtodo jurdico tiene que

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

As la funcin poltico criminal del tipo consiste en

La antijuridicidad es el campo en el que chocan

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

De otro lado tenemos a Gnther Jakobs, a quien se le

Afirman algunos autores que uno de los mritos de

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Los normativistas llaman teora general de la

La sistemtica del delito sigue siendo la propuesta

Se mantiene el concepto final de accin pero se

Se produce igualmente una redefinicin del concepto

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

Tambin se plantean novedades importantes en el

Lo anterior evidencia que Jakobs lanza un nuevo

Prof. Luis Gustavo De la Cruz

CLASIFICACION DE LOS DELITOS