Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
distino validade-verdade
UM ARGUMENTO VLIDO UM
ARGUMENTO CORRECTO.
ESSA CORRECO NO DEPENDE
DE AS SUAS PREMISSAS SEREM DE
FACTO VERDADEIRAS OU FALSAS
Argumentos vlidos - 1
Argumentos vlidos - 2
Os italianos so alemes.
Os alemes so asiticos.
Logo, os italianos so asiticos
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra.
No? Ento o argumento vlido. Apesar de nenhuma
das proposies ser de facto verdadeira, se
assumirmos que as premissas so verdadeiras a forma
como est estruturado implica aceitar a concluso.
Argumentos vlidos - 3
Os italianos so europeus.
Os italianos so da Comunidade Europeia.
Logo, alguns europeus so da Comunidade Europeia.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a concluso
poderia ser outra.
No? Ento o argumento vlido. Neste caso se os italianos
so europeus e so da CE ento mesmo sem consultar os
factos temos de concluir que alguns europeus os italianos
so da CE.
Argumentos invlidos 1
Argumentos invlidos 2
Todos os futebolistas so atletas.
Usain Bolt atleta.
Logo, Usain Bolt futebolista.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra. Pode? Ento o argumento
invlido. Mais uma vez a concluso no tem que ser
esta porque no pode, dadas as premissas, ser esta.
Que os futebolistas sejam atletas no implica que qualquer atleta
seja futebolista. Nem precisa de dizer que a concluso de facto
falsa. Isso no interessa para o caso. O que interessa que as
premissas no apoiam devidamente a concluso.