Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
- ESQUEMA DE RECHAZO
DE CARGA POR MINIMA
TENSION EN EL SEIN
Estabilidad Angular
Estabilidad de Tensin
Perturbaciones
Medidas para el
mejoramiento
Colapso de Tensin
Mtodo de
Eigenvalores
Estabilizadores
(PSS)
Compensacin Reactiva
2.1
DEFINICIONES Y CONCEPTOS
2.2
Aumento de la carga.
2.3
MEDIDAS DE CONTROL
3.
ENFOQUE-METODOS DE ANALISIS
3.1
ENFOQUE CUASI-ESTATICO
Figura 1.
3.1.1
Curvas P - V
3.1.2
Curvas V - Q
3.1.3
Factores de sensibilidad
3.2
ENFOQUE DINAMICO
3.3
METODOS DE ANALISIS
4.
4.1
METODOLOGIA
Sensibilidad
dV/dP y dV/dQ
Curvas PV
con eventos
Curvas QV
Estabilidad
Transitoria
Informacin
Estadstica
PROPUESTA DE ESQUEMA
PRUEBAS AL ESQUEMA
Estabilidad de larga duracin
Esquema
CESI
4.2
4.3
RESULTADOS DE LA EVALUACION
4.3.1
Anlisis de Sensibilidad
Vectores dV/dP
0.859
45.000
1604.830MW0.997p.u.
0.842p.u. 0.971p.u.
1.0000
0.968p.u.
0.967p.u.
0.965p.u.
0.961p.u.
0.802
45.000
1604.830MW
0.758p.u.
0.950
COES-ISA
0.800
1405
COES-ISA
1525
1565
0.900p.u.
0.854p.u.
45.000
1604.830MW
0.842p.u.
41.000
1599.209MW
EstudioActualizacinEsquemadeRechazoAutomticodeCarga/Generacin
0.799p.u.
PRUEBASDEESTABILIDADDEVOLTAJELIMA
1445
1485
1525
CurvaPVCaso
1565
EstudioActualizacinEsquemadeRechazoAutomticodeCarga/Generacin
PRUEBASDEESTABILIDADDEVOLTAJELIMA
Limitx=1580.000MW
0.745
1405
1445
1485
x-Axis: U_P-Curve: Suma de Cargas de Lima [MW]
BAL220: Tensin p.u.
0.900
BARSI220: Tensin p.u.
CHAVA220: Tensin p.u.
ICA220: Tensin p.u.
IND220: Tensin p.u.
MARC220: Tensin p.u.
0.850
ROSA220: Tensin p.u.
SJNLS220: Tensin p.u.
SNICO13: Tensin p.u.
CurvaPVCasoBase
1605
Date:
Annex:/1
Cuando la carga total del rea de Lima llega a 1580 MW, las
tensiones inician una cada drstica hacia el punto de colapso.
Se puede establecer que las tensiones mnimas aceptables para
las subestaciones San Nicols y Marcona, antes del inicio del
fenmeno de colapso de tensin son 0.85 p.u. y 0.90 p.u.
respectivamente.
DIgSILENT
1.00
0.90
0.80
31.000
1500.839MW
0.804p.u.
31.000
1500.839MW
0.715p.u.
0.70
1405.28
x-Axis:
COES-ISA
1425.28
U_P-Curve:TotalLoadofselectedloadsinMW
BAL220:Voltage,Magnitudeinp.u.
BARSI220:Voltage,Magnitudeinp.u.
CHAVA220:Voltage,Magnitudeinp.u.
ICA220:Voltage,Magnitudeinp.u.
IND220:Voltage,Magnitudeinp.u.
MARC220:Voltage,Magnitudeinp.u.
ROSA220:Voltage,Magnitudeinp.u.
SJNLS220:Voltage,Magnitudeinp.u.
SNICO13:Voltage,Magnitudeinp.u.
1445.28
1465.28
1485.28
EstudioActualizacinEsquemadeRechazoAutomticodeCarga/Generacin
1505.28
U_P-Curve Date:
Annex:/1
Figura 11.
4.3.3Clculo de curvas Q - V
Las curvas Q-V permiten identificar para el caso base, el margen de
potencia reactiva para las diferentes subestaciones antes de llegar a la
condicin de colapso de tensin.
Subestacin Balnearios
Subestacin Marcona
Figura 14.
4.4
ESQUEMA PROPUESTO
TIEMPO DE RETARDO
En la seleccin del tiempo de retardo para cada etapa del esquema
tiene en cuenta que:
Los tiempos de las etapas mas rpidas deben ser mayores a los
utilizados (150 ms) en el esquema de Rechazo de Carga por
Mnima Frecuencia.
Figura 15.
Figura 15.
5.
5.1
CASOS ESTUDIADOS
5.2
RESULTADOS
Primeroseproduceeldisparodelcircuitoa60kVMarconaPalpacon5
MW, luego los transformadores 60/10 kV de Barsi con 27 MW; luego del
disparodelcircuitoCampoArmioIndependenciaseproduceelrechazo
de los 10MW de San Nicols y posteriormente los transformadores 60/10
kVdeChavarracon55MW.
Alos120segundos,lasmnimastensionesanivelde220kVson0.925en
la subestacin Marcona y 0.927 en Barsi y Santa Rosa; la carga total
desconectadacorrespondea97MW.
DespusdeocurridoeldisparodelaplantaHuincoyluegodeldisparodel
circuitoCampoArmioIndependenciaocurreeldisparodelos10MWde
San Nicols, luego el circuito a 60 kV Marcona Palpa con 5 MW y por
ltimodisparanlostransformadores60/10kVdeBarsicon27MW.
Alos120segundos,lasmnimastensionesanivelde220kVson0.911en
lasubestacinBarsiy0.913p.u.enMarconaySantaRosaylacargatotal
desconectadacorrespondea42MW.
6.
CONCLUSIONES
7.
REFERENCIAS
[1]
Kundur,P.,PowerSystemStabilityandControl,McGraw
Hill,
1994.
[2]
CIGRE TF 38.02.12, Criteria and Countermeasures for
Voltage
Collapse,FinalReport,December1994.
[3]
WSCC RRWG, Proposed Voltage Stability Guidelines,
Undervoltage Load Shedding Strategy, and Reactive Power
ReserveMonitoringMethodology,FinalReport,September 1997.
[4]
EPRI TR-105214, Assessment of Voltage Security Methods and
Tools, FinalReport,PreparedbyB.C.Hydro,October1995.
[5]
B.Gao,G.K.Morison,andP.Kundur,TowardstheDevelopmentof
a Systematic Approach for Voltage Stability Assessment of Largescale Power Systems, IEEE Transactions on Power Systems, Vol.
11,No.3,pp.1314-1324,August1996.
[6]
T. Van Cutsem, Y. Jacquemart, J.-N. Marquet, and P. Pruvot, A
Comprehensive Analysis of Mid-term Voltage Stability'', IEEE
TransactionsonPowerSystems,Vol.10,1995,pp.1173-1182.